Un troyen écossais qui est à moitié attiré par la terre à moitié par le soleil. Sauf que la terre et le soleil ne veulent faire un plan ni à 3, ni à Troie, ni à Troyes, ni dans Troy (quoique p't-être b'en qu'oui dans Troy). Nb : je ne connais pas de ville écossaise qui se prononce 3, il y a probablement une thèse à faire sur le sujet !
Bravo! Jamais je n'ai vu les points de Lagrange expliqués aussi simplement en restant justes! Notamment en parlant de l'aspect dynamique! Époustouflé par votre talent de vulgarisateur, de pédagogue!
@@WAIIOU un 69, y a que deux corps, c'est pas lagrangien, c'est totalement newtonien. De plus, Lagrange n'a jamais remis en cause les fluides newtoniens. Bref le 69 n'a rien à foutre ici (faire*) !
Lagrange c'est pas le cousin scientifique du Joueur du Grenier ? Il fait la critique des théories à la con, parait qu'il rage beaucoup sur les platistes.
J'avais vu cette vidéo il y a quelques mois qui m'avait enfin permis de comprendre le principe des points (tous les points) de Lagrange. Et puis je tombe dernièrement sur une vidéo telle qu'Arnaud les décrit, en mode "T'as compris L1? et bien L2, L3, L4 et L5 c'est pareil. Allez tcho !!". Du coup gros doute sur les principes des points de Lagrange... => donc dans la foulée re-visionnage de la vidéo Astronogeek, et hop de nouveau tout compris. Cela va rentrer définitivement dans la caboche, c'est sûr !! C'est la seule vidéo que je connaisse qui explique les points de Lagrange comme il faut et dieu sait qu'avant qu'Arnaud la fasse, j'avais fait des recherches sur le sujet car cela m'énervait particulièrement de ne pas comprendre... En particulier les orbites méga-chelous autour de L4 ! Après, des orbites en forme de fer à "Cheval" pour des Troyens, c'est logique non ;-P ?!
Quand tu as dit que ta prochaine vidéo allait parler de Lagrange, j'étais content. Quand la vidéo est sortie, j'étais content. Je viens de la terminer, je suis content. Je vais me coucher moins con. Très bien expliqué, merci.
Sans doute l'une des meilleurs vidéos. Peut-être suis-je le seul à ressentir cela, mais je retrouve l'esprit vulgarisation astronomique avec l'ambiance " Mysteries of the universe " typique de la chaîne . Merci Arnaud !
Très bonne explication, il y a juste une petite confusion entre stabilité et équilibre. Une position d'équilibre est une position où tu peux mettre un truc qui ne bougera pas les points L1, L2, L3, L4 et L5 sont tous des positions d'équilibre. On dit qu'une position d'équilibre est stable si en appliquant une petite perturbation à l'objet qui s'y trouve, il tend à retourner vers sa position d’équilibre (comme L4 et L5, ou une bille au fond d'un bol). Si ce n'est pas le cas, on dit que la position d'équilibre est instable (comme L1, L2 et L3, ou une bille posée en équilibre sur une autre bille).
Tes vidéos s'améliorent presque à chaque fois d'un bond de géant dans leur qualité, mais surtout en ta personne qui arrive à mieux géré l'explication scientifique, un peu de drôlerie mais juste la bonne dose, les pauses, les "jte parle dans ta tête" tout ça tombe mieux et s'harmonise bien ! bravo et merci pour ton travail !
Franchement j'ai adoré, mais genre plus que d'habitude. Je pense que les animations ont rendu la chose plus ludique, on peut plus facilement et les regarder pour les comprendre et t'écouter expliquer, alors que lire des textes et des formules peut faire perdre le fil de tes belles paroles ;)
E-penser avait traité le sujet, mais en parlant d'annulation des forces gravitationnelles, ce qui n'a pas de sens en dehors de L1. Là, c'est vulgarisé, mais c'est clair et correct. Bravo !
Remi G Pareil pour moi. Hugo Lisoir les évoque très souvent, mais je ne savais pas pourquoi c’était si recherchés ces points... maintenant, je sais ! Merci Arnaud !! 👍
Idem, j'en ai beaucoup entendu parler avec Hugo Lisoir, mais très vite découragé par les explications toujours très mathématiques des différents sites que j'ai consulté !
J'ai toooooout compris ! Super vidéo claire bien expliquée ! Pas besoin de calcul en tout genre et même un écolier serai capable de comprendre sans connaître la gravitation ! Franchement bravo ! Continue comme ça !
MERCI !!! J'attendais ta vidéo avec impatience ! Dieu sait que j'avais maté un paquet de vidéos dans le passé et regardé un max de sites web d'explications sur les points de Lagrange en me disant que n'étant pas plus con qu'un autre, j'allais bien finir par comprendre... mais, sorti de L1 et L2 qui me semblaient triviaux à comprendre, jamais pu comprendre le pourquoi des autres points... L3, je ne comprenais pas parce que toujours représenté SUR l'orbite de la terre... Du coup, en gardant la logique de L1 & L2, le point L3 n'aurait pas du se trouver sur l'orbite de la terre vu que les forces gravitationnelles terre/soleil s'additionnant, l'objet en L3 aurait du tourner plus vite que la terre si on considère L3 sur l'orbite terrestre, et donc PAF le point L3 !! Et concernant les points L4 & L5, et bien là, comme tu dis dans ta vidéo, ils sont très souvent justifiés en mode "bah c'est le même principe que L1 & L2... Allez, ciao !". Bah voyons !! Et en plus, dans le meilleur des cas, tu y vois des représentations carrément cheloux d'orbites d'objets qui sont "dits" sur les points L4 ou L5. Et là, va comprendre !! Alors que si on prend en compte le barycentre du système soleil-terre et qu'on se place du point de vue du référentiel terre et non pas soleil, bah là on comprends beaucoup mieux le pourquoi du parce que !! Je vais me re-mater ta vidéo 1 fois ou 2 pour bien tout capter, mais déjà à la première lecture, j'en ai déjà bien plus compris qu'avec des dizaines d'autres vidéos. C'est de la balle (placée en L4) cette vidéo !!
Franchement, il faut d'autres video comme celle-ci. C'est tellement intéressant, et très bien expliquer ! Que dire de plus a la fin de la video ? Des questions ? A ben non, on a tout compris ! Génial en tout cas ! Super vidéo !!
Super vidéo ! Petite coquille à 2:55 quand tu dis que la gravité est proportionnelle au carré de la distance alors qu'elle est inversement proportionnelle :)
Jossua Guinot oui bien sûr tu as raison je voulais juste dire que dans ce cas tous le monde aura compris que la gravité est d’autant plus forte que les objets concernés sont rapprochés :) mais oui mon commentaire est erroné ;) mais ça fera du bien à la vidéo 🤪
Bravo, tu as su clarifier un sujet maintes fois survolé par les meilleurs ! Je visionnerai cette vidéo encore une fois ou deux pour être sûr de pouvoir à mon tour expliquer le phénomène.
Je suis fière davoir presque tout compris. Merci car tout me semble accessible avec tes explications. Je vais écouter de nouveau. Comme je fait tout le temps. Avec tes références et cela me fait des beaux moments de découverte
Franchement ça fait du bien un petit retour aux sources sur l’astronomie. C’était très bien animé et expliqué, très clair et on accroche tellement qu’on est presque déçu lorsque la vidéo touche à sa fin. Bravo Arnaud 👌
La Grange de ZZ Top c'est une ville au Texas. Ils parlent d'une petite maison près de La Grange là ou la nuit il se passe des coquinneries "They got a lot of nice girls". A mon avis, c'est la meilleure chanson de ZZ Top.
@@CyrilleParis Au début je me suis dis : "rhoooo mais qu'est ce qu'il nous fait ce CyrilleParis? Ça n'a rien à foutre là son blabla 😡 On n'en a rien à carrer de tout ça..." etc... et puis...(??...) quand même... j'ai lu...😞 jusqu'au bout... et en fait... j'ai bien aimé ce que tu as raconté! 😊 Alors merci pour cette info! 😄 Même si quand même c'est trop long et que ça n'a rien à faire là tout ça! Haha! 😋
----- INTRO EN LA ----- RUMOUR SPREADIN' A-'ROUND Des rumeurs se répandent IN THAT TEXAS TOWN Dans cette ville du Texas 'BOUT THAT SHACK OUTSIDE LA GRANGE Sur de ce bouiboui vers La Grange AND YOU KNOW WHAT I'M TALKIN' ABOUT. Et tu vois ce que j’veux dire ----- JUST LET ME KNOW Fais moi juste savoir IF YOU WANNA GO Si tu veux aller TO THAT HOME OUT ON THE RANGE. Dans cette boite à côté de La Grange THEY GOTTA LOTTA NICE GIRLS AH. Ils ont un paquet de belles filles hé! HAVE MERCY. Nom de Dieu! (la traduction littérale c’est “aies pitié”, mais c’est une interjection vulgaire d’origine religieuse, c’est pourquoi je l’ai traduite par « nom de Dieu ! » A HAW, HAW, HAW, HAW, A HAW. A HAW, HAW, HAW. ----- COUPLET 1 EN LA ----- WELL, I HEAR IT'S FINE Bon, on dit que c’est bien IF YOU GOT THE TIME Si tu as le temps AND THE TEN TO GET YOURSELF IN. Et les 10 balles pour l’entrée A HMM, HMM. ----- COUPLET 2 EN LA ----- AND I HEAR IT'S TIGHT Et on dit que c’est plein MOST EV'RY NIGHT, La plupart des soirs BUT NOW I MIGHT BE MISTAKEN. Mais bon je peux me tromper HMM, HMM, HMM. AH HAVE MERCY. ----- SOLO EN DO AVEC CHANGEMENT DE MODE AU MILIEU DU SOLO ----- TRANSITION GÉNIALE POUR RETOMBER EN LA ----- SOLO INTERMINABLE DE LA FIN EN LA PLEIN D’HARMONIQUES ARTIFICIELLES !
Juste pour en rajouter une couche, et pour faire suite à l'introduction du Narrateur . La chanson de ZZ TOP, fait référence à un bordel à la périphérie de La Grange. Réf. Wikipédia anglais.
J’ai lu : les mystères du largage… J’ai cru que ça parlerait de rupture sentimentale 😅 Entre ça et les corps qui satirent... 😜 Ps: pour ouvrir le passage à inter-dimensionnelle, il faut cliquer sur ma tête. Veuillez tout de même suivre les consignes de sécurité, ce serait dommage de perdre une jambe dans la manœuvre.
Il y a une faute dans ton satirent. Tu veux dire s'attirent ou satire ? En fait: dans les deux cas faut faire gaffe car Satan l'habite (ou à peu près).
J'attendais ce thème avec impatience, et je suis comblé, sûrement un des meilleur épisode. Hyper pédagogique et si passionnant qu'on a envi d'en apprendre plus, Qu'est ce qui cause les instabilités en L1,2 et 3 ? Est-ce que l'amas de planétoïdes en L4 et 5 provoque un changement de vitesse sur l'orbite ? ... Pourquoi pas un épisode 2 ;)
Du pur bonheur cet épisode. J'étais de ceux qui ne comprenais pas bien les point l2 l3 l4 et l5 et avec ton explication, c'est devenus limpide. Un grand mercis Arnaud pour cette vidéo (et toutes les autres avant :P )
Perso j'ai adoré ! :) Simple et efficace, ça aurait été parfait en intégrant en plus un clin d'oeil a ZZ Top mais comme c'était un baobab rapide, ça passe ;)
Bien l’bonjour! Meeeeerci pour ces explications c’est beaucoup plus clair ! Je suis d’accord avec Thomas Boissier, c’est une des meilleures vidéo de la chaîne Levons les yeux au ciel!
Il y a une erreur notable au sujet du JWST : il est bien doté de panneaux solaires (installés sous le bouclier, avec les systèmes électriques, de contrôle d'attitude et de communications). Au L2 il n'est pas possible d'être dans l'ombre de la Terre, cette dernière étant trop petite pour obtenir une occultation totale. Dans le détail, JWST ne sera pas exactement sur le point L2 mais en « orbite » autour de celui-ci. Il fera un tour autour de ce point en environ 6 mois.
Merci de la précision, je comprends mieux grâce à la vidéo ET ce commentaire l'animation de placement du JWST sur L2 qui n'est pas un placement fixe mais orbital.
Après des années sans comprendre (sans avoir cherché plus que Wikipedia ceci dit), c'est clair ! Et en effet, croire que c'est une annulation des forces était pour moi la source de l'incompréhension. Merci !
Excellente vidéo! par contre, James Webb sera en orbite autour du point de Lagrange L2, donc il ne sera pas tout le temps dans l'ombre de la Terre, (d'ou le pare-soleil) et embarque donc quand même des panneaux solaire.
@@gilbertkeithchesterton2891 c'est aussi possible qu'au vu de la nécessité de garder au frais les instruments, et dû à l'architecture de James Webb, il n'ai pas été possible d'intégrer un RTG Cela peut aussi être une question de coûts, même si au vu du prix de la mission un RTG aurait pû être ajouté sans grande différence Pour la sécurité, cela m'étonnerait car de 1 James Webb est lancé sur Ariane 5, l'un des lanceurs les plus fiables au monde et il y a déjà eu de nombreux lancement avec des RTG auparavant sur des fusées à la sécurité plus discutable, donc ça m'étonnerait
tu utilise les nouveau HUD pour ? Je suis trop habitué à l'ancienne méthode direct sur la ligne orbital plutot que le mini truc tout petit qu'ils ont ajoutés dans une des dernières updates.
Je ne veux pas jouer les Cassandre mais... Merci, c'est bien la première fois que je vois une vidéo qui explique ça correctement. Çà fait des années que je dis que les gens n'expliquent pas ce sujet correctement sur internet. Franchement, merci, ça fait super plaisir! En fait il y a une toute petite coquille, concernant L1, L2 et L3, quand tu dis vitesse, tu aurais du préciser vitesse angulaire ou période orbitale. Car si on parle de vitesse tangentielle, ce que tu dis devient faux. Mais c'est vraiment un tout petit détail (parait que je suis chiant en soirée). Aussi, petite question subalterne: Tu fais quoi des propositions sur ton site internet une fois qu'elles ont été utilisées ? (tu as utilisé le sujet que j'avais proposé (vol de Ariane 501), donc je me demandais si je pouvais mettre autre chose).
Je suis en 5 même et j ai tout compris !!! Super vidéo !!! Continue comme ça c est toujours un plaisir d apprendre des choses dans de es vidéos aussi cool !!! J ai appris plus de chose avec toi qu avec ma prof de physique même si on en traite pas de la même chose
Merci Arnaud. a chaque fois que j'entend un thème de Kerbal, je m'y replonge de plus belle... merci de flinguer mon temps libre. mes Astrophotos vont pas se faire toutes seule.
A part ça c est vraiment le genre d'épisodes que j aime sur cette chaine. C est intéressant et c est ce que tous les geeks de l astronomie veulent. Merci
Super les gars, mais en fait je m’en fou un peu de ce genre de coquille, ce qui m’a intéressé c’est cette p.. de p.. de vulgarisation qui te rend moins idiot à chaque nouvelle vidéo du génial Arnaud!
Hé bien, merci beaucoup pour cette vidéo. Le contenu est vraiment de qualité et ta manière de vulgariser ce sujet vraiment extra ! Un grand merci @AstronoGeek, continue comme ça ! :)
Merci pour cette belle explication, cependant j’ai une question. Vous parlez de Théia qui pourrait venir d’un point de Lagrange L3 à l’origine de la lune. Mais vous ne dites pas que les calculs ne fonctionne que pour les systèmes avec 2 gros corps et un de masse négligeable ?
Le système n'est STABLE que pour deux gros corps et un négligeable. C'est pour cela qu'on envisage l'hypothèse de Teïa qui, instable, serait venu percuter la Terre quelques centaines de millions d'années après la création du système solaire créant ainsi la Lune.
7:46 : le JWST a des panneaux solaires. Il n'est pas l'ombre, c'est pour ça qu'il a un immense bouclier thermique pour le protéger du soleil Le JWST orbite autour de L2
wow!!!merci de me faire comprendre les lois de l'univers qui nous entourent,moi qui suis nul en math.A quand une de tes conférence au Québec,nous sommes plusieurs a vouloir t'accueuilir,et ici des coins noirs,opaque a la lumière,c'est juste partout si tu sors des grand centres(Montréal,Québec) A la revoyure
12:01 Ceux qui se trouvent au point L5, on les appelle les Troyens, car ils ont des noms de héros troyens.Ceux qui se trouvent au point L4, on les appelle les Grecs, pour la même raison. Attends un peu, on les appelle les Grecs parce qu'on leur a donné des noms de héros troyens???
Je te remercie c'est la première fois que je comprends les points Lagrange d'un point de vue dynamique. Bravo astrono geek
Idem pour moi... merci astronogeek
Pareil, j'ai enfin compris grâce aux petits dessins, c'est dingue ;)
Moi ce que je me demande, c'est si c'est possible de se servir de ces points dans ksp. Au fait il y a eu un nouveau dlc qu'en pensez vous ?
MrSouleymane12 et sans déballer les formules ce qui est encore plus fort.
Je suis prof de science en école privée, et tu m'énerve ! C'est chiant de voir à quel point tu es doué pour expliquer tout ce fatras !!!! Bravo !
C'est de loin la meilleure vulgarisation que j'ai pu trouver sur les points de Lagrange !
perso j'ai compris qu'il y avait des troyens ecossais en L4, touché, coulé.
Un troyen écossais qui est à moitié attiré par la terre à moitié par le soleil. Sauf que la terre et le soleil ne veulent faire un plan ni à 3, ni à Troie, ni à Troyes, ni dans Troy (quoique p't-être b'en qu'oui dans Troy).
Nb : je ne connais pas de ville écossaise qui se prononce 3, il y a probablement une thèse à faire sur le sujet !
Un tonneau de whisky ? En orbite ? c'est un point de ravitaillement sur la route de Mars. (pas idiots à la NASA)
Lol
J’ai adoré ce commentaire merci bcp pour la barre de rire
@@yoannguillard6877 joli
Un des meilleurs épisode d'Astronogeek !!! Super vidéo d'astronomie !
Un retour à la SCIENCE bienvenu !! après un passage pyramides/E.T./crop circles défouloire mais un peu longuet.
@@flogus1326 C'est mon sentiment aussi, ça fait très plaisir !!
@Shine Alight dans Astronogeek, il y a GEEK ;)
Je plussoie
Même sentiment et du même avis que Flogus.
Ça fait du bien, je commençais à être moins assidu à ces rdv vidéo.
Bravo! Jamais je n'ai vu les points de Lagrange expliqués aussi simplement en restant justes! Notamment en parlant de l'aspect dynamique! Époustouflé par votre talent de vulgarisateur, de pédagogue!
Cette vidéo est beaucoup trop bien expliquée, je pense que j'ai compris 90% du truc
Je te likerai bien mais t'as 69 likes, je veux pas te gâcher ça
@@WAIIOU trop tard malheureusement :)
@@WAIIOU un 69, y a que deux corps, c'est pas lagrangien, c'est totalement newtonien. De plus, Lagrange n'a jamais remis en cause les fluides newtoniens.
Bref le 69 n'a rien à foutre ici (faire*) !
@@yoannguillard6877 tu sais au moins ce qu'est un fluide newtonnien ? (indice: l'eau en est un)
@@recouer Un fluide dont la viscosité dépend de la vitesse ?
Les 500K, Félicitation Arnaud !
Lagrange c'est pas le cousin scientifique du Joueur du Grenier ?
Il fait la critique des théories à la con, parait qu'il rage beaucoup sur les platistes.
peut etre il habitait à Lacave, au fond de la grotte
Non c'est moi Lagrange
Martin dommage qu'on peut liker les commentaires qu'ine fois, le tien est trop drôle.
Non c'est son frère jumeau.... Mais si ! Celui qui bosse dans le Kerbal Space Program !!!
non il a pas assez maigri en rageant, rien a voir avec JDG...
J'avais vu cette vidéo il y a quelques mois qui m'avait enfin permis de comprendre le principe des points (tous les points) de Lagrange. Et puis je tombe dernièrement sur une vidéo telle qu'Arnaud les décrit, en mode "T'as compris L1? et bien L2, L3, L4 et L5 c'est pareil. Allez tcho !!". Du coup gros doute sur les principes des points de Lagrange... => donc dans la foulée re-visionnage de la vidéo Astronogeek, et hop de nouveau tout compris. Cela va rentrer définitivement dans la caboche, c'est sûr !! C'est la seule vidéo que je connaisse qui explique les points de Lagrange comme il faut et dieu sait qu'avant qu'Arnaud la fasse, j'avais fait des recherches sur le sujet car cela m'énervait particulièrement de ne pas comprendre... En particulier les orbites méga-chelous autour de L4 ! Après, des orbites en forme de fer à "Cheval" pour des Troyens, c'est logique non ;-P ?!
Quand tu as dit que ta prochaine vidéo allait parler de Lagrange, j'étais content.
Quand la vidéo est sortie, j'étais content.
Je viens de la terminer, je suis content. Je vais me coucher moins con.
Très bien expliqué, merci.
Sans doute l'une des meilleurs vidéos. Peut-être suis-je le seul à ressentir cela, mais je retrouve l'esprit vulgarisation astronomique avec l'ambiance " Mysteries of the universe " typique de la chaîne . Merci Arnaud !
Très bonne explication, il y a juste une petite confusion entre stabilité et équilibre. Une position d'équilibre est une position où tu peux mettre un truc qui ne bougera pas les points L1, L2, L3, L4 et L5 sont tous des positions d'équilibre. On dit qu'une position d'équilibre est stable si en appliquant une petite perturbation à l'objet qui s'y trouve, il tend à retourner vers sa position d’équilibre (comme L4 et L5, ou une bille au fond d'un bol). Si ce n'est pas le cas, on dit que la position d'équilibre est instable (comme L1, L2 et L3, ou une bille posée en équilibre sur une autre bille).
Tes vidéos s'améliorent presque à chaque fois d'un bond de géant dans leur qualité, mais surtout en ta personne qui arrive à mieux géré l'explication scientifique, un peu de drôlerie mais juste la bonne dose, les pauses, les "jte parle dans ta tête" tout ça tombe mieux et s'harmonise bien ! bravo et merci pour ton travail !
Franchement j'ai adoré, mais genre plus que d'habitude.
Je pense que les animations ont rendu la chose plus ludique, on peut plus facilement et les regarder pour les comprendre et t'écouter expliquer, alors que lire des textes et des formules peut faire perdre le fil de tes belles paroles ;)
E-penser avait traité le sujet, mais en parlant d'annulation des forces gravitationnelles, ce qui n'a pas de sens en dehors de L1. Là, c'est vulgarisé, mais c'est clair et correct. Bravo !
ça faisait plusieurs fois que j'entendais parler des points de Lagrange sans savoir ce que c'était donc je suis très content de cette vidéo !
Remi G Pareil pour moi. Hugo Lisoir les évoque très souvent, mais je ne savais pas pourquoi c’était si recherchés ces points... maintenant, je sais ! Merci Arnaud !! 👍
Idem, j'en ai beaucoup entendu parler avec Hugo Lisoir, mais très vite découragé par les explications toujours très mathématiques des différents sites que j'ai consulté !
Merci. Merci pour ce moment Arnaud.
Explications claires, schémas super pratiques. Et toujours l'ambiance !
J'ai toooooout compris ! Super vidéo claire bien expliquée ! Pas besoin de calcul en tout genre et même un écolier serai capable de comprendre sans connaître la gravitation ! Franchement bravo ! Continue comme ça !
MERCI !!! J'attendais ta vidéo avec impatience ! Dieu sait que j'avais maté un paquet de vidéos dans le passé et regardé un max de sites web d'explications sur les points de Lagrange en me disant que n'étant pas plus con qu'un autre, j'allais bien finir par comprendre... mais, sorti de L1 et L2 qui me semblaient triviaux à comprendre, jamais pu comprendre le pourquoi des autres points... L3, je ne comprenais pas parce que toujours représenté SUR l'orbite de la terre... Du coup, en gardant la logique de L1 & L2, le point L3 n'aurait pas du se trouver sur l'orbite de la terre vu que les forces gravitationnelles terre/soleil s'additionnant, l'objet en L3 aurait du tourner plus vite que la terre si on considère L3 sur l'orbite terrestre, et donc PAF le point L3 !! Et concernant les points L4 & L5, et bien là, comme tu dis dans ta vidéo, ils sont très souvent justifiés en mode "bah c'est le même principe que L1 & L2... Allez, ciao !". Bah voyons !! Et en plus, dans le meilleur des cas, tu y vois des représentations carrément cheloux d'orbites d'objets qui sont "dits" sur les points L4 ou L5. Et là, va comprendre !! Alors que si on prend en compte le barycentre du système soleil-terre et qu'on se place du point de vue du référentiel terre et non pas soleil, bah là on comprends beaucoup mieux le pourquoi du parce que !! Je vais me re-mater ta vidéo 1 fois ou 2 pour bien tout capter, mais déjà à la première lecture, j'en ai déjà bien plus compris qu'avec des dizaines d'autres vidéos. C'est de la balle (placée en L4) cette vidéo !!
Wow! C'est tellement bien expliqué, j'ai enfin vraiment intégré les points de Lagrange. Meilleur épisode que j'ai vu depuis longtemps, chapeau!
500 000 Abos !!!! Un gros GG à Astronogeek qui nous offre du super contenu année après année !!!
Merci ! Depuis le temps que je cherchais une explication claire sur la nature des points de Lagrange. Super taf !
Franchement, il faut d'autres video comme celle-ci. C'est tellement intéressant, et très bien expliquer !
Que dire de plus a la fin de la video ? Des questions ? A ben non, on a tout compris !
Génial en tout cas !
Super vidéo !!
Super vidéo ! Petite coquille à 2:55 quand tu dis que la gravité est proportionnelle au carré de la distance alors qu'elle est inversement proportionnelle :)
@@HawaiianGuitarCrossroads l'inverse n'est pas l'opposé
@@stlm sisi, on multiplie par -1, mais la puissanve seulement xD
aller je vous laisse vous battre entre vous maintenant
Jossua Guinot oui bien sûr tu as raison je voulais juste dire que dans ce cas tous le monde aura compris que la gravité est d’autant plus forte que les objets concernés sont rapprochés :) mais oui mon commentaire est erroné ;) mais ça fera du bien à la vidéo 🤪
Bravo, tu as su clarifier un sujet maintes fois survolé par les meilleurs !
Je visionnerai cette vidéo encore une fois ou deux pour être sûr de pouvoir à mon tour expliquer le phénomène.
Rarement expliqué en détails... c'est chose faite 😉.
Très bonne vidéo.
Merci
Cet épisode était une merveille ! J'ai eu les mêmes "frissons" qu'en découvrant ta chaîne 3 ans plus tôt.
Comme toujours une super vidéo, je viens de ma taper l'unboxing juste avant soit près d'1h20 de vidéo !
Merci et continue comme ça !
Un épisode génial qui explique extrêmement bien des phénomènes astronomiques complexes que j'ai adoré bravo
Quoi de mieux comme miniature pour cette vidéo qu'une *GRANGE*
du génie.
C'est n'importe quelle grange c'est LA grange
Et quelle belle GRANGE
J'ai faim avec ta pp espece de méchant
@@lightningteam8560 Bah viens bouffer ma saucisse
@@macbernick1707 😂 aucun sous entendu
ça fait plaisir d'avoir enfin une vidéo qui explique ce que c'est vraiment les points de Lagrange sans se contenter d'un vague "point d'équilibre"
Meilleure miniature pour une vidéo d'astronomie !
Je suis fière davoir presque tout compris. Merci car tout me semble accessible avec tes explications. Je vais écouter de nouveau. Comme je fait tout le temps. Avec tes références et cela me fait des beaux moments de découverte
Du très bon Astronogeek : clair, précis et ludique. Bravo.
Franchement ça fait du bien un petit retour aux sources sur l’astronomie. C’était très bien animé et expliqué, très clair et on accroche tellement qu’on est presque déçu lorsque la vidéo touche à sa fin. Bravo Arnaud 👌
" On va faire des maths mais tkt j'ai viré toutes les formules" Humm.... :3
C'est bien la première fois que je vois une vidéo avec beaucoup plus d'explication sur les points de Lagrange, merci :)
Aller je vais faire mon chieur à lunettes. 2:19 cinq points stables... Non : cinq points d equilibres dont trois instables et deux stables.
Bien vu michel
@@bastoulamenace merci Michel
Oui comme MrSouleymane12 ... Je te remercie c'est la première fois que je comprends les points Lagrange. Bravo AstronoGeek
Je me remets toujours pas de la miniature.
Je trouve que cette vidéo est mieux expliquer que certaines d'avant. J'adore ton travail, continue comme ça mec 👏
Meilleure video Astronogeek. Comme d autre personnes, c est la première fois que je pige les points Lagrange 👍
J'avais loupé cet épisode. C'est un grand moment de vulgarisation. Bravo Arnaud.
N’importe quoi....
Lagrange c’est un titre de ZZTOP
Tu m'as devancé
La Grange de ZZ Top c'est une ville au Texas. Ils parlent d'une petite maison près de La Grange là ou la nuit il se passe des coquinneries "They got a lot of nice girls". A mon avis, c'est la meilleure chanson de ZZ Top.
@@CyrilleParis Au début je me suis dis : "rhoooo mais qu'est ce qu'il nous fait ce CyrilleParis? Ça n'a rien à foutre là son blabla 😡 On n'en a rien à carrer de tout ça..." etc... et puis...(??...) quand même... j'ai lu...😞 jusqu'au bout... et en fait... j'ai bien aimé ce que tu as raconté! 😊
Alors merci pour cette info! 😄
Même si quand même c'est trop long et que ça n'a rien à faire là tout ça! Haha! 😋
-----
INTRO EN LA
-----
RUMOUR SPREADIN' A-'ROUND
Des rumeurs se répandent
IN THAT TEXAS TOWN
Dans cette ville du Texas
'BOUT THAT SHACK OUTSIDE LA GRANGE
Sur de ce bouiboui vers La Grange
AND YOU KNOW WHAT I'M TALKIN' ABOUT.
Et tu vois ce que j’veux dire
-----
JUST LET ME KNOW
Fais moi juste savoir
IF YOU WANNA GO
Si tu veux aller
TO THAT HOME OUT ON THE RANGE.
Dans cette boite à côté de La Grange
THEY GOTTA LOTTA NICE GIRLS AH.
Ils ont un paquet de belles filles hé!
HAVE MERCY.
Nom de Dieu! (la traduction littérale c’est “aies pitié”, mais c’est une interjection vulgaire d’origine religieuse, c’est pourquoi je l’ai traduite par « nom de Dieu ! »
A HAW, HAW, HAW, HAW,
A HAW. A HAW, HAW, HAW.
-----
COUPLET 1 EN LA
-----
WELL, I HEAR IT'S FINE
Bon, on dit que c’est bien
IF YOU GOT THE TIME
Si tu as le temps
AND THE TEN TO GET YOURSELF IN.
Et les 10 balles pour l’entrée
A HMM, HMM.
-----
COUPLET 2 EN LA
-----
AND I HEAR IT'S TIGHT
Et on dit que c’est plein
MOST EV'RY NIGHT,
La plupart des soirs
BUT NOW I MIGHT BE MISTAKEN.
Mais bon je peux me tromper
HMM, HMM, HMM. AH HAVE MERCY.
-----
SOLO EN DO
AVEC CHANGEMENT DE MODE AU MILIEU DU SOLO
-----
TRANSITION GÉNIALE POUR RETOMBER EN LA
-----
SOLO INTERMINABLE DE LA FIN EN LA
PLEIN D’HARMONIQUES ARTIFICIELLES !
Juste pour en rajouter une couche, et pour faire suite à l'introduction du Narrateur .
La chanson de ZZ TOP, fait référence à un bordel à la périphérie de La Grange.
Réf. Wikipédia anglais.
Merci bcp Arnaud. Une fois de plus, je m'endormirai moins con grâce à toi!
C'est un épisode ZZ TOP
( Comprendra qui pourra )
J'ai scroll très longtemps pour trouver cette blague
El Sebastian heureux que tu es trouvé ton bonheur XD
@@34660lucas Le ZZ. C'est une méthode pour le Rubik's ?. _.
Si, mais apparemment ce n'est pas à quoi tu faisais référence
Référence à "la grange" ?
@@arnaudbou7284 ?
J’ai lu : les mystères du largage… J’ai cru que ça parlerait de rupture sentimentale 😅
Entre ça et les corps qui satirent... 😜
Ps: pour ouvrir le passage à inter-dimensionnelle, il faut cliquer sur ma tête. Veuillez tout de même suivre les consignes de sécurité, ce serait dommage de perdre une jambe dans la manœuvre.
Il y a une faute dans ton satirent. Tu veux dire s'attirent ou satire ? En fait: dans les deux cas faut faire gaffe car Satan l'habite (ou à peu près).
Un grand merci à toi pour ce cour sur les points de lagrange !
J'ignorais tous et tu m'as tout appris ! Bravo pour ta pédagogie.
Génial ! Je vais tout de même revisionner la vidéo avec une feuille et un crayon ...
C'est super des vidéos qui expliquent dans des concepts un peu plus durs que d'habitude, vraiment en profondeur !
est que c'est sexuel ?
J'attendais ce thème avec impatience, et je suis comblé, sûrement un des meilleur épisode.
Hyper pédagogique et si passionnant qu'on a envi d'en apprendre plus,
Qu'est ce qui cause les instabilités en L1,2 et 3 ?
Est-ce que l'amas de planétoïdes en L4 et 5 provoque un changement de vitesse sur l'orbite ?
...
Pourquoi pas un épisode 2 ;)
L'un des meilleurs épisodes de la chaîne ! Merci pour cette superbe vulgarisation.
Merci encore de jean François Montréal Québec 😉👍
Du pur bonheur cet épisode. J'étais de ceux qui ne comprenais pas bien les point l2 l3 l4 et l5 et avec ton explication, c'est devenus limpide. Un grand mercis Arnaud pour cette vidéo (et toutes les autres avant :P )
Aaah ben moi qui ne savait pas quoi faire ce soir....
Lagrange, l'endroit idéal pour échapper à un céréaleKiller.
Blague de merde très très très peu assumée, pour ceux que ça intéresse. Mais c'était un trop beau baobab
Serialkiller😉
J'aurais pu la faire donc bon...
un quoi ?
Perso j'ai adoré ! :) Simple et efficace, ça aurait été parfait en intégrant en plus un clin d'oeil a ZZ Top mais comme c'était un baobab rapide, ça passe ;)
Génial, j'ai parfaitement compris, c'est une explication d'une limpidité déconcertante. Encore merci pour la qualité de tes vulgarisations.
Ça m'a mindfuck, c'est énorme ce truc, merci pour cet épisode
Bien l’bonjour! Meeeeerci pour ces explications c’est beaucoup plus clair !
Je suis d’accord avec Thomas Boissier, c’est une des meilleures vidéo de la chaîne
Levons les yeux au ciel!
Il y a une erreur notable au sujet du JWST : il est bien doté de panneaux solaires (installés sous le bouclier, avec les systèmes électriques, de contrôle d'attitude et de communications).
Au L2 il n'est pas possible d'être dans l'ombre de la Terre, cette dernière étant trop petite pour obtenir une occultation totale.
Dans le détail, JWST ne sera pas exactement sur le point L2 mais en « orbite » autour de celui-ci. Il fera un tour autour de ce point en environ 6 mois.
Merci de la précision, je comprends mieux grâce à la vidéo ET ce commentaire l'animation de placement du JWST sur L2 qui n'est pas un placement fixe mais orbital.
Absolument !
Excellentes explications. Vraiment très pédagogue Arnaud Astronogeek sur cette vidéo. Chapeau bas monsieur !
GG pour cet épisode très pédagogique...
… et pour les 500 k abonnés :)
Après des années sans comprendre (sans avoir cherché plus que Wikipedia ceci dit), c'est clair ! Et en effet, croire que c'est une annulation des forces était pour moi la source de l'incompréhension. Merci !
Excellente vidéo! par contre, James Webb sera en orbite autour du point de Lagrange L2, donc il ne sera pas tout le temps dans l'ombre de la Terre, (d'ou le pare-soleil) et embarque donc quand même des panneaux solaire.
Évidemment, dans l'ombre de la terre, il aurait moins d'énergie. Il aurait fallut le faire nucléaire, mais les risques au lancement ont prévalu ?
@@gilbertkeithchesterton2891 c'est aussi possible qu'au vu de la nécessité de garder au frais les instruments, et dû à l'architecture de James Webb, il n'ai pas été possible d'intégrer un RTG
Cela peut aussi être une question de coûts, même si au vu du prix de la mission un RTG aurait pû être ajouté sans grande différence
Pour la sécurité, cela m'étonnerait car de 1 James Webb est lancé sur Ariane 5, l'un des lanceurs les plus fiables au monde et il y a déjà eu de nombreux lancement avec des RTG auparavant sur des fusées à la sécurité plus discutable, donc ça m'étonnerait
@@gilbertkeithchesterton2891 Surtout, L2 est instable, on ne peut pas y placer une sonde.
On ne peut qu'orbiter L2 (orbites de Lissajous / de Halo)
Épisodes d’astronogeek plus ça dure, plus je suis content ! Merci
Et moi qui faisait des manœuvres orbitale sur KSP y'a 10 minutes...
tu utilise les nouveau HUD pour ? Je suis trop habitué à l'ancienne méthode direct sur la ligne orbital plutot que le mini truc tout petit qu'ils ont ajoutés dans une des dernières updates.
@@Qual_ je connais pas beaucoup les différences entre les versions, je suis en 1.7.0 et je me débrouille comme je peux x)
Vais tenter de rallier de point de lagrange 4 de kerbal :D
Insatalle le mod Principia et a toi led points de Lagrange 😍
Vous êtes tous avec vos mods inutiles. MechJeb fait le boulot quand on sait s'en servir
Je ne veux pas jouer les Cassandre mais... Merci, c'est bien la première fois que je vois une vidéo qui explique ça correctement.
Çà fait des années que je dis que les gens n'expliquent pas ce sujet correctement sur internet.
Franchement, merci, ça fait super plaisir!
En fait il y a une toute petite coquille, concernant L1, L2 et L3, quand tu dis vitesse, tu aurais du préciser vitesse angulaire ou période orbitale. Car si on parle de vitesse tangentielle, ce que tu dis devient faux. Mais c'est vraiment un tout petit détail (parait que je suis chiant en soirée).
Aussi, petite question subalterne: Tu fais quoi des propositions sur ton site internet une fois qu'elles ont été utilisées ? (tu as utilisé le sujet que j'avais proposé (vol de Ariane 501), donc je me demandais si je pouvais mettre autre chose).
Je suis en 5 même et j ai tout compris !!!
Super vidéo !!! Continue comme ça c est toujours un plaisir d apprendre des choses dans de es vidéos aussi cool !!!
J ai appris plus de chose avec toi qu avec ma prof de physique même si on en traite pas de la même chose
Pareil
C'est de mieux en mieux, c'est cette ambiance qu'on aime et c'est de plus en plus "pro". 10 sur 10 😉👌
"Bien Achalandé" ça veut dire qu'il y a beaucoup de clients ( de "chalands" ) Pas que la catalogue est bien fourni ;)
C'est exact mais on fait tous l'erreur pas vrai?
Merci Arnaud.
a chaque fois que j'entend un thème de Kerbal, je m'y replonge de plus belle...
merci de flinguer mon temps libre. mes Astrophotos vont pas se faire toutes seule.
J'espère que cette vidéo sera diffusée dans des salles de classes.
dans les miennes,c'est sûr !
C'est tout à fait compréhensible, bravo pour ce travail de vulgarisation !
Toujours entendu parlé de ces points mais jamais bien compris ( ni cherché d'ailleurs :p ).
Mais maintenant c'est tout bon !
A part ça c est vraiment le genre d'épisodes que j aime sur cette chaine. C est intéressant et c est ce que tous les geeks de l astronomie veulent. Merci
2:55 plutôt inversement propositionnel au carré de la distance ^^'
ça semble judicieux comme remarque... attendons sa réponse !
Super les gars, mais en fait je m’en fou un peu de ce genre de coquille, ce qui m’a intéressé c’est cette p.. de p.. de vulgarisation qui te rend moins idiot à chaque nouvelle vidéo du génial Arnaud!
Dire uniquement "proportionnel" est quand même exact.
@@Neiosian Bah non, proportionnel ça veut dire que c'est égal à une constante multiplicative près, donc ici c'est proportionnel à l'inverse...
Hé bien, merci beaucoup pour cette vidéo. Le contenu est vraiment de qualité et ta manière de vulgariser ce sujet vraiment extra !
Un grand merci @AstronoGeek, continue comme ça ! :)
(Proportionnelle à l'inverse du carré de la distance *)
Waow.
Grand merci pour cette couverture très détaillée. Bien plus que tout ce que j'avais vu jusqu'ici.
Merci pour cette belle explication, cependant j’ai une question.
Vous parlez de Théia qui pourrait venir d’un point de Lagrange L3 à l’origine de la lune.
Mais vous ne dites pas que les calculs ne fonctionne que pour les systèmes avec 2 gros corps et un de masse négligeable ?
Le système n'est STABLE que pour deux gros corps et un négligeable. C'est pour cela qu'on envisage l'hypothèse de Teïa qui, instable, serait venu percuter la Terre quelques centaines de millions d'années après la création du système solaire créant ainsi la Lune.
J'ai découvert ces points avec e-penser et maintenant avec ta démonstration je peux enfin me l'expliquer. Super vidéo ! Bravo !
ça manque de ZZ top à la fin! :D super vidéo ! :)
Il peut pas à cause des (c)opyright.
J'ai pas vu passer ces 15 minutes tellement c'était passionnant.
7:46 : le JWST a des panneaux solaires. Il n'est pas l'ombre, c'est pour ça qu'il a un immense bouclier thermique pour le protéger du soleil
Le JWST orbite autour de L2
Orbite de lissajous (l'article de Wikipedia est très bien documenté)
Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un épisode de cette qualité !
Merci !
wow!!!merci de me faire comprendre les lois de l'univers qui nous entourent,moi qui suis nul en math.A quand une de tes conférence au Québec,nous sommes plusieurs a vouloir t'accueuilir,et ici des coins noirs,opaque a la lumière,c'est juste partout si tu sors des grand centres(Montréal,Québec) A la revoyure
Bon bah t'es le premier qui a réussi à me faire comprendre du premier coup ce que sont les points de Lagrange. Respect !
Cette vidéo sur Lagrange est zzTOP !
HAA ! Enfin un épisode de VRAI astronomie ! Ca fait vraiment plaisir, en plud c'est clair et très bien fait.
Super épisode! Mais c'est moi ou tu manques de couleurs? J'ai l'impression de te voir en niveaux de gris...
Rien que pour le titre et la photo de couverture, je lâche un like!
500k wow bien joué monsieur c'est meriter et mais au faite 500k !? Sa veux dire que tu aura moins de vu lol🖖🏽
De la bonne mécanique céleste rudement bien expliqué ! Bravo Arnaud 👍
Si mes profs pouvaient être comme ça 😶😭
Je confirme ( un prof...)
c'est très bien vulgarisé. T'as chaîne est toujours de mieux en mieux
Je vois la vidéo en sortie de partiels
Devine qui a du utilisé la formule dans un de ces problèmes 😂
Je pousse de petits gloussements de Plaisir en regardant ta vidéo ! J'adore !
12:01 Ceux qui se trouvent au point L5, on les appelle les Troyens, car ils ont des noms de héros troyens.Ceux qui se trouvent au point L4, on les appelle les Grecs, pour la même raison.
Attends un peu, on les appelle les Grecs parce qu'on leur a donné des noms de héros troyens???
les troyens ne sont pas Grecs
On les appelle les grecs parce qu'on leur a donné des noms de héros grecs
Il n'y a que les parisiens qui les appellent les Grecs. Dans le reste de la france, on les appelle les Kebab, pour la même raison.
trop littéral mec, faut arrêter avec la logique syntaxique. :p
@@guilemaigre14 Ah merde, j'avais oublié le "Team premier degré, on retire les mains du clavier!"
Merci !! Grâce à toi, j'ai enfin compris comment s'expliquent ces fameux point de Lagrange !!
Comment peut-on ne pas aimer les maths ? O_o
Quand on ne comprends pas
A cause d'un mauvais prof.
En les pratiquant 😅😑
Quand on a pas les capacité de compréhension de la-dite matière (chacun son cerveau hein, on choisit pas) ben ça marche pas. Du coup ...