Metatron! Grazie mille, che onore! Ti seguo da parecchio, ti dirò che l'ispirazione per questo video me l'ha data proprio un tuo vecchio video in cui trattavi della lorica segmentata.
Wow mi sono sempre chiesto perché dal legionario imperiale si è passati alla panoplia tardo antica. Finalmente, grazie a questo video, sono riuscito a comprenderne le motivazioni. Grazie mille!
Bellissima e chiara spiegazione come sempre, con termini militari precisi e appropriati. Di Anonimo, ho tra le mani "Le cose della guerra" , ottimamente curato da Andrea Giardina. Apprezzo molto anche gli studi sulle strade romane, le armi e la guerra ( oltre che su Annibale e Scipione l'Africano) di Giovanni Brizzi. Con Luciano Canfora, sono gli studiosi che apprezzo maggiormente. Grazie per la bella e documentata spiegazione diacronica sul legionario romano..
Molto molto bene! Esposizione chiara,ineccepibile dal punto di vista storico...e anche divertente.Il che non guasta,si può(e si deve)usare un pò di battute divertenti anche per parlare di cose serie.Sono iscritto da poco,ma faccio tutti i miei complimenti al conferenziere,che seguirò volentieri. Avrei piacere ad avviare un dialogo un poco più approfondito sull'argomento(complessissimo) del mondo romano(non solo la parte militare),ma in particolare sulla "mentalità"che ne rappresenta la vera "anomalia storica" rispetto al mondo antico. Ma non è questa la sede. Rinnovando i complimenti,spero,in fututro,avremo modo di discutere(in privato)di queste interessanti questioni storiche.
Complimenti ma su alcune cose dissento Non è più facile fare la manutenzione della lorica hamata o squamata rispetto alla segmentata ... tutt'altro Per togliere la ruggine la lorica hamata o squamata andava sabbiata e non era cosa semplice, in alternativa bisognava passare la lima anello per anello o squama per squama Le costole della segmentata potevano essere grattate molto più facilmente Però, la lorica segmentata è di più difficile costruzione A un reparto isolato un fabbro basta per fare o riparare una lorica hamata o squamata Lo scudo ellittico, non è lo scudo ovale di origine medioevale Quello ovale ha le estremità diverse Una più tondeggiante e l'altra più a punta Dubito poi che lo scudo semicilindrico o a tegola (non quadrato) servisse a fare formazioni serrate L'ordine chiuso era uno schieramento di partenza, poi i legionari attaccavano, lanciavano il pilum e iniziavano un cobattimento di mischia dove le coppie si sostenevano a vicenda La spatha è molto effettiva di punta in formazioni, qui si più chiuse, infatti gli scudi ellittici possono sovapporsi e formare uno schieramento compatto La lama più lunga è effettiva in uno schieramento compatto, di punta, anche dai legionari che stavano dietro da sopra la spalla Grazie per l'attenzione
Trovo una grave lacuna nel fatto che alla base di questo video ci sia l'assunto che "l'Impero Romano sia caduto nel 476 d.C.", quando è fatto noto che esso sia tranquillamente proseguito con unica capitale Costantinopoli, fino alla sua caduta finale nel 1453. E' infatti detto esplicitamente nel video che sono "1200 anni di storia romana", quando in realtà sono 2100. Peccato, perchè per il resto è un bel video. Poi naturalmente, se si vuole fare un video solo fino al 476 d.C. va benissimo, però...
Ciao Daniel. I legionari della colonna traiana vestono SEMPRE la lorica segmentata, che serve a qualificarli proprio come legionari per distinguerli, ad esempio, dai soldati ausiliari (oltre a mostrarne l'efficienza logistica e di combattimento, visto che si tratta di un monumento propagandistico). Dunque, innanzi tutto non è affatto impossibile lavorare con la lorica segmentata, grazie appunto alla sua struttura a lamine che la rende molto elastica e lascia completamente libere le braccia, e che è SOLO in metallo, come dimostrano sia le fonti letterarie che l'archeologia. In caso di allestimento del castrum col nemico nei paraggi e/o in caso di particolare urgenza poteva capitare che i legionari lavorassero in assetto da combattimento, ma solitamente le squadre destinate al lavoro si toglievano le armature mentre il resto delle coorti si disponeva tutto attorno per respingere eventuali attacchi. Una lorica segmentata di cuoio non avrebbe avuto senso, dal momento che una corazza di cuoio in pezzo unico avrebbe protetto molto meglio e sarebbe comunque costata meno di una corazza in metallo.
Tutto ciò che vorrai fare e dire sui romani è ben accolto e festeggiato! Un popolo di cui tutti dovremmo saperne di più. Una domanda: se al cinema Roma spacca (con tutte le incongruenze che evidenzi anche tu, mutuate dai primi Peplum e moltiplicatesi nel tempo), lo stesso non può dirsi in ambito , ad esempio, di romanzi fantasy dove il vichingo, l'Egitto antico, le civiltà precolombiane, barbari e elleni la fanno da padroni (ricordo poche eccezioni, ad esempio il ciclo della legione perduta di Hanry Turtledove), Sai ipotizzarne il motivo? Hai dei romanzi (non necessariamente fantasy) ambientati in epoca romana (imperiale o repubblicana, quello che sia) da consigliare? Accurati, ben fatti, interessanti? Magari che trattino situazioni realmente accadute.... Il De Bello Gallico l'ho letto da ragazzo (e non solo quello, anche Annales ed altre cosette), mi riferisco proprio a romanzi moderni. Grazie e ...continua così, interessantissimo!
Scusa se vado fuori tema: hai in programma di parlare della Sicilia? Mi piacerebbe sentirti fare una esposizione sulle varie culture che hanno dominato e forgiato la mia Terra, sulla lingua (argomento dibattuto), influenza.... Sarebbe una figata! Oggi ho visto la puntata sul "sardo antico", molto bella la tua confutazione.
Ciao Arne, grazie mille! Dunque partiamo dai romanzi su Roma: per essercene ce ne sono a valanga, però per la maggior parte sono scritti male e documentati peggio... Mi sentirei di consigliarti quelli di Manfredi (stando a wikipedia ne ha scritti 6 ambientati a Roma) di cui io ho letto solo "L'ultima legione", non è un capolavoro (quale è invece "L'armata perduta", che racconta l'"Anabasi" di Senofonte) però è molto carino. Nel caso tu legga gli altri fammi sapere come sono! Poi, sicuramente parlerò della Sicilia, anzi penso che vista l'ampiezza e l'importanza dell'argomento le dedicherò una serie in futuro.
Ciao Riky! Dunque... Nel mondo greco tra età arcaica ed ellenismo la tattica militare è quella della falange oplitica e più o meno tutte le città greche adottano lo stesso tipo di equipaggiamento, compresi gli spartani. Gli elmi a noi più noti, e quindi verosimilmente i più usati in tutto il mondo greco sono quello corinzio (probabilmente il più usato, sicuramente il più rappresentato nella pittura vascolare), quello frigio e quello attico-calcidico (da cui deriva il tipo suditalico-calcidese). L'evoluzione degli elmi romani è quella che ho descritto nel video 😉. Il tipo corinzio è quello che offre sicuramente una protezione del viso e della testa più completa (anche rispetto agli elmi romani), però limita di molto la visibilità e l'udito; attico e frigio hanno forme più aperte e spesso privilegiano l'aspetto estetico a quello funzionale. Gli elmi romani invece (specie quelli altoimperiali) tendono ad essere quanto più possibili funzionali al combattimento garantendo una buona protezione, buona visuale e buon udito. Spero di esserti stato utile! Per non perderti i nuovi contenuti iscriviti al canale!
Humanistic Valley grazie mille per la risposta dettagliata ed esaustiva mi sono appena iscritto, complimenti per l’idea su cui si basa questo canale al prossimo video 😀
ciao , faccio anche a te una domanda alla quale altri simili siti che trattano della storia di Roma antica non hanno risposto ed è questa: parliamo di guerre puniche ed in particolare della traversata delle alpi fatta da Annibale, ebbene gli storici antichi affermano che durante quella traversata sono morti 25000 cartaginesi e numerosi elefanti ,ed allora ti chiedo ,è rimasta qualche traccia di questa traversata? sono state trovate ossa o oggetti quali armi ,carri o altre cose che possano risalire a questo fatto? perchè se finora non è stato trovato proprio nulla, allora c'è da dubitare molto di ciò che ci raccontano gli storici antichi...
Da che mi risulti non è stata fatta nessuna ricerca sul campo, che comunque molto difficilmente potrebbe portare a una conferma o a una smentita del numero. Ad ogni modo, sicuramente le cifre delle fonti vanno prese con le pinze e spesso sono fornite per dare un'idea più che un dato oggettivo.
Ciao Enrico, un'armatura di strisce di cuoio sarebbe stata molto poco funzionale e molto meno protettiva di una armatura in cuoio a pezzo unico (più pratica da realizzare rispetto a una a fasce). Inoltre non ci sono prove a favore del cuoio mentre ce ne sono diverse (sia archeologiche che letterarie) del fatto che fosse metallica. E queste prove ci portano ad essere certi che fosse metallica.
@@HumanisticValley hai ragione, sarebbe stata più utile a pezzo unico se in cuoio, ma anche se in metallo, a questo punto. Di certo la comodità è molto maggiore se a fasce, sia essa in cuoio o metallo. E poi: un'armatura in metallo a fasce, tanto costosa, per tutta la fanteria legionaria, sarebbe stata improponibile, anche perché tutte le fasce in metallo pieno richiedono mooolto più metallo rispetto ad una lorica hamata. Poi, considerando che sono molto poche le loricae segmentatae in metallo ritrovate, soprattutto lungo il limes, non è da escludere si trattasse di armature "in dotazione limitata" alle truppe di arresto lungo il limes. Poi, sulla colonna traiana e NON SOLO, viene rappresentata aderente al corpo, come se fossero appunto fasce di cuoio. Ok, magari sì, magari in quel periodo storico, l'impero poteva permettersi di spendere tanto in denaro e risorse per tali armature su larga scala (un po' come noi oggi, che produciamo in serie costosi e complessi elettrodomestici pure per una tazzina di caffè), ma... il dubbio rimane, e non poco.
Una corazza in metallo in unica piastra sarebbe stata molto più costosa e impossibile da produrre in grandi quantità. Certo la segmentata era un'armatura costosa e infatti venne usata per "solo" 200 anni circa, nel periodo di massima ricchezza dell'impero. Non solo le loricae segmentate trovate sono poche, tutti i manufatti metallici in genere sono rari nei contesti archeologici, perché per il loro valore intrinseco tendono ad essere riutilizzati e rifusi, quando l'ossidazione non li riduce in polvere. il fatto che fosse aderente al corpo è una delle sue caratteristiche strutturali più vantaggiose, realizzabile solo con strisce di metallo e non con un pezzo intero; mentre un'armatura di cuoio non avrebbe avuto bisogno di essere segmentata, riducendone di molto in tal modo la capacità difensiva, visto che anche in pezzo unico è piuttosto elastica. Tieni conto poi che l'archeologia sperimentale ha da tempo confermato la funzionalità di questa armatura in metallo, dimostrando anche come sia possibile eseguire lavori di fatica tenendola addosso (come illustrato sulla colonna traiana). Infine per quanto riguarda quelle che tu definisci "truppe d'arresto" tieni conto che non ne esistevano altre, cioè fino al III secolo d.C. l'impero manteneva non più di una trentina di legioni, quindi un esercito relativamente piccolo per un territorio così esteso.
Il pugio (non pughio) è una daga. Degli schinieri in realtà ho parlato, mentre per l'estensione della segmentata al braccio destro abbiamo testimonianze sporadiche (mi pare relative solo alla campagna dacica di Traiano), quindi essendo probabilmente un espediente strettamente legato a quella contingenza non fa parte dell'equipaggiamento genericamente "standard" del legionario.
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค1]](http://i.ytimg.com/vi/bzivN4KDg-k/mqdefault.jpg)
Ciao, ottimo lavoro e ottimo video
Metatron! Grazie mille, che onore! Ti seguo da parecchio, ti dirò che l'ispirazione per questo video me l'ha data proprio un tuo vecchio video in cui trattavi della lorica segmentata.
Per la miseria che coppia, seguo Metatron da anni! Ma che ne dite di una puntata insieme?
Beh per me sarebbe un onore! Vedremo se la triade capitolina farà incrociare in nostri cammini 😉
@@Nando-zr2wv ma magari!
Finalmente un po' di chiarezza nel panorama dei social che si rifà più al fantasy che alla storia ... bellissimo video!
Mi hai convinto...da grande sarò un legionario! Aspetto i prossimi video! 🔝
Questo è un progetto bellissimo che aiuta anche i ragazzi e le ragazze con problemi di apprendimento che studiano meglio ascoltando che leggendo
Grazie mille Vane!
Wow mi sono sempre chiesto perché dal legionario imperiale si è passati alla panoplia tardo antica. Finalmente, grazie a questo video, sono riuscito a comprenderne le motivazioni. Grazie mille!
Sei molto preciso e accurato. Complimenti!
Grazie!
Ragazzo del futuro... Molto interessante 😉
Ottimo video, molto interessante!
Super video complimenti!
Bravissimo! Ottimo lavoro!
Complimenti! Davvero interessante!
Grandissimo video, preciso e dettagliato grazie
Grazie a te!
Bel lavoro. Complimenti!
Grazie!
Bravissimo una meraviglia
Grazie Gianfranco!
Complimenti, di grande interesse
Video molto interessante! Bravo, hai un nuovo iscritto. Continua così! L interesse per nuovi video a sfondo militare di tante epoche è molto forte 😉
Grazie!
Bellissima e chiara spiegazione come sempre, con termini militari precisi e appropriati. Di Anonimo, ho tra le mani "Le cose della guerra" , ottimamente curato da Andrea Giardina. Apprezzo molto anche gli studi sulle strade romane, le armi e la guerra ( oltre che su Annibale e Scipione l'Africano) di Giovanni Brizzi. Con Luciano Canfora, sono gli studiosi che apprezzo maggiormente. Grazie per la bella e documentata spiegazione diacronica sul legionario romano..
Ma quante volte dico "lorica segmentata"? Basta!
Bellissima esposizione, sei bravissimo 😁
Grazie Giacomo!
Molto molto bene! Esposizione chiara,ineccepibile dal punto di vista storico...e anche divertente.Il che non guasta,si può(e si deve)usare un pò di battute divertenti anche per parlare di cose serie.Sono iscritto da poco,ma faccio tutti i miei complimenti al conferenziere,che seguirò volentieri. Avrei piacere ad avviare un dialogo un poco più approfondito sull'argomento(complessissimo) del mondo romano(non solo la parte militare),ma in particolare sulla "mentalità"che ne rappresenta la vera "anomalia storica" rispetto al mondo antico. Ma non è questa la sede. Rinnovando i complimenti,spero,in fututro,avremo modo di discutere(in privato)di queste interessanti questioni storiche.
Grazie mille! Troppo gentile!
@@HumanisticValley Dovuto caro Matteo,dovuto.
Mattia 😅
@@HumanisticValley Pardon,non ci faccia caso,sono smemorato e tendo a ribattezzare tutti. Mi perdoni.
Video che spacca!
Interessante!
Complimenti ma su alcune cose dissento
Non è più facile fare la manutenzione della lorica hamata o squamata rispetto alla segmentata ... tutt'altro
Per togliere la ruggine la lorica hamata o squamata andava sabbiata e non era cosa semplice, in alternativa bisognava passare la lima anello per anello o squama per squama
Le costole della segmentata potevano essere grattate molto più facilmente
Però, la lorica segmentata è di più difficile costruzione
A un reparto isolato un fabbro basta per fare o riparare una lorica hamata o squamata
Lo scudo ellittico, non è lo scudo ovale di origine medioevale
Quello ovale ha le estremità diverse
Una più tondeggiante e l'altra più a punta
Dubito poi che lo scudo semicilindrico o a tegola (non quadrato) servisse a fare formazioni serrate
L'ordine chiuso era uno schieramento di partenza, poi i legionari attaccavano, lanciavano il pilum e iniziavano un cobattimento di mischia dove le coppie si sostenevano a vicenda
La spatha è molto effettiva di punta in formazioni, qui si più chiuse, infatti gli scudi ellittici possono sovapporsi e formare uno schieramento compatto
La lama più lunga è effettiva in uno schieramento compatto, di punta, anche dai legionari che stavano dietro da sopra la spalla
Grazie per l'attenzione
Ti occuperai solo di epoca classica o esplorerai anche altre epoche come il medioevo? 🤔
Sicuramente spazieremo parecchio, sia prima che dopo l'età classica; per non perderti i contenuti futuri iscriviti al canale 😉
già fatto! 😉
Trovo una grave lacuna nel fatto che alla base di questo video ci sia l'assunto che "l'Impero Romano sia caduto nel 476 d.C.", quando è fatto noto che esso sia tranquillamente proseguito con unica capitale Costantinopoli, fino alla sua caduta finale nel 1453. E' infatti detto esplicitamente nel video che sono "1200 anni di storia romana", quando in realtà sono 2100. Peccato, perchè per il resto è un bel video. Poi naturalmente, se si vuole fare un video solo fino al 476 d.C. va benissimo, però...
Ti consiglio di guardare il video "l'impero bizantino non è mai esistito", sempre su questo canale
Buongiorno .
..complimenti bel video ....potresti fare un video dove spieghi come erano armati e vestiti i guerrieri veneti e ...Grazie
Grazie a te! In futuro arriverà 😉 se non l'hai già fatto iscriviti al canale, così non te lo perderai!
Sulla colonna Traiana si vedono legionari che lavorano con una lorica segmentata, si pensa di cuoio, impensabile usare quella di metallo. Confermi?
Ciao Daniel. I legionari della colonna traiana vestono SEMPRE la lorica segmentata, che serve a qualificarli proprio come legionari per distinguerli, ad esempio, dai soldati ausiliari (oltre a mostrarne l'efficienza logistica e di combattimento, visto che si tratta di un monumento propagandistico). Dunque, innanzi tutto non è affatto impossibile lavorare con la lorica segmentata, grazie appunto alla sua struttura a lamine che la rende molto elastica e lascia completamente libere le braccia, e che è SOLO in metallo, come dimostrano sia le fonti letterarie che l'archeologia. In caso di allestimento del castrum col nemico nei paraggi e/o in caso di particolare urgenza poteva capitare che i legionari lavorassero in assetto da combattimento, ma solitamente le squadre destinate al lavoro si toglievano le armature mentre il resto delle coorti si disponeva tutto attorno per respingere eventuali attacchi. Una lorica segmentata di cuoio non avrebbe avuto senso, dal momento che una corazza di cuoio in pezzo unico avrebbe protetto molto meglio e sarebbe comunque costata meno di una corazza in metallo.
#fendentecalatodall'alto
Tutto ciò che vorrai fare e dire sui romani è ben accolto e festeggiato! Un popolo di cui tutti dovremmo saperne di più. Una domanda: se al cinema Roma spacca (con tutte le incongruenze che evidenzi anche tu, mutuate dai primi Peplum e moltiplicatesi nel tempo), lo stesso non può dirsi in ambito , ad esempio, di romanzi fantasy dove il vichingo, l'Egitto antico, le civiltà precolombiane, barbari e elleni la fanno da padroni (ricordo poche eccezioni, ad esempio il ciclo della legione perduta di Hanry Turtledove), Sai ipotizzarne il motivo? Hai dei romanzi (non necessariamente fantasy) ambientati in epoca romana (imperiale o repubblicana, quello che sia) da consigliare? Accurati, ben fatti, interessanti? Magari che trattino situazioni realmente accadute.... Il De Bello Gallico l'ho letto da ragazzo (e non solo quello, anche Annales ed altre cosette), mi riferisco proprio a romanzi moderni. Grazie e ...continua così, interessantissimo!
Scusa se vado fuori tema: hai in programma di parlare della Sicilia? Mi piacerebbe sentirti fare una esposizione sulle varie culture che hanno dominato e forgiato la mia Terra, sulla lingua (argomento dibattuto), influenza.... Sarebbe una figata! Oggi ho visto la puntata sul "sardo antico", molto bella la tua confutazione.
Ciao Arne, grazie mille! Dunque partiamo dai romanzi su Roma: per essercene ce ne sono a valanga, però per la maggior parte sono scritti male e documentati peggio... Mi sentirei di consigliarti quelli di Manfredi (stando a wikipedia ne ha scritti 6 ambientati a Roma) di cui io ho letto solo "L'ultima legione", non è un capolavoro (quale è invece "L'armata perduta", che racconta l'"Anabasi" di Senofonte) però è molto carino. Nel caso tu legga gli altri fammi sapere come sono! Poi, sicuramente parlerò della Sicilia, anzi penso che vista l'ampiezza e l'importanza dell'argomento le dedicherò una serie in futuro.
@@HumanisticValley grazie per i consigli! Contentissimo per questa futura serie "siciliana"!!!
Ciao volevo sapere la differenza tra elmi da combattimento domani e spartani e la loro evoluzione grazie mille 🙂
Ciao Riky! Dunque... Nel mondo greco tra età arcaica ed ellenismo la tattica militare è quella della falange oplitica e più o meno tutte le città greche adottano lo stesso tipo di equipaggiamento, compresi gli spartani. Gli elmi a noi più noti, e quindi verosimilmente i più usati in tutto il mondo greco sono quello corinzio (probabilmente il più usato, sicuramente il più rappresentato nella pittura vascolare), quello frigio e quello attico-calcidico (da cui deriva il tipo suditalico-calcidese). L'evoluzione degli elmi romani è quella che ho descritto nel video 😉. Il tipo corinzio è quello che offre sicuramente una protezione del viso e della testa più completa (anche rispetto agli elmi romani), però limita di molto la visibilità e l'udito; attico e frigio hanno forme più aperte e spesso privilegiano l'aspetto estetico a quello funzionale. Gli elmi romani invece (specie quelli altoimperiali) tendono ad essere quanto più possibili funzionali al combattimento garantendo una buona protezione, buona visuale e buon udito. Spero di esserti stato utile! Per non perderti i nuovi contenuti iscriviti al canale!
Humanistic Valley grazie mille per la risposta dettagliata ed esaustiva mi sono appena iscritto, complimenti per l’idea su cui si basa questo canale al prossimo video 😀
ciao , faccio anche a te una domanda alla quale altri simili siti che trattano della storia di Roma antica non hanno risposto ed è questa: parliamo di guerre puniche ed in particolare della traversata delle alpi fatta da Annibale, ebbene gli storici antichi affermano che durante quella traversata sono morti 25000 cartaginesi e numerosi elefanti ,ed allora ti chiedo ,è rimasta qualche traccia di questa traversata? sono state trovate ossa o oggetti quali armi ,carri o altre cose che possano risalire a questo fatto? perchè se finora non è stato trovato proprio nulla, allora c'è da dubitare molto di ciò che ci raccontano gli storici antichi...
Da che mi risulti non è stata fatta nessuna ricerca sul campo, che comunque molto difficilmente potrebbe portare a una conferma o a una smentita del numero. Ad ogni modo, sicuramente le cifre delle fonti vanno prese con le pinze e spesso sono fornite per dare un'idea più che un dato oggettivo.
Per la lorica segmentata io sono molto propenso alla natura in cuoio duro di questa efficiente armatura, per i reparti di fanteria legionaria.
Ciao Enrico, un'armatura di strisce di cuoio sarebbe stata molto poco funzionale e molto meno protettiva di una armatura in cuoio a pezzo unico (più pratica da realizzare rispetto a una a fasce). Inoltre non ci sono prove a favore del cuoio mentre ce ne sono diverse (sia archeologiche che letterarie) del fatto che fosse metallica. E queste prove ci portano ad essere certi che fosse metallica.
@@HumanisticValley hai ragione, sarebbe stata più utile a pezzo unico se in cuoio, ma anche se in metallo, a questo punto.
Di certo la comodità è molto maggiore se a fasce, sia essa in cuoio o metallo.
E poi: un'armatura in metallo a fasce, tanto costosa, per tutta la fanteria legionaria, sarebbe stata improponibile, anche perché tutte le fasce in metallo pieno richiedono mooolto più metallo rispetto ad una lorica hamata.
Poi, considerando che sono molto poche le loricae segmentatae in metallo ritrovate, soprattutto lungo il limes, non è da escludere si trattasse di armature "in dotazione limitata" alle truppe di arresto lungo il limes.
Poi, sulla colonna traiana e NON SOLO, viene rappresentata aderente al corpo, come se fossero appunto fasce di cuoio.
Ok, magari sì, magari in quel periodo storico, l'impero poteva permettersi di spendere tanto in denaro e risorse per tali armature su larga scala (un po' come noi oggi, che produciamo in serie costosi e complessi elettrodomestici pure per una tazzina di caffè), ma... il dubbio rimane, e non poco.
Una corazza in metallo in unica piastra sarebbe stata molto più costosa e impossibile da produrre in grandi quantità. Certo la segmentata era un'armatura costosa e infatti venne usata per "solo" 200 anni circa, nel periodo di massima ricchezza dell'impero.
Non solo le loricae segmentate trovate sono poche, tutti i manufatti metallici in genere sono rari nei contesti archeologici, perché per il loro valore intrinseco tendono ad essere riutilizzati e rifusi, quando l'ossidazione non li riduce in polvere.
il fatto che fosse aderente al corpo è una delle sue caratteristiche strutturali più vantaggiose, realizzabile solo con strisce di metallo e non con un pezzo intero; mentre un'armatura di cuoio non avrebbe avuto bisogno di essere segmentata, riducendone di molto in tal modo la capacità difensiva, visto che anche in pezzo unico è piuttosto elastica.
Tieni conto poi che l'archeologia sperimentale ha da tempo confermato la funzionalità di questa armatura in metallo, dimostrando anche come sia possibile eseguire lavori di fatica tenendola addosso (come illustrato sulla colonna traiana).
Infine per quanto riguarda quelle che tu definisci "truppe d'arresto" tieni conto che non ne esistevano altre, cioè fino al III secolo d.C. l'impero manteneva non più di una trentina di legioni, quindi un esercito relativamente piccolo per un territorio così esteso.
@@HumanisticValley beh in effetti questo torna come concausa, tra le tante, della crisi del limes dal III secolo d.e.v.
@@enricodilella1325 precisamente, ho fatto un video in proposito, se ti va guardalo e dimmi che ne pensi
Farai dei video su le varie popolazioni italiche
Certo, al momento mi sono occupato, oltre che di romani, di nuragici ed etruschi (trovi i video sul canale).
@@HumanisticValley non vedo l'ora 👍
Nel gladiatore nemmeno gli elmi dei legionari sono accurati, sembrano un misto tra un elmo montefortino e una celata medioevale
Esatto
Per quanto.riguarda il gladiatore ma avete visto com'è fatta l'armatura?c'è solo sul davanti e dietro
Si è abbastanza imbarazzante
altra inesattezza il clades variana o agguato al bosco di teutoburgo e stato un agguato o propiamente tradimento di arminio
"La clades", è femminile in latino. Scusa ma non ho capito dove sarebbe l'inesattezza...
Dove posso trovare la cartina dell'impero alle tue spalle?
Su Amazon! 😉
fosse solo i legionari romani !?!!
Buono... Ma togli sta chitarra.
pughio non daga ti sei scordato il braccio armato e gli schinieri
Il pugio (non pughio) è una daga. Degli schinieri in realtà ho parlato, mentre per l'estensione della segmentata al braccio destro abbiamo testimonianze sporadiche (mi pare relative solo alla campagna dacica di Traiano), quindi essendo probabilmente un espediente strettamente legato a quella contingenza non fa parte dell'equipaggiamento genericamente "standard" del legionario.