Як бетон шкодить довкіллю [MinuteEarth]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ส.ค. 2022
- Щоб забезпечити всіх майбутніх жителів міст житлом та інфраструктурою, нам потрібно буде будувати фактично новий Нью-Йорк щомісяця протягом сорока років. А для цього знадобиться дуже багато бетону. Однак виготовлення бетону спричинює значні викиди вуглекислого газу в атмосферу. У відео пояснюється, чому це відбувається і які альтернативи бетону можливі.
✅Текст читав: Артем Албул (Клятий раціоналіст)
✅Переклад, редагування: Даниїл Бодюл, Максим Гусак, Вячеслав Шидловський, Роман Залужний, Леся Івашкевич.
✅Субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук (Цікава наука)
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
Більше про бетон - його структуроутворення, варіанти конструкцій із бетону та про закономірності їх руйнування можна дізнатися від лектора Олександра Бурлаки із циклу зустрічей на проєкті самоосвіти pre post: структуроутворення бетону - Олександр Бурлака
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
© Оригінальне відео: • The Problem With Concrete
© Канал MinuteEarth: / minuteearth
Script Writer & Narrator: Alex Reich (@alexhreich)
Video Illustrator: Adam Thompson
Video Director: David Goldenberg (@dgoldenberg)
With Contributions From: Henry Reich, Kate Yoshida, Ever Salazar, Peter Reich, Arcadi Garcia Rius
References:
Andrew, R. M. 2018. Global CO2 emissions from cement production. Earth System Science Data, 10(1), 195. www.earth-syst-sci-data.net/1...
Benhelal, E., et al. 2013. Global strategies and potentials to curb CO2 emissions in cement industry. Journal of cleaner production, 51, 142-161. www.academia.edu/download/3997...
Beyond Zero Emissions. August 2017. Zero Carbon Industry Plan: Rethinking Cement. Available for download at bze.org.au
Davis, S.J., et al. 2018. Net-zero emissions energy systems. Science, 360(6396), eaas9793. cloudfront.escholarship.org/d...
Lehne, J., & Preston., F. June 2018. Making Concrete Change: Innovation in Low-carbon Cement and Concrete. Chatham House Report. bit.ly/2Vlb3oC
Timperley, J. September 13 2018. Q&A: Why cement emissions matter for climate change. www.carbonbrief.org/qa-why-ce...
World Bank. 2019. World Development Indicators: Urban population. data.worldbank.org/indicator/...
![Чому самокеровані автомобілі - це добре [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/WzbcQ4eIDL4/mqdefault.jpg)
![Чому самокеровані автомобілі – це добре [Veritasium]](/img/tr.png)
![Задача про вертоліт і канат [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/DXgqKIuMARY/mqdefault.jpg)
![ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ IQ ТЕСТИ? 🧠 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
2:13 геніально, замінити цемент на дерево. Цікаво скільки треба буде знищити лісів для такої заміни
+ дерево не довговічне.
думайте глибше. не радикальними рішеннями
@@doctorlaotzu6310 бетон також. питання в тому чи термін експлуатації перевищує довговічність матеріалу чи ні?
а для чого по вашому володимир ссанич саджає мільярд дерев? країну після війни відбудовувати без цементу.
Дерево ж до того, затримує у собі CO2. Щоб переробити увесь CO2, потрібно до 7трлн. дерев. Нині можливо висадити лише 1-1,5 і не більше. І я не про афери з висадженими деревами на окупованій Херсонщині.
А скільки СО2 виділяється при щорічних гігантських пожежах у Сибіру, наприклад? Можливо цемент то не найбільша проблема екології? І треба не відмовлятися від цементу, а всім світом чавити придуркувату орду?
Потрібно всі дії, і чавити орду обов'язково, їм глобальне потепління неймовірно вигідне.
одне іншому не завадить
Это тот случай, когда идиоты пытались предотвратить неизбежное, но тем самым его приблизили максимально. Это лето - первое в череде благодатных сезонов, когда из-за глобального потепления атмосфера увлажнилась и в пустынях чаще стали идти дожди. Всемирной банде чиновников это очень не нравится, ведь чем суровей климат, тем они кажутся нужнее, а в райском климате (как гласит Библия) даже бога-Отца послали подальше с его запретами... 🤣
++ як же бісять бідні країни з низько інтелктуальним насленням, які тупо засирають планету. Сюди ж індія, де майже всі річки в жахливому стані. Бразилія де стрімко знищують найбільші ліси Амазонії, Південна азія де береги на кліометри уркиті пластиком і відходами, теж саме і в африці. В таких випадках починаєш задумуватися про геноцид певних народів
Там справді майже повсюдна екологічна катастрофа, а пожежі - лише частина цього жахіття. Особливо велика біда в азійській частині.
Новий Ню-Йорк щомісяця...з дерева?! Феноменально!)))
Дуже дивна ідея будувати житло з лісу якщо вже говорити про шкоду екології) Давайте замість того щоб викидувати в атмосферу CO2 знищимо тих, хто цей CO2 дуже добре вміє поглинати - дерева)
А хіба дерева не можна садити ?
@@creatoroftheworld дерева ростуть дуже повільно. Це треба мати площі для вирубування на умовні 30 років уперед доки виростуть ті, які ти посадив першими. А за цей час частина саджанців загине з природних причин, частина згорить і тп
@@bundzmykhailo3733 ніхто не заважає дозволяти вирубувати, а взамін відразу садити. Багато можна дискутувати, але усе не може бути в деревах також
@@creatoroftheworld не пиши маячню якщо не розбираєшся. І до того ж як побудувати 50 етажну споруду з дерева?
@@iShi_11 йди висрись деінде, я тобі за місце, ти мені за процес. А якщо умняк інтернетний включається, то я можу й заспокоїти - піраміду ніхто не відміняв, а там хоч 1000 "етажів"
Дякую це справді важливо, сподіваюсь відбудовані міста вже будуть з новітніх матеріалів і люди повернуться до спокійного життя
Біда у тому, що усі балачки про шкідливість глобального потепління - жахлива брехня, розрахована на тупий пипл, тупий настільки, що не усвідомлює, що тепле повітря вологіше за холодне, холод - це посухи та неврожаї, а потепління робить життя легшим, рослинництво вигіднішим, опалювання дешевшим, а таких тварюк, як пуйло - тихішими, бо нікому не потрібні будуть їх енергоносії
@@user-km8uk2tq3o не з усім погоджуюсь, але так, ваше судження істинне
Цікавий факт, через підвищення рівню со2, ліси ростуть на 10 років швидше, однак кількість нутрієнтів у плодах зменшується
@@user-km8uk2tq3o це може призвести до сильного підвищення рівня води
Відбудовуватимуть з чого дешевше і швидше а дешевше та швидше бетон.
Сміття інфа.
Найбільша проблема для Землі - це люди! ))
Виробництво чогось дуже важливого для людей - це велика кількість відходів і використаних ресурсів для переробки.
А ще - найбільшу кількість СО2 виробляє Світовий Океан!
Тому "кліматична" тема - це сміття для нерозумних. ))
Так, звісно, вирубити ліси по всьому світу замість будувати з цементу - це чудова екологічна ідея!
Це буде достойна заміна зеленому газпромівському газу!
@@o.z Газпромівський газ тхне смертю і видобувається з трупів невинних людей.
@@eksdriver Зате від його продажу мають зиск шредери та штайнмаєри.
👍 Комент та лайк на підтримку україномовного каналу. Дякую за роботу! Слава Україні! Героям Слава! Слава ЗCУ, всім захисникам України і всієї сучасної цивілізації! 👍 UA 💪
Класне відео. Голос дуже схожий на Артема Албула.
Edit:
Спочатку не подивився опис під відео - це й є Артем Албул!)))
Надпис: Артем Амбул продався Гейтсам, Сороса на нього нема ! :))
Вапняк органічного походження і зв'язав вуглекислий газ, якого раніше у природі було багато і з природою все було нормально. Немає доказів, що підвищення рівня вуглекислого газу зашкодить життю планети. Вчені стверджують, що на півночі клімат стане теплішим, а в південних областях землі клімат стане вологішим. Це не зашкодить природі, а скоріше навпаки.
Та ж рептилії просто руйнують все- ні тварин не можна, ні власного городу, ні бути невколеним, хіба це незрозуміло???
піднімається рівень світового океану, а це вірогідно спричинить зменшення площі суші та затоплення прибережних зон,
@@nazigrammar9728 ха-ха, норм прикол
Нема доказів?) Як на мене доказів достатньо😂
@@revgarr ніде він не піднімається, є багато фотографій де доказано що рівень який був століття тому, зараз на такому ж рівні.
не знаю для чого ці еконяшки цю тему просувають останні роки.
Тепер покажіть як пукання корів, шкодить навколишньому середовищу. Адже в їхніх відходах багато метану, а це спричиняє парниковий ефект.
Дякую за цікаве та корисне наповнення!
О, гарне інформативне відео. Дякую! Давно не видно було 🇺🇦✌️
Дякую, за популяризацію...
Процвітання Україні🌻
Дякую за вашу працю!
Дякую за цікавий та корисний контент
Дякую за матеріал!Слава Україні!!Слава ЗСУ!!!🇺🇦💪🏻
Дякую за відео! Було приємно почути Артема.
цікаво, дякую за переклад! вподобайка! 👍👍👍
Дякую!
Дякую, дуже важливо знати!
Дякую за ваші відео 💚
Дякую за вашу працю 🔥
Авторам подяка за дуже важливу справу
Цікаво, ніколи про це не задумувалася 🤔 дякую за озвучку!
Спасибі за відео!
Мені здається ця проблема це як підмітати в палаючій хатині. Є суттєвіші джерела забруднення, ліквідація яких принесе більше користі довкіллю. Тобто проблема неправильного розставлення пріоритетів. Доцільніше фокусуватись на приведенні виробництв до нульової шкоди довкіллю: фільтри повітря, фільтри відпрацьованої води і повторне її використання, а не зливання в землю чи річку. Також перехід на використання матеріалів, які переробляються, а також спрощення/здешевлення процесів переробки. В свою чергу для цього треба науковців, які будуть рухати прогрес вперед в цій сфері, тому треба більше грошей в сферу освіти/науки. Освіченніші люди також вибиратимуть професійних чиновників, що дозволить швидше і ефективніше підлаштувати законодавчу базу так, щоб для бізнесу було вигідно в короткостроковій перспективі переходити на безпечніші та екологічніші альтернативи, а не як зараз: почнеш реалізовувати еко проект і тебе зїсть конкурент, який на це начхає, бо законодавство ніяк не обмежує його.
Це складно. Значно простіше пролобіювати квоти, субсидії або податкові пільги на використання певних дорогих, а отже неефективних, матеріялів під гаслами боротьби з потеплінням.
Так тільки є пару нюансів, один із яких - розумні люди тимчасова у великій кількості нікому не потрібні, а думаючи люди які відрізняються від науковців спрямованістю мислення, якіб могли в теорії обирати правильних чиновників тим паче, о так і ще нюанс от якби усі люди на планеті викидали сміття в урну а не а річки або просто аби де - то вже було б краще, теж саме і з багатьма іншими речами. От питання із кількістю пластика, який нібито не можливо переробити повністю, треба було б вирішити, але це теж нікому не потрібно, поки що.
В Україні чималий відсоток людей з вищою освітою. Кого вони вибрали у 2019-му році - Ви знаєте. Знання - сила, освіта - це добре, але не вирішує всіх проблем, треба мати ще щось. Далекоглядність, напевно. Але й просто сумління достатньо.
@@Hederahelixu Ви мали на увазі, що в Україні чималий відсоток людей з дипломом про вищу освіту. Вони обрали дипломованого юриста, до речі. Його юридичну кваліфікацію, думаю, оцінити не важко.
Дякую за інформацію та контент українською!
цікаво, не знав цього, дякую за корисну інформацію 👍
Дякую за інформацію!
Дуже цікаве відео, дякую за переклад
Дякую за відео!
Вподобайка на підтримку каналу! Подяка за працю! Слава ЗСУ! Героям Слава!
Ого, вражаюче поряд. Дяка за інфу і подачу.
Знали давно про це, але випуск чудовий 💪
дякую Вам
Ого, як несподівано і дуже цікаво. дякую.
Взагалі нічого про це не знав. Дякую за цікаву інформацію!
Дякую
Було пізновально і цікаво !!!
Дуже інформативно та пізнавально
Не там копаєте, колеги. Наші міста вбиває не со2, а наступне:
1) бетонування(асфальтування) всіх поверхонь. Це підвищує температуру влітку і знищує запаси ґрунтових вод, порушуючи цикли руху води в природі;
2) світлове забруднення. Від реклами до ліхтарів. Має бути темний час доби. Нічне світло вбиває тисячі тон комах, птахів, які летять у вирій, наш добовий ритм;
3) погана транспортна інфраструктура. Відсутність доріжок для велосипедів і самокатів. Якби таке було, я би на роботу на машині майже би не їздив;
4) нерозвинений громадський транспорт;
5) відсутність сміттєперероблювальних заводів.
Отже, бетон, то не найбільше зло. Після війни відбудовуватись можливо будь чим, оскільки основні проблеми не в со2 з бетону, хіба не так?
Взагалі тренд про демона со2 це такий собі бабай для середнього класу на Заході, що нам той со2, якщо люди і без війни ртутні лампи і батарейки просто неба викидають
Спасибі. Як завжди, цікаво
Вподобайка за відео!
Масштабні пожежі в Сибіру в останні роки, які ніхто не гасив, спричинили такий викид парникових газів у атмосферу, що ніякому бетону і не снилось. Як же дістали ці "Мелінди Гейтс"...
клопи бісяться
Привіт Артему)) приємно його чути)))
Здания из дерева?
Мне кажется Лондон горел не раз и не собирается повторять старые ошибки
Цікаво інформативно та рідною мовою.👍🇺🇦🔱
Дякую. Топ!
Круто, не задумувався про це, хоч процеси знайомі )
Дякую за вашу роботу. Як завжди цікаво і інформативно
Дуже цікаво .)
Чудово, повертаємося до гівна і патиків!
Дякую Вам за працю та цікаве відео.
Дякую! Цікаво
Читав про цей нюанс в книжці Білла Гейтса. Тут стисло і інформативно, дякую :)
Гейтс - брехун, він нічого не створив (тільки крав чужі ідеї). Його словесне "пукання" - це забруднення інформаційного простору. ))
КЛЯТИЙ РАЦІОНАЛІСТ❤️❤️❤️
Чекаємо ще більше відео на вашому каналі)
Дяка пану Клятому за пізнавальне видиво
Піввідео згадувала, хто читає текст, зосередилась, і таки згадала.☺
Порада використовувати дерево - це, м'яко кажучи, прокол. Краще б ніяких альтернативних матеріалів не пропонували, більше були б схожі на схвильованих екологією. От, наприклад, скільки поверхів можна побудувати з дерева? Настільки безпечні такі будівлі? (Бетон таки не горить.) Скільки гектарів лісу треба? (У нас тут лік на мільярди людей, на Землі стільки суші нема.) І так далі, і так далі. Ото ляпнули, аби було.
Супер вважаю що: ми повиині повторюю: повинні дбати за майбутне землі!І зараз це той час коли потрібно все продумати, і починати реалізовувати.Нарахунок заміни на дерево не найліпший варіант, в мене на думці здається є і ліпші варіанти, бо вирубати ліси це також пагано.Банально повінь страшна штука а одне деревце допустим в Карпатах тримає і до 40 тон вони а це ой як багато...
Гарне відео, справді масштабне питання. Тільки є один нюанс: тут швидше мова йде про клінкер, а не вапняк. Якраз випал клінкеру і дає викиди СО2. А його можна замінити частково на цей ж вапняк, золу, або доменний гранульований шлак. А ось на що ще, це вже нобелівська премія)
Повністю від бетону найближчі десятиліття точно не відмовимось, а ось модифікації вяжучого це дуже цікава тема.
Дякую за Вашу працю!
коментар подано для підтримки українського контенту
Нічого собі. Сумно, що так, адже ми заощаджуємо землю за допомогою бетону, але водночас вадимо природі 🤯
Дякую за відео, хотілося б більше подібної інформації - а саме: утилізація сміття, озеленення міст, поступова відмова від АЕС, відмова від м'яса💛
Людина біологічно потребує м'ясо, подобається тобі, чи ні, але ніколи людство не відмовится від вживання м'яса. Про АЕС взагалі смішно, це найчистіший спосіб добувати великі обсяги енергії
@@weaszx7569 час пройде - побачим. У мене є свої думки, бачення - я не вживаю м'яса, мені цікава ця тема. І я можу мати свою думку - подобається тобі чи ні.
@@pani_sofia я спеціально буду вживати в два рази більше м'яса, щоб твої потуги були марними
@@weaszx7569 😂це твоє право, той другий коментар все пояснив
Ех, треба вигадувати нові матеріали 👍
Нові матеріали, то чудово.
...але існують і інші рішення.
Наприклад: викиди CO2 при виробництві цементу локалізовані, що дозволяє його утилізацію. Як варіант: шляхом синтезу карбаміду. (Добрива, що має великий і зростаючий попит.)
Коментар для підтримки
Ну таке, явний промо ролик про екологію)
Але дякую за відео! 👍
Потім вийде більший ролик про екологію? Це круто!
От такий матеріал мала би побачити вся Україна
Дякую за цікаве відео. А хіба твердіння цементу не забирає вуглекислий газ назад із атмосфери? Адже хімічно процес твердіння цементу є зворотнім до процесу його виробництва. Чи не слід коригувати циифри?
Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу
👍🏻👍🏻👍🏻
Цікава інфа. І дуже дякую за відео українською!
Вподобайка за "поготів"
люблю дивитись цей канал!!
топ
👍
🤗🤗🤗
А скільки відсотків техногенний СО2 складає у загальному його кількості, що виробляється всіма живими організмами Землі та з-під землі підчас вивержень вулканів тощо?
Доки немає відповіді, будемо розраховувати на те, що частка СО2, що відправляє у атмосферу людство, незначна, частки відсотка від загала.
Я чув думку що основна частка це вулкани і промисловість ворбляє набагато менше за них.
Але тут питання чи є авторитетна статистика ...
Внаслідок виверження вулкана Пінатубо в 1991 році на Філіппінах на висоту 35 кілометрів було закинуто стільки попелу, що середній рівень сонячного випромінювання знизився на 2,5 Вт/м², що відповідає глобальному охолодженню щонайменше на 0,5-0,7 °С
ще Світовий Океан - найбільший виробник СО2
Щоб вирішити цю проблему, треба ліваків гнати в шию звідусіль.
Отакі справи, ніколи не задумувався про шкідливість цементу для довкілля, і трошки був в шоці коли узнав наскільки багато вуглецевого газу виділяється
Цікава інфа, однак не переконали, бо його важко чимось замінити, свого роду унікальний універсальний матеріал, свого часу це була революційна технологія- практично імба. Сподіваюся що все ж з'явиться більш екологічна та безпечна для довкілля будівельна суміш.
Саман наприклад, або землянки.
@@u010602 , типу серйозно?😆
Уявив багатоповерхівку із саману та торгівельний центр - землянку, та ще й з багатоярусним паркінгом, це якесь фентезі вже.
полімери, наприклад
але це теж СО2
от халепа!
)))
багато дурнів не можуть зрозуміти, що карбон (вуглець) - один із найміцніших (простих) матеріалів на Планеті - без нього нам ніяк не вижити
@@ingvar-taranis7535 а хто сказав що революція це паркінги та торгівельні центри. Якщо ми хочемо лишати менше слідів то ніяких машин а отже ніяких паркінгів. Натуральне господарство, а краще взагалі глобальне вимирання з нами разом. Тоді бідна планета нарешті зможе відкласти увесь СО2 у вапняк.
@@u010602 , занадто радикально. Ми все ще на шляху глобалізації та урбанізації, а ви такі нісенітниці кажете. Сподіваюся що не серйозно.
Або ж, переїздіть до рашки, там скоро не буде ненависних вам технологій, тіко болота та ліси
Тож треба саджати більше дерев, щоб вуглекислий газ перероблювали.
30% кисню виробляють водорості. Дерева також можуть виділити СО2.
Деякі дерева виділяють більше со2 ніж кисню
@@OK-kn9cn Так, вночі. Вдень фотосинтез. Про водорості не знав, дякую.
@Velynš Lїknes Rags В людей немає інстинктів, окрім одного - коли людина бачить знайомого, то брови піднімаються на пів секунди.
@@OK-kn9cn а як же вроджена фобія до павуків і змій?
цікаво. Ніколи б не подумав таке про цемент
При нагріванні вапняку утворюється СО2, який потім знову зв'язується з цементом, коли він твердне.
Я люблю, коли мене годують лайном, але що занадто - то не добре.
радий що хтось ще це помітив ) я , як хімік за фахом , був шокован ! Поважав цей канал за їх працю , але тепер буду з великим скепсісом сприймати контент .
Нарешті хоть відповів обізнаний з цього питання. Бо я не є спеціалістом, але підозрював щодо того що цемент не сам по собі твердне від води, повинно бути ще шось. Тож як з'ясувалося вапняк вапняком сам по осбі не стає і твердне від лишень тоді, коли CO² знов зв'язується.
Тобто, витрачається лише СО² на те, аби нагріти сировину. Може просто достатньо вирішити питання щодо того, як нагрівати без спалення будь чого (може електричне нагрівання, сонячні коллектори, батареї та й таке інше)
Думайте "глобальніше". Вуглець, кисень та водень - це три найголовніші елементи біосфери планети, що знаходяться в кругообігу природи. Неможливо радикально знизити кількість вуглекислого газу, не знизивши якимось чином кількість вуглецю та кисню в межах біосфери. Але ми не зможемо, на щастя, викинути за межі планети частину вуглецю та кисню [інопланетяни напевне сприйняли б нас за ідіотів]. Ідеї "захоронити" назавджи у звязаному стані частину вуглецю та кисню - теж не найкращі (та й по суті мало чим різняться від ідеї їх викидання за межі планети) - бо вилучення цих двох ключових елементів просто призведе до пропорційного зменшення біосфери, оце й усе. То що, будемо зменшувати біосферу? Вона і так - "тоненька плівочка" на поверхні нашої планети, якщо порівняти їх розміри.
Ні, зменшувати біосферу - це хибний шлях. Навпаки, треба її нарощувати, особливо ті компоненти, що можуть утримувати в собі тривалий час багато вуглецю. Тобто - дерева. Тим самим ми не будемо збіднювати біосферу, а лише ЗМІНИМО ПРОПОРЦІЇ. Буде більше вуглецю в ЖИВІЙ деревині - буде менше в атмосфері. Звичайно, деревина не вічна, і після загибелі дерева й утилізації деревини (людиною чи природою) вуглець з конкретних дерев повернеться в кругообіг. Але на місці загиблих дерев будуть вже рости інші. Наше завдання полягає лише в тому, щоб підтримувати загальний об'єм живої деревини на одному рівні - це і буде підтримання пропорцій. Не секрет, що до часів бурхливого розмноження людства баланс був інший - лісів було набагато більше. Людина цей баланс змінила. Замість лісів з'явились поля - але вони не можуть акумулювати на тривалий час стільки вуглецю як дерева.
Площі полів наразі зменшити нереально. Тому треба садити дерева там, де їх наразі немає - заліснювати неугіддя, садити в житловій та промисловій зонах, реалізовувати проекти по зволоженню сухих місцевостей тощо. Підхід має бути такий - якщо є місце де може рости дерево, - воно МАЄ БУТИ ТАМ ПОСАДЖЕНЕ, і так - по всій планеті.
І ще одне. Поки людство не почало освоювати інші планети - слід стриматись від бурхливого безконтрольного розмноження. Бо зараз ми ведемо себе як класичні бактерії. Які виїдають своє середовище, перетворюючи його речовини у власну живу масу і натомість отруюючи його продуктами своєї життєдіяльності до тих пір поки вся колонія бактерій не загине. У нас баланс порушений в першу чергу через різке зростання населення планети. Навіть варварське ставлення до природи в часи раннього Середньовіччя і ще раніше практично не вплинуло на баланс живої деревини і вуглекислого газу - бо людей було надто мало, і потреби невисокі. Зараз же для життєдіяльності однієї людини промисловість і сільське господарство використовують і продукують масу вуглецю, що швидко опиняється в атмосфері. Озирніться - практично кожен предмет що нас оточує, - призвів до цього. А якщо нас стане вдвічі чи втричі більше, та й потреби ще більше зростуть? Контроль за народжуваністю дозволить легше вирішувати екологічні проблеми, подолати бідність та низький рівень освіти в країнах що розаиваються.
coolest
Цікаво ☺️💙💛
Коментар на підтримку каналу.
Коментар в підтримку каналу 🇺🇦
Комент для підтримки україномовного контенту 👍🏻🔵🟡
Було б ще варто заглянути в історію - римлян. Римляни не просто використовували цемент, а ще і робили його надміцним - тобто застосовували негашене вапно для будівництва. Таким чином роблячи бетон самовідновлюваним, тому так довго стоять їх будівлі. ПРосто головне не набудувати хрущоб, які розваляться через 50 років.
Ніколи б не подумала що цемент може бути шкідливим, принаймні на етапі його виготовлення. Звісно, деревом його не заміниш, але якщо знайдеться міцна і надійна альтернатива то буде круто
Щодо бетону, то його використання можна частково зменшити, якщо певні особи, які "МОЖУТЬ СОБІ (фінансово) ДОЗВОЛИТИ" свідомо утримаються від надмірного метражу і так само свідомо утримаються від величезних забетонованих площ біля своїх палаців.
Корисна інфа, давно підписаний!
Скільки часу треба щоб до цього дійти. Краще лампочки щоб робили.
👍🇺🇦
Ого го. Оце так новина.
😮
я здивований вперше чую про викиди від цементу 8% це реально дуже багато, ну що ж чекаємо коли науковці створять дешеву альтернативу