Showdown: PCI-Express 4.0 gegen 3.0 - Lohnt sich die teure NVMe SSD überhaupt? Großer Praxis-Test!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- Review in Deutsch: bit.ly/3fsmxjQ | In English: bit.ly/33qz4SC
Im Review gibts alle Diagramme und Grafiken samt weiteren Details, ich löse heute die Frage, ob sich der Aufpreis lohnt!
#AMD #NVMe #PCIe4 #PCIe3 #SSD #Intel #Benchmarks #Review #Gaming #Workstation #Windows #MSI #Seagate
Glückwunsch zu 30K Abos 👍
Edit: nette Idee mit der Live Gliederung oben rechts
Hat Gamers Nexus schon lange inkl Ablaufbalken um zu sehen wie lange der aktuelle Part noch geht.
Allerdings bekommen die es auch hin im jahre 2020 die Kapitelfunktion von YT zu benutzen um die einzelnen Teile auch anspringbar zu haben.
p.s.: Deine Witzeleien sind immernoch unterirdisch Igor und stören mehr als das sie auflockern^^
*Sooo ein guter Beitrag!* Wird abonniert, lange nicht mehr so ein guten Beitrag gesehen. Die fachliche Kompetenz + die saubere Präsentation mit der Sammlung von Daten die man selbst recherchiert hat statt Copy/Paste aus dem Netz. Vollsten Respekt! Als Informatiker Feier ich das komplette Video. Dankeschön das es solche Menschen noch gibt die nicht alles Cuten, null Videoschnitt oder Sprung sondern einfacheres souveränes auftreten und durchgängige informative Unterhaltung. *Top!*
Weg mit der Freundin, Videos dieses Kanals nachholen xD
Finde es cool, dass du oben rechts die einzelnen Abschnitte des Videos zeigst und darstellst in welchem du gerade unterwegs bist. Somit hat man gleich einen roten Faden. Wenn es nach mir geht kannst du das ab jetzt immer so machen. 👍🏻
Mich würde mal interessieren wie sich das mit den IOPS verhällt. Eine wd black sn770 ist eine pcie 4.0 m2. Klar kann man sie auch auf ein pcie 3.0 M2 Platz stecken. Das die Lese Schreib Raten geringer sind ist klar. Doch wie verhällt sich das denn dann mit den IOPS? Sind die dann wesentlich geringer oder wird das garnicht so sehr beeinträchtigt? Sie kann auf pcie 4.0 ja ca IOPS 4K lesen/schreiben 740k/800k. Wie würden denn die Werte unter pcie 3.0 sich ungefähr verändern? Oder wird das garnicht beeinträchtigt? Gruß auch
Das ist mal echt ein super Test.. Danke vielmal, dass du diese vielen Stunden Arbeit, uns kompakt weiter gibst :-)
Also ich denke Monty hätte nichts dagegen namentlich erwähnt zu werden, hat auch schon deine tollen Videos erwähnt. Eine sehr schöne Anspielung ist es allemal 😂👍
Sehr schön finde ich auch das - ich nenne es mal - Inhaltsverzeichnis :)
Jetzt mal ohne Flaxen, Du bist geboren für das. Das Video ging viel schneller rum, als gedacht und die Qualität. Bombe. Bester TechOpi.
Gut das ich die Bootzeit nie mitbekomme, weil ich mir nach anschalten nen Kaffee hole^^
@igor Der Seitenhieb an den Monty ... Nice one.
Find ich nich gut, der Monty ist doch n vernüftiger Typ
@@b.s.7693 War doch mit Sicherheit nicht böse gemeint. Bzw ist doch mehr oder weniger eine Adelung, wenn man eine Anspielung macht, die auch wirklich nur Zuschauer verstehen, die den anderen Kanal regelmäßig gucken.
@@b.s.7693 Spass muss man verstehen hmm?^^
Also ich hab geschmunzelt und ich geh sonst auch zum Lachen in den Keller,. also passt das schon. ;)
Gute Anspielung auf monty😂👍
1070 aua 🤕😂
@@elisamarietikhomirov7082 1070 TI
@@mbv88xxx AUA!!
@@MrKaba1985 Ich werde nie Namen nennen, das gehört sich einfach nicht. Aber etwas Achtung vorm Produkt sollte man schon haben, auch so etwas gehört sich nicht. Da gabs auch einen Hibbel-Kaiser, der Kopfhörer rumschmeißt. Abartig, aber es verkauft sich scheinbar gut :D
Welche Minute?
Geniales Video! Bringt mir die M.2 GEN4 im Videoschnitt als Platte für die Videodaten denn überhaupt nen Vorteil, wenn die Schnittprogramme selber auf einer GEN3 liegen und am Chipsatz hängen? Danke:)
Also lohnt sich nicht für meine Heimatfilme Sammlung, die Info war das wichtigste für mich :D
Erstes Video von ihnen gesehen, von vorne herein total sympatisch und hat mir bei der Entscheidung, ob M.2 PCIe 4.0 oder 3.0 SSD geholfen, dachte ich gönne mir mal die mp600 pro, aber ich denke mir bzw. meinem Geldbeutel ist mit mehr Speicher und PCIe 3.0 besser geholfen und mit dem Kühlkörper auch wieder so eine Sache den abzufriemeln, da die 1TB gleich mal 200€ kosten... lieber noch ein bisschen warten, bis die Preise runtergehen bzw. der Unterschied in verschiedenen Arbeitsbereichen sich merklich verbessert haben, danke erstmal!
Bitte 🙂 Aber die Preise werden nicht wirklich runtergehen 🤔
@@igorsLAB Abwarten und Kaffee trinken ;D Früher oder später schon. geh ich stark von aus
(Minute 10:50) kann mich bitte jemand Aufklären, wieso man nicht mehr als 66% auf eine NVMe-SSD packen sollte?
Würde ich auch gerne wissen o.o
Wear-Leveling funktioniert dann nicht so gut, die SSD altert also schneller.
Sicher, dass die Bootzeiten nicht eher wegen der verschiedenen Boards abweichen? Weiß nicht ob man die so einfach vergleichen kann... Oder haste jetzt bei dem B550er einmal mit PCIe4.0 und einmal PCIe3.0 getestet? Dann wäre es ok.
Auch das habe ich gemacht. Es siegt X470 vor B550 am CPU-angebundenen Slot und B550, wenn man auf 3.0 runterschaltet (aber damit schneller ist als PCIe 3.0). Der Fallback-Modus ist mit sicherheit nicht zu 100% korrekt.
@@igorsLAB Ist nicht der Chipsatz-M2 Slot bei B550 auf PICe 3.0 limitiert, während der CPU-angebundene M.2-Slot mit PCIe 4.0 angebunden ist? Der X570 hat ja an beiden Slots PCIe 4.0, der B550 nur an einem.
@@CommanderTom66 Das sage ich doch. Und er hängt am Cipset, das ebenfalls nur x4 mit 3.0 am Downlink dranhängt. Zusammen mit allem anderen. Sinnlos. Deshalb B550 UND X470, beide Tests jeweils NATIV an der CPU.
Sehr gut, dass du die Kartons 📦 nicht Richtung Kamera schmeißt.😁
Das reicht dem erwähnten „TH-camEr“ bestimmt schon für eine News aus ... 👻
Danke für die Infos, Igor. Schade, da ich mir Ende des Jahres einen neuen PC holen wollte erhoffte ich mir mehr von einem Wechsel von ca. 3200 MB auf 5000 MB (bis dahin evtl sogar noch mehr) beim lesen. Der PC wird hauptsächlich zum zocken benutzt. Bleibt nur noch die Frage, wie sich die neue SSD-Konsolentechnik früher oder später auf den PC auswirkt. Mhh...evtl. mit dem Kauf noch n bissl länger warten, mal sehen...
Schönes Video. Ich verfolge dein tun hier erst seit kurzen, aber finde dich voll sympathisch 😅 mal eine Frage, kann man daten von SSDs retten, wenn sie mal ausfällt? Und warum sollte man die SSD nicht mehr als 65% bespielen. Nur wegen geschwindigkeitabnahme oder lebensdauer?
Gute Frage zu der Datenrettung!
Ab ca. 65% sollen die "angeblich" SSD's langsamer Daten auslesen. Einen ausführlichen Test zu dieser Aussage gibt es bestimmt irgendwo.
Immer wieder überrascht wie hochwertig deine Videos sind. DAUMEN HOCH :)
Sehr gut erklärt Igor! Das hilft bei meiner Kaufentscheidung, danke für die Arbeit die Du da reinsteckst
Das Video sollte jeder sehen. Ich wünschte ich hätte es gesehen bevor ich ein Mainboard mit 4x PCI 4.0 gekauft hätte.
Morgen,
Ich habe eine Frage und bin was ssds angeht absolut kein Fachmann.
Plane einen neuen PC anzuschaffen, abgesehen von PCIE 4.0, ist die 970 evo plus noch zu empfehlen?
Oder lieber gleich eine 980 Pro, Corsair MP 600 oder Gigabyte Aouros?
Danke für jede Antwort :)
super wie immer. wär schön, bei soundkarten / soundchiptests auch vst tauglichkeit mit reinzunehmen... latenz bei vst und soundqualität. und bei ssds 4k videoschnitt playbacktauglichkeit z.b. bei davinci resolve
10:50 Ich habe meine SSD bis auf 2,22GB vollgeknalllt. 🙈
@igorsLAB warum darf man NVME SSD´s nur zu 65% belegen??
Geschwindigkeit und Leistung mal außen vor, wie sieht es mit dem TBW aus?
Die Firecudas werden mit >2.600Tb angegeben was wesentlich mehr zu anderen Herstellern ist. Wäre es schon deshalb nicht lohnenswert sich deshalb für eine zu entscheiden, egal ob Gen. 4 oder Vorgänger?
warum nicht einfach im BIOS den Slot auf PCIe 3 schalten, anstatt zwei boards zu benutzen?
Das sage ich auch im Video. Beim B550 hängt die SSD hinterm Chipset, das auch nur mit PCIe 3.0 x4 angebunden ist. Ergo kommt man kaum über 3 GB/s, eher weniger. Beim X470 hängt die auch an der CPU. Dem "Runterschalten" traue ich nicht, weil die Werte über dem bei den sehr guten 3.0 Boards liegen. Warum auch immer. Ich hätte mir die Mehrarbeit gern gespart, aber man muss schon korrekt bleiben. :D
Ich bin momentan noch am überlegen mir am Ende des Jahres einen neuen PC zusammenzustellen und liebäugle daher auch mit PCIe 4.0.
Da mein momentaner Rechner mit 8 Jahren mittlerweile etwas in die Jahre gekommen ist, will ich gern wieder "zukunftssicher" kaufen. Beim aktuellen System kam ein Jahr später dann schon DDR4 und ich habe mich etwas geärgert.. aber das kann man ja nicht verhindern.
Bei optimierter Firmware in der Zukunft erhoffe ich mir dann schon einen Vorteil näher an die theoretischen Werte zu kommen..
Mal wieder sehr aufschlussreich. Vielen Dank!
Danke DIr liebe Igor für die guten Informationen.
Hi Igor, hätte mal ne Frage:
Habe soeben mal meine Samsung 970 EVO Plus mit Crystal Diskmark getestet. Im 4 KiB Q8T8 READ schafft deine PCIe 3.0 ja ca. 1851 MB/s. Meine hingegen schafft dort nur ca. 580 MB/s. Kannst du dir vorstellen woran das liegt?
Zu 11:11 : Ich bin mit nicht sicher, aber bei der Anzeige handelt es sich um GiB und nicht GB. 941 GiB sind demnach knapp 1000 GB
Die Festplatten-Hersteller geben die Größe der Festplatten korrekt in GB an und in Windows werden sie in GiB angezeigt. Wäre auch alles kein Problem und für jeden verständlich, wenn nicht Windows fälschlicherweise den Speicher mit GB bezeichnen würde. Also entweder sie schreiben 941 GiB oder 1000 GB, aber niemals 941 GB wie es aktuell angezeigt wird.
Guten Tag habe eine Frage habe eine NVMe Gen 4 SSD 500GB diese möchte ich nur für Windows (c:) nutzen nur noch OBS Streaming bzw. Schnittprogramm mehr nicht, habe Sie eingebaut in ein Aorus x570 Ultra wurde auch erkannt nur eine meiner anderen alten SSD war verschwunden bzw. wurden nicht angezeigt Slot M.2 C benutzt (war der 2te Platz unter der Graka ) zurückgebaut alte SSD wieder erkannt, was muss ich im Bios einstellen das beide erkannt werden ? oder wird durch Slot M.2 C (3) die Sataanschlüsse 5-6 blockiert das ich diese umstecken müsste ?
Hallo Igor, planst du einen Nachtest mit der Samsung 980, wenn sie denn mal erscheint? Nachdem aktuelle NVMe-SSDs mit PCIe Gen4 ja alle auf dem Phison-Controller basieren, wäre es durchaus interessant die kommende Samsung damit zu vergleichen, sowohl was Geschwindigkeit (die 980 Pro soll ~6,5 GB/s machen, also PCIe x4 Gen4 quasi voll ausnutzen) als auch Leistungsaufnahme bzw. damit verbunden Throttling/Kühlmaßnahmen.
Super informatives Video, danke! Ich stelle mir gerade einen neuen PC zusammen und möchte im Hinblick auf die Zukunft gut aufgestellt sein, daher folgende Frage: wie sieht es mit PCIe 4.0 SSD's im Hinblick auf die Unreal Engine 5 aus? Das ist ja eine viel verwendete Engine und die Tech Demo lief auf einer Playstation 5, die bekanntlich einen Read/Write von ca. 5GB/s (komprimiert) hat. Ich denke, das wird der neue Standard und damit auch Anforderung für jeden PC für 2021 sein, sobald die Unreal Engine 5 und die ersten darauf basierenden Spiele rauskommen. Wie siehst du das @igorsLAB?
Ähnlich 🙂
Die Ergebnisse waren eigentlich zu erwarten. Mich würde der Unterschied zu Sata interessieren. Es wird ja oft behauptet (c't, Linus tech tips, ...), daß auch da die Boot- und Ladezeiten nicht spürbar anders sind.
Beim Booten büsst Du keine 2 Sekunden mit einer guten SATA ein - gegenüber PCIe 3.0.
Wenn du nur Browser, Word, Gaming o.ä. nutzt, brauchst du nicht zwangsläufig eine PCIe SSD. Sobald du mit großen Dateien arbeitest (Videoschnitt z.B.) ist das ein ordentlicher Leistungsunterschied.
@@igorsLAB Ich kann mich dunkel an ein Video eines Tech-TH-camrs (LTT?) erinnern, bei dem selbst AMD für einen Test eine PCIe Gen3 SSd empfohlen hatte. Grund: die PCIe Gen4 waren/sind eher auf Durchsatz optimiert, für den Test waren allerdings SSDs mit vielen IOPS besser geeignet.
@@johnscaramis2515 Das hängt auch vom Controller und dem Einsatz ab. Was passiert, wenn der pSLC vollläuft, seht Ihr ja am Ende des Videos. Da kommt jetzt eine PCIe 4.0 SSD rein :D
@Igor was hälst du von Cache Tools mit denen man Ram vor die SSD schalten kann. Gibts z.B. von Asus.
Anmerkung zu den Temp Hab ne 960pro die hat laut HWinfo 2 sensoren der eine (der in crystal diskinfo und andren tools angezeigt wird ) zeigt nach 1 min dauerTest schon satte 71°C der zweite sensor schon kratzt an die 100 grad marke 98°C
nach dem ich 6,90 € alu kühkörper drauf geschnallt hatte ... waren die Temps bei sensor 1 48°C und bei sensor 69 °C nach ca 3 min
die frage ist nur warum Zeigen die Tools nicht den anderen Sensor ?
ich frage mich, was ändert sich mit RTX i/O? muss ich da upgraden auf pci-e4 oder geht preis/leistung noch immr pci-e3. hab aktuell eine pci-e3 nvme als system und eine sata mx500 als spieleplatte. freue mich schon auf tests demnächst :)
RTX IO macht mit PCIe 3 keinen rechten Sinn. Deshalb sind die Testsysteme hier alle mit AM4 bestückt.
Vlt habe ich ja den Sinn nicht verstanden aber warum teste ich eine langsame ssd auf schnelles fahrwerk und vergleiche dann auf ein mittelklasse fahrwerk? Da können doch keine gravierende unterschiede sein. Für den pci 4.0 habe ich 2 Nvm samsung 980 im raid mit 13000MB/s. Ich habe zwar noch nicht ausgemessen wie schnell beim fliegen bei xplane die 36gb gradkacheln nachgeladen werden, und auch nicht im detail getestet, aber doch sehr wahrscheinlich schneller als bei den nvm ssd früher mit 3200Mb/s. Und beim fliegen in echtzeit möchte ich jedes ruckeln durch nachladen nicht haben. Wieso wenn schon test dann nicht mal an die richtigen leistungsgrenzen beider pci standards gehen? Ich teste doch einen porsche auch nicht nur im 2. gang gegen ein fiat
Hallo Igor. Tolles Video, toller Test 👍.
Ich hab mal eine blöde Frage: Vor einiger Zeit hatte ich eine Diskussion, bzw. hab mal aufgeschnappt/gelesen, dass eine SSD (Sata, NVMe, egal welche Schnittstelle) als Betriebssystemplatte durch den permanenten Zugriff von Windows, signifikant die Lebensdauer beeinträchtigen kann. Vom Gefühl her würde ich sagen, eher zu vernachlässigen, da die Firmware darauf achtet, dass die Lese- und Schreibzyklen der einzelnen Speicherzellen kontrolliert, unter Umständen die Daten umorganisiert werden. Die Empfehlung war, dass die Systemplatte eine Sata-Platte ist, und die NVMe als Speicher für Programme genutzt werden kann. Programme können ja auf beliebige Datenträger installiert werden. Hauptgrund: SSD-Sata-Festpaltte ist bei Ausfall billiger, als eine NVMe. Bei großen Datenmengen für den Programmstart einiger Programme spielt die NVMe ihre Muskeln und die 2-4 Sekunden längere Bootzeit bringt jetzt auch keinen um. Was weißt du darüber? Danke im Voraus.
(Ist jetzt recht umständlich beschrieben. Vielleicht hätte auch ein Satz wie: "würdest du als Systemplatte eine Sata-SSD oder NVMe nehmen?". Ich wollte nur die Gedankengänge bei der Diskussion darlegen ^^)
Ich habe keine SATA mehr. Aber es lohnt durchaus, bei der Systemdisk keine billigen TLCs nehmen. Ich nehme nur Enterprise Produkte. Kostet leider. 😭
@@igorsLAB Das ist gemein 😭
Ich hab ein B450 Mainboard lohnt es sich trotzdem eine pcie 4.0 ssd zu holen oder nicht? Für die Zukunft und so falls man sein System mal wieder aktualisiert?
Wenn der Preisunterschied nicht ZU groß ist, dann ja, sonst nein. Das Einzige, was man generell nicht kaufen sollte, ist QLC. Das ist Kernschrott.
Игорёк рулит! Респект и уважуха за грамотный подход к делу!
Sag mal kannst du die wd black sn 850 empfehlen ?
Also dafür, dass PCIe4.0 die Bandbreite gegenüber PCIe3.0 verdoppelt, ist die messbare Mehrleistung/Zeitersparnis in 'Real-World-Szenarien' doch sehr dürftig. PCIe4.0 würde ich da erst empfehlen, wenn die Mehrleistung/Zeitersparnis 1:1 mit dem Preis skaliert, also ein paar Euro mehr für PCIe4.0 sind ok, aber für die aktuellen Preise lohnt es sich mMn nicht.
die aktuellen PCIe 4.0 SSDs sind eben noch die erste Generation, die die Schnittstelle nicht annähernd ausnutzen.
Samsung hat ja grade ihre Consumer-SSDs angekündigt, die PCIe 4.0 tatsächlich ans Limit bringen sollen.
@@tommihommi1 Genau da warte ich ja drauf :)
Das werden wir früher oder später sehen. SATA zu PCIe 3.0 kostet inzwischen kaum noch mehr, vor ein paar Jahren war der Unterschied noch wesentlich größer. In ein paar Jahren ist eine PCIe 4.0 SSD ein absolutes Standardprodukt und kostet fast keinen Aufpreis mehr.
Überrascht mich nicht. Programme lesen und schreiben eben nicht nur Daten, sie müssen sie auch verarbeiten.
Auf jede hardwarebezogene Frage, die lautet "muss man das haben?" gilt die nicht-pragmatische generalisierte Allgemeinantwort: "Ja muss man, um sich gut zu fühlen - und das noch bitte in RGB-Version." :D
Vorm Mainboardkauf habe ich mir unzählige Testvideos angeschaut, und daraus hat sich ergeben dass PCI Express 4.0 mit X570 Chipsatz teilweise 10% mehr Frameleistung bringt gegenüber PCI Express 3.0 mit B450 Chipsatz bei einigen Games.
Und man will ja nicht dass es ruckeln anfängt beim Flight Simulator 2020, und dann womöglich irgend etwas in den Grafiksettings von "extrem" auf "ultra" zurück geschraubt und downgraded werden muss. Dann fällt einem ein Zacken aus der Krone und man sitzt schmollend vorm Bildschirm und denkt sich "och das könnte aber besser aussehen, wenn ich doch nur ein besseres Mainboard mit PCIe4.0 gekauft hätte!"
Mit zukunftssicherem X570 Chipsatz und PCIe4.0 hat man dieses Problem glücklicherweise nicht, ist rundum glücklich und zufrieden.
Und kann, nachdem einfach ratzfatz überall alle Grafikeinstellungen auf extrem und maxed-out hochgedreht wurden, viel mehr Zeit mit Witcher 3 Modding und den richtigen Farbschattierungen und Lichteffekten an den ganzen RGB Elementen verbringen, und weniger wertvolle PC-Zeit mit überall Grafik-Downgraden bis es endlich gut läuft, verschwenden......
Was hat denn die GPU schnittstelle mit der ssd schnittstelle zu tun?
Ja PCIe 4 is wenn überhaupt minimalst schneller als 3 bei GPUs, aber mit ner PCIe 3 ssd laufen die Spiele auch net schneller als bei PCIe 4. Die Ladezeiten sind selbst bei sata ssds (500mb/s) unwesentlich unterschiedlich. Und das hat mit fps halt nichts zu tun. Das einzige Spiel was mir einfällt, bei dem sich ne PCIe 4 m.2 nvme ssd "lohnen" würde, ist die Star citizen alpha, die das ganze Spiel tatsächlich aktiv von der platte lädt und mit HDD tatsächlich unspielbar ist. In so spezialfällen kann man schon paar sekunden beim Startup gewinnen. Bei den fps tut sich da halt immer noch nix, da die ssd ja CPU und GPU nix abnimmt.
Wenn man viel zu wenig RAM hat und es zeitweise durch die ssd quasi notübernommen wird, daaaa könnte es, während dem sowieso unspielbaren ruckelgewitter :) , zu mehr fps kommen..oder eher frames per minute in dem fall...
Wie immer genüsslich anzuschauen :-)
Lieber "Herr Igor",
zunächst einmal HERZLICHEN Dank, für die ganzen intensiven Test's, denn das sucht (wohl auch international gesehen) seinesgleichen! :)
Ich bin stets begeistert, ...auch wenn ich nicht gleich immer alles auf Anhieb verstehe (und manches vermutlich auch nie), da bin ich ehrlich.
So hat halt jeder seinen Fachbereich...
Was ich aber verstanden habe, sind u.a. folgende Dinge:
1.)
Leaks von Dir sind eigentlich gar keine; ...denn wenn Du "leakst" dann stecken da in der Regel auch schon eine Menge FAKTEN dahinter.
Du verrätst einiges, ohne dabei aber Deine "Schweigepflicht" zu missachten! *lache*
Und irgendwann werden auch noch mehr Leute dahinter kommen. Hoffentlich, ...denn Du hättest DEUTLICH mehr "Zulauf/Aufmerksamkeit"
verdient ;)
2.)
Du liebst/lebst was Du tust, und hast ein Herz für Konsumenten. Du bist quasi der "Autodoktor". Nur halt für "PC-User" und nicht für Kraftfahrer,
wie die beiden bekannten Herren! :)
Im Klartext: "Du warnst UNS auch schon mal vor weniger guten/ausgereiften Produkten, ...und auch das findet man leider nur selten, da ja
viele "Influenzer" quasi einen "Knebel" tragen.
3.)
Du magst auch gerne mal ein Bierchen, zum Feierabend, ...und es sei Dir natürlich auch gegönnt! :)))
Ich hätte da 2 Vorschläge für Dich, bzw. für alle Biertrinker (die das hier lesen):
Probiere mal...
...ein "Allersheimer Bügelpilz"
...oder
...ein "Hemelinger Schankbier".
Letzteres kommt aus der "Becks-Brauerei". Aber keine Sorge: "Es ist mit der >Plörre< aus den grünen Flaschen nicht zu vergleichen!"
Beide e.g. Biere sind mild, sehr süffig und bewegen sich im (für Biere) üblichen Prozent-Bereich.
Abschließend habe ich aber auch noch eine Anmerkung/Bitte:
Und zwar ist mir aufgefallen, dass Du wenig (bis gar keine) Hardware aus dem Hause "ASRock" testest, kann das sein?
Ferner habe ich sogar unter einem Deiner jüngeren Videos gelesen, dass Du von B550-Boards von besagten Hersteller eher abrätst, ...nur
leider ohne nähere Begründung (gemeint waren hier wohl primär die "günstigeren" Boards), auch richtig?
Nun ist ja aber auch das "B550 Taichi" von ASRock auf den Markt, dessen Eckdaten sich ja zumindest sehr gut lesen.
Natürlich fällt bei dem Board aber auch der Preis (von um die € 300,-) ebenso üppig aus, wie das Werbeversprechen.
Das waren die Anmerkungen, und jetzt zu meiner Bitte:
Könntest Du dieses Board BITTE nicht auch mal auf "Herz und Nieren" testen?
Ich weiß wohl das das "alte" X370 Taichi (in der ersten Ryzen-Generation) wohl eines der besten Boards war (wenn nicht sogar das Beste),
aber wie sieht es mit den aktuellen ASRock-Boards im Vergleich zur Konkurrenz aus?
Viele schwören ja auf diese "Taichi-Serie". Und ich selbst "fahre", seit Erscheinen der Ryzen-CPU's, noch ein "AB350 Gaming K4"
(ohne jegliches Overclocking), und ohne die geringsten Probleme.
Mache ich etwas falsch, wenn ich vielleicht mal auf das Taichi B550 wechseln möchte, bzw. wo hat das Board ggf. Schwächen?
Wie schon gesagt; ...es wäre eine ganz große Bitte von mir, dass Du auch ab und zu mal diese "Marke" unter die Lupe nimmst,
wenn möglich.
Und ich bin mir ziemlich sicher; ...für dieses "Taichi" interessieren sich eine Menge Leute, ...sogar noch eher als für die Asus-Boards, oder?
Ich spreche das auch nur an, weil Du es selbst ab etwa 27:00 (Sprungmarke) ansprichst, dass Du demnächst wieder solche Boards testen
wirst. Aber wieder "nur" MSI, und dann zur Abwechslung auch mal Gigabyte! ;)
So oder so, vielen Dank, und bleibe am Ball!
MfG
Erstmal Danke für die Blumen. Und ASRock... Das ist komplizierter. Viele Dinge erwerbe ich privat, schon der Objektivität wegen. Das sind dann aber auch Dinge, die ich weiterverwende bzw. selbst nutze. Und genau da habe ich ein generelles Problem, ohne das hier weiter breittreten zu wollen. Ich kenne das HQ, sogar die halbe Chefetage und ich hatte damals ja sogar ungewollt deren erste Grafikkarte nach Europa gebracht. Mein Problem ist allerdings, dass man dort neuerdings nicht mehr an meinen Tests interessiert zu sein scheint. Zu detailliert und wenn, dann mit gewissen Bedingungen. Ich weiß nicht, wie andere damit umgehen, aber ich verweigere mich dann wie ein bockiges Kind. Prinzipienfrage. :D
@@igorsLAB Herzlichen Dank erst einmal für Deine Antwort, auch wenn mich der Kontext natürlich nicht so glücklich stimmt! :)
Was deren Grafikkarten anbelangt kann ich Dir aber schon mal folgendes sagen: "Davon lasse ich die Finger!" ^^
Anders sieht es jedoch bei den Motherboards aus: Früher (viel früher) hatte ich mal welche von MSI, und die waren TOP!
Die nannten sich dann in etwa so: "KT 266A"
Na ja, vielleicht auch etwas anders, aber das waren halt Boards für AMD's Sockel A-CPU's.
Damals hatte ich 3 Komplett-PC's mit diesen Boards bebaut. Alle mit einem Athlon XP 1600 bestückt.
Das war so die Zeit, wo AMD plötzlich zum ersten Male die damaligen Intel-CPU's (in Sachen Leistung) um das 2 bis 3-fache überflügelt hatten, ...und zwar von Heute auf
Morgen. Erinnerst Du Dich noch daran? ;)
Lange Rede, kurzer Sinn; Jeder dieser 3 PC's hielt mind. 10 Jahre, und einer davon wurde nach etwa 12 Jahren sogar noch für gutes Geld (über die Bucht) verkauft!
Noch längere Rede, und noch kürzerer Sinn:
"Ich verbaue immer gerne möglichst große Qualität, bzw. Haltbarkeit. Früher habe ich mich aus den Fachzeitschriften heraus informiert, aber auf diese gebe ich heute
keinen Cent mehr!"
Wenn ich es mir leisten könnte, würde ich Dir (auf meine eigenen Kosten) so ein ASrock-Board zusenden, aber das sitzt halt aktuell leider nicht drin, bei mir! :(
Denn es ist immer ziemlich blöd, wenn bei Tests manche Kandidaten erst gar nicht antreten... :(
Ich verstehe aber dennoch Deinen Standpunkt, gar keine Frage!
Mache bitte weiter so, lasse Dich nicht ärgern, und achte aber auch auf Deinen "Fett-Haushalt (Cholesterin-Spiegel)", damit Du uns noch möglichst lange
erhalten bleibst. Und, ja, natürlich war diese Bemerkung auch nicht ganz uneigennützig! *lache*
MfG
P.S. (editiert):
Bevor das jetzt missverständlich rüber kommt: "Aktuell sind meine Erfahrungen mit MSI-Boards halt nicht mehr so gut (mit Asus übrigens auch nicht)!"
Also lohnt sich nicht die gygabite aorus 1 tb ssd? :D
Hab die Platte, kann ich fast alles bestätigen. Wer massiv viel Daten schubsen muss, profitiert schon, aber nicht massiv. Dennoch, tolle Platte bisher, auch der Kaufgrund: kein Kühler.
Also ich muss gestehen das ich auch lange überlegt habe ob ich mir auf meine neues Gigabyte B550 ne Gen3 oder Gen4 NVMe stecken soll. Letztendlich habe ich mir dann gesagt, wenn du dir jetzt schon ne neue Kiste kaufst dann doch bitte state of the art... die Preisdifferenz ist jetzt auch nicht so groß und ich hab mir ne Aorus NVMe 1TB gegönnt... wegen den 60€ mehr... Richtig schwer das Ding mit ordentlichem Kupferkühler, wird schon gut heiß. Die 5GB/s im CrystalDiskMark lesend sind schon beeindruckend, aber mir ist auch bewusst, dass man den extra Speed im Alltag nicht unbedingt merkt. Ich spiele nicht sondern organisiere viele RAW files aus meiner Spiegelreflex und wollte einfach den schnellsten Speicher als Grundlage haben.
Genau das kann sich schon lohnen. Vor allem aber bei Videos
Muss man den Kühlkörper der Aorus runtermachen wenn das z.b. B550 Tomahawk schon einen Kühler quasi onboard hat?
@@shax0r Ist nur geclipst, geht easy ab. Ist ja eigentlich eine Corsair SSD. Oder Du lässt beim B550 den Kühler weg, geht beides, sieht aber Scheiße aus.
@@igorsLAB Perfekt! Danke Igor :)
shax9r lass auf jeden Fall den kupferkühlkörper drauf, der ist viel hochwertiger als das onboard Blech. Außerdem geht dir die Garantie flöten wenn du das Ding von der Aorus abnimmst...
Ich hab noch nen alten Rechner und brauche sowieso alles neu. Ich würde auf PCI-E 4.0 gehen weil das doch scheinbar in den neuen Konsolen auh drin ist. Ich vermute neue Spiele werden da in Zununft mehr gebrauch von machen, daher würde ich wenn man eh alles neu braucht jetzt nicht mehr auf 3.0 setzen. Extra aufrüsten würde ich nicht wenn ich ein halbwegs aktuelles System hätte, aber allein mein Ram ist noch DDR3, da geht nichs vernümftiges mehr mit aufrüsten.
Sie sind aber schon robuster als du es da beschreibst...
Auf dem X570 Impact wird die SSD im SODIMM Modul durchgebogen und es macht der SSD nichts.
Wie weit geht die Schreibgeschwindigkeit runter wenn man so bis 4TB Daten kopiert... und nicht nur Videos, sondern alles mögliche bis zur kleinen Word oder Gif Datei?
Je nach Mischung geht das extrem runter, denn der Overhead ist ja extra da. Da gehts auch mal unter 10 MB/s 😁
Ich hab ne frage, wenn meine Grafikkarte und mein CPU PCI express 4.0 haben, werden die dann nicht ausgebremst, wenn ich ne SSD mit PCI Express 3.0 hab?
nicht wirklich
Hat sich das nicht seit gestern, mit der neuen Nvidia Kompression direkt via Pci4.0 in die Graka, grundlegend geändert?
Nein. 2021 😇
@@igorsLAB kleine erklärung dazu ?!
@@Knueppel_Kadse Weil das sicher jetzt noch nicht wirklich in Programmen unterstützt wird. Aber wenn, dann macht PCIe4 endlich wirklich Sinn.
@@sanitoeterscc3416 weil es Microsoft noch implementieren muss. 😂
@@igorsLAB Naja..ist ja irgendwie dasselbe :D Softwaresache halt. Aber hast recht..AMD wird ja sicher was ähnliches bringen bzw. hat das schon in den Konsolen...und nu versteh ich auch besser, warum die SSDs da so überbetont wurden..das könnten dann ja wirklich echte Gamechanger werden...das ist mir vorher irgendwie entgangen.
Bei mir laufen die 4.0-NVMe auf PCIe 3.0. Auch ein bisschen schneller wie die 970 Pro. Mir ging´s um die Kapazität.
Limitierung der geschwindigkeit bei Raid 0 mit 2x firecuda 510 2tb auf z490 . Bin nettäuscht. Und gen 4 auf z490 hat geringe geschwindikeit ( ist aber verständlich)
Ist bei ssd in diesen NAMEN ei großer Unterschied?
Lohnt sich die SSD (Gygabite Aorus) mit Kühler einzubauen?
Wenn Dich der Preis nicht abschreckt... Es ist eine Corsair MP600. Gelabelt auf Aorus. Platine von TECHVEST, die sind alle gleich :D
Die Folien im Hintergrund mit den Testergebnissen sind leider kaum lesbar. Ich weiß, auf deiner Website steht alles nochmal, aber es soll ja auch im Video erkennbar sein (sonst könnte man sich's sparen 😉)
Also entweder Schriftgröße erhöhen oder in den richtigen Momenten Vollbild einblenden wären meine Tipps. Nichts kritisches, nur kleiner Verbesserungstipp 😎
Wirs es ein Update geben mit aktuellen SSD's wie die 980 Pro und MP600 Pro
Samsung hat eine SSD angekündigt die PCIE 4.0x4 annähernd ausreizen soll, die anderen erreichen alle nur 5000 mb/sec.
wenn man den Unterschied tatsächlich messen will muss man wohl eine davon verwenden.
wenn die aktuellen PCIE 3.0x4 bei Samsung 3500 mb/sec erreichen, und die neue Generation doppelt so schnell sein soll ist das Theoretische Maximum im Bereich von 7000mb/sec.
Die Angabe "PCIE4.0" sagt nur das die SSD mit der Schnittstelle zurechtkommt, und nicht das sie diese irgendwie ausreizt.
Die interessante Frage hier ist also nicht PCIE4.0 gegen PCIE3.0,
sondern PCIE4.0ausgereizt/Samsung gegen PCIE4.0/anderer Hersteller gegen PCIE3.0ausgereizt/Samsung gegen PCIE3.0/anderer Hersteller
vllt kann der liebe igor mal raid 0 m2 ssd auf z490 und AM4 testen. (jeweils gen 3 und gen 4) Ich brauch ein Vergleich zu meinem test :/
Habe eine Frage , kann ich auch eine ssd in den pcie 3.0 Slot rein machen auch wenn sie 4.0 kann ?
Ist abwärtskompatibel, ja.
@@igorsLAB vielen Dank 🙏
Schönes Ende :D
Das Inhaltsverzeichnis finde ich gut, ist nur etwas zu groß geraten.
Kann es sein das Nicht alle M2 SSDs auf PCIe 4 funktionieren?
Mein Prozessor i5 10400F Unterstützt kein PCIe 4.
Die M.2 SSD wird nicht im BIOS erkannt im PCIe 4 Steckplatz.
Im PCIe 3 Steckplatz funktioniert Sie ohne Probleme
Dann hast Du Probleme mit dem Brett. Was ist das für ein Board? Asus?
@@igorsLAB Asrock Z590 Pro 4. Und die SSD ist eine Western Digital Blue NVMe. Habe an den Asrock und WD Support geschrieben aber die haben noch nicht geantwortet. Habe die Firmware der SSD aktualisiert aber noch nicht ausprobiert ob es jetzt funktioniert. Sonst läuft das system einwandfrei.
Normalerweise dürfte es kein Problem geben wenn eine PCIe 3 SSD in einem PCIe 4 Steckplatz ist. Oder?
Vielleicht hat es was mit der CPU zu tun da die kein PCIe 4 unterstützt. -> Intel i5 10400F.
Was gibts das mann spürt beim laden meine mehr als 4 sek.
Eine NVME lohnt sich überhaupt nicht. Laut Windows Ereignisanzeige benötigt meine Samsung 970 Evo Plus 23 Sekunden für den Systemstart. Meine Crucial MX300 auf einem anderen Rechner benötigt knapp 25 Sekunden. laut HWinfo wird die NVME im Schnitt 45° warm, ohne Passivkühler. Von NVME´s die über PCIe 4.0 angebunden sind habe ich gelesen, das die teilweise bis zu 80° heiss werden. Braucht kein Mensch sowas. ^^ Die gute alte Crucial MX 500, das ist was solides. :-)
Zu,unftssicherheit spürt man erfahrungsgemäß höchstens am Portemonnaie - und das auch nur dann, wenn man bei der nächstens Ausrüstung nicht sowieso Alles neu kauft, somit ziemlich selten xD
Mich würden Mal noch ein Vergleich zu klassichen SATA-SSDs interessieren, denn auch da ist der Praxisvorteil von NVME, abseits von speiellen Anwendungen, ja recht gering. Und diesbezüglich eine Untersuchung, weshalb genau das so ist. Wo hängt es bei den Spielen? An der Single-Core-Performance?
Ich habe mir 2 2TB Patreiot Viper VP4100 gegönnt. Läuft super und ich merke oft deutlich einen Unterschied. Der Preisunterschied zu 3.0 Samsung SSDs war kaum vorhanden zu dem Zeitpunkt, als ich sie gekauft hatte. Und der Kühlkörper tut auch seine Arbeit gut.
ich vertraue eher auf die liebigkeit der SSD und da hat samsung ja die besseren Read and write zahlen. das schlimmste an eine Festplatte ist eben wenn sie den geist aufgibt. dann ist es noch wichtig wie die SSD's bestückt sind.
@@allxtend4005 Nie wieder Samsung. Ich hatte 4x4TB Samsung 870 EVO und alle waren von einer defekten Charge... Und es dauerte fast 2 Jahre bis ich das heraus fand und 2 Motherboards sind auch kaputt... Lass die Finger von Samsung. Patriot und Lexar haben auch hohe TBW und sind immer noch günstiger als der Samsung-Betrug.
Windows Boot... mhhh - den hatte ich auf meinen PC anno 1999 bei Windows 2000 bis 2003 letztmalig auf einem Prescott zum arbeiten und spielen. Aber dafür konnte ich damals noch nebenbei ganz in Ruhe noch eine Kaffeemaschine ansetzen.
Heute läuft all meine Hardware unter Linux und Benchmarks sind rar und nur dafür da, um zu schauen, ob eine SSD eben defekt ist, oder mit dem richtigen Alignment versehen wurde. Thema ist das nicht mehr, aber schauen tut man aus Gewohnheit - auf Konsolenebene.
Wenn man die Hardwareentwicklung anschaut - wirklich Meilensteine gibt es nicht mehr. Wenn man mit (wie ich) mit einem 386 SX 25 PC begonnen hat, ist das Thema schneller, weiter höher ... schon lange durch. Läuft, oder läuft nicht oder hakt und läuft sind Themen, oder eben die typische Frage "Was willst n damit anstellen?" - wenn es um die Preisfindung geht.
Eine PCI-E 4 SSD wird bei mir Thema, wenn ich eine neue SSD brauche. Natürlich werde ich sie auf mein X570I platzieren - brauchen tue ich sie aktuell nicht. Der Home PC ist schon lange zum Durchlauferhitzer verkommen, da alle Daten auf irgend ein NAS verschoben werden und da ist der Flaschenhals das LAN. Entweder man packt die Daten ein und schiebt sie als Ganzes rüber und entpackt sie ggf. wieder, oder man schaut halt nebenbei igorsLAB TV :-)
Eigentlich Schade, dass diese Leistungszuwächse nicht mehr erreichbar scheinen.
Sinclair ZX80, da gabs keine Datenträger dazu :D
....Aber das ist ja n anderer Kanal xD Montastisch! :)
Monty einfach mal Boosted 2.1Ghz zerstört ihn doch 😂✌️
2.1 ist doch Lame. Das macht die KFA2 RTX 3080 SG Out of the Box :D
@@igorsLAB ihm geht's auch am kfa vorbei 😂🙏
Ich habe eine frage
Ich habe 2 × 1tb Seagate firecuda 530 Series m.2 ssds gekauft
Die haben ja pcie 4.0
Lesegeschwindigkeit 7300
Schreibegeschwindigkeit 6000
Vorher hatte ich die samsung 970 evo plus 500gb pcie 3.0
Mit der samsung habe ich bei crystaldiskmark 3500mb/s lesen
Und 3300mb/s schreiben erreicht
Aber mit den beiden firecudas auch
Bzw. Ein bisschen langsamer
Warum ist das so?
System:
Prozessor: Intel Core I7 11700K ( soll pcie 4.0 unterstützten ) hatte vorher Intel Core I7 10700K ( wohl nur pcie 3.0 )
Beides sockel 1200
Mainboard: MSI MAG Z490 Tomahawk ( soll pcie 4.0 unterstützten )
Grafikkarte: RTX 3080 Ti ( auch pcie 4.0 )
Bei crystaldiskinfo steht bei beiden ssds pcie 4.0
Bei CPU-Z beim Mainboard da steht oben und unten auch pcie 4.0
Ich habe von der msi seite das neueste BIOS update heruntergeladen und es dann auch geupdated.
Dann schau dir die Specs des Boards mal genau an. 😉
Der 11xxx auf 490 hat kein 4.0, der 10xxx auf 590 auch nicht. 🙈
@@igorsLAB ?
@@igorsLAB Habe aber gelesen das das msi mag z490 tomahawk pcie 4.0 hat
@@dennispfaff6200 Ja, aber nur, wenn ein 10xxx drin steckt und das Board wirklich dafür freigegeben wurde. Beim Z590 ist es genau andersrum. Und es ist ja auch nur ein Slot überhaupt dazu fähig. Die meisten Z490 können es noch nicht mal. Sieht nach einem Fehlkauf aus.
Warum sollte man beim Testen der pcie 3.0 die chipsatz Anbindung verwenden, wenn es auch über die pcie 4.0 cpu anbindung geht?
PCIe ist doch backwards compatible, oder nicht?
Genau das ist relativ, weil man durch die bessere Platine stabilere Signale bekommt und damit der Overhead sinken könnte.
@@igorsLAB @igorsLAB wie ist das gemeint? ^^
Ist die x470 die bessere Platine?
Die Chipsatzanbindung der sekundären M.2 Slots auf B550 ist ja alleine schon deshalb langsamer, weil sie über pcie 3.0 x2 statt x4 geschieht. Das ist ja langsamer als auf den x470 boards. Dazu kommen sicherlich Latenz und mögliche Stabilitätsprobleme, wenn man den Chipsatz zwischen CPU und SSD hat.
Meinst du mit Overhead den Chipsatz oder was ganz anderes?
@@bFix Ich hatte die SSDs im 4.0 drin, samt Fallback auf 3.0. Die Werte sind höher als alles, was ich auf den Vergleichsbrettern mit 3.0 messen konnte. Nicht signifikant, aber sicher reproduzierbar. Das ist dann für Messungen eher nichts :)
Na das ist durchaus interessant, dass 3.0 Geräte an 4.0 Anschlüssen messbar schneller laufen können. (auch wenn es kaum ins Gewicht fällt)
Da kann ich nachvollziehen, dass man dann an einem nativen 3.0er testet, um den Leuten zeigen zu können, ob/wie sehr sich ein Mainboard mit 4.0 Anschlüssen nun lohnt.
Danke für die Antwort :)
Naja ich kaufe immer 4.0 in Zukunft weil die kosten genau gleich viel bei uns in der Schweiz somit kommts nicht drauf an was ich kaufe also lieber zukunftssicherer.
Erst wenn die 980 pro von Samsung kommt... Bricht das 4.0 Zeitalter an.
Ich denke PCI-e 4.0 und die M.2 SSD 4.0 ist im Bereich von Raid 0 gut aufgehoben. Da hat man bei 3 Platten Datenraten von 15000 Mbyte/s. Das macht Spaß. Ich denke es ist eine reine Marketinggeschichte, warum man nicht auf allen Mainboards auf 4.0 aufrüstet, und stattdessen noch das alte 3.0 verwendet. Bei den Grafikkartenslots hatte man x16 schon vor 5 Jahren wobei man es da nicht so benötigt. Ich habe mir ein z490 aorus zugelegt und da hatte man schon etwas die Kunden veräppelt mit so Aussagen wie zukünftig 4.0 fähig. Ich habe mir 3 M2 auf das Mainboard gepackt und kann noch nicht mal ein Raid erstellen. Raid ist nur möglich mit den billigen Sata Anschlüssen. Das Aorus Master z490 hat mich schon enttäuscht.
Habe bei mir 2 x Patriot Viper 1 TB PCI 4.0 auf einem x570-Board mit RAID 0 zusammengeschaltet, komme auf gut 9000 MB/s, das macht sich schon bemerkbar beim Kopieren und Öffnen von Programmen.
Danke 👍
Ganze 3 Sekunden schneller Hochfahren ich brauche ein neues Mainboard + CPU + 4.0 SSD
Ist manchen sein ganzes. ^^
Ich bin momentan viel zu bequem um mir eine Schinken Käse Semmel zu machen.
Kren mach ich auch mit rein
ich nutze nur HDDs da ich denen SSDs was die lebensdauer was die schreib leistung angeht die normale Boot leistung u.s.w ist mir da nicht wichtig da reicht mir eine HDD auch aus es geht um die lese und schreib leistung da die da noch sehr Empfindlich sind desto mehr man schreibt desto schneller sind die Put und das ist was ich als nachteil finde zu der HDD
Gutes Video aber viel zu lang gezogen meiner Meinung nach.
Wieso sollte ich den Kühler einer Aorus M.2 (Gen 4) SSD auf einem Gigabyte X570 (oder B550) Motherboard abnehmen? Gibt es da unter Umständen einen Konflikt mit der Grafikkarte? Ich kann doch einfach den vorgesehenen Kühler des Motherboards weglassen! *idee*
Weshalb erreicht beispielsweise eine Samsung 970 Evo eine höhere Anzahl als die Seagate Firecuda? Rund 3400 Lesen, 3300 Schreiben für die Gen 3 Samsung 970 Evo! Die wäre bei Gen 3 also sogar etwas besser als die Gen 4 M.2 SSD! :P
Firmwaretricks, die nur in synthetischen Benchmarks funktionieren 😂
Hier im Thread haben schon einige selbst gegengetestet und oops... AJA 4K mit 64 GB statt CrystalDiskMark nehmen. Was die Slot Kühler betrifft, sieht besser aus. Genau das habe ich ja gesagt 😉
@@igorsLAB Aussehen bei Slot-Kühlern liegt ja im Auge des Betrachters. Ich habe einfach das Gefühl, dass die ursprünglichen Kühler der M.2 Gen 4 SSD besser kühlen als diese Motherboard Slot-Kühler! Für mich wäre also nur ein Konflikt mit der Grafikkarte ein Grund, den Slot-Kühler zu verwenden. Gibt es keinen Konflikt, sieht man diese SSD ja auch kaum (wird ja meist von der Grafikkarte und einem Prozessor-Kühler verdeckt)! :D
Ja gut, dann akkuliere mal die 2s bei jedem Programmstart im verlauf deines Lebens. Ja da herzlichen Glückwunsch.
Hm und PCIe 3.0 vs SATA III?
SATA ist doch tot 😉
@@igorsLAB Echt jetzt? Ich war gar nicht zur Beerdigung eingeladen. Muss ich mir jetzt nen Threadripper zulegen damit ich meine Platten auch alle anschliessen kann? Und was sagt meine 8 TB HDD dazu? Muss die jetzt auch sterben?
@@sanitoeterscc3416 Ich habe eine 16 TB extern per USB C und ein NAS per Ethernet. SATA III ist lahmer als USB 3.2. Im produktiven Bereich ist das sicher noch von Bedeutung, aber warum sollte man die SATA Performance mit PCIE vergleichen?
Dann lohnen sich ja nicht mal 3.0er NVME SSDs.... Sata reicht völlig aus!
Naja, neee. SATA ist nun wirklich mausetot.
@Anroh Es lohnt sich ne 3.0 nvme wegen der Aufpreis ist 5 eüro
Wenn man die bereits hat und nicht mit großen Dateien arbeitet, klar. Da muss man nichts ersetzen, das passt schon. Bei einem Neukauf ist der Preisunterschied inzwischen so gering, dass man einfach auf PCIe setzen sollte.
...genau meine Meinung, ob Win zum booten nun 4 sec länger braucht ist mir sowas von egal, mit Sata 3 ist die Datenrettung+Handhabung im Notfall einfacher, Austausch einfacher, hält länger, weniger Überhitzung, kostet weniger usw und nee igor, für mich sind M.2 Datenträger überflüssig
Thomas G Nun, an sich ist es nur eine andere Schnittstelle + Protokoll und Größe. Einfacher oder schwerer ist keines von beiden, da man so oder so ein externes Gehäuse auf USB benötigt. Die Hitzeentwicklung der schnellen SSDs ist in der Tat aber ein Problem, um einen Kühler kommt man wirklich nicht herum, soll die lange laufen.
good
Lohnt sich leider null. Es gibt ja sogar noch menschen die sagen m2 lohnt nicht:)
ja spüren werde ich auch nicht ob ich 150fps spiele oder 120....aber trotzdem will man 150 haben und nicht 120...
Fazit: Alles immer noch zu lahm. Technik ist enttäuschend. xD
Hmm nee, die PCI 4.0 Übertragung ist sogar so schnell, dass andere Komponenten und selbst die Software das noch nicht mal ausnutzen können
@@b.s.7693 Ja, der Flash-Speicher und die Controller sind noch zu langsam. Und die Software wird sowieso seit Jahrzehnten gar nicht mehr optimiert "CPUs sind ja schnell genug"...
@@kyoudaiken Wenn sich bei der Software seit Jahrzehnten nichts mehr getan hat, dann installier dir mal Windows XP/7/Vista und ein halbwegs aufwändiges Programm aus dieser Zeit auf einen PC => Ist lahm! Obwohl es deutlich schneller läuft als damals!
Warum? Weil sich bei der Software so viel getan hat, dass wir es heute gewohnt sind kaum noch ladebalken zu haben und alles mit einem Klick öffnen zu können.
Erinnerst du dich noch an den guten alten "Eieruhr-Cursor", der immer erschien, wenn man auf etwas warten musste? Den hat man früher fast durchgehend gesehen.
@@fie1329 Alte Software läuft bei mir deutlich schneller. Damals hatte man HDDs, die kaum mehr als 30 MB/s sequenziell und wenige byte oder gar bit pro Sekunde 4K random schafften. Software wird nicht mehr manuell optimiert, das wird den Compilern überlassen. Und das ist längst nicht so effizient wie manuell. Videocodecs werden aus genau diesem Grund immer noch teilweise manuell in Assembler geschrieben.
Mein System war jetzt 5Jahre alt und ich hab auf Amd und 4.0 gewechselt und das passt schon⚫⚪🔴
klar lohnt sich 4.0, ...wenn sie genauso viel kostet wie 3.0 xD.
Samsung **hust**
@@platycryptusundatus7144 samsung hat noch keine 4.0 draußen, oder irre ich mich?
@@Daxter250 Damit meinte ich das die Samsung 3.0er zum Teil so viel kosten wie die 4.0er anderer Hersteller
@@platycryptusundatus7144 achso. joah, aber samsung ist in dem bereich einfach völlig pberteuert.
@@Daxter250 so überteuert das samsung immer die ladegeschwindigkeit maximiert und die letzte performance aus pcie stufen rauspresst und damit ne pcie 3 samsung ssd kaum nen unterschied zu nicht samsung pcie 4 ssds hat 😂
Während hersteller bei Pcie 4 ssds bei 5gb/s sind kommt samsung mit 7gb/s die man auf 14gb/s "übertakten" kann mit raid(shadow legends)
Musst Mai etwas deutlicher reden, nicht so viel nüscheln. man versteht dich kaum,
Zu langatmig