Ich find das Format viel besser als Reaktions, auch wenn sich letztere natürlich besser vermarkten lassen, hoffe es gibt in Zukunft mehr realtime Diskussionen
Ich bin in Berlin mit meinem Auto (SUV)stehen geblieben. Hab zufällig Karl getroffen und er hat mein Auto 1,5 kilometerweit geschoben Auf einen großen freien Parkplatz. Als ich mich gerade bedanken wollte,hat er mein Kfz angezündet und meinte „scheiß Autofahrer“
Das hast du falsch interpretiert, die Stahlkraft der roten Sonne, hat dein Kfz entzündet. Und er findet es schade, dass du Auto fährst, während er dir die Kraft des laufens schenkte. 😂
Karl: wir haben keine Zeit, es ist ernst und in diesem System gehts nicht weiter Dara: ja aber es geht auch um die kleinen Dinge und es ist ja auch viel Wert, wenn man in diesem System einen kleinen Erfolg hat wie z.B. *[Belanglosigkeiten]* ich möchte weinen
Es heißt, dass der große Steuermann Karl einst das Meer in ein riesiges Kollektivbad für die Arbeiterklasse verwandelte, in dem jeder gleichermaßen schwimmen konnte. Sein Schiff segelte dann auf den Wellen des proletarischen Aufstands, während die Möwen die Internationale sangen. o7
Ich habe letztens Karl auf der Straße getroffen, im ersten Moment war die Situation etwas komisch, aber als er mir dann zeigte, welcher Brandbeschleuniger am besten für SUVs geeignet ist, hat mir das Gespräch die Augen geöffnet.
@@titusr Autos anzünden sorgt historisch gesehen halt immer für Mehrheiten! Vllt auch einfach direkt noch ein paar Bevölkerungsgruppen anzünden, klappt auch! Hauptsache möglichst primitiv!
Dafür dass wir Linke den (oft berechtigten) Ruf haben uns bei jeder kleinen Meinungsverschiedenheit aufs Ärgste in die Haare zu kriegen, war das eine der angenehmsten und respektvollsten Unterhaltungen seit langem o7
Ich war letztens auf der Frühlingsmesse hier in meiner Stadt. Da durfte ich tatsächlich unseren großen Steuermann dabei beobachten, wie er beim Kinderkarussell fahren andere Fahrgäste überholt hat
Ich ging heute krank und schwach aus dem Haus, als plötzlich die Rote Sonne vorbei fuhr und das jubelnde Volk grüßte. Sofort waren alle Beschwerden wie weggeblasen und der Tag mit Glück gesegnet.
Wenn Dara enteignen will soll er auch enteignen sagen. Wenn Dara Klassenbewusstsein will soll er auch Klassenbewusstsein sagen. Was verspricht sich Dara davon, alles was er angeblich will als demokratisch zu verklären?
Weils demokratisch ist!? Warum sagst du "Enteignung" und nicht "Übertragung in Allgemeinbesitz", inmerhin überträgst du ja Privateigentum in Gemeineigentum? Die Sache ist, es gibt mehrere Wörte die einr ähnliche Sache beschreiben und du findest dich nur mehr "edgy" wenn du "Enteignung" sagst.
@@empirelee7676 Entschädigungslose Enteignungen sind undemokratisch, jedenfalls in Deutschland. In der Schweiz könnte, mindestens theoretisch, die Verfassung dahingehend geändert werden. Ist die Richtigkeit von Enteignungen jetzt abhängig davon, in welcher Nation man sich befindet? Karl erklärt doch ganz gut, dass die Demokratie von der Bourgoisie, für die Bourgoisie und gegen die Aristokraten eingerichtet wurde. Kannst ja mal die Liste der ersten Bundesräte und deren Parteizugehörigkeit auf Wikipedia anschauen. Das verdeutlicht diesen Umstand sehr gut. Nach 54 Jahren Demokratie kam mit einem Kath. Konservativen, ein einziger nicht FDPler und die Regierung.
@@empirelee7676 "Übertragung in Allgemeinbesitz" Ein Privateigentum, welches an die Allgemeinheit vermietet würde, wäre im Allgemeinbesitz. Das wäre keine Enteignung und erst recht keine entschädigungslose.
Wenn Karl sagt: "Ich bin jetzt an einem bestimmten Punkt angekommen an dem..." Denkt und surgeriert er, dass er bereits so und so weit im Erkennen der Sachlage forgeschritten ist und die Sache bald vollständig durchblickt und begriffen haben wird. Ich bin der Ansicht, dass dahinter eigentlich eher ein Satz steckt wie: "Ich bin inzwischen soweit radikalisiert, um zu sagen dass..." Ich muss zugeben ich finde Karls Analysen oft zutreffend und definitiv Denkanstoß gebend, aber oft auch zu monokausal oder wage formuliert, egal wie selbstbewusst er diese vortägt.
Den ganzen Talk noch nicht gehört aber in dem Moment in der Karl über die Dekokratie Initiative von Frankreich 81 redet. Finde ich es sehr schade das die Anarchisten aus Catalunien vergessen wurden. Den das was sie versucht haben aufzubauen war Demokratie!
Hab Karl mal gesehen, wie er einen Hausband gelöscht hat. Er sagte den Flammen, sie sollen von dannen ziehen. Daraufhin schlitterte das Feuer vor Angst und löste sich aus Ehrfurcht vor der roten Sonne auf. o7
"Der Archipel Gulag" von Alexander Solschenizyn "Utopie der Säuberung. Was war der Kommunismus?" von Gerd Koenen "Köchin und Menschenfresser - über die Beziehung zwischen Staat, Marxismus und Konzentrationslager" von André Glucksmann
Sorry @Dekarldent mich würde deine Einschätzung über Dara's Argumentation seines Demokratie Verständnisses. Ich habe den Eindruck, daß er sehr oft erst einen anderen Weg gehen möchte, aber als du dann mehr faktische Argumentationen sagtest. DARA sofort in deine Richtung umgeschwungen ist.
Mit einer Aussage von Karl bei Minute 31 kann ich mich nicht anfreunden. "Die Leute" haben nicht zu wenig Zeit, um sich mit den Problemen der Welt zu beschäftigen. "Die Leute" sind damit beschäftigt, Wohlstand zu produzieren, nicht damit, ihr nacktes Überleben zu sichern. Es geht um Spiel, Spaß und Spannung: Dicke Autos, teure Einbauküchen, überteuerte Markenklamotten und Flugreisen zum Ballermann. In ihrer Freizeit finden sie Zeit, um "Germandy next Topmodel und "Bauer sucht Frau zu gucken", oder stundenlang an einer Theke zu sitzen und sich zu besaufen. Wer dafür Zeit und Ressourcen übrig hat, aber von den Problemen der Welt nicht sprechen will, ist einfach nur ignorant und gleichgültig, aber leidet nicht an einem zu geringen Zeitfenster, um sich darum zu kümmern.
Ich finde seine Punkte zu Kapitalismus und Demokratie gut, aber ich hoffe, dass das eher Populismus-Satire ist, da ich sehr wohl an an einer Demokratie festhalten will.
Der Inhalt spiegelt sich auch nicht direkt eine Demokratie Kritik wieder. Sondern eher eine Kapitalismus Kritik. Auch wenn meistens Demokrstie als Schlagwort genutzt wurde. Vermutlich weil Demokratie nicht wirklich funktioniert, wenn der Kapitalismus so mächtig ist.
... und als ich in seine Augen sah, sah ich eine Sonne, eine rote Sonne, welche mir den Weg in eine gerechtere Zukunft zeigte. Danke großer Steuermann für deinen unerbitterlichen Einsatz o7
Ich finde den Dara und seine Ansichten in weiten Teilen komisch. Man muss ihm aber lassen, dass er sich Diskussionen mit ganz anders denkenden wenigstens stellt. (ich meine jetzt nicht Karl) Hier kommt er überraschenderweise sogar relativ vernünftig rüber.....
8:20 Die Demokratie ist ein Herrschaftssystem, nicht der Kapitalismus. Sie ist das Herrschaftssystem, das zum Kapitalismus passt wie die Faust aufs Auge.
Dann erklär mal warum Luxemburg, China, die USA und Südkorea so viel erfolgreichere kapitalistische Systeme sind als die skandinavischen Länder? Der Kern von Demokratie ist, dass alle die gleiche Macht haben. Der Kern von Kapitalismus ist Machtunterschiede zu generieren, das ist im Kern undemokratisch. Oder denkst du, du hast gleich viel Macht wie ein Multimilliardär? Wenn Tesla verschiedene Bundesländer gegeneinander ausspielt, dann ist das nicht demokratisch. Erst im Kommunismus sind alle gleich. Damit ist erst im Kommunismus Demokratie möglich.
@@MrWootaz "Dann erklär mal warum Luxemburg, China, die USA und Südkorea so viel erfolgreichere kapitalistische Systeme sind als die skandinavischen Länder?" Sind sie das? Und wenn ja, nach welchem Maßstab? "Erst im Kommunismus sind alle gleich. Damit ist erst im Kommunismus Demokratie möglich." Ok, nicht böse gemeint, aber das ist absoluter Schwachsinn. Wenn alle gleich sind, wofür brauch ich dann bitte noch Demokratie? Dann haben doch auch alle die absolut gleichen Interessen, dann brauch ich doch gar keine Entscheidungsprozesse mehr, schließlich ergibt sich jegliche notwendige Handlung doch direkt aus den für alle gleichen Bedürfnissen. Ich brauch doch keine Abstimmungen mehr, wenn eigentlich bei allem Konsens herrschen müsste (was ja die Konsequenz einer Gesellschaft wäre in der wir alle gleich sind). Mal folgendes: Demokratie ist eine Form der Herrschaft (wörtlich übersetzt heißt Demokratie ja "Volksherrschaft"). Da gibt es also Beherrschte, und meistens sieht das dann eben so aus das eine Mehrheit über eine Minderheit herrscht. In einer direkten Demokratie die Mehrheit aller Stimmberechtigten über die Minderheit, in einer repräsentativen dann die Mehrheit aller Repräsentanten über die Minderheit. Das Ziel des Kommunismus ist die Aufhebung jeglicher Herrschaft. Die Schaffung einer Gesellschaft, in der es nicht mehr notwendig ist, andere zu beherrschen, weil wir als Menschheit dann soweit sind, das wir alle auf der Basis von Konsens unsere Bedürfnisse ermitteln und befriedigen können. Konsens der dadurch möglich ist das unsere Interessen annähernd die selben sind, weil wir eben alle Herrschaftsstrukturen, alles was uns trennt, aufgelöst haben. Das Ziel ist also nicht Demokratie, das Ziel ist die Überwindung von Demokratie (Demokratie ist eine fortschrittliche, notwendige Zwischenstufe, mehr aber auch nicht). So viel zum Anfang. "Der Kern von Demokratie ist, dass alle die gleiche Macht haben." Das ist auch Schwachsinn. Also, Demokratie: Demokratie heißt erstmal schon mal gar nicht, das "alle die gleiche Macht haben". Im antiken Athen, nach Einschätzung der meisten Europäer immerhin die erste Demokratie der Welt, war fast die Hälfte der Bevölkerung versklavt, Frauen hatten auch kein Stimmrecht. Im England der Industrialisierung war das Stimmrecht an ein bestimmtes Vermögen gekoppelt. In keinem Staat der Welt haben Kinder ein Stimmrecht. In vielen Staaten haben Gefängnisinsassen oder bestimmte psychisch kranke kein Stimmrecht. Und so weiter. Und bevor du ankommst von wegen "Aber diese Staaten sind dann doch auch keine "richtigen" Demokratien" " oder so: Doch, sind sie. Das ist ja grade das Ding. Nirgends ist davon die Rede, das in Demokratien auch wirklich alle Menschen innerhalb eines Staates an dessen politischem Prozess beteiligt sein müssten. Wir halten also erstens fest: In einer Demokratie sind schon mal gar nicht alle am politischen Prozess beteiligt, in eigentlich allen Demokratien die es bisher jemals gab war immer nur ein bestimmter Teil der Bevölkerung überhaupt dazu berechtigt an politischen Prozessen teilzunehmen, je nachdem wer gerade als Staats- und/oder Wahlvolk galt. Daher haben auch nicht alle "die gleiche Macht". Aber gut, wer hat denn dann die Macht und wie ist sie verteilt? Nehmen wir z. B. mal die BRD heute: Da ja jeder Wahlkreis einen Kandidaten per Direktmandat in den Bundestag entsenden kann, haben Menschen aus Wahlkreisen mit wenigen Einwohnern eine minimal größere Macht als Menschen aus Wahlkreisen mit mehr Einwohnern. Da zeigt sich also schon, selbst innerhalb des Wahlvolks kann von einer Gleichverteilung keine Rede sein. Nächstes Beispiel USA: Schon mal von "Gerrymandering" gehört? Da werden Wahlkreise so gezogen, das innerhalb des Wahlkreises bestimmte gewollte Majoritäten entstehen. Also auch Machtverhältnisse verschoben. Grundsätzlich haben in repräsentativen Demokratien sowieso nur die gewählten Repräsentanten tatsächliche Macht, der Wähler gibt seine Macht im Grunde ja nur aller X Jahre an einen neuen Repräsentanten ab. Also wenn erstmal gewählt wurde, dann hast du doch gar nichts mehr zu melden, dann machen die im Bundestag was sie wollen und du musst das hinnehmen. Und selbst in direkten Demokratien sind wir wieder beim Punkt Mehrheit vs. Minderheit. Sobald über irgendwas abgestimmt wird, zack, haben wir schon wieder eine Gruppe bestehend aus einer mächtigen Mehrheit und eine Gruppe bestehend aus einer völlig machtlosen Minderheit die sich beugen muss. Wir halten also zweitens fest: auch innerhalb des Wahlvolks hat nicht jeder "die gleiche Macht", die hat entweder die Mehrheit oder eine irgendwie gewählte Anzahl sogenannter Volksvertreter, bzw. teilweise sogar eine Einzelperson wie ein Präsident. Ok, ich wollte jetzt eigentlich noch was zur Demokratie als idealer Form kapitalistischer Herrschaft sagen, aber das wird dann doch zu lange. Nur so viel: Das die Demokratie die ideale Form kapitalistischer Herrschaft ist, darüber sind sich kommunistische Theoretiker eigentlich schon seit langem einig, und wenn du dich wirklich Kommunist nennen willst, dann solltest du eigentlich wissen, warum dem so ist. Würde dir dazu die Videos von 99zuEins zum Thema Demokratie hier auf TH-cam empfehlen
@@teutonicterror0365 1. Die genannten Länder sind erfolgreicher nach dem EINZIGEN Maßstab nach dem sich der Kapitalismus bemisst, nenn es Kapital, nenn es Macht, nenn es Geld. Das Streben nach Machtakkumulation, der KERN Des Kapitalismus, ist diametral zum KERN der Demokratie, der Verteilung der Macht auf möglichst viele Schultern. Das ist systemimmanent nicht kompatibel. Das funktioniert NUR, solange man sich Teilaspekte rauspickt. Da wird dann immer auf die Gewinner des Wettbewerbs hervorgehoben, und die Probleme werden exportiert damit man behaupten kann, dass die nicht existieren. Die reichsten 1% verursachen einen größeren Schaden am Klima als die ärmsten 66%, aber die ärmsten 66% sind die, die es am meisten treffen wird. Die reichen Länder profitieren am Meisten von Kindersklaven von Nestlé, die Arbeit die Deutschen nicht zugemutet werden kann, wird nach Südostasien verlagert etc. 2. Gleichheit vor dem Gesetz =/= jeder ist der gleiche Mensch/hat die gleiche Meinung, du bist doch auch von Gleichberechtigung von Mann und Frau, willst du damit auch, dass Männer einmal im MOnat in die Eier getreten werden für mehrer Tage, damit Sie die Periode nachempfinden können? Wie kurz kann man denken.... 3. Nein, die Aufhebung aller Herrschaft ist Zield es Anarchismus und hat nichts mit Kommunismus oder Sozialismus zu tun. Du beschreibst Anarchismus, davon redet aber hier keiner. Bilde dich bitte bevor du mit Fachbegriffen um dich wirfst, die du nicht verstehst. 4. Ok. Coole geschichte mit den Anekdoten zu beschissenen Demokratien ind er Vergangenheit, die im Vergleich zu dem was vorher war, immernoch besser waren, aber was willst du uns damit jhetzt sagen? Das Demokratie kacke ist, oder was? Oder das Demokratie wunderbar zum Kapitalismus passt, wenn man nur genügend leute ausgrenzt und ausbeutet? Ok, wildes Argument. Findest du das echt überzeugend? 5. Ah ja, wahnsinns Argument, dein Argument ist also, "Kommunismus klingt zwar deutlich besser als Kapitalismus, aber weil wir es nie hinbekommen alles perfekt zu verteilen probieren wir es lieber garnicht und machen deswegen lieber das möglichst assoziale System" ok. Dann würd ich dich gern bitten dein Geld an jeff Bezos zu spenden, wir können keine perfekt gerechte Welt erschaffen, dann müssen wir SIe für dich auch so unangenehm wie möglich und für die Reichsten so gut wie möglich machen. Macht absolut SInn. Ich weiß wirklich nicht wieviel Öttinger man sich reinzimmern muss, bis man zu dem Punkt kommt "Weißt du was ein gutes Argument gegen Kommunismus ist? Demokratie kann nie perfekt sein!" 6. Wie perfekt Kapitalismus für Demokratien ist, sehen wir ja daran, dass die kapitalistischesten Länder der Welt gerade so als Demokratien anerkannt werden. Die USA sind mitlerweile im Demokratieindex unter Albanien...... ein würdiges Mutterland der Demokratie.... Du darfst mir gerne zwei bis drei kommunistische Theoretiker nennen, die die Meinung vertreten, dass Demokratie und Kapitalismus optimal zusammen passen. Wenn das so offensichtlich ist, hättest du dir die 3 Sätze auch sparen können und direkt die Namen nennen können. Das Gegenteil ist der Fall, Kapitalismus liebt Faschismus, die beiden gehen Hand in Hand, denn Entmenschlichung ist beiden Systemen immanent.
@@heikossalzkruste5509Jetzt mach doch nicht seine Meinung kaputt, mit deinen Fakten. Von Fakten, lassen sich die Herrschaften, schon lange nicht mehr irritieren.
Ich find das Format viel besser als Reaktions, auch wenn sich letztere natürlich besser vermarkten lassen, hoffe es gibt in Zukunft mehr realtime Diskussionen
Ich bin in Berlin mit meinem Auto (SUV)stehen geblieben. Hab zufällig Karl getroffen und er hat mein Auto 1,5 kilometerweit geschoben Auf einen großen freien Parkplatz. Als ich mich gerade bedanken wollte,hat er mein Kfz angezündet und meinte „scheiß Autofahrer“
Das hast du falsch interpretiert, die Stahlkraft der roten Sonne, hat dein Kfz entzündet.
Und er findet es schade, dass du Auto fährst, während er dir die Kraft des laufens schenkte. 😂
Gott ist groß ☝️
Amen 🙏🏻
Der hat einfach ein Bäuerchen gemacht. Und das fält bei der Roten Sonne nunmal etwas heißer aus. Vor allem, wenn sie aus einem Vulkan trinkt...
@@UnifiedFriends Wie konnte ich jemals zweifeln an den großen Steuermann. Du hast recht es war ein Geschenk
Karl: wir haben keine Zeit, es ist ernst und in diesem System gehts nicht weiter
Dara: ja aber es geht auch um die kleinen Dinge und es ist ja auch viel Wert, wenn man in diesem System einen kleinen Erfolg hat wie z.B. *[Belanglosigkeiten]*
ich möchte weinen
Habe gestern bezeugen dürfen, wie Karl ein Kristallweizen davon überzeugt hat der Roten Sonne zu folgen o7
Wenn man das Kristallweizen dann trinkt, wird man dann auch zum Anhänger der roten Sonne? Dann hätten wir endlich das Heilmittel gegen Faschismus
Kann ich bezeugen, ich war das Kristallweizen.
ich kanns auch bezeugen, war das glas
Ich hab gesehen, wie die rore Sonne aus einem Vulkan getrunken hat. Das war wirklich beeindruckend! ❤🖤
Viele wissen ja gar nicht, dass Jesus am Ende der Bergpredigt gesagt hat: "Soweit so gut, ich muss jetzt weg, alles weitere erzählt euch Dekarldent."
Genau so war es!
Heute beim Ostergottesdienst erst wieder gehört☝️
Mir hat der Talk sehr geholfen, die Sicht von Karl viel besser zu verstehen. Danke dafür, war echt super!
Es heißt, dass der große Steuermann Karl einst das Meer in ein riesiges Kollektivbad für die Arbeiterklasse verwandelte, in dem jeder gleichermaßen schwimmen konnte. Sein Schiff segelte dann auf den Wellen des proletarischen Aufstands, während die Möwen die Internationale sangen. o7
Ich habe letztens Karl auf der Straße getroffen, im ersten Moment war die Situation etwas komisch, aber als er mir dann zeigte, welcher Brandbeschleuniger am besten für SUVs geeignet ist, hat mir das Gespräch die Augen geöffnet.
Das sind natürlich Geschichten, welche die breite Bevölkerung überzeugen werden.
Schön, dass du meiner Meinung bist!
@@titusr Autos anzünden sorgt historisch gesehen halt immer für Mehrheiten!
Vllt auch einfach direkt noch ein paar Bevölkerungsgruppen anzünden, klappt auch! Hauptsache möglichst primitiv!
Das war kein Gespräch sondern eine Weisung, also spiel dich bitte nicht so auf und geh jetzt endlich raus Autos anzünden!
@@chaosMV Sehr schlau, das erzeugt CO2 und Mehrheiten!
Dafür dass wir Linke den (oft berechtigten) Ruf haben uns bei jeder kleinen Meinungsverschiedenheit aufs Ärgste in die Haare zu kriegen, war das eine der angenehmsten und respektvollsten Unterhaltungen seit langem o7
also wird in Zukunft dieses Video herangezogen um zu beweisen dass Beide nicht links sind xD
@@chaosMV😅
Ich hab Mal gesehen wie Karl der Alicia Weidel ihr Schnitzel weggenommen hat, und sie war absolut fine damit!
Überraschend klare und gute Positionen von dir. Auf zum freiheitlichen Sozialismus!
Die Rotesonne hat meine Katze aus ein brennenden Haus gerettet o7
Gerne mehr gespräche in die richtung
karl hat mir letztens eine drehtür aufgehalten. sehr stabiler typ.
Dekarldent hat einmal so konzentriert ein Rätsel betrachtet, dass es sich aus Angst vor seiner Intelligenz selbst löste. **Rätselmeister**.
Mein Parteihauptmeister o7
Bitte mehr solcher Talks 🫶🏻
Wunderbar! Das gleiche jetzt mal bitte mit imp!
Unser göttlicher Steuermann, hat mich davor bewahrt, barfüßig auf einen Klemmbaustein zu treten. Verbreitet die Kunde o7
Ich war letztens auf der Frühlingsmesse hier in meiner Stadt. Da durfte ich tatsächlich unseren großen Steuermann dabei beobachten, wie er beim Kinderkarussell fahren andere Fahrgäste überholt hat
Ich ging heute krank und schwach aus dem Haus, als plötzlich die Rote Sonne vorbei fuhr und das jubelnde Volk grüßte.
Sofort waren alle Beschwerden wie weggeblasen und der Tag mit Glück gesegnet.
Sehr interessant. Danke für dieses Gespräch!
Wenn Dara enteignen will soll er auch enteignen sagen. Wenn Dara Klassenbewusstsein will soll er auch Klassenbewusstsein sagen. Was verspricht sich Dara davon, alles was er angeblich will als demokratisch zu verklären?
Weils demokratisch ist!? Warum sagst du "Enteignung" und nicht "Übertragung in Allgemeinbesitz", inmerhin überträgst du ja Privateigentum in Gemeineigentum?
Die Sache ist, es gibt mehrere Wörte die einr ähnliche Sache beschreiben und du findest dich nur mehr "edgy" wenn du "Enteignung" sagst.
@@empirelee7676 Entschädigungslose Enteignungen sind undemokratisch, jedenfalls in Deutschland. In der Schweiz könnte, mindestens theoretisch, die Verfassung dahingehend geändert werden. Ist die Richtigkeit von Enteignungen jetzt abhängig davon, in welcher Nation man sich befindet? Karl erklärt doch ganz gut, dass die Demokratie von der Bourgoisie, für die Bourgoisie und gegen die Aristokraten eingerichtet wurde. Kannst ja mal die Liste der ersten Bundesräte und deren Parteizugehörigkeit auf Wikipedia anschauen. Das verdeutlicht diesen Umstand sehr gut. Nach 54 Jahren Demokratie kam mit einem Kath. Konservativen, ein einziger nicht FDPler und die Regierung.
@@empirelee7676 "Übertragung in Allgemeinbesitz" Ein Privateigentum, welches an die Allgemeinheit vermietet würde, wäre im Allgemeinbesitz. Das wäre keine Enteignung und erst recht keine entschädigungslose.
Wenn Karl sagt: "Ich bin jetzt an einem bestimmten Punkt angekommen an dem..."
Denkt und surgeriert er, dass er bereits so und so weit im Erkennen der Sachlage forgeschritten ist und die Sache bald vollständig durchblickt und begriffen haben wird.
Ich bin der Ansicht, dass dahinter eigentlich eher ein Satz steckt wie:
"Ich bin inzwischen soweit radikalisiert, um zu sagen dass..."
Ich muss zugeben ich finde Karls Analysen oft zutreffend und definitiv Denkanstoß gebend, aber oft auch zu monokausal oder wage formuliert, egal wie selbstbewusst er diese vortägt.
Sehr guter Talk
Ich bin ein großer Fan von solchen Debatten, gerne mehr o7
Zusammen mit der roten Sonne in den Kommunismus o7
Super interessantes Gespräch, vielen Dank!!
Ich will Kommunist sein. o7
GENAU deswegen war Arno Dübel mein personal Hero, RIP Arno
seit dem ich nicht mehr selber denken muss scheint bei mir jeden tag die sonne!!! (schön rot )
Ich bin Demogeldempfänger seit 19.2.2011, kam ganz zufällig. Wir waren mit unserer Sportgruppe in Dresden, als...
Liebe solche Diskussionen, richtig spannend. Würde gern mehr solche Videos sehen. o7 ❤️🖤
Den ganzen Talk noch nicht gehört aber in dem Moment in der Karl über die Dekokratie Initiative von Frankreich 81 redet. Finde ich es sehr schade das die Anarchisten aus Catalunien vergessen wurden. Den das was sie versucht haben aufzubauen war Demokratie!
Love u Karl 🖤
Richtig geiler Talk
Karl, die rote Sonne
Die Rote Sonne führt uns ins Licht o7
Wholesome.
"Oktober in Europa"
Mein Parteiführungshauptmeister o7
Hab Karl mal gesehen, wie er einen Hausband gelöscht hat. Er sagte den Flammen, sie sollen von dannen ziehen. Daraufhin schlitterte das Feuer vor Angst und löste sich aus Ehrfurcht vor der roten Sonne auf. o7
sehr gerne mehr davon!!
Geht bei ca 3:00 los
Wissen die beiden eigentlich, was das Wort Demokratie bedeutet?
Scheinbar besser als du.
also der enteignungsparagraph in unserer verfassung schützt unser erbschafts nutznießer system nicht und das ist gut so.
o7 Rot Front genossen
44:25 Och Gottchen das privilegierte Karlchen MUSS soviel Unsinn lesen😒 das arme Karlchen
Ich habe mitbekommen wie die rote Sonne mehrere Planeten (Merkur, Pluto) gerettet hat. Lasst uns helfen auch diesen zu retten o7
Pluto ist kein Planet.
Literaturtipps zu dem Thema?
"Der Archipel Gulag" von Alexander Solschenizyn
"Utopie der Säuberung. Was war der Kommunismus?" von Gerd Koenen
"Köchin und Menschenfresser - über die Beziehung zwischen Staat, Marxismus und Konzentrationslager" von André Glucksmann
Sorry @Dekarldent mich würde deine Einschätzung über Dara's Argumentation seines Demokratie Verständnisses. Ich habe den Eindruck, daß er sehr oft erst einen anderen Weg gehen möchte, aber als du dann mehr faktische Argumentationen sagtest. DARA sofort in deine Richtung umgeschwungen ist.
Die rote Sonne sei gepriesen o7
Die rote sonne hat mich geheilt von meiner uncoolnes links zu sein
Mit einer Aussage von Karl bei Minute 31 kann ich mich nicht anfreunden. "Die Leute" haben nicht zu wenig Zeit, um sich mit den Problemen der Welt zu beschäftigen. "Die Leute" sind damit beschäftigt, Wohlstand zu produzieren, nicht damit, ihr nacktes Überleben zu sichern. Es geht um Spiel, Spaß und Spannung: Dicke Autos, teure Einbauküchen, überteuerte Markenklamotten und Flugreisen zum Ballermann. In ihrer Freizeit finden sie Zeit, um "Germandy next Topmodel und "Bauer sucht Frau zu gucken", oder stundenlang an einer Theke zu sitzen und sich zu besaufen. Wer dafür Zeit und Ressourcen übrig hat, aber von den Problemen der Welt nicht sprechen will, ist einfach nur ignorant und gleichgültig, aber leidet nicht an einem zu geringen Zeitfenster, um sich darum zu kümmern.
inweifern schützen streiks das system?
literally macht den kapitalisten verlust, was, außer enteignung, hat so einen impact?
Ich finde seine Punkte zu Kapitalismus und Demokratie gut, aber ich hoffe, dass das eher Populismus-Satire ist, da ich sehr wohl an an einer Demokratie festhalten will.
Der Inhalt spiegelt sich auch nicht direkt eine Demokratie Kritik wieder. Sondern eher eine Kapitalismus Kritik. Auch wenn meistens Demokrstie als Schlagwort genutzt wurde.
Vermutlich weil Demokratie nicht wirklich funktioniert, wenn der Kapitalismus so mächtig ist.
@@Veganton Exakt
Wieso das denn? Demokratie ist die ideale Form kapitalistischer Herrschaft. Und Kapitalismus soll doch eigentlich weg
@@teutonicterror0365 Nein, weder bedingt Demokratie Kapitalismus, noch anderes rum. Das ist ja der große Trugschluss/ die große Lüge in der akt. Zeit.
hahaha Revolution aus Karls Mund...... hahahaha von seiner siff couch aus mit Michael Jordan Klamotte. Respekt, das wird was! TOP
o7❤
o7 sozialistische Grüße
... und als ich in seine Augen sah, sah ich eine Sonne, eine rote Sonne, welche mir den Weg in eine gerechtere Zukunft zeigte. Danke großer Steuermann für deinen unerbitterlichen Einsatz o7
o7 Genossen
Habt ihr schon mal überlegt mehr inhaltliche Diskussionen in Runden zu machen, aller Hippie-Dippie wie bein dem Streamer Dylan Burns?
sonne7
O7 meine Rote Sonne
o7
Dara denkt wir leben in einer Demokratie
O7
Ich finde den Dara und seine Ansichten in weiten Teilen komisch. Man muss ihm aber lassen, dass er sich Diskussionen mit ganz anders denkenden wenigstens stellt. (ich meine jetzt nicht Karl) Hier kommt er überraschenderweise sogar relativ vernünftig rüber.....
8:20 Die Demokratie ist ein Herrschaftssystem, nicht der Kapitalismus. Sie ist das Herrschaftssystem, das zum Kapitalismus passt wie die Faust aufs Auge.
Dann erklär mal warum Luxemburg, China, die USA und Südkorea so viel erfolgreichere kapitalistische Systeme sind als die skandinavischen Länder?
Der Kern von Demokratie ist, dass alle die gleiche Macht haben.
Der Kern von Kapitalismus ist Machtunterschiede zu generieren, das ist im Kern undemokratisch. Oder denkst du, du hast gleich viel Macht wie ein Multimilliardär?
Wenn Tesla verschiedene Bundesländer gegeneinander ausspielt, dann ist das nicht demokratisch.
Erst im Kommunismus sind alle gleich. Damit ist erst im Kommunismus Demokratie möglich.
Kapitalismus konzentriert das geld, also die macht, bei wenigen. das ist per sé eine antidemokratisch herrschaftsform.
@@MrWootaz "Dann erklär mal warum Luxemburg, China, die USA und Südkorea so viel erfolgreichere kapitalistische Systeme sind als die skandinavischen Länder?" Sind sie das? Und wenn ja, nach welchem Maßstab?
"Erst im Kommunismus sind alle gleich. Damit ist erst im Kommunismus Demokratie möglich." Ok, nicht böse gemeint, aber das ist absoluter Schwachsinn. Wenn alle gleich sind, wofür brauch ich dann bitte noch Demokratie? Dann haben doch auch alle die absolut gleichen Interessen, dann brauch ich doch gar keine Entscheidungsprozesse mehr, schließlich ergibt sich jegliche notwendige Handlung doch direkt aus den für alle gleichen Bedürfnissen. Ich brauch doch keine Abstimmungen mehr, wenn eigentlich bei allem Konsens herrschen müsste (was ja die Konsequenz einer Gesellschaft wäre in der wir alle gleich sind).
Mal folgendes: Demokratie ist eine Form der Herrschaft (wörtlich übersetzt heißt Demokratie ja "Volksherrschaft"). Da gibt es also Beherrschte, und meistens sieht das dann eben so aus das eine Mehrheit über eine Minderheit herrscht. In einer direkten Demokratie die Mehrheit aller Stimmberechtigten über die Minderheit, in einer repräsentativen dann die Mehrheit aller Repräsentanten über die Minderheit. Das Ziel des Kommunismus ist die Aufhebung jeglicher Herrschaft. Die Schaffung einer Gesellschaft, in der es nicht mehr notwendig ist, andere zu beherrschen, weil wir als Menschheit dann soweit sind, das wir alle auf der Basis von Konsens unsere Bedürfnisse ermitteln und befriedigen können. Konsens der dadurch möglich ist das unsere Interessen annähernd die selben sind, weil wir eben alle Herrschaftsstrukturen, alles was uns trennt, aufgelöst haben. Das Ziel ist also nicht Demokratie, das Ziel ist die Überwindung von Demokratie (Demokratie ist eine fortschrittliche, notwendige Zwischenstufe, mehr aber auch nicht). So viel zum Anfang.
"Der Kern von Demokratie ist, dass alle die gleiche Macht haben." Das ist auch Schwachsinn. Also, Demokratie: Demokratie heißt erstmal schon mal gar nicht, das "alle die gleiche Macht haben". Im antiken Athen, nach Einschätzung der meisten Europäer immerhin die erste Demokratie der Welt, war fast die Hälfte der Bevölkerung versklavt, Frauen hatten auch kein Stimmrecht. Im England der Industrialisierung war das Stimmrecht an ein bestimmtes Vermögen gekoppelt. In keinem Staat der Welt haben Kinder ein Stimmrecht. In vielen Staaten haben Gefängnisinsassen oder bestimmte psychisch kranke kein Stimmrecht. Und so weiter. Und bevor du ankommst von wegen "Aber diese Staaten sind dann doch auch keine "richtigen" Demokratien" " oder so: Doch, sind sie. Das ist ja grade das Ding. Nirgends ist davon die Rede, das in Demokratien auch wirklich alle Menschen innerhalb eines Staates an dessen politischem Prozess beteiligt sein müssten.
Wir halten also erstens fest: In einer Demokratie sind schon mal gar nicht alle am politischen Prozess beteiligt, in eigentlich allen Demokratien die es bisher jemals gab war immer nur ein bestimmter Teil der Bevölkerung überhaupt dazu berechtigt an politischen Prozessen teilzunehmen, je nachdem wer gerade als Staats- und/oder Wahlvolk galt. Daher haben auch nicht alle "die gleiche Macht".
Aber gut, wer hat denn dann die Macht und wie ist sie verteilt? Nehmen wir z. B. mal die BRD heute: Da ja jeder Wahlkreis einen Kandidaten per Direktmandat in den Bundestag entsenden kann, haben Menschen aus Wahlkreisen mit wenigen Einwohnern eine minimal größere Macht als Menschen aus Wahlkreisen mit mehr Einwohnern. Da zeigt sich also schon, selbst innerhalb des Wahlvolks kann von einer Gleichverteilung keine Rede sein. Nächstes Beispiel USA: Schon mal von "Gerrymandering" gehört? Da werden Wahlkreise so gezogen, das innerhalb des Wahlkreises bestimmte gewollte Majoritäten entstehen. Also auch Machtverhältnisse verschoben. Grundsätzlich haben in repräsentativen Demokratien sowieso nur die gewählten Repräsentanten tatsächliche Macht, der Wähler gibt seine Macht im Grunde ja nur aller X Jahre an einen neuen Repräsentanten ab. Also wenn erstmal gewählt wurde, dann hast du doch gar nichts mehr zu melden, dann machen die im Bundestag was sie wollen und du musst das hinnehmen. Und selbst in direkten Demokratien sind wir wieder beim Punkt Mehrheit vs. Minderheit. Sobald über irgendwas abgestimmt wird, zack, haben wir schon wieder eine Gruppe bestehend aus einer mächtigen Mehrheit und eine Gruppe bestehend aus einer völlig machtlosen Minderheit die sich beugen muss.
Wir halten also zweitens fest: auch innerhalb des Wahlvolks hat nicht jeder "die gleiche Macht", die hat entweder die Mehrheit oder eine irgendwie gewählte Anzahl sogenannter Volksvertreter, bzw. teilweise sogar eine Einzelperson wie ein Präsident.
Ok, ich wollte jetzt eigentlich noch was zur Demokratie als idealer Form kapitalistischer Herrschaft sagen, aber das wird dann doch zu lange. Nur so viel: Das die Demokratie die ideale Form kapitalistischer Herrschaft ist, darüber sind sich kommunistische Theoretiker eigentlich schon seit langem einig, und wenn du dich wirklich Kommunist nennen willst, dann solltest du eigentlich wissen, warum dem so ist. Würde dir dazu die Videos von 99zuEins zum Thema Demokratie hier auf TH-cam empfehlen
@@teutonicterror0365
1. Die genannten Länder sind erfolgreicher nach dem EINZIGEN Maßstab nach dem sich der Kapitalismus bemisst, nenn es Kapital, nenn es Macht, nenn es Geld. Das Streben nach Machtakkumulation, der KERN Des Kapitalismus, ist diametral zum KERN der Demokratie, der Verteilung der Macht auf möglichst viele Schultern. Das ist systemimmanent nicht kompatibel. Das funktioniert NUR, solange man sich Teilaspekte rauspickt. Da wird dann immer auf die Gewinner des Wettbewerbs hervorgehoben, und die Probleme werden exportiert damit man behaupten kann, dass die nicht existieren. Die reichsten 1% verursachen einen größeren Schaden am Klima als die ärmsten 66%, aber die ärmsten 66% sind die, die es am meisten treffen wird. Die reichen Länder profitieren am Meisten von Kindersklaven von Nestlé, die Arbeit die Deutschen nicht zugemutet werden kann, wird nach Südostasien verlagert etc.
2. Gleichheit vor dem Gesetz =/= jeder ist der gleiche Mensch/hat die gleiche Meinung, du bist doch auch von Gleichberechtigung von Mann und Frau, willst du damit auch, dass Männer einmal im MOnat in die Eier getreten werden für mehrer Tage, damit Sie die Periode nachempfinden können? Wie kurz kann man denken....
3. Nein, die Aufhebung aller Herrschaft ist Zield es Anarchismus und hat nichts mit Kommunismus oder Sozialismus zu tun. Du beschreibst Anarchismus, davon redet aber hier keiner. Bilde dich bitte bevor du mit Fachbegriffen um dich wirfst, die du nicht verstehst.
4. Ok. Coole geschichte mit den Anekdoten zu beschissenen Demokratien ind er Vergangenheit, die im Vergleich zu dem was vorher war, immernoch besser waren, aber was willst du uns damit jhetzt sagen? Das Demokratie kacke ist, oder was? Oder das Demokratie wunderbar zum Kapitalismus passt, wenn man nur genügend leute ausgrenzt und ausbeutet? Ok, wildes Argument. Findest du das echt überzeugend?
5. Ah ja, wahnsinns Argument, dein Argument ist also, "Kommunismus klingt zwar deutlich besser als Kapitalismus, aber weil wir es nie hinbekommen alles perfekt zu verteilen probieren wir es lieber garnicht und machen deswegen lieber das möglichst assoziale System" ok. Dann würd ich dich gern bitten dein Geld an jeff Bezos zu spenden, wir können keine perfekt gerechte Welt erschaffen, dann müssen wir SIe für dich auch so unangenehm wie möglich und für die Reichsten so gut wie möglich machen. Macht absolut SInn. Ich weiß wirklich nicht wieviel Öttinger man sich reinzimmern muss, bis man zu dem Punkt kommt "Weißt du was ein gutes Argument gegen Kommunismus ist? Demokratie kann nie perfekt sein!"
6. Wie perfekt Kapitalismus für Demokratien ist, sehen wir ja daran, dass die kapitalistischesten Länder der Welt gerade so als Demokratien anerkannt werden. Die USA sind mitlerweile im Demokratieindex unter Albanien...... ein würdiges Mutterland der Demokratie.... Du darfst mir gerne zwei bis drei kommunistische Theoretiker nennen, die die Meinung vertreten, dass Demokratie und Kapitalismus optimal zusammen passen. Wenn das so offensichtlich ist, hättest du dir die 3 Sätze auch sparen können und direkt die Namen nennen können. Das Gegenteil ist der Fall, Kapitalismus liebt Faschismus, die beiden gehen Hand in Hand, denn Entmenschlichung ist beiden Systemen immanent.
@MrWootaz Du scheinst Kapitalismus als eine Art Wesen zu verstehen, das bewusst handeln und sogar lieben kann.
Bitcoin fixes this
Wie soll sich ein kommunistisches Land gegen ein kapitalistisches System durchsetzen?
Lang lebe die rote Sonne und alle die von ihrem schein getroffen werden ❤o7
Hat Karl nicht noch vor ein paar Monaten die grünen gewählt?😅
Er hat eine äußerst positive Entwicklung durchgemacht.
@@freigeistig89 jap und wie sagt man so schön, besser spät als nie. ✊
Vor ein paar Monaten liegt mittlerweile auch schon 2 1/2 Jahre zurück
@@heikossalzkruste5509Jetzt mach doch nicht seine Meinung kaputt, mit deinen Fakten.
Von Fakten, lassen sich die Herrschaften, schon lange nicht mehr irritieren.
wir mögen heute darauf verwundert zurückgucken, aber auch das war ein wichtiger Schritt um letztendlich zur roten Sonne zu transformieren. o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7