Nettes Gespräch mit dir Karl, war für mich mal was neues sich so spontan auf ein Gespräch über durchaus komplexe Themen einzulassen und vom hörensagen war ich nicht alleine mit meiner Sichtweise, deshalb hat es sich hoffentlich gelohnt. Ich jedenfalls bin zufrieden, weil ich was lernen durfte. 🙂
Danke, dass du dich darauf eingelassen hast. Bist zwar etwas wenig zu Wort gekommen, aber im allgemeinen Gespräch konnte ich auch paar neue Sachen lernen. Der EU-Beitritt der Ukraine habe ich ich bisher auch ausschließlich positiv gesehen. Ich würde trotzdem sagen, dass sie in Zukunft beitreten sollte, aber die contra Punkte, die Karl angesprochen hat, hatte ich bisher nicht auf dem Schirm.
Hatte einige ähnliche Gedanken wie du. Beim Thema Klimawandel und Kapitalismus bin ich aber nach wie vor nicht überzeugt, dass eine rechtzeitige Abwendung vom Kapitalismus möglich ist, um den Worst Case mittels staatlich koordinierter Aktionen zu verhindern. Ich denke, dass der Kapitalismus heute dafür noch viel zu fest im Sattel sitzt. Und die Alternative dazu ist eben eine Mischform aus Sozialismus und Kapitalismus - ähnlich unserer sozialen Marktwirtschaft, nur eben mit viel mehr staatlicher Kontrolle. So könnte man die richtigen Dinge fördern oder reglementieren, sodass es tatsächlich im Interesse der Konzerne ist das Klima zu schützen. Nicht aus Verantwortungsbewusstsein, sondern weil es wirtschaftlich betrachtet die einzig sinnvolle Option ist. Wenn ich als Konzern entweder Steuern zahlen muss, die mich in den Ruin treiben, oder ich weniger Steuern zahle und womöglich noch staatliche Fördergelder abgreifen kann, entscheide ich mich für die zweite Option - selbst wenn das bedeutet das richtige zu tun😂
Auch ein großes Danke an Mcky das er vor ca.350 mio Jahren 78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid zusammen geführt hat damit wir die Luft zum Atmen haben, die wir heute kennen.
Ich muss sagen, starkes Gespräch. Anfangs war ich noch sehr reserviert, Karl zuzustimmen, aber mit seinen Begründung und Erklärungen hab ich definitiv ein besseres Verständnis vom Kontext und der Bedeutung bestimmter Entscheidungen bekommen. Ich war nach dem Wahlomaten eigentlich drauf und dran, Volt zu wählen, auch wenn die Linke ebenfalls sehr weit oben im Ranking war. Tatsächlich hat dieses Video mich aber davon überzeugt, dass ich die Linken wählen werde. Ein hoch auf unsere rote Sonne! 🔴
Würd gerne die Linken wählen, kann ich aber auch nach diesem Video nicht. Die Haltung die Ukraine fallen zu lassen, denn genau das ist es was sie tun, ist unwählbar für mich.
Der einzige Grund weshalb ich persönlich eine europäische Armee in Erwägung ziehe ist, weil Trump mehrfach angedroht hat aus der NATO auszutreten, falls er wiedergewählt wird und ich im allgemeinen den USA nicht wirklich sehr weit traue
gibt da noch viele andere Punkte die man nennen kann zB wird es durch eine EU Armee wirklich komplett unmöglich, dass zwischen den Mitgliedsstaaten Krieg entsteht die EU als Gemeinschaft kann dann auch vollständig sicherstellen, dass Länder nicht im Ausland einen Einzelgänger Kurs fahren und dort militärisch intervenieren, weil die Zustimmung der anderen EU Mitglieder nötig wäre, statt 20 eigene nationale Behörden zur Beschaffung von Munition, Waffen, etc. hätte man eine zentrale Stelle, sprich auch Bürokratie Abbau und Streamlining Effekte, usw. - die Liste an positiven Aspekten ist ewig lang, auch wenn er das vllt nicht gern zugeben würde
@@semprenoimod1713 Damit man überall auf dem gleichen Stand ist hauptsächlich. Also nicht erst wieder Soldaten spontan ausbilden muss, weil jedes Land einen anderen Panzer fährt und andere Jets fliegt. Aber ja, theoretisch ist alles auch ohne EU Rahmen möglich, wäre wahrscheinlich aber aufwendiger
@@semprenoimod1713damit nicht alle Länder alle Truppenteile stellen müssen, was auch dazu führen würde, dass die einzelnen Länder nicht mehr alleine wehrfähig sind
Ich sehe die Vorteile einer Europäischen Armee. Was man aber bedenken muss das Deutschland dann auch mit drinne hängt wenn sich Frankreich mal wieder in Afrika austoben will.
51:04 Volt ist doch keine linke Partei. Verstehe überhaupt nicht wie man als linker diese Partei wählen kann. Es sei denn man ist halt nicht wirklich links
Sie haben in Ihrem Parteiprogramm durchaus einige linke Thesen, sind aber halt furchtbar wirtschaftsliberal. Tatsächlich sind sie ein bisschen das, was die Ampelparteien auch haben und man sieht ja wie viel links da übrig mit 5% FDP. Ich hatte sie tatsächlich auch oben im Wahlomat und ihre europäische Sichtweise hat mich mega angesprochen. Dann habe ich mich damit beschäftigt was sie sonst so wollen und sie waren raus. Ich war tatsächlich linken-skeptisch wegen der Russlandnähe und bin sehr, sehr dankbar für dieses Video. Klar, ich muss mal ins Wahlprogramm schauen und mich weiter informieren, dafür sind sie schließlich da, aber ja, hilft gut gegen Geschwurbel und alten Vorurteilen
Ich finde schon. Hast du dich schon mal mit ihrem Parteiprogramm auseinandergesetzt? Ich finde Karl gibt hier einige Dinge falsch bzw. Missverständlich wieder, sodass ein falscher Eindruck entsteht. Außer du definierst eine linke Partei als „muss den Kapitalismus vollständig abschaffen“ dann ist Volt nicht links. Aber ich denke, dass zumindest fürs erste Die Saatliche Regulierung des Markts zielführend sein kann.
Das Ding ist halt dass aktuell manche Punkte um einiges schwerer Wiegen. Wenn die Linke eine Lösung in einer Abgabe an Putin sieht und auch nur ansatzweise positiv mit Putin interagieren will ist das für mich ein ABSOLUTES No-Go. Russland ist für mich komplett verloren, ich will dass Russland möglichst viel leidet und sowas in den nächsten 20 Jahren nicht nochmal abziehen kann. Das ist von höchster Priorität. Dass Volt in anderen Punkten miese Ansichten hat ist schlecht, aber Russlandfreundschaft ist für mich das heftigere Ausschlusskriterium.
Ich hab oft gesehen, wie Karl Katzen in Irland gerettet hat, während das Haus am brennen war, und er den Feuerlöscher mit zwei Fingern halten musste. o7
Also dein Gesprächspartner hatte dir ja nicht viel entgegenzusetzen, und ist dir nach fast jedem Einwand direkt in deiner Argumentation gefolgt. Zumindest hätte er ja mal um nähere Erklärung bitten können. So z.b. fand ich den Einwand die Ukraine nicht in den EU Binnenmarkt aufzunehmen um deren Markt und Firmen vor Übernahme zu schützen,zwar interessant, aber bitte erkläre mir was westliche Investoren von einem Totalaufkauf ukrainischer Firmen, auch außerhalb der EU, abhalten sollte? Ebenso mag es ja sein dass die USA massiv von europäischen Firmen abhängig ist, nur glaubst du wirklich dass dies einem Trump politisch schaden würde sollte er einen f drauf geben, wenn ihm noch nicht mal ein beinahe Bürgerkrieg geschadet hat?!
Es gibt auch Menschen, die ein etwas übertriebenes Harmoniebedürfnis haben, das heißt, dass sie auch in Diskussionen eher dazu neigen, nachzugeben, wenn es keine Übereinstimmung gibt. Das ist zwar nicht ideal, aber mir ist das weit lieber als Menschen, die starrsinnig auf ihrer Meinung beharren und nicht einmal in Erwägung ziehen, dass sie falsch liegen könnten. Also, der Gesprächspartner hatte meiner Meinung nach schon vernünftige Punkte, hat aber kaum versucht, diese argumentativ zu verteidigen.
Unser Gespräch war sicherlich vielmehr Teamwork als ein Streitgespräch und ich habe Karl vorlagen geliefert. 🙂 Ich hätte gerne auch noch 1-2 Punkte vertieft, aber die entscheidene Frage der linken Außenpoltik hat Karl imo souverän beantwortet. Insofern bleibt es Linken nun selbst überlassen wo sie ihre Prioritäten setzen, allerdings finden sie nur bei der Partei die Linke eine glaubwürdige alternative zum Kapitalismus. Bezüglich Aufkauf von Firmen kann wohl nur die ukrainische Politik das verhindern.
@@StevenabledWo war das Teamwork? Du hast bewiesen, dass du kaum Wissen hast und Karl direkt nach dem Mund geredet, wenn er dir widersprochen hat. Das ist doch kein Teamwork. Das Gespräch war einfach nur die rote Sonne, wie sie dir unbezahlten Unterricht gibt. Ich verstehe nie, warum Leute, die offensichtlich keine Ahnung haben der Meinung sind, dass die in so einem Gespräch brillieren würden. Aber es kam nur zusammenhangloser Quatsch von dir. Krass, dass du das im Nachhinein so hinstellen willst, als wäre das ein Gespräch auf Augenhöhe gewesen. Das war, als hätte ich dem Klassenrowdy ohne Wissen zugeschaut, wie er versucht, den Geschichts- bzw Politiklehrer hops zu nehmen und kläglich scheitert. Einfach nur peinlich. Dummheit macht halt echt furchtlos....
9:24 gibt einen Punkt, der für diese EU-Armee spricht. Die Abhängigkeit von USA und anderer unsympathischer NatoStaaten. So gesehen könnte man sagen, dass die Nato auch intransparent ist und genauso den Statusquo erhält. Dann wäre eine EU Armee das kleinere Übel. Aber momentan bin ich auch dagegen
Also möchtest du der EU dabei helfen eine bessere imperialistische Weltmacht zu werden, damit das europäische Kapital sich besser schützen kann und zu dem Zwecke Lohnabhängige aus unserer Klasse verfeuert werden? Für die Profite der Reichen, weil du einer anderen imperialistischen Macht nicht traust?? Das ist doch quatsch. Wir müssen als Linke aus dieser imperialistischen Konkurrenzlogik ausbrechen und aufhören zu versuchen so zu denken wie Staaten. Denn diese dienen nicht unseren Interessen, sondern sind die Repräsentation der politischen und ökonomischen Eliten, die durch den Staat legitimiert ordnend agieren können.
Falls dir mal aufgefallen ist wieviele Bots auf Reddit und Co. danach schreien, dass man eine EU-Armee bräuchte die dann auch aktiv auf der Weltbühne mitspielt (keine Ahnung sollen wir dann Bombenterror auf der halben Welt verbreiten wie „Muu🤮rica??), kommt man möglicherweise auf den Schluss, dass dies genau ist was sie erreichen möchten. Einen „starken Partner“ mit viele Kraft und wenig Verstand, der sich bereitwillig bückt, oder deren Konflikte/Kapitalinteressen direkt übernimmt und am besten noch bei ihnen Waffen kauft. Ob dieser Rückschluss stimmt keine Ahnung, eine Horrorvorstellung ist er alle mal.
Gerade die Abhängigkeit von den USA ist ein gutes Argument für eine EU Armee. Und was den „Erhalt des Systems“ betrifft so ist natürlich die Frage, aus welcher Richtung dieses System bedroht wird. Da diese Bedrohung mit höchster Wahrscheinlichkeit eigentlich immer aus der undemokratischen , reaktionären Richtung kommt und kommen wird, ist es in diesem Fall sehr gut, dieses System zu schützen und in diesem Fall zu erhalten. Die Veränderung des Systems oder seine Abschaffung sollte ja demokratisch von innen kommen und nicht mit Gewalt oder ihrer Androhung undemokratisch von außen.
Puuh, Karl hat wirklich eine sehr starke und resolute Meinung zu nahezu allen Themen. Ich kenne mich mit 2-3 Themen sehr gut aus und weiß, dass er da wirklich Unsinn redet. Hört sich super an, aber er bleibt in einer so großen Metaebene, dass es nicht einmal angreifbar ist, weil er null prüfbare Aussagen tätigt.
@@Mathematik_Anhaenger finde auch dass er bei vielen Punkten einfach zu leichtsinnig Position XY als Prämisse genommen hat, ohne dass es dafür reell einen Anhaltspunkt gibt, spätestens wenn Trump gewählt wird würde ich mich lieber nicht auf die NATO verlassen müssen im Ernstfall, außerdem kann man sich auch die Frage stellen ob es nicht sinnvoller ist die Verteidigung selbst in die Hand zu nehmen, kostenlos ist der Schutz durch die USA nämlich nicht, damit geht auch unglaublich viel Einfluss einher würde mir so ein Gespräch gerne nochmal mit jemandem wünschen, der da eine ausgebildetere Meinung hat als der nette Zuschauer der hier mit im Call war
Falls Trump gewählt wird, sich weiter ein Kabinett aus Ja-sagern zusammen stellt und tatsächlich meint, aus der Nato auszutreten würde die USA billiger kommen, dann täuscht er sich. Und wenn er noch halbwegs brauchbare Berater hat, werden die ihm das auch sagen. Ja, wir bräuchten alle eine weltweite Verteidigungsallianz, bereit jeden vor einem Angriffskrieg zu verteidigen. Solange dieses Konstrukt aber über keine eigenes Militär verfügt, sind sie auf die Einsatzbereitschaft der Mitglieder angewiesen. Wenn Sie ein eigenes Militär haben, haben sie Macht. Wie diese Macht aber kontrolliert werden könnte und wie man sicherstellen könnte das sowohl in Fälle wie der Ukraine als auch in Israel und Palästina rechtzeitig und richtig eingegriffen würde.. schwierig. Demokratisch-gewählte Oberhäupter sind leider kein garant das es keine Angriffskriege gibt. Direkte Demokratie ist leider kein garant für eine Progressive Gesellschaft, im Gegenteil.
Hätte da gerne ne Quelle, mir war nur bewußt das man Russland mündlich versprochen hatte das es keine Osterweiterung gibt. Das es Russland angeboten wurde, hab ich so noch nicht mitbekommen oder gehört.
Putin hat Clinton gefragt wann Russland eine Einladung in die Nato bekommt. Die Antwort war man bewirbt sich um Aufnahme. Hat Putin nicht gefallen. Zur Nato Ost Erweiterung. Das war glaube ich Genscher als Außenminister. Also keine Kompetenz so ein Versprechen verbindlich abzugeben. Dazu ging es dabei um das Gebiet der DDR. Die anderen Staaten wie Polen usw waren zu dem Zeitpunkt alle noch im Warschauer Pakt.
@@DabakoWorld gibt es nicht. Aber schon mal etwas vom Nato-Russland-Rat gehört. Das könnte man als Angebot auslegen, Russland zukünftig in die Nato aufzunehmen. Tatsächlich hatte auch Putin am Anfang seiner Amtszeit diese Überlegung. Es ist ja nun mal so das Russland als ex-Sowjetunion mit dem Warschauer Pakt eine militärische Supermacht war. Das war der Gegenspieler der Nato. Daher ist es diplomatisch unklug gleich direkt zu sagen: Tritt in die Nato ein.
@@DabakoWorld gibt es nicht. Aber schon etwas vom Nato-Russland-Rat gehört? Das könnte als Angebot gesehen werden. Ein ehemaligen Gegner der Nato zu fragen, ob er da eintritt ist diplomatisch nicht so easy. Abgesehen davon bewirbt man sich i.d.R. bei der Nato, wenn man ihr beitreten will. Gab tatsächlich sogar von Putin am Anfang seiner Amtszeit selbst die Überlegung. Quelle Peterson von der Nato Schon Jelzin 1991 hatte den langfristigen Natobeitritt angestrebt
Karl spiel mal ne runde Victoria 3 und bewerte es nach seiner marktsimulation. Könnte sehr interessant sein um ein paar dinge anschaulich zu erklären. Warscheinlich nicht unbedingt dein ding. Aber ich würds schauen
Die Frage ist nicht ob, sondern in welcher Reihenfolge wir verstaatlichen. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. -Banken -Krankensektor -Energiesektor -Baufirmen -Verkehr -etc. Keine Ahnung wie das in der Praxis passieren kann...
Warum stellt sich die Frage zum EU Beitrit der Ukraine überhaupt? Ist ja nicht so als würden wir fragen, ob wir die Ukraine dazu zwingen sollten beizutreten. Wenn die Ukraine das möchte soll sie es können. Hier so zu tun als würde niemand außer der Linkspartei und Karl die potenziellen Probleme davon kennen ist halt komisch. Hier wird einem souveränen Staat die Mündigkeit abgesprochen oder verstehe ich das Thema falsch? Für Deutschland hätte das Ganze bis auf eine größere Verpflichtung zum Wiederaufbau beizutragen (was ich befürworte) doch eher positive Auswirkungen also warum tut man als ob wir die Entscheidung für die Ukraine übernehmen müssen?
Den Eindruck bekomme ich auch sehr oft. Viele Linke verwenden einen extrem überheblichen Unterton, wenn sie über die Ukrainische Bevölkerung reden. So ein paternalistischer Umgang mit deren Wünschen. Als ob dieses Thema nicht auch in der Ukraine öffentlich diskutiert wurde. Die Leute sind unteranderem für eine EU-Annäherung auf die Straße gegangen und haben in einigen Fällen dafür sogar ihr Leben gelassen. Viel ernster kann man es garnicht meinen. Wird immer viel ÜBER Ukrainerinnen und wenig MIT ihnen geredet.
Europol kann halt dann Grenzübergreifend geschlossen gegen jeglicher Art von Kriminalität und Terrorismus agieren könnten, denn auch EU Länder unterschiedliche Gerechtigkeit Verständnis besteht.
1. Bitte schreibe Sätze die man irgendwie versteht. 2. Wenn es dich wirklich interessieren würde, wäre es wichtig zu wissen, was Europol schon eine Weile in Nord und Westafrika alles so macht.
Eine EU Armee wäre nur Sinnvoll wenn alle EU Länder auf den gleichen Stand technologisch und auch gleiche einheitliche Ausbildungsstand. Das die Waffenherstellung gleichwertige einheitliche Wirtschaft wird.
Oh das ist ja nicht wirklich notwendig, da das einzige was zu prozentual gleichen teilen aus allen EU ländern kommen würde, Soldaten wären. Das Equipment ware warscheinlich komplett made in D/F/USA und die ausbildung Zentral in einem der Länder mit genug Platz für weitere Militär Anlagen.
Wäre eine Europäische Armee nicht auch gut, um Binnenkriege auf weiteres zu verhindern? Allerdings wäre eine EU-Armee wohl schwierig in die NATO zu integrieren, was ja auch gut wäre aus meiner Sicht…
find die Aussage am Anfang schon viel zu pauschal, nach dem Motto "die EU als Institution erhält grundsätzlich den Status Quo und verteidigt Konzern-Interessen" sieht in der Realität anders aus, je nachdem wie das EU Parlament zB zusammengesetzt ist
Ich möchte erstmal nicht auf deinen Kommentar weiter eingehen, sondern Fragen ob Interesse besteht eine Diskussion über die EU und deren Funktion zu führen, da ich aufgrund deines Profilbildes davon ausgehe, dass du ein Unterstützer der EU bist. Meine Frage lautet daher erstmal ganz einfach, Warum?
Doch im wesentlichen wurde damals genau aus diesem Grund die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) gegründet. National- und Konzern-interessen sind dabei praktisch miteinander identisch. Ob die EU noch mehr als nur das zu Sein vermag steht auf einem anderem Blatt.
Es gibt doch Kriterien für einen eu-Beitritt, die erfüllt werden müssen, um überhaupt drüber zu diskutieren… die Ukraine erfüllt diese Forderungen nicht… wie Karl schon sagt ist das nur Symbolpolitik. Ohne diesen Krieg wäre das kein Thema gewesen drüber Diskussion zu führen.
Das ist so aber ja falsch herum beschrieben. Man kann sogar ein extrem gutes Argument dafür machen, dass der Krieg überhaupt erst begann, weil sich die Ukrainerinnen GEGEN einen Betritt in die eurasische Handelszone und FÜR einen Beitritt in die EU entschieden haben. Natürlich müssten sie dafür dann erst die Bedingungen erfüllen, aber da steht ja ein ganzer Prozess dahinter und den hat die Russische Regierung dann durch den Einmarsch 2014 im wahrsten Sinne torpediert. Frei nach dem Motto: "Wir haben euch nett gebeten und jetzt zwingen wir euch halt."
Mich würde wirklich interessieren, was Karl meint, wenn er sagst, dass "wir ein Ende des Kapitalismus [brauchen]". Ich würde vermuten, dass wir zwei da unterschiedliche Auffassungen von haben, was das bedeutet und welche Konsequenzen das hätte.
@@lilosmu6702 Also ich kann jetzt nicht für Karl sprechen, ich denke aber, dass er aus guten Gründen seine Gedanken dazu nicht im Stream äußern wird. Meiner jetzigen Meinung nach, würde es auf demokratischen Wege schon immens etwas bringen, wenn man Lobbyismus vollständig verbieten würde. So könne man der Kapitalistenklasse die Kontrolle über unsere Regierung aus der Hand reißen. Weitere Schritte wären Demokratisierung der Unternehmen und vollständiges Verstaatlichen einiger weniger Wirtschaftszweige, wie Rüstung- und Nahrungsmittelindustrie. Wie gesagt alles möglich auf demokratischen Wege. Das würde aber alles seine Zeit dauern.
Karl hat glaube ich das Parteiprogramm von Volt nicht gelesen und hat sich wohl seine Meinung nur über das eine 3 Minuten Vidéo gebildet hat. Schade, ich hätte mit echter Kritik mit anfangen können
Er möchte keinen Krieg. Er findet Krieg halt per se scheiße. Aber wenn da wer ankommt und wen anderes komplett überrennt, wir aber da helfen könnten, ist das ne andere Situation.
😂😂MLPD ist jetzt für dich nicht wählbar, weil alte oder älter Leute die wählen. Das wäre mir doch scheißegal. Aber ich würde keine Partei wählen, die so klein ist. Wobei ich keine Ahnung von dem Wahlprogramm der MLPD habe. Eventuell ist das auch geschwurbelter Esotherikhippiedreck😂😂
Uiuiui ich habe ja schon viele wilde Takes for Dekarlantiimp gehört, aber Israel mit Russland zu vergleiche ist anders... . Ich kann dir aber die Frage beantworten wem die Menschen in Gaza wichtig sind: Israel! Free Gaza from Hamas
das ist ja kompletter bullshit. Isreal bombt Gaza ohne Rücksicht auf Verluste und zu behaupten, dass dies nur passieren würde, um die Hamas zu zerstören ist die leichteste ausrede, die man finden kann.
Die Stärke der Hamas hat auch zum Glück rein gar nichts mit der Zweiklassengesellschaft und Siedlungspolitik zu tun, unter der die Bevölkerung überhaupt nicht leidet. Hamas weg und alles ist gut. :>
Wäre eine Europäische Armee nicht auch gut, um Binnenkriege auf weiteres zu verhindern? Allerdings wäre eine EU-Armee wohl schwierig in die NATO zu integrieren, was ja auch gut wäre aus meiner Sicht…
Nettes Gespräch mit dir Karl, war für mich mal was neues sich so spontan auf ein Gespräch über durchaus komplexe Themen einzulassen und vom hörensagen war ich nicht alleine mit meiner Sichtweise, deshalb hat es sich hoffentlich gelohnt. Ich jedenfalls bin zufrieden, weil ich was lernen durfte. 🙂
Ich finde es sehr sympathisch. Hast Punkte angesprochen über die ich auch nachgedacht habe.
o7
Das Gespräch mit dem Steuermann war sehr gut. Ich freute mich richtig, dass es dieses Mal kein "Idioten-Bashing" war. Sehr gutes Gespräch...
Stabiles Gespräch, danke euch beiden o7
Danke, dass du dich darauf eingelassen hast. Bist zwar etwas wenig zu Wort gekommen, aber im allgemeinen Gespräch konnte ich auch paar neue Sachen lernen. Der EU-Beitritt der Ukraine habe ich ich bisher auch ausschließlich positiv gesehen. Ich würde trotzdem sagen, dass sie in Zukunft beitreten sollte, aber die contra Punkte, die Karl angesprochen hat, hatte ich bisher nicht auf dem Schirm.
Hatte einige ähnliche Gedanken wie du. Beim Thema Klimawandel und Kapitalismus bin ich aber nach wie vor nicht überzeugt, dass eine rechtzeitige Abwendung vom Kapitalismus möglich ist, um den Worst Case mittels staatlich koordinierter Aktionen zu verhindern. Ich denke, dass der Kapitalismus heute dafür noch viel zu fest im Sattel sitzt. Und die Alternative dazu ist eben eine Mischform aus Sozialismus und Kapitalismus - ähnlich unserer sozialen Marktwirtschaft, nur eben mit viel mehr staatlicher Kontrolle. So könnte man die richtigen Dinge fördern oder reglementieren, sodass es tatsächlich im Interesse der Konzerne ist das Klima zu schützen. Nicht aus Verantwortungsbewusstsein, sondern weil es wirtschaftlich betrachtet die einzig sinnvolle Option ist. Wenn ich als Konzern entweder Steuern zahlen muss, die mich in den Ruin treiben, oder ich weniger Steuern zahle und womöglich noch staatliche Fördergelder abgreifen kann, entscheide ich mich für die zweite Option - selbst wenn das bedeutet das richtige zu tun😂
Danke Mcky, dass du Karl die Möglichkeit eröffnet hast, Gespräche im Stream zu führen.
Auch ein großes Danke an Mcky das er vor ca.350 mio Jahren 78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon, 0,04% Kohlenstoffdioxid zusammen geführt hat damit wir die Luft zum Atmen haben, die wir heute kennen.
Ich muss sagen, starkes Gespräch. Anfangs war ich noch sehr reserviert, Karl zuzustimmen, aber mit seinen Begründung und Erklärungen hab ich definitiv ein besseres Verständnis vom Kontext und der Bedeutung bestimmter Entscheidungen bekommen. Ich war nach dem Wahlomaten eigentlich drauf und dran, Volt zu wählen, auch wenn die Linke ebenfalls sehr weit oben im Ranking war. Tatsächlich hat dieses Video mich aber davon überzeugt, dass ich die Linken wählen werde. Ein hoch auf unsere rote Sonne! 🔴
Würd gerne die Linken wählen, kann ich aber auch nach diesem Video nicht. Die Haltung die Ukraine fallen zu lassen, denn genau das ist es was sie tun, ist unwählbar für mich.
Der einzige Grund weshalb ich persönlich eine europäische Armee in Erwägung ziehe ist, weil Trump mehrfach angedroht hat aus der NATO auszutreten, falls er wiedergewählt wird und ich im allgemeinen den USA nicht wirklich sehr weit traue
gibt da noch viele andere Punkte die man nennen kann
zB wird es durch eine EU Armee wirklich komplett unmöglich, dass zwischen den Mitgliedsstaaten Krieg entsteht
die EU als Gemeinschaft kann dann auch vollständig sicherstellen, dass Länder nicht im Ausland einen Einzelgänger Kurs fahren und dort militärisch intervenieren, weil die Zustimmung der anderen EU Mitglieder nötig wäre, statt 20 eigene nationale Behörden zur Beschaffung von Munition, Waffen, etc. hätte man eine zentrale Stelle, sprich auch Bürokratie Abbau und Streamlining Effekte, usw. - die Liste an positiven Aspekten ist ewig lang, auch wenn er das vllt nicht gern zugeben würde
Warum braucht man dann eine EU Armee und kann nicht die verbleibende NATO ausbauen die ja auch grösstenteils aus Ländern in Europa besteht?
@@semprenoimod1713 Damit man überall auf dem gleichen Stand ist hauptsächlich. Also nicht erst wieder Soldaten spontan ausbilden muss, weil jedes Land einen anderen Panzer fährt und andere Jets fliegt. Aber ja, theoretisch ist alles auch ohne EU Rahmen möglich, wäre wahrscheinlich aber aufwendiger
@@semprenoimod1713damit nicht alle Länder alle Truppenteile stellen müssen, was auch dazu führen würde, dass die einzelnen Länder nicht mehr alleine wehrfähig sind
Ich sehe die Vorteile einer Europäischen Armee. Was man aber bedenken muss das Deutschland dann auch mit drinne hängt wenn sich Frankreich mal wieder in Afrika austoben will.
51:04 Volt ist doch keine linke Partei. Verstehe überhaupt nicht wie man als linker diese Partei wählen kann. Es sei denn man ist halt nicht wirklich links
Sie haben in Ihrem Parteiprogramm durchaus einige linke Thesen, sind aber halt furchtbar wirtschaftsliberal. Tatsächlich sind sie ein bisschen das, was die Ampelparteien auch haben und man sieht ja wie viel links da übrig mit 5% FDP.
Ich hatte sie tatsächlich auch oben im Wahlomat und ihre europäische Sichtweise hat mich mega angesprochen. Dann habe ich mich damit beschäftigt was sie sonst so wollen und sie waren raus.
Ich war tatsächlich linken-skeptisch wegen der Russlandnähe und bin sehr, sehr dankbar für dieses Video. Klar, ich muss mal ins Wahlprogramm schauen und mich weiter informieren, dafür sind sie schließlich da, aber ja, hilft gut gegen Geschwurbel und alten Vorurteilen
Ich finde schon. Hast du dich schon mal mit ihrem Parteiprogramm auseinandergesetzt? Ich finde Karl gibt hier einige Dinge falsch bzw. Missverständlich wieder, sodass ein falscher Eindruck entsteht. Außer du definierst eine linke Partei als „muss den Kapitalismus vollständig abschaffen“ dann ist Volt nicht links. Aber ich denke, dass zumindest fürs erste Die Saatliche Regulierung des Markts zielführend sein kann.
@@wxyskw Damian Boeselager selbst sagte, dass Volt nicht wirklich links sei, da die Partei dafür zu unternehmensnah ist.
Das Ding ist halt dass aktuell manche Punkte um einiges schwerer Wiegen. Wenn die Linke eine Lösung in einer Abgabe an Putin sieht und auch nur ansatzweise positiv mit Putin interagieren will ist das für mich ein ABSOLUTES No-Go. Russland ist für mich komplett verloren, ich will dass Russland möglichst viel leidet und sowas in den nächsten 20 Jahren nicht nochmal abziehen kann. Das ist von höchster Priorität. Dass Volt in anderen Punkten miese Ansichten hat ist schlecht, aber Russlandfreundschaft ist für mich das heftigere Ausschlusskriterium.
Ich hab oft gesehen, wie Karl Katzen in Irland gerettet hat, während das Haus am brennen war, und er den Feuerlöscher mit zwei Fingern halten musste. o7
"mal"?
"in Irland"?
😁 grundsätzlich korrekt, allerdings deutlich untertrieben
@@nimpfaelyn Natürlich, habe den Kommentar zum Gunsten unserer roten Sonne angepasst o7
@@Carottensaft Ehre all Jenen, die die rote Sonne ehren! o7
Wir brauchen eine starke Linke 🎉
Im Prinzip ist das Video ein Monolog der roten Sonne mit einer Ja-Sager-Tonspur im Hintergrund.
Sehr starkes Gespräch
Also dein Gesprächspartner hatte dir ja nicht viel entgegenzusetzen, und ist dir nach fast jedem Einwand direkt in deiner Argumentation gefolgt.
Zumindest hätte er ja mal um nähere Erklärung bitten können.
So z.b. fand ich den Einwand die Ukraine nicht in den EU Binnenmarkt aufzunehmen um deren Markt und Firmen vor Übernahme zu schützen,zwar interessant, aber bitte erkläre mir was westliche Investoren von einem Totalaufkauf ukrainischer Firmen, auch außerhalb der EU, abhalten sollte?
Ebenso mag es ja sein dass die USA massiv von europäischen Firmen abhängig ist, nur glaubst du wirklich dass dies einem Trump politisch schaden würde sollte er einen f drauf geben, wenn ihm noch nicht mal ein beinahe Bürgerkrieg geschadet hat?!
Es gibt auch Menschen, die ein etwas übertriebenes Harmoniebedürfnis haben, das heißt, dass sie auch in Diskussionen eher dazu neigen, nachzugeben, wenn es keine Übereinstimmung gibt. Das ist zwar nicht ideal, aber mir ist das weit lieber als Menschen, die starrsinnig auf ihrer Meinung beharren und nicht einmal in Erwägung ziehen, dass sie falsch liegen könnten. Also, der Gesprächspartner hatte meiner Meinung nach schon vernünftige Punkte, hat aber kaum versucht, diese argumentativ zu verteidigen.
Unser Gespräch war sicherlich vielmehr Teamwork als ein Streitgespräch und ich habe Karl vorlagen geliefert. 🙂
Ich hätte gerne auch noch 1-2 Punkte vertieft, aber die entscheidene Frage der linken Außenpoltik hat Karl imo souverän beantwortet. Insofern bleibt es Linken nun selbst überlassen wo sie ihre Prioritäten setzen, allerdings finden sie nur bei der Partei die Linke eine glaubwürdige alternative zum Kapitalismus.
Bezüglich Aufkauf von Firmen kann wohl nur die ukrainische Politik das verhindern.
@@StevenabledWo war das Teamwork? Du hast bewiesen, dass du kaum Wissen hast und Karl direkt nach dem Mund geredet, wenn er dir widersprochen hat. Das ist doch kein Teamwork.
Das Gespräch war einfach nur die rote Sonne, wie sie dir unbezahlten Unterricht gibt.
Ich verstehe nie, warum Leute, die offensichtlich keine Ahnung haben der Meinung sind, dass die in so einem Gespräch brillieren würden. Aber es kam nur zusammenhangloser Quatsch von dir. Krass, dass du das im Nachhinein so hinstellen willst, als wäre das ein Gespräch auf Augenhöhe gewesen. Das war, als hätte ich dem Klassenrowdy ohne Wissen zugeschaut, wie er versucht, den Geschichts- bzw Politiklehrer hops zu nehmen und kläglich scheitert. Einfach nur peinlich.
Dummheit macht halt echt furchtlos....
47:49 meine Rede. Ohne Wagenknecht wieder wählbar.❤
Nur weil sie weg ist . Bin ich aktiv geworden.
Auf den Brustwarzen zu Alnatura robben.....😂😂😂😂 Oh rote Sonne, wir folgen Dir!
Sehr aufklärendes Gespräch weiß nicht wie viel an den Argumenten Fakten sind, aber bestätigt mich nur in meiner Wahl zur Linken :D
Seltene Meinung zur Ukraine. Sehe es aber genau so. Starke Unterstützung und drastisches Vorgehen der EU gegen Putin ist die einzige Möglichkeit.
Stabile Worte
Sympathischer typ ... kann sich auch mal Fehler eingestehen und ist für andere Meinungen offen
9:24 gibt einen Punkt, der für diese EU-Armee spricht. Die Abhängigkeit von USA und anderer unsympathischer NatoStaaten. So gesehen könnte man sagen, dass die Nato auch intransparent ist und genauso den Statusquo erhält. Dann wäre eine EU Armee das kleinere Übel. Aber momentan bin ich auch dagegen
Also möchtest du der EU dabei helfen eine bessere imperialistische Weltmacht zu werden, damit das europäische Kapital sich besser schützen kann und zu dem Zwecke Lohnabhängige aus unserer Klasse verfeuert werden? Für die Profite der Reichen, weil du einer anderen imperialistischen Macht nicht traust?? Das ist doch quatsch. Wir müssen als Linke aus dieser imperialistischen Konkurrenzlogik ausbrechen und aufhören zu versuchen so zu denken wie Staaten. Denn diese dienen nicht unseren Interessen, sondern sind die Repräsentation der politischen und ökonomischen Eliten, die durch den Staat legitimiert ordnend agieren können.
Falls dir mal aufgefallen ist wieviele Bots auf Reddit und Co. danach schreien, dass man eine EU-Armee bräuchte die dann auch aktiv auf der Weltbühne mitspielt (keine Ahnung sollen wir dann Bombenterror auf der halben Welt verbreiten wie
„Muu🤮rica??), kommt man möglicherweise auf den Schluss, dass dies genau ist was sie erreichen möchten. Einen „starken Partner“ mit viele Kraft und wenig Verstand, der sich bereitwillig bückt, oder deren Konflikte/Kapitalinteressen direkt übernimmt und am besten noch bei ihnen Waffen kauft. Ob dieser Rückschluss stimmt keine Ahnung, eine Horrorvorstellung ist er alle mal.
Gerade die Abhängigkeit von den USA ist ein gutes Argument für eine EU Armee.
Und was den „Erhalt des Systems“ betrifft so ist natürlich die Frage, aus welcher Richtung dieses System bedroht wird. Da diese Bedrohung mit höchster Wahrscheinlichkeit eigentlich immer aus der undemokratischen , reaktionären Richtung kommt und kommen wird, ist es in diesem Fall sehr gut, dieses System zu schützen und in diesem Fall zu erhalten.
Die Veränderung des Systems oder seine Abschaffung sollte ja demokratisch von innen kommen und nicht mit Gewalt oder ihrer Androhung undemokratisch von außen.
stabiles Gespräch o7
Danke rote Sonne. Ich liebe, glaube ich, den Gedanken der EU mehr, als vieles, was die tatsächlich machen.
muss sagen: Das erste Mal, dass ich etwas von Karl sehe wo er nicht am rumbeleidigen ist oder auf tryhard versucht Sarkasmus zu performen.
Puuh, Karl hat wirklich eine sehr starke und resolute Meinung zu nahezu allen Themen. Ich kenne mich mit 2-3 Themen sehr gut aus und weiß, dass er da wirklich Unsinn redet. Hört sich super an, aber er bleibt in einer so großen Metaebene, dass es nicht einmal angreifbar ist, weil er null prüfbare Aussagen tätigt.
Thema Ukraine schwierig, Energiepolitik ganz schwierig und eine Abschaffung der Demokratie zu fordern ist ja komplett absurd.
Ja dann mal Argumente und Beispiele liefern. Schwierig kann jeder sagen
Ich will mein “kumba ja mein Lord” bitte 😢😢 46:00
8:40 ??? Sobald die USA austritt nichtmehr
9:50
@@psychoedgeJuckt doch Trump nicht?
@@Mathematik_Anhaenger finde auch dass er bei vielen Punkten einfach zu leichtsinnig Position XY als Prämisse genommen hat, ohne dass es dafür reell einen Anhaltspunkt gibt, spätestens wenn Trump gewählt wird würde ich mich lieber nicht auf die NATO verlassen müssen im Ernstfall, außerdem kann man sich auch die Frage stellen ob es nicht sinnvoller ist die Verteidigung selbst in die Hand zu nehmen, kostenlos ist der Schutz durch die USA nämlich nicht, damit geht auch unglaublich viel Einfluss einher
würde mir so ein Gespräch gerne nochmal mit jemandem wünschen, der da eine ausgebildetere Meinung hat als der nette Zuschauer der hier mit im Call war
Falls Trump gewählt wird, sich weiter ein Kabinett aus Ja-sagern zusammen stellt und tatsächlich meint, aus der Nato auszutreten würde die USA billiger kommen, dann täuscht er sich. Und wenn er noch halbwegs brauchbare Berater hat, werden die ihm das auch sagen.
Ja, wir bräuchten alle eine weltweite Verteidigungsallianz, bereit jeden vor einem Angriffskrieg zu verteidigen. Solange dieses Konstrukt aber über keine eigenes Militär verfügt, sind sie auf die Einsatzbereitschaft der Mitglieder angewiesen. Wenn Sie ein eigenes Militär haben, haben sie Macht. Wie diese Macht aber kontrolliert werden könnte und wie man sicherstellen könnte das sowohl in Fälle wie der Ukraine als auch in Israel und Palästina rechtzeitig und richtig eingegriffen würde.. schwierig. Demokratisch-gewählte Oberhäupter sind leider kein garant das es keine Angriffskriege gibt. Direkte Demokratie ist leider kein garant für eine Progressive Gesellschaft, im Gegenteil.
Ich würde die Linke empfehlen
Ich auch
Ich auch
@@darubackup o7
o7
34:15 genau. Man hatte allerdings auch Rußland angeboten selbst Teil der Nato zu werden
Hätte da gerne ne Quelle, mir war nur bewußt das man Russland mündlich versprochen hatte das es keine Osterweiterung gibt.
Das es Russland angeboten wurde, hab ich so noch nicht mitbekommen oder gehört.
Putin hat Clinton gefragt wann Russland eine Einladung in die Nato bekommt. Die Antwort war man bewirbt sich um Aufnahme. Hat Putin nicht gefallen.
Zur Nato Ost Erweiterung. Das war glaube ich Genscher als Außenminister. Also keine Kompetenz so ein Versprechen verbindlich abzugeben. Dazu ging es dabei um das Gebiet der DDR. Die anderen Staaten wie Polen usw waren zu dem Zeitpunkt alle noch im Warschauer Pakt.
@@DabakoWorld gibt es nicht. Aber schon mal etwas vom Nato-Russland-Rat gehört. Das könnte man als Angebot auslegen, Russland zukünftig in die Nato aufzunehmen. Tatsächlich hatte auch Putin am Anfang seiner Amtszeit diese Überlegung. Es ist ja nun mal so das Russland als ex-Sowjetunion mit dem Warschauer Pakt eine militärische Supermacht war. Das war der Gegenspieler der Nato. Daher ist es diplomatisch unklug gleich direkt zu sagen: Tritt in die Nato ein.
@@DabakoWorld gibt es nicht. Aber schon etwas vom Nato-Russland-Rat gehört? Das könnte als Angebot gesehen werden. Ein ehemaligen Gegner der Nato zu fragen, ob er da eintritt ist diplomatisch nicht so easy. Abgesehen davon bewirbt man sich i.d.R. bei der Nato, wenn man ihr beitreten will.
Gab tatsächlich sogar von Putin am Anfang seiner Amtszeit selbst die Überlegung. Quelle Peterson von der Nato
Schon Jelzin 1991 hatte den langfristigen Natobeitritt angestrebt
Karl spiel mal ne runde Victoria 3 und bewerte es nach seiner marktsimulation. Könnte sehr interessant sein um ein paar dinge anschaulich zu erklären. Warscheinlich nicht unbedingt dein ding. Aber ich würds schauen
Die Frage ist nicht ob, sondern in welcher Reihenfolge wir verstaatlichen. Ich weiß es ehrlich gesagt nicht.
-Banken
-Krankensektor
-Energiesektor
-Baufirmen
-Verkehr
-etc.
Keine Ahnung wie das in der Praxis passieren kann...
Sehr cooles und wirklich informatives Gespräch, danke euch
Warum stellt sich die Frage zum EU Beitrit der Ukraine überhaupt? Ist ja nicht so als würden wir fragen, ob wir die Ukraine dazu zwingen sollten beizutreten. Wenn die Ukraine das möchte soll sie es können. Hier so zu tun als würde niemand außer der Linkspartei und Karl die potenziellen Probleme davon kennen ist halt komisch. Hier wird einem souveränen Staat die Mündigkeit abgesprochen oder verstehe ich das Thema falsch? Für Deutschland hätte das Ganze bis auf eine größere Verpflichtung zum Wiederaufbau beizutragen (was ich befürworte) doch eher positive Auswirkungen also warum tut man als ob wir die Entscheidung für die Ukraine übernehmen müssen?
Den Eindruck bekomme ich auch sehr oft. Viele Linke verwenden einen extrem überheblichen Unterton, wenn sie über die Ukrainische Bevölkerung reden. So ein paternalistischer Umgang mit deren Wünschen. Als ob dieses Thema nicht auch in der Ukraine öffentlich diskutiert wurde. Die Leute sind unteranderem für eine EU-Annäherung auf die Straße gegangen und haben in einigen Fällen dafür sogar ihr Leben gelassen. Viel ernster kann man es garnicht meinen.
Wird immer viel ÜBER Ukrainerinnen und wenig MIT ihnen geredet.
Was ist denn Karls Alternative zur parlamentarischen Demokratie?
1:44 Weise Worte
Ich mag ja Karl, aber hat er sich nicht mit Volt auseinandergesetzt oder lügt er einfach, um ein falsches Bild zu erzeugen?
Karl sollte legit Ehrenmitglied werden !
Hat Karl irgendwie schon ein Meinungsvideo zu "Die Piraten?" Die schnitten bei Stayi in den Wahlomaten gut ab.
Gefühlt hat alles, was links ist, die Partei mittlerweile verlassen. Schade drum.
Der Steuermann würde die Linke empfehlen o7
Europol kann halt dann Grenzübergreifend geschlossen gegen jeglicher Art von Kriminalität und Terrorismus agieren könnten, denn auch EU Länder unterschiedliche Gerechtigkeit Verständnis besteht.
1. Bitte schreibe Sätze die man irgendwie versteht.
2. Wenn es dich wirklich interessieren würde, wäre es wichtig zu wissen, was Europol schon eine Weile in Nord und Westafrika alles so macht.
hast mich überzeugt
Eine EU Armee wäre nur Sinnvoll wenn alle EU Länder auf den gleichen Stand technologisch und auch gleiche einheitliche Ausbildungsstand. Das die Waffenherstellung gleichwertige einheitliche Wirtschaft wird.
Oh das ist ja nicht wirklich notwendig, da das einzige was zu prozentual gleichen teilen aus allen EU ländern kommen würde, Soldaten wären.
Das Equipment ware warscheinlich komplett made in D/F/USA und die ausbildung Zentral in einem der Länder mit genug Platz für weitere Militär Anlagen.
@@TypausZuendorf recherchiere Mal welche EU Länder ihre eigene Waffenherstellung hat
o7 mein roter Kaiser. So ein ähnliches Gespräch hab ich am Wochenende auch geführt. Linke die volt interessant finden
Auch mal an Karl denken...aber auch Mcky danken.
Danke Karl für deine Einordnung. Ich hatte die selben Bedenken aber nun kann ich entspannt zur Wahlurne.
"...Im Kapitalismus gibts keine Wahrheit..." Aha....
Wäre eine Europäische Armee nicht auch gut, um Binnenkriege auf weiteres zu verhindern?
Allerdings wäre eine EU-Armee wohl schwierig in die NATO zu integrieren, was ja auch gut wäre aus meiner Sicht…
o7 Lang lebe der große Steuermann
❤
o7 Hurra
Netter aber schwacher Gesprächsteilnehmer
Nur zu der EU-Armee (erstmal). Die Idee ist doch Synergieeffekte zu schaffen.
Ja, nur wofür?
@@TheRevolverLady Putin.
Der Bruder wirkt irgendwie high XD
Ne ne das 🥦 ist erst in zwei Monaten reif XD
find die Aussage am Anfang schon viel zu pauschal, nach dem Motto "die EU als Institution erhält grundsätzlich den Status Quo und verteidigt Konzern-Interessen"
sieht in der Realität anders aus, je nachdem wie das EU Parlament zB zusammengesetzt ist
Ich möchte erstmal nicht auf deinen Kommentar weiter eingehen, sondern Fragen ob Interesse besteht eine Diskussion über die EU und deren Funktion zu führen, da ich aufgrund deines Profilbildes davon ausgehe, dass du ein Unterstützer der EU bist. Meine Frage lautet daher erstmal ganz einfach, Warum?
Doch im wesentlichen wurde damals genau aus diesem Grund die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft (EWG) gegründet. National- und Konzern-interessen sind dabei praktisch miteinander identisch. Ob die EU noch mehr als nur das zu Sein vermag steht auf einem anderem Blatt.
ich werde radikarlisiert
🤩
EU-Wahl × Kreutz bei den Linken!
Es gibt doch Kriterien für einen eu-Beitritt, die erfüllt werden müssen, um überhaupt drüber zu diskutieren… die Ukraine erfüllt diese Forderungen nicht… wie Karl schon sagt ist das nur Symbolpolitik. Ohne diesen Krieg wäre das kein Thema gewesen drüber Diskussion zu führen.
Das ist so aber ja falsch herum beschrieben. Man kann sogar ein extrem gutes Argument dafür machen, dass der Krieg überhaupt erst begann, weil sich die Ukrainerinnen GEGEN einen Betritt in die eurasische Handelszone und FÜR einen Beitritt in die EU entschieden haben. Natürlich müssten sie dafür dann erst die Bedingungen erfüllen, aber da steht ja ein ganzer Prozess dahinter und den hat die Russische Regierung dann durch den Einmarsch 2014 im wahrsten Sinne torpediert. Frei nach dem Motto: "Wir haben euch nett gebeten und jetzt zwingen wir euch halt."
oh sieben
Mich würde wirklich interessieren, was Karl meint, wenn er sagst, dass "wir ein Ende des Kapitalismus [brauchen]". Ich würde vermuten, dass wir zwei da unterschiedliche Auffassungen von haben, was das bedeutet und welche Konsequenzen das hätte.
Naja, das sagt er praktisch jedes Video. Er sagt, wir brauchen ein Ende des Kapitalismus und müssen rein in den Sozialismus.
Was wäre denn deine Vorstellung? Also am Ende des Kapitalismus seh ich gar nicht so viele möglichkeiten
@@lilosmu6702 Also ich kann jetzt nicht für Karl sprechen, ich denke aber, dass er aus guten Gründen seine Gedanken dazu nicht im Stream äußern wird.
Meiner jetzigen Meinung nach, würde es auf demokratischen Wege schon immens etwas bringen, wenn man Lobbyismus vollständig verbieten würde. So könne man der Kapitalistenklasse die Kontrolle über unsere Regierung aus der Hand reißen. Weitere Schritte wären Demokratisierung der Unternehmen und vollständiges Verstaatlichen einiger weniger Wirtschaftszweige, wie Rüstung- und Nahrungsmittelindustrie.
Wie gesagt alles möglich auf demokratischen Wege. Das würde aber alles seine Zeit dauern.
Ja das sind die Worte die er in diesem Video auch genutzt hat. Ich würde gerne wissen, was er unter „Ende des Kapitalismus“ versteht
Verstehe nicht ganz worauf du hinaus willst. Ein vollständiger Sozialismus als Wirtschaftsform ist gleichbedeutend mit dem Ende des Kapitalismus.
Karl hat glaube ich das Parteiprogramm von Volt nicht gelesen und hat sich wohl seine Meinung nur über das eine 3 Minuten Vidéo gebildet hat. Schade, ich hätte mit echter Kritik mit anfangen können
Dat is aber auch nen easy game... langweilig
Seit wann ist karl nicht mehr Pazifist?
War er das jemals?
Selbst wenn er das gesagt hat war er es nicht.
Ja klar. Hat in den letzten Jahren immerzu betont Pazifist zu sein. Kann sein dass er seine Meinung geändert hat, ist nur an mir vorbeigegangen.
Er möchte keinen Krieg. Er findet Krieg halt per se scheiße. Aber wenn da wer ankommt und wen anderes komplett überrennt, wir aber da helfen könnten, ist das ne andere Situation.
Er sagte ja er befürwortet das aber es ist nicht möglich. Das ist doch wohl wahr!
o7
😮7
Stabile diese Linke... und Karl natürlich auch.
Karls ist wirklich eine intelligente geile Sau!
True! Das beste Beispiel, wie schön ein Mensch sein kann, der von innen strahlt. Einfach mega, dieser Mensch.
ö7
😂😂MLPD ist jetzt für dich nicht wählbar, weil alte oder älter Leute die wählen. Das wäre mir doch scheißegal. Aber ich würde keine Partei wählen, die so klein ist. Wobei ich keine Ahnung von dem Wahlprogramm der MLPD habe. Eventuell ist das auch geschwurbelter Esotherikhippiedreck😂😂
Vor allem ist die MLPD voller Antisemiten, aber so was wird ja gerne übersehen
Wie du durch bloße Argumentation Leute dominierst ... Schade das du keine Politik machst
in diesem falle würd ich das nicht mal dominieren nennen. sein diskussionspartner ist kein kontrahent
Uiuiui ich habe ja schon viele wilde Takes for Dekarlantiimp gehört, aber Israel mit Russland zu vergleiche ist anders... . Ich kann dir aber die Frage beantworten wem die Menschen in Gaza wichtig sind: Israel! Free Gaza from Hamas
das ist ja kompletter bullshit. Isreal bombt Gaza ohne Rücksicht auf Verluste und zu behaupten, dass dies nur passieren würde, um die Hamas zu zerstören ist die leichteste ausrede, die man finden kann.
Junge, junge, haste gestern wieder ne typisch antideutsche Menge Pepp gezogen?
Die Stärke der Hamas hat auch zum Glück rein gar nichts mit der Zweiklassengesellschaft und Siedlungspolitik zu tun, unter der die Bevölkerung überhaupt nicht leidet. Hamas weg und alles ist gut. :>
Evil - vielleicht ja .genius - sicher nicht 🤡
Wie brainwashed muss man eingentlich sein um immer noch die Kriegsverbrechen Israels zu verteidigen
Was hat den Karl für ein Verständnis von Polizei? Lol komplett lost
oger entwickelt sich zu dracon
dracon entwickelt sich zu staiy
staiy entwickelt sich zu dem typ
Und du so?
Wäre eine Europäische Armee nicht auch gut, um Binnenkriege auf weiteres zu verhindern?
Allerdings wäre eine EU-Armee wohl schwierig in die NATO zu integrieren, was ja auch gut wäre aus meiner Sicht…
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7
o7