Что с нами делают Rotten Tomatoes, Uber и Metacritic | Blitz and Chips
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Приходите 2 июня в клуб «Мачты»: batyale...
А 4 июня в «Чук и Гик» на Новокузнецкой!
------------------------------------------------------------------
Музыка:
Aisu. - torn apart
/ torn-apart
jozwyn - frank
/ frank
Eatme - Insert Toy For Coin
eatme.pro/music/
Oddity - Kaleidoscope
/ kaliedoscope
VINK - Into The Unknown
/ into-the-unkown
Bao. - Patterns
/ patterns
------------------------------------------------------------------
Использованные видео:
Comedians in Cars Getting Coffee: "Just Tell Him You’re The President”
• Comedians in Cars Gett...
------------------------------------------------------------------
Спасибо за вдохновение PBS Idea Channel: / pbsideachannel
Я в убере всегда пятеру ставлю, довёз и довёз, не убил на куски не порезал.
Выпуск получился на четверочку с половинкой. Кто то ставит двойки, кто то ставит пятерки, в итоге при большой выборке рейтинг для "среднего человека" получается весьма точный Кто то смотрит фильм раз в неделю, рейтинг - спасательный круг в уйме контента. Если потребление чаще, топчика уже не хватит, и тогда уже сформируются желания, потребности, и вот там уже глубина копания в нужном направлении.
Время. У нас все меньше времени на выбор фильма, вина и тд. Рейтинги помогают, но не дают информацию тем, кто хочет разобраться в теме глубже.
прича норм
так игриво прядкой отмахивает
Гриша, привет,
Скажи, если бы я обратился к тебе с предложение о работе по проектировании честной системы оценок для какого-нибудь сервиса, взялся бы ли ты за эту работу? Если да, то какой бы была эта система (вдруг у тебя есть уже идея новой парадигмы)?
Возьмём, для примера, сервис по реставрации старых комиксов, где частные мастера предоставляют свои услуги, а владельцы книг могут выбирать между ними. :)
Интересная тема. Сам я лично, когда выбираю технику, фильм, музыку или квартиру в "эир би эн би" смотрю на оценку. Это без вариантов. Но сама цифра мне безразлична. Особенно, если она не подкреплена хорошим человеческим отзывом, где есть и плюсы и минусы, и старое доброе субъективное мнение. Важно знать, почему человек поставил 4 а не 5. В отзыве должны быть личные впечатления человека. Иначе - это просто аморфное число, которое может значить что угодно. Да, система с оценками не идеальна, но давайте быть реалистами - мало кто из людей будет читать сотню отзывов и эссе, если он просто хочет посмотреть "кинчик" вечером в пятницу после работы уставший как пес. И это совсем не плохо. Ведь даже если примитивные системы оценок и портят индустрию, то всегда найдется автор, который положит на все эти оценки и сделает то что хочет. Взять того же "Бёрд Боя" или "Убийство священного Оленя". Это очень противоречивые картины и не стоит смотреть на их оценки (они весьма не плохи, но у не подготовленного зрителя будут припадки). Всегда лучше обзавестись собственным мнением (хоть на это не всегда есть время и желание, увы).
Классный канал и классный контент. Автор заслужил 5\5 или 98\100 или 3\3
Важный момент рейтингов ещё в том, что он, рейтинг контекстозависим. Поясню.
Во-первых, фильму могли наставить оценок в 95 году (условно) и потом он выпал из потребления. И оценки у него законсервировались (хорошие или плохие). И мне, сегодняшнему зрителю, эти оценки ничего не скажут.
Во-вторых, я могу не знать, но определённый фильм стал знаковым для некоторой субкультуры и оценки у него наивысшие, при этом это на мой взгляд типичный детектив или триллер, например. А по причине специфичности этого фильма его не посмотрели зрители похожие на меня и, следовательно, не понизили ему оценку.
- - - - -
А тем же Кинопоиском все мы пользуемся -- нельзя построить объективный табель о рангах для предметов культуры и исскуства.
Вот и приходится смотреть оценку, обращать внимание на режиссёра, актёров, сюжет, просматривать отзывы в поисках общего знаменателя.
Если к выбору подходить неспешно, то нормально работает. Ну, более менее)
Ставлю оценку Класс этому видео!
Часто выбираю фильмы на Кинопоиске по оценкам, сама ставлю. И чувствую порой, что это как-то неправильно, когда я игнорирую фильм с серенькой 6,5 , например. А иногда не игнорирую и фильм мне нравится, но я чувствую себя виноватой за то, что вот большинству пришлось не по вкусу, а мне понравилось, ну как так, у меня нет вкуса и я ни в чем не разбираюсь, кокой ужос. И очень не хочется жить с такими тупыми установками в голове... Но это все противоречиво довольно. Кому-то надо денег заработать, знать свою аудиторию и понять, что пипл хавает. Таким оценки на руку(не знаю, мне кажется стоит спокойно относиться к тому, что творчеством только ради денег занимается) Но если говорить о том, что людям не выплатили премию за то, что на метакритик одного балла не хватило, это жесть, конечно...
Оценки важны и нужны, проблема скорее не в самих оценках, а в их восприятии. Если человек свято верит в то, что рейтинг = качество, то это ненормально. Просто один из фактов о предмете - год создания, фамилия создателя, страна, оценка зрителей, оценка критиков - все дополняет представление, но не автоматически его формирует.
я верю скорее не оценкам, а мнениям людей. легче, конечно, зайти на страничку фильма и посмотреть роттен он или фреш, и что там в процентах, но это слишком упрощает всё. со временем легче скорее найти людей/критиков/когоблинугодно с кем у вас общие вкусы, или кому вы доверяете после пары удачных советов, чем смотреть на цифры и видя плохую цифру, заносить его в чёрный список.
но наверное система оценок всё таки полезна для большинства людей которым не хочется разбираться, а просто нравится ходить в кино на что-то свежее. тем, кто не следит за критиками, мнениями и режиссёрами, для них и создан метакритик, кп, оценки в стиме и т.д. и т.п.
Неплохой видос
7/10
Стайвь лойз, если вспомнил 1 серию 3го сезона черного зеркала
Никогда не смотрю на рейтинг, когда выбираю фильм для просмотра или комикс/книгу для покупки. Это же относится и к играм. Как ни крути, а это всегда сплошная субъективщина и в данном случае для меня оценка роли не играет. Другое дело, когда я, например, выбирала себе виниловый проигрыватель. Так как опыта в этом деле у меня не было, а сильно рисковать я не хотела, ориентир брала на высокий рейтинг моделей
Я часто смотрю фильмы ради актёров/режиссёров, это единственный способ уйти от рейтинговой системы.
Оценки влияют на продажи не столько в моменте, сколько в перспективе. Пример - российское кино, где "шедевры" стабильно получали низкие оценки, но люди всякий раз шли в кинотеатры снова. В результате со временем кредит доверия к российскому кино упал почти до нуля, и теперь оно сплошь дотационное.
Если подумать об оценках в культуре, то они явно имеют своё ограничение. Т.е. чтобы сложилась более-менее релевантная оценка, то фильм или игру должны оценить много людей. Но чем менее популярные вещи мы начинаем рассматривать, тем меньшую роль там начинает играть оценка, но тем большую роль начинает играть эксперт. Например, какое-нибудь авторское кино. Его посмотрит мало людей и разброс оценок м.б. очень большой.
Интересно, что идея оценок не прижилась в российском книжном пространстве. Это легко объяснить, ведь людей читающих меньше, чем кинозрителей. И в литературе мнение критика более весомо, чем в кино.
Интересно кстати, что лайки, ну или те же пальцы вверх, в отличие от оценок намного более полезная вещь, как я думаю. Они как способ обратить внимание, а не оценить. Менее амбициозные, но более нужные. Хотя, конечно, тоже есть тонкости
Некоторые левые в своих чатах тоже убивают все нюансы и возможность дискуссии) и тоже становятся гомогенными
Гриша похож на батюшку в футболке MARVEL
Ну что сказать... ВСЕГДА перед просмотром фильма захожу на Rottentomatoes, но не для того, чтобы посмотреть оценку, а для того, чтобы почитать отзывы(хорошие и плохие) и посравнивать их между собой. На самом деле, тут мной скорее движет предвзятое отношение к критикам.
Вот в пример хочу привести "Меч Короля Артура" 2017 года Гая Ричи. ЕСТЕСТВЕННО, перед походом в кинотеатр прочитала все отзывы, посмотрела все оценки, которые ставят, и безумно расстроилась(естественная реакция еврея, уже заплатившего за билет). Но сходив, не пожалела ни минуты. Я даже больше скажу: я на него три раза сходила.
Короче, в письку все эти оценки. Они только границы выставляют да лейблы вешают. В письку.
Оценки чему-либо - это самый легкий способ высказать свое мнение по поводу чего-либо, например, фильм на восьмерочку. Когда слышишь/видишь отзывы и оценки, стоит понимать их субъективность, особенно в сфере культуры.
Мне кажется, оценки мешают развитию, т. е. хороший фильм (или что-то другое) могут не заметить из-за плохих отзывов критиков, но если фильм действительно хорош, то время все расставит на свои места, вспомнить тот же "Побег из Шоушенка".
Рейтинги - крутая штука, если не рассматривать их, как единственный фактор принятия решения (смотреть - не смотреть, слушать - не слушать и тд). Они всего лишь часть более объёмной картины. Рейтинги, критика, сарафан, репутация авторов - на всё это вместе и ориентируешься, а потом всё равно составляешь своё собственное мнение.
А что, если отмести тот факт, что выставляя оценку, зритель делает это не только опираясь на сюжет, но и на детали (операторская работа, посыл, актерская игра, предыстория, отсылки и т.д.). Тогда мы можем почти с полной уверенностью утверждать, что фильм с большей оценкой предпочтительнее для просмотра иного с меньшей.
Мне кажется, на индустрию кино бокс офис влияет даже больше, чем критики и их оценки. Что примечательно - не всегда плохая оценка означает маленькие сборы (тот же BvS), и наоборот. Но с большей вероятностью, зеленый свет на сиквел получит фильм собравший кассу, чем провалившийся, но с хорошей критикой.
Нет совместимости просто, поэтому:
1. Можно сузить аудиторию опроса, то есть:
можно оценки вести для себя, чтобы впоследствии вспомнить, что такой-то режиссер снял по моему мнению фильмы на 3, 4, а потом на 5 -- новый стоит смотреть
2. Можно сужать область оценки.
Например, оцениваем только операторскую работу, не меньше чем по 10 баллам. Но тогда один фильм оценить уйдет неделя, или появится американская киноакадемия и ее премии.
А оценки разных людей в категории "ну как тебе?" очевидно это просто разные оценки разных аспектов фильма и нечего там среднее считать, это сравнений "теплого с мягким".
А если чужими оценками пользоваться хочется, то мысленно закладывайте окно +-15% например
Стараюсь не обращать внимание на оценки, но плохо получается, потому что они повсюду и ты просто подсознательно на них реагируешь. Но что поделать, врядли их станет меньше, ведь это в первую очередь работает для условно производителей товара(для некоторых, конечно, как было сказано негативно, но для многих наоборот), будучи самой простой формой отзыва. Единственный выход это не ограничиваться рейтингами при выборе чего-либо.
Отличная тема для видео. Рейтинги в настоящее время, когда количество и доступность медиа контента зашкаливает, оказывают, как я считаю, плохое влияние на способность человека самому формировать свое собственное мнение по поводу потребляемого продукта ( фильм, сериал, книга, бытовая техника и т.д.). По сути получение чужого опыта просмотра, прочтения, пользования чем-то без временных и денежных затрат сделало систему рейтингов такой популярной. Но это на корню губит способность мыслить самостоятельно. Плюс данная ориентация производителей контента на угождение критиков/журналистов/рейтинг публики ведет к парадоксальной ситуации, когда вроде бы получая некий feedback от потребителя/публики производитель должен развивать свой продукт/контент, но в итоге для новаторских и смелых вещей не остается места.
У меня на кинопоиске было около 1000 оценок, а потом я психанул и удалил акк. Не могу точно объяснить почему, но отчасти, наверное, тоже из-за того, что разочаровался в оценках. Раньше старался выбирать фильм от 6. Если меня интересовала концепция/синопсис или создатели, я смотрел. Но вот ниже 6 уже казалось, что продукт просто не качественный, если его никто не оценил по достоинству или он действительно для очень узкого круга лиц. Единственное о чем я жалею, после удаления аккаунта, это о списке "Буду смотреть". Там было фильмов 200-300, которые меня заинтересовали, а теперь я даже и не вспомню что же там было :(
Какой основной минус оценок? То, что смотря на них, ты не можешь не согласиться с "автором" (кавычки потому, что в оценках авторства нет) - не возразить ему, а только принять. Принятие в данном случае выражается в том буду ли я: ходить, смотреть, покупать и т.д. Оценка - это такой массовый опрос с амбициями социологии, но с инструментарием школьника. Один вопрос, заключённый в рамки, не позволяет понять. Но во-первых, я надеюсь, что редакторы при просмотре оценок на кинопоиске, трэвел сайтах и др., смотрят такие показатели , как среднее отклонение, мода и т.д. Во-вторыхх, оценки в аирбнб, убере и прочих организациях нацеленных на самих себя (создатели кинопоиска не создают фильмы) - служат, по большей части, самим организациям. И когда пользователь ставит минусовую оценку, а после и другие пользователи, тем самым создавая массив данных, то я надеюсь, что руководители не увольняют работников, не изменят организацию, а лишь задаются вопросом: почему это так случилось? Интересно, что в маленьких организациях редко есть оценочные шкалы и можно оставить только отзывы. Потому что, анализировать оценки и правда крайне сложно, если анализировать их качественно.
Оценка может быть полезной, но только если за ней что-то стоит. А ориентироваться на оценки или ставить их, уже должен выбирать сам пользователь, исходя из своих правил, принципов, умозаключений.
Изменилось ли бы твое мнения об оценках если бы оценивался не весь продукт сразу, а его составляющие? В таком случае люди бы могли искать продукт по той части которая им больше нравится и получали бы полную картину.
К сожалению маркетинг и интернет очень испортили систему рейтингов. Сейчас популярна услуга «исправления репутации в интернете». Это когда плохие отзывы и рейтинги заспамливают положительными рецензиями. Может, в мировом интернете эта тенденция не так популярна, но в рунете она работает на полную. Сам с таким столкнулся, когда искал соковыжималку - на сайтах разных магазинов для одинаковых моделей практически идентичные отзывы. Ну и, думаю, все помнят истории о том, как накручивали рейтинги российским шлакофильмам на кинопоиске.
Второй момент, о котором тут уже упоминалось, но я повторю. В рамках одного большого множества (кино, музыка, рестораны, отели - не важно) существуют непересекающиеся подмножества, которые на сайтах оцениваются одними и теми же инструментами по одним и тем же критериям.
Например, тут уже писал человек, что он никогда не поставит боевику оценку выше 8, просто потому что это боевик. Но в рамках множества «боевики» фильм может быть очень крут.
То же самое с отелями. Посмотрите на букинге - куча хостелов с оценками выше 8. Но при этом восьмерка у хостела не значит ничего, потому что там обычно живут люди, не избалованные дорогими отелями. Они, например, могут ставить высокую оценку, потому что в номере был собственный чайник.
В то же время восьмерка у какого-нибудь ритца может значить, что «я просил, чтоб мне принесли в номер вино комнатной температуры, а мне принесли охлажденное и даже не извинились».
В общем, считаю, что рейтинг может быть неким ориентиром, но плотностью положиться на него нельзя - желательно поискать дополнительную информацию.
В системе оценивания все-таки есть и некий положительный смысл. Приведу пример: на данный момент развития доступа к информации у современного человека появился доступ к невероятному количеству книг, которые просто невозможно освоить, то есть просто физически прочесть их, как раз таки в целях экономии времени система оценивания может принести свои положительные плоды. Но если быть до конца честным, лично для меня более приемлемым критерием все же представляются отзывы и комментарии конкретных людей.
Конформизм атрофирует индивидуальность и познание. Толпа априори заблуждается, ибо её мнение очень пластично, его легко корректировать. Индивидуальное мнение ты вспотеешь влиять. А вот перекраивать общественное значительно проще. Из психологии толпы и возникла пропаганда.
Oh, Jesus!
Наконец-то нормальная прическа
Если смотреть на это со стороны простого обывателя, то оценки идут даже скорее в плюс. Допустим тебе захотелось посмотреть какой-нибудь фильм, но ты совершенно ничего о нем не знаешь, и тебе не особо охото разбираться в вопросе, тебе хочется вот прямо сейчас сесть и посмотреть фильм. И с помощью этих усреднённых оценок, ты конечно можешь пропустить какой-то интересный фильм, но какое-нибудь другое годное кинцо, посмотреть ты все же сможешь.
Совсем по другому дело обстоит для пресыщенного ценителя, которому надоела вся эта казуальщина, и он хочет поймать какой-то особый вайб. Таким людям оценки и правда могут помешать, но им ничего не мешает по глубже разобраться в вопросе, если уж так сильно нужно разностороннее мнение
Я обычно смотрю на User Score
вот когда покупаю кофеварку, наоборот, смотрю не на среднюю оценку, а на количество высоких и низких оценок(благо яндекс.маркет это пока показывает).
оценивание само по себе не плохо. плохо, когда показывают просто средний результат. тут, конечно, больше помогает детальные статистические данные.
но с другой стороны, люди не хотят задумываться и их вполне устраивает средняя оценка.
и да. почти никогда не ставлю оценок. в убере обязательно ставить оценки? надо будет попробовать.
в такси всегда ставлю 5 (ни разу не было никаких проблем)
роттентоматос не пользуюсь в качестве оценки для себя, смотрю рейтинг там ради интереса, рецензии и комментарии не читаю
самой очень сложно выставлять оценки. но на самом деле, ставлю оценки сериалу вцелом на майшоус (сериям не ставлю), но тоже очень сложно, потому что в сериалах есть разные серии. никакой системы для этого нет, пытаюсь как-то по ощущениям.
Один из лучших выпусков, на мой взгляд. Но нужно учитывать, что системы оценок постоянно усложняются и редко работают по принципу среднего арифметического.
к каменту про highbrow и lowbrow хотелось бы добавить, что само разделение искусства на "высокое" и "низкое" - наследие романтизма, как и вообще мнение, что "высокое" искусство облагораживает. вторая мировая показала, что это, мягко говоря, не совсем так, гг
electric eel Классицизма*
раньше выбирал фильмы по количеству коментов, ну конечно если это не два чувака которые нафлудили на 5 страниц)) иногда вдохновляет мнение нескольких любимых критиков, нравится канал Квинтэссенции, жалко у неё тока две калеки в подписчиках)) на канале Еврейский музей и центр толерантности есть много лекций с обсуждениями после просмотра фильмов, временами просто прозреваешь и открываешь совсем новые смыслы, типа как с малхоланд драйв или с фильмами Коэнов. Если фильм совсем новый то смотрю рецензии на критиканстве, выбираю две полярные точки зрения и решаю смотреть или нет. Ваще люблю почитать критиков, например после просмотра Чужого я не очень понял флейту оказалось это из Гамлета th-cam.com/video/aUElF5boETE/w-d-xo.html а Шелли ещё и муж Мэри Шелли "Франкенштейн или современный Прометей" (про мужа я естественно знал но современный Прометей упустил) и тогда Девид получается таким Франкенштейном наоборот а чужие рождаясь как бы пожирают плоть Прометея... ну согласитесь совсем другое прочтение и в корне отличается от мнения среднестатистического интернета о тупых героях, скафандрах и балонах)) к оценкам отношусь прохладно, ну тру стори безликая 6 и накой она такая? с играми как-то проще геймплей глянул и всё понятно)) книги тоже, автор именитый читаем, бывает конечно временами появляется какой-нибудь Энди Уир с Марсианином но такое все сразу обзывают дебютом года и пишут об этом везде))
Нет слов, чтобы описать твою новую прическу, но есть оценка - 3/10.
На самом деле, очень классно смотрится.
Рейтинг - хорошо. Помогает определиться с выбором. А если ты хочешь что-то посмотреть, попробовать, посетить, то оценки уже точно на тебя не повлияют.
Спасибо тебе за это видео! Тема действительна актуальна. Всегда очень напрягало то, когда люди выбирали идти или не идти на фильм , основываясь на оценках Кинопоиска, хотя даже я порой ловлю себя на мысли , что мой выбор зависим от этого, но зачастую такие оценки не соответствуют восприятию каждого человека.
Но хотел поговорить про оценки убера. Не знаю, как в других городах, но в нашем городе Uber - отличное такси, по моему опыту. Раньше у нас в городе был как бы свой лидер этого рынка. Но с тех пор, как появился Uber, в том такси мне попадались водители, которые смотрели сериалы пока везли тебя, говорили с тобой грубым тоном и прочее. А в убере ты чувствуешь сервис, может мне везло, но, кажется, оценочная система мотивирует к улучшению качества обслуживания. Даже простая вежливость присутствует в каждом заказе.
С другой стороны я понимаю, что не все продумывают оценки, и простые четверки могут загубить работу.
Раньше присматривался к рейтингам, но сейчас не смотрю, т.к. хорошие авторские фильмы топит широкий зритель.
Кстати, эмпирически, фильмы на кинопоиске 4-5.5/10 мне в кайф
Дружище, ты заставил меня задуматься. 👍
Я зарегистрирован на сайте КиноПоиск. Пользователи этого сайта могут оценивать просмотренные фильмы по десятибалльной шкале. И в итоге фильму ставится средняя арифметическая оценка. И вот у меня на это сайте бывали интересные ситуации. Например, я посмотрел такие шикарные фильмы как "Бердмен" и "Нефть". А на Кинопоиске у этих фильмов стоит оценка ВСЕГО ЛИШЬ 7,5(для меня 7,5 это "всего лишь"). И я бы этим фильма поставил 9 из 10. Но чтобы у этих фильмов была оценка выше 7,5, я поставил фильмам оценку 10 из 10. Такая же ситуация у меня с фильмом "50 оттенков серого". Фильм конечно же плохой, но в фильме все-таки плюсы есть, в виде музыки, графики, и декораций. Я бы фильму поставил 3 из 10. Но чтобы этот фильм посмотрело как можно меньше людей, я фильму поставил 1 из 10. Глупо смотреть фильм, только из-за хорошей графики(хотя это не блокбастер), и из-за музыки. Музыку можно послушать и несмотря фильм.
Есть с этими оценками и еще интересные нюансы. Вот например фильм "Джон Уик 2" - хороший БОЕВИК. Я бы фильму поставил 7 из 10. А знаете почему я фильму поставил именно 7, а не 8, 9, или даже 10? А только из-за жанра боевик. Я априори не могу боевику поставить 10 из 10. Но если оценивать фильм как боевик, я бы фильму дал все 9 из 10. Многие так и делают, а я делаю по своему :)
P.S.
Автор видео и канала большой( во всех смыслах :) молодец. Ты как Нолан. Умеешь хорошо сочетать качество, и выгоду. Например в виде тех же комментариев, что ты читаешь в конце видео. Так, у тебя будет больше комментариев, а значит больше просмотров, а значит больше $ и т.д. Но и зрителям тоже приятно, что их мнение, будут читать в видео на обозрение всему миру, что, конечно же - приятно. Например мои комментарии уже 5 раз попадали в видео на канале БугагаТВ :) Извините за неуместное отступление. Просто хотелось похвастаться.)
Нет, больше $ у меня не будет, поскольку у меня не включена реклама. Мне просто интересны комментарии и мнения людей, хочется, чтобы вокруг видео была дискуссия.
Blitz and Chips Извини, просто я во всём ищу выгоду, и люблю считать чужие деньги. Короче, я далеко не самый лучший представитель человечества. А возможно даже один из худших :)
Это нормально, жизнь в России приучает нас везде искать выгоду. Просто мой доход от просмотров правда 0 рублей и вряд ли когда-нибудь будет больше.
Blitz and Chips Это не жизнь в России, это я такой человек.)
15 минут обсасывать очевидную мысль - это талант
Ало, чувак. Столько воды, а про Лиотара и знаковую работу "состояние постмодерна" 79г. не сказал.
Ты же цитируешь постструктуралистов, ну. Там уже всё было распедалено по сабжу.
Оценки ставлю, но придирчиво и считаю 7/10 просто офигенным кино. А люди раздают 10-ки направо и налево. То есть каждый следующий фильм для них- лучший в жизни?
Так что странно ориентироваться на среднее арифметическое. Я все ещё считаю, что вокруг слишком много тупиц, хотя пора бы из этого вырасти. Так что последнее, на что ориентируюсь-Кинопоиск при выборе кино.
У меня есть любимые кинокритики. При чем, с годами они меняются. Каждый их выбор, оценка кино влияет на мою оценку их как мерила объективности.
Вообще рейтинги и ориентирование на них все таки часть инфантильного и неосознанного образа жизни. За тебя все выбрали, сделали конспект, выучили, прожевали и выплюнули.
Обычно закатываю глаза на фразы "критики рекомендуют, на томатос ротен..." и тд.
А вот оценка в убере, хоть и тоже необъективна-все таки ближе к оценки техники. У водителя есть вполне понятные характеристики, вроде аккуратного вождения, вежливости и чистоты в салоне.
Другой вопрос, что для человека, выросшего в системе образования с 5 баллами, 5 бальная оценка на сайтах -зло. 5 баллов превращаются в 3. Где 5- отлично, 4 -хорошо, а дальше -все, пропасть в которой плещется дерьмо.
Недавно в обсуждении задел тему актуальности открытой критики здесь и сейчас. Считаю, что это не культурно, но принимаю как факт, это нормально. Канны, например. Сейчас происходит. Наверное каждый год найдется случай когда во время просмотра фильма зрители "букают" или ругают фильм, громко и отвлекая остальных. Да, там разбирающиеся в кино люди. Да, все мы знаем о помидорах на сцене или, если глубже, Колизей, когда за плохую игру казнили, и так далее. Вопрос: почему это актуально до сих пор?
Есть интернет ведь.
Кажется, эта тема смежна с темой рейтинга, в рамках системы оценки. Что думаешь?
Привет, Антон.
Оценки под фильмами спорный вопрос конечно. Тут просто подумать о том, что ведь если у фильма средняя 7, то значит у большей части народу, допустим 80% мнение о фильме близко к 7 (пускай даже у всех шкала схожая), но а что если ты входишь в оставшиеся 20? Ведь это нормально, что для одного хорошо, для другого не очень. У всех разные вкусы и шкалы оценивания.