О каком бинокле речь? Если о акулон а 211 10х50, то там по определению нет закачки инертном газом. В Nikon Action EX 10*50 CF есть, а этом нет. Зачем такой обзор, если не владеешь вопросом?
Слишком он огромный, Казанский бпц 10х40 меньше в два раза, а кратность та же, картинка мне нравится, хотя с Никон не сравнивал. Салаватский бпц 8х40 классный, хочу такой купить, а поле зрения у него ничуть не меньше, оно гораздо больше чем у Акулон 211
Не вводите людей в блуд, нет в нём ни какого азота.
Американцы были на луне и не один раз)))
Неплохой бюджетный бин-поле супер и ярок..но на счёт азотонаполнения Акулонов не соглашусь, у ЕХ вариантов,и то под сомнением.
О каком бинокле речь? Если о акулон а 211 10х50, то там по определению нет закачки инертном газом. В Nikon Action EX 10*50 CF есть, а этом нет. Зачем такой обзор, если не владеешь вопросом?
Цена за бинокль?
7×50 высоко светосильный, а в этом бинокле очень не хватает светосилы.
Слишком он огромный, Казанский бпц 10х40 меньше в два раза, а кратность та же, картинка мне нравится, хотя с Никон не сравнивал. Салаватский бпц 8х40 классный, хочу такой купить, а поле зрения у него ничуть не меньше, оно гораздо больше чем у Акулон 211
Своих денег он точно стоит говорю как владелец такого бинокля 👍🤝
Не стоит и тоже как владелец говорю. Юкон в разы лучше.
@@user-dn2jm1kp4z Юкон гавнище полное! Хи хи хи хи-хи-хи.
@@user-nr9qq4fr6e А что лучше Юкона?
окулярная рамка пластиковая , отстой полный , чуть больше к морде прижмешь резкость сбивается
То что американцы не были на Луне вы услышали по пропагандистскому, лживому первому каналу или посмотрели "военную тайну" на Рэн тв? 😂
Американцы на Луне были, не позорьтесь.
И на Марсе тоже ))
Как и гагарин в космосе)
Согласен, после этого бреда даже не захотел смотреть даже)
ага в своих фантазиях
Баламут ни чего ты не знаешь.
Азота в нём нет
Бинокль Китайский?
Или Японский?
Бренд Японский изготовляется в Китае
Американцы были везде, даже в ж..е!