Krab lądowy na pełnym morzu. To jest dopiero hit. A Syrenka po raz kolejny udowadnia, że Disney nie lubi rudych, bo postac (kolejnym jest Nowy Piotruś), która utraciła swoj legendarny kolor włosów. Film kręcony w ponurych barwach, które ma przysłonić marne CGI. Oczywiście każda krytyka tego "dziela" to będzie przejaw rasizmu - to chyba dlatego casting wybrał aktorkę o ciemnein karnacji - żeby w ten sposób odbijać zarzuty o marna jakość produkcji. Przy okazji rybek chiński bardzo chłodno przyjął wizję Syreny 2023, zarzucając brak szacunku dla klasyki bajek.
Nikt nie lubi rudych (żart) Taki gigant jak Disney nie powinien sobie pozwalać na słabe CGI szczególnie w taki rozpoznawanym filmie jak Mała syrenka. To że Ariel jest czarnoskóra to nic, w tym filmie Tryton jest biała xD (tak samo z Erykiem i jego matką). Ciekawe wytłumaczenie ze strony Chińczyków mimo że każdy wie że Chińczycy nie lubią czarnoskórych (a to białym zarzuca się rasizm).
Sebastian to jest typowa prawda ekranu. Wybrali kraba-słodziaka i bulwers o niego jest dla mnie tak samo głupi jak czepianie się Star Wars że źle przedstawia podróże kosmiczne
Tylko że zbytni realizm zaszkodziłby filmowi. Ludzie krytykowali zwiastun filmu za zbyt ciemne i wyblakłe kadry, które bardziej kojarzyły się z "Piratami z Karaibów" zamiast z kolorowym pierwowzorem.
@@ErnizAutyzmem lektor to nie dubbing, wybieranie napisów zamiast lektora to coś całkowicie normalnego. Co innego napisy zamiast dubbingu, ale to też całkiem zrozumiałe.
Nienawidzę dubbingu w filmach aktorskich aaaa Ale jakby rodzimiem że to jest dla dzieci i one nie nadążałyby z czytaniem a lektor byłby dla nich niezjadliwu
Pusty to jest film, jak większość disneyowskich aktualnie. Który ma się przypodobać wokistom i mniejszościom. Nie wspominając o tym, że to nie jest średni film - zdecydowanie poniżej średniej.
11:10 w pełni zgoda, dubbing w animacjach mamy zazwyczaj fenomenalny, często lepiej to brzmi niż w oryginale, jednak z jakiegoś powodu przy aktorkskich produkcjach, leży i kwiczy. W MCU ile razy nie pójdę na wersje pl żałuję od razu, Avatar 1 i 2 z ciekawości poszedłem, stanowczo napisy i tak w zasadzie większość filmów można wymienić, dubbing brzmi nienaturalnie i jest niedopasowany
Mnie się wydaje, że to trochę jednak polska mentalność, bo Francuzi, Niemcy i Włosi prędzej czegoś nie obejrzą niż obejrzą z napisami. Przykład, ale bardziej z growego podwórka: Dying Light 2 jak nie miał włoskiego dubbingu można było zauważyć płacz w recenzjach graczy.
@@piol9060 to prawda. A ich dubbingi potrafią dopiero być niedopasowane. Pamietam jak byłem w kinie na „Znaki” i Mel Gibson ruszał ustami swoje a dubbing po niemiecku leciał swoje. Po za tym Mel gadający po niemiecku, aż oczy piekły. Mimo ze znałem/znam niemiecki nic nie zrozumiałem z tego filmu. Nie mogłem się w ogóle skupić. Tragedia.
Ten film to katastrofa. I jak dla mnie to mogliby obsadzić aktorke z zespołem downa na wózku o ile potrafiłaby chociaż grać:) a gra aktorska sztywna jak nos pinokia:) o efektach specjalnych juz nie wspomnę
Od razu powiem - nie przeszkadza mi kolor skóry nowej Ariel! No ale włosy to jej zrobili paskudne. Sama aktorka jest przyjemna i ładnie śpiewa . Polski dubbing Sary James jest doskonały . Poza tym to uważam że jest to film zwyczajnie PRZECIĘTNY . Produkcja za grube miliony a takie max 6/10 no to dla mnie to jest kasa w błoto . No ale jest hype i zarobią . I powstaną kolejne live action , o które nikt nie prosił. Osobiście mam już po prostu dość odgrzewanych kotletów .
No fajnie... tylko jedno odnośnie obsady. Mówisz że twórcy powinni mieć dowolność w dobieraniu aktorów. No właśnie. Powinni mieć dowolność, a nie powinni być zmuszani do dobierania postaci z politycznie poprawnego klucza.
6:00 bardzo dziwne podejście. To tak, jakby w Królu Lwie dookoła hasały kangury - niby nie ma to znaczenia, bo to bajka i fikcja, a jednak człowiek widzi że coś się grubo nie klei. Nawet fantastyczny świat podlega zasadom logiki, którym nie podlega widocznie rodzina Trytona.
Aktor gra nie tylko cialem, ale i glosem... Arnold, Samuel L Jackson, Gary Oldman i wielu innych nie wyobrazam sobie w dubbing. Kazdy ma charakterystyczny glos i slynne "I'll be back" z tym twardym austriackim akcentem moze byc wypowiedziane tylko przez Arnolda 😉 (pomijam fakt ze jak sie ruch ust nie zgadza z wypowiadana fraza to tez mnie to razi, wiec nawet jak jest oryginal, ale np 0.5sek opoznienia to tez to widze i mnie to mierzi 😅)
mówisz o aktorach, że dali radę bądź jej nie dali po czym mówisz, że byłeś na dubbingu. mi się to mija zupełnie bo aktor gra ciałem i głosem. film obrzydliwie wygląda, zaczynając od tragicznego świata podwodnego na szczegółach takich jak fatalnie wyglądające pod wodą jak i na lądzie dredy Ariel. Zmiana płci i orientacji gatunkowej mewy, decyzja o realistycznie wyglądających zwierzakach, wycięta scena z krabem uciekającym z kuchni oraz to, że SPOILER Ariel a nie Eryk zadaje cios Ursuli... polecam jednak starą dobrą animacje.
@@barbaramariajanota9069 owszem widać, jak dźwięk nie zgrywa się z ruchem warg postaci, która mówi. Tutaj może aktorzy nie byli zbyt znani, więc podłożenie głosu białej osoby do ciemnoskórej aktorki jakoś uszło. Niemniej jednak, gdy widzę na ekranie S.L.Jacksona, a słyszę Stelmaszyka... nikt mi nie wmówi, że po czymś takim można ocenić w pełni grę aktorską postaci w filmie z dubbingiem. Jest to oczywiście tylko moja opinia i zdaję sobie sprawę, że niektórym nie chce się czytać, bądź nie znają angielskiego na tyle dobrze, by oglądać filmy w oryginale. Poza tym nie zmienia to wszystko faktu, że nowa syrenka to zaledwie 5/10 i jako kiepsko odgrzany kotlet pozostawia niesmak.
Z opinią na temat dubbingu się znagadzam - był bardzo spoko, Sebastian i ten ptak głuptak robią robotę, a i sama Ariel bardzo ładnie zagrana i zaśpiewana
Po raz kolejny ignorujesz poprawną wymowę jakiejś nazwy własnej, w tym wypadku nazwiska Javiera Bardema 6:56. Rozumiem że skupiasz się głównie na warstwie wizualnej w swoich materiałach, ale to jest do poprawy. To nie jest ktoś nowy, ani nieznany, jak to możliwe że nie wiesz jak się nazywa? Co filmik to jakiś potworek :D
Zacznijmy od tego, że pierwowzór Andersena nie nazywał się Ariel i nie był czerwono włosy. Jednak Disney zrobił własną interpretację tej baśni w 89 roku nadając jej pewne cechy, tym samym przy remakeu własnej interpretacji wypadałoby trzymać się tej formy, lub zrobić zupełnie nową interpretację i syrence dać na imię inaczej, niż Ariel, wtedy ciemna skóra, jak i klimat mogłyby być inne, nowe, różne. Pod względem głosu i imienia filmowa postać miała być podobna do Arielki, a pod względem wyglądu już nie specjalnie, spora niekonsekwencja wystąpiła w oparciu o własny oryginał.
@@montgomeryclift4520 Uważasz, że jedna kobieta może urodzić dzieci w każdym kolorze? Dziś białe dziecko, później czarne, a następnie żółte, czerwone i... fioletowe? A może różowe?
U mnie było podobnie, dałam syrence szansę ale zarówno mi jak i dziecku film się dłużył, był po prostu nudny, część filmu to dysonans poznawczy, że aż oczy bolą a po wyjściu z sali dziecko od razu powiedziało mi, że woli syrenkę z kreskówki z czerwonymi włosami.
Głównym problemem remake'ów Disneya po 2017 roku, czyli premiery Pięknej i Bestii jest to że one niewolniczo trzymają się pierwowzorów pod względem fabuły, muzyki i zwłaszcza wizualiów. I z innej beczki. Co z tego że Emma Watson jest żywym cosplayem Belli (nawet ma pochodzenie francuskie i kocha książki), skoro śpiewać nie umie? Wolę czarną Arielkę, bo w musicalu chodzi o piosenki a nie o to by wyglądać. Ludzie często zapominają że adaptacja może (a nawet powinna) być różna niż pierwowzór. Spójżcie ile jest adaptacji Małych Kobietek, Rozważnej i romantycznej czy Dumy i uprzedzenia. Różne akcenty, lokacje (Duma i uprzedenie na modłę Bollywood czy Prada albo nic jako Rozważna i romantyczna odadzona w meksykańskiej dzielnicy LA gdzie bohaterki to Amerykanki meksykańskiego pochodzenia) ale rdzeń ten sam. Ostatnie remaki animacji Disneya (z wyjątkiem Cruelli, Mulan czy nawet Alladyna) są o tyle specyficzne, że ani nie są w 110% wierne ani nie podchodzą twórczo do swojej wizji. Ja sama wolałabym więcej Karaibów i tamtego klimatu w aktorskiej Ariel. Bo animacja nie przedstawiała Danii i bliżej było jej do jakieś generycznej wizji europejskiego wybrzeża, przypominający Lazurowe Wybrzeże. Że nie wspomnę o tym że animacja też mocno zmienia wymowę baśni Andersena. Bo de facto jest takim Pretty Woman dla dzieci.
Kto inny może śpiewać,kto inny grać, potem się to zgrywa razem a jak główna postać jest nieatrakcyjna wizualnie to psuje to film, jeżeli to nie horror.
nie. ja nie rozumiem tego argumentu, ze tworcy maja dowolnosc artystyczna i nie ma to znaczenia. Otoz ma to znaczenie ponieważ to jest tworzenie filmowej wersji bajki i zmiana na siłę. Wszyscy wiemy jaka dzis panuje moda i wciskanie wszedzie na sile roznorodnosci. Nikt nie ma zadnego problemu w tym ,ze w filmach graja rozni aktorzy. Ale gdy sie odwzorowuje istniejaca juz produkcje no to come on. Po co to zmieniac
Uważam, że należy nazywać rzeczy po imieniu i krytykować to co jest zwyczajnie słabe. Czarni nie powstrzmują się przed krytyką i wykorzystywaniem "rasizmu" do swoich potrzeb, a ostatnie nadskakiwanie im odnosi, mam nadzieję, odwrotny skutek. Najlepszym przykładem jest Kleopatra od Netflix-a, gdzie wprost pluje się widzom w twarz - Kleopatra jest czarna i co nam zrobicie - coś jak w Misiu, scena z płaszczem. Nie da się tego filmu oceniać bez uwzględnienia kontektsu, "cvzarni" na pierwszy plan.
Czekam, aż Mulan albo Tianę z bajki "księżniczka i żaba" zagra biała aktorka z blond włosami. Na pewno nikt nie miałby problemu :) ... nie miałby prawda...? prawda..?
"Dżawier Burdom" Błagam, powiedz mi, dlaczego tak olewasz wymowę imion i nazwisk aktorów, mimo że siedzisz stricte w tej branży, bo to aż niesamowite :D
@@piotrkosciolek2538 Przysłuchaj się parę razy, jak je wymawia, bo to nie jest ani po polsku, ani w wymowie źródłowej... Po prostu po swojemu wymawia xd
W końcu ktoś to powiedział! Polski dubbing w filmach jest okropny, obrzydliwy i ciężko się ogląda filmy z dubbingiem. Z kolei dubbing w bajkach jest najlepszy na świecie
Zażyłeś świata podwodnego jako człowiek ze wzrokiem człowieka. Myślę, że mała syrenka jako półryba miała inne postrzeganie barw i natężenia światła pod wodą stąd przedstawienie tego świata w filmie z perspektywy człowieka jest ciut błędem poznawczym. Mogło być bardziej jasno i kolorowo, a co więcej dało się to przedstawić w sposób spójny z narracją
Ejjj, ale nie oceniajmy gry aktorskiej, kiedy oglądamy film z dubbingiem. Przecież głos, intonacja, akcent, to wsyztsko jest cholernie ważne w odbiorze bohatera/aktora. Nie można oceniać czyjejś gry, kiedy zabierze się mu glos.
@@radwoc to dowodzi, żeby nie oceniać gry aktorskiej, kiedy oglądasz film z dubbingiem. Bo oceniasz pozytywnie aktorkę, a może zagrała drewnianej, jak zaznaczyłeś? :)
Ja też jednak uważam, że skoro już robimy jednak fantastykę to czemu nie dodać więcej kolorów i bajkowści? no bez przesady, chyba jednak w znacznej mierze chodzi o to, by film był przyjemny w odbiorze wizualnym, a nie tylko fabularnym. Realizm realizmem, ale jednak to film FANTASY a nie historyczny, przyrodniczy itp. W królu Lwie filmowej wersji też mi uderzył fakt, że cały ten świat jest bardzo mdły i ponury. Lwy wyglądały na brudne i mało przekonywujące, a krajobrazy bardzo nijakie. Okej, wiem, że na sawannie dominuje przede wszystkim brąz i żółte, suche kolory, ale tez i takie elementy można odpowiednio wyeksponować, dodać im wyrazistości, skoro i tak 99% filmu to same CGI. A Ariel murzynka to dla mnie porażka juz na start zniechęcająca xD
Podejrzewam, że miałeś rację, że ma wklejoną twarz. Widziałeś jej fotki w bikini? Nic dziwnego, że jej ciało w cgi przeszczepili. Pewnie na to poszło większość budżetu
6:19 ,,Główna aktorka jest naturalna i sprawia wrażenie miłej osoby''. Jakiż kontrast z prawdziwym ja Hailey Bailey która jest okropnie roszczeniowa i wiecznie stawia się w roli ofiary oskarżając każdego komu się to woke-gówno nie podobało o rasizm 🤣 A i jak dla mnie ,,Mała Syrenka'' 2023 jest padaką 2/10 😘
Miałem nieprzyjemność obejrzeć ten film w kinie, i gdybym chciał wystraszyć i straumatyzować dziecko, zabrałbym je ze sobą. Tak brudnej, ciemnej i brzydkiej "bajki" jeszcze nie widziałem, gdyby mi takie gówno puszczali za małolata to pewnie do dzisiaj miałbym traumę. Dramatyczne słaby, nudny i wręcz męczący do oglądania film, jeden z kandydatów do najgorszego filmu roku, to na pewno.
mała syrenka to dosyć duże buty do noszenia bi postać jest znan każdemu, a do roli wzięli aktorkę o której nigdy nikt nieslyszal i poprostu położyła film
@@karolinakacprzak9966 Zgadzam się Haily Bailey świetna, naprawdę dała radę na przekór wszystkim hejterom. Niestety większość postać w tym wspomniany Bardem jako Triron czy książę Eric byli tacy jacyś nijacy.
Wytwórnia Disneya zgodnie z mądrością etapu, główną rolę powierzyła mudżince, a potem tak zmanipulowali kolorystykę, żeby mudżinka, nie wyglądała jak mudżinka. ...Żeby "wilk był syty i owca cała".
kompresja stratna. i kompresta bezstratna, i bez kompresji.i w trybie hdr z kompresją bezstratną lub bez kompresji.. kompresje stratne zawsze wycinają ciemne i przepalone obszary. kompresja bezstratna tez potrafi wypalenia obrazu wycinac jesli niejest w trybie hdr.
Ten film to największe gowno disneya do tej pory. Ja skasowałem swoją subskrypcje. Ciekawe jak im pójdzie maslenie się do biednych mniejszości jak większość pokaże im palucha.
Ja oglądałam po angielsku i było bardzo spoko, film mi się bardzo podobał ale od małej dziewczynki uwielbiałam syrenke więc moja opinia jest taka naciągana xd Ps. Wydaję mi się że piosenka Eryka jest lepsza po angielsku 😂
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego disney jest tak przesrany poprawnością polityczną, idąc tym tokiem niedługo zrobią film o wojnie secesyjnej bez konfederatów
Czy w Małej Syrence najważniejsze jest to, jaki ona musi mieć kolor skóry? W żaden sposób nie definiowało to jej wyborów, więc mogła być nawet zielona i mieć czułki. Tu chodzi o dyskryminację i brak odpowiedniej reprezentacji osób z mniejszości etnicznych. Świat kina to odbicie rzeczywistości w końcu.
@@MondrianAtawiz Ale ten brak reprezentacji dawno przestał być problemem. Robią to tylko po to, żeby wywołać kontrowersje i tym samym większe zainteresowanie filmem.
@@meridaskywalker7816 skoro dawno przestał być problemem, to czemu wzbudza takie kontrowersje? No właśnie... Przestanie to być problemem dopiero jak nikt już nie będzie zwracał na to uwagi i stanie się normą.
@@MondrianAtawiz Budzi kontrowersje, bo zmieniono wygląd postaci, która zdążyła już się zapisać w popkulturze. Ja nie uważam, że zmiany rasy postaci powinny stać się normą, bo nie jest to krok w dobrą stronę. Zamiast zmieniać wygląd istniejących bohaterów, lepiej tworzyć nowe historię osadzone w różnych kulturach. Ale Disney ostatnio woli iść na łatwiznę.
@@meridaskywalker7816 popkultura nie jest wyryta w kamieniu, zmienia się zgodnie z potrzebami odbiorców. Dlaczego uważasz, że takie zmiany to nie jest krok w dobrą stronę? Czy nie jest to spowodowane perspektywą jaką posiadasz?
A ja pracuje w kinie i sale wieczorami (w weekendy, ostatnio dzień dziecka i Boże ciało) nie są puste :) wszystko zależy od godziny i dnia, ale naprawdę sporo osób chodzi na seanse
jasne, nie skupiajmy się na tym, że z białej rudowłosej syrenki zrobiono murzynkę, tak ma być, ale zastanów się drogi jutuberku, czy dokładnie to samo być z siebie wyrzucił, gdyby króla Zulusów zagrał biały :) myślę, że stanąłbyś w jednym szeregu z całym zastępem postępowych wypierdków, bo inaczej by ci kanał zamknęli xD
"Nie wiem czy ktoś był na tyle szalony by iść 2 razy na Mąła Syrenkę" Tymczasem ja: 6 razy na The Batman 5 razy na Avatar Istota Wody 3 razy Fast X 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@kaem84 Ktoś odpowiedzialny za te filmy może mieć taki zamysł artystyczny, ale to nie znaczy, że ten zamysł dobrze wygląda. Nawet zdjęcia natury czy pejzaży zazwyczaj mają poprawiane kolory, żeby właśnie nie wyglądały na buro-szare. Ich filmy i ich wybór, ale publiczność całkiem często narzekała na to i w Królu Lwie i przy tym.
Nie nie, mylisz. Król Lew miał znacznie jasnych i barwnych scen, zwłaszcza np scena "strasznie już być tym królem chcę", znacznie większa część filmu działa sie w dzień i cieszyła oko. Król Lew i Księga Dżungli oba sprzed paru lat i robiły wrażenie, a najnowsze Mała Syrenka i Piotruś Pan to szarzyzna i brak barw. Tak wiem, że syrenka przebywa głeboko pod wodą więc jest ciemno, jednak można było pojaśnić te sceny i upiększyć.
Nie ma żadnej tragedii, film jest na prawdę fajny i parę rzeczy robi znacznie lepiej, niż animacja. Nie ma tu tego baśniowego schematu, że Ariel zakochuje się w Eryku, bo jest ładny, tutaj mamy o wiele więcej informacji o księciu, który nie jest tak odizolowany od innych jak w animacji, tutaj Eryk, pomimo że jest księciem, jest też marynarzem i odkrywcą, którego fascynują inne lądy i inne kultury - podobnie, jak Ariel fascynują ludzie. Do tego, Eryk ma tutaj dorobioną historię, bo jest sierotą wyłowioną z tonącego okrętu i usynowioną przez królową wyspy, przez co to Eryk trochę nie pasuje do tego świata, podobnie jak Ariel. Zresztą, postarano się tutaj upodobnić oboje bohaterów do siebie: zarówno Arie jak i Eryk mają nadopiekuńczych rodziców, są wyobcowani w swoim świecie, mają podobne pasje i podobne marzenia, łączy ich o wiele więcej niż w animacji. Cały akt na ladzie jest tu o wiele bardziej rozbudowany niż w animacji, Ariel i Eryk mają znacznie więcej wspólnych scen i czuć chemię pomiędzy nimi. Także wyspa na której żyje nasz książę jest tu bardziej prawdziwym, realnym miejscem bo widzimy miasteczko, targ, rynek i wielu innych ludzi, których w animacji jest jak na lekarstwo + całość ma mocno Karaibski charakter, co czuć w wizualiach a także w muzyce. Tym, którzy narzekają na to, że pod wodą jest ciemno przypomnę, że w animacji większość scen z Ariel w oceanie jest w ciemnych lokacjach: wrak statku, grota ze skarbami, sztorm, znowu grota i kryjówka Urszuli, to wszystko są lokacje ukazane w ciemnych barwach, na prawdę kolorowa jest tylko piosenka "Under the Sea". W wersji live action bardzo fajnie wypadają Sebastian i Blaga, Florek jest równie mało znaczący co w animacji ale głuptak jest na prawdę fajną postacią, głównie dzięki głosowi aktorki, tylko mogłaby nie rapować ;) Minusem produkcji jest odebranie jej pewnych elementów baśni, np. pierwsza scena z wyłaniającym się okrętem, pałac Trytona, zakończenie, gdzie zamienione w robactwo przez Urszulę Syreny odzyskują swoją postać i sam finał, w wersji live action w tych momentach brakuje rozmachu i magii, te sceny są po prostu takie zwyczajne, widocznie obrano taki bardzo naturalistyczny styl co pasowało do "Króla Lwa" ale baśń mogłaby być jednak baśnią. Mimo że bardzo lubię oryginalną animację, to był mój pierwszy film Disneya na dużym ekranie w czerwcu 1991 roku w wersji oryginalnej z napisami to uważam, że wersja live action jest po prostu ok a wiele rzeczy robi po prostu lepiej.
W pełni się z Panem zgadzam. Remake zlikwidował również dziury logiczno-fabularne, które wskazał niedawno kanał HISHE - Ariel potrafi pisać (podpisanie cyrografu), a Florek sam zdołam przynieść pomnik Eryka. Postać Gupty jest też znacznie sympatyczniejszą postacią - mniej głupkowata i bardziej spostrzegawcza. Różnorodność rasowa moim zdaniem wyszła siostrom Ariel na dobre - w oryginale jedyne co je wyróżniało to dziwne fryzury i może kolor ogonów. Zabieg ten uwiarygodnia również motyw, iż córki Trytona nadzorują każdy z siedmiu najważniejszych mórz i oceanów. Sądzę, że to może być najlepszy ze wszystkich remaków Disneya. Za najgorszy uważam "Pinokia 2022", który jest kiczowaty, płytki, zaś jego fabuła jest tylko trochę lepsza od topornego i rozlazłego oryginału z 1940 roku.
@@wojtekreliga3881 Ja tam Pinkia lubię, zarówno oryginał jak i nową wersję a najbardziej zaskoczyła mnie scena, gdy, chyba nauczyciel po prostu bezceremonialnie wyrzuca Pinokia ze szkoły ;) Należy pamiętać, ze powieść Corloddiego nie należy do najprzyjemniejszych a jej bohater jest niesympatyczny, niemiły i okrutny, Disneyowi nie podobał się pierwotny projekt postaci zgodny z książką i w Jego wersji mamy postać bardzo naiwną i łatwowierną, w końcu jest to małe dziecko, które nie zna świata i u Disneya jest to postać, którą da się lubić = Świerszcz to megakult + Oscar za muzykę i za piosenkę, chyba pierwsze dla Disneya. Wracając do Syrenki to szkoda, że nie pociągnięto wątku niechęci Trytona do Ludzi, konfliktu Ludzi z Syrenami oraz śmierci matki Ariel z rąk Ludzi i roli Urszuli w tym zdarzeniu.
@@lis222222 Śmierć matki Ariel pojawia się dopiero w sequelu na DVD "Dzieciństwo Ariel". Istnieje nawet fanowska teoria, iż żonę Trytona zabił sam Kapitan Hak. Jeśli chodzi o ekranizację "Pinokia" to polecam obejrzenie wersji Matteo Garrone z 2019 roku, która moim zdaniem jest najlepszą adaptacją oryginału. Co do wersji Guilermo der Toro z 2022 to nie uważam jej za ekranizację książki, tylko bardziej za remaster całej serii.
@@wojtekreliga3881 Jeśli chodzi o oryginalnego "Pinokia" Disneya to znalazłem takie coś: "Wczesne sceny animowane przez Franka Thomasa i Ollie Johnstona pokazują, że projekt Pinokia był dokładnie taki, jak prawdzia drewniana kukiełka z długim spiczastym nosem, czapką z daszkiem i gołymi drewnianymi dłońmi. Jednak Disney nie był pod wrażeniem pracy nad filmem. Czuł, że nikt nie może naprawdę sympatyzować z taką postacią i wezwał do natychmiastowego wstrzymania produkcji. Fred Moore nieznacznie przeprojektował postać, aby uczynić go bardziej atrakcyjnym, ale projekt nadal zachował drewniany wygląd. Młody i zapowiadający się animator Milt Kahl uważali, że Thomas, Johnston i Moore mieli „raczej obsesję na punkcie tego, że ten chłopiec był drewnianą marionetką” i uważali, że powinni „zapomnieć, że był marionetką i stworzyć słodkiego małego chłopca; zawsze można narysować drewniane skręty i zrobić z niego drewnianą marionetkę ”. Dyrektor współnadzorujący Hamilton Luske zasugerował Kahlowi, że powinien zademonstrować swoje przekonania, animując sekwencję testową. Kahl pokazał Disneyowi scenę testową, w której Pinokio szuka swojego ojca pod wodą.W tej scenie Kahl wyobraził sobie postać, sprawiając, że wygląda bardziej jak prawdziwy chłopiec z dziecięcym Kapeluszem tyrolskim i standardowa postać z kreskówek z czterema palcami (lub trzema i kciukiem) z rękami Myszki Miki z założonymi na nich rękawiczkami. Jedynymi częściami Pinokia, które nadal wyglądały mniej więcej jak kukiełka, były jego ręce, nogi i mały drewniany nosek z guzikami. Disney przyjął scenę Kahla i natychmiast nakłonił pisarzy do ewolucji Pinokia w bardziej niewinną, naiwną, nieco nieśmiałą osobowość, która odzwierciedlała projekt Kahla."
Psychoprawice boli dupsko, że zmyślona postać ma czarny kolor skóry, taka jest niestety smutna prawda xD Jeszcze co niektórzy macie taki ból dupy, że niedopuszczacie do siebie faktów. A fakty są takie, że film już na siebie zarobił i przynosi zysk. I to pomimo płaczu o czarną syrenke, zresztą każdy normalny człowiek ma jej kolor gdzieś xD
Postać była wymyślona przez Andersena, który był Duńczykiem i bazowała na urodzie Dunek (z czasów powstania książki) był opis, że jej skóra była biała jak morska piana. Serio lepiej wymyślić dalszy ciąg lub nową opowieść niż niszczyć oryginał, do którego wizualnie ludzie się po prostu przyzwyczaili. Ja dałam filmowi szansę ale był po prostu kiepski i przez pół filmu się on dłużył.
Matematyka 250 mln $ na produkcję + 140 mln na marketing ogólnoświatowy=390 mln $ . w pierwszym tygodniu film zarobił 400 mln $. W maju marketingowcy obawiali się czy wyjdą na 0. Tak się podoba i takie dochody przynosi. A Ci wszyscy "rasiści" jadący po "Ariel"zachwycają się nowym czarnoskórym Spider Manem, czyżby im przeszło ?? Czy poprostu świetny film bije na głowę omawiane "dzieło".
Krab lądowy na pełnym morzu. To jest dopiero hit. A Syrenka po raz kolejny udowadnia, że Disney nie lubi rudych, bo postac (kolejnym jest Nowy Piotruś), która utraciła swoj legendarny kolor włosów.
Film kręcony w ponurych barwach, które ma przysłonić marne CGI. Oczywiście każda krytyka tego "dziela" to będzie przejaw rasizmu - to chyba dlatego casting wybrał aktorkę o ciemnein karnacji - żeby w ten sposób odbijać zarzuty o marna jakość produkcji.
Przy okazji rybek chiński bardzo chłodno przyjął wizję Syreny 2023, zarzucając brak szacunku dla klasyki bajek.
Nikt nie lubi rudych (żart) Taki gigant jak Disney nie powinien sobie pozwalać na słabe CGI szczególnie w taki rozpoznawanym filmie jak Mała syrenka. To że Ariel jest czarnoskóra to nic, w tym filmie Tryton jest biała xD (tak samo z Erykiem i jego matką). Ciekawe wytłumaczenie ze strony Chińczyków mimo że każdy wie że Chińczycy nie lubią czarnoskórych (a to białym zarzuca się rasizm).
Sebastian to jest typowa prawda ekranu. Wybrali kraba-słodziaka i bulwers o niego jest dla mnie tak samo głupi jak czepianie się Star Wars że źle przedstawia podróże kosmiczne
@@paulinagabrys8874 Film za bardzo stoi w rozkroku z jednej strony baśniowość a z drugiej hiperrealizm (Choć aktorskiej Mulan i tak nie przebije).
Co do krabów lądowych na pełnym morzu to jest film o syrenie xd
Osobiście odniosłam wrażenie, jakby te syreny w ogóle nie znajdowały się pod wodą 😢
Tylko że zbytni realizm zaszkodziłby filmowi.
Ludzie krytykowali zwiastun filmu za zbyt ciemne i wyblakłe kadry, które bardziej kojarzyły się z "Piratami z Karaibów" zamiast z kolorowym pierwowzorem.
Bo nie były. Polecam obejrzeć filmiki zza kulis.
IT'S AFRICA
Też odniosłam takie wrażenie
a w afryce nie ma wody jak wiadomo
Polski dubbing w produkcjach Disney'a od bardzo dawna jest na bardzo wysokim poziomie.
Ogólnie ludzie obecnie szukają problemu w Dubbingu na siłę. Szczególnie moi rówieśnicy usilnie wybierają napisy zamiast Dubbingu albo Lektora.
@@ErnizAutyzmem lektor to nie dubbing, wybieranie napisów zamiast lektora to coś całkowicie normalnego. Co innego napisy zamiast dubbingu, ale to też całkiem zrozumiałe.
Nienawidzę dubbingu w filmach aktorskich aaaa
Ale jakby rodzimiem że to jest dla dzieci i one nie nadążałyby z czytaniem a lektor byłby dla nich niezjadliwu
kogo jak kogo ale ciebie się tutaj nie spodziewałem
@@eureka9217 tymczasem Asterix i Obelix: Misja Kleopatra
Chyba Florek został najbardziej skrzywdzony 😢
Na tle Avatara 2 sceny w wodzie Małej Syrenki wyglądają jak żart
avatara krecili 10 lat
@@necrospirits8486 syrenkę tez powinni a potem wyjebac do kosza
Mordercza opona to przy syrence arcydzieło.
Ale Mordercza opona to jest arcydzieło.
Filmy Stevena Seagala przy tym to arcydzieło
@@MondrianAtawiz Quentin Dupieux jest genialnym twórcą
Miłego weekendu życzę panie Marcinie 😊
Trochę smutnym jest że kinowa produkcja Disney'a jest określana mianem średniej, jest to jeszcze de facto komplement.
Pusty to jest film, jak większość disneyowskich aktualnie. Który ma się przypodobać wokistom i mniejszościom. Nie wspominając o tym, że to nie jest średni film - zdecydowanie poniżej średniej.
Błędem było wypuszczenie tego filmu po premierze Avatar istota wody xD
11:10 w pełni zgoda, dubbing w animacjach mamy zazwyczaj fenomenalny, często lepiej to brzmi niż w oryginale, jednak z jakiegoś powodu przy aktorkskich produkcjach, leży i kwiczy. W MCU ile razy nie pójdę na wersje pl żałuję od razu, Avatar 1 i 2 z ciekawości poszedłem, stanowczo napisy i tak w zasadzie większość filmów można wymienić, dubbing brzmi nienaturalnie i jest niedopasowany
Mnie się wydaje, że to trochę jednak polska mentalność, bo Francuzi, Niemcy i Włosi prędzej czegoś nie obejrzą niż obejrzą z napisami. Przykład, ale bardziej z growego podwórka: Dying Light 2 jak nie miał włoskiego dubbingu można było zauważyć płacz w recenzjach graczy.
@@piol9060 to prawda. A ich dubbingi potrafią dopiero być niedopasowane. Pamietam jak byłem w kinie na „Znaki” i Mel Gibson ruszał ustami swoje a dubbing po niemiecku leciał swoje. Po za tym Mel gadający po niemiecku, aż oczy piekły. Mimo ze znałem/znam niemiecki nic nie zrozumiałem z tego filmu. Nie mogłem się w ogóle skupić. Tragedia.
Jak dla mnie, filmy aktorskie po prostu zazwyczaj brzmią sztucznie z dubbingiem
Co ty gadasz? W MCU dubbing jest naprawdę dobry
@@piol9060 niby tak ale trafiają się perełki, gdzie dubbing wszedł jak złoto np. słynny asterix i kleopatra.
Jak mi przypadkiem podrzuciło Spotify Naprawdę Chcę w wykonaniu Sary James to byłem znokautowany, niesamowicie mi się podobało.
Po Avatarze to te sceny pod wodą wyglądają mega sztucznie.
Ten film to katastrofa. I jak dla mnie to mogliby obsadzić aktorke z zespołem downa na wózku o ile potrafiłaby chociaż grać:) a gra aktorska sztywna jak nos pinokia:) o efektach specjalnych juz nie wspomnę
Od razu powiem - nie przeszkadza mi kolor skóry nowej Ariel! No ale włosy to jej zrobili paskudne. Sama aktorka jest przyjemna i ładnie śpiewa . Polski dubbing Sary James jest doskonały .
Poza tym to uważam że jest to film zwyczajnie PRZECIĘTNY . Produkcja za grube miliony a takie max 6/10 no to dla mnie to jest kasa w błoto . No ale jest hype i zarobią . I powstaną kolejne live action , o które nikt nie prosił.
Osobiście mam już po prostu dość odgrzewanych kotletów .
Sara tylko śpiewa czy również podkłada głos?
No fajnie... tylko jedno odnośnie obsady. Mówisz że twórcy powinni mieć dowolność w dobieraniu aktorów. No właśnie. Powinni mieć dowolność, a nie powinni być zmuszani do dobierania postaci z politycznie poprawnego klucza.
Klasycznie bardzo przyjemny odcineczek
6:00 bardzo dziwne podejście. To tak, jakby w Królu Lwie dookoła hasały kangury - niby nie ma to znaczenia, bo to bajka i fikcja, a jednak człowiek widzi że coś się grubo nie klei. Nawet fantastyczny świat podlega zasadom logiki, którym nie podlega widocznie rodzina Trytona.
Największa wadą tego filmu jest to że jest o godzinę za długi.
Jest o [długość filmu] za długi ;>
Aktor gra nie tylko cialem, ale i glosem... Arnold, Samuel L Jackson, Gary Oldman i wielu innych nie wyobrazam sobie w dubbing. Kazdy ma charakterystyczny glos i slynne "I'll be back" z tym twardym austriackim akcentem moze byc wypowiedziane tylko przez Arnolda 😉 (pomijam fakt ze jak sie ruch ust nie zgadza z wypowiadana fraza to tez mnie to razi, wiec nawet jak jest oryginal, ale np 0.5sek opoznienia to tez to widze i mnie to mierzi 😅)
mówisz o aktorach, że dali radę bądź jej nie dali po czym mówisz, że byłeś na dubbingu. mi się to mija zupełnie bo aktor gra ciałem i głosem. film obrzydliwie wygląda, zaczynając od tragicznego świata podwodnego na szczegółach takich jak fatalnie wyglądające pod wodą jak i na lądzie dredy Ariel. Zmiana płci i orientacji gatunkowej mewy, decyzja o realistycznie wyglądających zwierzakach, wycięta scena z krabem uciekającym z kuchni oraz to, że SPOILER Ariel a nie Eryk zadaje cios Ursuli... polecam jednak starą dobrą animacje.
Właśnie mnie dziwi, że nikt nie zwraca uwagi na zmianę w mewie
Ale wiesz, że nawet przy dubbingu widać mimikę i mowę ciała lub totalną drętwość i granie jednej miny przez pół filmu?
@@barbaramariajanota9069 owszem widać, jak dźwięk nie zgrywa się z ruchem warg postaci, która mówi. Tutaj może aktorzy nie byli zbyt znani, więc podłożenie głosu białej osoby do ciemnoskórej aktorki jakoś uszło. Niemniej jednak, gdy widzę na ekranie S.L.Jacksona, a słyszę Stelmaszyka... nikt mi nie wmówi, że po czymś takim można ocenić w pełni grę aktorską postaci w filmie z dubbingiem. Jest to oczywiście tylko moja opinia i zdaję sobie sprawę, że niektórym nie chce się czytać, bądź nie znają angielskiego na tyle dobrze, by oglądać filmy w oryginale. Poza tym nie zmienia to wszystko faktu, że nowa syrenka to zaledwie 5/10 i jako kiepsko odgrzany kotlet pozostawia niesmak.
Mogli by z tego zrobić jakiś dramat albo dreszczowiedz jak z Kubusia Puchatka
Z opinią na temat dubbingu się znagadzam - był bardzo spoko, Sebastian i ten ptak głuptak robią robotę, a i sama Ariel bardzo ładnie zagrana i zaśpiewana
Po raz kolejny ignorujesz poprawną wymowę jakiejś nazwy własnej, w tym wypadku nazwiska Javiera Bardema 6:56.
Rozumiem że skupiasz się głównie na warstwie wizualnej w swoich materiałach, ale to jest do poprawy. To nie jest ktoś nowy, ani nieznany, jak to możliwe że nie wiesz jak się nazywa? Co filmik to jakiś potworek :D
Też mnie to drażni. Doceniam merytoryczną wartość Twoich filmów, ale wymowa nazwisk leży w co drugim.
Zacznijcie mu to liczyć w karnych ptakach :D
tu znalazłem na szybko poprawną wymowę th-cam.com/video/Nkp_aLRfqLM/w-d-xo.html
4:05 Śmieszne jest to że tym argumentem posługiwali sie ludzie którzy mówią że można kolorować postać na jaki chce sie kolor 😂😂
Zacznijmy od tego, że pierwowzór Andersena nie nazywał się Ariel i nie był czerwono włosy. Jednak Disney zrobił własną interpretację tej baśni w 89 roku nadając jej pewne cechy, tym samym przy remakeu własnej interpretacji wypadałoby trzymać się tej formy, lub zrobić zupełnie nową interpretację i syrence dać na imię inaczej, niż Ariel, wtedy ciemna skóra, jak i klimat mogłyby być inne, nowe, różne. Pod względem głosu i imienia filmowa postać miała być podobna do Arielki, a pod względem wyglądu już nie specjalnie, spora niekonsekwencja wystąpiła w oparciu o własny oryginał.
To prawda, że Tryton miał wiele żon albo harem?
No. A jak inaczej wyjaśnisz córki wszystkich ras i kolorów? Wyruchał co najmniej 7 różnych syren 😁
@@straussenberg286 Pytałem dla potwierdzenia, gdyby się okazało, że zdjęcia były fałszywe.
A wmawiał, że miały jedną wspólną i ona zginęła
Tak, miał harem, tak podają źródła historyczne w każdym razie i pamiętniki jego znajomych
@@montgomeryclift4520 Uważasz, że jedna kobieta może urodzić dzieci w każdym kolorze? Dziś białe dziecko, później czarne, a następnie żółte, czerwone i... fioletowe? A może różowe?
Byłem z córką. Usnolem na 30 minut. Wrażenia mierne. Córką woli starszą wersję.
Ja przespałem pół filmu, jakieś 10 min przed końcem córce zachciało się siku, nie wróciliśmy już na salę"tato możemy już jechać do domu"
U mnie było podobnie, dałam syrence szansę ale zarówno mi jak i dziecku film się dłużył, był po prostu nudny, część filmu to dysonans poznawczy, że aż oczy bolą a po wyjściu z sali dziecko od razu powiedziało mi, że woli syrenkę z kreskówki z czerwonymi włosami.
Głównym problemem remake'ów Disneya po 2017 roku, czyli premiery Pięknej i Bestii jest to że one niewolniczo trzymają się pierwowzorów pod względem fabuły, muzyki i zwłaszcza wizualiów.
I z innej beczki. Co z tego że Emma Watson jest żywym cosplayem Belli (nawet ma pochodzenie francuskie i kocha książki), skoro śpiewać nie umie? Wolę czarną Arielkę, bo w musicalu chodzi o piosenki a nie o to by wyglądać.
Ludzie często zapominają że adaptacja może (a nawet powinna) być różna niż pierwowzór. Spójżcie ile jest adaptacji Małych Kobietek, Rozważnej i romantycznej czy Dumy i uprzedzenia. Różne akcenty, lokacje (Duma i uprzedenie na modłę Bollywood czy Prada albo nic jako Rozważna i romantyczna odadzona w meksykańskiej dzielnicy LA gdzie bohaterki to Amerykanki meksykańskiego pochodzenia) ale rdzeń ten sam.
Ostatnie remaki animacji Disneya (z wyjątkiem Cruelli, Mulan czy nawet Alladyna) są o tyle specyficzne, że ani nie są w 110% wierne ani nie podchodzą twórczo do swojej wizji.
Ja sama wolałabym więcej Karaibów i tamtego klimatu w aktorskiej Ariel. Bo animacja nie przedstawiała Danii i bliżej było jej do jakieś generycznej wizji europejskiego wybrzeża, przypominający Lazurowe Wybrzeże.
Że nie wspomnę o tym że animacja też mocno zmienia wymowę baśni Andersena. Bo de facto jest takim Pretty Woman dla dzieci.
Kto inny może śpiewać,kto inny grać, potem się to zgrywa razem a jak główna postać jest nieatrakcyjna wizualnie to psuje to film, jeżeli to nie horror.
nie. ja nie rozumiem tego argumentu, ze tworcy maja dowolnosc artystyczna i nie ma to znaczenia. Otoz ma to znaczenie ponieważ to jest tworzenie filmowej wersji bajki i zmiana na siłę. Wszyscy wiemy jaka dzis panuje moda i wciskanie wszedzie na sile roznorodnosci. Nikt nie ma zadnego problemu w tym ,ze w filmach graja rozni aktorzy. Ale gdy sie odwzorowuje istniejaca juz produkcje no to come on. Po co to zmieniac
Syf jak nie wiem co, po co te abstrakcyjne zmiany karnacji postaci. W oryginale jest jasno skóra
Politycznie wybrnąłeś z pewnych kontrowersji
Uważam, że należy nazywać rzeczy po imieniu i krytykować to co jest zwyczajnie słabe. Czarni nie powstrzmują się przed krytyką i wykorzystywaniem "rasizmu" do swoich potrzeb, a ostatnie nadskakiwanie im odnosi, mam nadzieję, odwrotny skutek. Najlepszym przykładem jest Kleopatra od Netflix-a, gdzie wprost pluje się widzom w twarz - Kleopatra jest czarna i co nam zrobicie - coś jak w Misiu, scena z płaszczem. Nie da się tego filmu oceniać bez uwzględnienia kontektsu, "cvzarni" na pierwszy plan.
@@schmuad Typie, ten film to bajka o babie z rybim ogonem, a nie dokument o postaci historycznej
Czekam, aż Mulan albo Tianę z bajki "księżniczka i żaba" zagra biała aktorka z blond włosami. Na pewno nikt nie miałby problemu :) ... nie miałby prawda...? prawda..?
"Dżawier Burdom"
Błagam, powiedz mi, dlaczego tak olewasz wymowę imion i nazwisk aktorów, mimo że siedzisz stricte w tej branży, bo to aż niesamowite :D
to nie jest błąd ... można obce imiona i nazwiska wymawiać po polsku
@@piotrkosciolek2538 Przysłuchaj się parę razy, jak je wymawia, bo to nie jest ani po polsku, ani w wymowie źródłowej... Po prostu po swojemu wymawia xd
@@piotrkosciolek2538 nie - wypada posłuchać jak wymawia je sama osoba zainteresowana lub jak się do niej zwracaj np. reporterzy i dziennikarze
W końcu ktoś to powiedział! Polski dubbing w filmach jest okropny, obrzydliwy i ciężko się ogląda filmy z dubbingiem. Z kolei dubbing w bajkach jest najlepszy na świecie
Może i masz rację, jeśli chodzi o świat przedstawiony. Szkoda tylko tego , że przedstawili Trytona jako kobieciarza ,albo matkę jako puszczalską. XD
Zażyłeś świata podwodnego jako człowiek ze wzrokiem człowieka. Myślę, że mała syrenka jako półryba miała inne postrzeganie barw i natężenia światła pod wodą stąd przedstawienie tego świata w filmie z perspektywy człowieka jest ciut błędem poznawczym. Mogło być bardziej jasno i kolorowo, a co więcej dało się to przedstawić w sposób spójny z narracją
Ariel zepsuli włosy
To prawda, wyglądają beznadziejnie
Ejjj, ale nie oceniajmy gry aktorskiej, kiedy oglądamy film z dubbingiem. Przecież głos, intonacja, akcent, to wsyztsko jest cholernie ważne w odbiorze bohatera/aktora. Nie można oceniać czyjejś gry, kiedy zabierze się mu glos.
A to ciekawe spostrzeżenie, bo ocena gry aktorskiej Ariel w oryginalne uchodzi za "drewnianą". Czyżby dubbing uratował polską Ariel?
@@radwoc to dowodzi, żeby nie oceniać gry aktorskiej, kiedy oglądasz film z dubbingiem. Bo oceniasz pozytywnie aktorkę, a może zagrała drewnianej, jak zaznaczyłeś? :)
Ciemności są po to aby ukryć średnie cgi
Dlatego drugi Avatar powstawał pół wieku
Szkoda tylko, że fabuła i postacie nie dorównały efektom specjalnym.
Zgadza się , pozdrawiam .
Macie gdy polityka jest ważniejsza multikumti
Dubbing z Łotra 1 jest też świetny
Ja też jednak uważam, że skoro już robimy jednak fantastykę to czemu nie dodać więcej kolorów i bajkowści? no bez przesady, chyba jednak w znacznej mierze chodzi o to, by film był przyjemny w odbiorze wizualnym, a nie tylko fabularnym. Realizm realizmem, ale jednak to film FANTASY a nie historyczny, przyrodniczy itp. W królu Lwie filmowej wersji też mi uderzył fakt, że cały ten świat jest bardzo mdły i ponury. Lwy wyglądały na brudne i mało przekonywujące, a krajobrazy bardzo nijakie. Okej, wiem, że na sawannie dominuje przede wszystkim brąz i żółte, suche kolory, ale tez i takie elementy można odpowiednio wyeksponować, dodać im wyrazistości, skoro i tak 99% filmu to same CGI.
A Ariel murzynka to dla mnie porażka juz na start zniechęcająca xD
Podejrzewam, że miałeś rację, że ma wklejoną twarz. Widziałeś jej fotki w bikini? Nic dziwnego, że jej ciało w cgi przeszczepili. Pewnie na to poszło większość budżetu
Marcin, do sezonu na maki jeszcze miesiąc. Skąd masz tak dobre opium? ;)
6:19 ,,Główna aktorka jest naturalna i sprawia wrażenie miłej osoby''. Jakiż kontrast z prawdziwym ja Hailey Bailey która jest okropnie roszczeniowa i wiecznie stawia się w roli ofiary oskarżając każdego komu się to woke-gówno nie podobało o rasizm 🤣
A i jak dla mnie ,,Mała Syrenka'' 2023 jest padaką 2/10 😘
Czyli gra samą siebie zamiast Arieliki
#NotMyAriel
Miałem nieprzyjemność obejrzeć ten film w kinie, i gdybym chciał wystraszyć i straumatyzować dziecko, zabrałbym je ze sobą. Tak brudnej, ciemnej i brzydkiej "bajki" jeszcze nie widziałem, gdyby mi takie gówno puszczali za małolata to pewnie do dzisiaj miałbym traumę. Dramatyczne słaby, nudny i wręcz męczący do oglądania film, jeden z kandydatów do najgorszego filmu roku, to na pewno.
A jak wyjaśnisz multikolorowość córek Trytona? Żona mu się qrwiła?
Multispermia
👍👍
Hajs na hibernowanie Walta Disneya im się skończył i będą wyciskać wszystko ze starych filmów
To Teraz recenzja nowych transformersow?
Ta syrenka wygląda jakby urodziła się w kiblu i całe życie tam żyła. Mówię odnosząc się nie tylko do bohaterki ale i co całości filmu.
mała syrenka to dosyć duże buty do noszenia bi postać jest znan każdemu, a do roli wzięli aktorkę o której nigdy nikt nieslyszal i poprostu położyła film
Ja oryginału nie oglądałem, postać poznałem dopiero teraz więc też nie można że jest znana każdemu
@@piotrrogowski5849 a ok fajnie ze ci do jaskini podciągnęli internet, pierdolisz takie smuty jak ja pierdole
Położyła? Ona ten film ciągnęła :) aktorsko najlepsza. Bardem mnie najbardziej zawiódł.
MN
@@karolinakacprzak9966 Zgadzam się Haily Bailey świetna, naprawdę dała radę na przekór wszystkim hejterom. Niestety większość postać w tym wspomniany Bardem jako Triron czy książę Eric byli tacy jacyś nijacy.
Paleta barw była dobierana pod karnację małej syrenki. Gdyby wszystko byłby rozświetlone, mielibyśmy king konga pod wodą.
żenujący komentarz
I prawdziwy
@@jakublesniewski3301 ty jesteś żenujący
MICZYN
rafy kolarowe ❤
XD
😂 kup słownik
Proszę
Who cares? Nowa syrenka nie obchodzi nikogo, ni zarabia i dobrze. Niech disney tonie
Wytwórnia Disneya zgodnie z mądrością etapu, główną rolę powierzyła mudżince, a potem tak zmanipulowali kolorystykę, żeby mudżinka, nie wyglądała jak mudżinka.
...Żeby "wilk był syty i owca cała".
No jeblem drewno zagralo dobrze...🤣🤣🤣🤣🤣
1:43 obsada również
Jakie pegi? ;)
Naprawdę oceniasz aktorstwo po dubbingu? To nie profesjonalne.
Ps lepsze filmy o syrenach niż wampirach to na pewno)!
kompresja stratna. i kompresta bezstratna, i bez kompresji.i w trybie hdr z kompresją bezstratną lub bez kompresji.. kompresje stratne zawsze wycinają ciemne i przepalone obszary. kompresja bezstratna tez potrafi wypalenia obrazu wycinac jesli niejest w trybie hdr.
ale to chyba juz wiesz....
Błagam potrzebuje żebyś nagrał o Day zero pls
Ten film to największe gowno disneya do tej pory. Ja skasowałem swoją subskrypcje. Ciekawe jak im pójdzie maslenie się do biednych mniejszości jak większość pokaże im palucha.
Autor kanału zajmuje się zawodowo tworzeniem filmów, ujęciami/montażem, że tak szczegółowo to omawia w analizie filmu? 😅
Tak
Mądra recenzja, dzięki. Tym bardziej pezykro, ze w komentarzach zdarzają sie rasistowskie wątki
xD
Najwazniejsze, ze syrenka to murzynka. Dzieki temu film nie jest rasistowski i zaprzecza dominacjii bialych.
Ja oglądałam po angielsku i było bardzo spoko, film mi się bardzo podobał ale od małej dziewczynki uwielbiałam syrenke więc moja opinia jest taka naciągana xd
Ps. Wydaję mi się że piosenka Eryka jest lepsza po angielsku 😂
Syf i tyle.
Ja dziś byłam z dwoma córkami i mi jak i córkom film się podobał :)
nikt nie pytał
@@PolowanieNaSlonie oho chyba zły dzień
@@PolowanieNaSlonie Twój komentarz w przeciwieństwie do komentarza Dominiki nic nie wnosi do dyskusji o filmie xD
@@UnbracedBike77 aha
Film bardzo mi się podobał
Dokładnie. Moim zdaniem to chyba najlepszy remake filmów Disneya.
(za najgorszy uważam "Pinokia" 2022)
Brawo za political correctness i polskie wytłuczenie problemu... filmu ... ;)
Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego disney jest tak przesrany poprawnością polityczną, idąc tym tokiem niedługo zrobią film o wojnie secesyjnej bez konfederatów
Czy w Małej Syrence najważniejsze jest to, jaki ona musi mieć kolor skóry? W żaden sposób nie definiowało to jej wyborów, więc mogła być nawet zielona i mieć czułki.
Tu chodzi o dyskryminację i brak odpowiedniej reprezentacji osób z mniejszości etnicznych. Świat kina to odbicie rzeczywistości w końcu.
@@MondrianAtawiz Ale ten brak reprezentacji dawno przestał być problemem. Robią to tylko po to, żeby wywołać kontrowersje i tym samym większe zainteresowanie filmem.
@@meridaskywalker7816 skoro dawno przestał być problemem, to czemu wzbudza takie kontrowersje? No właśnie...
Przestanie to być problemem dopiero jak nikt już nie będzie zwracał na to uwagi i stanie się normą.
@@MondrianAtawiz Budzi kontrowersje, bo zmieniono wygląd postaci, która zdążyła już się zapisać w popkulturze.
Ja nie uważam, że zmiany rasy postaci powinny stać się normą, bo nie jest to krok w dobrą stronę. Zamiast zmieniać wygląd istniejących bohaterów, lepiej tworzyć nowe historię osadzone w różnych kulturach. Ale Disney ostatnio woli iść na łatwiznę.
@@meridaskywalker7816 popkultura nie jest wyryta w kamieniu, zmienia się zgodnie z potrzebami odbiorców.
Dlaczego uważasz, że takie zmiany to nie jest krok w dobrą stronę? Czy nie jest to spowodowane perspektywą jaką posiadasz?
Dziewczyna mnie wyciągała i byliśmy jedyni na sali XD
A ja pracuje w kinie i sale wieczorami (w weekendy, ostatnio dzień dziecka i Boże ciało) nie są puste :) wszystko zależy od godziny i dnia, ale naprawdę sporo osób chodzi na seanse
Tak spie...ić klasyk.
Melatonina robiąca czarną skórę występująca pod wodą, jasne, 'artystyczna dowolność' XD
Kobieta z płetwą zamiast nóg, jasne, "naukowy fakt' xd
Czarna syrenka
nie czarna, tylko grillowana
Nie czarna tylko afroamerykańska
Nie czarna tylko czarna
@@yugioh7955Pierdolisz. Można mówić czarny, nie powinno się mówić murzyn. Sami czarni się nazywają black people, czyli czarni
Ja czekałem długo bo jestem fanem Disneya i mi się podobał film ale nie oglądam okiem.montarzysty itp
xd
Dżawier? No to ladnie zarżnales wymowr tego imienia. To hiszpanskie imie czyli "chawier"
jasne, nie skupiajmy się na tym, że z białej rudowłosej syrenki zrobiono murzynkę, tak ma być, ale zastanów się drogi jutuberku, czy dokładnie to samo być z siebie wyrzucił, gdyby króla Zulusów zagrał biały :) myślę, że stanąłbyś w jednym szeregu z całym zastępem postępowych wypierdków, bo inaczej by ci kanał zamknęli xD
Ty wyglada jak Brooklyn, wszystko ciemne i szare. Po co ktoś miałby iść na to patrzeć? do kina na bajkę idzie się nacieszyć duszę jak i oczy.
Lipa. Nie ma cycków.
Nie Panie Gałązka, żadna kompleks itp., bo już OFICJALNY trailer, a nie jakiś teaser, był znacznie jaśniejszy i żywszy!
Hejt Drwala Rębajły se obejrzyj to pojmiesz.
Ilość komentarzy w których ludzie nie krytykują samego filmu, a narzekają na kolor skóry głównej akotrki jest po prostu smutny. Ogarnijcie się trochę
"Nie wiem czy ktoś był na tyle szalony by iść 2 razy na Mąła Syrenkę"
Tymczasem ja:
6 razy na The Batman
5 razy na Avatar Istota Wody
3 razy Fast X
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Myślę że nie ogarniasz zamiarów Disneya. Król Lew też był szary i bury. Ten film ma wyglądać jak rzeczywistość, nie jak bajka bo bajkę już zrobili.
Ma wyglądać jak rzeczywistość, więc bohaterka żyjąca pod wodą ma czarny pigment w skórze. Litości. Albo w jedną, albo w drugą.
@@Tata_Jana_Rodo chodzi mi o scenografię i kolory. W syrenkę uwierzysz ale w czarną już nie 😂
@@kaem84 Ktoś odpowiedzialny za te filmy może mieć taki zamysł artystyczny, ale to nie znaczy, że ten zamysł dobrze wygląda. Nawet zdjęcia natury czy pejzaży zazwyczaj mają poprawiane kolory, żeby właśnie nie wyglądały na buro-szare. Ich filmy i ich wybór, ale publiczność całkiem często narzekała na to i w Królu Lwie i przy tym.
Nie nie, mylisz. Król Lew miał znacznie jasnych i barwnych scen, zwłaszcza np scena "strasznie już być tym królem chcę", znacznie większa część filmu działa sie w dzień i cieszyła oko. Król Lew i Księga Dżungli oba sprzed paru lat i robiły wrażenie, a najnowsze Mała Syrenka i Piotruś Pan to szarzyzna i brak barw. Tak wiem, że syrenka przebywa głeboko pod wodą więc jest ciemno, jednak można było pojaśnić te sceny i upiększyć.
@@kaem84 No to jak to, albo ma wygladac jak rzeczywistosc w calosci albo nie :D
yo
Encanto lepsze
Ja sobie obiecałem że już nie będę się czepiał wymowy angielskich słów przez prowadzącego.
bo nie ma sie czego czepiać, można spolszczać obce nazwiska i imiona
czarna syrenka, zajebista w chuuuuuj
Nie ma żadnej tragedii, film jest na prawdę fajny i parę rzeczy robi znacznie lepiej, niż animacja.
Nie ma tu tego baśniowego schematu, że Ariel zakochuje się w Eryku, bo jest ładny, tutaj mamy o wiele więcej informacji o księciu, który nie jest tak odizolowany od innych jak w animacji, tutaj Eryk, pomimo że jest księciem, jest też marynarzem i odkrywcą, którego fascynują inne lądy i inne kultury - podobnie, jak Ariel fascynują ludzie. Do tego, Eryk ma tutaj dorobioną historię, bo jest sierotą wyłowioną z tonącego okrętu i usynowioną przez królową wyspy, przez co to Eryk trochę nie pasuje do tego świata, podobnie jak Ariel. Zresztą, postarano się tutaj upodobnić oboje bohaterów do siebie: zarówno Arie jak i Eryk mają nadopiekuńczych rodziców, są wyobcowani w swoim świecie, mają podobne pasje i podobne marzenia, łączy ich o wiele więcej niż w animacji. Cały akt na ladzie jest tu o wiele bardziej rozbudowany niż w animacji, Ariel i Eryk mają znacznie więcej wspólnych scen i czuć chemię pomiędzy nimi. Także wyspa na której żyje nasz książę jest tu bardziej prawdziwym, realnym miejscem bo widzimy miasteczko, targ, rynek i wielu innych ludzi, których w animacji jest jak na lekarstwo + całość ma mocno Karaibski charakter, co czuć w wizualiach a także w muzyce.
Tym, którzy narzekają na to, że pod wodą jest ciemno przypomnę, że w animacji większość scen z Ariel w oceanie jest w ciemnych lokacjach: wrak statku, grota ze skarbami, sztorm, znowu grota i kryjówka Urszuli, to wszystko są lokacje ukazane w ciemnych barwach, na prawdę kolorowa jest tylko piosenka "Under the Sea".
W wersji live action bardzo fajnie wypadają Sebastian i Blaga, Florek jest równie mało znaczący co w animacji ale głuptak jest na prawdę fajną postacią, głównie dzięki głosowi aktorki, tylko mogłaby nie rapować ;)
Minusem produkcji jest odebranie jej pewnych elementów baśni, np. pierwsza scena z wyłaniającym się okrętem, pałac Trytona, zakończenie, gdzie zamienione w robactwo przez Urszulę Syreny odzyskują swoją postać i sam finał, w wersji live action w tych momentach brakuje rozmachu i magii, te sceny są po prostu takie zwyczajne, widocznie obrano taki bardzo naturalistyczny styl co pasowało do "Króla Lwa" ale baśń mogłaby być jednak baśnią.
Mimo że bardzo lubię oryginalną animację, to był mój pierwszy film Disneya na dużym ekranie w czerwcu 1991 roku w wersji oryginalnej z napisami to uważam, że wersja live action jest po prostu ok a wiele rzeczy robi po prostu lepiej.
W pełni się z Panem zgadzam. Remake zlikwidował również dziury logiczno-fabularne, które wskazał niedawno kanał HISHE - Ariel potrafi pisać (podpisanie cyrografu), a Florek sam zdołam przynieść pomnik Eryka.
Postać Gupty jest też znacznie sympatyczniejszą postacią - mniej głupkowata i bardziej spostrzegawcza.
Różnorodność rasowa moim zdaniem wyszła siostrom Ariel na dobre - w oryginale jedyne co je wyróżniało to dziwne fryzury i może kolor ogonów. Zabieg ten uwiarygodnia również motyw, iż córki Trytona nadzorują każdy z siedmiu najważniejszych mórz i oceanów.
Sądzę, że to może być najlepszy ze wszystkich remaków Disneya.
Za najgorszy uważam "Pinokia 2022", który jest kiczowaty, płytki, zaś jego fabuła jest tylko trochę lepsza od topornego i rozlazłego oryginału z 1940 roku.
@@wojtekreliga3881 Ja tam Pinkia lubię, zarówno oryginał jak i nową wersję a najbardziej zaskoczyła mnie scena, gdy, chyba nauczyciel po prostu bezceremonialnie wyrzuca Pinokia ze szkoły ;)
Należy pamiętać, ze powieść Corloddiego nie należy do najprzyjemniejszych a jej bohater jest niesympatyczny, niemiły i okrutny, Disneyowi nie podobał się pierwotny projekt postaci zgodny z książką i w Jego wersji mamy postać bardzo naiwną i łatwowierną, w końcu jest to małe dziecko, które nie zna świata i u Disneya jest to postać, którą da się lubić = Świerszcz to megakult + Oscar za muzykę i za piosenkę, chyba pierwsze dla Disneya.
Wracając do Syrenki to szkoda, że nie pociągnięto wątku niechęci Trytona do Ludzi, konfliktu Ludzi z Syrenami oraz śmierci matki Ariel z rąk Ludzi i roli Urszuli w tym zdarzeniu.
@@lis222222 Śmierć matki Ariel pojawia się dopiero w sequelu na DVD "Dzieciństwo Ariel". Istnieje nawet fanowska teoria, iż żonę Trytona zabił sam Kapitan Hak.
Jeśli chodzi o ekranizację "Pinokia" to polecam obejrzenie wersji Matteo Garrone z 2019 roku, która moim zdaniem jest najlepszą adaptacją oryginału. Co do wersji Guilermo der Toro z 2022 to nie uważam jej za ekranizację książki, tylko bardziej za remaster całej serii.
@@wojtekreliga3881 Jeśli chodzi o oryginalnego "Pinokia" Disneya to znalazłem takie coś:
"Wczesne sceny animowane przez Franka Thomasa i Ollie Johnstona pokazują, że projekt Pinokia był dokładnie taki, jak prawdzia drewniana kukiełka z długim spiczastym nosem, czapką z daszkiem i gołymi drewnianymi dłońmi. Jednak Disney nie był pod wrażeniem pracy nad filmem. Czuł, że nikt nie może naprawdę sympatyzować z taką postacią i wezwał do natychmiastowego wstrzymania produkcji. Fred Moore nieznacznie przeprojektował postać, aby uczynić go bardziej atrakcyjnym, ale projekt nadal zachował drewniany wygląd. Młody i zapowiadający się animator Milt Kahl uważali, że Thomas, Johnston i Moore mieli „raczej obsesję na punkcie tego, że ten chłopiec był drewnianą marionetką” i uważali, że powinni „zapomnieć, że był marionetką i stworzyć słodkiego małego chłopca; zawsze można narysować drewniane skręty i zrobić z niego drewnianą marionetkę ”. Dyrektor współnadzorujący Hamilton Luske zasugerował Kahlowi, że powinien zademonstrować swoje przekonania, animując sekwencję testową. Kahl pokazał Disneyowi scenę testową, w której Pinokio szuka swojego ojca pod wodą.W tej scenie Kahl wyobraził sobie postać, sprawiając, że wygląda bardziej jak prawdziwy chłopiec z dziecięcym Kapeluszem tyrolskim i standardowa postać z kreskówek z czterema palcami (lub trzema i kciukiem) z rękami Myszki Miki z założonymi na nich rękawiczkami. Jedynymi częściami Pinokia, które nadal wyglądały mniej więcej jak kukiełka, były jego ręce, nogi i mały drewniany nosek z guzikami. Disney przyjął scenę Kahla i natychmiast nakłonił pisarzy do ewolucji Pinokia w bardziej niewinną, naiwną, nieco nieśmiałą osobowość, która odzwierciedlała projekt Kahla."
Ą
Bredzisz chłopie. Żal tego słuchać. Pozdrawiam
oceń moje recenzje
Psychoprawice boli dupsko, że zmyślona postać ma czarny kolor skóry, taka jest niestety smutna prawda xD
Jeszcze co niektórzy macie taki ból dupy, że niedopuszczacie do siebie faktów. A fakty są takie, że film już na siebie zarobił i przynosi zysk. I to pomimo płaczu o czarną syrenke, zresztą każdy normalny człowiek ma jej kolor gdzieś xD
Postać była wymyślona przez Andersena, który był Duńczykiem i bazowała na urodzie Dunek (z czasów powstania książki) był opis, że jej skóra była biała jak morska piana. Serio lepiej wymyślić dalszy ciąg lub nową opowieść niż niszczyć oryginał, do którego wizualnie ludzie się po prostu przyzwyczaili. Ja dałam filmowi szansę ale był po prostu kiepski i przez pół filmu się on dłużył.
Matematyka 250 mln $ na produkcję + 140 mln na marketing ogólnoświatowy=390 mln $ . w pierwszym tygodniu film zarobił 400 mln $. W maju marketingowcy obawiali się czy wyjdą na 0. Tak się podoba i takie dochody przynosi. A Ci wszyscy "rasiści" jadący po "Ariel"zachwycają się nowym czarnoskórym Spider Manem, czyżby im przeszło ?? Czy poprostu świetny film bije na głowę omawiane "dzieło".