Wiele powiedziano, ja dodam od siebie, że podwodny świat z aquamana był bardziej kolorowy niż film będący nową wersją bajki dla dzieci xD Dodatkowo uważam, że jako film dla dzieci ten jest niepotrzebne rozciągnięty, oryginał o wiele lepiej trzymał tempo. Na koniec finał, uważam że zabrano wiele z tej historii decyzją kto pokonuje Urszule, w oryginale syrenka uratowała Eryka, a później on ją udowadniając Trytonowi, że nie wszyscy ludzie są źli, teraz tego zabrakło, bardzo zła zmiana według mnie. Plus jeszcze drobne zmiany w relacji Trytona z Arielką, gdzie w oryginale było bardziej pokazane, że Tryton robił czasem rzeczy które mu się nie podobały, ale uważał, że tak trzeba, podczas gdy tu po prostu daje się ponieść emocjom.
Nie uważam, żeby zmiana koloru skóry Ariel była czymś złym, ale też nie uważam, że to sytuacja taka sama jak ze Spidermanaem uniwersum. Tam nikt nie zmienił koloru skóry Petera Parkera z zamiarem wywołania kontrowersji, tylko stworzono całkiem odrębną postać, która lepiej reprezentuje osoby czarnoskóre, niż wszystkie live action disneya razem wzięte :’)
W Spidermanie multiwersum jest nowa postać właśnie czarnoskóra. Jest Spiderman świnka jest Spiderman mała dziewczynka, jest ghostspider i wiele innych postaci, które odbiegają od klasycznego Petera Parkera ;)
Śmiała teza, że wynika to z "zamiaru wywołania kontrowersji", a nie założenia, że przydałaby się jakaś inna czarna księżniczka, żeby lepiej zaspokoić potrzeby czarnego konsumenta, najlepiej bez ryzykowania z zupełnie nowym tytułem, bo jeszcze nie wyjdzie.
@@m.k.3271 opieram moją tezę na tym, że twórcy filmu przez większość czasu ekranowego nie byli nawet w stanie czarnoskórej aktorki odpowiednio doświetlić, ponieważ jeśli chodzi o skórę ciemną, to robi się to inaczej niż w przypadku skory jasnej. To pokazuje ich zaniedbanie i brak zainteresowania w tych kwestiach, co za tym idzie, uważam, że zależało im właśnie na wzbudzeniu kontrowersji, a nie nagraniu porządnego filmu.
@@CukiCookie Myślę, że zaniedbania to mogą wskazywać na wiele rzeczy (na przykład jednak na miałkość całości przedsięwzięcia polegającego na seryjnym odgrzewaniu kotleta, do którego nikt prawdziwej went nie czuje), a nie koniecznie na na chęć grania kontrowersją, ale to już rzeczywiście indywidualne interpretacje :)
Wspaniale jest być widzem waszego kanału i dziękuję za te 700 recenzji! :) Uwielbiam Agnieszkę ale nie zapomnijmy o wkładzie Jacka na początkowym etapie tworzenia kanału oraz sporadycznym udziale Michała (chyba tak ma na imię kolega od recenzji Vegety - jeśli się mylę to przepraszam) w tworzeniu Sfilmowanych. Gdyby nie Wy obejrzałabym wiele paździerzy a dzięki Wam miałam tę przyjemność być widzem Waszej dużo ciekawszej jak mniemam recenzji instead. Live long and prosper!
Zgodzę się co do Urszuli. Aktorsko bardzo słabo. Tak jakby była to parodia postaci z animacji, którą pozbawiono całego charakteru, a np dla mnie Urszula była i jedną z ulubionych ale i jedną z bardziej przerażających villianów za dzieciaka. Makijaż, który jej zrobili też duża porażka, a mogli chociaż tym nadrobić. Tak samo świecące macki, po cholerę to? Dużo bardziej przerażająca i zapadająca w pamięć była aktorka co grała Vanesse, a miała 5 minut na krzyż czasu ekranowego.
Ja ogolnie to żałuję że Disney w 21 wieku nie poszedl w stronę Andersena bardziej. I zamiast trzymac się opcji nie opowiedział historii w którym Eryk zakochuje się w innej dziewczynie, która nie musi być od razu wiedźmą ale dziewczyną która kocha a Arielka musi to przepracować, ze wsparciem swych sióstr. Zakończenie nie musiałoby być takie jak w oryginale. Mogłyby jakoś inaczej przełamać zaklęcie by był happy end jak im tak zależy ale imo wersja Disneya strasznie spłyca pierwowzór.
To chyba musieliby zrobić zmianę koloru skóry i zrobić że biała syrenka zakochuje się w czarnym księciu. Bo byłby przeogromny bylwers o to że "znowu Hollywood pokazuje że romans międzyrasowy to złuo". Twój pomysł na fabułę sam w sobie jest bardzo ciekawy ale raczej takie coś zrobi Del Toro (w sumie Kształt Wody to jest taka Mała Syrenka czy raczej Syren) albo Burton czy ktokolwiek inny. Disney na taki brak happy endu nie pójdzie. Już to że w Krainie Lodu wygrał Christof a nie Hans było na ich standardy rewolucyje.
Uważam że postać Eryka jest bardzo ciekawa nawet za spawa jego pochodzenia. Urzekło mnie też sposób rozwoju relacji głównych bohaterów, a piosenka Eryka jest cudowna.
Ja po prostu nie lubię tych live action wersji ulubionych bajek, jakoś zawsze jestem rozczarowana... Zamiast tworzyć nowe historię to odgrzewają stare kotlety. Wolałabym widzieć ciekawe, z dobrą fabułą, dobrym CGI nowe produkcje. No ale cóż😅
mnie dziwi że roli Urszuli nie dali Queen Latifah, która świetnie sobie radziła w tej roli (w The Little Mermaid Live dla stacji ABC). Melissa McCarthy mnie subiektywnie nie przekonuje, nie oddaje smaczków tej postaci ... a już całkowitym szaleństwem byłaby wersja a la Drew Sarich (z koncertu poświęconego Alanowi Menkenowi w Wiedniu), ale to już bardziej jakby chcieli nakręcić coś podobnego do Maleficent .... a jest potencjał, bo w sumie ,,Mała Syrenka" nic nie mówi o genezie konfliktu Tryton / Urszula
przepraszam bardzo, Drew jest moją ulubioną hetero drag queen na świecie i jego kreacje uważam za świetne, a jak uznali, że ma być Urszulą na rzecz kilku koncertów, to czemu nie
@@juliagadziak1026 ale ja właśnie to napisałam;) Drew Sarich jako Urszula to świetna interpretacja, ,, szalona" w tym sensie, że jest i ironiczna, i pełna niuansów i aktorsko o wiele lepsza od innych, zwłaszcza w kontekście zachowawczych live action Disneya
Gratulacje z okazji 700 filmów! Sama jestem świeżo po seansie, Wasz film wleciał, kiedy byłam w kinie, więc w idealnym momencie, żeby wyrazić opinię po. Zgadzam się z bardzo wieloma kwestiami, które poruszyliście, i w sumie jestem zadowolona, że te odczucia się pokrywają. Przyznam, że nie jestem zbyt wielką fanką live action, oglądałam tylko Maleficent i Kopciuszka laaata temu (i nawet do niedawna nie wiedziałam, że wyszło już tyle różnych live action…), ale w ostatnim tygodniu widziałam tyle dobrych opinii o tym filmie, że postanowiłam się skusić i naprawdę nie żałuję. Nie był to może najlepszy film, jaki oglądałam, ale świetnie się bawiłam. Halle wypada absolutnie niesamowicie i w niektórych momentach jej głos daje ciary na ciele. Jestem zachwycona tym castingiem, nie wyobrażam sobie, kto mógłby zrobić więcej z głosem i samą postacią Ariel. Aktor grający Eryka wypada tutaj bardzo dobrze dzięki tej charyzmie i urokowi, o którym wspomnieliście. Jego chemia z Ariel jest rzeczywiście widoczna na ekranie i ich relacja naprawdę mnie urzekła, bardzo przyjemnie się to oglądało, było to po prostu wiarygodne i ładnie zbudowane. Aktor dubbingujący Sebastiana to cudo, bałam się trochę, jak odbiorę te realistycznie przedstawione zwierzęta, ale naprawdę Daveed Diggs robi tutaj robotę. Co do Melissy, mnie osobiście się podobała, teraz jak o tym wspomnieliście, to rzeczywiście jej realizacja postaci była lekko sceniczna, ale nadal wydaje mi się, że przez głos, piosenki i niektóre zachowania świetnie odwzorowała Urszulę. Muszę też przyznać, że postać Vanessy, która na ekranie była może 5 minut i która tak naprawdę zagrała „tylko” twarzą, była po prostu idealna. Jak tylko ją zobaczyłam, to uderzył mnie ten charakterystyczny villian vibe, aktorka ma taką wręcz hipnotyzująco syrenią urodę i jak dla mnie ukradła scenę na te kilka minut. Też chętnie zobaczyłabym więcej tego kolorowego podwodnego świata. Chyba największym minusem tego filmu jest jego jasność i kolorystyka. Niektóre ciemne sceny nawet w ciemnym kinie były słabo widoczne… Plus rapowa piosenka i gigantyczna Urszula nie wypadają tutaj najlepiej. Ale ogółem mogę powiedzieć, że naprawdę mi się podobało i totalnie kupiłam postacie, które widziałam na ekranie. Myślę, że tak jak Dawid, mogłabym bez problemu usiąść i drugi raz obejrzeć z kimś, kto chciałby ten film zobaczyć.
Dla mnie mocna 4. Też oglądałem w oryginalnej wersji językowej i Halle Bailey ma głos anioła i tak jak mówicie bije od niej ta niewinność i dziecięca naiwność i ciekawość tak charakterystyczna dla Ariel. Eryk był w porządku, ale słabszy w tym duecie aktorskim. Największą porażką castingową był dla mnie Tryton, któremu okropnie brakowało silnego i emocjonalnego charakteru. Oryginalny konflikt w Małej Syrence był właśnie między Trytonem a jego córką, bo obaj byli bardzo upartymi i emocjonalnymi postaciami. Tutaj nie było czuć tej emocjonalności, która jest głównym motorem napędowym konfliktu. W ogóle ten pierwszy akt, podwodny, był bardzo dziwnie zrealizowany, bo Ariel nigdy nie łamie zakazu wypływania na powierzchnie. Więc za co Tryton ma do niej takie wąty i poczucie niebezpieczeństwa przed ludźmi, jak Ariel się do powierzchni nie zbliża aż do sztormu? Ariel obdarto z jej buntowniczości w tej wersji. Też jej relacja z Sebastianem w podwodnej części filmu była słabo rozbudowana, bo nie było czuć od niego aż tak przejmowania się jej losem. Choreografie podwodne też były wyjątkowo statyczne. Co do Melissy McCarthy to uważam, że brakowało spójności. Bo z wywiadów z nią wychodzi, że ona chciała oddać hołd dragowemu pochodzeniu Urszuli i grała bardziej campowo. A z kolei charakteryzatorzy i efekty specjalne nie podzielali tej wizji, więc wyszło takie nie wiadomo co, bo każdy miał co innego na myśli. Co do zakończenia, nie podobało mi się jego zmienienie, bo zrobiło z Eryka straszną pierdołę, której Ariel ratowała życie już 3 razy. No i samo rozwiązanie filmu było przez to znikąd. Bo jeśli Eryk nie pokonał Urszuli, to Tryton nie mógł zobaczyć na własne oczy, jak człowiek ryzykuje swoje życie dla jego córki, więc jego nagła zmiana zdania co do Ariel i ludzi jest niczym nieuzasadniona.
Właśnie wróciłam z wersji z dubbingiem - MEGA! Sara James zrobiła świetną robotę z rolą Arielki i w ogóle piosenki są GENIALNE. Szczerze mówiąc oczekiwania nie były żadne praktycznie a wyszło naprawdę świetnie. Mała syrenka urzekła mnie w każdy możliwy sposób, aż łzy poleciały na zakończeniu
Hmm, zgadzam się z Wami i nie zgadzam. Brakuje może świata przedstawionego - ale za to ujmuje mnie kontekst społeczny. [spoiler] Kwestia Erica, który jest adoptowany, a jego mama - królowa - to czarnoskóra kobieta. Taka reprezentacja dla nas - białych ludzi - to chleb powszedni, ale dla wielu mniejszych i większych Afroamerykanów to nowa, wspaniała i niebywała dotąd, okoliczność. Co do zakończenia - mój Partner, który widział Małą Syrenkę po raz 1. powiedział "film był przede wszystkim pozytywny, skupiali się na dobrych rzeczach, a złe czyli finał pokazali szybko żeby podkreślić, że to przyjaźń, miłość itd są najważniejsze". Tak więc może film był meta, kto wie :D Jeszcze odnośnie więzi między Erikiem i Ariel - kurczę, dla mnie ten ich wspólny dzień i vibe był w sumie kluczowy dla filmu. Oryginalne produkcje pokazują miłość od pierwszego spojrzenia itd itp, tutaj ta relacja jest dużo bardziej rozwinięta, znacząca. Ariel też przysłuchuje się Erikowi wcześniej, wyczuwa kogoś podobnego sobie. Pamiętajmy też o ich analogicznych pokojach-skrytkach.. Oboje są zbieraczami, co w sumie jest w swoim założeniu nieco przerażające gdyby mieli mieszkać na jednej przestrzeni ;) .. Pozdrowienia
Bestia i Jasmina też otrzymali swoje piosenki i obydwie były super 😊 Fajnie, że Erykowi też dali swoją. Dzięki za kolejną recenzję. W kinie jeszcze nie byłam, ale na pewno się wybiorę. Animacja tej bajki była pierwsza filmem na którym byłam w kinie, więc sentyment pozostanie zawsze.
W TLM on Broadway Eryk też miał swoją piosenkę i była lepsza. Musical to zresztą kopalnia dobrych nowych piosenek, choć teoretycznie nie wszystkie pasują klimatem. No ale tu też klimat nie był jednolity, także tego... Podobała mi się tu piosenka niemej Ariel, ale szkoda że nie było Les poissons...
Ja oglądając tą wersję syrenki miałem wrażenie że kolejna żeńska postać Disney została przedstawiona jako "potężna femina" czyli taka ci to sama wszystkiemu da radę i nie potrzebuje pomocy cholernego faceta, ba Eryk w tej wersji zapisał mi się w pamięci jako taka niemrawa postać że czego się nie tknie to spartaczy. Zastanawiałem się wtedy nad tym jak on miałby pomóc syrence w walce z Urszulą no i cóż dostałem odpowiedź....
W bajce to chyba Eryk zabił Urszulę? A tutaj Arielka nie potrzebuje żeby ją ratował jakiś tam książę, bo przecież jest silną niezależną kobietą i sama ją zabija.
@@gozertraveler858 no tak bo przecież jak nie lubię spłycania jakiejś postaci to od razu konserwką jestem, równie dobrze ja ciebie teraz mogę lewusem nazwać tylko jaki sens jest tego ? Po co atakować się nawzajem ?
Tak mi teraz przyszło do głowy, jeśli chodzi o rozwiązanie problemów nienaturalnie grających, realistycznych zwierzaków CGI... Nie można by tego było zrobić w stary, sprawdzony sposób i połączyć animację z filmem ? Chyba to miała na myśli Agnieszka. Czyli jak np. w "Kosmicznym meczu" lub "Kto wrobił królika Rogera", kręcimy zwykły film z aktorami i scenografią do którego przenosimy 1:1 zwierzaki i inne stworki z animacji. Byłoby bardziej bajkowo, w duchu Disneya i na pewno mniej "upiornie" (bo te realistyczne stwory CGI nie raz wyglądają jak z horrorków) ;P
Uuu, 700 recenzja. Gratulacje. Jestem Waszym widzem od niedawna, ale bardzo mi się podoba sposób w jaki prowadzicie kanał. Życzę wytrwałości i kolejnych 700 recenzji, a nawet więcej :D
Generalnie to powiedzieliście praktycznie wszystko to, co odzwierciedla moje odczucia po filmie. Mogłabym jedynie dodać, że cieszę się, że W KOŃCU jest w kinie więcej filmów ,,dla młodszych" puszczanych z napisami. Pamiętam po prostu jaki miałam problem, że nie mogłam iść na Piękna i Bestię w oryginalne, a teraz można iść na taką Arielkę, można iść na anime z napisami. No w tym kraju powoli, bo powoli, ale daje się żyć. Czekam jeszcze tylko na taki moment, by napisy były tłumaczone 1:1. Bo nie wiem jak innych, ale mnie niesamowite irytuje tłumaczenie piosenek nie tak, jak są, tylko do rytmu. Ja się przez to gubię, bo co innego słyszę, co innego czytam i ostatecznie nie mam zielonego pojęcia,, o czym dany utwór był. Tutaj miałam tak przy tym nieszczęsnym rapowaniu, gdzie gdybym przypadkiem nie wychwyciła słowa zaręczyny w mowie, to bym chyba w ogóle nie ogarnęła o co chodzi...
u mnie w kinie niestety napisy są zwykle na późnych seansach (np. Mała Syrenka o 20:45, Spiderman 19 i 22), a że kino mam w mieście, w którym pracuję, ale nie mieszkam to opcja czekania kilku godzin po pracy, żeby później wrócić do domu taksówką jakoś średnio mnie przekonuje :/ całe szczęście, że nadchodzi długi weekend - będę jeździć po sąsiednich miastach i łapać rozsądniejsze seanse ;)
1) oj jak nigdy się nie zgadzam - film nudny, moje dzieciaki (wielbiciele animacji) wynudziły się i wciąż zadawały pytanie "po co?". Zmiany tekstów w polskiej wersji (chyba) bardziej bolesne niż w Królu Lwie (wciąż nie mogę wybaczyć tekściarzowi, że nie dał zaśpiewać Przybyszowej :"Coś czuję że w tym naszym trio, zostanie tylko dwóch". Film ciemny (bo robiony na GS i to słabym), morskie otchłanie w ogóle nie magiczne (tak, wiem fotorealizm - po co on gdy mamy śpiewającego kraba), zaś świat ludzi (zbyt) sielankowy. Sebastian nie jest drygentem, więc zawiązanie akcji jest (delikatnie umując) z tyłka. Scena z kucharzem też wypadła (no ok, przy zerokoszotwym budżecie mógł być problem z dynamiczną sceną). A finał... powiedzmy że 90% marveli ma lepsze, a uważam że generalnie to najsłabszy element tych produkcji. Generalnie minusów dużo i nie powtórzyłem Waszych, bo z tymi się zgadzam (ktoś kto stwierdził że pani McCarthy powinna być aktorką...). 2) Plusy? Obsada generalnie ok (poza w/w przykładem), zrobienie z Urszuli dodatkowo siostry Trytona mimo iż robi z tego filmu (odrobinkę) każdą-kolejną-fabułę-disneya ma sens. Dodatkowy warunek w przekleństwie Urszuli też jest ok. Więc jakieś są, ale czy to waży? 3) No właśnie nie. Moim zdaniem Mała Syrenka to film nudny, durny i dla nikogo. Dzieci dużo chętniej obejrzą animacje (chociażby przez montaż), pokolenie tik toka i tak chciałoby żeby film trwał minutę, a takie dziady jak ja się wynudzą. Mam nadzieję że będzie klapa finansowa i że Disney się opamięta. Żądam (chociaż rządzić to ja se moge na tronie przed spuszczeniem wody) aby Disney zaczął produkować treści ORYGINALNE. Buena Vista oddawało nam tonę dobrego contentu, póki księgowi nie odkryli zasadę inżyniera Mamonia. A jeżeli już chcą zrobić "nową, wspaniałą wersję" to niech mają pewność że mogę i chcą coś dodać do opowieści. 4) a poza tym miłego weekendu.
Czy nie przeszkadzał Wam sposób "świecenia" czy lądowe kraby pod wodą? Film ma mnóstwo głupotek, natomiast każda krytyka, jest niestety posądzana o rasizm - zapewne stąd taki a nie inny casting na główną bohaterkę. Generalnie jestem ciekawy Waszej opinii na temat nowego Piotrusia Pana. Będzie recenzja?
Ja byłam na wersji z dubbingiem - bardzo przyjemny, piosenki też mi się podobały. Miałam jednak wrażenie, ze dla dzieci film był za długi - pod koniec zaczynały się wiercić, a jedna dziewczynka na całą salę wypaliła: „Babcia, kiedy koniec?” 😂 Gratulacje z okazji 700. recenzji!
Właśnie wróciłam z seansu i jestem mega zadowolona. Nie uważam, że wyszło wybitnie. Urszula to jakiś żart, jest za ciemno momentami, ale ogólnie mi się podobało. Ta piosenka tego ptaszora to xd, co sie usłyszało to się nie odsłyszy. Jednakowoż zakochałam się w Ariel i Eryku. Uważam, że dużo dodali tym postaciom. Wiem, że obejrzę to jeszcze nie raz właśnie dla tych uroczych scen z nimi i emocji na ich twarzach. Jedyne co chciałam od tego filmu to chemię między bohaterami i to dostałam więc nie narzekam. Mała syrenka była moją ulubioną bajką w dzieciństwie. Znam na pamięć piosenki, a Sara James moim zdaniem wypada lepiej niż oryginał. Podoba mi się jej dziecinność w głosie, jak przystało na nastolatkę, którą jest Ariel. Plus emocje jakie ma w głosie sprawiły, że razem z mamą płakałyśmy. Tyle ode mnie haha❤
Czemu ludzie się denerwują tak bardzo? Bo zmieniają wygląd kultowej postaci, którą ludzie znają już od wielu lat i z którą dorastali. Ludzie naprawdę są ślepi, jeśli nie widzą, że wszędzie teraz wpychają poprawność polityczną na siłę, bo tak i tyle. Zamiast stworzyć jakąś nową bajke z czarnoskórymi postaciami, to przecież lepiej zmieniać coś co istnieje już od wielu lat...
Casting Ariel (i jej cały design) jest problemem, bo został zrobiony źle. W przypadku spidermanów tworzenie wersji z innych ras było zrobione bardzo dobrze, czarny Spider-Man jest z alternatywnego wymiaru, i też nie jest Peterem Parkerem tylko jest Miles Morales. To, podobnie jak Nick Furry (który w komiksach był biały, a z którym nikt nie ma problemu ) pokazuje że krytyka podmianki ras nie wynika na ogół z rasizmu, a z kwestii dbania o spójność świata przedstawionego. Rudy (czerwony) kolor włosów i kontrastującą białą skóra były ważnym elementem designu ariel z kreskówki. Disney mógłby zrobić historie jakieś przyjaciółki Ariel, wtedy nie było by problemu. Ew. Tak jak w przypadku spidermana, zrobić alternatywną historię Ariel. I decyzja kastingowa nie jest w tym przypadku jakimś wielkim problemem, ale jest trochę na minus. Dostaje tyle uwagi bo jest fragmentem wzoru który często występuje.
jak czerwone wlosy i biała skora sa tutaj waznym elementem designu? xddd zmiana koloru skory i wlosow nie wplywa na spojnosc swiata przedstawionego, tylko twoj rasistowski punkt widzenia ma z tym problem.
@@kronikapolska zarzucanie rasizmu w tym przypadku to typowe sygnalizowanie cnoty. Wygląd Ariel był charakterystyczny i był często podkreślany. Co powiesz na białego aktora grającego Czarną Panterę?
@@januchwat5805 podkreślany niby w jaki sposób?? a jeśli chodzi i whitewashowanie czarnoskórych postaci, to w takiej sytuacji jest to bardzo zly znak jesli chodzi o roznorodnosc w swiatowym kinie. wprowadza sie coraz wiecej postaci innych ras, poniewaz wczesniej nie mialy za bardzo swojego miejsca na ekranie. dopiero w ostatnich latach stopniowo zaczyna sie reprezentowanie postaci o innym kolorze skory.
@@kronikapolska no super, że się wprowadza. Ale JAK się wprowadza: a) zamiast tworzenia alternatywnych historii, historii z uniwersów, podmienia się. I TYLKO NA CZARNYCH. Czemu Arielka nie miałaby być Chinką? Albo no nie wiem - czemu inne posta... A nie, czekaj. Śnieżka XD. b) to jest element wokeizmu - pary koniecznie muszą być czarno-białe albo mieć dziecko homo/trans, itede. To jest widoczne i powiązane ze sobą cienkim, czerwonym sznurkiem. c) biali są przedstawiani jako złole, ale skoro wcześniej złolami byli czarnoskórzy, to można? No nie? w końcu skrzywdzili ludzi, niech teraz dostają za swoje!!!!! oneneneneee I przede wszystkim: JEDEN DO JEDNEGO SIĘ TO ROBI. To jest problem. To nuży odbiorców. A reklama Ariel też nie jest fajna - zauważ, że kampania marketingowa poszła w tryb "wybrano przez kolor skóry", a nie "wybrano, bo zajebiście śpiewa". I co do innych ras, to żeby Twój argument miał sens, trzeba by było tworzyć filmy wprost powiązane z czarną kulturą - przykładów nam nie brakuje, bo mamy Czarną Panterę i Królową Wojowniczkę (haha). Ale na tym hollywód się zatrzymało. Gdyby Hollywood chciało wspierać inne rasy, czarnoskórych, to by tworzyło wprost historie z czarnoskórej mitologii. Chińczykom trochę się to udaje ten manewr, natomiast Indianom nie do końca. Nic nie jest czarno-białe (haha), ale myślę, że brak zauważania pewnych zjawisk jest szkodliwe. Ponadto, przypominam, że w przypadku filmowej adaptacji "Strażników Galaktyki" absolutnie nikt nie robił problemów ze zmianami w postaciach. A one są! Dlaczego? Może po prostu dlatego, że Gunn to zrobił dobrze, sensownie?
@@kronikapolska Więc jest tylko whitewashing, a black washingu już nie ma (i nie może to istnieć)? Czerwony kolor włosów był czymś co się wyróżniał, ludzie (nawet ci co obejrzeli małą syrenkę raz dawno temu) tak by ją opisali. Inaczej jest np. w przypadku animacji z herkulesem, on tam nie miał takiej cechy. Sama różnorodność jest jak najbardziej spoko, i zrozumiałe jest że samo wprowadzanie nowych czarnych postaci (do nowych historii) nie wystarczy). Z tym że trzeba to robić dobrze. Przykładem jest np. Nick Furry, Domino (z Daredevila), Bibliotekarka i Wir/protagonistka z SandMana, czy Lupin. Zależy też jak bardzo dana postać jest już kojarzona, i wielu innych czynników.
Gratulacje 700 recenzji! Byłam na dubbingu: Sara wyszła fenomenalnie, Przemysław Glapiński super jako Sebastian (wiele tekstów było oddanych 1:1 z animacją), polska Urszula - Olga Szomańska zrobiła taką robotę, że aktorsko Mellisa mi nie przeszkadzała (polecam wam posłuchać Wyznania Urszuli, wiadomo, Pani Celińska nie do przebicia, ale super)... niestety akurat uważam, że piosenka Eryka w dubbingu to największa wada, może to wina tłumaczenia, nie wiem, ale mi brzmiała źle i moja współoglądająca również była załamana. Pewnie jak wejdzie na D+ to obejrzę sobie z napisami i zobaczę jak to wygląda od tej strony, bo napewno odbiór filmu będzie inny. Jako wersja Live-action, myśle że z tych 1:1 będzie moją ulubioną, ale Maleficent na zawsze w serduszku.
Tak, bo problem z Arielką jest problemem skóry. No... Nie. Problem z live jest taki, że to są flaki z olejem plus do tego widać bardzo wyraźnie pewien nurt. No. I odnieśliście się, a mieliście się nie odnosić, no ale mniejsza. Sądzę, że gdyby nie to, że robią 1:1 te wszystkie historie, to by było mniejsze zamieszanie. Plus: czy oryginału nikt nam nie zabierze? Teraz nie... jeszcze nie. Pamiętajmy, że bardzo łatwo jest manipulować treściami, które i tak powstały. Serio. :)
Ale nie ukrywajmy, że bardzo wiele osób miało problem właśnie z kolorem skóry. Amerykańskie portale zostały zalane negatywnymi opiniami ludzi którzy nawet filmu nie widzieli, właśnie z tego powodu.
W przypadku Księżniczki i Żaby tak właśnie było - box office okazał się klapą, mimo że do ciężkiej pracy przy animacji poklatkowej zatrudniono mnóstwo ludzi i film był drogi. Po prostu dzisiaj publika woli live action/3D. Znak czasów
Wielka szkoda, bo "Księżniczka i żaba" jest cudownym filmem. Jeszcze z tymi jazzowymi klimatami. ❤ Już tutaj jest więcej potencjału na dobry live action.
W którymś wywiadzie twórcy powiedzieli, że zauważyli, że sama Ariel ma jedną piosenkę a Eryk w ogóle i to zmotywowało ich do dodania większej ilości utworów. Dodatkowo Reprise II jest cudne bo oddaje prawdziwe zakończenie baśni, w którym Eryk jej nie wybiera a ona zamienia się w pianę morską :(
Slyszalam opinie, ze dzieci w okolicach 90 minuty juz zaczynaja sie nudzic. A film ma ponad 2 godziny. Podijam pytanie: jak reagowaly dzieci w polskich kinach?
Moja córka ma 15 lat i nudziła się przez pierwszą połowę , stwierdziła że druga połowa była ciekawsza i w sumie może być. Ja stary koń przed czterdziestką nudziłem się przez cały film, ale trzeba przyznać że aktorka grająca syrenkę to chyba była najmocniejsza część filmu, warto iść na wersję z napisami, bo ma fajny głos.
Ja byłam na wersji z dubbingiem w dniu premiery o 14:00, więc siłą rzeczy było dużo dzieci, w tym w wieku przedszkolnym- w zasadzie byłam jedyną samotną dorosłą osobą (inni to opiekunowie). Dzieciom się podobało, komentowały na głos, śmiały się. Nie kojarzę, żeby pod koniec były znudzone.
@@przyherbatce3438 szkoda, że nie widzałem twojego komentarza wczesniej. Poszedlem na dubbing bo chcialem isc w 3d, bo to bylo bardzo dobrze zrobione. Ale kurde dubbing kuł w uszy
Co do dubbingu - moim zdaniem głosy super dobrane, szczególnie polski Eryk robi robotę, mam wrażenie że więcej emocji było w tym co mówił niż samym aktorze 😅
Właśnie wróciłam z seansu. Bardzo dobra gra aktorska Urszuli. Głos z dubbingu bardzo dobrze dobrany. Szkoda tylko , że Jessicy Alexsander w roli Vanessy było tak mało i miała 3 zdania na krzyż, a nie ukrywam, że na nią czekałam. Piękne widoki natury i kadry morza. Mnie się podobało. Moja ocena to 9/10
Wczoraj byłam w kinie na Syrence i jestem dosłownie oczarowana 🤩 Żadna ze mnie ekspertka- po prostu kocham takie 'bajeczki'🤭 Jestem dosłownie taką małą dziewczynką zakochaną w księżniczkach i Disneyu, uwięzioną w ciele 30 letniej baby😅 Ale do brzegu! Aktorka, która odegrała rolę Arielki... Cudowna!!! Taka dziewczęca, urocza, niewinna, trochę naiwna? Ma piękny głos (obejrzałam wersję org i z dubbingiem), niestety ale Sara James średnio mi pasowała, w momentach śpiewanych za mocna, za głośna. Książę Eryk świetny! I ta chemia między nim a Arielką!!! Ja to kupiłam❤
Chyba kocham styl Lin'a (nowe piosenki, producent) tak bardzo, że totalnie nie przeszkadzała mi rapująca mewa, nawet trochę się tego spodziewałam wiedząc, że on za to odpowiada. Ale ale, jak sobie z nią poradziła Kasia Dąbrowska w polskiej wersji, to jest kosmos. Jonah grał w serialowych Małych Kobietkach i w kinowym filmie i piesku parę lat temu. Byłam sceptyczna co do niego, ale bardzo mi podpasował.
Scena, kiedy z wody wyłania się Obcy i na tle romantycznie zachodzącego słońca odrzuca witki- powalająca. A teraz serio. Co dziesiąty komentarz dotyczy Netflixsowej Kleopatry. Nie było takiego oburzenia po tzw. dokumentach o płaskiej Ziemi. Owszem, Kleopatra jest idiotyczna (w rzeczywistości nie brała do ręki nawet wachlarza, a co dopiero miecz), ale jak rozumiem, Ziemia może być płaska, o ile zamieszkują ją biali ludzie. Najlepiej nie szczepieni.
Za mało podwodnego świata takk, zwłaszcza jak się wcześniej było na avatarze 🤷♀️😉 pal licho kolor skóry itp. ale mega brakowało mi sceny z Sebastianem i kucharzem na zamku !
Nowa "Mała Syrenka" jest tak dobrym filmem jak "50 twarzy Greya". Wspaniałe aktorstwo, cudowna piosenka zaśpiewana przez obdarzoną wspaniałym głosem Awkwafinę, no i oczywiście niesamowite efekty specjalne.
Chyba przy żadnym filmie nie słyszałam tak skrajnych opinii (i nie, nie chodzi o casting głównej bohaterki). Po przesłuchaniu tego wszystkiego stwierdzam, że to nie dla mnie, jakbym kiedyś trafiła na wersję za darmo/w cenie jakiegoś abonamentu, który już mam to bym pewnie w ramach nudy zobaczyła.
Każdy filmowy remake Disneya zbiera mieszane recenzje. Ja np. należę do osób, które przy każdym bawią się wybornie 🙌🏻 Na Syrenkę też wybiorę się na 100% ✨
@@justyna.s22 tak, oczywiście, ale nie aż tak skrajne jak w tym przypadku ;) Przede wszystkim skrytykowana była długość filmu (w porównaniu do innych), niepotrzene nowości w scenariuszu, efekty specjalne, kolorystyka i jeszcze kilka innych. Szczególnie kilka z uwag dotyczących scenariusza właśnie sprawia, że nie zapłaciłabym specjalnie za ten film ;) ale rozumiem, że nie każdemu to przeszkadza, bo nie każdy ma takie same oczekiwania od remaku. I tak na koniec tylko dodam, że te uwagi niekoniecznie tyczyły się tego, że film nie był jota w jotę taki sam, tylko że nic nie wnosiły do historii.
@@evvunja Jasne, każdy ma inne oczekiwania lub nie ma ich wcale. Mamy też różne gusta i upodobania i to jest normalne, to jest ok. Dla mnie szokującym było to, że jak tylko dostaliśmy informację o tym jak mniej więcej ten film będzie wyglądał, to wylało się GIGANTYCZNE szambo. A przecież nie wiedzieliśmy jaki będzie efekt końcowy, nie mogliśmy wiedzieć. Czepialstwo na każdej płaszczyźnie, często bezpodstawne, jad i toksyczne komentarze odnośnie Halle, no coś strasznego… Chyba już zawsze ten film będzie mi się kojarzył z negatywną energią, właśnie przez to jak wielką burzę rozpętali ludzie 🤷🏻♀️
12:00 - Ja byłam na filmie sama, ale za mną siedziała grupa dzieci, które świetnie się bawiły i ciągle chichotały z radości. Zwłaszcza w scenach z Blagą 😉😉 Kiedy wychodziłam słyszałam jak jeden chłopiec w wieku 8-10 lat powiedział tacie, że mu się nie podobało. 🙃🙃
Gratki z okazji 700 recenzji! Jak się tak zastanowić to na samym kanale jest więcej filmów (seria "na kanapie",odcinki tematyczne czy nasze ulubione rankingi) Tylko wyczekiwać tej wielkiej tysięcznej! :D
Moja nowa ulubiona piosenka "grawitacja ściągnęła mnie w dół" :) Fakt brakowało mi rozbudowania tego Krolestwa Trytona. I końcówka taka miałka. Końcowa batalia zepsuta przez kiepskie efekty. Chociaż by dodali ze Tryton się wściekał dlatego mieli problem ze statkami a teraz przy pogodzeniu się dwóch krain będzie im sprzyjał.
Nie wiem dlaczego, ale jak ogladalam w kinie i jest ta scena gdzie ona chowie sie za skałą i nagle pozniej wyskakuje i za nią uderza fala. To dla mnie ona wyglądała creepy za tą skałą właśnie, jak w horrorze i miala takie spojrzenie jakieś dziwne i to był moment kiedy mnie kupiła w tej roli 😅 Nawet odwróciłam się do mojego męża i powiedzialam 'I like her, she has an edge' I tez jej glos mowiony mi sie podobal.
Bardzo mi się podobało. Niektóre sceny emocjonujące. Poczucie humoru postaci. Super podwodny świat. Na ladzie klimat karabinów. Podoba mi się, że nowa Anielka ma ciekawą osobowość, oryginalna była zafiksowana tylko na księciu jak nawiedzona. Jestem mile zaskoczona. Lepsze niż oryginał.
A ja osobiście uważam że casting jest w tym przypadku bardzo ważny, aktorka powinna być odzwierciedleniem oryginału. Sądzę że przykład ze Spider-Manami jest tutaj nie na miejscu, bo nie ma między nimi znaczących różnic na poziomie ras czy narodowości. Może to kontrowersyjne stwierdzenie, ale uważam że weszliśmy w czasy szeroko pojętej nierówności pod przykrywką równości. To jest ten sam case co w Królowej Kleopatrze od Netflixa. To dopiero początek, niedługo zobaczymy pewnie czarnoskórą Mulan, chudego Kubusia Puchatka, Kaczora Donalda bez wady wymowy, no i Pinokia, wystruganego tym razem no nie wiem, z czarnego dębu. No i gratuluję z okazji siedmiuset recenzji, niesamowite jak ten czas leci.
"Nie ma między nimi znaczących różnic na poziomie ras czy narodowości" - no Miles Morales by się nie zgodził, a to bohater najlepszej animacji superhero ostatnich lat ;) / Dawid
rasa mulan jest ważna dla fabuły, syrenki nie xd problemy białych ludzi wjechały mocno, tak jakby nie byli od zawsze dominujący w filmach jeśli chodzi o twórców i obsadę największych filmow
A mi właśnie Urszula sie najbardziej podobała i jej wersja Poor Unfortune Soul i mewa też super. Co do Urszuli to dziwnie miała te włosy zrobione, że większość kadrów z nią było do góry nogami
Do Syrenki mam stosunek wielce emocjonalny, bo to była moja ukochana baja jako małej dziewczynki. Kolory Syrenki wplatają się cudnie w osadzenie całej historii na Karaibach i to wielce mi się spodobało. Hailey jest tak śliczną dziewczyną, jest w niej urok i śiweżość a śpiewa jak anioł. Wszystkim nabzdyczonym o oryginalność syrenkową, przypominam, że Hansa Christiana syrenka była chłopcem w zamyśle, bo o jego nieszczęśliwej miłości do mężczyzny historia jest. Nie ukrywam,że poszłam na wersję bez dubbingu, żeby posłuchać Daveeda Diggsa, bo jest świetny. To nie był żle spędzony czas. Nostalgiczny
Jedyne z czym nie moge sie pogodzić to z faktem, że w filmie nie pojawiła się scena jak Ariel wychodzi z wody w fioletowej sukience po zmienie w człowieka przez Trytona. To była tak iconic scena a oni zamiast tego dali bardzo nudną i nic nieznaczączą scene. Jestem bardzo zawiedziona.
Podobnie, i w ogóle kostiumy Ariel były zmienione, a Eryka nie, rozjechane to było. Wewnętrznej disnejarze brakowało też koncertu syren, kolacji z fajką i widelcem... Świat podwodny wyszedł tak pusto w porównaniu z oryginałem.
To ja mam osobiście trochę inne odczucia, fakt faktem, że Arielka była urocza, ale pierwsze moje wrażenie mimo wszystko było takie, że ta postać jest jednak bardziej płaska w porównaniu do oryginału, czegoś mi jednak zabrakło Z kolei postać Eryka fantastyczna, bo i ten facet świetnie go odegrał i jeszcze to, że w pewien sposób został on rozbudowany psychologicznie. Bardziej tutaj poczułam tą jego rządzę przygód. Fakt faktem jest jednak, że jako postaci Arielka i Eryk idealnie do siebie pasują 💓 Co do Sebastiana to polski dubbing jak najbardziej trzyma poziom, nie znam oryginalnej wersji, ale Sebastian został zbubbingowany fantastycznie, jak dla mnie to jest najlepsza postać xd Tylko ja mam pytanie: Czy kraby faktycznie potrafią pływać w ten sposób? Bo ja w życiu nie widziałam i cały czas na filmie prychałam śmiechem jak na niego patrzyłam. Też doszła mnie jakaś plota, że podobni Sebastian jest krabem morskim, a zrobili go w komputerze na kraba lądowego, ale to musiałabym się upewnić. Na koniec tylko tak myślę, że w sumie dobrze, że ta ostatnia scena z Urszulą była taka ciemna, bo jakby zamiast tego mieli nam dać pokaz słabych efektów specjalnych i dosłownie komputerowych baboli to ja podziękuję. Wolę nie widzieć wszystkiego i sobie wyobrazić resztę. Chociaż sama Urszula na koniec była straszna, nie powiem.
Z tym porównaniem do Spidermana to solidny fikołek logiczny. To byłaby taka sama sytuacja, gdyby zamiast Tobiego wzięli do roli jego postaci Cubę Gooding Jr. Widać absurd?
@@sfilmowanitv no właśnie, Miles Morales - postać STWORZONA na potrzeby filmu, napisana od zera, postać czarnoskóra. Skoro mamy koncept multiwersum, to wręcz naturalne wydaje się istnienie takiego wariantu Spidermana. Bo mamy też np Spidermana kobietę, nikogo nie dziwi taka różnorodność i do tego fantastycznie się to prezentuje. Z drugiej strony postać syrenki, blackwashing w czystej postaci, wrzucenie czarnoskórej postaci na siłę w imię dziwnej rewolucji kulturowej. Naprawdę nie widzisz różnicy?
No nie, postać istniała już w komiksach wiele lat wcześniej, nikt nie stworzył jej na potrzeby filmu, ale nie o to chodzi ;) Film DOSKONALE pokazuje, jak wiele może być różnych wariantów Spider-Mana, noszących ten sam pseudonim, ale mających różne pochodzenie i wygląd. Niektórzy różnią się diametralnie, inni w szczegółach. To jest syrenka z filmu dla małych dziewczynek, gdzie kolor skóry bohaterki nie ma absolutnie żadnego znaczenia, ale ciebie boli bo takie to dla ciebie ważne, czy o co chodzi? Whitewashing w kinie trwał dekadami i wtedy było spoczko, nie? xD / Dawid
@@sfilmowanitv Skoro uważamy whitewashing za coś szkodliwego społecznie to nie rozumiem poparcia dla blackwashingu. W takim razie zatrudnijmy białą aktorkę do odtwórczyni roli Tiany z księżniczki i żaby. A uszczypliwości takich osób jak Ty prowadzą potem do absurdów w postaci czarnej Kleopatry. A mojego argumentu o Spidermanie dalej kompletnie nie rozumiesz. Zgadzam się z tym że w dziełach kultury jest za mało czarnoskórych. Ale zmniejszanie tej dysproporcji poprzez wymianę białych, istniejących już postaci na czarne jest rasistowskie. Stwórzmy nowe, fajne i kreatywne postacie zamiast tworzyć takie idiotyzmy
Oho, pojawił się argument czarnej Kleopatry, nie zawiodłem się ;D No nie, to dwie różne sprawy, dwa różne tematy. Syrenka wciąż jest postacią fikcyjną w filmie fabularnym przeznaczonym dla najmłodszych, a i tutaj boli cię ten "blackwashing", bo pasuje do tezy. Ja jestem zdania, że tak jak w teatrze - grać może każdy, ważne, żeby robił to dobrze i żeby żadna grupa społeczna nie była dyskryminowana wyłącznie przez kolor skóry czy płeć. Wszystko rozbija się o założenia. Oczywiście, że najlepiej byłoby, gdyby powstawały nowe historie, w których czarnoskórzy aktorzy mogliby grać pierwszoplanowe role, ale... to większe ryzyko finansowe, czyli wracamy do punktu wyjścia. Świat nie jest czarno-biały, jest w odcieniach szarości. Czarna Pantera prawdopodbnie nie odniosłaby takiego sukcesu frekwencyjnego, gdyby nie niosła za sobą całego bagażu MCU i gdyby była autonomicznym filmem - teraz liczą się FRANCZYZY i marki znane, lubiane. Stąd kolejne live-action Disneya, w nowych wariantach, z paroma większymi lub mniejszymi zmianami, a że częściej zatrudnia się teraz aktorów i aktorki o innym kolorze skóry niż biały, to jest ich więcej w filmach. Ty widzisz WYMIANĘ I RASIZM, ja widzę inny wariant i na tym zakończmy dyskusję ;) / Dawid
1:14 Ale wytłumacz mi, co komu przeszkadzała biała, czerwonowłosa syrenka? Dlaczego jej wygląd był dla twórców tak wielkim problem, że musieli go zmienić? Nie rozumiem... Tak samo czarnoskóry, czarnowłosy Dzwoneczek zamiast białej blondynki i biała Nani z Lilo & Stich zamiast ciemniej? XD Co komu dają te zmiany?
Przecież oryginalna animacja istnieje, nikt jej nie zmienił. To nowa wersja, dla nowej publiczności. Za parę lat dostaniesz jeszcze inną i jaki problem, można się rozejść 😜 / Dawid
@@sfilmowanitv Tylko, że to nie ma sensu. Takie rzeczy jak zmiana fabuły, konceptu mają sens, ponieważ mogą wprowadzić coś świeżego, ciekawego do historii. Natomiast co dała zmiana wyglądu Arielki? To byłaby ta sama postać niezależnie od jej koloru skóry i włosów. Mnie po prostu denerwują bezsensowne zmiany oryginału, które nic nie wnoszą. Równie dobrze Netflix robiąc adaptację Wiedźmina, mógł zrobić Geralta jako rudego mulata, tylko pytam ponownie PO CO
@@joannawinters6592 Tak, wiem aktorka że jest Hawajką. Ale nie oszukujmy się, Nani jest Live Action jest dużo jaśniejsza w porównaniu z tą bajkową (moim zdaniem). Nie wierzę, że nie było aktorek które lepiej by pasowały do tej roli i wyglądały podobnie do oryginału. A tak to mamy ponownie bezsensowne zmienianie koloru skóry. Jakby to miało cokolwiek wnosić xd
Bo mogą, bo taka wizja. Naprawdę potrzebujesz uzasadnienia dla każdej decyzji castingowej? Może była najlepsza, może miała najlepszy głos, cokolwiek. W przypadku Syrenki kolor skóry naprawdę nie ma żadnego znaczenia ;) / Dawid
Ja osobiście jestem zachwycony tym filmem. Dla mnie obsada jest cudowna- aktor grający Trytona, matka Eryka, sługa Eryka, parę pobocznych postaci i oczywiście Ariel. Halle Bailey, tak jak powiedzieliście, była przesłodka, urocza i piękna, miała ten urok. Kompletnie rasa dla mnie nie miała znaczenia...aż do końcowej sceny pożegnania Ariel z całą królewską rodziną. Pokazano tę parędziesiąt osób morskiej rodziny królewskiej z wycentrowaniem szczególnie na osoby czarnoskóre, pochodzenia azjatyckiego i prawdopodobnie latynoskiego (w tle dano tylko może parę osób białych i jeden raz zbliżono na białą siostrę syrenki na moment, żeby nie było że rasizm względem białych xd)...źle się poczułem jako osoba białoskóra. Tak jak cały casting mi absolutnie nie przeszkadzał w trakcie całego seansu, (już nawet miałem wyrąbane na to że matka Eryka jest czarnoskóra) tak miałem problem z końcową sceną. Była ona dla mnie wymuszona zgodnie z dzisiejszą tzw. poprawnością polityczną, poczułem cringe i takie pytanie: po co? Oczywiście trzeba było pokazać całą rodzinę Ariel pod koniec filmu, ale większość tych osób ani razu wcześniej nie została pokazana w filmie, a siostry pojawiły się wcześniej co najwyżej w paru krótkich scenach, miała to być scena wzruszająca, i była dopóki to było tylko pożegnanie między Trytonem-Ariel, a nie całą rodziną do której nie mieliśmy żadnego przywiązania...Czepiam się, ale to jest moje odczucie, bo...cała reszta filmu jest dla mnie zarąbista. Ja jestem jedną z tych osób którym też w ogóle nie przeszkadzały efekty CGI, wszystko mi się podobało, jestem w stanie zrozumieć że świat wodny był bardziej ciemny niż kolorowy i przez to ludzie mieli z tym problem, ja jakoś nie. Design zwierzęcych przyjaciół Arielki był jaki był ale nie zwracałem na to uwagi szczególnie, bo chyba zbyt bardzo byłem urzeczony Halle Bailey i całym światem przedstawionym w filmie ;P Co do Melissy (aktorki grającej Urszulę) to jestem zaskoczony że tak sprzeczne opinie są na temat jej roli- jedni mówią że to wręcz strzał w dziesiątkę, a teraz oglądam już którąś z kolei polską recenzję filmu i wszyscy są na nie względem jej roli. Postać miała być złowroga, bardziej poszli w komedię z jej przedstawieniem. Może mogli bardziej mroczną ją zrobić, macie rację, ale mi ona szczególnie nie przeszkadza. Muzykę w filmie też lubię, z chęcią obejrzę wersję polską z Sarą James. Kiedy mówiliście o ewentualnym nakręceniu "hardcore'owej" wersji syrenki to chodziło wam o oryginalny utwór Andersena? Bo tam...no, tam jest o wiele więcej tragedii i brutalności, że to wręcz podchodzi pod horror xd Może nie jestem wymagający, chociaż przeszkadzała mi i to bardzo końcowa scena a reszcie oglądaczy pewnie nie, ale gdyby nie to, dałbym filmowi mocną 9, może 10. Tak to takie +8 dla mnie, proszę nie oceniać, nie jestem jakimś szanowanym krytykiem filmowym, mówię co czuję. Pozdrawiam :D p.s. wzruszyłem się na scenie kiedy Trytona bolało że jego Arielka wybrała inną drogę i musi dać jej odejść bo widać było jego ból jako rodzica, ale ostatecznie postąpił jak każdy kochający ojciec. Moje top2 to też jak Ariel wbiega na przyjęcie i szarpie się z Urszulą o medalik, bo tego nie było w oryginale.
Kiedy w 2050 roku zrobią film o Karolu Wojtyle z Polski zróbmy go Azjatą. No dlaczego nie, co za różnica czy ma skośne czy inne oczy, skoro to nie o to chodzi w filmie.
Dzięki za merytoryczną recenzję, również serdecznie nie rozumiem dlaczego w dwudziestym pierwszym wieku casting aktorki o innym kolorze cery niż w pierwotnej animacji, chociaż świetnie pasuje do roli pod każdym względem, mógł wywołać takie kontrowersje.
Może wyjaśnię. Są 2 główne powody: Po pierwsze, uważam że nie powinno się zmieniać kolory skóry postaci, która jest już tak bardzo i tak długo zakorzeniona w popkulturze. Wg mnie jest to równie rasistowskie co biały aktor grający czarną postać. Co jest złego w białej syrence, że trzeba było obsadzić w niej czarną aktorkę? Dlaczego nie można było stworzyć nowej postaci? Rozumiem, że to z chęci dania czarnoskórym dzieciakom postaci, z którą mogą się utożsamić ale to chyba nie na tym polega? Dzieciaki powinny się utożsamiać z postacią niezależnie od koloru skóry, jeśli tak bardzo chcemy walczyć z rasizmem czy podziałami. Poza tym tak jak pisałem, dlaczego się odbiera postaci tę jej cechę jaką jest właśnie kolor skóry? Dlaczego postać z bajki nie może pozostać biała, tylko trzeba ją na siłę "poczerniać", tak jak inne postaci, w tym Piotruś Pan? Jaki jest problem stworzyć nową postać od podstaw? Wyglądającą podobnie? Myślę, że czarnoskórym dzieciom by to nie przeszkadzało, że mają swoją WŁASNĄ syrenkę. Stworzoną specjalnie dla nich. Druga kwestia to brak logiki w takim czymś. Wiem, że to bajka a zatem fikcja ale trudno mi brać na poważnie syrenkę, która jest czarnoskóra żyjąc całe życie pod wodą. Przecież czarnoskóry pigment skóry nie bierze się znikąd. Jest to efekt życia w konkretnych warunkach, w konkretnym klimacie. Skąd więc syrenka pozyskała czarny pigment skóry? Z rafy koralowej?
Te hejty na zmianę autorki wynikały stąd, że z tego co słyszałam opowieść o Arielce ma miejsce w okolicach Danii. Ze to duńska historia. W sumie wam powiem, że mi także przeszkadzało jak w filmach o samurajach grali aktorzy, którzy z Azją nie mieli nic wspólnego. Nie, że robiłam z tego skandal na cały internet, ale rozumiem, że ktoś potrafi się przywiązać do jakiegoś obrazu konkretnej postaci, skoro np. historia opowiada o wikingach, to fajnie by było by w jakiś tam sposób aktorzy pasowali na takich wikingów itp. Jak akcja dzieje się w Grecji, by byli tam też jacyś grecy i tak dalej i tak dalej. Ostatnio był szum z powodu castingu na Annabeth z Percy'ego Jacksona (nowa wersja), bo jest czarnoskóra. W książkach była blondynką, córką Ateny. Dużo osób przywiązało się do tego wizerunku, bo przełamywał jakies tam stereotypy. I nawet w starym filmie o Percym w drugiej części przemalowano jej włosy przez sugestie autora. By dla odmiany to blondynka była najmądrzejszą postacią w ekipie. A teraz autor książek zmienił zdanie o 180 stopni. Ludzie po prostu przywiązują się do bohaterów. Jeżeli zostali tak i tak opisani, kiedy posiadali jakieś charakterystyczne walory. Dobrze by aktorów tak ucharakteryzować, by jeżeli przenoszą książki na ekran, to jakoś zachować 'te postacie'. Bo wygląd to też bywa jakaś tam tożsamość bohatera. Chyba, że aktor tak zamiata, że jest warty zmiany wizerunku postaci na rzecz innego aktora, bo po prostu odegra to lepiej. Wtedy rozumiem. Trzeba coś wybrać. Chociaż kiedyś pewien reżyser jeździł od kraju do kraju, szukając aktora do roli, takiego jaki by faktycznie oddał postać z książki. To jednak wszystko jakoś przeżyję, przymknę oko, dopóki to nie będzie się tyczyć jakis filmów czy dokumentów historycznych, jak najnowsza Kleopatra na netflixie. Nie lubię bardzo przekłamywania historii. Wtedy jest to już przesada. Słyszałam, że aktorka Małej Syrenki odwaliła super robotę. I bardzo mnie to cieszy. Ale rozumiem obydwie strony w jakiś tam sposób. Ludzie najczęściej zarzucają, że czemu nie stworzyć nowych postaci. Czemu zmieniać wizerunki, tych istniejących, gdzie jakas część osób przywiązała się już do takiej, nie innej wersji. Przecież równie dobrze możemy zmienić Mulan na jakąś inną nacje, jak już tak szalejemy. Mi nigdy jej narodowość nie przeszkadzała w tym, by się z nią utożsamić. To nie miało znaczenia. Po prostu trzeba wymyślec dobrą historie dla różnych postaci i wszyscy będą oglądać. Mi aż tak nie przeszkadzają te zmiany jeżeli są na rzecz dobrych aktorów, ale jednak czasami rozumiem skąd się bierze zawód. Nie wiem czy słyszeliście Astrid z Jak Wytresować Smoka ma być w filmowej wersji czarnoskóra. Ale mi to nie przeszkadza, bo wiem, że jest super aktorką. W the Last of US według mnie zrobiłaby dużo lepsza Ellie niż jej koleżanka z planu. Z drugiej strony wiele osób żałuje, bo wikingowie i kolejny raz - blondwłosa dziewczyna przełamująca pewien schemat już nie będzie miała tej roli i osoby, które się przywiązały do tej wizji postaci, będą niezadowolone z wyboru. Ogólnie bardzo ciekawy temat na dłuższą luźną pogadankę. Choć pewnie by luźna nie była i skończyła się drama i :p więc dobrze w sumie, że nie odnosiliście się za bardzo do tematu haha
Dla mnie animacja jest za ciemna zwłaszcza podwodny świat do tego brzydkie efekty specjalne. Miałam wrażenie że główna bohaterka przedstawiała za mało ekspresji na twarzy ,w kluczowych momentach gdy traci głos, Urszula jest zbyt normalna, miała być po prostu ładna... Trochę się rozczarowałam, do tej pory adaptacje według mnie wyglądały lepiej.
Dziękuję za recenzję. Tak się zastanawiam - czy oglądaliście może ten film raz jeszcze na Disney Plus? Pytam bo w wielu recenzjach narzeka się na efekty w tym filmie. Przyznam, że choć robię trochę w branży FX i jestem szczególnie wyczulony na to jak efekty są zrealizowane, to w tym akurat filmie są one, wg. mnie perfekcyjne. Nie oglądałem "Małej Syrenki" w kinie, tylko w streamingu. Zastanawiam się czy, może do czasu opublikowania filmu w Disney Plus, coś poprawiono. Dla mnie film jest zrealizowany nieomal idealnie. Uroczy film, moim zdaniem. Świetny casting.
I kto decyduje co jest na siłę a co nie jest na siłę? Jeśli ktoś chce opowiedzieć znaną historię, ale chce dokonać zmian, to ma do tego pełne prawo. / Dawid
Porownaliscie to do spidermana, a mimo że było ich 3 a potem jeszcze ze 100 to każdy miał inną historię, innych złoczyńców, inne realia życia. Tu nie zmienili prawie nic, to nie jest nowa wersja a ekranizacja rysunkowej wersji. I gdyby to była jedna taka rzecz to mysle ze nikt by nawet nie zaczal na powaznie rozmowy na ten temat ale juz od jakiegos czasu disney i netflix(zwlaszcza oni) zamieniają białe postaci, szczególnie rude, na czarnoskóre. I z tym że na sile chodzi mi o to że nie uwierzę ze nie jest to zabieg jedynie polityczny i wizerunkowy. Czy maja do tego prawo? Tak, bo kto zabroni? Czy ludziom się to podoba? No sądząc po opiniach to wcale nie. Jakby stworzyli chodźby historie siostry arielki, ktora jest czarnoskóra bylo by genialnie. A tak to jedynie w arielke wrzucili ciemnoskórą aktorke i sie cieszą że jest równość. Zamiast pokazac że potrafia stworzyc nowa historie z innymi bohaterami (encanto wyszlo swietnie) to jedyne co potrafią to zamienic białą postać na ciemnoskórą.
Grał w serialu Świat w Ogniu z polskimi aktorami : Wichłacz, Kotem, Kuleszą i Szycem a teraz będzie grał w serialu Tatuażysta z Auschwitz u boku Anny Próchniak.
pytanko czy w aktorskiej wersji był szef louis ,carlotta, konikm morski, herald ksiądz ,polipy czy coś innego było jakieś stwory czy coś czy czaszki bo nie wiem ?
Polipy. Księdza nie było, bo nie było ślubu. Jakaś nonamowa obsługa pałacowa, ale poza Grimsbym bez konkretów. No ale masz karaibską królową i kapelusz, po co Ci reszta sentymentalnych postaci? ;P
Czekalam z niecierpliwością na Waszą recenzje, bo sama wyszlam po seansie niesamowicie zmieszana. Film zaspiewany super, przy Halle i jej wykonaniu Part of Your World zlapaly mnie ciary i rozdziaw w pewnym momencie 😂 Wielka moc! Awkwafina jako irytujaca mewa trafiona doskonale, zwlaszcza że ten casting też wywoływał kontrowersje - czuję, że mniej lub bardziej celowo zagrała przeciwnikom na nosie, ale rap to byla tortura. Mam te problem z Disnejowymi rolami Bardema, bo mam wrazenie, że chlop za bardzo, chce grać prawdziwe aktorstwo i momentami wychodzi karykatura zamiast wzruszenia. No i gumowa Urszula była nużąca. Aczkolwiek wewnetrzne dziecko dostalo ladne obrazki i nie bylo tragedii :D
Nie byłem przekonany do oglądania z powodu materiałów reklamowych alarmujących mnie, że będzie powtórka z "Pinokio". Wasza recenzja uspokoiła mnie. Chętnie wybiorę się do kina o ile znajdzie się czas w dobie mnóstwa premier czerwcowych.
Gratuluję 700 recenzji! Filmu nie widziałam, poczekam aż się może pojawi na Disney+, bo jakoś aktorskie wersje animacji nie przypadły mi do gustu ani razu i na co innego wolę pójść do kina. Co do kwestii castingowej - jeśli wygląd nie jest jakkolwiek istotną częścią postaci (jak np. w przypadku Śnieżki, gdzie jej imię bierze się od wyjątkowo jasnej karnacji) i mamy do czynienia z postacią fikcyjną, to niech szaleją do woli, byle aktorzy grali dobrze i miło się film oglądało. Inna sprawa, jeśli mamy sytuację jak z Kleopatrą, ale nie ma sensu się tutaj nad tym rozwodzić, to zupełnie inny temat.
Moim zdaniem polski dubbing słaby. Sposób w jaki nie zgadzał się z ruchami ust aż mnie bolał. Niemniej jednak Sara james wypadła muzycznie bardzo dobrze.
Po tej ekranizacji I LOVE SEBASTIAN MORE ❤😂 Nie oglądałam z dubbingiem, wiec nie wiem jak to wyszło, ale w oryginale po ang sztooooosss! 😍 Daveed 11/10 ❤️
Mała Syrenka jest jedną z moich ulubionych bajek z dzieciństwa i film mi się podobał, nie zepsuli go czego się na początku obawiałam. Ale mam jedno "ALE"...ptak śpiewający pod wodą :D
Dla mnie film był okej. Świetna Arielka, fajne piosenki i super relacja Erica z syrenką. Najmniej mi się podobał Tryton i gigantyczna Urszula (tragiczne CGI). Ocean wydawał się trochę pusty. Oj, chciałbym zobaczyć baśnie jak u Andersena
Przecież ona chyba rolę w chipsach wygrała, aktorsko jest tylko trochę wyżej od chłopca który grał Adasia Niezgudke w oryginalnym panie kleksie, obydwoje mają praktycznie zero wyrazu
Wiele powiedziano, ja dodam od siebie, że podwodny świat z aquamana był bardziej kolorowy niż film będący nową wersją bajki dla dzieci xD
Dodatkowo uważam, że jako film dla dzieci ten jest niepotrzebne rozciągnięty, oryginał o wiele lepiej trzymał tempo.
Na koniec finał, uważam że zabrano wiele z tej historii decyzją kto pokonuje Urszule, w oryginale syrenka uratowała Eryka, a później on ją udowadniając Trytonowi, że nie wszyscy ludzie są źli, teraz tego zabrakło, bardzo zła zmiana według mnie. Plus jeszcze drobne zmiany w relacji Trytona z Arielką, gdzie w oryginale było bardziej pokazane, że Tryton robił czasem rzeczy które mu się nie podobały, ale uważał, że tak trzeba, podczas gdy tu po prostu daje się ponieść emocjom.
W punkt
Nie uważam, żeby zmiana koloru skóry Ariel była czymś złym, ale też nie uważam, że to sytuacja taka sama jak ze Spidermanaem uniwersum. Tam nikt nie zmienił koloru skóry Petera Parkera z zamiarem wywołania kontrowersji, tylko stworzono całkiem odrębną postać, która lepiej reprezentuje osoby czarnoskóre, niż wszystkie live action disneya razem wzięte :’)
W Spidermanie multiwersum jest nowa postać właśnie czarnoskóra. Jest Spiderman świnka jest Spiderman mała dziewczynka, jest ghostspider i wiele innych postaci, które odbiegają od klasycznego Petera Parkera ;)
Śmiała teza, że wynika to z "zamiaru wywołania kontrowersji", a nie założenia, że przydałaby się jakaś inna czarna księżniczka, żeby lepiej zaspokoić potrzeby czarnego konsumenta, najlepiej bez ryzykowania z zupełnie nowym tytułem, bo jeszcze nie wyjdzie.
@@m.k.3271 opieram moją tezę na tym, że twórcy filmu przez większość czasu ekranowego nie byli nawet w stanie czarnoskórej aktorki odpowiednio doświetlić, ponieważ jeśli chodzi o skórę ciemną, to robi się to inaczej niż w przypadku skory jasnej. To pokazuje ich zaniedbanie i brak zainteresowania w tych kwestiach, co za tym idzie, uważam, że zależało im właśnie na wzbudzeniu kontrowersji, a nie nagraniu porządnego filmu.
@@CukiCookie Myślę, że zaniedbania to mogą wskazywać na wiele rzeczy (na przykład jednak na miałkość całości przedsięwzięcia polegającego na seryjnym odgrzewaniu kotleta, do którego nikt prawdziwej went nie czuje), a nie koniecznie na na chęć grania kontrowersją, ale to już rzeczywiście indywidualne interpretacje :)
Czarna syrenka to nic. Popatrzmy na jej cztery różnokolorowe siostry i pośmiejmy się z tego co ta wersja sobą reprezentuje
Wspaniale jest być widzem waszego kanału i dziękuję za te 700 recenzji! :) Uwielbiam Agnieszkę ale nie zapomnijmy o wkładzie Jacka na początkowym etapie tworzenia kanału oraz sporadycznym udziale Michała (chyba tak ma na imię kolega od recenzji Vegety - jeśli się mylę to przepraszam) w tworzeniu Sfilmowanych. Gdyby nie Wy obejrzałabym wiele paździerzy a dzięki Wam miałam tę przyjemność być widzem Waszej dużo ciekawszej jak mniemam recenzji instead. Live long and prosper!
Zgodzę się co do Urszuli. Aktorsko bardzo słabo. Tak jakby była to parodia postaci z animacji, którą pozbawiono całego charakteru, a np dla mnie Urszula była i jedną z ulubionych ale i jedną z bardziej przerażających villianów za dzieciaka. Makijaż, który jej zrobili też duża porażka, a mogli chociaż tym nadrobić. Tak samo świecące macki, po cholerę to? Dużo bardziej przerażająca i zapadająca w pamięć była aktorka co grała Vanesse, a miała 5 minut na krzyż czasu ekranowego.
Ja ogolnie to żałuję że Disney w 21 wieku nie poszedl w stronę Andersena bardziej. I zamiast trzymac się opcji nie opowiedział historii w którym Eryk zakochuje się w innej dziewczynie, która nie musi być od razu wiedźmą ale dziewczyną która kocha a Arielka musi to przepracować, ze wsparciem swych sióstr. Zakończenie nie musiałoby być takie jak w oryginale. Mogłyby jakoś inaczej przełamać zaklęcie by był happy end jak im tak zależy ale imo wersja Disneya strasznie spłyca pierwowzór.
To chyba musieliby zrobić zmianę koloru skóry i zrobić że biała syrenka zakochuje się w czarnym księciu. Bo byłby przeogromny bylwers o to że "znowu Hollywood pokazuje że romans międzyrasowy to złuo". Twój pomysł na fabułę sam w sobie jest bardzo ciekawy ale raczej takie coś zrobi Del Toro (w sumie Kształt Wody to jest taka Mała Syrenka czy raczej Syren) albo Burton czy ktokolwiek inny. Disney na taki brak happy endu nie pójdzie. Już to że w Krainie Lodu wygrał Christof a nie Hans było na ich standardy rewolucyje.
Propsy za wspomnienie Herkulesa, najlepszej animacji Disneya w historii 🤘
Pfff nie ma nawet startu do Nowych szat króla, najśmieszniejszej animacji Disneya :-P
Kocham i Kuzko (zwłaszcza z serialu) i Herkulesa. I co wy na to😝
Próby poprawiania oryginału tłumaczeniem zazwyczaj dają rezultat odwrotny od zamierzonego.
Uważam że postać Eryka jest bardzo ciekawa nawet za spawa jego pochodzenia. Urzekło mnie też sposób rozwoju relacji głównych bohaterów, a piosenka Eryka jest cudowna.
Ja po prostu nie lubię tych live action wersji ulubionych bajek, jakoś zawsze jestem rozczarowana... Zamiast tworzyć nowe historię to odgrzewają stare kotlety. Wolałabym widzieć ciekawe, z dobrą fabułą, dobrym CGI nowe produkcje. No ale cóż😅
Gratki za 700 recenzję z waszego kanału! To lecimy na 800! 🎉🎉🎈🎈
Przysięgam że nigdy wcześniej żadna scena w jakimkolwiek filmie/bajce Disneya nie zażenowała mnie tak jak rap Blagi(era)😱 skręciło i wykręciło 😆
mnie dziwi że roli Urszuli nie dali Queen Latifah, która świetnie sobie radziła w tej roli (w The Little Mermaid Live dla stacji ABC). Melissa McCarthy mnie subiektywnie nie przekonuje, nie oddaje smaczków tej postaci ... a już całkowitym szaleństwem byłaby wersja a la Drew Sarich (z koncertu poświęconego Alanowi Menkenowi w Wiedniu), ale to już bardziej jakby chcieli nakręcić coś podobnego do Maleficent .... a jest potencjał, bo w sumie ,,Mała Syrenka" nic nie mówi o genezie konfliktu Tryton / Urszula
przepraszam bardzo, Drew jest moją ulubioną hetero drag queen na świecie i jego kreacje uważam za świetne, a jak uznali, że ma być Urszulą na rzecz kilku koncertów, to czemu nie
@@juliagadziak1026 ale ja właśnie to napisałam;) Drew Sarich jako Urszula to świetna interpretacja, ,, szalona" w tym sensie, że jest i ironiczna, i pełna niuansów i aktorsko o wiele lepsza od innych, zwłaszcza w kontekście zachowawczych live action Disneya
@@joannajohn1225 wybacz, źle przeczytałam
Ale taką pomyłkę nawet warto popełnić w jego obronie
Gratulacje z okazji 700 filmów! Sama jestem świeżo po seansie, Wasz film wleciał, kiedy byłam w kinie, więc w idealnym momencie, żeby wyrazić opinię po. Zgadzam się z bardzo wieloma kwestiami, które poruszyliście, i w sumie jestem zadowolona, że te odczucia się pokrywają. Przyznam, że nie jestem zbyt wielką fanką live action, oglądałam tylko Maleficent i Kopciuszka laaata temu (i nawet do niedawna nie wiedziałam, że wyszło już tyle różnych live action…), ale w ostatnim tygodniu widziałam tyle dobrych opinii o tym filmie, że postanowiłam się skusić i naprawdę nie żałuję. Nie był to może najlepszy film, jaki oglądałam, ale świetnie się bawiłam. Halle wypada absolutnie niesamowicie i w niektórych momentach jej głos daje ciary na ciele. Jestem zachwycona tym castingiem, nie wyobrażam sobie, kto mógłby zrobić więcej z głosem i samą postacią Ariel. Aktor grający Eryka wypada tutaj bardzo dobrze dzięki tej charyzmie i urokowi, o którym wspomnieliście. Jego chemia z Ariel jest rzeczywiście widoczna na ekranie i ich relacja naprawdę mnie urzekła, bardzo przyjemnie się to oglądało, było to po prostu wiarygodne i ładnie zbudowane. Aktor dubbingujący Sebastiana to cudo, bałam się trochę, jak odbiorę te realistycznie przedstawione zwierzęta, ale naprawdę Daveed Diggs robi tutaj robotę. Co do Melissy, mnie osobiście się podobała, teraz jak o tym wspomnieliście, to rzeczywiście jej realizacja postaci była lekko sceniczna, ale nadal wydaje mi się, że przez głos, piosenki i niektóre zachowania świetnie odwzorowała Urszulę. Muszę też przyznać, że postać Vanessy, która na ekranie była może 5 minut i która tak naprawdę zagrała „tylko” twarzą, była po prostu idealna. Jak tylko ją zobaczyłam, to uderzył mnie ten charakterystyczny villian vibe, aktorka ma taką wręcz hipnotyzująco syrenią urodę i jak dla mnie ukradła scenę na te kilka minut. Też chętnie zobaczyłabym więcej tego kolorowego podwodnego świata. Chyba największym minusem tego filmu jest jego jasność i kolorystyka. Niektóre ciemne sceny nawet w ciemnym kinie były słabo widoczne… Plus rapowa piosenka i gigantyczna Urszula nie wypadają tutaj najlepiej. Ale ogółem mogę powiedzieć, że naprawdę mi się podobało i totalnie kupiłam postacie, które widziałam na ekranie. Myślę, że tak jak Dawid, mogłabym bez problemu usiąść i drugi raz obejrzeć z kimś, kto chciałby ten film zobaczyć.
Dla mnie mocna 4. Też oglądałem w oryginalnej wersji językowej i Halle Bailey ma głos anioła i tak jak mówicie bije od niej ta niewinność i dziecięca naiwność i ciekawość tak charakterystyczna dla Ariel. Eryk był w porządku, ale słabszy w tym duecie aktorskim. Największą porażką castingową był dla mnie Tryton, któremu okropnie brakowało silnego i emocjonalnego charakteru. Oryginalny konflikt w Małej Syrence był właśnie między Trytonem a jego córką, bo obaj byli bardzo upartymi i emocjonalnymi postaciami. Tutaj nie było czuć tej emocjonalności, która jest głównym motorem napędowym konfliktu. W ogóle ten pierwszy akt, podwodny, był bardzo dziwnie zrealizowany, bo Ariel nigdy nie łamie zakazu wypływania na powierzchnie. Więc za co Tryton ma do niej takie wąty i poczucie niebezpieczeństwa przed ludźmi, jak Ariel się do powierzchni nie zbliża aż do sztormu? Ariel obdarto z jej buntowniczości w tej wersji. Też jej relacja z Sebastianem w podwodnej części filmu była słabo rozbudowana, bo nie było czuć od niego aż tak przejmowania się jej losem. Choreografie podwodne też były wyjątkowo statyczne.
Co do Melissy McCarthy to uważam, że brakowało spójności. Bo z wywiadów z nią wychodzi, że ona chciała oddać hołd dragowemu pochodzeniu Urszuli i grała bardziej campowo. A z kolei charakteryzatorzy i efekty specjalne nie podzielali tej wizji, więc wyszło takie nie wiadomo co, bo każdy miał co innego na myśli.
Co do zakończenia, nie podobało mi się jego zmienienie, bo zrobiło z Eryka straszną pierdołę, której Ariel ratowała życie już 3 razy. No i samo rozwiązanie filmu było przez to znikąd. Bo jeśli Eryk nie pokonał Urszuli, to Tryton nie mógł zobaczyć na własne oczy, jak człowiek ryzykuje swoje życie dla jego córki, więc jego nagła zmiana zdania co do Ariel i ludzi jest niczym nieuzasadniona.
Właśnie wróciłam z wersji z dubbingiem - MEGA! Sara James zrobiła świetną robotę z rolą Arielki i w ogóle piosenki są GENIALNE. Szczerze mówiąc oczekiwania nie były żadne praktycznie a wyszło naprawdę świetnie. Mała syrenka urzekła mnie w każdy możliwy sposób, aż łzy poleciały na zakończeniu
Gratulacje z okazji 700 recenzji! 🥳
Hmm, zgadzam się z Wami i nie zgadzam. Brakuje może świata przedstawionego - ale za to ujmuje mnie kontekst społeczny. [spoiler] Kwestia Erica, który jest adoptowany, a jego mama - królowa - to czarnoskóra kobieta. Taka reprezentacja dla nas - białych ludzi - to chleb powszedni, ale dla wielu mniejszych i większych Afroamerykanów to nowa, wspaniała i niebywała dotąd, okoliczność. Co do zakończenia - mój Partner, który widział Małą Syrenkę po raz 1. powiedział "film był przede wszystkim pozytywny, skupiali się na dobrych rzeczach, a złe czyli finał pokazali szybko żeby podkreślić, że to przyjaźń, miłość itd są najważniejsze". Tak więc może film był meta, kto wie :D
Jeszcze odnośnie więzi między Erikiem i Ariel - kurczę, dla mnie ten ich wspólny dzień i vibe był w sumie kluczowy dla filmu. Oryginalne produkcje pokazują miłość od pierwszego spojrzenia itd itp, tutaj ta relacja jest dużo bardziej rozwinięta, znacząca. Ariel też przysłuchuje się Erikowi wcześniej, wyczuwa kogoś podobnego sobie. Pamiętajmy też o ich analogicznych pokojach-skrytkach.. Oboje są zbieraczami, co w sumie jest w swoim założeniu nieco przerażające gdyby mieli mieszkać na jednej przestrzeni ;) .. Pozdrowienia
Bestia i Jasmina też otrzymali swoje piosenki i obydwie były super 😊 Fajnie, że Erykowi też dali swoją.
Dzięki za kolejną recenzję. W kinie jeszcze nie byłam, ale na pewno się wybiorę. Animacja tej bajki była pierwsza filmem na którym byłam w kinie, więc sentyment pozostanie zawsze.
W TLM on Broadway Eryk też miał swoją piosenkę i była lepsza. Musical to zresztą kopalnia dobrych nowych piosenek, choć teoretycznie nie wszystkie pasują klimatem. No ale tu też klimat nie był jednolity, także tego... Podobała mi się tu piosenka niemej Ariel, ale szkoda że nie było Les poissons...
Odniosę się do kwestii dubbingu, dla mnie świetny, głos Sary to jakieś c u d o. I Kasia Dąbrowska również genialna!
Ja oglądając tą wersję syrenki miałem wrażenie że kolejna żeńska postać Disney została przedstawiona jako "potężna femina" czyli taka ci to sama wszystkiemu da radę i nie potrzebuje pomocy cholernego faceta, ba Eryk w tej wersji zapisał mi się w pamięci jako taka niemrawa postać że czego się nie tknie to spartaczy. Zastanawiałem się wtedy nad tym jak on miałby pomóc syrence w walce z Urszulą no i cóż dostałem odpowiedź....
W bajce to chyba Eryk zabił Urszulę? A tutaj Arielka nie potrzebuje żeby ją ratował jakiś tam książę, bo przecież jest silną niezależną kobietą i sama ją zabija.
@@gosiaj5671 Tak, w animacji Eryk statkiem przebija jej brzuch:)
Ojej, i konserwka musial majtki zmienic po seansie. Nie ma to jak lata 80te i 90te, gdzie to chlop byl jakims rambo arnoldo van damem. Zenada.
@@gozertraveler858 no tak bo przecież jak nie lubię spłycania jakiejś postaci to od razu konserwką jestem, równie dobrze ja ciebie teraz mogę lewusem nazwać tylko jaki sens jest tego ? Po co atakować się nawzajem ?
@@gosiaj5671 dokładnie, poza tym moim zdaniem ma więcej sensu moment, gdy główna bohaterka zabija główną złą, niż jak to robi "love interest"
Tak mi teraz przyszło do głowy, jeśli chodzi o rozwiązanie problemów nienaturalnie grających, realistycznych zwierzaków CGI... Nie można by tego było zrobić w stary, sprawdzony sposób i połączyć animację z filmem ? Chyba to miała na myśli Agnieszka. Czyli jak np. w "Kosmicznym meczu" lub "Kto wrobił królika Rogera", kręcimy zwykły film z aktorami i scenografią do którego przenosimy 1:1 zwierzaki i inne stworki z animacji. Byłoby bardziej bajkowo, w duchu Disneya i na pewno mniej "upiornie" (bo te realistyczne stwory CGI nie raz wyglądają jak z horrorków) ;P
Uuu, 700 recenzja. Gratulacje. Jestem Waszym widzem od niedawna, ale bardzo mi się podoba sposób w jaki prowadzicie kanał. Życzę wytrwałości i kolejnych 700 recenzji, a nawet więcej :D
Generalnie to powiedzieliście praktycznie wszystko to, co odzwierciedla moje odczucia po filmie.
Mogłabym jedynie dodać, że cieszę się, że W KOŃCU jest w kinie więcej filmów ,,dla młodszych" puszczanych z napisami. Pamiętam po prostu jaki miałam problem, że nie mogłam iść na Piękna i Bestię w oryginalne, a teraz można iść na taką Arielkę, można iść na anime z napisami. No w tym kraju powoli, bo powoli, ale daje się żyć.
Czekam jeszcze tylko na taki moment, by napisy były tłumaczone 1:1. Bo nie wiem jak innych, ale mnie niesamowite irytuje tłumaczenie piosenek nie tak, jak są, tylko do rytmu. Ja się przez to gubię, bo co innego słyszę, co innego czytam i ostatecznie nie mam zielonego pojęcia,, o czym dany utwór był. Tutaj miałam tak przy tym nieszczęsnym rapowaniu, gdzie gdybym przypadkiem nie wychwyciła słowa zaręczyny w mowie, to bym chyba w ogóle nie ogarnęła o co chodzi...
u mnie w kinie niestety napisy są zwykle na późnych seansach (np. Mała Syrenka o 20:45, Spiderman 19 i 22), a że kino mam w mieście, w którym pracuję, ale nie mieszkam to opcja czekania kilku godzin po pracy, żeby później wrócić do domu taksówką jakoś średnio mnie przekonuje :/ całe szczęście, że nadchodzi długi weekend - będę jeździć po sąsiednich miastach i łapać rozsądniejsze seanse ;)
1) oj jak nigdy się nie zgadzam - film nudny, moje dzieciaki (wielbiciele animacji) wynudziły się i wciąż zadawały pytanie "po co?". Zmiany tekstów w polskiej wersji (chyba) bardziej bolesne niż w Królu Lwie (wciąż nie mogę wybaczyć tekściarzowi, że nie dał zaśpiewać Przybyszowej :"Coś czuję że w tym naszym trio, zostanie tylko dwóch". Film ciemny (bo robiony na GS i to słabym), morskie otchłanie w ogóle nie magiczne (tak, wiem fotorealizm - po co on gdy mamy śpiewającego kraba), zaś świat ludzi (zbyt) sielankowy. Sebastian nie jest drygentem, więc zawiązanie akcji jest (delikatnie umując) z tyłka. Scena z kucharzem też wypadła (no ok, przy zerokoszotwym budżecie mógł być problem z dynamiczną sceną). A finał... powiedzmy że 90% marveli ma lepsze, a uważam że generalnie to najsłabszy element tych produkcji. Generalnie minusów dużo i nie powtórzyłem Waszych, bo z tymi się zgadzam (ktoś kto stwierdził że pani McCarthy powinna być aktorką...).
2) Plusy? Obsada generalnie ok (poza w/w przykładem), zrobienie z Urszuli dodatkowo siostry Trytona mimo iż robi z tego filmu (odrobinkę) każdą-kolejną-fabułę-disneya ma sens. Dodatkowy warunek w przekleństwie Urszuli też jest ok. Więc jakieś są, ale czy to waży?
3) No właśnie nie. Moim zdaniem Mała Syrenka to film nudny, durny i dla nikogo. Dzieci dużo chętniej obejrzą animacje (chociażby przez montaż), pokolenie tik toka i tak chciałoby żeby film trwał minutę, a takie dziady jak ja się wynudzą. Mam nadzieję że będzie klapa finansowa i że Disney się opamięta. Żądam (chociaż rządzić to ja se moge na tronie przed spuszczeniem wody) aby Disney zaczął produkować treści ORYGINALNE. Buena Vista oddawało nam tonę dobrego contentu, póki księgowi nie odkryli zasadę inżyniera Mamonia. A jeżeli już chcą zrobić "nową, wspaniałą wersję" to niech mają pewność że mogę i chcą coś dodać do opowieści.
4) a poza tym miłego weekendu.
Czy nie przeszkadzał Wam sposób "świecenia" czy lądowe kraby pod wodą? Film ma mnóstwo głupotek, natomiast każda krytyka, jest niestety posądzana o rasizm - zapewne stąd taki a nie inny casting na główną bohaterkę. Generalnie jestem ciekawy Waszej opinii na temat nowego Piotrusia Pana. Będzie recenzja?
Ja byłam na wersji z dubbingiem - bardzo przyjemny, piosenki też mi się podobały. Miałam jednak wrażenie, ze dla dzieci film był za długi - pod koniec zaczynały się wiercić, a jedna dziewczynka na całą salę wypaliła: „Babcia, kiedy koniec?” 😂 Gratulacje z okazji 700. recenzji!
Dosłownie! W moim przypadku jedno dziecko na końcu filmu krzyknęło "Nareszcie!" i to chyba był najśmieszniejszy moment seansu xD
Właśnie wróciłam z seansu i jestem mega zadowolona. Nie uważam, że wyszło wybitnie. Urszula to jakiś żart, jest za ciemno momentami, ale ogólnie mi się podobało. Ta piosenka tego ptaszora to xd, co sie usłyszało to się nie odsłyszy. Jednakowoż zakochałam się w Ariel i Eryku. Uważam, że dużo dodali tym postaciom. Wiem, że obejrzę to jeszcze nie raz właśnie dla tych uroczych scen z nimi i emocji na ich twarzach. Jedyne co chciałam od tego filmu to chemię między bohaterami i to dostałam więc nie narzekam. Mała syrenka była moją ulubioną bajką w dzieciństwie. Znam na pamięć piosenki, a Sara James moim zdaniem wypada lepiej niż oryginał. Podoba mi się jej dziecinność w głosie, jak przystało na nastolatkę, którą jest Ariel. Plus emocje jakie ma w głosie sprawiły, że razem z mamą płakałyśmy. Tyle ode mnie haha❤
Czemu ludzie się denerwują tak bardzo? Bo zmieniają wygląd kultowej postaci, którą ludzie znają już od wielu lat i z którą dorastali. Ludzie naprawdę są ślepi, jeśli nie widzą, że wszędzie teraz wpychają poprawność polityczną na siłę, bo tak i tyle. Zamiast stworzyć jakąś nową bajke z czarnoskórymi postaciami, to przecież lepiej zmieniać coś co istnieje już od wielu lat...
Casting Ariel (i jej cały design) jest problemem, bo został zrobiony źle. W przypadku spidermanów tworzenie wersji z innych ras było zrobione bardzo dobrze, czarny Spider-Man jest z alternatywnego wymiaru, i też nie jest Peterem Parkerem tylko jest Miles Morales. To, podobnie jak Nick Furry (który w komiksach był biały, a z którym nikt nie ma problemu ) pokazuje że krytyka podmianki ras nie wynika na ogół z rasizmu, a z kwestii dbania o spójność świata przedstawionego.
Rudy (czerwony) kolor włosów i kontrastującą białą skóra były ważnym elementem designu ariel z kreskówki. Disney mógłby zrobić historie jakieś przyjaciółki Ariel, wtedy nie było by problemu. Ew. Tak jak w przypadku spidermana, zrobić alternatywną historię Ariel.
I decyzja kastingowa nie jest w tym przypadku jakimś wielkim problemem, ale jest trochę na minus. Dostaje tyle uwagi bo jest fragmentem wzoru który często występuje.
jak czerwone wlosy i biała skora sa tutaj waznym elementem designu? xddd zmiana koloru skory i wlosow nie wplywa na spojnosc swiata przedstawionego, tylko twoj rasistowski punkt widzenia ma z tym problem.
@@kronikapolska zarzucanie rasizmu w tym przypadku to typowe sygnalizowanie cnoty. Wygląd Ariel był charakterystyczny i był często podkreślany.
Co powiesz na białego aktora grającego Czarną Panterę?
@@januchwat5805 podkreślany niby w jaki sposób?? a jeśli chodzi i whitewashowanie czarnoskórych postaci, to w takiej sytuacji jest to bardzo zly znak jesli chodzi o roznorodnosc w swiatowym kinie. wprowadza sie coraz wiecej postaci innych ras, poniewaz wczesniej nie mialy za bardzo swojego miejsca na ekranie. dopiero w ostatnich latach stopniowo zaczyna sie reprezentowanie postaci o innym kolorze skory.
@@kronikapolska no super, że się wprowadza. Ale JAK się wprowadza:
a) zamiast tworzenia alternatywnych historii, historii z uniwersów, podmienia się. I TYLKO NA CZARNYCH. Czemu Arielka nie miałaby być Chinką? Albo no nie wiem - czemu inne posta... A nie, czekaj. Śnieżka XD.
b) to jest element wokeizmu - pary koniecznie muszą być czarno-białe albo mieć dziecko homo/trans, itede. To jest widoczne i powiązane ze sobą cienkim, czerwonym sznurkiem.
c) biali są przedstawiani jako złole, ale skoro wcześniej złolami byli czarnoskórzy, to można? No nie? w końcu skrzywdzili ludzi, niech teraz dostają za swoje!!!!! oneneneneee
I przede wszystkim:
JEDEN DO JEDNEGO SIĘ TO ROBI. To jest problem. To nuży odbiorców. A reklama Ariel też nie jest fajna - zauważ, że kampania marketingowa poszła w tryb "wybrano przez kolor skóry", a nie "wybrano, bo zajebiście śpiewa".
I co do innych ras, to żeby Twój argument miał sens, trzeba by było tworzyć filmy wprost powiązane z czarną kulturą - przykładów nam nie brakuje, bo mamy Czarną Panterę i Królową Wojowniczkę (haha). Ale na tym hollywód się zatrzymało. Gdyby Hollywood chciało wspierać inne rasy, czarnoskórych, to by tworzyło wprost historie z czarnoskórej mitologii.
Chińczykom trochę się to udaje ten manewr, natomiast Indianom nie do końca.
Nic nie jest czarno-białe (haha), ale myślę, że brak zauważania pewnych zjawisk jest szkodliwe.
Ponadto, przypominam, że w przypadku filmowej adaptacji "Strażników Galaktyki" absolutnie nikt nie robił problemów ze zmianami w postaciach. A one są! Dlaczego? Może po prostu dlatego, że Gunn to zrobił dobrze, sensownie?
@@kronikapolska
Więc jest tylko whitewashing, a black washingu już nie ma (i nie może to istnieć)?
Czerwony kolor włosów był czymś co się wyróżniał, ludzie (nawet ci co obejrzeli małą syrenkę raz dawno temu) tak by ją opisali. Inaczej jest np. w przypadku animacji z herkulesem, on tam nie miał takiej cechy.
Sama różnorodność jest jak najbardziej spoko, i zrozumiałe jest że samo wprowadzanie nowych czarnych postaci (do nowych historii) nie wystarczy).
Z tym że trzeba to robić dobrze. Przykładem jest np. Nick Furry, Domino (z Daredevila), Bibliotekarka i Wir/protagonistka z SandMana, czy Lupin.
Zależy też jak bardzo dana postać jest już kojarzona, i wielu innych czynników.
Dodane zostały 3 piosenki - For The First Time, Uncharted Waters i Scuttlebutt
Tryton z twarzą Antona Chigurh'a
Brakuje jeszcze sceny z monetą.
,,You know what date is on this coin?"
Córka zadowolona po seansie i to jest najważniejsze ❤ kochamy mała syrenke
Gratulacje 700 recenzji! Byłam na dubbingu: Sara wyszła fenomenalnie, Przemysław Glapiński super jako Sebastian (wiele tekstów było oddanych 1:1 z animacją), polska Urszula - Olga Szomańska zrobiła taką robotę, że aktorsko Mellisa mi nie przeszkadzała (polecam wam posłuchać Wyznania Urszuli, wiadomo, Pani Celińska nie do przebicia, ale super)... niestety akurat uważam, że piosenka Eryka w dubbingu to największa wada, może to wina tłumaczenia, nie wiem, ale mi brzmiała źle i moja współoglądająca również była załamana.
Pewnie jak wejdzie na D+ to obejrzę sobie z napisami i zobaczę jak to wygląda od tej strony, bo napewno odbiór filmu będzie inny.
Jako wersja Live-action, myśle że z tych 1:1 będzie moją ulubioną, ale Maleficent na zawsze w serduszku.
Wszystkiego naj z okazji 7 stówek!🎉🎉🎉❤❤❤
Tak, bo problem z Arielką jest problemem skóry.
No...
Nie.
Problem z live jest taki, że to są flaki z olejem plus do tego widać bardzo wyraźnie pewien nurt.
No.
I odnieśliście się, a mieliście się nie odnosić, no ale mniejsza.
Sądzę, że gdyby nie to, że robią 1:1 te wszystkie historie, to by było mniejsze zamieszanie.
Plus: czy oryginału nikt nam nie zabierze? Teraz nie... jeszcze nie.
Pamiętajmy, że bardzo łatwo jest manipulować treściami, które i tak powstały. Serio. :)
Ale nie ukrywajmy, że bardzo wiele osób miało problem właśnie z kolorem skóry. Amerykańskie portale zostały zalane negatywnymi opiniami ludzi którzy nawet filmu nie widzieli, właśnie z tego powodu.
W przypadku Księżniczki i Żaby tak właśnie było - box office okazał się klapą, mimo że do ciężkiej pracy przy animacji poklatkowej zatrudniono mnóstwo ludzi i film był drogi. Po prostu dzisiaj publika woli live action/3D. Znak czasów
Wielka szkoda, bo "Księżniczka i żaba" jest cudownym filmem. Jeszcze z tymi jazzowymi klimatami. ❤ Już tutaj jest więcej potencjału na dobry live action.
W którymś wywiadzie twórcy powiedzieli, że zauważyli, że sama Ariel ma jedną piosenkę a Eryk w ogóle i to zmotywowało ich do dodania większej ilości utworów. Dodatkowo Reprise II jest cudne bo oddaje prawdziwe zakończenie baśni, w którym Eryk jej nie wybiera a ona zamienia się w pianę morską :(
Slyszalam opinie, ze dzieci w okolicach 90 minuty juz zaczynaja sie nudzic. A film ma ponad 2 godziny.
Podijam pytanie: jak reagowaly dzieci w polskich kinach?
Moja córka ma 15 lat i nudziła się przez pierwszą połowę , stwierdziła że druga połowa była ciekawsza i w sumie może być.
Ja stary koń przed czterdziestką nudziłem się przez cały film, ale trzeba przyznać że aktorka grająca syrenkę to chyba była najmocniejsza część filmu, warto iść na wersję z napisami, bo ma fajny głos.
Ja byłam na wersji z dubbingiem w dniu premiery o 14:00, więc siłą rzeczy było dużo dzieci, w tym w wieku przedszkolnym- w zasadzie byłam jedyną samotną dorosłą osobą (inni to opiekunowie).
Dzieciom się podobało, komentowały na głos, śmiały się. Nie kojarzę, żeby pod koniec były znudzone.
Moja córka się nudziła, a fanką Arielki jest całkiem sporą.
Generalnie dzieciaki szybciej się nudzą na długich filmach ;-;
@@przyherbatce3438 szkoda, że nie widzałem twojego komentarza wczesniej. Poszedlem na dubbing bo chcialem isc w 3d, bo to bylo bardzo dobrze zrobione. Ale kurde dubbing kuł w uszy
cudownie było mi obserwować halle jako ariel, a sluchac jeszcze cudowniej.
Co do dubbingu - moim zdaniem głosy super dobrane, szczególnie polski Eryk robi robotę, mam wrażenie że więcej emocji było w tym co mówił niż samym aktorze 😅
Właśnie wróciłam z seansu. Bardzo dobra gra aktorska Urszuli. Głos z dubbingu bardzo dobrze dobrany. Szkoda tylko , że Jessicy Alexsander w roli Vanessy było tak mało i miała 3 zdania na krzyż, a nie ukrywam, że na nią czekałam. Piękne widoki natury i kadry morza. Mnie się podobało. Moja ocena to 9/10
Wczoraj byłam w kinie na Syrence i jestem dosłownie oczarowana 🤩 Żadna ze mnie ekspertka- po prostu kocham takie 'bajeczki'🤭 Jestem dosłownie taką małą dziewczynką zakochaną w księżniczkach i Disneyu, uwięzioną w ciele 30 letniej baby😅 Ale do brzegu! Aktorka, która odegrała rolę Arielki... Cudowna!!! Taka dziewczęca, urocza, niewinna, trochę naiwna? Ma piękny głos (obejrzałam wersję org i z dubbingiem), niestety ale Sara James średnio mi pasowała, w momentach śpiewanych za mocna, za głośna.
Książę Eryk świetny! I ta chemia między nim a Arielką!!! Ja to kupiłam❤
Chyba kocham styl Lin'a (nowe piosenki, producent) tak bardzo, że totalnie nie przeszkadzała mi rapująca mewa, nawet trochę się tego spodziewałam wiedząc, że on za to odpowiada. Ale ale, jak sobie z nią poradziła Kasia Dąbrowska w polskiej wersji, to jest kosmos. Jonah grał w serialowych Małych Kobietkach i w kinowym filmie i piesku parę lat temu. Byłam sceptyczna co do niego, ale bardzo mi podpasował.
Scena, kiedy z wody wyłania się Obcy i na tle romantycznie zachodzącego słońca odrzuca witki- powalająca. A teraz serio. Co dziesiąty komentarz dotyczy Netflixsowej Kleopatry. Nie było takiego oburzenia po tzw. dokumentach o płaskiej Ziemi. Owszem, Kleopatra jest idiotyczna (w rzeczywistości nie brała do ręki nawet wachlarza, a co dopiero miecz), ale jak rozumiem, Ziemia może być płaska, o ile zamieszkują ją biali ludzie. Najlepiej nie szczepieni.
Za mało podwodnego świata takk, zwłaszcza jak się wcześniej było na avatarze 🤷♀️😉 pal licho kolor skóry itp. ale mega brakowało mi sceny z Sebastianem i kucharzem na zamku !
Byłam w kinie na dubbingu polskim i byłam zadowolona 😉 ps. Sami dorośli w kinie 😁
Chyba uznali że ta scena jest zbyt prowokująca
@@desireetale8018 szkodaaaa.. czekałam na nią 😁
Nowa "Mała Syrenka" jest tak dobrym filmem jak "50 twarzy Greya". Wspaniałe aktorstwo, cudowna piosenka zaśpiewana przez obdarzoną wspaniałym głosem Awkwafinę, no i oczywiście niesamowite efekty specjalne.
Chyba przy żadnym filmie nie słyszałam tak skrajnych opinii (i nie, nie chodzi o casting głównej bohaterki). Po przesłuchaniu tego wszystkiego stwierdzam, że to nie dla mnie, jakbym kiedyś trafiła na wersję za darmo/w cenie jakiegoś abonamentu, który już mam to bym pewnie w ramach nudy zobaczyła.
Każdy filmowy remake Disneya zbiera mieszane recenzje. Ja np. należę do osób, które przy każdym bawią się wybornie 🙌🏻 Na Syrenkę też wybiorę się na 100% ✨
@@justyna.s22 tak, oczywiście, ale nie aż tak skrajne jak w tym przypadku ;) Przede wszystkim skrytykowana była długość filmu (w porównaniu do innych), niepotrzene nowości w scenariuszu, efekty specjalne, kolorystyka i jeszcze kilka innych. Szczególnie kilka z uwag dotyczących scenariusza właśnie sprawia, że nie zapłaciłabym specjalnie za ten film ;) ale rozumiem, że nie każdemu to przeszkadza, bo nie każdy ma takie same oczekiwania od remaku. I tak na koniec tylko dodam, że te uwagi niekoniecznie tyczyły się tego, że film nie był jota w jotę taki sam, tylko że nic nie wnosiły do historii.
Filmy Disneya wchodzą na Disney+ 40 dni od premiery kinowej z tego co wiem
@@evvunja Jasne, każdy ma inne oczekiwania lub nie ma ich wcale. Mamy też różne gusta i upodobania i to jest normalne, to jest ok. Dla mnie szokującym było to, że jak tylko dostaliśmy informację o tym jak mniej więcej ten film będzie wyglądał, to wylało się GIGANTYCZNE szambo. A przecież nie wiedzieliśmy jaki będzie efekt końcowy, nie mogliśmy wiedzieć. Czepialstwo na każdej płaszczyźnie, często bezpodstawne, jad i toksyczne komentarze odnośnie Halle, no coś strasznego… Chyba już zawsze ten film będzie mi się kojarzył z negatywną energią, właśnie przez to jak wielką burzę rozpętali ludzie 🤷🏻♀️
@@wruszka No coś takiego, także jeśli ktoś ma D+ a nie czuje potrzeby płacenia za bilet w kinie, no to problem rozwiązany 💁🏻♀️
Najlepszy aktorski film Disneya to Cruella❤
12:00 - Ja byłam na filmie sama, ale za mną siedziała grupa dzieci, które świetnie się bawiły i ciągle chichotały z radości. Zwłaszcza w scenach z Blagą 😉😉
Kiedy wychodziłam słyszałam jak jeden chłopiec w wieku 8-10 lat powiedział tacie, że mu się nie podobało. 🙃🙃
Gratki z okazji 700 recenzji! Jak się tak zastanowić to na samym kanale jest więcej filmów (seria "na kanapie",odcinki tematyczne czy nasze ulubione rankingi) Tylko wyczekiwać tej wielkiej tysięcznej! :D
Moja nowa ulubiona piosenka "grawitacja ściągnęła mnie w dół" :)
Fakt brakowało mi rozbudowania tego Krolestwa Trytona. I końcówka taka miałka. Końcowa batalia zepsuta przez kiepskie efekty. Chociaż by dodali ze Tryton się wściekał dlatego mieli problem ze statkami a teraz przy pogodzeniu się dwóch krain będzie im sprzyjał.
Nie wiem dlaczego, ale jak ogladalam w kinie i jest ta scena gdzie ona chowie sie za skałą i nagle pozniej wyskakuje i za nią uderza fala. To dla mnie ona wyglądała creepy za tą skałą właśnie, jak w horrorze i miala takie spojrzenie jakieś dziwne i to był moment kiedy mnie kupiła w tej roli 😅 Nawet odwróciłam się do mojego męża i powiedzialam 'I like her, she has an edge'
I tez jej glos mowiony mi sie podobal.
O jaki drugi film Piekna i Bestia chodzi?
Przecież Urszula, to najlepszy element tego filmu... za to Ariel to totalne drewno... no ale cóż :O
Bardzo mi się podobało. Niektóre sceny emocjonujące. Poczucie humoru postaci. Super podwodny świat. Na ladzie klimat karabinów. Podoba mi się, że nowa Anielka ma ciekawą osobowość, oryginalna była zafiksowana tylko na księciu jak nawiedzona. Jestem mile zaskoczona. Lepsze niż oryginał.
A ja osobiście uważam że casting jest w tym przypadku bardzo ważny, aktorka powinna być odzwierciedleniem oryginału. Sądzę że przykład ze Spider-Manami jest tutaj nie na miejscu, bo nie ma między nimi znaczących różnic na poziomie ras czy narodowości. Może to kontrowersyjne stwierdzenie, ale uważam że weszliśmy w czasy szeroko pojętej nierówności pod przykrywką równości. To jest ten sam case co w Królowej Kleopatrze od Netflixa. To dopiero początek, niedługo zobaczymy pewnie czarnoskórą Mulan, chudego Kubusia Puchatka, Kaczora Donalda bez wady wymowy, no i Pinokia, wystruganego tym razem no nie wiem, z czarnego dębu. No i gratuluję z okazji siedmiuset recenzji, niesamowite jak ten czas leci.
"Nie ma między nimi znaczących różnic na poziomie ras czy narodowości" - no Miles Morales by się nie zgodził, a to bohater najlepszej animacji superhero ostatnich lat ;) / Dawid
rasa mulan jest ważna dla fabuły, syrenki nie xd problemy białych ludzi wjechały mocno, tak jakby nie byli od zawsze dominujący w filmach jeśli chodzi o twórców i obsadę największych filmow
@@JavorinaMaria wiesz, rasa Kleopatry jest ważna dla historii, a mimo to postanowiono ją zmienić. Pytanie w imię czego?
W punkt!
@@JavorinaMaria Nie ma żadnego znaczenia. Ot córka próbująca ratować ojca.
A mi właśnie Urszula sie najbardziej podobała i jej wersja Poor Unfortune Soul i mewa też super. Co do Urszuli to dziwnie miała te włosy zrobione, że większość kadrów z nią było do góry nogami
Do Syrenki mam stosunek wielce emocjonalny, bo to była moja ukochana baja jako małej dziewczynki. Kolory Syrenki wplatają się cudnie w osadzenie całej historii na Karaibach i to wielce mi się spodobało. Hailey jest tak śliczną dziewczyną, jest w niej urok i śiweżość a śpiewa jak anioł. Wszystkim nabzdyczonym o oryginalność syrenkową, przypominam, że Hansa Christiana syrenka była chłopcem w zamyśle, bo o jego nieszczęśliwej miłości do mężczyzny historia jest. Nie ukrywam,że poszłam na wersję bez dubbingu, żeby posłuchać Daveeda Diggsa, bo jest świetny. To nie był żle spędzony czas. Nostalgiczny
8:51 Właśnie Melissa w tej roli była naprawdę dobra. Po prostu się bawiła w tej roli chociaż na początku byłam niechętna
Ja też uważam że była bardzo spoko. Szczególnie barwa głosu. A że wiele do grania nie miała...
Jedyne z czym nie moge sie pogodzić to z faktem, że w filmie nie pojawiła się scena jak Ariel wychodzi z wody w fioletowej sukience po zmienie w człowieka przez Trytona. To była tak iconic scena a oni zamiast tego dali bardzo nudną i nic nieznaczączą scene. Jestem bardzo zawiedziona.
Podobnie, i w ogóle kostiumy Ariel były zmienione, a Eryka nie, rozjechane to było. Wewnętrznej disnejarze brakowało też koncertu syren, kolacji z fajką i widelcem... Świat podwodny wyszedł tak pusto w porównaniu z oryginałem.
To ja mam osobiście trochę inne odczucia, fakt faktem, że Arielka była urocza, ale pierwsze moje wrażenie mimo wszystko było takie, że ta postać jest jednak bardziej płaska w porównaniu do oryginału, czegoś mi jednak zabrakło
Z kolei postać Eryka fantastyczna, bo i ten facet świetnie go odegrał i jeszcze to, że w pewien sposób został on rozbudowany psychologicznie. Bardziej tutaj poczułam tą jego rządzę przygód. Fakt faktem jest jednak, że jako postaci Arielka i Eryk idealnie do siebie pasują 💓
Co do Sebastiana to polski dubbing jak najbardziej trzyma poziom, nie znam oryginalnej wersji, ale Sebastian został zbubbingowany fantastycznie, jak dla mnie to jest najlepsza postać xd
Tylko ja mam pytanie: Czy kraby faktycznie potrafią pływać w ten sposób? Bo ja w życiu nie widziałam i cały czas na filmie prychałam śmiechem jak na niego patrzyłam. Też doszła mnie jakaś plota, że podobni Sebastian jest krabem morskim, a zrobili go w komputerze na kraba lądowego, ale to musiałabym się upewnić.
Na koniec tylko tak myślę, że w sumie dobrze, że ta ostatnia scena z Urszulą była taka ciemna, bo jakby zamiast tego mieli nam dać pokaz słabych efektów specjalnych i dosłownie komputerowych baboli to ja podziękuję. Wolę nie widzieć wszystkiego i sobie wyobrazić resztę. Chociaż sama Urszula na koniec była straszna, nie powiem.
A i Sara James jest FENOMENALNA szczególnie w warstwie wokalnej 💓
Sebastian moim zdaniem wygląda na kraba tęczowego
Z tym porównaniem do Spidermana to solidny fikołek logiczny. To byłaby taka sama sytuacja, gdyby zamiast Tobiego wzięli do roli jego postaci Cubę Gooding Jr. Widać absurd?
A Miles Morales to co? ;) / Dawid
@@sfilmowanitv no właśnie, Miles Morales - postać STWORZONA na potrzeby filmu, napisana od zera, postać czarnoskóra. Skoro mamy koncept multiwersum, to wręcz naturalne wydaje się istnienie takiego wariantu Spidermana. Bo mamy też np Spidermana kobietę, nikogo nie dziwi taka różnorodność i do tego fantastycznie się to prezentuje. Z drugiej strony postać syrenki, blackwashing w czystej postaci, wrzucenie czarnoskórej postaci na siłę w imię dziwnej rewolucji kulturowej. Naprawdę nie widzisz różnicy?
No nie, postać istniała już w komiksach wiele lat wcześniej, nikt nie stworzył jej na potrzeby filmu, ale nie o to chodzi ;) Film DOSKONALE pokazuje, jak wiele może być różnych wariantów Spider-Mana, noszących ten sam pseudonim, ale mających różne pochodzenie i wygląd. Niektórzy różnią się diametralnie, inni w szczegółach. To jest syrenka z filmu dla małych dziewczynek, gdzie kolor skóry bohaterki nie ma absolutnie żadnego znaczenia, ale ciebie boli bo takie to dla ciebie ważne, czy o co chodzi? Whitewashing w kinie trwał dekadami i wtedy było spoczko, nie? xD / Dawid
@@sfilmowanitv Skoro uważamy whitewashing za coś szkodliwego społecznie to nie rozumiem poparcia dla blackwashingu. W takim razie zatrudnijmy białą aktorkę do odtwórczyni roli Tiany z księżniczki i żaby. A uszczypliwości takich osób jak Ty prowadzą potem do absurdów w postaci czarnej Kleopatry. A mojego argumentu o Spidermanie dalej kompletnie nie rozumiesz. Zgadzam się z tym że w dziełach kultury jest za mało czarnoskórych. Ale zmniejszanie tej dysproporcji poprzez wymianę białych, istniejących już postaci na czarne jest rasistowskie. Stwórzmy nowe, fajne i kreatywne postacie zamiast tworzyć takie idiotyzmy
Oho, pojawił się argument czarnej Kleopatry, nie zawiodłem się ;D No nie, to dwie różne sprawy, dwa różne tematy. Syrenka wciąż jest postacią fikcyjną w filmie fabularnym przeznaczonym dla najmłodszych, a i tutaj boli cię ten "blackwashing", bo pasuje do tezy. Ja jestem zdania, że tak jak w teatrze - grać może każdy, ważne, żeby robił to dobrze i żeby żadna grupa społeczna nie była dyskryminowana wyłącznie przez kolor skóry czy płeć. Wszystko rozbija się o założenia. Oczywiście, że najlepiej byłoby, gdyby powstawały nowe historie, w których czarnoskórzy aktorzy mogliby grać pierwszoplanowe role, ale... to większe ryzyko finansowe, czyli wracamy do punktu wyjścia. Świat nie jest czarno-biały, jest w odcieniach szarości. Czarna Pantera prawdopodbnie nie odniosłaby takiego sukcesu frekwencyjnego, gdyby nie niosła za sobą całego bagażu MCU i gdyby była autonomicznym filmem - teraz liczą się FRANCZYZY i marki znane, lubiane. Stąd kolejne live-action Disneya, w nowych wariantach, z paroma większymi lub mniejszymi zmianami, a że częściej zatrudnia się teraz aktorów i aktorki o innym kolorze skóry niż biały, to jest ich więcej w filmach. Ty widzisz WYMIANĘ I RASIZM, ja widzę inny wariant i na tym zakończmy dyskusję ;) / Dawid
1:14 Ale wytłumacz mi, co komu przeszkadzała biała, czerwonowłosa syrenka? Dlaczego jej wygląd był dla twórców tak wielkim problem, że musieli go zmienić? Nie rozumiem...
Tak samo czarnoskóry, czarnowłosy Dzwoneczek zamiast białej blondynki i biała Nani z Lilo & Stich zamiast ciemniej? XD Co komu dają te zmiany?
Ona nie jest biała! Tylko jest trochę bledsza. Ale jest tej samej rasy co postać.
Przecież oryginalna animacja istnieje, nikt jej nie zmienił. To nowa wersja, dla nowej publiczności. Za parę lat dostaniesz jeszcze inną i jaki problem, można się rozejść 😜 / Dawid
@@sfilmowanitv Tylko, że to nie ma sensu. Takie rzeczy jak zmiana fabuły, konceptu mają sens, ponieważ mogą wprowadzić coś świeżego, ciekawego do historii. Natomiast co dała zmiana wyglądu Arielki? To byłaby ta sama postać niezależnie od jej koloru skóry i włosów. Mnie po prostu denerwują bezsensowne zmiany oryginału, które nic nie wnoszą.
Równie dobrze Netflix robiąc adaptację Wiedźmina, mógł zrobić Geralta jako rudego mulata, tylko pytam ponownie PO CO
@@joannawinters6592 Tak, wiem aktorka że jest Hawajką. Ale nie oszukujmy się, Nani jest Live Action jest dużo jaśniejsza w porównaniu z tą bajkową (moim zdaniem). Nie wierzę, że nie było aktorek które lepiej by pasowały do tej roli i wyglądały podobnie do oryginału. A tak to mamy ponownie bezsensowne zmienianie koloru skóry. Jakby to miało cokolwiek wnosić xd
Bo mogą, bo taka wizja. Naprawdę potrzebujesz uzasadnienia dla każdej decyzji castingowej? Może była najlepsza, może miała najlepszy głos, cokolwiek. W przypadku Syrenki kolor skóry naprawdę nie ma żadnego znaczenia ;) / Dawid
Ciemny, depresyjny klimat. Bajki dla dzieci powinny być kolorowe. Kocham oryginalną animację, dla mnie ta wersja jest beznadziejna.
Ja osobiście jestem zachwycony tym filmem. Dla mnie obsada jest cudowna- aktor grający Trytona, matka Eryka, sługa Eryka, parę pobocznych postaci i oczywiście Ariel. Halle Bailey, tak jak powiedzieliście, była przesłodka, urocza i piękna, miała ten urok. Kompletnie rasa dla mnie nie miała znaczenia...aż do końcowej sceny pożegnania Ariel z całą królewską rodziną. Pokazano tę parędziesiąt osób morskiej rodziny królewskiej z wycentrowaniem szczególnie na osoby czarnoskóre, pochodzenia azjatyckiego i prawdopodobnie latynoskiego (w tle dano tylko może parę osób białych i jeden raz zbliżono na białą siostrę syrenki na moment, żeby nie było że rasizm względem białych xd)...źle się poczułem jako osoba białoskóra. Tak jak cały casting mi absolutnie nie przeszkadzał w trakcie całego seansu, (już nawet miałem wyrąbane na to że matka Eryka jest czarnoskóra) tak miałem problem z końcową sceną. Była ona dla mnie wymuszona zgodnie z dzisiejszą tzw. poprawnością polityczną, poczułem cringe i takie pytanie: po co? Oczywiście trzeba było pokazać całą rodzinę Ariel pod koniec filmu, ale większość tych osób ani razu wcześniej nie została pokazana w filmie, a siostry pojawiły się wcześniej co najwyżej w paru krótkich scenach, miała to być scena wzruszająca, i była dopóki to było tylko pożegnanie między Trytonem-Ariel, a nie całą rodziną do której nie mieliśmy żadnego przywiązania...Czepiam się, ale to jest moje odczucie, bo...cała reszta filmu jest dla mnie zarąbista. Ja jestem jedną z tych osób którym też w ogóle nie przeszkadzały efekty CGI, wszystko mi się podobało, jestem w stanie zrozumieć że świat wodny był bardziej ciemny niż kolorowy i przez to ludzie mieli z tym problem, ja jakoś nie. Design zwierzęcych przyjaciół Arielki był jaki był ale nie zwracałem na to uwagi szczególnie, bo chyba zbyt bardzo byłem urzeczony Halle Bailey i całym światem przedstawionym w filmie ;P Co do Melissy (aktorki grającej Urszulę) to jestem zaskoczony że tak sprzeczne opinie są na temat jej roli- jedni mówią że to wręcz strzał w dziesiątkę, a teraz oglądam już którąś z kolei polską recenzję filmu i wszyscy są na nie względem jej roli. Postać miała być złowroga, bardziej poszli w komedię z jej przedstawieniem. Może mogli bardziej mroczną ją zrobić, macie rację, ale mi ona szczególnie nie przeszkadza. Muzykę w filmie też lubię, z chęcią obejrzę wersję polską z Sarą James. Kiedy mówiliście o ewentualnym nakręceniu "hardcore'owej" wersji syrenki to chodziło wam o oryginalny utwór Andersena? Bo tam...no, tam jest o wiele więcej tragedii i brutalności, że to wręcz podchodzi pod horror xd Może nie jestem wymagający, chociaż przeszkadzała mi i to bardzo końcowa scena a reszcie oglądaczy pewnie nie, ale gdyby nie to, dałbym filmowi mocną 9, może 10. Tak to takie +8 dla mnie, proszę nie oceniać, nie jestem jakimś szanowanym krytykiem filmowym, mówię co czuję. Pozdrawiam :D
p.s. wzruszyłem się na scenie kiedy Trytona bolało że jego Arielka wybrała inną drogę i musi dać jej odejść bo widać było jego ból jako rodzica, ale ostatecznie postąpił jak każdy kochający ojciec. Moje top2 to też jak Ariel wbiega na przyjęcie i szarpie się z Urszulą o medalik, bo tego nie było w oryginale.
Kiedy w 2050 roku zrobią film o Karolu Wojtyle z Polski zróbmy go Azjatą. No dlaczego nie, co za różnica czy ma skośne czy inne oczy, skoro to nie o to chodzi w filmie.
Dzięki za merytoryczną recenzję, również serdecznie nie rozumiem dlaczego w dwudziestym pierwszym wieku casting aktorki o innym kolorze cery niż w pierwotnej animacji, chociaż świetnie pasuje do roli pod każdym względem, mógł wywołać takie kontrowersje.
Może wyjaśnię. Są 2 główne powody: Po pierwsze, uważam że nie powinno się zmieniać kolory skóry postaci, która jest już tak bardzo i tak długo zakorzeniona w popkulturze. Wg mnie jest to równie rasistowskie co biały aktor grający czarną postać. Co jest złego w białej syrence, że trzeba było obsadzić w niej czarną aktorkę? Dlaczego nie można było stworzyć nowej postaci? Rozumiem, że to z chęci dania czarnoskórym dzieciakom postaci, z którą mogą się utożsamić ale to chyba nie na tym polega? Dzieciaki powinny się utożsamiać z postacią niezależnie od koloru skóry, jeśli tak bardzo chcemy walczyć z rasizmem czy podziałami. Poza tym tak jak pisałem, dlaczego się odbiera postaci tę jej cechę jaką jest właśnie kolor skóry? Dlaczego postać z bajki nie może pozostać biała, tylko trzeba ją na siłę "poczerniać", tak jak inne postaci, w tym Piotruś Pan? Jaki jest problem stworzyć nową postać od podstaw? Wyglądającą podobnie? Myślę, że czarnoskórym dzieciom by to nie przeszkadzało, że mają swoją WŁASNĄ syrenkę. Stworzoną specjalnie dla nich.
Druga kwestia to brak logiki w takim czymś. Wiem, że to bajka a zatem fikcja ale trudno mi brać na poważnie syrenkę, która jest czarnoskóra żyjąc całe życie pod wodą. Przecież czarnoskóry pigment skóry nie bierze się znikąd. Jest to efekt życia w konkretnych warunkach, w konkretnym klimacie. Skąd więc syrenka pozyskała czarny pigment skóry? Z rafy koralowej?
Po prostu odgrzewany kotlet Disney, bo mamusi smakowało za dzieciaka i wciska swoim dzieciom. Granie na nostalgi.
Nie będziemy się odnosić do castingu, po czym po 5 sekundach jest dyskusja na ten temat 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
"Nie będziemy omawiać tego tematu, ale dziwi mnie że to w ogóle jest problem." Dwa zdania później już nie ma tematu, gdzie tam masz dyskusję? / Dawid
Te hejty na zmianę autorki wynikały stąd, że z tego co słyszałam opowieść o Arielce ma miejsce w okolicach Danii. Ze to duńska historia.
W sumie wam powiem, że mi także przeszkadzało jak w filmach o samurajach grali aktorzy, którzy z Azją nie mieli nic wspólnego. Nie, że robiłam z tego skandal na cały internet, ale rozumiem, że ktoś potrafi się przywiązać do jakiegoś obrazu konkretnej postaci, skoro np. historia opowiada o wikingach, to fajnie by było by w jakiś tam sposób aktorzy pasowali na takich wikingów itp. Jak akcja dzieje się w Grecji, by byli tam też jacyś grecy i tak dalej i tak dalej.
Ostatnio był szum z powodu castingu na Annabeth z Percy'ego Jacksona (nowa wersja), bo jest czarnoskóra. W książkach była blondynką, córką Ateny. Dużo osób przywiązało się do tego wizerunku, bo przełamywał jakies tam stereotypy. I nawet w starym filmie o Percym w drugiej części przemalowano jej włosy przez sugestie autora. By dla odmiany to blondynka była najmądrzejszą postacią w ekipie. A teraz autor książek zmienił zdanie o 180 stopni.
Ludzie po prostu przywiązują się do bohaterów. Jeżeli zostali tak i tak opisani, kiedy posiadali jakieś charakterystyczne walory. Dobrze by aktorów tak ucharakteryzować, by jeżeli przenoszą książki na ekran, to jakoś zachować 'te postacie'. Bo wygląd to też bywa jakaś tam tożsamość bohatera. Chyba, że aktor tak zamiata, że jest warty zmiany wizerunku postaci na rzecz innego aktora, bo po prostu odegra to lepiej. Wtedy rozumiem. Trzeba coś wybrać.
Chociaż kiedyś pewien reżyser jeździł od kraju do kraju, szukając aktora do roli, takiego jaki by faktycznie oddał postać z książki.
To jednak wszystko jakoś przeżyję, przymknę oko, dopóki to nie będzie się tyczyć jakis filmów czy dokumentów historycznych, jak najnowsza Kleopatra na netflixie. Nie lubię bardzo przekłamywania historii. Wtedy jest to już przesada.
Słyszałam, że aktorka Małej Syrenki odwaliła super robotę. I bardzo mnie to cieszy.
Ale rozumiem obydwie strony w jakiś tam sposób.
Ludzie najczęściej zarzucają, że czemu nie stworzyć nowych postaci. Czemu zmieniać wizerunki, tych istniejących, gdzie jakas część osób przywiązała się już do takiej, nie innej wersji. Przecież równie dobrze możemy zmienić Mulan na jakąś inną nacje, jak już tak szalejemy. Mi nigdy jej narodowość nie przeszkadzała w tym, by się z nią utożsamić. To nie miało znaczenia. Po prostu trzeba wymyślec dobrą historie dla różnych postaci i wszyscy będą oglądać. Mi aż tak nie przeszkadzają te zmiany jeżeli są na rzecz dobrych aktorów, ale jednak czasami rozumiem skąd się bierze zawód.
Nie wiem czy słyszeliście Astrid z Jak Wytresować Smoka ma być w filmowej wersji czarnoskóra. Ale mi to nie przeszkadza, bo wiem, że jest super aktorką. W the Last of US według mnie zrobiłaby dużo lepsza Ellie niż jej koleżanka z planu. Z drugiej strony wiele osób żałuje, bo wikingowie i kolejny raz - blondwłosa dziewczyna przełamująca pewien schemat już nie będzie miała tej roli i osoby, które się przywiązały do tej wizji postaci, będą niezadowolone z wyboru. Ogólnie bardzo ciekawy temat na dłuższą luźną pogadankę. Choć pewnie by luźna nie była i skończyła się drama i :p więc dobrze w sumie, że nie odnosiliście się za bardzo do tematu haha
700 filmów, 20zł od biletu... to 28 000zł za bilety! Dżizas 😂🎉
jak policzyć średnio 4 filmy w miesiącu to z Unlimited wychodzi ok 15 000 zł - trochę lepiej ;)
Dla mnie animacja jest za ciemna zwłaszcza podwodny świat do tego brzydkie efekty specjalne. Miałam wrażenie że główna bohaterka przedstawiała za mało ekspresji na twarzy ,w kluczowych momentach gdy traci głos, Urszula jest zbyt normalna, miała być po prostu ładna...
Trochę się rozczarowałam, do tej pory adaptacje według mnie wyglądały lepiej.
Gratki i dziękuję za wszystkie Wasze materiały na kanale, nie tylko te 700 recenzji ❤
6:45 Tak on wypada dobrze to Florek wypada najgorzej. Chociaż dobrze głos dobrali
Do zobaczenia w kolejnych stu recenzjach.
Po prostu: dzięki, Kochani!
Dziękuję za recenzję. Tak się zastanawiam - czy oglądaliście może ten film raz jeszcze na Disney Plus? Pytam bo w wielu recenzjach narzeka się na efekty w tym filmie. Przyznam, że choć robię trochę w branży FX i jestem szczególnie wyczulony na to jak efekty są zrealizowane, to w tym akurat filmie są one, wg. mnie perfekcyjne. Nie oglądałem "Małej Syrenki" w kinie, tylko w streamingu. Zastanawiam się czy, może do czasu opublikowania filmu w Disney Plus, coś poprawiono. Dla mnie film jest zrealizowany nieomal idealnie. Uroczy film, moim zdaniem. Świetny casting.
Jest roznica między tworzeniem wersji czy nowych postaci a proba zmienienia na sile orginalu
Tak, "oryginał" jest i ma się dobrze, nikt go nie zmienia. /A.
I kto decyduje co jest na siłę a co nie jest na siłę? Jeśli ktoś chce opowiedzieć znaną historię, ale chce dokonać zmian, to ma do tego pełne prawo. / Dawid
Porownaliscie to do spidermana, a mimo że było ich 3 a potem jeszcze ze 100 to każdy miał inną historię, innych złoczyńców, inne realia życia. Tu nie zmienili prawie nic, to nie jest nowa wersja a ekranizacja rysunkowej wersji. I gdyby to była jedna taka rzecz to mysle ze nikt by nawet nie zaczal na powaznie rozmowy na ten temat ale juz od jakiegos czasu disney i netflix(zwlaszcza oni) zamieniają białe postaci, szczególnie rude, na czarnoskóre. I z tym że na sile chodzi mi o to że nie uwierzę ze nie jest to zabieg jedynie polityczny i wizerunkowy. Czy maja do tego prawo? Tak, bo kto zabroni? Czy ludziom się to podoba? No sądząc po opiniach to wcale nie. Jakby stworzyli chodźby historie siostry arielki, ktora jest czarnoskóra bylo by genialnie. A tak to jedynie w arielke wrzucili ciemnoskórą aktorke i sie cieszą że jest równość. Zamiast pokazac że potrafia stworzyc nowa historie z innymi bohaterami (encanto wyszlo swietnie) to jedyne co potrafią to zamienic białą postać na ciemnoskórą.
Diggs to przedewszystkim Lafayette/Jefferson z "Hamiltona" ❤🥰❤️
No wiemy, ale tu odniosłam się do pracy dubbingowej przecież ;) /A.
Grał w serialu Świat w Ogniu z polskimi aktorami : Wichłacz, Kotem, Kuleszą i Szycem a teraz będzie grał w serialu Tatuażysta z Auschwitz u boku Anny Próchniak.
No nie wiem, nam się nie podobało. Może właśnie dlatego że to mała syrenka a ona jest jedną. Porównanie do Spidermana jest nie trafione.
Zgadzam sie w 100%
pytanko czy w aktorskiej wersji był szef louis ,carlotta, konikm morski, herald ksiądz ,polipy czy coś innego było jakieś stwory czy coś czy czaszki bo nie wiem ?
Polipy. Księdza nie było, bo nie było ślubu. Jakaś nonamowa obsługa pałacowa, ale poza Grimsbym bez konkretów. No ale masz karaibską królową i kapelusz, po co Ci reszta sentymentalnych postaci? ;P
Czekalam z niecierpliwością na Waszą recenzje, bo sama wyszlam po seansie niesamowicie zmieszana. Film zaspiewany super, przy Halle i jej wykonaniu Part of Your World zlapaly mnie ciary i rozdziaw w pewnym momencie 😂 Wielka moc! Awkwafina jako irytujaca mewa trafiona doskonale, zwlaszcza że ten casting też wywoływał kontrowersje - czuję, że mniej lub bardziej celowo zagrała przeciwnikom na nosie, ale rap to byla tortura.
Mam te problem z Disnejowymi rolami Bardema, bo mam wrazenie, że chlop za bardzo, chce grać prawdziwe aktorstwo i momentami wychodzi karykatura zamiast wzruszenia. No i gumowa Urszula była nużąca.
Aczkolwiek wewnetrzne dziecko dostalo ladne obrazki i nie bylo tragedii :D
Byliśny na polskiej wersji jęz. Była spoko, choć momentami się nudziliśmy. Piosenki nieco za długie..
Nie byłem przekonany do oglądania z powodu materiałów reklamowych alarmujących mnie, że będzie powtórka z "Pinokio". Wasza recenzja uspokoiła mnie. Chętnie wybiorę się do kina o ile znajdzie się czas w dobie mnóstwa premier czerwcowych.
Ja wraz z 7 letnią córką jesteśmy zachwycone, śpiewom nie było końca :)) planuje pójść drugi raz na oryginał z mężem :)) Polecam!
Polska wersja piosenek w wykonaniu Sary James miażdży oryginał! :)
Byłam na obu wersjach i tak mi nie pasuje głos Sary, że masakra 😭 dla mnie najgorzej dobrany głos.
No bez przesady 🥴 Obie śpiewają pięknie
@@kluski3423 Ja nie jestem w stanie dosłuchać do końca oryginalnej wersji :P
@@nikolapolewiak Dla mnie super, jest ta moc :)
@@kluski3423 Nikt nie mówi, że Sara śpiewa brzydko, może dla kogoś po prostu nie pasuje na postać :P
TEN KRAB BYŁ W ORYGINALE KRABEM PUSTELNIKIEM
7:47 to taki efekt Lina Manuela Mirandy. Gdzieś rap musiał być 👀
Gratuluję 700 recenzji! Filmu nie widziałam, poczekam aż się może pojawi na Disney+, bo jakoś aktorskie wersje animacji nie przypadły mi do gustu ani razu i na co innego wolę pójść do kina.
Co do kwestii castingowej - jeśli wygląd nie jest jakkolwiek istotną częścią postaci (jak np. w przypadku Śnieżki, gdzie jej imię bierze się od wyjątkowo jasnej karnacji) i mamy do czynienia z postacią fikcyjną, to niech szaleją do woli, byle aktorzy grali dobrze i miło się film oglądało. Inna sprawa, jeśli mamy sytuację jak z Kleopatrą, ale nie ma sensu się tutaj nad tym rozwodzić, to zupełnie inny temat.
jak zawsze profesjonalnie:)
Profesjonalnie
Moim zdaniem polski dubbing słaby. Sposób w jaki nie zgadzał się z ruchami ust aż mnie bolał. Niemniej jednak Sara james wypadła muzycznie bardzo dobrze.
Po tej ekranizacji I LOVE SEBASTIAN MORE ❤😂
Nie oglądałam z dubbingiem, wiec nie wiem jak to wyszło, ale w oryginale po ang sztooooosss! 😍 Daveed 11/10 ❤️
4:16 Tak i to jest moja ulubiona kwestia w tym filmie.
Mała Syrenka jest jedną z moich ulubionych bajek z dzieciństwa i film mi się podobał, nie zepsuli go czego się na początku obawiałam. Ale mam jedno "ALE"...ptak śpiewający pod wodą :D
Przerobili sceny żeby faceci wyglądali jako pierdoły lub tyrani
Czy ci którzy "przerobili sceny" są teraz z tobą w pokoju? / Dawid
Którzy? Żadni mi nie wyglądali na pierdoły ani tyranów.
Polski dubbing super!
Nieświeża ryba i kolejny gniot Disneya by wyłudzić hajs.
Pytanko mam, będzie recenzja egzorcysty papieża?
Dla mnie film był okej. Świetna Arielka, fajne piosenki i super relacja Erica z syrenką. Najmniej mi się podobał Tryton i gigantyczna Urszula (tragiczne CGI). Ocean wydawał się trochę pusty. Oj, chciałbym zobaczyć baśnie jak u Andersena
W sensie, żeby umarła?
@@anrite1 w sensie, że straciła nie tylko głos ale każdy krok na lądzie był jak spacer gołą stopą po szkle a morska wiedźma wygrywa ;)
Przecież ona chyba rolę w chipsach wygrała, aktorsko jest tylko trochę wyżej od chłopca który grał Adasia Niezgudke w oryginalnym panie kleksie, obydwoje mają praktycznie zero wyrazu
@@anrite1 Między innymi, byłby to fajny twist
@@Alicorno2115 Może jak jest się uprzedzonym to można odnieść takie wrażenie 🤷🏻♀️