BREN: "Роллс-Ройс" в мире ручных пулеметов.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ค. 2024
- 00:00:00 - Вступление
00:01:05 - Чехия, братья Холеки и пулеметы ZB
00:07:00 - Интерес со стороны англичан
00:11:00 - Появление названия Bren (Brno Enfield)
00:11:40 - Первый Bren Mk. I созданный в Великобритании.
00:34:10 - Разборка пулемета
00:53:03 - Сравнение с ДП / РП
00:55:00 - Подводим итоги
Музыка: C152 - Broken Dreams
Ознакомиться с продукцией компании "Гексагон" можно тут: hexagontactical.ru/ - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Watch Party] APL 2024 บุรีรัมย์ทั้งใจ Go Go](http://i.ytimg.com/vi/cKwcPFsawN4/mqdefault.jpg)
![ช่วยพาฉันผ่านเวลา - วสันต์17 [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/HFnntWoqc54/mqdefault.jpg)
В книге Сабурова А.Н., командира партизанского отряда рассказывается об атаке словацких частей во время карательных операций против партизан. Словаки шли в атаку, стреляя при этом в воздух, аккуратно ставили пулеметы на землю, после чего отступали, оставив партизанам пулеметы. Пулеметы партизанам очень нравились. Через некоторое время словацкая часть перешла на сторону партизан вместе с командиром.
Словаки и мессеры к нам угоняли. Не любили они нацистов.
У Старинова тоже про брен былод-мол лучше ДП. Оно не удивительно, ибо "блин" очень чувствителен к ударам и засорению, а секторный магазин нет. Плюс, секторных много-каждый боец несёт 1-2, а "блины" не научились переносить ни в тридцатых(тогда были только парады, не было нужды), ни за войну(кроме обороны Тулы, где придумали спец-сумумки, далее забытые опять).
@@haurhotблин был в пенале, 3шт.
@@Alexander_Pylypovich на парадах-да, в бою же пеналы с дисками очень быстро терялись и оставался всего один, тот что на пулемёте, со всеми вытекающими.
Во время обороны Тулы местные производства шили специальные сумки для переноса запасного диска в бою, так что каждый мог нести по диску или даже по два. Но после они более нигде не фигурировали, т.е. опыт перенят не был.
@@haurhot подсумки как раз не прижились из-за не сохранения жесткости и повреждения диска. Поэтому мучались с пеналами, но они надёжнее. В 1939 была идея обойменого заряжания, но ее отбросили. В 1941 с заданием на рожок от Брен не справились. Поэтому и маялись с дисками и пеналом.
Вот уж точно "Роллс-Ройс"!!! Во всех пониманиях)))
Главный экспонат на видео это всегда самоходный Кошкомат Кошатникова)))
Спасибо за видео!!! Всегда рад всех вас видеть)))
Любой пулемет хорош для того у кого он есть и плохо тому,у кого его не окажется,в нужную минуту.
Оговорка: Британский пулемёт имеет обозначение не L96, а L86 LSW (ручной пулемёт, созданный на базе винтовки SA-80).
А L96 - это британская снайперская винтовка Arctic Warfare от Accuracy International.
С уважением, Максим-пулемёт
L85/86 это же боль, а не оружие. L96 это точно другое. Очевидная оговорка.
А ещё, оказывается, есть L96. Это учебная винтовка, тоже из семейства SA80. Не знал ничего про такую.
Ну эта ж ЫксПЕРД! Какая оговорка?..
Рассказ, как и ранее - прекрасен.
Каждый из таких рассказов открывает глаза на многое.
Всё же, если смотреть глазами технолога, то Мировая История играет другими красками, чем простое прикладывание линейки к прибору.
За кота - отдельное спасибо!
Ты зоошиза!
Кот, заметьте, очень грамотный. Никому не помешал. Сел так, чтобы было видно и пулемёт и рассказчика.
О супер! После рабочей смены послушаю!
Отличная лекцыя . Спасибо огромное за видео.
Рыжий пулеметчик хорош!👍💥
Шикарно, ждём новых выпусков.
Спасибо камрады)
Познавательно и интересно!
Очень интересный разбор этого легендарного пулемета. Спасибо.
Как долго ждал выпуск)
Очень интересно!
Коту коробку верните!
Кошке. Это дама все таки
@@nikname7665 мои извинения, не в курсе был
Интересный народ эти бритты. СТЭН ,значит ,из водопроводных труб на сварке делали , а БРЭН из цельного куска кованой стали выпиливали.
ну, если бы бриты смогли придумать более технологичный аналог брена так же быстро, как стэн...
@@ykropgreen на самом деле придумали, бесал назывался. Но сочли что и так сойдет
@@mpopenker видел его у Йена. видимо с ним всё настолько плохо было, что предпочли продолжать пилить брен)
СТЭН вообще был шикарен.
ДА , СТЭН НАЗЫВАЛИ : " КОШМАР САНТЕХНИКА " .
Самый мурчащий кот - пулемётчик в мире! Это круто!
" - Это что ещё за херня? Что это за херня?!
- Это мой пулемёт." (с) Известный фильм.
там кстати Мк1, с надульным газблоком из нержи если мне склероз не изменяет.
Тоже сразу вспомнил карты
@@helbrehtdornovich
Склероз Вам не изменяет.
Спасибо за интересное видео!
Было интересно. Спасибо. Ждемс еще 👍
Привет. Супер. Снова Макс,снова праздник!
Спасибо, очень интересно
Рыжий оружейный кот!
В 1984 году довелось пострелять из VZ 30 прозведенном в 1938 г в Брно. Было это в Афганистане, пулемёт состоял на вооружении частей Царондоя ( внутренних войск). Верхнее подсоединение магазина удобнее при перезарядке, а в остальном одни минусы: при стрельбе на дистанции до 150-200 метров опытному стрелку прицел практически не нужен, достаточно видеть линию ствола, а магазин перекрывает обзор, вынесенное в сторону от ствола прицельное приспособление, требует привыкания и не вызывает доверия. Тяжеловат для ручного. Вызвали восхищение патроны - полностью никелированные, ни малейшей ржавчины за 50 лет и полная работоспособность.
переучиватся всегда хреново...
месяц плевался от арки после калаша, исключительно по причине другого движения при перезарядке, прямая шахта бесила страшно, зато в остальном лялька
Спасибо интересно
Пернед мордой торчит магазин. О, да. Удобно.
Заряжать удобно лежа на пузе
у магазина снизу тоже есть свои недостатки...
КОтейко в тему! Респект!
Годнота!!!
Благодарю!
супер!!!
Когда качество и количество не конфликтуют. Интересная машина.
ДП и СГ43 хотелось бы увидеть в вашей компании.
2:43 какой толстый кот
Это Роллс-Ройс в мире котов.
Кот не бывает толстым! Кот бывает милым или ладным! :)
Стерилизованный ⚠️
Познавательно
Брен - "Ролл Ройс Мерлин", ДП-27 "М-105", если провести аналогию с авиацией. Разные промышленные, кадровые и эксплуатационные возможности на момент разработки, выпуска, производства и использования.
Тут скорее не возможности, а просто пофигизм со стороны людей ответстенных за организацию технологического процесса. У буржуев в лице чехов главное срубить бабла на продаже конечного продукта, а как там с производством на случай дефицита ресурсов(трудовых и материальных) им по барабану. Наглядное преимущество социалистической экономики над капиталистической при ведении крупномасштабной и ресурсозатратной войны.
@@alexfiend7695 отнюдь. Та же картина и в отношении ПП: после Дёгтярёва в серию пошли ППШ - простой и технологичный, но, с проблемным "бубном", потом появился ППС - ещё более "простой", но, приспособленные к выпуску в условиях массового произволства, мало квалифицированной рабсилой, правда, это были удачные конструкции, особенно, Судаевский. Советская авиация была хуже, объективно: неважнецкие моторы, так за 20 лет до этого в РИ, вообще, не было своего их производства, а Германия, Британия, Франция, Франция Италия делали их тысячами , тяжёлые планеры - преобладала древесина, с алюминием было неважно, плексигласс фонарей и оптика "так себе". Зато выпускать могли в б0льших количествах, чем противник и работали "женщины и дети". Британцы могли позволить себе неубиваемый пулемёт задорого, СССР - нет. Немцы переделали трофейные УСВ в отличные противотанковые пушки, расточив каморы, изменив затворы и организовав выпуск снарядов, изначально же их делали "относительно слабыми", потому что на складах хранились огромное количество снарядов к трехдюймовкам, которые можно было использовать, без производства новых типов.
@@alexfiend7695
Такая же история была с MG34/MG42. Сначала пулемётик-то нехило стоил (уважаемые люди зарабатывали, понимать надо! ). А вот MG42 гораздо технологичнее был. А MG45 так вообще упростили до невозможности. Последний потом в Швейцарии делали, довольно долго.
MG 42, вообще шикарная штука. Хотя рак лучше.
@@alexfiend7695исключительно при наличии перевеса в ресурсах, как человеческих так и материалов, в идеале еще иметь союзников что предоставят необходимое, недостающее, и закроют любой перекос в производстве и логистике, без них зерграш - станет банальной мясозаготовкой и постепенно сводится до дикарей с копьями против мужиков с пулеметами, а какая там политическая модель - совершенно насрать
Спасибо за интереснейший рассказ! Много интересных подробностей мне открылось. Я понял что это была отсылка к таким как я про переекос затвора)
Пользуюсь чехословацкой мотокосилкой Агрозет 1983 года выпуска, работает без нареканий, за это время паральельно пользовался и российским и китайским мотоблоками, по качеству небо и земля, а чехословак до сих пор работает
опасно такое сейчас писать...
Про ДП будет выпуск?)
как всегда интересно.
хотелось бы так же интересно про наше оружие.
про современное в том числе)
Отличная история!
Годно.
Даже сейчас изготовление БРЭН будет дорого.
как раз сейчас можно сделать куда дешевле, но зачем?
@@zmeelov50 Конечно, сейчас есть куда проще лучше пулеметы.
@@ivan1982ize за 100 лет, имелось время придумать...
Мой дед воевал с брэном, говорил что магозин за секунды заканчивается и что приходилось стрелять короткими очередями и то что патронов на него всегда мало было.
Брен всего 1000шт в СССР попало по ленд-лизу
Тот дед что космонафт?😂
В какой армии он воевал?
@@user-nz8ux4vi8f В третьей космической Трою
@@user-nz8ux4vi8f В бандеровской⚠️
Рыжый главный спец по пулемётам на канале
Пулеметы Великобритании можно использовать как график деградации Британской Империи. Прям вот в количественных и качественных параметрах - "раньше могли потратить столько, а сейчас не могут столько".
Наглядно, поучительно.
Вижу Брен, сразу вспоминаю эпизод хф "Карты, деньги, два ствола."😂
Сколько металла и станкочасов убито на это сооружение... вот уж правда говорят, "сложное - и дурак придумает".
Немцы любят часы с кукушкой делать. Даже в комментах у МакКаллума пишут, что по этой причине немецких инженеров нельзя оставлять без присмотра. Это БУДЕТ работать, но только у них. Немцы отличные инженеры, местами даже избыточно.
Есть такая хтоническая вещь, как РолсРойс Мерлин. двигло к леталу. Там в процессе уходило еще больше. Он частично фрезированный!
@@helbrehtdornovich
Отличный двигатель! Но лицензинные копии этого двигателя в Америке никогда не выдавали тех параметров, что показывали двигатели английской сборки. У Роллс Ройса на производстве работали мастера высочайшей квалификации.
что отлично компенсировали СТЕНом
рыжий котик)
кошка, да еще и на сносях)
Так, а я бы не отказался послушать рыжего эксперта по оружию...
Рыжий друг разрядил напряженную беседу.
По станкочасам попадалась информация: МГ-34 - 150 часов, МГ-42 - 75 часов, ДП - 130 часов.
Хотелось бы услышать подобный разбор подобный разбор по пулемету Гочкисс Портатив. Конструктивно весьма интересный и недооцененный пулемет.
У валового ДП этот показатель всего 24 станкочаса. Он состоит всего из 62 деталей.
Магазин ДП - это тот же РоллсРойс. И по массе, и по сложности.
В отличие от Брена.
На австро-венгерских и турецких крепостях, в Адриатике, не участвовавшие в 1-й Мировой, имеют, не все, стальные колпаки с литой маркировкой "шкода" и годами выпуска 1898-99 гг. Такое дело, форты эти штурмовали применяя "тепловое" оружие - плавили кирпич, камень, бетон. Стальные колпаки резали "автогеном".
Так что промка была огого!
Фейк. На море не штурмовали крепостей
@@Alexander_Pylypovich Ну во-первых смотри картину Айвазовского - Чорное море и башня у подножия которой это самое море. Сейчас там от берега до башни метров 200 и перепад еще метров 30-50. То есть 150 лет назад уровень был выше. В Цесисе, в казарме на Valmieris iela марка уровня затопления примерно полметра от асфальтированного плаца. А Цесис на Видземской возвышенности, город на горах. Кстати Valmiera - город крупнее, северо-восточнее - означает "мисто где волна остановилась".
Так что не факт, где плескалось Адриатическое.
@@user-rr2ut1pz6d откуда бред? Уровень мирового океана стабилен. Суша иногда подымается, или опускается но точно не десятками метров за 💯 лет. Но мне это без разницы. Вопрос был о штурме крепостей на море в ПМВ. Таких штурмов не было.
@@Alexander_Pylypovich Ну да стабилен, только когда строили Байконур солдаты находили морские ракушки, с неба упали массово.
А в труде о геологии Ломоносова все фейк, океан ведь стабилен...
Как Ролл-Ройс , мавшина не для ежедневного применения , а для престижа, в основном . Так и это "Изделие" , не для войны ....
всё жду , когда кот начнет показывать сборку\разборку )))
вот только противопоставленный палец отрастит)
Котъ-пулемётъ !
Кот прекрасен
Как будто беременный
@@user-mb8hc5qb3s так это кошка...
О да, Брен прекрасен
Чешская оружейная школа как сказали бы американцы "соу юник" но мне кажется магазин сверху это уже анахронизм для 30-х и последующих годов.
Про ДП расскажите
🤔👍
Вселенная зиждется на трёх столпах: магазинки Маузера, легион АКМ и его копий и перестволы Бренов.
Я правильно понимаю - fn mag это улучшенный брен ?
нет, FN MAG это продукт внебрачной связи BAR М1918 и MG-42
В конце упоминался некий фильм «который все видели» с Бреном. Какой фильм имеется в виду?
Карты, деньги, два ствола.
Святой источник понятно, в большинстве магазинов центральной России. Кошка почём и кто за рекламу платит? =)
Имхо, для 1930-х БРЕН неплох, но совершенно неактуален для 1940-х! ДП-27 и тот лучше (хотя бы из-за большей ёмкости магазина), а уж MG-34 и MG-42 и вовсе - на две головы обходят всех. Честно говоря, даже старик Льюис и тот кажется более полезным на поле боя, чем БРЕН, даже не смотря на громоздкость.
Для 30х не актуален, а на вооружении простоял до 90х
Ровно так же неактуален был и BAR. 20 патронов-смех.
Не согласен. Плохие системы долго не живут. На момент разработки и постановки на вооружение он очень хорош был. Наверно, даже лучший в своём классе. МГ-34 и МГ-42 это, всё-таки, следующий шаг и более высокий уровень.
@@user-nd7hq5vk4n Добавлю, что магазин BRENа гораздо легче и быстрее заряжать.
@@userd7259бар вообще не пулемёт, это автоматическая винтовка)
10500 тонн отходов высококачественного металла при изготовлении 2килограмовой детали для 700000 произведенных пулеметов...Это 350 танков массой 30 тонн..
47:10 вроде же ещё перед войной закупки стрелкового оружия проводились как в Чехословакии так и позже в Германии или это именно трофей 🤔
Спасибо гексагону и Максиму за интересный рассказ. Интересно, магазин брена так же надежно работал бы, если бы присоединялся снизу (например к другому экспериментальному пулемету)?
Предлагаю сделать подобный ролик с чехословацким пулемётом UK Vz.59 Rachot под патрон 7.62х54. Прошу в обзоре обратить особое внимание на ленту, которая работает на прокол. Почему такую ленту, и вообще пулемёты работающие с лентой на прокол с рантовым патроном не стали делать в СССР? Ведь такие специальные ленты там разрабатывались. Что помешало в СССР принять на вооружение пулемёты работающие на прокол с закраинным патроном? Почему у ЧССР такой пулемёт получился, а у СССР нет?
Смотря на кошку, скоро в передаче много котяток будет)
О, пулемет Верещагина...
О, давно мечтал про Брен послушать. Чехословацкое оружие, вообще, довольно интересное. На "Дайте Пушку" про него хорошо, но маловато.
"Буря в стакане" 😅
Еще и в кино снимался
За Бурю в стакане нереальный респект.
Пристреливал ПКМН на 100м меньше 10см разброс... При том что ствол ходил туда-сюда.
ПК ствол неподвижный в отличие от МГ и Браунинг
@@Alexander_Pylypovich В смысле имел люфт.
Чехи и немцы это в самом деле близнецы братья - на LP vz.38 стояла КПП с преселектором как на Тройках. Только они были планетарными а не безвальными.
Вроде же МПП.
Спасибо хоть чехов вспомнили а то брен- брен! какой на *уй брен!Это чесьский пулемет!!!
Сёдня мужчины приняли по 300 👍душевно сидят
Блин, я инженегр. Я просто получил интеллектуальный оргазм, пока это слушал.
А из какаго пулемёта стреляла Ханна, в фильме: Карты, деньги, два ствола?
ага, из Брэн mk1
не Ханна, а Обдолбанная Глория
Чехи притащили в Чехию золотой запас Колчака.
А словаков и Колчака оставили в заснеженных просторах Сибири отдуваться за себя перед суровыми сибирскими партизанами.
Так почему немцы не применнили ручку для смены ствола без азбестовых рукавиц на мг 3
наверно потому потому что ручка на подвижном стволе это так себе идея.
На МГ3 ствол без рукавиц меняется. Это вы с МГ34 спутали
@@Alexander_Pylypovich точно потом понял что не то напечатал!
авторам- респект
Чудо враждебной техники(с)
Пулемет хорош😊 у афганских духов был
хороший обзор- но да.Не упомянуто сколько пулеметчик магазинов таскал.Примеры какиенить из бд.
Не рекомендовать видео с канала" за неуважительный тон в отношении Симонова .
А как англичане решили вопрос с переходом от чешской метрической системы к дюймовой имперской?
таки видимо пересчитали
@@hexagontactical когда наши из Б29 ТУ4 делали несколько КБ пересчитывали)))
@@user-kw1dg6mi9t далеко не только , тот же ЛИ 2, и многое другое. До революции была дюймовая система.
А сказали англичане спасибо чехам за этот пулемет?
Итого: газ двигатель. А все эти ходы ствола хомно
Жду выпуск про ПК. Можно без М
где кот ?
Хороший экскурс в историю. За это большое спасибо!)
На счет дороговизны изготовления - у ДП-27 тоже было очень много операций по обработке, подгонке и т.д. Так что итоговая цена, в пересчете на человеко-часы, износ инструмента и расход метала, вряд-ли сильно отличается. То, что производство пулемета наладили в Китае и Индии так же говорит о его технологичности. И надо добавить сюда стоимость магазинов. У ДП они заметно сложнее и дороже. А кроме того еще и заметно менее надежны и неудобны в использовании.
Так же надо отметить, пока немцы не внедрили в широкое использование штамповку на MG-42, все пулеметы, что станковые, что ручные, были далеко не дешевым оружием. В итоге получается, что, возможно, CZ-26\30 и BREN были несколько дороже, чем наш ДП-27, но по боевым характеристикам выше. При равной подготовке и организации, у кого оружие лучше, хоть на пару процентов, у того и шансов на победу больше и потери меньше. А это ни какими деньгами не измерить.
БРЕН явно требовал больше качественного металла, машино-часов, наличия неплохого станочного парка и людей умеющих с ним работать. Возможно, что ДП-27 требовал столько же Человеко-часов, тут примем ваше утверждение, но требуемая квалификация персонала и станочный парк для производства БРЕН выше.
ДП легче, дешевле, произвести их можно больше, воюют система, а не отдельные изделия, тот же МГ был по сумме параметров лучше дегтяря, но немцы в итоге проиграли.
Пардон, но у вас никакой не РП, у РП-46 ленточное питание, наблюдаем ДПМ образца 1944 года.
У РП-46 съемный приёмник ленты. Без него можно использовать диски. На представленном образце характерные для РП-46 толстый ствол и газовая камора, но не установлен приёмник ленты.
Вас понял, разницу осознал:) приемник улетучился армейским способом:)
КОРОЧЕ ПО СРАВНЕИЮ С MG-34 И ОСОБЕННО MG-42 ПРОСТО КОЧЕРГА.
был фильм про бельгийских наемников в африке, они держали оборону от негров, ими руководил русский советник в гражданском, командир наемников попросил пулеметчика снять снайперским выстрелом из Брена этого советника, ибо Брен считался у военных снайперским пулеметом, с первого выстрела цель поразил стрелок.
Не бельгийский а ирландских, не наемников а ООНовцев, не русский, а бельгиец.
Осада Жадовиля. 2016 года.
@@helbrehtdornovich да! спасибо напомнили и поправили!! :))
@@helbrehtdornovichне 300000, а 200$, не Мюллер, а Рабинович, не выиграл, а проиграл, а так да, все верно!))
Спасибо за видо. Очень интересно. Ну как всегда)
@hexagontactical а нет ли возможности залучить Максима Рудольфовича и снять видео о ПП Томпсона?
p.s. н и конечно же очень хотчется увидлеть видео о наших танках.
Верхнее расположение магазина, ещё то извращение.
С РПК лёжа удобнее?
@@Alexander_Pylypovichв разы
Чехи продавали оружие без комплексов - кто платит ,а Россия продавала Всем и даже тем кому нечем было платить !
ведущий свою рыжую шевелюру коту пересадил? прям цвет в цвет