В детстве обожал «Случай в квадрате 36-80».Это отличная производственная драма, в котррой есть динамичный сюжет, герои с характером и здорово показан драматизм там, где его показать весьма не просто (сцена дозаправки Гремячкина, когда американец пытается ее сорвать). Видно, что актеры до съемок побывали среди летчиков и погружались в авиационную атмосферу. Фильм хоть и короткий, но прекрасный, всякие «Небо» даже рядом не валялись.
Недавно посмотрел новый американский мини-сериал "Властелины воздуха", задался вопросом а почему у нас так не снимают. Там всё что связано с полётами и воздушными боями, сделано просто шикарно, даже некоторые настоящие самолёты присутствуют. У нас же в основном рисуют на компе абы как.
У проклятых буржуинов даже времён говна и пара аппараты бережно хранят впоть до поддержания работоспособного состояния. А вот почему. Потому что так повелось со времён советов, в совокупности "до основанья а затем" и "не жили хорошо, нечего и начинать". Традиция-с. А теперь безнадёжное отставание.
Проблема не в компьютерной графике, сейчас даже в обычной комедии 100-200 шотов с графикой, вы их не видите, значит графика хорошая. С авиационной тематикой сложнее. Самое главное почти все кто руководит процессом создания фильма не имеют понятия ни о авиации, ни о ее истории. Но! У этих людей есть собственное видение темы, и они это видение отдают в работу CG. CG также ничего не понимает в этих вопросах. И получается, что мы видим в шоте яки в 1944 году в зелено-черном камуфляже, с звездами на верхних плоскостях в том же 1944 и моргающей лампочкой на приборной доске сигнализирующей о аварийном запасе топлива, повторюсь на яке. На вопрос почему так сделали, ответ решение режиссера, иначе зритель не поймет, что это советские истребители и что у них заканчивается бензин. Теперь именно о самой графике. Здесь сложность. Во первых жестокий рендер облаков-флюидов или vdb, во вторых огромные карты поверхности, это заметьте не игровой движок, ведь нам нужен реализм. Экономия на полигонах 3д моделей, ведь мы уже отдали часть ресурсов облакам, поэтому заклепки даем только картами нормалей. Сложность расстановки самолетов в воздухе, это не симулятор где вы бодро рулите джойстиком преследуя врага, здесь вы двигаете модели поочередно, держа в уме то где окажутся другие самолеты когда придет их черед на анимацию... Много нюансов, но главное, никто из cg, не будет углубляться в авиационную тему ради 2-3 шотов . Властелины воздуха. Помимо живых Б-17 изготовили еще 2 полноразмерных макета и один большего размера, для съемок внутри. И здесь проще, все таки бомбардировщики, строем туда, строем обратно. Но фильм мне очень понравился, оно и понятно, американцы очень трепетно относятся к вопросам авиации, прямо таки фанатики небес, там спрос с этого жанра другой.
1. Потому что нет профессионалов 2. Про что снимать? Торпедоносцы, В бой идут одни старики, Хроники пикирующего бомбардировщика - это классика. Что можно лучше снять? Про то как в сирии хим оружием бомбили?
У меня тоже есть личная фильмотека про поршневую авиацию. Мне казалось, что я слышал обо всех фильмах. Но вот с ужасом отсюда узнал названия фильмов, о которых прежде не слышал. Большое спасибо за наводку! Правда, только что посмотрел разобранный здесь британский фильм.
Помню как в детстве смотрел Голубой Макс и Асы в небе... "Воздушные" съемки... они же реальные!!! А какая концовка была у Макса! Мне тогда было лет 10 и ни грамма мозгов, и-то очень впечатлило!
Согласно текущей политической повестке, хорошие фильмы про нашу авиацию снимать нельзя. А вдруг людям понравится? Тогда вопросы неудобные появятся. Нет, советская авиация была из "пластилина" и палок. И точка!
У советских людей было много вопросов к советской власти. Поэтому в итоге они сами ее и сдали, как стеклотару. Кстати, лучший советский ас Покрышкин летал на иномарке
@@ganglery Это в японском нет силовых ударений? Да Вы хоть раз слышали японский? Там весь язык построен на ударения. От того, как построено ударение, зависит смысл слова.
@@Alexey_Ch Ваш оппонент отчасти прав. С нашим представлением о роли ударений удобнее считать, что в японском языке ударение приходится на каждый слог. И тогда уже не совсем понятно, то ли "Тора́!", то ли "То́ра!".
К хорошим фильмам про авиацию 1-й Мировой я бы добавил "Эскадрилья «Лафайет»" (2006). Мне понравился. Кстати, на кинопоиске его рейтинг выше, чем у "Асы в небе". 7,4 против 7,0.
Огромное спасибо за разбор, было очень полезно (как обывателю) узнать и моменты и нюансы! С нетерпение жду продолжения! Хотелось бы услышать об операторами хитростях позволяющих столь объёмно передавать все удачные ракурсы работы пилота и умудриться переключить внимание зрителя на преследования или цель! Это и в "земных" условиях, как мне кажется, не просто а во время пилотирования банальной сцены (НЕ НАРИСОВАНОЙ!!!) просто невероятно сложно! И вот как???
Dawn Patrol... Фильм не видел, но название знакомое: игруля такая была, авиасим на тему 1-й Мировой. 1994-й год и SVGA - не всякий компкутер того времени нормально тянул. Но было интересно. Видимо, название игры - отсылка к фильму.
Лучшее что смотрел про авиацию - аниме "Принцесса и пилот". Есть ещё сериал с таким же названием, но там только то общее, что действие в той же вселенной происходит. Хотя сериал также заслуживает внимания. Ещё в аниме "The Cockpit" есть эпизоды про авиацию, также весьма интересны.
28:18 в свое время на форуме ил-2 штурмовик, когда фильмы обсуждали, часто за заклепки фильму прилетало. Но за упоминание в негативном ключе, что у Быкова снимались як-52 можно было запросто схлопотать бан (и заслуженно, я считаю). Все потому, что если фильм хороший, то к техническим ограничениям относятся с пониманием самые ярые заклепочники.
Утверждение феноменальной глупости. Интеллигенция в России обычно оппозиционна власти в той или иной степени. А та пена, которая крутится вокруг власти, ловя подачки - это не интеллигенция, а так, преимущественно собачья свадьба.
@@Cheshirsky007 И где вы видели оппозиционность интеллигенции? В беглых интеллигентах?))) Они как отстаивали либерально фашистские ценности запада со времён "оттепели", так до сих пор их и отстаивают)) Путин просто рулём крутанул, против их ценностей, за суверенитет отечественной буржуазии, вот они и посыпались опасаясь за свою свободу) Не более того) А оставшаяся интеллигенция тоже нифига не про революцию и большевиков) Просто лояльная к действующей власти)
Мне лично очень понравился фильм Размах крыльев .очень реалистична показана работа экипажа гражданской авиации в сложных условиях.Ни каких слоумо,метаний,ненужных страстей.
По поводу заклепочников иногда они правы - если ковбой в вестерне сначал стреляет из револьвера, а потом вытряхивает гильзы и открывает огонь из него вновь, в то время как в предыдущем кадре размахивал одно-двухзарядным капсюльным дульнозарядным ружьём - это такое себе. Да и по времени не попадает такое оружие. Это как фильм про крымскую войну с пулеметами и мосинками.
Рекомендую очень хороший, прямо отличный фильм о лётчиках. В настоящем рейтинге он кажется мне лучшим всех известных. Даже отечественных. Лучше и с технической и с эмоциональной составляющей. И, что немаловажно - с любовью к своей истории и к человеческому взаимопониманию. Это японский фильм "Зеро".
Фильмы... ну да, Блу макс... шедевр. Что ещё из "ихнего" - "Полёт нарушителя" (Flight of the Intruder), первый "Топ ган", "Великий Уолдо Пеппер" (The Great Waldo Pepper). Из нашего... "Им покоряется небо", "За облаками - небо", "Дни лётные", "Три процента риска". Но наши фильмы они больше про людей а не про сюжет. "Им покоряется небо" - надо смотреть всем, кому интересно как делается самолёт. Из этой же серии "Там за горизонтом". Что ещё.. из чуть более современного "Случай в квадрате 36-80".
Ну после атракциона с памятником Калашникову и скандальной скульптуры от олега кулика, ждать чего хорошего от мира искусства кино в частности не приходится. Непринято показывать победителей красивыми, чтоб они былы образцом для подражания, плохое кино болше похоже на заказ потому и снимают этот мусор и доводят (это главное) до показа . И да, соглашусь что это антисоветщина.
Да в фильмах от винта ,и полетели ,а в фильме по эксплуатации Ил-2 полчаса вокруг него ходить,проверить все, что можно,а затем если он не заведется,передать его механикам.
@@ВладимирПаршуков-щ9в А "Панфиловцы" по Вашему приличное кино? Наш ответ "300 спартанцам"? Тогда тем более, и про Литвяк будет такое же вранье и повторение старых мифов, про сбитых баронов, свыше десятка сбитых всего, и прочая..
@@ЯЧ2а тебе надо чтоб в Панфиловцах немецкие пулемётчики сходили с ума? Так это тоже враньё. Так же как и мишинькины россказни про то, что Литвяк никого не сбила
Судя по показанным эпизодам, "многие секвенции" отсюда позже были использованы в "Эскадрилье Лафайет", которая мне в свое время понравилась. Но там уже есть толково примененная комп. графика. Как снимали - есть подробная статья в "Popular Mechanics" Теперь обязательно посмотрю ""Aces high". Интересно бывшему авиаконструктору, понимаете ли. Спасибо за грамотный и интересный рассказ. П.С. А уж "В бой идут одни старики" мы, студенты-авиаторы восьмидесятых, знали наизусть. И "Торпедоносцы", как драму я всегда ставил очень высоко.
Что касается американского кино, просто в каждое время есть мода на темы. Авиация нынче не в моде, сейчас снимают про супергероев. Там все бюджеты, лучшие сценаристы, режиссёры и специалисты.
Раньше была Советская цензура (поэтому были замечательные фильмы). А сейчас цензура капиталистическая, поэтому на выходе имеем такое дерьмо... (пытаются вытравить из нас патриотизм, и оставить индивидуализм)...
Дело в том что многие хотят обосрать советскую власть в фильмах Добавляют всяких бешеных политруков, нквдшников, при этом забивая на главного героя и на сюжет фильма
Благодарю, за развёрнутый и интересный материал. Но, с нетерпением жду такой же, по отечественным фильмам. У Вас получится, потому уверен))) Может, что-то про кино о ГА проведёте. Творческих успехов, Вам!
Фильмы о военных лётчиках снимать сложно, но их снимали и снимают в большом количестве. А вот фильмов о сражениях крупных военных кораблей я видел только два "Потопить Бисмарк" (1960) и "Битва у Ла-Платы" (1956). Оба фильма классные. Почему бы на современном уровне не снять к примеру Ютланд или поход того же Бисмарка? Фильмы про потопление "Ямато" из другой оперы, это про палубную авиацию против неприкрытого авиацией линкора.
Не согласен с заклепочниками. А почему вообще такое пристрастное отношение к технике -актерам? Это же не документальные фильмы, а художественные. Если Сталина играет не сам Сталин, то претензий нет, а загримированный самолет, который изображает другой самолет, вызывает негатив. А ведь настоящих летающих машин прошлых войн не так уж и много, чтобы они еще и в кино снимались. Согласен, если в фильме про первую мировую будет сниматься Ан-2, то это перебор (да и то, наверняка, не все увидят). Про костюмы согласен, тут проблем нашить достоверные костюмы и подогнать под актеров - не большая проблема. Авторам спасибо за интересную беседу на интересную тему! Авторам и комментаторам спасибо за подсказанные фильмы!
"Властелины воздуха" - поделка, согласен с Андреем Николаевичем! Мало того что из "Мемфис белл" стащили полфильма, так и персонажи пустые выпендрёжники. "Мемфис белл" не отпускает весь фильм, а сериал... ну, еле досмотрел... с перемоткой.
Задали вы задачку, Володя, вместе с Инкогнито. Где теперь все эти фильмы найти? Властелинов с вашей подачи начал смотреть. Пока (после двух серий) не могу сказать, что это плохо. Средний бал ставлю. Очень рекомендую всем упомянутый по ходу здесь "Синий Макс" (или голубой, не знаю, как на русский перевели). И особо "Тора, Тора, Тора!". Японцы там бесподобные. Вообще, мне кажется, на рубеже 1960-70-х американское батальное кино достигло пика. Спасибо вам и Историку (заслуживает написания с заглавной буквы). Большое спасибо.
Благодарю, Владимир! Было интересно и познавательно. Но думаю, что выоажу мнение большинства о том, что вашу аудиторию интересует больше отечественный кинематограф чем заграничный. Лично я из западного кино об автации воспринимаю только "Битву за Англию" Сделайте, пожалуйста, обзор с Андреем Николаевичем на советское кино. Ну и поглумитесь над росийским.
Нуна разобрать "Авиационное дело 1941". А то фсе как мантру твердят что Рычагова расстреляли за фразу Сталину-"Вы нас заставляете летать на гробах"... а я так понимаю он этого вашпе не говорил.
Говорил. Но дело в том, что именно он был заказчиком этих "гробов". Что заказывал - то и получал. А своей фразой он попытался свалить свою ответственность на других. Если бы он, став командующим пытался улучшить сутуацию, бить в колокола и т.д. - ничего ему не было бы.
Как снять плохое кино вы рассказали. Но нужно понимать, что плохое кино, как ни странно, может быть в каком-то смысле очень хорошим. Возьмите, к примеру, ремейк фильма "Экипаж". Снаружи Ан-12, внутри - самолёт со стекляной кабиной. Герои - так себе. Но вот сюжет - супер. В этом отличие нынешних российских фильмов от советских. Советские были о человеке. А тогдашние западные - они были про сюжет, в основном. С перестройкой наши тоже начали "в сюжет", но забыли о человеке (ну как забыли, нашего человека надо было показывать как в военном СССР показывали немцев в фильме "Подвиг разведчика" - наш человек, по их определению бандит, не дружит с дисциплиной (это лётчик-то) аморальщик и т.д.) А они попытались поиграть в кино "о человеке" - Пёрл Харбор. А забыв о человеке у нас забыли и про дьявола, который в деталях - отсюда и стекляные кабины в Ан-12 и прочий якобы авиационный антураж. И это не только в российских фильмах, кстати. Отдельно хочется отметить дубляж иностранных фильмов про авиацию. ну хоть бы один авиатермин правильно перевели, хоть бы один... Возьмём японский "Мисс пилот". Сам фильм - супер. Но перевод... как думаете, что такое "делаем прокатку взлёта"? А это взлёт сходу, без задержки на исполнительном. А что такое "положительный"? Ну да, положительная скороподъёмность, но надо же это проговорить... А как первели "Gear up"? - ""готовьтесь". Лётчики, попав в турбулентность запрашивают смену направления полёта на курс 120, а не "запрос заголовком" (heading 120)...
Здравствуйте, я понимаю, что фильм не о авиации. Он про Маресьева, фильм Лётчик 2021. Там картинка самолётов вполне глаз радует. Единственное замечание, почему именно про Миресьева не сняли, а сняли некий образ героя.
А я бы все-таки кое-что сказал в защиту "заклёпочников". Кино - вещь изначально дорогая. И у тех, кто его снимает, нет никаких оснований экономить на экспертах. Да, я тоже не разбираюсь в револьверах XIX века. Но, думаю, если в очередной экранизации в руках у Шерлока Холмса окажется (снятый крупным планом!) ПМ товарища Макарова, то всерьез воспринимать всё, что будет происходить дальше, просто не смогу. Точно так же выглядят совершенно неубедительно чехословацкие "Тренеры" в роли "Мессершмиттов". Куры, загримированные под ястребов, будут более правдоподобны...
На мой взгляд. фильмы снимают ради бабла. Зачастую просто мало фантазии, в хорошем смысле, снимают лишь бы снять, и нет нормальных консультантов. Ну и как сказали, даже с консультантами г,,но снимают. А уж как портят некоторые истории...Так погано снять про Мамкина.
По поводу красоты формы. Есть реальная кинохроника, где форма на людях мешкообразная. Да я и сам видел своими глазами, английских военных, занимающих высокие (очень) должности, в форме полученной на вещевом складе, мешкообразной и неглаженной с момента получения на складе 😞😞😞
@@Alexey_Ch Черчилля я живым не видел, ибо, когда он умер я был ещё маленький. Я видел живьём,(не по телику), высокопоставленных британских офицеров, на расстоянии вытянутой руки. Они были в форме фабричного пошива, не приталенной. Меня этот факт удивил. Я посчитал это личной скромность. В то же время, я видел курсантов военных училищ (советских) в форме индивидуального пошива, причём, фасон был как от "валентино". Те курсанты вели себя очень нескромно, как пижоны, фраера и чухланы из глухой деревни.
@@DoctorBetterverywell Я служил в Советской армии офицером-двухгодичником в ВВС. Форму мне подобрали на складе по фигуре и выдали парадную точно такую же. Офицеры, с которыми я служил, не были придурками и не "вели себя очень нескромно, как пижоны, фраера и чухланы из глухой деревни". А в какой армии Вы служили?
@@dmitrysiders1847 так я то и имел ввиду. Хотя он тоже допускает некоторые допущения. Пардон тёзка на тавтологию. Но в некоторых случаях его критика по теме.
Ну, в "Битве за Бритагию" и Спиты были Мк. IX, а не Мк. ll, а фильм Быкова, при всем таланте актеров, меня раздражает самолетами "то ли Як, то ли Ла"... Моя покойная супруга говорила, что чо мной фильмы сиотреть невозможно - я каждую нашивку и пуговицу на мундире могу определить как анахронизм. Я - зануда. Если художник пытается мне изобразить грушу яблоком, то "не верю", а если не верю одному, то не верю ничему...
ИМХО вся эта дурь с неправильной и уродской формой, это даже не специально. Это профнепригодность, причем полная. Из своей практики, был эпизод со съемками сериала "морские дьяволы", нужны были статисты в американской форме. Собирали с миру по нитке, и мне с приятелем предложили, ибо были упакованные амеры PASGT и все дела. Подъехали, знакомые уже на площадке мы подошли не одеваясь. Посмотрели как амеры там выглядят, развернулись и уехали. Иначе свои засмеяли бы: там униформа это "лес" из "сплава" вместо "woodland", берцы вместо комбатов, каски, броники, разгрузки это вилы. На слэнге таких называют "покемоны", набрали а бы кого. Там задачи не стояло показать USMC, задача была надеть что-то похожее на лесной камуфляж.
В Перл Харборе не было Р-40 Е "Киттихок". В боевых действиях участвовали Р 40 В "Томахок". Плюс к этому японские "зеро" в фильме не А6М2, как должно было бы быть в действительности, а А6М5, более поздней модификации, что очень заметно на экране. Если в "Битве за Британию" можно простить живые "испано-сюизы" в роли "мессеров", хотя они глаз и режут, то в этой картине самолёты уже отрисованы на компе, и оправданий в неточностях быть не должно.
Форму не одевают, а надевают - давайте сейчас разведем дискуссию на тему того, как патриоты не научились владеть родным языком? Видимо, специально, чтоб что-то этим показать.... Чем дальше события от даты создания фильма, тем больше несоответствий. Представляю, как ржали бы бояре петровских времен за просмотром наших исторических фильмов... Расскажите мне, как классно сидела форма на наших летчиках в 1941м-42м? Не до подгонки формы было, не всем, во всяком случае. Или в любом году после долгого вылета летом, на летчике, вылезающем из кабины...
*_Не, я могу понять перечисленную нашу советскую классику - реально отличное родное кино! Но всё остальное галимый Голливудский ретро хлам, вы бы ещё Чарли Чаплина разобрали...!_* 😏
Заклепочников автор не любит... Ну ОК! Давайте введем в фильм о 1 мирово1 МИГ 23, а чо? Ой, а что не так? Я конечно утрирую, но раздражает Штирлиц в черной форме, которая была отменена в 1938 и пардон, самолете в "Бой идут одни старики" тоже раздражают, но терпим из-за сюжета. И китайская версия "А зори сдесь тихие" тоже раздражает, где вместо MP-38 и MP-40 американский М3. Автор не любит заклепочников - зрителей, а зрители не любят профанов и не профессионалов. Везде. В кино и в авиации.
@@ВладимирЛисовой-у9р Антисоветчина это лишь система политических взглядов при которой Советы рабочих, крестьянских и прочих депутатов не могут быть властью. Что тут дерьмового? Вы вероятно родились после 1978 года. Обычно люди этого возраста, которые во взрослые свои годы не испытали прелестей жизни в СССР боготворят его. Знаете как проходили выборы в СССР? Вам на подъезд вешали листовку с фото и небольшим текстом и предполагалось, что на выборах вы выберете одного из одного. Вот так и формировалась власть. Из послушных лизоблюдов. Терешкова например и сейчас во власти.
"Враг у ворот" там советские люди как показаньі! Амерьі вас чаще показьівают в 100 раз преукрашеннее,но вьі обиженньіе. Красньій октябрь.. У вас комплексьі.
Танковый бой в Прохоровке изображенный в фильме "освобождение" по мнению 2-х авторов ролика останется шедевром. Согласен! Шедевром вранья! не было там ничего подобного. Основные силы немцев и наших разделял овраг и немцы долбили наших как в тире, потому что Т 34 -76 тигров и пантер поразить на таком расстоянии не могла. И то что в фильме "Освобождение" немецкие командиры танковых дивизий прибегали и докладывали, что их дивизия уничтожена, а командир Танковой дивизии 19 танковой дивизии покончил жизнь самоубийством - по крайней мере спорно. (отредактировано, поскольку мною была допущена ошибка. В фильме покончил с собой генерал Шмидт, я же писал про Эйке) Кстати, после разгрома под Прохоровкой была создана госкомиссия по расследованию. Но поскольку все обосрались, госкомиссия отправила в архив свои исследования. А в 1956 начилась героизация. Потом даже позор войны - Брестская крепость стала крепостью героем
@@MsLodirчитаете, да не понимаете!😅 не понимаете ни причин, ни следствия! Для вас и гибель 2й ударной в Мясном бору тоже позор. И да, крепость, она и потому герой, что пала не за 30 минут, как на это расчитывали фашисты, а билась несколько суток.
@@aleksandrpashkevich8305 Вы откровенно глупый человек, поскольку придумываете за меня то что я понимаю или не понимаю и мое мнение об исторических событиях мнение о которых я не высказывал. А крепость действительно позор! Там наших погибших 2000-3000 и пленных 7000-8000. Все это за 7 дней. А 45 дивизия вермахта при этом потеряла убитыми около 480 убитых (точные цифры не помню, но порядок цифр именно такой). Пожалуйста больше не пишите мне. Не люблю читать глупости.
Лично у меня начиная ещё с перестройки , вызывает отрыжку современный кинематограф. Если даже может и снимут более менее стоящее, но уже выработанный иммунитет не даст это посмотреть.
В детстве обожал «Случай в квадрате 36-80».Это отличная производственная драма, в котррой есть динамичный сюжет, герои с характером и здорово показан драматизм там, где его показать весьма не просто (сцена дозаправки Гремячкина, когда американец пытается ее сорвать). Видно, что актеры до съемок побывали среди летчиков и погружались в авиационную атмосферу. Фильм хоть и короткий, но прекрасный, всякие «Небо» даже рядом не валялись.
Недавно посмотрел новый американский мини-сериал "Властелины воздуха", задался вопросом а почему у нас так не снимают. Там всё что связано с полётами и воздушными боями, сделано просто шикарно, даже некоторые настоящие самолёты присутствуют. У нас же в основном рисуют на компе абы как.
сериал, если что, я нашёл на рутубе
Еслиб хотябы и рисовать умели... ИЛы с ДШК... ЯКи с матовыми непрозрачными фонарями... Мессеры "эмили" в 44-м и прочие "прелести"...
У проклятых буржуинов даже времён говна и пара аппараты бережно хранят впоть до поддержания работоспособного состояния. А вот почему. Потому что так повелось со времён советов, в совокупности "до основанья а затем" и "не жили хорошо, нечего и начинать". Традиция-с. А теперь безнадёжное отставание.
Проблема не в компьютерной графике, сейчас даже в обычной комедии 100-200 шотов с графикой, вы их не видите, значит графика хорошая. С авиационной тематикой сложнее. Самое главное почти все кто руководит процессом создания фильма не имеют понятия ни о авиации, ни о ее истории. Но! У этих людей есть собственное видение темы, и они это видение отдают в работу CG. CG также ничего не понимает в этих вопросах. И получается, что мы видим в шоте яки в 1944 году в зелено-черном камуфляже, с звездами на верхних плоскостях в том же 1944 и моргающей лампочкой на приборной доске сигнализирующей о аварийном запасе топлива, повторюсь на яке. На вопрос почему так сделали, ответ решение режиссера, иначе зритель не поймет, что это советские истребители и что у них заканчивается бензин. Теперь именно о самой графике. Здесь сложность. Во первых жестокий рендер облаков-флюидов или vdb, во вторых огромные карты поверхности, это заметьте не игровой движок, ведь нам нужен реализм. Экономия на полигонах 3д моделей, ведь мы уже отдали часть ресурсов облакам, поэтому заклепки даем только картами нормалей. Сложность расстановки самолетов в воздухе, это не симулятор где вы бодро рулите джойстиком преследуя врага, здесь вы двигаете модели поочередно, держа в уме то где окажутся другие самолеты когда придет их черед на анимацию... Много нюансов, но главное, никто из cg, не будет углубляться в авиационную тему ради 2-3 шотов . Властелины воздуха. Помимо живых Б-17 изготовили еще 2 полноразмерных макета и один большего размера, для съемок внутри. И здесь проще, все таки бомбардировщики, строем туда, строем обратно. Но фильм мне очень понравился, оно и понятно, американцы очень трепетно относятся к вопросам авиации, прямо таки фанатики небес, там спрос с этого жанра другой.
1. Потому что нет профессионалов
2. Про что снимать? Торпедоносцы, В бой идут одни старики, Хроники пикирующего бомбардировщика - это классика. Что можно лучше снять? Про то как в сирии хим оружием бомбили?
У меня тоже есть личная фильмотека про поршневую авиацию. Мне казалось, что я слышал обо всех фильмах. Но вот с ужасом отсюда узнал названия фильмов, о которых прежде не слышал. Большое спасибо за наводку! Правда, только что посмотрел разобранный здесь британский фильм.
А как на русском языке называется фильм, который рассматривали автор канала и его гость?
@@АнтонШарандин-я2и "Асы в небе" 1976.
Час пролетел, как минута! Благодарю вас
Помню как в детстве смотрел Голубой Макс и Асы в небе... "Воздушные" съемки... они же реальные!!! А какая концовка была у Макса! Мне тогда было лет 10 и ни грамма мозгов, и-то очень впечатлило!
А я недавно посмотрел советско-чехословацкий фильм "Пилоты". Там роль Ла-5 исполняет загримированный Як-50 )) Гляньте как нибудь.
Спасибо за подсказку! Уже интересно!
Согласно текущей политической повестке, хорошие фильмы про нашу авиацию снимать нельзя. А вдруг людям понравится? Тогда вопросы неудобные появятся. Нет, советская авиация была из "пластилина" и палок. И точка!
У советских людей было много вопросов к советской власти. Поэтому в итоге они сами ее и сдали, как стеклотару.
Кстати, лучший советский ас Покрышкин летал на иномарке
А Кожедуб на советских. 😊
@@track1144 а 90% знаменитых Катюш ставили на шасси Студера :)
@@raZZkataeV Было много вопросов не к советской власти!!! А к партийной верхушке! почувствуйте разницу!
@@VLADIMIRSKYARTIST бггг, конечно, конечно, партийная верхушка это ни разу не советская власть. Замечательная отмазка.
66 -69 годы служил в морской авиации на севере. Посмотрел ваш фильм с удовольствием. Спасибо!
Только не «Тора́! Тора́! Тора́!», а «То́ра! То́ра! То́ра!». Ударение на первый слог.
Вообще без разницы. В японском нет силовых ударений как у нас
@@ganglery Это в японском нет силовых ударений? Да Вы хоть раз слышали японский? Там весь язык построен на ударения. От того, как построено ударение, зависит смысл слова.
@@ganglery Посмотрите фильм и послушайте, как там настоящие японцы говорят.
Даже с закадровым переводом отлично слышно.
Именно "То́ра! То́ра! То́ра!"
@@Alexey_Ch Ваш оппонент отчасти прав.
С нашим представлением о роли ударений удобнее считать, что в японском языке ударение приходится на каждый слог.
И тогда уже не совсем понятно, то ли "Тора́!", то ли "То́ра!".
Ждём продолжение!
парни посмотрел -на одном дыхании -спасибо -лайк
Спасибо Вам на добром слове!
К хорошим фильмам про авиацию 1-й Мировой я бы добавил "Эскадрилья «Лафайет»" (2006). Мне понравился. Кстати, на кинопоиске его рейтинг выше, чем у "Асы в небе". 7,4 против 7,0.
Зря не вспомнили "Эскадрилью Лафайет". Добротный фильм с хорошими длительными сценами воздушных боёв.
Тора тора тора - это прям зашло и политика и экономика и немного самолетов. Хотя как на взлете раздевался п-40 - это перебор😂
СПАСИБО,ГРАНДИОЗНАЯ ПРАВДА!!!👍👍👍👏👏👏
Огромное спасибо за разбор, было очень полезно (как обывателю) узнать и моменты и нюансы!
С нетерпение жду продолжения!
Хотелось бы услышать об операторами хитростях позволяющих столь объёмно передавать все удачные ракурсы работы пилота и умудриться переключить внимание зрителя на преследования или цель! Это и в "земных" условиях, как мне кажется, не просто а во время пилотирования банальной сцены (НЕ НАРИСОВАНОЙ!!!) просто невероятно сложно! И вот как???
Еще хорошая сцена посадки в фильме "Айр Америка", ну и Мел Гибсон его тоже украшает:)
Dawn Patrol... Фильм не видел, но название знакомое: игруля такая была, авиасим на тему 1-й Мировой. 1994-й год и SVGA - не всякий компкутер того времени нормально тянул. Но было интересно. Видимо, название игры - отсылка к фильму.
Лучшее что смотрел про авиацию - аниме "Принцесса и пилот". Есть ещё сериал с таким же названием, но там только то общее, что действие в той же вселенной происходит. Хотя сериал также заслуживает внимания. Ещё в аниме "The Cockpit" есть эпизоды про авиацию, также весьма интересны.
28:18 в свое время на форуме ил-2 штурмовик, когда фильмы обсуждали, часто за заклепки фильму прилетало. Но за упоминание в негативном ключе, что у Быкова снимались як-52 можно было запросто схлопотать бан (и заслуженно, я считаю). Все потому, что если фильм хороший, то к техническим ограничениям относятся с пониманием самые ярые заклепочники.
Ждём выхода фильма Литвяк!!!
Власть у нас контрреволюционная, и как следствие этого интеллигенция такая-же.
Утверждение феноменальной глупости. Интеллигенция в России обычно оппозиционна власти в той или иной степени. А та пена, которая крутится вокруг власти, ловя подачки - это не интеллигенция, а так, преимущественно собачья свадьба.
@@Cheshirsky007 И где вы видели оппозиционность интеллигенции? В беглых интеллигентах?))) Они как отстаивали либерально фашистские ценности запада со времён "оттепели", так до сих пор их и отстаивают)) Путин просто рулём крутанул, против их ценностей, за суверенитет отечественной буржуазии, вот они и посыпались опасаясь за свою свободу)
Не более того) А оставшаяся интеллигенция тоже нифига не про революцию и большевиков) Просто лояльная к действующей власти)
Мне лично очень понравился фильм Размах крыльев .очень реалистична показана работа экипажа гражданской авиации в сложных условиях.Ни каких слоумо,метаний,ненужных страстей.
В современных фильмах про летчиках не то что форма не сидит,но и парашют по земле тащится.
Один из лучших фильмов про авиацию, по моему мнению, "Достичь небес" с Кеннетом Мором в главной роли Дагласа Бадера, еще черно-белый.
По поводу заклепочников иногда они правы - если ковбой в вестерне сначал стреляет из револьвера, а потом вытряхивает гильзы и открывает огонь из него вновь, в то время как в предыдущем кадре размахивал одно-двухзарядным капсюльным дульнозарядным ружьём - это такое себе. Да и по времени не попадает такое оружие. Это как фильм про крымскую войну с пулеметами и мосинками.
Всего в меру!;)
Как снимать воздушные катастрофы - так "Крутое пике" же! С тем экипажем было бы и на исправном самолёте страшно лететь!
Рекомендую очень хороший, прямо отличный фильм о лётчиках. В настоящем рейтинге он кажется мне лучшим всех известных. Даже отечественных. Лучше и с технической и с эмоциональной составляющей.
И, что немаловажно - с любовью к своей истории и к человеческому взаимопониманию.
Это японский фильм "Зеро".
Вы имеете в виду «Вечный зер»о? 2013 г.?
@@VLADIMIRSKYARTIST он!
Вот потдерживаю. Очень хороший фильм!
Спасибо за разбор
Фильмы... ну да, Блу макс... шедевр. Что ещё из "ихнего" - "Полёт нарушителя" (Flight of the Intruder), первый "Топ ган", "Великий Уолдо Пеппер" (The Great Waldo Pepper). Из нашего... "Им покоряется небо", "За облаками - небо", "Дни лётные", "Три процента риска". Но наши фильмы они больше про людей а не про сюжет. "Им покоряется небо" - надо смотреть всем, кому интересно как делается самолёт. Из этой же серии "Там за горизонтом". Что ещё.. из чуть более современного "Случай в квадрате 36-80".
сценарий - это естественно. Но потом - финансирование!!! Натурные полеты с реальной воздушной съемкой - это жутко дорого.
Ну после атракциона с памятником Калашникову и скандальной скульптуры от олега кулика, ждать чего хорошего от мира искусства кино в частности не приходится. Непринято показывать победителей красивыми, чтоб они былы образцом для подражания, плохое кино болше похоже на заказ потому и снимают этот мусор и доводят (это главное) до показа .
И да, соглашусь что это антисоветщина.
Да в фильмах от винта ,и полетели ,а в фильме по эксплуатации Ил-2 полчаса вокруг него ходить,проверить все, что можно,а затем если он не заведется,передать его механикам.
Молодцы)) продолжайте!
Хроника пикирующего бомбардировщика, Нормандия-Неман.
:Ждём "Литвяк"
С ужасом..если будет нечто типа "Девятаева" или "Истребителей"
@@ЯЧ2 Ну, всё таки от создателей 28 панфиловцев, вряд-ли это будет... Даже сравнивать с этими, прости Господи, фильмами не хочется
Похоже не дождёмся...
@@ВладимирПаршуков-щ9в А "Панфиловцы" по Вашему приличное кино? Наш ответ "300 спартанцам"? Тогда тем более, и про Литвяк будет такое же вранье и повторение старых мифов, про сбитых баронов, свыше десятка сбитых всего, и прочая..
@@ЯЧ2а тебе надо чтоб в Панфиловцах немецкие пулемётчики сходили с ума? Так это тоже враньё. Так же как и мишинькины россказни про то, что Литвяк никого не сбила
Судя по показанным эпизодам, "многие секвенции" отсюда позже были использованы в "Эскадрилье Лафайет", которая мне в свое время понравилась.
Но там уже есть толково примененная комп. графика. Как снимали - есть подробная статья в "Popular Mechanics"
Теперь обязательно посмотрю ""Aces high". Интересно бывшему авиаконструктору, понимаете ли. Спасибо за грамотный и интересный рассказ.
П.С. А уж "В бой идут одни старики" мы, студенты-авиаторы восьмидесятых, знали наизусть. И "Торпедоносцы", как драму я всегда ставил очень высоко.
молодец
Что касается американского кино, просто в каждое время есть мода на темы. Авиация нынче не в моде, сейчас снимают про супергероев. Там все бюджеты, лучшие сценаристы, режиссёры и специалисты.
Хороший фильм "Великий Уолдо Пеппер".
Реальная война не кино-фото-генична.
Думаю "Девятаев" для нас достаточно⚠️.
Кстати кислородный балон ,от пули 7,7 не взорвётся.Даже от зажигательнобронебойнотрасирующей🥹👌
Я читал мемуары немецкого лётчика Ю-88. Он другого мнения об этом...
@@VLADIMIRSKYARTIST Про Девятаева или балон ❓
Раньше была Советская цензура (поэтому были замечательные фильмы). А сейчас цензура капиталистическая, поэтому на выходе имеем такое дерьмо... (пытаются вытравить из нас патриотизм, и оставить индивидуализм)...
Полностью согласен .
Речь про западные фильмы. Как-то получалось у них без советской цензуры
@@ganglery
А что хорошего вы нашли в западных фильмах ?
Есть конечно исключения, но по большому счёту это фасфуд на пальмовом масле .
Дело в том что многие хотят обосрать советскую власть в фильмах
Добавляют всяких бешеных политруков, нквдшников, при этом забивая на главного героя и на сюжет фильма
@@leonardkiselev960
Так и есть !
Достаточно упомянуть фильмы царебожника - Никиты Михалкова, сколько говна он выбросил в советское прошлое .
Благодарю, за развёрнутый и интересный материал. Но, с нетерпением жду такой же, по отечественным фильмам. У Вас получится, потому уверен))) Может, что-то про кино о ГА проведёте. Творческих успехов, Вам!
😊✊
Фильмы о военных лётчиках снимать сложно, но их снимали и снимают в большом количестве. А вот фильмов о сражениях крупных военных кораблей я видел только два "Потопить Бисмарк" (1960) и "Битва у Ла-Платы" (1956). Оба фильма классные. Почему бы на современном уровне не снять к примеру Ютланд или поход того же Бисмарка? Фильмы про потопление "Ямато" из другой оперы, это про палубную авиацию против неприкрытого авиацией линкора.
Без кораблей? Реплик не сделаешь!
@@MrSvetozar11 Японцы сделали без кораблей. Сняли сериал про Цусиму. Там бой броненосцев снят очень круто.
Сейчас вообще хорошего кино не снимают.
Не согласен с заклепочниками. А почему вообще такое пристрастное отношение к технике -актерам? Это же не документальные фильмы, а художественные. Если Сталина играет не сам Сталин, то претензий нет, а загримированный самолет, который изображает другой самолет, вызывает негатив. А ведь настоящих летающих машин прошлых войн не так уж и много, чтобы они еще и в кино снимались. Согласен, если в фильме про первую мировую будет сниматься Ан-2, то это перебор (да и то, наверняка, не все увидят). Про костюмы согласен, тут проблем нашить достоверные костюмы и подогнать под актеров - не большая проблема. Авторам спасибо за интересную беседу на интересную тему! Авторам и комментаторам спасибо за подсказанные фильмы!
Вы с кем спорите? Разве мы не так сказали?😂😆
"Властелины воздуха" - поделка, согласен с Андреем Николаевичем! Мало того что из "Мемфис белл" стащили полфильма, так и персонажи пустые выпендрёжники. "Мемфис белл" не отпускает весь фильм, а сериал... ну, еле досмотрел... с перемоткой.
В "Мемфис белл" главные герои люди, а во "Властелинах воздуха" главное съёмки воздушных боёв. Люди там на втором плане.
@@Alexey_Ch Что-то я этих съёмок там особо не заметил.
@@ДмитрийАнатольевич-ц6ю А я посмотрел 1,5 серии местами и с трудом. Это мнение Клима Жукова, которого я уважаю, несмотря не все его ляпы.
@@ДмитрийАнатольевич-ц6ю На ютубе посмотрел несколько роликов из "Властелинов воздуха". Съёмки боёв крутые.
@@Alexey_Ch предпочитаю иметь собственное мнение))
Задали вы задачку, Володя, вместе с Инкогнито. Где теперь все эти фильмы найти? Властелинов с вашей подачи начал смотреть. Пока (после двух серий) не могу сказать, что это плохо. Средний бал ставлю. Очень рекомендую всем упомянутый по ходу здесь "Синий Макс" (или голубой, не знаю, как на русский перевели). И особо "Тора, Тора, Тора!". Японцы там бесподобные. Вообще, мне кажется, на рубеже 1960-70-х американское батальное кино достигло пика.
Спасибо вам и Историку (заслуживает написания с заглавной буквы). Большое спасибо.
Благодарю, Владимир! Было интересно и познавательно. Но думаю, что выоажу мнение большинства о том, что вашу аудиторию интересует больше отечественный кинематограф чем заграничный.
Лично я из западного кино об автации воспринимаю только "Битву за Англию"
Сделайте, пожалуйста, обзор с Андреем Николаевичем на советское кино. Ну и поглумитесь над росийским.
проблема с техникой....в СшА осталось много техники тех времен осталось
Нуна разобрать "Авиационное дело 1941". А то фсе как мантру твердят что Рычагова расстреляли за фразу Сталину-"Вы нас заставляете летать на гробах"... а я так понимаю он этого вашпе не говорил.
Говорил. Но дело в том, что именно он был заказчиком этих "гробов". Что заказывал - то и получал. А своей фразой он попытался свалить свою ответственность на других. Если бы он, став командующим пытался улучшить сутуацию, бить в колокола и т.д. - ничего ему не было бы.
Спасибо за приведенный список..часть смотрел, на некоторые доселе не обращал внимания, посмотрим..а заодно..а каково Ваше мнение о "Red Tails" ?!
Нынешняя власть держится на русофобии и антисоветчине, результат довольно предсказуем...
Как снять плохое кино вы рассказали. Но нужно понимать, что плохое кино, как ни странно, может быть в каком-то смысле очень хорошим. Возьмите, к примеру, ремейк фильма "Экипаж". Снаружи Ан-12, внутри - самолёт со стекляной кабиной. Герои - так себе. Но вот сюжет - супер. В этом отличие нынешних российских фильмов от советских. Советские были о человеке. А тогдашние западные - они были про сюжет, в основном. С перестройкой наши тоже начали "в сюжет", но забыли о человеке (ну как забыли, нашего человека надо было показывать как в военном СССР показывали немцев в фильме "Подвиг разведчика" - наш человек, по их определению бандит, не дружит с дисциплиной (это лётчик-то) аморальщик и т.д.) А они попытались поиграть в кино "о человеке" - Пёрл Харбор. А забыв о человеке у нас забыли и про дьявола, который в деталях - отсюда и стекляные кабины в Ан-12 и прочий якобы авиационный антураж. И это не только в российских фильмах, кстати. Отдельно хочется отметить дубляж иностранных фильмов про авиацию. ну хоть бы один авиатермин правильно перевели, хоть бы один... Возьмём японский "Мисс пилот". Сам фильм - супер. Но перевод... как думаете, что такое "делаем прокатку взлёта"? А это взлёт сходу, без задержки на исполнительном. А что такое "положительный"? Ну да, положительная скороподъёмность, но надо же это проговорить... А как первели "Gear up"? - ""готовьтесь". Лётчики, попав в турбулентность запрашивают смену направления полёта на курс 120, а не "запрос заголовком" (heading 120)...
Здравствуйте, я понимаю, что фильм не о авиации. Он про Маресьева, фильм Лётчик 2021. Там картинка самолётов вполне глаз радует.
Единственное замечание, почему именно про Миресьева не сняли, а сняли некий образ героя.
🔥🔥🔥🔥👍
А я бы все-таки кое-что сказал в защиту "заклёпочников". Кино - вещь изначально дорогая. И у тех, кто его снимает, нет никаких оснований экономить на экспертах. Да, я тоже не разбираюсь в револьверах XIX века. Но, думаю, если в очередной экранизации в руках у Шерлока Холмса окажется (снятый крупным планом!) ПМ товарища Макарова, то всерьез воспринимать всё, что будет происходить дальше, просто не смогу. Точно так же выглядят совершенно неубедительно чехословацкие "Тренеры" в роли "Мессершмиттов". Куры, загримированные под ястребов, будут более правдоподобны...
А господина Инкогнито мы узнали. У них канал с названием вроде "Добрая Роза", или как-то так...
0:32 Улыбнусь грустно - " "Мордер" забанил".
Приказано "считать" эти Слова плохими и точка.🙂
А на РуТубе, есть канал?
Есть на ВК!
На мой взгляд. фильмы снимают ради бабла. Зачастую просто мало фантазии, в хорошем смысле, снимают лишь бы снять, и нет нормальных консультантов. Ну и как сказали, даже с консультантами г,,но снимают. А уж как портят некоторые истории...Так погано снять про Мамкина.
Французские фильмы были у нас известны потому, что Франция однажды вышла из НАТО и штаб-квартиру перенесли из Парижа в Брюссель.
Французские фильмы в большом количестве показывали в СССР и ДО ВЫХОДЫ ФРАНЦИИ ИЗ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАТО!
ну вообще то кино должно быть про людей
тут не работает
первым делом первым делом самолеты...
как как раз первым делом это люди..
По поводу красоты формы. Есть реальная кинохроника, где форма на людях мешкообразная. Да я и сам видел своими глазами, английских военных, занимающих высокие (очень) должности, в форме полученной на вещевом складе, мешкообразной и неглаженной с момента получения на складе 😞😞😞
Скорее всего, Вы видели Черчилля. Да, он профессиональный военный, лорд, сэр, но он решил, что не должен внешне отличаться от своего народа.
@@Alexey_Ch Черчилля я живым не видел, ибо, когда он умер я был ещё маленький. Я видел живьём,(не по телику), высокопоставленных британских офицеров, на расстоянии вытянутой руки. Они были в форме фабричного пошива, не приталенной. Меня этот факт удивил. Я посчитал это личной скромность. В то же время, я видел курсантов военных училищ (советских) в форме индивидуального пошива, причём, фасон был как от "валентино". Те курсанты вели себя очень нескромно, как пижоны, фраера и чухланы из глухой деревни.
@@DoctorBetterverywell Я служил в Советской армии офицером-двухгодичником в ВВС. Форму мне подобрали на складе по фигуре и выдали парадную точно такую же. Офицеры, с которыми я служил, не были придурками и не "вели себя очень нескромно, как пижоны, фраера и чухланы из глухой деревни". А в какой армии Вы служили?
@@Alexey_Ch То же в советской ...
@@DoctorBetterverywell "Тоже" в данном случае пишется слитно. Какое у вас образование?
А как на русском языке называется фильм, который автор и его гость рассматривали?
Докладчик не в России живёт! Прошу его извинить. Асы в небе
Ох не хватает вам в обсуждении Жукова Клима Саныча))
Спасибо большое за ваши видео, не пропускаю ни одного.
Клима сильно качнуло в критиканство. О котором, кстати, здесь говорили: определенные допущения возможны!!! Он же стал категоричен беспредельно(((
@@dmitrysiders1847 так я то и имел ввиду. Хотя он тоже допускает некоторые допущения. Пардон тёзка на тавтологию. Но в некоторых случаях его критика по теме.
@@ironlegged тогда ок)) идеальных людей нет, разве что Я, Вы и Путин )))
Ну, в "Битве за Бритагию" и Спиты были Мк. IX, а не Мк. ll, а фильм Быкова, при всем таланте актеров, меня раздражает самолетами "то ли Як, то ли Ла"... Моя покойная супруга говорила, что чо мной фильмы сиотреть невозможно - я каждую нашивку и пуговицу на мундире могу определить как анахронизм. Я - зануда. Если художник пытается мне изобразить грушу яблоком, то "не верю", а если не верю одному, то не верю ничему...
ИМХО вся эта дурь с неправильной и уродской формой, это даже не специально. Это профнепригодность, причем полная.
Из своей практики, был эпизод со съемками сериала "морские дьяволы", нужны были статисты в американской форме.
Собирали с миру по нитке, и мне с приятелем предложили, ибо были упакованные амеры PASGT и все дела.
Подъехали, знакомые уже на площадке мы подошли не одеваясь. Посмотрели как амеры там выглядят, развернулись и уехали.
Иначе свои засмеяли бы: там униформа это "лес" из "сплава" вместо "woodland", берцы вместо комбатов, каски, броники, разгрузки это вилы.
На слэнге таких называют "покемоны", набрали а бы кого. Там задачи не стояло показать USMC, задача была надеть что-то похожее на лесной камуфляж.
В Перл Харборе не было Р-40 Е "Киттихок". В боевых действиях участвовали Р 40 В "Томахок". Плюс к этому японские "зеро" в фильме не А6М2, как должно было бы быть в действительности, а А6М5, более поздней модификации, что очень заметно на экране. Если в "Битве за Британию" можно простить живые "испано-сюизы" в роли "мессеров", хотя они глаз и режут, то в этой картине самолёты уже отрисованы на компе, и оправданий в неточностях быть не должно.
Форму не одевают, а надевают - давайте сейчас разведем дискуссию на тему того, как патриоты не научились владеть родным языком? Видимо, специально, чтоб что-то этим показать.... Чем дальше события от даты создания фильма, тем больше несоответствий. Представляю, как ржали бы бояре петровских времен за просмотром наших исторических фильмов... Расскажите мне, как классно сидела форма на наших летчиках в 1941м-42м? Не до подгонки формы было, не всем, во всяком случае. Или в любом году после долгого вылета летом, на летчике, вылезающем из кабины...
*_Не, я могу понять перечисленную нашу советскую классику - реально отличное родное кино! Но всё остальное галимый Голливудский ретро хлам, вы бы ещё Чарли Чаплина разобрали...!_* 😏
Не засоряйте русский язык своими "спикерами" !!!
Заклепочников автор не любит... Ну ОК! Давайте введем в фильм о 1 мирово1 МИГ 23, а чо? Ой, а что не так? Я конечно утрирую, но раздражает Штирлиц в черной форме, которая была отменена в 1938 и пардон, самолете в "Бой идут одни старики" тоже раздражают, но терпим из-за сюжета.
И китайская версия "А зори сдесь тихие" тоже раздражает, где вместо MP-38 и MP-40 американский М3. Автор не любит заклепочников - зрителей, а зрители не любят профанов и не профессионалов. Везде. В кино и в авиации.
Фантазёр?🤨
Авиация, это не элита армии. Время 40-х ушло.
Автор употребляет слово "антисоветчина", как что-то плохое. А "Советчина" - это по вашему мед с маслом?
Нет конечно, это сухарь, добротный ржаной сухарь. А вот антисоветчина, это уже дерьмо, как и те, кто её исповедует.
@@ВладимирЛисовой-у9р Антисоветчина это лишь система политических взглядов при которой Советы рабочих, крестьянских и прочих депутатов не могут быть властью. Что тут дерьмового? Вы вероятно родились после 1978 года. Обычно люди этого возраста, которые во взрослые свои годы не испытали прелестей жизни в СССР боготворят его. Знаете как проходили выборы в СССР? Вам на подъезд вешали листовку с фото и небольшим текстом и предполагалось, что на выборах вы выберете одного из одного. Вот так и формировалась власть. Из послушных лизоблюдов. Терешкова например и сейчас во власти.
Бьікову не дали снимать летньіе сценьі,так что фильм не об авиации,а об летчиках.Много там об Украине бьіло.
"Враг у ворот" там советские люди как показаньі! Амерьі вас чаще показьівают в 100 раз преукрашеннее,но вьі обиженньіе. Красньій октябрь.. У вас комплексьі.
Танковый бой в Прохоровке изображенный в фильме "освобождение" по мнению 2-х авторов ролика останется шедевром. Согласен! Шедевром вранья! не было там ничего подобного. Основные силы немцев и наших разделял овраг и немцы долбили наших как в тире, потому что Т 34 -76 тигров и пантер поразить на таком расстоянии не могла. И то что в фильме "Освобождение" немецкие командиры танковых дивизий прибегали и докладывали, что их дивизия уничтожена, а командир Танковой дивизии 19 танковой дивизии покончил жизнь самоубийством - по крайней мере спорно. (отредактировано, поскольку мною была допущена ошибка. В фильме покончил с собой генерал Шмидт, я же писал про Эйке)
Кстати, после разгрома под Прохоровкой была создана госкомиссия по расследованию. Но поскольку все обосрались, госкомиссия отправила в архив свои исследования. А в 1956 начилась героизация. Потом даже позор войны - Брестская крепость стала крепостью героем
О, похоже в нашем обсуждении принял участие УЧАСТНИК БИТВЫ ПОД ПРОХОРОВКОЙ! Ура герою...
@@Alexey_Tokarev Нет не участник, просто я много читаю исторической литературы, а вы двое неучи
@@MsLodirчитаете, да не понимаете!😅 не понимаете ни причин, ни следствия! Для вас и гибель 2й ударной в Мясном бору тоже позор. И да, крепость, она и потому герой, что пала не за 30 минут, как на это расчитывали фашисты, а билась несколько суток.
@@aleksandrpashkevich8305 Вы откровенно глупый человек, поскольку придумываете за меня то что я понимаю или не понимаю и мое мнение об исторических событиях мнение о которых я не высказывал. А крепость действительно позор! Там наших погибших 2000-3000 и пленных 7000-8000. Все это за 7 дней. А 45 дивизия вермахта при этом потеряла убитыми около 480 убитых (точные цифры не помню, но порядок цифр именно такой). Пожалуйста больше не пишите мне. Не люблю читать глупости.
@@MsLodir удачи вам, умнейший из умнейших военных историков! Далеко пойдёте, с таким апломбом!
Лично у меня начиная ещё с перестройки , вызывает отрыжку современный кинематограф. Если даже может и снимут более менее стоящее, но уже выработанный иммунитет не даст это посмотреть.