Moin oder auch Servus :D Funktioniert bei dem Adapter auch der Bildstabilisator? Wenn ja nur bei den Canon Objektiven oder auch bei Sigma/Tamron etc? Möchte ihn nämlich an meiner neuen R6 nutzen, da ja der von Canon nicht verfügbar ist ...
Sollte man diesen Adapter abnehmen, wenn man die Kamera lagert, oder kann der dran bleiben (mit Abdeckkappe natürlich)? Oder besser am Objektiv? Oder lieber alles separat lagern? Zur Info, ich habe nur eine Kamera und nur ein Objektiv :)
Danke für das tolle Video. Habe eine frage zu dem Adapter, ich habe ihn mir gekauft und jetzt warnt mich die eos r wenn ich sie ausmachen das der Sensor kaputt geht wenn ich ihn Richtung Sonne halte. Original Nachricht: Ohne Objektivkappe darf die Kamera nicht auf die Sonne oder auf andere helle Lichtquellen gerichtet bleiben Kannst du mir sagen was das genau bedeuten soll.
Hi Marc, kannst du mir vielleicht verraten, was du für Handschlaufen verwendest? Die an der R6 hast du ja auch an der M6MKll. Tue mich da etwas schwer eine geeignete zu finden. Gruß, dein Namensvetter, Marc.
Hi habe mir denn gleichen Adapter gekaufte ich habe aber mit diesem Adapter immer eine Warnung wenn ich die Kamera ausmache ist das normal oder was muss ich beachten? Das zeigt die Kamera beim ausschalten an Ohne Objektivkappe darf die Kamera nicht auf die Sonne oder auf andere helle Lichtquellen gerichtet bleiben
Ich habe deise Adapter für meine Kamera canon EOS RP war auf dem Bild ein schwarz Kreis können Sie mir bitte sagen welche Adapter passt auf meine Kamera vielen Dank
Nee ist da nicht mehr direkt mit dabei. Aber man bekommt trotzdem einen, wenn man sich bei CPS kostenlos anmeldet. Dauert nur, weil im Moment keine verfügbar sind ☹️
also ich hab 2 von den Meike und den originalen, bei der Elektronik sehe ich da keine Unterschiede (also AF, Blende und Stabi funktionieren gleich gut), bei der Verarbeitung aber schon, deswegen würde ich an den Meike auch nicht mein Tamron 100-400 dran nutzen. PS: Mich würde mal ein Test interessieren, wo sich der IBIS (wenig Licht, ausgeschalteter oder nichtvorhandener Stabi im Objektiv) sichtbar lohnt. Du hast ja nun schon die EOS-R und RP gehabt, da sollte der Vergleich nicht so schwer sein, denk ich! Oder?
Na ich habe direkt den Canon Adapter mit flexiblem ND Filter gebraucht (!) erworben. Hat einen leichten Blaustich, ist aber gut verwendbar. Dazu dann das 40mm EF Pancake = leichteste/kleinste Kombination und sehr preisgünstig - um möglichst einfach mit der RP unterwegs zu sein. Klappt und funzt...dann nutze ich noch das RF 24-105 f4 und das 35 RF Macro f1.8. Jetzt fehlt mir noch ein Weitwinkelzoom - aber das RF kommt glaube ich erst noch und soll astronomisch hochpreisig (über 2000 Euro) sein. Ein ausführlicher R6 Erfahrungsbericht im nächsten Jahr wäre nach deinem ersten Video zur R6 echt noch sehr interessant - gewöhnst du dich langsam oder spukt die R5 noch rum im Kopf?
Über den mit ND-Filter habe ich auch nachgedacht, aber irgendwie lohnt der sich ja nur, wenn man wirklich viel mit EF-Objektiven macht, das habe ich eigentlich nicht vor. Ein Erfahrungsbericht kommt natürlich, aber dazu muss ich noch ein bisschen mehr Erfahrungen sammeln :) Klar spukt die R5 im Kopf herum, gerade am See, als das 300er zu kurz war. Da hätte ich mir schon mehr Auflösung gewünscht ... aber man kann nicht alles haben.
Ja, RF nutzt die Möglichkeiten sicher besser. EF ist halt etwas preisgünstiger. Das ist eine Preisfrage. Habe mich für eine (finanzierbare) Mischung zwischen beiden entschieden. Es fehlt noch der Weitwinkel Bereich. Die R5 ist natürlich das Spitzenmodell. Andererseits aufgrund der höheren Megapixel auch weniger komfortabel bearbeitbar. Ich vermute, die Bildqualität dürfte nicht exorbitant besser sein. Tipp: etwas Zeit lassen um Erfahrungen zu sammeln mit der R6. Ist ja auch ne nach oben offene Preisspirale mit der R5 - neuem Computer - RF Objektiven...es sei denn, die Leidenschaft ist stärker.
Ach von der Rechenleistung her mache ich mir bei meinen Rechnern keine Sorgen bei der R5 ... aber das wäre einfach übertrieben. Bildqualität wird wahrscheinlich in den meisten Fällen wirklich nicht großartig anders sein. Also wozu? ... jaaa, weil der Teufel sie will ... aber der ist im Moment tatsächlich mit der R6 zufrieden :D
@@reisezoom der Filterringadapter lohnt sich aus meiner Sicht nur, wenn man Objektive ohne Filteranschluß besitzt, wie zum Beispiel das Sigma 14mm F1.8 oder Tamron 15-30 F2.8. Ansonsten finde ich das Filterhalter-Magnetsystem von Manfrotto für ideal.
Danke für Deinen Tipp, habe den MEIKE Adapter für meine neue EOS R bestellt und heute das erste mal getestet. #Canon und die großen Fotohändler können ja zu Zeit nicht liefern. Das Teil funktioniert 100%
@@reisezoom es soll noch schärfer sein. Ich ein gebrauchtes bestellt. (Glück gehabt ☺️) Bin gespannt ob es wirklich besser ist. Hoffe das es noch vor Weihnachten kommt
Ist die Frage, ob das "etwas" schärfer einem über das doppelte Wert ist. Den meisten reicht die Schärfe aktueller Objektive. Mir ist es das nicht wert, ich kann gut mit adaptieren. Für mich ist es ein Hobby und keine Suche nach dem schärfsten Objektiv, was man bekommen kann.
@@airtecstudio Das hab ich mich auch schon gefragt. Aber wiederum hat mir jetzt nicht wirklich was gefehlt. Dann eher, der mit Objektivfilter, aber das muß ich mir bei dem Preis genau überlegen.
@@reisezoom is mir immer im weg bei meiner schnellwechselplatte..voll nervig..wollte eschon wegflexen..aber ich glaub der originale hat das wohl auch wa?
Ich hab mir den VILTROX EF-R2 mit Steuerring für meine EOS R gekauft. Der ist auch sehr günstig, funktioniert einwandfrei und ich bin voll zufrieden damit.
Danke für den Tipp, soeben bestellt. Ein Frechheit von Canon CPS bis zu 90Tage Lieferzeit. Man könnte auch eine Absicht dahinter vermuten um das eine oder andere RF-Objektiv mehr zu verkaufen. Was ich nun aber ganz bestimmt nicht machen werde, im Gegenteil weil ich nun sauer bin.
Sehr schön Marc, hatte den Adapter schon auf dem Radar aber nicht getraut, schlicht aber funktional dann kommt er mal in den Warenkorb danke für dein Video! LG Markus
Ich hab mir den Viltrox mit Funktionsring wie bei den RF-Objektiven (ca. 80€, LT 14Tage)bestellt und bin begeistert vor allem weil ich auf den Canon 3,5 Monate warten mußte. Der Viltrox hat lediglich keine Abdichtung am Bajonett zum Body. Bei Lieferung musste ich ihn lediglich noch die neue Software aufspielen mittels USB-Anschluß damit der Augenautofocus auch perfekt funktioniert.
Da ich an der M50 so gute Erfahrung gemacht habe - habe ich auch den als Übergang bis zum Original-Canon-mitControlring bestellt. Jetzt müsste nur noch UPS aus der Hüfte kommen und endlich meine R6 liefern 😅
Alter du bist so sympathisch beim Reden, schau immer gerne deine Videos, hab die 5dm4 so eine r5 oder ne neue r wäre schön geil, aber die r6 hat auch was, super stabi super af, ein träumchen, viel viel spass damit, frohes fest, bleib gesund
Ich habe den Adapter auch zu meiner R gekauft. Funktioniert ohne Probleme auch mit Sigma und Tamron Objektiven. Warum nicht das Original? war mir einfach zu teuer. Vielleicht hole ich mir IRGENDWANN mal den Canon Adapter MIT Steuerring aber der müsste auch erst noch im Preis fallen
Der Adapter von Canon ist anscheinend aktuell überall vergriffen, anscheinend kommt Canon mit der Produktion nicht hinterher. Dabei ist das doch nur ein Stück Metall bzw. Plastik mit zwei Objektiv-Fassungen, in dem Ding ist ja keine Elektronik verbaut. Naja, es gibt ja Ersatz von Drittanbietern, einmal den von Meike und dann auch von Commlite sowie wohl auch von Viltrox. Ich habe seit kurzem den Commlite-Adapter an einer RP u.a. mit dem 50mm/f1.8 sowie einem 24-105/f4.0L im Einsatz und bin bisher ganz zufrieden damit. Leider aufgrund Wetter und Zeit noch kein ausführlicher Test möglich, aber bisher scheint der Adapter das zu tun was er soll. Das 50mm/f1.8 arbeitet vom Autofocus deutlich besser wie an einer M50 und einer 70D (an der M50 übrigens auch mit dem Meike-Adapter). Wobei der große Vorteil beim EF-M-Mount als auch beim RF-Mount das quasi gleiche Steuerprotokoll zu den Objektiven ist, hier muss keine "Übersetzung" der Signal-Standards stattfinden was ja häufig Probleme macht wenn man bspw. EF-Objektive an einem Sony E-Mount oder Fuji X-Mount verwenden möchte. Bei den Adaptern ist nur wichtig das diese mechanisch passgenau sind was das Auflagemaß angeht sowie das Ein- zu Ausgangs-Bajonett genau paralell zueinander liegen und wenig Spiel haben. Also im Endeffekt alles rein mechanische Dinge welche besser zu handhaben sind wie Adapter welche unterschiedliche Hersteller adaptieren müssen....
Ja, die Canon-Adapter sind zum Glück einfach nachzubauen, deshalb ist es auch nicht so schlimm, dass Canon nicht liefern kann. Ich denke die produzieren die nicht ständig, sondern immer mal wieder und dann wird da was anderes produziert ... waren letztes Mal leider nur zu wenige. :)
Bei mir war der Adapter im Lieferumfang (bei der RP). Und obwohl er so klein und leicht ist, wird mir persönlich die ganze Geschichte (Adapter + EF Objektiv) zu groß. Ich hab mich entschieden, die RP nun doch zurück zu geben und bei meiner M6 ii zu bleiben. Ich nehme sie einfach lieber (und öfter) in die Hand.
Ja, es gibt immer noch Pakete direkt mit Adapter. War bei mir indirekt ja auch so ... aber halt nicht direkt ☹️ Und auch ja, Vollformat ist deutlich größer als eine M. Deshalb habe ich die Ms auch behalten. Mal sehen, ob die sich ergänzen oder nicht.
Ist ja klar, wenn man lichtstarke Objektive an Vollformat nutzen will, dann wird es schwer (hat eher weniger was mit EF zu tun), das fängt beim Standardzoom an. Wenn man das preiswerte RF-Objektiv 24-105mm F4-7.1 IS STM nutzt, wird es zwar leichter, aber ob man sich qualitativ verbessert zu EF-M mit 15-45 F3.5-6.3?
@@RobbiD00 genau. Auch wenn die Bodys (also in meinem Fall RP und M6II) größentechnisch ähnlich sind - die EF/RF Objektive sind größer, schwerer und teuerer. Kommt natürlich immer auf dem Einsatzgebiet an, aber wenn man ein kleines und handliches System haben möchte - das RF System ist es NOCH nicht. Wenn Canon noch ein paar kompakte und bezahlbare Objektive baut (wie 35 1.8, 50 1.8, 85 2.0), dann muss sich das ganze noch Mal angucken.
Nach nur drei gefühlten Jahren führt Canon einen neues Anschlusssystem mit der R-Serie ein. Und einen neuen Adapter. Tut mir leid, gehe ich nicht mit. Anscheined ist der M-Anschluss ein Flop, welchen ich nach Yashica / Minolta und Sony als Alternative eingeschlagen habe als Kamera-to-go. Das M-System ist vollkommen in Ordnung, aber anscheinend traut Canon dem System nicht. Ich verkaufe in den nächsten Wochen meine Canonausrürstung und konzentriere mich auf den E-Mountanschluss von Sony, welcher Vollformat und APS-C unterstützt. Hier werden sehr gute Objektive mit 2.8 von Drittanbietern angeboten.
Das habe ich ja schon mehrfach erwähnt, wer ein wenig mehr als Standardobjektiv will, wird bei EF-M zum adaptieren gezwungen. Bei mir war das EF-M Glas leer, wo ich mir das Sigma 17-70 an meiner M5 per Canon-Adapter nutzen wollte und es da Probleme mit aktivierten Stabi machte. Trotz USB-Dock sah sich Sigma außer Stande, ein Update für dieses Problem zu entwickeln. Klar hab ich auch zum e-Mount rüber geschielt, aber wenn man nicht nur Canon-Zubehör für EF-M hat, und man mit der Bedienung besser klar kommt, als bei Sony, fällt es einem leichter, zum R-System zu wechseln. Und ganz ehrlich, die Dritthersteller haben sich auch bei Sony e-Mount schwer getan, gute Objektive auf den Markt zu bringen. Das ist auch erst jetzt die letzten paar Jahre passiert. Was aber die Bedienung angeht, hat sich das bei Sony nichts geändert, viele Sachen müssen umständlich übers Menü eingestellt werden. Und wenn man bedenkt, das damals die Sony NEX-5n einen vollwertigen Touchscreen hatte, hat sich Sony eher zurückentwickelt, was hingegen bei Canon schon an einer DSLR sehr gut funktionierte. Nur wegen dem ach so tollen Sony-Sensor werfe ich bestimmt nicht mein ganzes Canon-Zubehör inkl. der Objektive über Board.
Mal eine Frage - gibt es die Limitierung denn noch für die Videoaufnahmen bei den EF-S Objektiven am Adapter? Oder wurde das mittels Update aufgehoben?
Auf meinen Adapter für die R5 warte ich seit Anfang September. Mittlerweile ist er verschickt, war mehrere Tage in Irland und ist jetzt nach einer Woche in Brüssel. Ankunft bei mir? Keine Ahnung. Ich habe wenigstens mit der R5 einen Leihadapter von meinem Händler bekommen. Das ist schon alles ein ziemliches Armutszeugnis von Canon und so etwas ist Marktführer.
Moin oder auch Servus :D
Funktioniert bei dem Adapter auch der Bildstabilisator? Wenn ja nur bei den Canon Objektiven oder auch bei Sigma/Tamron etc?
Möchte ihn nämlich an meiner neuen R6 nutzen, da ja der von Canon nicht verfügbar ist ...
Sollte man diesen Adapter abnehmen, wenn man die Kamera lagert, oder kann der dran bleiben (mit Abdeckkappe natürlich)? Oder besser am Objektiv? Oder lieber alles separat lagern? Zur Info, ich habe nur eine Kamera und nur ein Objektiv :)
Danke für das tolle Video.
Habe eine frage zu dem Adapter, ich habe ihn mir gekauft und jetzt warnt mich die eos r wenn ich sie ausmachen das der Sensor kaputt geht wenn ich ihn Richtung Sonne halte.
Original Nachricht:
Ohne Objektivkappe darf die
Kamera nicht auf die Sonne
oder auf andere helle
Lichtquellen gerichtet bleiben
Kannst du mir sagen was das genau bedeuten soll.
Hi Marc, kannst du mir vielleicht verraten, was du für Handschlaufen verwendest? Die an der R6 hast du ja auch an der M6MKll. Tue mich da etwas schwer eine geeignete zu finden. Gruß, dein Namensvetter, Marc.
Die hat meine Frau selbstgemacht. Ist also ein Unikat.
Ist die Aktion vom CPS abgelaufen, wo es den Adapter kostenlos zu einer R5/6 gab? Dachte der lief bis zum Jahresende?
Läuft glaube auch bis Jahresende: canon-cps-2020.sales-promotions.com/de/?country_promotion=4
Da steht allerdings kein Datum :(
Hi habe mir denn gleichen Adapter gekaufte ich habe aber mit diesem Adapter immer eine Warnung wenn ich die Kamera ausmache ist das normal oder was muss ich beachten?
Das zeigt die Kamera beim ausschalten an
Ohne Objektivkappe darf die
Kamera nicht auf die Sonne
oder auf andere helle
Lichtquellen gerichtet bleiben
Unterstützt der Meike Adapter EF-S ? Der Canon -Adapter unterstützte EF-S. Eine zweite Frage bzgl. der R6, hat diese Kamera einen Crop-Mode ?
Ich habe keins mehr, um es zu testen. Aber angeblich ja und das weiße EF-S-Quadrat ist auch drauf.
Ja, die R6 hat auch einen Crop-Mode.
Ich habe deise Adapter für meine Kamera canon EOS RP war auf dem Bild ein schwarz Kreis können Sie mir bitte sagen welche Adapter passt auf meine Kamera vielen Dank
Wusste gar nicht, dass der Adapter nicht standardmäßig dabei ist. Bei meiner R war der dabei. Bei der 5 und 6 wohl nicht mehr?
Nee ist da nicht mehr direkt mit dabei. Aber man bekommt trotzdem einen, wenn man sich bei CPS kostenlos anmeldet. Dauert nur, weil im Moment keine verfügbar sind ☹️
Ich habe Ende September den Antrag für den Adapter gestellt.
Oje. Da bin ich ja mal gespannt, wie lange es bei mir dauert.
also ich hab 2 von den Meike und den originalen, bei der Elektronik sehe ich da keine Unterschiede (also AF, Blende und Stabi funktionieren gleich gut), bei der Verarbeitung aber schon, deswegen würde ich an den Meike auch nicht mein Tamron 100-400 dran nutzen. PS: Mich würde mal ein Test interessieren, wo sich der IBIS (wenig Licht, ausgeschalteter oder nichtvorhandener Stabi im Objektiv) sichtbar lohnt. Du hast ja nun schon die EOS-R und RP gehabt, da sollte der Vergleich nicht so schwer sein, denk ich! Oder?
Ah ok, das ist ein gutes Feedback. Da bin ich ja wirklich auf den Adapter von Canon gespannt.
Na ich habe direkt den Canon Adapter mit flexiblem ND Filter gebraucht (!) erworben. Hat einen leichten Blaustich, ist aber gut verwendbar. Dazu dann das 40mm EF Pancake = leichteste/kleinste Kombination und sehr preisgünstig - um möglichst einfach mit der RP unterwegs zu sein. Klappt und funzt...dann nutze ich noch das RF 24-105 f4 und das 35 RF Macro f1.8. Jetzt fehlt mir noch ein Weitwinkelzoom - aber das RF kommt glaube ich erst noch und soll astronomisch hochpreisig (über 2000 Euro) sein.
Ein ausführlicher R6 Erfahrungsbericht im nächsten Jahr wäre nach deinem ersten Video zur R6 echt noch sehr interessant - gewöhnst du dich langsam oder spukt die R5 noch rum im Kopf?
Über den mit ND-Filter habe ich auch nachgedacht, aber irgendwie lohnt der sich ja nur, wenn man wirklich viel mit EF-Objektiven macht, das habe ich eigentlich nicht vor.
Ein Erfahrungsbericht kommt natürlich, aber dazu muss ich noch ein bisschen mehr Erfahrungen sammeln :)
Klar spukt die R5 im Kopf herum, gerade am See, als das 300er zu kurz war. Da hätte ich mir schon mehr Auflösung gewünscht ... aber man kann nicht alles haben.
Ja, RF nutzt die Möglichkeiten sicher besser. EF ist halt etwas preisgünstiger. Das ist eine Preisfrage. Habe mich für eine (finanzierbare) Mischung zwischen beiden entschieden. Es fehlt noch der Weitwinkel Bereich.
Die R5 ist natürlich das Spitzenmodell. Andererseits aufgrund der höheren Megapixel auch weniger komfortabel bearbeitbar. Ich vermute, die Bildqualität dürfte nicht exorbitant besser sein.
Tipp: etwas Zeit lassen um Erfahrungen zu sammeln mit der R6. Ist ja auch ne nach oben offene Preisspirale mit der R5 - neuem Computer - RF Objektiven...es sei denn, die Leidenschaft ist stärker.
Ach von der Rechenleistung her mache ich mir bei meinen Rechnern keine Sorgen bei der R5 ... aber das wäre einfach übertrieben. Bildqualität wird wahrscheinlich in den meisten Fällen wirklich nicht großartig anders sein. Also wozu? ... jaaa, weil der Teufel sie will ... aber der ist im Moment tatsächlich mit der R6 zufrieden :D
@@reisezoom der Filterringadapter lohnt sich aus meiner Sicht nur, wenn man Objektive ohne Filteranschluß besitzt, wie zum Beispiel das Sigma 14mm F1.8 oder Tamron 15-30 F2.8. Ansonsten finde ich das Filterhalter-Magnetsystem von Manfrotto für ideal.
Danke für Deinen Tipp, habe den MEIKE Adapter für meine neue EOS R bestellt und heute das erste mal getestet. #Canon und die großen Fotohändler können ja zu Zeit nicht liefern. Das Teil funktioniert 100%
Habe mir jetzt das RF50 1.8 bestellt, mal sehen ob das besser als EF 50 1.8 ist. LG
Vom Preis her sollte es ja doppelt so gut sein :D
Das reizt mich aber auch, wobei das mit dem Adapter ja auch geht.
@@reisezoom es soll noch schärfer sein. Ich ein gebrauchtes bestellt. (Glück gehabt ☺️) Bin gespannt ob es wirklich besser ist. Hoffe das es noch vor Weihnachten kommt
Was bei der R6 auch interessant ist, ist der Canon Adapter mit zusätzlichem Ring.
Ist die Frage, ob das "etwas" schärfer einem über das doppelte Wert ist. Den meisten reicht die Schärfe aktueller Objektive. Mir ist es das nicht wert, ich kann gut mit adaptieren. Für mich ist es ein Hobby und keine Suche nach dem schärfsten Objektiv, was man bekommen kann.
@@airtecstudio Das hab ich mich auch schon gefragt. Aber wiederum hat mir jetzt nicht wirklich was gefehlt. Dann eher, der mit Objektivfilter, aber das muß ich mir bei dem Preis genau überlegen.
oh mann, warum hat der untern kein fuß? mein "shice" meike adapter, hat son blöden fuß???? also für die eos ef auf m bajonette
Ja, beim ef-m Adapter nervt mich das Gewinde auch. 😁
@@reisezoom is mir immer im weg bei meiner schnellwechselplatte..voll nervig..wollte eschon wegflexen..aber ich glaub der originale hat das wohl auch wa?
Weiß gar nicht, ob der originale das hat.
@@reisezoom ja doch th-cam.com/video/QsM0mb08Zd8/w-d-xo.html
Ich hab mir den VILTROX EF-R2 mit Steuerring für meine EOS R gekauft. Der ist auch sehr günstig, funktioniert einwandfrei und ich bin voll zufrieden damit.
Oh Mann, den kannte ich gar nicht. Das ist natürlich die bessere Wahl!
Danke für den Tipp, soeben bestellt. Ein Frechheit von Canon CPS bis zu 90Tage Lieferzeit. Man könnte auch eine Absicht dahinter vermuten um das eine oder andere RF-Objektiv mehr zu verkaufen. Was ich nun aber ganz bestimmt nicht machen werde, im Gegenteil weil ich nun sauer bin.
Sehr schön Marc, hatte den Adapter schon auf dem Radar aber nicht getraut, schlicht aber funktional dann kommt er mal in den Warenkorb danke für dein Video! LG Markus
Muss ja eigentlich nicht viel können der Adapter. Da kann man gar nicht so viel falsch machen :)
Ich hab mir den Viltrox mit Funktionsring wie bei den RF-Objektiven (ca. 80€, LT 14Tage)bestellt und bin begeistert vor allem weil ich auf den Canon 3,5 Monate warten mußte. Der Viltrox hat lediglich keine Abdichtung am Bajonett zum Body. Bei Lieferung musste ich ihn lediglich noch die neue Software aufspielen mittels USB-Anschluß damit der Augenautofocus auch perfekt funktioniert.
Ich benutze den Meike Adapter an der EOS M6 und der funktioniert hervorragend.
Da ich an der M50 so gute Erfahrung gemacht habe - habe ich auch den als Übergang bis zum Original-Canon-mitControlring bestellt.
Jetzt müsste nur noch UPS aus der Hüfte kommen und endlich meine R6 liefern 😅
Ja, ich habe mehrere für M, funktionieren ... müssen ja auch nicht viel machen die Adapter :)
Mein Adapter hat 3 Monate gebraucht. Habe mir zum Glück im Sommer in Amerika einen mit Controllring bestellt. Der war vor der Kamera noch da....
3 Monate??? Boar übel!
@@reisezoom jap. Ganze 3 Monate.... stell dich schonmal auf eine heftige Wartezeit ein... Canon wollte wohl den Absatz von RF Linsen ankurbeln
Alter du bist so sympathisch beim Reden, schau immer gerne deine Videos, hab die 5dm4 so eine r5 oder ne neue r wäre schön geil, aber die r6 hat auch was, super stabi super af, ein träumchen, viel viel spass damit, frohes fest, bleib gesund
Ich habe den Adapter auch zu meiner R gekauft. Funktioniert ohne Probleme auch mit Sigma und Tamron Objektiven.
Warum nicht das Original? war mir einfach zu teuer.
Vielleicht hole ich mir IRGENDWANN mal den Canon Adapter MIT Steuerring aber der müsste auch erst noch im Preis fallen
Mit Steuerring ist bestimmt super, aber für so einen "einfachen" Adapter reicht ein Nachbau locker aus. Der muss ja nicht viel können.
Der Adapter von Canon ist anscheinend aktuell überall vergriffen, anscheinend kommt Canon mit der Produktion nicht hinterher. Dabei ist das doch nur ein Stück Metall bzw. Plastik mit zwei Objektiv-Fassungen, in dem Ding ist ja keine Elektronik verbaut. Naja, es gibt ja Ersatz von Drittanbietern, einmal den von Meike und dann auch von Commlite sowie wohl auch von Viltrox.
Ich habe seit kurzem den Commlite-Adapter an einer RP u.a. mit dem 50mm/f1.8 sowie einem 24-105/f4.0L im Einsatz und bin bisher ganz zufrieden damit. Leider aufgrund Wetter und Zeit noch kein ausführlicher Test möglich, aber bisher scheint der Adapter das zu tun was er soll.
Das 50mm/f1.8 arbeitet vom Autofocus deutlich besser wie an einer M50 und einer 70D (an der M50 übrigens auch mit dem Meike-Adapter).
Wobei der große Vorteil beim EF-M-Mount als auch beim RF-Mount das quasi gleiche Steuerprotokoll zu den Objektiven ist, hier muss keine "Übersetzung" der Signal-Standards stattfinden was ja häufig Probleme macht wenn man bspw. EF-Objektive an einem Sony E-Mount oder Fuji X-Mount verwenden möchte. Bei den Adaptern ist nur wichtig das diese mechanisch passgenau sind was das Auflagemaß angeht sowie das Ein- zu Ausgangs-Bajonett genau paralell zueinander liegen und wenig Spiel haben.
Also im Endeffekt alles rein mechanische Dinge welche besser zu handhaben sind wie Adapter welche unterschiedliche Hersteller adaptieren müssen....
Ja, die Canon-Adapter sind zum Glück einfach nachzubauen, deshalb ist es auch nicht so schlimm, dass Canon nicht liefern kann. Ich denke die produzieren die nicht ständig, sondern immer mal wieder und dann wird da was anderes produziert ... waren letztes Mal leider nur zu wenige. :)
Interessantes Video
Der ist jetzt auch nicht mehr verfügbar 😪
Jetzt verstehe ich auch warum alle ihre R ohne den Adapter verkaufen
Bei mir war der Adapter im Lieferumfang (bei der RP). Und obwohl er so klein und leicht ist, wird mir persönlich die ganze Geschichte (Adapter + EF Objektiv) zu groß. Ich hab mich entschieden, die RP nun doch zurück zu geben und bei meiner M6 ii zu bleiben. Ich nehme sie einfach lieber (und öfter) in die Hand.
Ja, es gibt immer noch Pakete direkt mit Adapter. War bei mir indirekt ja auch so ... aber halt nicht direkt ☹️
Und auch ja, Vollformat ist deutlich größer als eine M. Deshalb habe ich die Ms auch behalten. Mal sehen, ob die sich ergänzen oder nicht.
Ist ja klar, wenn man lichtstarke Objektive an Vollformat nutzen will, dann wird es schwer (hat eher weniger was mit EF zu tun), das fängt beim Standardzoom an. Wenn man das preiswerte RF-Objektiv 24-105mm F4-7.1 IS STM nutzt, wird es zwar leichter, aber ob man sich qualitativ verbessert zu EF-M mit 15-45 F3.5-6.3?
@@RobbiD00 genau. Auch wenn die Bodys (also in meinem Fall RP und M6II) größentechnisch ähnlich sind - die EF/RF Objektive sind größer, schwerer und teuerer. Kommt natürlich immer auf dem Einsatzgebiet an, aber wenn man ein kleines und handliches System haben möchte - das RF System ist es NOCH nicht. Wenn Canon noch ein paar kompakte und bezahlbare Objektive baut (wie 35 1.8, 50 1.8, 85 2.0), dann muss sich das ganze noch Mal angucken.
Nach nur drei gefühlten Jahren führt Canon einen neues Anschlusssystem mit der R-Serie ein. Und einen neuen Adapter. Tut mir leid, gehe ich nicht mit. Anscheined ist der M-Anschluss ein Flop, welchen ich nach Yashica / Minolta und Sony als Alternative eingeschlagen habe als Kamera-to-go. Das M-System ist vollkommen in Ordnung, aber anscheinend traut Canon dem System nicht. Ich verkaufe in den nächsten Wochen meine Canonausrürstung und konzentriere mich auf den E-Mountanschluss von Sony, welcher Vollformat und APS-C unterstützt. Hier werden sehr gute Objektive mit 2.8 von Drittanbietern angeboten.
Ja, die Dritthersteller kommem nur langsam ins M-System und bei R gibt's da noch gar nix. Das ist wirklich ein Nachteil bei Canon. Das stimmt.
Das habe ich ja schon mehrfach erwähnt, wer ein wenig mehr als Standardobjektiv will, wird bei EF-M zum adaptieren gezwungen. Bei mir war das EF-M Glas leer, wo ich mir das Sigma 17-70 an meiner M5 per Canon-Adapter nutzen wollte und es da Probleme mit aktivierten Stabi machte. Trotz USB-Dock sah sich Sigma außer Stande, ein Update für dieses Problem zu entwickeln. Klar hab ich auch zum e-Mount rüber geschielt, aber wenn man nicht nur Canon-Zubehör für EF-M hat, und man mit der Bedienung besser klar kommt, als bei Sony, fällt es einem leichter, zum R-System zu wechseln. Und ganz ehrlich, die Dritthersteller haben sich auch bei Sony e-Mount schwer getan, gute Objektive auf den Markt zu bringen. Das ist auch erst jetzt die letzten paar Jahre passiert. Was aber die Bedienung angeht, hat sich das bei Sony nichts geändert, viele Sachen müssen umständlich übers Menü eingestellt werden. Und wenn man bedenkt, das damals die Sony NEX-5n einen vollwertigen Touchscreen hatte, hat sich Sony eher zurückentwickelt, was hingegen bei Canon schon an einer DSLR sehr gut funktionierte. Nur wegen dem ach so tollen Sony-Sensor werfe ich bestimmt nicht mein ganzes Canon-Zubehör inkl. der Objektive über Board.
Mal eine Frage - gibt es die Limitierung denn noch für die Videoaufnahmen bei den EF-S Objektiven am Adapter? Oder wurde das mittels Update aufgehoben?
👍👍👍
Auf meinen Adapter für die R5 warte ich seit Anfang September. Mittlerweile ist er verschickt, war mehrere Tage in Irland und ist jetzt nach einer Woche in Brüssel. Ankunft bei mir? Keine Ahnung. Ich habe wenigstens mit der R5 einen Leihadapter von meinem Händler bekommen. Das ist schon alles ein ziemliches Armutszeugnis von Canon und so etwas ist Marktführer.
Das klingt ja so also würde der von jemandem zu Fuß hergebracht! Das ist wirklich ein Armutszeugnis.
👍