Danke für das Video. Ich hoffe , dass die Nörgler endlich mal es schnallen das der Adapter ein Investitionsschutz ist. Ich fotografiere noch mit dem Sigma Art 35mm F/1.4, dem Canon EF 100-400 f/45.6 und dem Tamron 150-600mm . Keinerlei Einschränkungen bei dem Gebrauch der Objektive und kein Qualitätsverlust bei den Bildern. Viele Grüße aus Bayern.
Als ehemaliger Fotograph im Bereich Film- und Theater- Photographie kann ich Deine Einschätzungen und Erklärungen voll bestätigen. Als Nutzer einer F 1:1,8 200mm EF L- Linse bin ich immer wieder erstaunt wie ein Objektiv- Entwickler, allen physikalischen Gesetzen zum Trotz, dieser Linse eine exakte Punktschärfe verliehen hat und dabei die Unschärfebereiche nicht ausfransen lässt. Auch meine 11-24 mm F4.0 EF L-Optik ist nicht zu toppen. Besonders wenn ich den Canon EF/RF- Adapterring mit einem integrierten Polarisations- Filter verwende. Bei diesen Super- Weitwinkellinsen können sonst nur sehr aufwändige Polarisations-Filterhalter vor die Frontlinse gebastelt werden. Ein genialer Nebeneffekt ist dabei das meine andern EF- Objektive ebenfalls damit funktionieren. Für einen Architektur- Photographen ist das GOLD wert. Gruß Gerdsche
Dankeschön. Das 1,8/200er ist/war ein Traum und wurde bei mir vom 1,4/105er Sigma ART abgelöst. Aber auch bei Deinen anderen Linsen stimme ich voll zu. Canon hat schon vor dem RF System traumhafte Linsen gebaut, die auch heute noch am R System perfekt funktionieren...
Danke für das Video! Hatte früher Canon, jetzt eine nikon Z6, an der ich Canon EF-Objektive mit einem Fringer-Adapter nutze. Das funktioniert sehr gut. Auf meiner Wunschliste steht als Zweitkamera eine R6.
Dankeschön. Die Z6 ist bestimmt super, würde ich trotz fast 30 Jahren Canon auch gerne mal ausprobieren ;-) Die meisten Adapter sind viel besser als ihr Ruf, von daher weiterhin viel Spaß...
Tolles Video, das ich per Zufall entdeckt habe. Bin gerade von einer Canon 5 D Mark 3 auf eine Canon R 8 mit Adapter umgestiegen und benutze noch meine EF-Objektive + Sigma 150 - 600 mm. Bei schnellen Objekten trifft der AF nicht immer "ins Schwarze", gerade, wenn verschiedene Tiere sich gleichzeitig bewegen. Das Autofokusfeld springt dann teilweise wild hin und her und stellt dann oft nicht scharf, wenn ich auslöse...vielleicht eine Mischung aus altem Objektiv und (noch) fehlender Erfahrung mit der neuen spiegellosen Kamera Canon R 8 😄.
Vielen Dank! Der Tieraugen AF lässt sich noch sehr gut feinjustieren, dass liegt nicht nur am Objektiv. Dazu haben wir auch ein Video gemacht. Such mal in unserem Kanal nach "Tutorial Tieraugen AF am Canon R System - Einstellungen und Optimierung". Hier auch der Link dazu: th-cam.com/video/8zxIvNooO8k/w-d-xo.html
Danke für dieses informative Video! Ich bin letztes Jahr von der Canon EOS 6D Mark II auf die R6 Mark II umgestiegen und habe meinen Fuhrpark an EF-Objektiven behalten sowie den Meike MK-EFTR-C Drop-in Filter Mount Adapter Für Canon EF auf EOSR geholt. Durch den standardmäßig darin genutzten Pol-Filter bzw. Dummy-Glas habe ich dann doch einen leichten Verlust an Lichtblende, aber in meiner Fotografie-Praxis spielt das keine Rolle und den Pol-Filter brauche ich draußen relativ häufig. R-Objektive habe ich noch keine gekauft, da mir bisher zu teuer und mein Objektiv-Fuhrpark für mich völlig ausreichend ist. Für Wildtierfotografie würde mich das neue Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM reizen, aber die über 2 kg für 2.500 Euro sind mir dann doch zu viel und reicht mir das mit Firmware-Update versehene Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD.
Dankeschön. Ja, den sehr guten und günstigen Meike Drop-In Filter nutzen wir auch, allerdings meist mit variablen ND Filter für unsere Videos. Für Tier- und Vogelfotografie kann ich das relativ "günstige" RF 11/800 mm empfehlen. Oder das 600er. Zum 800er hatten wir bereits ein Video gemacht, einfach mal auf unserem Kanal unter Reviews schauen...
An dem Punkt stehe ich aktuell auch, ich überlege wieder in die Fotografie mit Gewerbe einzusteigen und bräuchte deshalb zwingend zwei Slots in der Kamera, jetzt ist die Überlegung entweder ne gebrauchte 5D mk IV zu meiner 6d mk II zu kaufen oder die R6 oder R6 mk II. Da ich auch viele EF Linsen habe wollte ich diese nicht alle verkaufen um dann nen neues System wie Sony zu kaufen. Ich nutze das Sigma Art 50mm 1.4, Canon 70-200 2.8 IS L, das Canon 16-35 4.0 L, das Tamron 24-70 2.8 und hab noch das Sigma 150-600 alles EF und würde ich die alle Verkaufen wäre der Verlust doch sehr hoch. Ich fotografiere halt alles von Portrait, Akt, bis Astro (was man zumindest mit den Brennweiten abdecken kann), Outdoor wie Indoor und Landschaft. Muss mir wohl mal die R6 & R6 II mal genauer ansehen was Bilder angeht oder ISO aufnahmen, gerade die 6dmkII hatte ja doch Ihre Probleme wenn man dunkle Bereiche aufhellt, die rauschen halt krass davon, ist das bei der R6 denn auch noch so ?! Nikkon oder Sony haben da ja recht wenig Probleme.
@@MichaelSchiebel-v3oDer Dynamikumfang der R6 Mark II ist deutlich größer als der von der 6D und 6D Mark II, die ich vorher hatte. Dazu gibt es auch Infos im Netz.
ALso ich habe auch ne "olle" eos R, wobei ich mit den 30MPix voll und ganz zufrieden bin und als Zweitkamera ne R7. An Objektiven habe ich ausschließlich EF Linsen und nutze sie mit einem Adapter. das reicht eigentlich von 16mm-600mm durchgehend. Somit habe ich für meine verschiedenen Anwendungen quasi alle da, was ich so brauche - überwiegend L-Linsen - und mit denen bin ich auch soweit voll und ganz zufrieden!
Die "olle" R reicht ja meist auch aus. In Verbindung mit der R7 und deren neuen AF Funktionen ist das doch eine Top Ausrüstung. Viel mehr braucht man kaum.
Danke für das Video! Was viele auch nicht wissen, die EF Teleobjektive der 2. Generation wie das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS nutzen in den R Kameras den vollen AF Bereich auf dem Sensor und der AF arbeitet sehr sauber!!! ( deshalb werden sie wohl neu auch noch so hochpreisig angeboten. In einem Sigma 150-600mm Contemporary ist der AF Bereich deutlich eingeschränkt und der AF ist hier nur bei guten Kontrasten ordentlich. Ich selbst nutze noch das EF 300mm F4 L IS UMS, das EF 300mm F2,8 L IS UMS, das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS sowie das EF 70-200mm F 2,8 L IS II UMS und das EF 16-35mm f4 L IS UMS. VG aus dem Norden
Das stimmt! Danke für die Infos. Noch ein kleiner Hinweis: Mit dem Sigma 60-600er wird auch der volle AF Bereich genutzt. So manch "altes" EF Objektiv ist auch heutzutage ohne Probleme nutzbar, da stimmen wir voll zu...
Verstehe ich das richtig, dass es mit dem sigma 150-600mm keinen sinn macht den Adapter zu benutzen? Ich denke darüber nach auf Mirrorless umzusteigen aber das würde mich doch dazu verleiten erstmal bei einer dslr zu bleiben
@@lenlehnert6690 Nein, wie kommst Du darauf? Im Gegenteil, wir nutzen bis heute das EF Sigma 60-600 und das Tamron 150-600 mit Adapter an unseren R Kameras. Alles einwandfrei, nur halt nicht ganz so schnell wie mit RF Linsen. Nicht ganz so schnell heißt: Trotzdem für schnelle Vögel im Flug nutzbar und keinen Aufpreis von 1.500 - 2.000 Euro wert (Meine Meinung). Welches Sigma? Das C oder Sports? Das Sports ist etwas schneller. Der Umstieg auf spiegellos lohnt sich auf jeden Fall! Und mit dem Sigma, egal ob C oder S wirst Du keine Unterschiede merken, im Gegenteil, der AF einer R Kamera ist um Längen überlegen, insbesondere bei der Tierfotografie mit Augen AF. Außerdem kein Back- oder Frontfokus mehr.
Neue Techniken und Systemwechsel sind ja immer wieder angesagt, aber auch alle zig Jahre. Solange meine EF-und manuellen Objektive funktionieren ist alles OK. Ansonsten müsste ich ja von Null wieder anfangen - das wäre für mich ein KO Kriterium. Lassen sich manuelle Linsen überhaupt an einer Canon R betreiben (Mit EF an R Adapter)?
Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Und Ja, manuelle Linsen lassen sich ohne Probleme auch an einer R betreiben, dazu muss man nur im Menü "Individualfunktionen" (je nach Kamera) in z.B. Punkt 4 "Ohne Objektiv auslösen" einstellen. Dann löst die Kamera auch aus. Fokus Peaking usw. hilft beim Scharfstellen...
Hallo, ich habe ein EF 70-200 L IS III sowie ein RF 100-500 . Wenn ich zwischen den beiden Linsen wählen müsste, würde ich mich für das 70-200 mit Adapter entscheiden. Die Bildqualität ist besser, der Fokus sitz immer und bei hohen Ausschnittsvergrösserungen ist alles scharf. Nicht nur Vögel im Flug, auch Makroaufnahmen von Insekten im Flug mit einer Raynoxlinse sind mit dem Adapter kein Problem wenn es die Situation her gibt.
Ja das stimmt. Ich nutze sogar noch das EF 2,8/70-200 aus der ersten Generation mit Adapter. Kein Problem und bin damit sehr zufrieden. Zu den Raynox Linsen in Verbindung mit dem EF 70-200er haben wir sogar mal ein Video gemacht. Im Tutorial Makrofotografie auf dem Kanal verfügbar.
Da wird die ganze Zeit eingeblendet ,das es sich hier um Werbung handelt...Ich steige gerade von Fuji auf Canon um . Für mich war das hier Bildung. DANKESCHÖN !
Hallo ich habe ein Problem. Ich besitze ein Samyang 14mm XP f2.4 das funktionierte an meiner Canon EOS 80d einwandfrei, jetzt bin ich auf Canon R8 gewechselt und das Objektiv zeigt mir keine Blende mehr an. Das Objektiv wurde durch Samyang Deutschland überprüft und ist in Ordnung. Alle anderen Objektive die ich bestitze Canon und Sigma funktionieren über den Adapterring mit meiner R8 einwandfrei. Habt ihr eine Lösung?
Das ist schon sehr speziell. Ich habe noch eine Samyang Modell älter, das 2,8er. Da wird nichts übertragen, weder bei EF noch bei RF. Beim 2,4er gibt es ja einen eingebauten Chip zur Übetragung der Blendenwerte. Ich befürchte mal der wird nur auf EF abgestimmt sein. Hast Du denn in den Individualfunktionen, Reiter 4. "Auslösen ohne Objektiv" auf ON gestellt? Welchen Adapter nutzt Du? Welche RF Kamera? Gibt es ein Firmware Update für das Objektiv? Ist schwierig aus der Ferne zu beantworten...
Ich hatte das Objektiv zu Fa. Walser ( Samyang Deutschland ) geschickt um die Firmware zu aktualisieren, ich benutze den ganz normalen Adapter RF-ef. Kamera Canon R8. Der Reiter 4 in der Indivdualfunktion, Auslösen ohne Objektiv stand bis jetzt auf on. Ich habe auf off gestell bekomme aber immer noch keine Blende angezeigt. In zwei Wochen fahre ich nach Düsseldorf zu Calumet dort werde ich den anderen Adapter ausprobieren.
Okay, da können wir leider auch nicht helfen. Bin gespannt, schreib gerne einen Kommentar oder eine E-Mail wenn das Problem gelöst ist, würde mich auch interessieren...
Was nützt mir ein zwar toll kleines und leichtes RF 2,8 70-200mm, wenn da dann kein Konverter-Einsatzt möglich ist ? Da nehme ich dann das EF 70-200 mit Konverter. Mir als Sportfotograf reichen 200mm in Hallen oft nicht. PS Ich bin jetzt bei Nikon, da kann ich dann ein 70-200mm auch Croppen.. Noch besser.
Ich habe eine Canon eos r100 und ein Mount Adapter damit ich meine ef Objektive benutzen kann. Aber bei meiner Canon r100 fokussiert es nicht und es will nicht aufnehmen.. kennst du dich aus?
Schwer aus der Ferne zu beantworten. Welcher Adapter, Original? Welche Objektive? Alle Canon Objektive, egal wie alt sollten funktionieren. Welches Kamera Programm? Welche Autofokuseinstellungen? Einfach mal schreiben, vielleicht finden wir eine Lösung ;-)
@@naturfotografie_de ich habe nicht die Originale. Aber ein Freund hat den und es geht bei ihm. Ich will das objektiv 50mm ef drauf tun alles klappt halt es fokussiert nicht also es verbindet sich nicht. Da steht f 0 und bei den Einstellungen hab ich schon alles versucht.. auf manuell zu machen Einstellungen zurücksetzen usw. Ich weiß nicht warum es sich nicht verbindet muss man da was spezielles tun?
@@AdiCrystals Also wenn da f0 steht, dann gibt es keinen Kontakt vom Adapter zum Objektiv. Also am besten einen anderen Adapter ausprobieren oder schauen ob der Adapter und das Objektiv richtig sitzt...
Das 150-600er funktioniert ja auch tadellos. Je nach Contemporary oder Sports. Wobei das neuere 60-600er Sports die bessere Wahl wäre, wenn es um noch schnelleren AF geht...
@@naturfotografie_de, es ist so eine Art Übergangslösung bis das Canon RF 200 - 800 verfügbar ist. Ich habe es gebraucht gekauft und viel falsch kann man für knapp 600 Euro nicht dachte ich mir.
7:07😍 das werde ich nie her geben und weiter an meiner R5 betreiben. Selbst mit einem RF-Pentant mit identischer Leistung würde ein Wechsel für mich KAUM Sinn.
Funktioniert Dein EF Sigma 105er mit einem Adapter bzw. mit einer R Kamera? Ich hatte da eher schlechtere Erfahrung gemacht. Der AF war sehr langsam und die Motiverkennung funktionierte nicht immer. Würde mich sehr interessieren...
Ich nutze an meiner Canon R6II das alte Canon EF 500mm f4.5 L usm. Funktioniert soweit sehr gut. Ich bekomme aber nicht die die vollen 40 FPS im Autofokus.
Ich habe nach der Canon 250D die Canon R 10 im Einsatz. Mittlerweile auch ein paar RF Objektive und man merkt beim Fokus schon das die USM-Objektive schneller sind. Den Adapter von Canon nutze ich noch für das 10-18mm Objektiv. Ich glaube das ist vor 9 Jahren auf den Markt gekommen? Ich hatte es mir vor 5 Jahren für knapp unter 200,- neu gekauft. Das neue günstige RF 10-18mm ist auf TH-cam ja sehr umstritten. Der Adapter hat nochmal mit knapp 95,- zugeschlagen, die Hälfte vom Neupreis des Objektives. Das Tamron 18-400mm hat mit dem Adapter tatsächlich Probleme. Es fängt irgendwann an auf kleinem Weg schnell hin- und herzupumpen und findet keine Schärfe mehr. Einmal den Adapter am Objektiv entriegelt, 5mm Richtung Demontage drehen, ohne es komplett zu demontieren und wieder zurück drehen und einrasten. Dann läuft es wieder Fehlerfrei. Solange die Kamera eingeschaltet bleibt ist das Problem behoben. Schalte ich die Kamera ab um Strom zu sparen und mache sie wieder an, kann es nach kurzer Zeit wieder zum Pump-Problem führen, muss aber nicht. In 25% der Fälle ist es aber so. Der Bewegungsablauf kurz entriegeln und wieder einrasten wurde irgendwann zum Automatismus, ohne nachzudenken hatte ich es in 1Sekunde durchgezogen. Wenn nicht gerade eine Situation war wie landender Schwan etc. war es nicht schlimm, aber ich hatte irgendwann genug Situationen verpasst, dass ich mir das Canon 100-400 geholt habe welches schneller und schärfer ist. Dann habe ich noch das Laowa 2:1 60mm Makroobjektiv. Ein völlig manuelles Objektiv und die Canon R10 löst überhaupt nicht aus. Egal ob ich Automatik oder Manuell am Body einstelle😢.
Bei manchen, älteren Objektiven (vor 2016), besonders im unteren Preisbereich und bei Nicht Canon Objektiven, kann es immer mal zu Problemen kommen. Bei original Objektiven oder hochpreisigen Linsen von z.B. Sigma und Tamron hatten wir bisher keine Probleme. Wichtig ist, bei einigen Objektiven die Aktualisierung der Firmware, falls das Objektiv dies unterstützt. Dazu braucht man allerdings die USB Konsolen der jeweiligen Hersteller (USB Dock (Sigma) oder Tap-In Konsole (Tamron). Ansonsten hilft nur einschicken.
...für den schmalen Geldbeutel, eine Canon M6II und eine RP jeweils mit Adapter und Fokalreduzierer und dazu die Tamron SP und OSD Linsen und für die Hosentasche die vier wichtigen M Linsen von Canon. Damit hat man alles was Mann fast benötigt... Das Sigma 105 ist natürlich noch ein Wunsch...
Die M6 MK II nutzen wir tatsächlich auch noch. Eine der ersten brauchbaren spiegellosen Kameras von Canon und der erste würdige Nachfolger der 7D MK II. Schade dass das M System eingestampft wird. Ich mag die M6 MK II sehr gerne, auch wenn sie noch nicht den Tieraugen AF hat. Mittlerweile hat die R7 die M6 allerdings fast abgelöst...
Mittlerweile verstaubt es im Schrank. Da hat sich der falsche Abspann von unserem anderen Video eingeschlichen, aber ich nutze tatsächlich heute noch Bilder die ich vor über 20 Jahren mit diesem Objektiv gemacht habe ;-)
@naturfotografie_de Das war mein erstes USM auf einer analogen EOS 620! Damals gab es weder die jetzigen Kamera Serien, noch L Objektive. Das Zoom hatte ich aus Spaß vor 2 Monaten im Urlaub an der Ostsee mit, man sollte um ein zwei Stufen abblenden, dann liefert es noch brauchbare Bilder mit den früher typischen Canon Farben. Ein wenig Retrocharme... Ansonsten verstaubt es bei mir auch. ;-)
Also ich besitze noch ein Sigma EF 105mm, ein Canon EF 70-300mm und ein Kit 18-55mm und mein geliebtes 50mm f1.4. Nutze ich sie noch? Nein 😢. Sie stehen fein in einer meiner Vitrinen. Ich bin was das angeht komplett aufs RF Mount umgestiegen.
Das Sigma 105er Makro funktioniert auch eher mäßig mit Adapter, genauso wie das 75-300er. Das 1,4er 50 habe ich schon vor Jahren verkauft, da mein Exemplar bei Offenblende sehr weich war. Von daher alles richtig gemacht...
Solange Canon seinen RF-Mount nicht öffnet, würde ich aus Prinzip kein RF-Objektiv kaufen. Ich mag es nicht, wenn Patente gegen die eigenen Kunden eingesetzt werden, indem man ihnen die Möglichkeit nimmt, selber den Hersteller zu wählen. Man kann natürlich weiterhin EF-Objektive von Drittanbietern per Adapter nutzen, aber damit verliert man alle Vorteile des RF-Mounts. Obwohl ich sicherlich irgendwann mal auf spiegellose Kameras umsteigen will, habe ich mir noch das Canon EF 100-400 II gekauft und ich habe es nicht bereut. Meine neue Kamera könnte nun also auch eine Lumix sein, denn daran funktionieren EF-Objektive phantastisch. Mit RF-Objektiven wäre ich hingegen festgelegt.
Ja, mal schauen was in nächster Zeit mit dem RF Bajonett so passiert. Wenn ich an meine grandiosen Sigma ART Objektive mit EF Bajonett denke, die ich fast täglich am R Bajonett mit Adapter nutze, muss Canon erstmal was ähnliches zu einem guten Preis auf den Markt bringen. Da sehe ich übrigens keine Vorteile vom RF System, der AF und vor allem die Schärfe ist einigen RF Objektiven überlegen.
Vielen Dank für das Video. Ich selbst nutze den EF-RF Adapter von Canon noch für drei Objektive: Ein 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II für das Ferienhaus 🙂, das Sigma 135mm F1.8 und das Canon 400mm F2.8 IS III für die Tierfotografie, speziell im Wald bzw. Dämmerung. Das Sigma 135mm F1.8 bildet meiner meinung genau so gut ab, wie das Canon RF135mm F1.8. Jedoch würde ich ein RF 400mm F2.8 meinem EF vorziehen, da es an der R3 schneller fokussiert und mit den Telekonvertern schärfer abbildet.
Gerne. Ja, das stimmt. Was die AF-Geschwindigkeit angeht, haben die RF Objektive die Nase leicht vorn. Merke ich auch jeden Tag. Die Frage ist nur ob sich das in der Praxis extrem bemerkbar macht und ob es einem selber den Aufpreis zum gleichen RF Obejktiv wert ist. Ich scwanke da oft...
Mmmh, Problem bei Smartphones sind die kleinen, lichtschwachen Linsen und der kleine Sensor, die momentan von mehr oder weniger guter Software kompensiert werden. Es wird zwar besser, aber selbst auf den aktuellen Top Smartphones sieht es halt immer noch sehr künstlich aus und hat Fehler (z.B. Potraitmodus). Falls Die Handys nicht deutlich größer werden, damit vernünftige Linsen und große Sensoren verbaut werden können, wird eine "richtige Kamera" mit entsprechenden lichtstarken Objektiven auch in 10 Jahren nicht ersetzbar sein, KI hin oder her. Natürlich hängt das auch vom Qualitätsanspruch ab, nur für ein schnelles Bild bei SocialMedia reicht ein gutes Smartphone auch heute meist schon aus. Für hochwertige Drucke wird es eng.
Zwar machen moderne Handys schon gute Bilder, da gibt es nix zu meckern. Aber wenn es ins Detail geht. spezielle Anwendungen obendrauf ... keine Change gegen den großen Bruder
Danke für das Video. Ich hoffe , dass die Nörgler endlich mal es schnallen das der Adapter ein Investitionsschutz ist. Ich fotografiere noch mit dem Sigma Art 35mm F/1.4, dem Canon EF 100-400 f/45.6 und dem Tamron 150-600mm . Keinerlei Einschränkungen bei dem Gebrauch der Objektive und kein Qualitätsverlust bei den Bildern. Viele Grüße aus Bayern.
Das hoffen wir auch ;-)
Neue Linsen machen nicht unbedingt bessere Bilder. Grüße aus Niedersachsen ;-)
Als ehemaliger Fotograph im Bereich Film- und Theater- Photographie kann ich Deine Einschätzungen und Erklärungen voll bestätigen. Als Nutzer einer F 1:1,8 200mm EF L- Linse bin ich immer wieder erstaunt wie ein Objektiv- Entwickler, allen physikalischen Gesetzen zum Trotz, dieser Linse eine exakte Punktschärfe verliehen hat und dabei die Unschärfebereiche nicht ausfransen lässt. Auch meine 11-24 mm F4.0 EF L-Optik ist nicht zu toppen. Besonders wenn ich den Canon EF/RF- Adapterring mit einem integrierten Polarisations- Filter verwende. Bei diesen Super- Weitwinkellinsen können sonst nur sehr aufwändige Polarisations-Filterhalter vor die Frontlinse gebastelt werden. Ein genialer Nebeneffekt ist dabei das meine andern EF- Objektive ebenfalls damit funktionieren. Für einen Architektur- Photographen ist das GOLD wert.
Gruß Gerdsche
Dankeschön. Das 1,8/200er ist/war ein Traum und wurde bei mir vom 1,4/105er Sigma ART abgelöst. Aber auch bei Deinen anderen Linsen stimme ich voll zu. Canon hat schon vor dem RF System traumhafte Linsen gebaut, die auch heute noch am R System perfekt funktionieren...
Danke für das Video! Hatte früher Canon, jetzt eine nikon Z6, an der ich Canon EF-Objektive mit einem Fringer-Adapter nutze. Das funktioniert sehr gut. Auf meiner Wunschliste steht als Zweitkamera eine R6.
Dankeschön. Die Z6 ist bestimmt super, würde ich trotz fast 30 Jahren Canon auch gerne mal ausprobieren ;-) Die meisten Adapter sind viel besser als ihr Ruf, von daher weiterhin viel Spaß...
Tolles Video, das ich per Zufall entdeckt habe. Bin gerade von einer Canon 5 D Mark 3 auf eine Canon R 8 mit Adapter umgestiegen und benutze noch meine EF-Objektive + Sigma 150 - 600 mm. Bei schnellen Objekten trifft der AF nicht immer "ins Schwarze", gerade, wenn verschiedene Tiere sich gleichzeitig bewegen. Das Autofokusfeld springt dann teilweise wild hin und her und stellt dann oft nicht scharf, wenn ich auslöse...vielleicht eine Mischung aus altem Objektiv und (noch) fehlender Erfahrung mit der neuen spiegellosen Kamera Canon R 8 😄.
Vielen Dank! Der Tieraugen AF lässt sich noch sehr gut feinjustieren, dass liegt nicht nur am Objektiv. Dazu haben wir auch ein Video gemacht. Such mal in unserem Kanal nach "Tutorial Tieraugen AF am Canon R System - Einstellungen und Optimierung". Hier auch der Link dazu: th-cam.com/video/8zxIvNooO8k/w-d-xo.html
@@naturfotografie_de Danke schön. Abo ist auch schon gebucht.
Danke für dieses informative Video!
Ich bin letztes Jahr von der Canon EOS 6D Mark II auf die R6 Mark II umgestiegen und habe meinen Fuhrpark an EF-Objektiven behalten sowie den Meike MK-EFTR-C Drop-in Filter Mount Adapter Für Canon EF auf EOSR geholt. Durch den standardmäßig darin genutzten Pol-Filter bzw. Dummy-Glas habe ich dann doch einen leichten Verlust an Lichtblende, aber in meiner Fotografie-Praxis spielt das keine Rolle und den Pol-Filter brauche ich draußen relativ häufig.
R-Objektive habe ich noch keine gekauft, da mir bisher zu teuer und mein Objektiv-Fuhrpark für mich völlig ausreichend ist.
Für Wildtierfotografie würde mich das neue Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM reizen, aber die über 2 kg für 2.500 Euro sind mir dann doch zu viel und reicht mir das mit Firmware-Update versehene Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD.
Dankeschön. Ja, den sehr guten und günstigen Meike Drop-In Filter nutzen wir auch, allerdings meist mit variablen ND Filter für unsere Videos. Für Tier- und Vogelfotografie kann ich das relativ "günstige" RF 11/800 mm empfehlen. Oder das 600er. Zum 800er hatten wir bereits ein Video gemacht, einfach mal auf unserem Kanal unter Reviews schauen...
An dem Punkt stehe ich aktuell auch, ich überlege wieder in die Fotografie mit Gewerbe einzusteigen und bräuchte deshalb zwingend zwei Slots in der Kamera, jetzt ist die Überlegung entweder ne gebrauchte 5D mk IV zu meiner 6d mk II zu kaufen oder die R6 oder R6 mk II. Da ich auch viele EF Linsen habe wollte ich diese nicht alle verkaufen um dann nen neues System wie Sony zu kaufen.
Ich nutze das Sigma Art 50mm 1.4, Canon 70-200 2.8 IS L, das Canon 16-35 4.0 L, das Tamron 24-70 2.8 und hab noch das Sigma 150-600 alles EF und würde ich die alle Verkaufen wäre der Verlust doch sehr hoch. Ich fotografiere halt alles von Portrait, Akt, bis Astro (was man zumindest mit den Brennweiten abdecken kann), Outdoor wie Indoor und Landschaft. Muss mir wohl mal die R6 & R6 II mal genauer ansehen was Bilder angeht oder ISO aufnahmen, gerade die 6dmkII hatte ja doch Ihre Probleme wenn man dunkle Bereiche aufhellt, die rauschen halt krass davon, ist das bei der R6 denn auch noch so ?! Nikkon oder Sony haben da ja recht wenig Probleme.
@@MichaelSchiebel-v3oDer Dynamikumfang der R6 Mark II ist deutlich größer als der von der 6D und 6D Mark II, die ich vorher hatte. Dazu gibt es auch Infos im Netz.
ALso ich habe auch ne "olle" eos R, wobei ich mit den 30MPix voll und ganz zufrieden bin und als Zweitkamera ne R7.
An Objektiven habe ich ausschließlich EF Linsen und nutze sie mit einem Adapter. das reicht eigentlich von 16mm-600mm durchgehend. Somit habe ich für meine verschiedenen Anwendungen quasi alle da, was ich so brauche - überwiegend L-Linsen - und mit denen bin ich auch soweit voll und ganz zufrieden!
Die "olle" R reicht ja meist auch aus. In Verbindung mit der R7 und deren neuen AF Funktionen ist das doch eine Top Ausrüstung. Viel mehr braucht man kaum.
Danke für das Video!
Was viele auch nicht wissen, die EF Teleobjektive der 2. Generation wie das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS nutzen in den R Kameras den vollen AF Bereich auf dem Sensor und der AF arbeitet sehr sauber!!! ( deshalb werden sie wohl neu auch noch so hochpreisig angeboten. In einem Sigma 150-600mm Contemporary ist der AF Bereich deutlich eingeschränkt und der AF ist hier nur bei guten Kontrasten ordentlich. Ich selbst nutze noch das EF 300mm F4 L IS UMS, das EF 300mm F2,8 L IS UMS, das 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II UMS sowie das EF 70-200mm F 2,8 L IS II UMS und das EF 16-35mm f4 L IS UMS.
VG aus dem Norden
Das stimmt! Danke für die Infos. Noch ein kleiner Hinweis: Mit dem Sigma 60-600er wird auch der volle AF Bereich genutzt. So manch "altes" EF Objektiv ist auch heutzutage ohne Probleme nutzbar, da stimmen wir voll zu...
Verstehe ich das richtig, dass es mit dem sigma 150-600mm keinen sinn macht den Adapter zu benutzen? Ich denke darüber nach auf Mirrorless umzusteigen aber das würde mich doch dazu verleiten erstmal bei einer dslr zu bleiben
@@lenlehnert6690 Nein, wie kommst Du darauf? Im Gegenteil, wir nutzen bis heute das EF Sigma 60-600 und das Tamron 150-600 mit Adapter an unseren R Kameras. Alles einwandfrei, nur halt nicht ganz so schnell wie mit RF Linsen. Nicht ganz so schnell heißt: Trotzdem für schnelle Vögel im Flug nutzbar und keinen Aufpreis von 1.500 - 2.000 Euro wert (Meine Meinung). Welches Sigma? Das C oder Sports? Das Sports ist etwas schneller. Der Umstieg auf spiegellos lohnt sich auf jeden Fall! Und mit dem Sigma, egal ob C oder S wirst Du keine Unterschiede merken, im Gegenteil, der AF einer R Kamera ist um Längen überlegen, insbesondere bei der Tierfotografie mit Augen AF.
Außerdem kein Back- oder Frontfokus mehr.
Neue Techniken und Systemwechsel sind ja immer wieder angesagt, aber auch alle zig Jahre. Solange meine EF-und manuellen Objektive funktionieren ist alles OK. Ansonsten müsste ich ja von Null wieder anfangen - das wäre für mich ein KO Kriterium.
Lassen sich manuelle Linsen überhaupt an einer Canon R betreiben (Mit EF an R Adapter)?
Dem stimme ich uneingeschränkt zu! Und Ja, manuelle Linsen lassen sich ohne Probleme auch an einer R betreiben, dazu muss man nur im Menü "Individualfunktionen" (je nach Kamera) in z.B. Punkt 4 "Ohne Objektiv auslösen" einstellen. Dann löst die Kamera auch aus. Fokus Peaking usw. hilft beim Scharfstellen...
Hallo,
ich habe ein EF 70-200 L IS III sowie ein RF 100-500 . Wenn ich zwischen den beiden Linsen wählen müsste, würde ich mich für das 70-200 mit Adapter entscheiden. Die Bildqualität ist besser, der Fokus sitz immer und bei hohen Ausschnittsvergrösserungen ist alles scharf. Nicht nur Vögel im Flug, auch Makroaufnahmen von Insekten im Flug mit einer Raynoxlinse sind mit dem Adapter kein Problem wenn es die Situation her gibt.
Ja das stimmt. Ich nutze sogar noch das EF 2,8/70-200 aus der ersten Generation mit Adapter. Kein Problem und bin damit sehr zufrieden. Zu den Raynox Linsen in Verbindung mit dem EF 70-200er haben wir sogar mal ein Video gemacht. Im Tutorial Makrofotografie auf dem Kanal verfügbar.
Das Video habe ich mir angeschaut und mir daraufhin den Adapter für die Raynoxlinse gekauft.
Das lohnt sich, bin gespannt auf die Ergebnisse. Schreib die Erfahrungen gerne in die Kommentare ...
Da wird die ganze Zeit eingeblendet ,das es sich hier um Werbung handelt...Ich steige gerade von Fuji auf Canon um . Für mich war das hier Bildung. DANKESCHÖN !
Gerne :-) Ja, das mit der Werbung ist leider Pflicht, sowie man über Produkte redet...
Hallo ich habe ein Problem. Ich besitze ein Samyang 14mm XP f2.4 das funktionierte an meiner Canon EOS 80d einwandfrei, jetzt bin ich auf Canon R8 gewechselt und das Objektiv zeigt mir keine Blende mehr an. Das Objektiv wurde durch Samyang Deutschland überprüft und ist in Ordnung. Alle anderen Objektive die ich bestitze Canon und Sigma funktionieren über den Adapterring mit meiner R8 einwandfrei. Habt ihr eine Lösung?
Das ist schon sehr speziell. Ich habe noch eine Samyang Modell älter, das 2,8er. Da wird nichts übertragen, weder bei EF noch bei RF. Beim 2,4er gibt es ja einen eingebauten Chip zur Übetragung der Blendenwerte. Ich befürchte mal der wird nur auf EF abgestimmt sein. Hast Du denn in den Individualfunktionen, Reiter 4. "Auslösen ohne Objektiv" auf ON gestellt? Welchen Adapter nutzt Du? Welche RF Kamera? Gibt es ein Firmware Update für das Objektiv? Ist schwierig aus der Ferne zu beantworten...
Ich hatte das Objektiv zu Fa. Walser ( Samyang Deutschland ) geschickt um die Firmware zu aktualisieren, ich benutze den ganz normalen Adapter RF-ef. Kamera Canon R8. Der Reiter 4 in der Indivdualfunktion, Auslösen ohne Objektiv stand bis jetzt auf on. Ich habe auf off gestell bekomme aber immer noch keine Blende angezeigt.
In zwei Wochen fahre ich nach Düsseldorf zu Calumet dort werde ich den anderen Adapter ausprobieren.
Okay, da können wir leider auch nicht helfen. Bin gespannt, schreib gerne einen Kommentar oder eine E-Mail wenn das Problem gelöst ist, würde mich auch interessieren...
Was nützt mir ein zwar toll kleines und leichtes RF 2,8 70-200mm, wenn da dann kein Konverter-Einsatzt möglich ist ? Da nehme ich dann das EF 70-200 mit Konverter. Mir als Sportfotograf reichen 200mm in Hallen oft nicht.
PS Ich bin jetzt bei Nikon, da kann ich dann ein 70-200mm auch Croppen.. Noch besser.
Ja, das stimmt. Noch ein Punkt für die "alten" EF-Linsen. ;-)
Ich habe eine Canon eos r100 und ein Mount Adapter damit ich meine ef Objektive benutzen kann. Aber bei meiner Canon r100 fokussiert es nicht und es will nicht aufnehmen.. kennst du dich aus?
Schwer aus der Ferne zu beantworten. Welcher Adapter, Original? Welche Objektive? Alle Canon Objektive, egal wie alt sollten funktionieren. Welches Kamera Programm? Welche Autofokuseinstellungen? Einfach mal schreiben, vielleicht finden wir eine Lösung ;-)
@@naturfotografie_de ich habe nicht die Originale. Aber ein Freund hat den und es geht bei ihm. Ich will das objektiv 50mm ef drauf tun alles klappt halt es fokussiert nicht also es verbindet sich nicht.
Da steht f 0 und bei den Einstellungen hab ich schon alles versucht.. auf manuell zu machen Einstellungen zurücksetzen usw.
Ich weiß nicht warum es sich nicht verbindet muss man da was spezielles tun?
@@AdiCrystals Also wenn da f0 steht, dann gibt es keinen Kontakt vom Adapter zum Objektiv. Also am besten einen anderen Adapter ausprobieren oder schauen ob der Adapter und das Objektiv richtig sitzt...
EF 135 2.0 ich liebe es und werde es nie hergeben.
Jaaa, das glaube ich. Genauso wie das 1,8/200er :-)
Kann ich nur zustimmen!👍
Dankeschön ;-)
Ich habe das Sigma 150 - 600 mit Adapter an der R 6 und bin damit sehr zufrieden. Hatte vorher Panasonic Kameras, da bin ich also nicht verwöhnt.
Das 150-600er funktioniert ja auch tadellos. Je nach Contemporary oder Sports. Wobei das neuere 60-600er Sports die bessere Wahl wäre, wenn es um noch schnelleren AF geht...
@@naturfotografie_de, es ist so eine Art Übergangslösung bis das Canon RF 200 - 800 verfügbar ist. Ich habe es gebraucht gekauft und viel falsch kann man für knapp 600 Euro nicht dachte ich mir.
Geht uns genauso ;-)
7:07😍 das werde ich nie her geben und weiter an meiner R5 betreiben. Selbst mit einem RF-Pentant mit identischer Leistung würde ein Wechsel für mich KAUM Sinn.
Dankeschön. Ja, das finden wir auch, ein grandioses Objektiv ;-)
Ich besitze noch ein Sigma 105mm Macro und das Canon EF 100-400 L und würde beide nicht gegen eine RF Linse ersetzen.
Funktioniert Dein EF Sigma 105er mit einem Adapter bzw. mit einer R Kamera? Ich hatte da eher schlechtere Erfahrung gemacht. Der AF war sehr langsam und die Motiverkennung funktionierte nicht immer. Würde mich sehr interessieren...
Selbst schuld
Hm, widerspricht das nicht dem, was du im Video gesagt hast? @@naturfotografie_de
Ich nutze an meiner Canon R6II das alte Canon EF 500mm f4.5 L usm. Funktioniert soweit sehr gut. Ich bekomme aber nicht die die vollen 40 FPS im Autofokus.
Ich nutze auch noch ein 4,0/600er aus den 90zigern. Ohne Probleme, nur der AF könnte ein Hauch schneller sein....
Super Video.
Ein Anmerkung sei erlaubt: Es handelt sich um Mythen, nicht um Mysterien.
Stimmt! Danke für die Info :-)
Danke für das tolle Video. Endlich mal Fakten von Relevanz ohne große Schnörkel:) Abo und like!
Dankeschön, das freut uns :-)
Ich habe nach der Canon 250D die Canon R 10 im Einsatz.
Mittlerweile auch ein paar RF Objektive und man merkt beim Fokus schon das die USM-Objektive schneller sind.
Den Adapter von Canon nutze ich noch für das 10-18mm Objektiv. Ich glaube das ist vor 9 Jahren auf den Markt gekommen?
Ich hatte es mir vor 5 Jahren für knapp unter 200,- neu gekauft.
Das neue günstige RF 10-18mm ist auf TH-cam ja sehr umstritten.
Der Adapter hat nochmal mit knapp 95,- zugeschlagen, die Hälfte vom Neupreis des Objektives.
Das Tamron 18-400mm hat mit dem Adapter tatsächlich Probleme.
Es fängt irgendwann an auf kleinem Weg schnell hin- und herzupumpen und findet keine Schärfe mehr. Einmal den Adapter am Objektiv entriegelt, 5mm Richtung Demontage drehen, ohne es komplett zu demontieren und wieder zurück drehen und einrasten. Dann läuft es wieder Fehlerfrei.
Solange die Kamera eingeschaltet bleibt ist das Problem behoben.
Schalte ich die Kamera ab um Strom zu sparen und mache sie wieder an, kann es nach kurzer Zeit wieder zum Pump-Problem führen, muss aber nicht. In 25% der Fälle ist es aber so.
Der Bewegungsablauf kurz entriegeln und wieder einrasten wurde irgendwann zum Automatismus, ohne nachzudenken hatte ich es in 1Sekunde durchgezogen.
Wenn nicht gerade eine Situation war wie landender Schwan etc. war es nicht schlimm, aber ich hatte irgendwann genug Situationen verpasst, dass ich mir das Canon 100-400 geholt habe welches schneller und schärfer ist.
Dann habe ich noch das Laowa 2:1 60mm Makroobjektiv.
Ein völlig manuelles Objektiv und die Canon R10 löst überhaupt nicht aus. Egal ob ich Automatik oder Manuell am Body einstelle😢.
Bei manchen, älteren Objektiven (vor 2016), besonders im unteren Preisbereich und bei Nicht Canon Objektiven, kann es immer mal zu Problemen kommen. Bei original Objektiven oder hochpreisigen Linsen von z.B. Sigma und Tamron hatten wir bisher keine Probleme. Wichtig ist, bei einigen Objektiven die Aktualisierung der Firmware, falls das Objektiv dies unterstützt. Dazu braucht man allerdings die USB Konsolen der jeweiligen Hersteller (USB Dock (Sigma) oder Tap-In Konsole (Tamron). Ansonsten hilft nur einschicken.
Danke!
Sehr gerne ;-)
...für den schmalen Geldbeutel, eine Canon M6II und eine RP jeweils mit Adapter und Fokalreduzierer und dazu die Tamron SP und OSD Linsen und für die Hosentasche die vier wichtigen M Linsen von Canon. Damit hat man alles was Mann fast benötigt... Das Sigma 105 ist natürlich noch ein Wunsch...
Die M6 MK II nutzen wir tatsächlich auch noch. Eine der ersten brauchbaren spiegellosen Kameras von Canon und der erste würdige Nachfolger der 7D MK II. Schade dass das M System eingestampft wird. Ich mag die M6 MK II sehr gerne, auch wenn sie noch nicht den Tieraugen AF hat. Mittlerweile hat die R7 die M6 allerdings fast abgelöst...
Ist die Stimme mit ki generiert, es hört sich verdammt danach an 🤔🤔
:-) NEIN, das ist wirklich meine Stimme. Viel Bier und Rauchen hat sie über Jahre geformt ;-) Grüße Jörn Gebhardt
Das alte 35 - 135 existiert bei Ihnen noch.... ;-)
Mittlerweile verstaubt es im Schrank. Da hat sich der falsche Abspann von unserem anderen Video eingeschlichen, aber ich nutze tatsächlich heute noch Bilder die ich vor über 20 Jahren mit diesem Objektiv gemacht habe ;-)
@naturfotografie_de Das war mein erstes USM auf einer analogen EOS 620! Damals gab es weder die jetzigen Kamera Serien, noch L Objektive.
Das Zoom hatte ich aus Spaß vor 2 Monaten im Urlaub an der Ostsee mit, man sollte um ein zwei Stufen abblenden, dann liefert es noch brauchbare Bilder mit den früher typischen Canon Farben. Ein wenig Retrocharme...
Ansonsten verstaubt es bei mir auch. ;-)
Also ich besitze noch ein Sigma EF 105mm, ein Canon EF 70-300mm und ein Kit 18-55mm und mein geliebtes 50mm f1.4. Nutze ich sie noch? Nein 😢. Sie stehen fein in einer meiner Vitrinen. Ich bin was das angeht komplett aufs RF Mount umgestiegen.
Das Sigma 105er Makro funktioniert auch eher mäßig mit Adapter, genauso wie das 75-300er. Das 1,4er 50 habe ich schon vor Jahren verkauft, da mein Exemplar bei Offenblende sehr weich war. Von daher alles richtig gemacht...
Solange Canon seinen RF-Mount nicht öffnet, würde ich aus Prinzip kein RF-Objektiv kaufen. Ich mag es nicht, wenn Patente gegen die eigenen Kunden eingesetzt werden, indem man ihnen die Möglichkeit nimmt, selber den Hersteller zu wählen. Man kann natürlich weiterhin EF-Objektive von Drittanbietern per Adapter nutzen, aber damit verliert man alle Vorteile des RF-Mounts.
Obwohl ich sicherlich irgendwann mal auf spiegellose Kameras umsteigen will, habe ich mir noch das Canon EF 100-400 II gekauft und ich habe es nicht bereut. Meine neue Kamera könnte nun also auch eine Lumix sein, denn daran funktionieren EF-Objektive phantastisch. Mit RF-Objektiven wäre ich hingegen festgelegt.
Ja, mal schauen was in nächster Zeit mit dem RF Bajonett so passiert. Wenn ich an meine grandiosen Sigma ART Objektive mit EF Bajonett denke, die ich fast täglich am R Bajonett mit Adapter nutze, muss Canon erstmal was ähnliches zu einem guten Preis auf den Markt bringen. Da sehe ich übrigens keine Vorteile vom RF System, der AF und vor allem die Schärfe ist einigen RF Objektiven überlegen.
Vielen Dank für das Video. Ich selbst nutze den EF-RF Adapter von Canon noch für drei Objektive: Ein 100-400mm F 4,5 - 5,6 L IS II für das Ferienhaus 🙂, das Sigma 135mm F1.8 und das Canon 400mm F2.8 IS III für die Tierfotografie, speziell im Wald bzw. Dämmerung. Das Sigma 135mm F1.8 bildet meiner meinung genau so gut ab, wie das Canon RF135mm F1.8. Jedoch würde ich ein RF 400mm F2.8 meinem EF vorziehen, da es an der R3 schneller fokussiert und mit den Telekonvertern schärfer abbildet.
Gerne. Ja, das stimmt. Was die AF-Geschwindigkeit angeht, haben die RF Objektive die Nase leicht vorn. Merke ich auch jeden Tag. Die Frage ist nur ob sich das in der Praxis extrem bemerkbar macht und ob es einem selber den Aufpreis zum gleichen RF Obejktiv wert ist. Ich scwanke da oft...
In max. 3-5 Jahren hat das Smartphone die DSLM abgelöst.
Mmmh, Problem bei Smartphones sind die kleinen, lichtschwachen Linsen und der kleine Sensor, die momentan von mehr oder weniger guter Software kompensiert werden. Es wird zwar besser, aber selbst auf den aktuellen Top Smartphones sieht es halt immer noch sehr künstlich aus und hat Fehler (z.B. Potraitmodus). Falls Die Handys nicht deutlich größer werden, damit vernünftige Linsen und große Sensoren verbaut werden können, wird eine "richtige Kamera" mit entsprechenden lichtstarken Objektiven auch in 10 Jahren nicht ersetzbar sein, KI hin oder her.
Natürlich hängt das auch vom Qualitätsanspruch ab, nur für ein schnelles Bild bei SocialMedia reicht ein gutes Smartphone auch heute meist schon aus. Für hochwertige Drucke wird es eng.
Zwar machen moderne Handys schon gute Bilder, da gibt es nix zu meckern. Aber wenn es ins Detail geht. spezielle Anwendungen obendrauf ... keine Change gegen den großen Bruder