STUDIO ONE vs. ABLETON LIVE : Grosse DIFFERENCE DE SON entre les DAWs
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- * La vidéo de Dominique / Studio Delta Sigma à laquelle je réponds :
• Studio Delta Sigma #21...
* La vidéo d'Yves Jaget : • Protools vs Logic Pro ...
* Autres liens mentionnés :
- Le test ABX : hifipcguide.com/2015/06/test-...
- Une étude parmi d'autres sur l'impact des couleurs sur notre perception du son : www.acoustics.asn.au/conferen...
* Le matériel que j'utilise pour réaliser mes vidéos :
- Canon EOS 750D : amzn.to/2xIdpXw
- Objectif Canon EF 35 mm f/1,4L USM II : amzn.to/3o8AtVh
- Trépied Manfrotto Compact : amzn.to/2HlxLWe
- Microphone Aston Origin : amzn.to/2JcJlsD
- Pied de microphone K&M : amzn.to/39IR5fE
- Préampli Warm Audio TB12 : amzn.to/2Fxa2Ed
- RME Fireface UFX II : amzn.to/2LfAQ1P
00:00 Intro
01:01 Contexte de la vidéo
03:08 Expérience : écoutez la différence entre Live & Studio One
08:34 Conclusion de l'expérience (regardez bien) - เพลง
Lol, j'ai commencé à aiguiser ma hache rien qu'en lisant le titre, mais j'ai résisté et fini par regarder la vidéo jusqu'au bout. Merci pour le debunk, c'est toujours utile. Et comme d'habitude, fort bien réalisé.
Haha, heureusement que tu as regardé en entier, comme ça je n'aurai pas à tester la hache :) !
Merci bien !
Lollll! Nous sommes 2😀😀
Oh la vache !! J’ai tellement failli poster mon commentaire « fâché » ! 😄😄 bravo pour le concept et la realisation !! Ça aurait fait un beau poisson d’avril au passage… 😄😜
Haha :) ! Merci !
… re Bjr Adrien dis moi !
où pourrais-je voir (trouver) les indications concernant les « lois de Pan » pour Logic et ProTools ?
Merci. 🙏🏾
Houlà, tu dois pouvoir trouver ça sur Internet... je n'ai aucun des deux soft donc je ne saurais pas répondre. Sur ProTools a minima tu peux régler la panlaw dans les options
@@ProjetHomeStudio Ok ! je vais regarder ça !
Merci Adrien !..
À bi1tôt ! 👍🏾
Super intéressant ! J'ai fait mon mémoire de dernière année à mon école (ISTS/ ESRA) la dessus et j aurais ADORÉ tomber sur ce genre de vidéo pour confirmer.
Mes profs étaient ULTRA sceptiques sur le fait que FL STUDIO sonne pareil que PRO TOOLS . Et j'ai été très content de leur prouver le contraire !
J'avais aussi comparé le code des fichiers à l'export et ils sont codés exactement de la même manière. (A l exception des dernières ligne de code qui sont des meta datas , des infos sur le fichiers audio (couleur quand on le remet dans le logiciel, date de l export ou autre meta data du genre)
La seule différence que l'on peut avoir c est au niveau des conversions audio. Si on intègre un fichier en 48KHz dans une session en 44.1 ton daw va automatiquement convertir le fichier audio dans la fréquence d'échantillonnage de ta session.
Les DAWs ne convertissent pas EXACTEMENT de la même manière à l'import du fichier et à l export du fichier donc tu peux avoir des différence mais qui sont quasi inaudibles (de l ordre des -40db FS dans les aigus en comparatif oppo de phase). En revanche si tu as 120 pistes dans ta sessions et que toutes tes pistes sont converties la différence avec l'accumulation peut commencer à être notable.
Merci beaucoup pour ce retour détaillé et intéressant :) !
Oui, dès qu'il y a conversion, effectivement une erreur apparaît.
Merci pr ton com mec très intéressant !!!
Excellent ! Merci pour cette vidéo très instructive :-)
Mais avec plaisir ! Merci beaucoup :)
Merci pour ta vidéo instructive, c'était très sympa à regarder👍😉
Merci !! :)
Merci. J’ai adoré. Je me suis fait presque avoir, mais je me disais : "non ce n’est pas possible, pas lui !".
Bien joué. Et l’explication via les biais est parfaite et très claire
Lol, non heureusement, pas moi :D !
Merci beaucoup, tant mieux si c'était clair ! Y'a tellement de choses dont je voulais parler, mais je ne voulais pas non plus faire une redite des choses expliquées par Dominique
Haha tu m'as bien eu, je pensais justement à la règle de Pan au début de la vidéos, en résulte plus des différences de mixage que de sommation.
En revanche, si pour la sommation, tout les DAWs sonnent pareil, il y a des différences par exemple avec les algorithmes d'étirement/pitch du son, a ce niveau on peut dire que les DAWs sonnent différemment.
Hehehe :)
Oui, sur tout ce qui est pitch shifting et même sur les effets, tous les DAWs ne se valent pas.
Merci pour cette vidéo.
Très intéressant.
J'utilise de plus en plus les plugins airwindows particulièrement les saturations ( Il y en a un grand nombre et de très grandes qualités ) j'adore ses filtres et bien d'autres. Ces plugs sont ultra basics visuellement et franchement, ça aide en évitant de nombreux artifices trompeurs.( En plus automations directement pour chaque reglages individuels c'est génial )
Merci :) !
Perso j'aime bien quand c'est joli, c'est important pour moi. Mais ceci dit oui, certains plugins comme ceux d'Airwindows sont vraiment bien
Coucou, est il possible de contrôler les fader Ableton avec PreSonus studio live 32 sc
Houlà, aucune idée désolé
@@ProjetHomeStudio ok, pas grave, merci, par contre je n'arrive pas à contrôler les fader avec studio one non plus
Puisqu'ici on parle de Ableton et Studio one, j'ai une question toute bête, peut on utiliser les plugins de studio one avec ableton et vice versa ? Existe il un tuto sur le sujet, je suis débutant, et merci pour cette vidéo.
Non malheureusement, sauf en utilisant des techniques comme rewire (mais je crois que c'est en perte de vitesse)
Excellent ! J'ai eu très peur au début, mais bien joué tu nous as bien eus :D ! Et très bonne analyse finale ;)
Haha, tu n'es pas le seul à avoir eu peur :D Merci pour ton commentaire !
Un plaisir de voir le grand Renoizer commenter sur ma chaîne
@@ProjetHomeStudio Haha "grand" me semble un peu fort 😅 mais le plaisir est pour moi, tu fais du super taf, force à toi 🙂✌!!
je suis tombé il y a quelques semaines, sur la chaîne de Dominique, il fait des vidéos bien détaillées, rigoureuses. merci à toi pour ta vidéo.
Hehe oui ses vidéos sont très bien :)
Excellente vidéo, merci pour le partage 👍
Merci beaucoup :)
Ton contenu est des plus intéressant, toujours agréable , un plaisir de le consulter et visionner 😊
@@PHOENIX-fb1cf C'est très gentil, je vais rougir lol ! :) Merci pour ton soutien !
Il ne faut pas 😁
Avec plaisir 😊
Merci encore pour l excellente qualité de ta chaîne
@@PHOENIX-fb1cf Merci merci :) !
Coooooool. Plein d'info à creuser pour mon apprentissage. Well Done. 🥳
merci !
Super vidéo !
Pour le panlow, puisquAbleton applique + 3db quand on pan à 100% dun coté cela veut donc dire que notre flux d'origine doit être 3db inférieur au "maxi" si on ne veut pas ecréter quand on va panner ? Si c'est le cas, c'est une info capitale à avoir en tête lors des prises de son .
Merci !
Non pas besoin de se prendre la tête, dans tous les cas tu enregistres toujours à plus bas niveau que 0dBFS, donc c'est au mix que tu ajusteras les niveaux
c'etait toujour un de mes questions. merci.
avec plaisir :)
Très très bien vu cette belle et nécessaire piqûre de rappel concernant nos biais de compréhension du monde dans lequel nous vivons... 👏😌
merci !
God, j'y ai cru jusqu'au bout ! j'étais prêt à écrire un pavé sur la méthode scientifique, tu m'as bien eu ^^ Bien joué !
Hahaha merci :) !
J'y croyais aussi, juste un peu tiqué sur les couleurs (rose vs gris)
Cette vidéo était elle prévue en même temps que celle de Delta sigma ?
Oui quand j'étais en train d'éditer la vidéo, je me suis dit quand même les couleurs c'est un peu extrême haha :D
Pour ce qui est de la prévision, en fait j'ai pas mal échangé avec Dominique suite à la vidéo de Yves Jaget, et on a fait l'un l'autre pas mal de tests. Je ne sais plus comment l'idée est venue, mais on avait tous les deux envie de répondre au format vidéo, et du coup je me suis dit que c'était l'occasion de faire ce style de vidéo ;)
@@ProjetHomeStudio sympa en tout cas.
@@brunolannoo merci :) !
ha merci j'ai eu peur car j'avais adoré la vidéo live avec Dominique !!!
hehehe :) ! merci à toi !
Hahaha, excellent ! :) Bravo à vous deux. Yves Jaget a beau être un grand ingéson, que j'ai rencontré à plusieurs reprises et avec qui j'ai eu le plaisir de discuter, il ne dit pas que des conneries : il en écrit aussi !
Merci :) !
Ah mais on en écrit et on en dit tous !
En vrai, full respect à Yves qui est revenu sur sa méthodologie suite aux différents échanges sur Facebook et à des échanges qu'il a eu avec Gael de chez Flux:: (qui d'ailleurs a lui aussi laissé un message très détaillé et éclairant ici : facebook.com/mixdanstachambre/posts/pfbid021eYtvifAK3QwHdzY54J2r4xdSAuUUUwkcrAxLVBmvXTA8SEhKSKDwAvvMGXvWJTjl?comment_id=568771664703034 )
@@ProjetHomeStudio yes ! Vu à l'instant. 👍
la différence entre les deux me paraissait vraiment trop grosse pour que ça soit vrai, et le coup du ; j'ai mis plus de reverb là mais les track sont identiques, c'était chelou. Mais ça ne m'a pas empêché d'avoir une petite frayeur :) Très bon débunk cela dit!
Haha merci bien !
Ca fait toujours du bien de remettre les choses au clair !
;)
bonjour protools et logic ,, quel daw qui sonne bien? merci
Ben regarde la vidéo, andouille.... 🤦
@@AudiophoolDeBunkHunter 🤣
insulte gratuite ,,sans connaitre la personne ,,c est ca l"education?
@@ACOMPA je ne suis pas sûr qu'il s'agissait vraiment d'une insulte :) en fait je passe un message dans la vidéo, mais il faut effectivement la regarder en entier pour que tu puisses répondre à la question que tu poses :) dit différemment, il y a la réponse dans la vidéo quoi :)
@@ACOMPA C'est plus "taquin" qu'autre chose 😉 , faut reconnaitre que tu as fait fort (si je peux me permettre de tutoyer) 😶🌫
Merci de mettre en avant la méthode scientifique
J'ai eu peur, très peur. Tu es quelqu'un que je respecte beaucoup, c'était pas possible ahah. Super vidéo, merci !
Merci beaucoup pour ta confiance alors :p
Effectivement, ce n'est pas possible lol ! Mais j'aurais pu me tromper...
Vidéo de 1er avril dans sa première partie 😅, puis tes explications sur l'interprétation d'un mix sont intéressantes.
Ouais mais j'avais pas le courage d'attendre la bonne date :D ça aurait mérité !
Les seuls personnes gentilles ❤️ dans cette vidéo c'est " James May " désoler si j'écorche son nom J'avais vue la vidéo de Dominique 👍 ( Que j'ai découvert dans une de tes émission que j'ai suivi en Live sur TH-cam ) bien avant celle ci et j'avais un doute pour les comparaisons entres les Daw " Je m'explique j'ai Cubase 8.5 et Ableton live 11 . Depuis 10 ans j'ai l'impression d'avoir plus de dynamique avec Cubase mais je me suis dit qu'il y avait peut être une case cocher dans Cubase et non dans Ableton. Ce n'est pas une grande différence mais elle est vraiment audible avec mes humbles oreilles. Apres avoir vue la vidéo de Dominique sur ce sujet la je n'avais plus aucun doutes soit j'ai cette case à décocher dans Cubase ou une case a cocher dans Live , soit il me manque une case ce qui est très possible. Bref dans le domaines sonore même les meilleurs peuvent ce tromper et ils en on le droit évidement. Merci pour cette vidéo et je retourne sur mon Ableton Live que j'ai colorier en Gris Anthracite avec mon nouveau synthé virtuel Falcon 2 pour plus de neutralité .
Oui c'est bien James May !
En 1er, Merci encore pour tes vidéos et d'éclaircir ce mythe urbain de la meilleur qualité sonore d'un DAW par rapport à un autre! Sur le même thème (à peu près) les câbles audio soit de type ligne ou instrument extrêmement cher (Vovox, mogami...) qui rend le son plus précis, plus chaud etc etc... Ayant fait des études d'électronique, je n'y crois pas trop, bien bien sceptique... (à tester peut-être ?). Pour l'illustration et explication de la différence de la pente du filtre du traitement plugin. J'aurai vraiment pas penser que cela influencerait l'export final, bien joué. Fidèle depuis un moment de la chaîne et de Studio Delta Sigma, l'intro de la vidéo m'a bien bien intrigué surpris car je n'y croyais pas. Comme d'autres, je me suis dit ce n'est pas possible venant de Projet HomeStudio. Merci pour tout. Très bonne continuation.
Merci à toi ! :)
Ce sujet des câbles mérite un débunking oui, pour tout te dire j'ai fait l'autre jour du lobbying auprès de Dominique pour qu'il traite le sujet. Je pourrais le faire aussi, mais il sera sans doute bien plus compétent que moi pour rentrer dans les sujets d'inductance et de capacitance que ça va sans doute tiré.
De mon côté, j'imagine que le blindage peut faire la différence entre deux câbles, mais pas le taux d'oxygénation du cuivre lol
@@ProjetHomeStudio Ah super! content et impatient de vous visionner soit sur ta chaine ou avec Dominique ou ensemble ou en Live...
Effectivement sur la chaîne de Dominique, j'avais vu celle sur les câbles numériques (top comme d'habitude!).
Puis celle sur les câbles secteur mais assez déçu, non scientifiques car 1er avril...
Je te rejoins entièrement sur le blindage qui joue son rôle mais le taux d'oxygénation du cuivre...
Là ça me dépasse... c'est sur que j'aurai besoin d'une explication scientifique mettant en doute les arguments commerciales...
Pour ma part, j'ai un doute sur l'efficacité de la symetrisation des câbles sur de très très courte distance (ex entre 2 appareils cote cote ou entre carte son et enceinte monitoring actif...).
Je vois plus d'intérêt en sonorisation (d'ancienne génération peut-être...) avec multipaire de 30 voir 50 m voir plus de longueur de cable.
Après si les appareils sont construits pour pouvoir sortir ou entrer en symétrique.
Autant utiliser cette avantage peut-être...
Juste pour compléter la vidéo des différences de DAW.
Je suis retombé sur cette interview.
Si toutefois tu ne l'as pas vu
th-cam.com/video/Fi77C8wFUmw/w-d-xo.html
Interview par "Devenir IngeSon" de Gilles Serin.
Respect et grand monsieur d'après mon visionnage.
Mais étrangement vers 8min environ, il explique qu'il
note une différence d'écoute entre ProTools et Samplitude. Donc il préfère travailler sur Samplitude.
À méditer, curieux...
Bonne continuation.
@@scottmindas2115 Ouais, j'espère qu'il abordera ce sujet des câbles.
Pour ce qui est de la symétrisation, je n'ai pas trop d'avis. Sur le principe je me dis, qui peut le plus peut le moins, autant profiter de circuits symétriques quand c'est possible.
Je n'avais pas vu cette interview là, mais ce n'est pas le seul à entendre "des différences". Sauf que, scientifiquement, on voit bien qu'il n'y en a aucune. Comme quoi, même les plus grands ingés son peuvent se tromper
@@ProjetHomeStudio Concernant mon interrogation sur l'intérêt de la symetrisation de câble très court, j'ai trouvé la réponse dans une vidéo de Dominique. th-cam.com/video/_Y9lQGJE34c/w-d-xo.html
Je n'y ai pas cru longtemps, c'est lorsque j'ai vu le nombre de pistes en disant que j'ai utilisé les mêmes réglages. Pour un professionnel, c'est limite. J'ai pensé : pourquoi ne prendrait-il pas simplement un fichier, le mettre sur les deux DAW sans aucun plugin, puis les exporter au même format pour ensuite comparer ? Le pire, à un moment donné, tu as dit que tu nous ferais écouter la différence. J'étais en train d'écouter ta vidéo sur le son de la TV, il y avait de grandes chances que je ne puisse pas entendre la différence. Mais au moment de la comparaison, même sur la TV, j'entendais clairement la différence. Heureusement, j'ai regardé la vidéo en entier, car tu commençais à passer pour un guignol.
Haha oui, heureusement que tu as regardé en entier :) !
Par contre l'export comme tu le décris, si c'est un test indispensable à faire effectivement, se voit opposé par les détracteurs les arguments du mélange des pistes, une fois qu'il y a des plugins, etc...
en suivant Dominique et Yves, de suite je savais que c'était mal parti ......mais bravo pour cette vidéo, aucune différence , c'est prouvé ....
Merci Olivier :)
Bjr Adrien !
Bravo ! pour cette vidéo qui dissipe de manière significative le sentiment de la « perception sonore » que nous avions sur nos « DAW Chéries » et ce d’autant plus que j’avais vu la vidéo de « Dominique 👏🏾👏🏾👏🏾 » qui fit presque une « Révolution » dans mes « certitudes »😏😏 eh oui ! rien n’est jamais acquis !.. on apprend tous les jours !!! et tant mieux !
Ceci dit, nous n’allons pas nous perdre dans des « querelles de chapelles » et encore moins dans des explications techniques et scientifiques qui dépassent nos compétences ! (en tout cas les miennes), mais ! c’est très « rafraîchissant » d’avoir de tels « débats » de temps en temps ! surtout lorsqu’ils sont abordés de manière magistrale comme l’a fait « Dominique » !👏🏾👏🏾🥂… dans tous les cas, cela ne nuit pas à nos créations, et encore moins à notre inspiration ! 👌🏾👌🏾 bien au contraire ! et c’est bien là ! l’Essentiel !..
Bravo encore !.. (Bravo à Dominique » ta chaîne me plaît de plus en plus !
… à la prochaine « contre Révolution ! » 🤣😅
Bne Continuation ! 👏🏾👏🏾🥂🍾🥂
Merci beaucoup pour ce retour !! :)
Oui, je pense que le débat est nécessaire et utile, sans qu'il ait vocation à devenir omniprésent. Le but c'est de faire de la musique mine de rien
@@ProjetHomeStudio … absolument !.. « faire de la Musique » !.. 👍🏾 Bye !
Je viens de regarder la vidéo de Dominique, il ne me semble pas qu'il ait dit que les logiciels sonnaient pareil, mais que les fichiers d'échantillons manipulés étaient identiques, ce qui n'est pas la même chose !
Si les fichiers en sortie sont identiques, cela veut dire que le son est le même.
Excellent !
Merci ;)
Bien vu, je me suis fait piégé ma compagne ne comprenait pas ma colère. Bravo pour votre travail et merci !!!!
Haha je ne veux pas créer de problèmes dans les couples hein haha ! Merci :)
Pieux mensonge !!! Belle résonance marketing dans le titre de la vidéo (y a qu'à voir les commentaires). Perso, j'aimerais pas me prendre un coup de hache par Knarf (même élimée) !!! Beau boulot Mr Adrien, d'une façon générale !!! En finir avec cette petite guéguerre pour les accrocs du genre croyant que le Saint Graal réside dans un daw plus qu'un autre. "Il faut remettre les pendules à leur place" aurait dit Johnny ! :):):)
Merci beaucoup :) ! Ouais j'ai réussi à éviter le coup de hache, ouf ! Il fait peur Knarf
Il y avait des discussions sur les "moteurs audio" des logiciels, le plus debattu etait les pros Logic vs les pros Live. Il y avait toujours une impression d'un son plus chaud sur Logic que Live. Personne a part Alexkid n'a pensé que des 0 et des 1 ne sonnaient pas différemment. Cette video evite ce genre de debats steriles, merci.
Tout à fait, un vieux débat sans fin ! Merci :)
superbe vidéo
Merci beaucoup !!
J’ajouterais même que beaucoup de Plugins ne sonnent pas pareil en 44 et en 96k.
Simplement car tous les types de Plugins qui génèrent des harmoniques vont automatiquement créer de l’aliasing, en 96k on va repousser la Fréquence de Nyquist et donc générer beaucoup moins d’aliasing.
Sur un Plugin seul ça ne s’entends pas forcément (et encore ça dépends des cas) mais sur une session complète forcément ça va créer des différences
"donc générer beaucoup moins d’aliasing." pas tout à fait vrai, puisque comme il y a (presque) toujours de l'oversampling dans les plugins non linéaires (si ils sont bien faits du moins), il n'y a pas d'aliasing audible.
@@ProjetHomeStudiomême avec l’Oversampling l’idée reste partiellement vraie, déjà parce qu’au vu du nombre de Plugins générants des Harmoniques il en existe encore des centaines (si ce n’est des milliers) aui n’ont pas encore de fonction d’Oversampling (Chez Waves, UAD, Softube, Brainworx ect)
Et dans le cas de Plugins, qui n’ont que de l’Oversampling x2 sont effet se cumulera avec une fréquence d’échantillonnage suppérieure.
Après pour ce qui est du domaine audible c’est autre chose, effectivement dans la majorité des cas c’est inaudible, mais quand on regarde les niveaux d’harmoniques dans un Doctor Plugin on constate qu’il existe encore beaucoup de Plugins ou le niveau d’aliasing se trouve dans le domaine de l’audible.
Et même sans ça, un aliasing quasi inaperceptible sur une seule instance va s’additionner en fonction du nombre d’instances d’un Plugin, donc potentiellement devenir audible au bout d’un certain moment.
Personnellement je ne considère par forcément l’aliasing comme un problème, il y a des Plugins qui génèrent énormément d’aliasing audible dont j’adore le son tel qu’il est, et sans chercher à le réduire (coucou Décapitator)
Je ne disais pas ça dans le but de prôner le travail en 96k, (moi-même je ne le fais pas) mais simplement pour dire qu’une Fréquence d’échantillonnage plus élevée va forcément entraîner des différences mesurables entre deux mêmes sessions, et voir même des différences audibles dans certains cas en fonction des Plugins utilisés et de leur nombre.
C'est moche Adrien. 😁
Comme Coramel, me suis dit, " Non, pas Lui !!! "
Excellente chaîne que je découvre depuis peu.
Lol ;) bienvenue sur la chaîne du coup !
salut à tous,, si on va par là,, à l'époque de l'analogique ,un 24 p studer sonnait surement différemment d'un ampex ou un sony, et on ne tient pas compte des tables,,,,et si on accepte le fait d'etre "biaisé" en utilisant un DAW au lieu d'un autre ,il faut faire avec.On peut sonner chaud avec Live et clair avec Studio One, tout dépend du projet des prises de sons, de l'orientation artistique etc...et bravo Adrien pour ta chaîne!!!
Merci beaucoup :) !
Alors oui, il y avait des différences de son entre les machines, mais la comparaison avec les DAWs n'est pas juste car justement entre les logiciels zéro différences de son :)
Poisson d'avril en juillet :-) merci pour ton travail !
Héhé faut croire oui, mais je ne pouvais pas attendre :D ! Merci à toi !
On aime les placebo 🤣✌️💗
Ho oui ! C'est bon j'en prends souvent !
Puisque vous connaissez à fond Studio One, pouvez-vous me dire si la fréquences échantillonnage du Studio doit être la même que celles des hauts parleurs du PC? Celle du PC est à 48000 et Studio à 41000, pour les causes que vous avez évoqué quelque part. Malheureusement, pour des raisons inconnues, Le PC est bloqué à ce niveau là, aucun réglage possible. Comment remédier à ce problème, c'est-à-dire avoir la fréquence échantillonnage convenable? Est-ce que les hauts parleurs du PC jouent un rôle quelconque dans le rendu finale? A mon avis non. Lorsque je me sert de ma carte son, c'est différent, car le réglage est possible. Puisque nous y sommes, pourquoi Studio One ne produit pas de son avec fichier Midi? J'ai posé cette question, qui est resté sans réponse. Merci pour toute réponse constructive!
Diifficile de répondre précisément sans voir la config exacte (hardware et software) mais je pense que tant que tout est bien réglé dans le DAW et dans l'interface, il n'y a pas de souciis
Bonjour Ça veut aussi dire que même si les daw sonnent pareil. les caractéristiques de réglage différente propre à chacun fera qu'on ne mixera pas de la même manière.
Pas tout à fait. Si ça sonne "moins large" sur un DAW en raison de la pan law par exemple, eh bien on poussera la panoramique un peu plus loin ou on descendra les pistes au centre.
Je suis tombé dans le piège pourtant avant de regarder la vidéo j'avais plutôt comme avis qu'il n'y avait pas de différence. Etant développeur je ne voyais pas pourquoi il pouvait y en avoir à part des problèmes de configuration. ça veut dire que je te faisant confiance, c'est terminé je ne te ferais plus confiance :-D ;-) ! Ce qui est intéressant justement est de savoir quelle pourraient être les différentes erreurs que l'on pourrait faire de réglage dans nos DAW. J'utilise personnellement Bitwig et je pose toujours des questions sur les réglages des buffers et résolution, comment doit-on les régler et à quel moment doit toucher à ces réglages (en mode enregistrement, en mode mix)? notamment si j'enregistreun solo de guitare par dessus d'autre piste, dois-je écouter le son de la gratte direct (sans latence) ou le son du daw qui enregistre en même temps. C'est quoi les problèmes de phase .... je comprends pas non plus ce que veut dire inverser la phase (on inverse le + et le -) pas sûr de bien comprendre ce que ça veut dire. et comment l'utiliser dans le mix. Merci pour la vidéo c'était fun à regarder.
Merci du retour :) !
Je prends note de ces sujets, difficile d'y répondre en un seul commentaire. Le sujet de la phase est abordé dans ma formation sur le mixage, par contre.
Pour les erreurs qui pourraient générer des sons différents entre les DAWs, il y en a au final assez peu. La pan law joue pour beaucoup.
Comme tu es développeur, tu seras sans doute intéressé par le retour de Gael Martinet (de chez Flux:: Audio) ici : facebook.com/mixdanstachambre/posts/pfbid035HLq7cUvFqGgz9KPufHLLPCBUUjypL1LTcUSshCsrDx4y9MEKrgU8FNoXGvX8Bi2l?comment_id=568771664703034
Sur Audacity c'est pareil, tu peux exporter en 32-bit float et ça rajouter un dithering. Enervant.
Ah, content de voir ton nom (et le logo d'Auburb Sounds) dans les commentaires :)
Je ne savais pas pour Audacity ! Jusqu'à présent j'utilisais surtout Wavosaur pour manipuler mes samples, mais j'ai réalisé récemment que ce n'était pas bit-perfect. Je n'ai pas investigué ceci dit
J'ai vraiment l'impression que studio one sonne plus dark qu'Ableton mais c'est sûrement la couleur de l'interface qui troll mon cerveau 😭🤣
alors je ne sais pas si tu commentes avant d'avoir vu la fin de toute la vidéo ou pas :D
Quoi qu'il en soit, je pense sincèrement que la couleur de l'interface influe.
Après sur l'exemple, comme il y a 3 dB de différence ça change notre perception du son (fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_isosonique) et donc peut rendre un son plus ou moins sombre
Bien vu l'aveugle! Je garde cette vidéo pour répéter et enfoncer le clou auprès de mes collègues homestudistes qui affirment encore le contraire. J'ai bien failli crever mon moniteur lcd dès le début de la vidéo...mais je sentais le canular ! Le comparatif semblait trop biaisé, c'était trop gros. ça sentait le "Cut" sauvage à l'équaliseur. Personnellement, j'utilise Logic sur Mac et justement Studio One sur PC. J'ai passé plus de quinze ans sur Cubase/Nuendo avec une transition par Reaper. Effectivement, la seule véritable différence audible provenait de mon Hardware en amont (micros, préamplis, et carte-sons), mais surtout de mes carences en techniques de mixage. Avec un matériel strictement identique, et des fichiers audio brut de traitements, mon système auditif n'a jamais constaté de différences notables entre mes DAW. Merci pour cette confirmation qui fâchera (encore!)les indécrottables "platistes" et autres "Ayatollah" du son qui hantent les forums.
Haha merci du retour :) !
Intéressant. Je pense que ce débat vient du fait qu'aux origines des DAW, il y avait différents moteurs audio, avec un encodage beaucoup moins précis et parfois suffisamment imparfait pour avoir sa propre couleur. De nos jours la précision de tout ça rend l'ensemble des stations professionnelles sensiblement identiques en terme de son. En plus la plupart des moteurs audio actuels sont en réalité celui de l'OS ou de composants associés communs à tous les logiciels, le DAW n'étant qu'une interface pour solliciter les composants audio de l'OS.
Merci.
Non les moteurs audio ne sont pas celui de l'OS, ils sont spécifiques à la plateforme. Quoique le terme "moteur" reste très vague, dans le fond c'est des additions.
Il y a quelques mois, j'ai fait le test avec Dominique et j'ai eu un Null Test parfait avec Cubase SX 2 (ou 3, j'ai un doute).
@@ProjetHomeStudio pas toujours. Logic par exemple n’a que très peu d’éléments qui lui sont propres pour traiter l’audio, il pioche énormément dans l’API de MacOS.
Ah intéressant. Sur Windows je ne pense pas que des briques systèmes soient utilisées pour le calcul de l'audio par contre. A vérifier. En tous cas, je n'ai pas vu durant mes tests de "moteur" qui ne donnerait pas un null parfait@@SamSilk
@@ProjetHomeStudio je connais moins mais déjà à l’époque de Cakewalk (oui je suis vieux) c’était la technologie directX qui tournait derriere. Tu ajoutes à ça que l’encodage et le décodage audio se sont unifiés et standardisés et qu’on a une precision de 64 bits pour la somme des signaux, il y a à l’arrivée peu de chances qu’il y ait une différence en dehors des points que tu mentionnes (loi de repartition stereo, biais divers…)
@@ProjetHomeStudio je connais moins mais déjà à l’époque de Cakewalk (oui je suis vieux) c’était la technologie directX qui tournait derriere. Tu ajoutes à ça que l’encodage et le décodage audio se sont unifiés et standardisés et qu’on a une precision de 64 bits pour la somme des signaux, il y a à l’arrivée peu de chances qu’il y ait une différence en dehors des points que tu mentionnes (loi de repartition stereo, biais divers…)
J'adore le second degré de la vidéo .... Merci !
Merci ! Tant mieux si c'était efficace
c'est genial professeur eq
Merci :)
« Et ces valeurs intermédiaires elles sont différentes suivant les logiciels » pourquoi ne pas aller chercher tous les éléments différents entre les logiciels, comparer le loudness entre 2 mixes qui semblent sonner plus ou moins fort, et surtout virer les plugins qui créent de la phase aléatoire. Histoire de se faire une idée? Introduire des variables que l’on connaît n’amène pas grand chose dans la démonstration…
Je ne suis pas sûr de bien comprendre le commentaire. Dans la vidéo, j'ai montré un null test retirant les différentes variables / biais, mais surtout Dominique dans sa vidéo a démontré la chose d'une façon complètement détaillée.
Concernant la pan law, je voulais surtout mettre en évidence le fait que lorsqu'on compare deux logiciels, mettre le même réglage de pan était une erreur.
En fait, avec cette vidéo, je veux surtout alerter sur les biais et erreurs possibles dans ce type de tests
Merci pour le tuyau, je m’en vais moder mon ableton full fuchia. Yes ça va péter encore plus :)
Franchement limite pour présenter des projets aux clients... tu fais deux versions lol. "tiens la version rose c'est celle avec les modifs demandées"
Perso à partir du moment où tu as dit que tu regrettais d’avoir inviter Dominique dans une précédente vidéo car tu n’était pas d’accord avec lui malgrés ce qu’il avait démonté j’ai eu un peu de mal, je pense qu’on peut débattre avec tout le monde et parler avec les gens dont nous ne sommes d’accord sur ok point. Après le moment où il y a eu les comparaisons j’ai perçue une différence de volume, et j’ai été justement biaisé, je me suis dit « le gars regrette d’avoir invité des gens précédemment qui ont dit des trucs avec lesquels il n’est pas d’accord et ensuite il nous fais une comparaison ou il n’est même pas capable d’ajuster les volumes » mais en même temps une autre partie de moi me disait si il fait ça en toutes confiance il sait ce qu’il fait » j’ai autant été biaisé par ton faux comportement vis à vis de Dominique qui du coup montre ma réactance, mais j’ai aussi été biaisé par ton assurance. Heureusement que tout ça est faut j’allais me mentir à moi même. Mtn qui sait sur quel domaine et combien de sujet je me ment quotidiennement haha. En tous cas j’ai adoré le sujets de fond !! Ça fais très zethetique ‘
Merci pour ton commentaire haha :)
100% aligné sur le fait qu'on devrait pouvoir débattre de tout avec tout le monde ! C'est ma philosophie et celle de Dominique aussi, j'ai l'impression. :)
Bravo bien complémentaire à celle de Dominique !
Merci Thomas !!
Heureusement que j'ai été au bout, je commençais déjà à me dire que j'avais bien fais d'acheter Live 🤣
Enfin, oui j'ai bien fais, mais juste parce que je préfère son ergonomie et pas parce qu'il sonne plus clair et transparent😜
Héhé oui c'était mieux d'aller jusqu'au bout :D
Dommage que tu ne t'intéresses pas à Cubase qui est le logiciel que j'utilise (ainsi que les gens autour de moi).
De fait ils sonnent tous pareil hein :) !
en 2022, pourquoi encore ces débats ? qui n'a pas encore mixé de la même manière dans un daw , puis export du master dans un autre , inversion de phase du master de l'autre daw mixé avec toutes les mêmes pistes dans le nouveau, paf, silence et visualisation à l'oscillo (si les pans sont réglés pareils dans les deux ) que ce débat qu'on avait dans les années 90 existe encore parait lunaire et digne de ceux qui se bombardent "ingénieurs" du son
Je suis plutôt d'accord. Mais j'imagine que tu as regardé la vidéo en entier ?
@@ProjetHomeStudio oui oui, c'est pour aller dans ton sens, mais avoue qu'on a en a un peu tous ras le bol dans le métier des phantasmes (surtout de tous ces gens qui après 1 an de formation sur internet , 2 ans de bts ou 4 ans à pousser des caisses dans une salle se croient au niveau et s'attribuent une qualification qui n'existe pas ) et donc je faisais simplement un post d'humeur..pardon
bien joué pour le teasing de malade qui m'a piégé aussi :)
huhuhu :p
Ah ! AH ! Bien vu ;-)
:p
Excellente vidéo. Merci pour votre travail.
Le null test, parfaitement mis en place évidemment, est le juge de paix. C'est sans doute pour ça que certains de nos amis audiophiles, ceux avec des câbles 220v en argent natif et des pieds d'enceintes en bois rare "n'y croient pas parce que oui, y a des trucs au delà qu'on sait pas" (je caricature, je les aime bien 😉)
Merci bien ! :)
Je pensais que toute ta vidéo est fausse juste pour la couleur de ableton, je ne me méfie pas des gens qui utilisent ableton avec le thème clair 🗿
pro tip pour faire sonner plus chaud ton ableton : switcher en dark theme
bonne idée ! :)
perso, ça fait bien longtemps que j'entends cette différence....mais je ne suis pas convaincu que cela vienne des DAWs directement mais plutot de la puissance de calcul de ton ordinateur.
j'ai testé sur quasi toutes les daws du marché, Protools, logic, ableton, studio one, reaper etc etc....fais 5 exports du même track en realtime ou offline bounce (perso je fais les
2 méthodes à chaque fois pour être sur et même 3 en testant également l'export en direct)....tu remarqueras que sur une même daw, tes 5 exports seront différents, parfois très légèrement pafois carrément flagrant sans avoir besoin de faire un nulle test pour s'en rendre compte. Donc ce n'est pas entre les daw qu'il y a une différence mais entre chaque export.....Et après avoir fait des centaines de tests sur toutes les daws pour trouver celle qui "exporte" le mieux, je peux t'assurer qu'elles ont toutes ce soucis.Et plus ta session est chargée en plugins (Delays, reverb, émulation analogique) plus tes exports seront différents. Déja parce qu'il y a des choses aléatoires par exemple pour certaines réverbes ou émulations analogiques mais surtout, parce que ton ordi ( suivant sa puissance) ne va pas tout calculer exactement de la même façon à chaque export. Donc voila test 5 exports, fais des AB et tu vas voir qu'à l'intérieur d'une même daw on a déjà ce soucis et peu importe la DAW. Et ce que j'entends est récurent sur toutes les daws citées ....le bas peu partir en sucette et la largeur stéréo est différente suivant les exports...c'est léger mais c'est réel et quand tu l'entends, tu n'entends plus que ça 🤣 Bon test !
Merci pour ton comm,
Je ne suis pas d'accord sur tout, je sais pas si tu as vu la 2eme partie de ma vidéo ^^
Sur les exports successifs, je sais que Dominique a fait énormément de tests ces derniers jours et certains plugins effectivement ne se comportent pas toujours de la même façon. Notamment les réverbes, qui régénèrent souvent un seed à chaque instanciation.
Pour l'impact du CPU, je pense que c'est ultra-négligeable.
(Pour la largeur stéréo c'est juste la panlaw qui est différente)
La pan law b’est pas différente sur un mm logiciel…si le cpu est négligeable pourquoi est il conseillé de bosser a 50% de sa capacité? C bien le cpu qui fait les calculs, non ta carte sauf dsp, je peux t’assurer que si ton cpu rame tes différents exports successifs seront loin d’être identiques…g aussi fait l’expérience ss plugins 0 cpu et la surprise je n’ai plus de différence entre mon mix et mes exports…la différence c bien du calcul….et je retrouve le mm soucis sur toutes les daws….comparer des exports de daw entre elles alors qu’elle ont le même soucis est une hérésie …et si les daws ont toutes ce soucis c que cela ne vient pas de la daw mais de la puissance de calcul de ton ordi…du cpu donc
Et bien sur tout n’est pas a mettre sur le dos du cpu…. Comme je le disais dans mon com, il y a grande part d’aleatoire dans les algos qui simule l’analogique, les reverbes et delays joue aussi leur rôle dans tout ca…. Perso j’ai laissé tombé, je me suis fait une raison…je fais 5 exports et je prends le meilleurs …. C long et fastidieux mais au moins je suis sur de ce que j’envoie
@@MAzztockprod Oui oui, pour la pan law je voulais dire entre les softs. J'avais mal lu ton commentaire initial, où tu parlais d'une différence entre les exports. Perso je n'ai pas reproduit cela.
Pour le %age d'utilisation du proc, bon je suis jamais à 100% mais je n'ai jamais entendu qu'il fallait bosser à 50% de sa capacité. Il faudrait faire des tests, ça doit être assez facile à monter comme expérience (après il faut que la surcharge soit à peu près constante), mais il faudrait sans doute un expert CPU pour être sûr qu'il n'y ait pas de biais. Je suis très dubitatif mais c'est un sujet intéressant.
Histoire d’ôter un doute, si petit soit-il... je dis bravo !
Merci !
Résumons : les plug ins c'est souvent de la daube (en terme de mixage etc), bien là pour crader le son ...
Je provoque ? ben pas plus que cà.
le poto vient d'investir dans du matos pour prendre le son : Cranborne , Neve etc etc : la carte son doit valoir plus de 9000 euros au finale.
Ben oui ça sonne , sans rien trafiquer , des heures à cliquer, avec tout ces plugs ins de destruction ... massive.
LE bon son c'est à 75% à la prise de son ... donc avec des carte à 1000 balles on fait des maquettes quoi.
On parle des instru virtuels ?
Pareil un vrai moog, un prophet, un juno et toute suite le son est devant , gros , gras épais, ultra défini .
Ok les uhe diva, hive , tal uno : c'est du lourd, mais à quel prix niveau cpu ?
Les DAW ? ben si un peu ... à l'époque je passais de Cakewalk pc (carte son EMU) à Logic sous mac : le son était bien mieux "mixé" , plus défini de base ... est-ce du à ma motu 828 ? je sais pas.
Et courant 2016 je découvre BitWig : nouvelle claque , on a des instru virtuel et une gestion du son monstrueuse , ça sonne fort sans régler quoi que ce soit ... alors si ont met à bidouiller.
Et les instru uhe sont enfin exploitable avec les puissances CPU. D'ailleurs les ré edition des juno , jp8 etc ... sont des instru virtuels, pas mal foutu ... mais face à des Vieux synclavier, juno 106 , mooog d'origine .... il y a une chtit e diff. quand même.
Ensuite ben , y'a le talent et le savoir faire hein ... on va pas se mentir.
Et pour illustrer mon propos de la musique maquette ... et les grosses prod.
la maquette et home (corry wong , c'est pas une nouille en plus ...) : th-cam.com/video/rMuKUft-4vY/w-d-xo.html
... avec le bon matos et le talent aussi : th-cam.com/video/rMuKUft-4vY/w-d-xo.html ....
Ce sont ces réglages là qui font en sorte que ça sonne différemment
un acteur incroyable 🙏👌
Mdr :) je vais me reconvertir
On entend plus les basses dans Studio One. Le son est plus proche dans Live, plus joyeux. Dans Studio One plus doux et plus mélancolique. Les deux sonnent "pareil", mais pas avec même intensité. La couleur chaude du Studio et l'eveil du Live. Je dirais que Studio serait meilleur pour les ballades et autres slow pour les amoureux, et Live pour ceux qui ont de l’énergie à revendre. Les deux sont gagnants, chacun dans sa catégorie.
Je pense que tu n'as pas encore regardé la deuxième partie de la vidéo :)
@@ProjetHomeStudio Je vais le faire, mais la réponse est connu d'avance. Par contre, si vous pouvez faire des tutoriels pour débutant: comment rendre le son limpide; distinguer/séparer tous les instruments, pour éviter la surcharge des fréquences identiques; comment éviter le son caverneux, des basses qui alourdissent le son, le brouillard sonore, qui enveloppe le son et ne le laisse pas s'exprimer pleinement... Faire un bon mix, quoi, où chaque instrument trouve sa place. En tant que débutant, j'ai visionné beaucoup de vidéo à ce sujet (j'ai même acheté une série de plusieurs dizaines de Giga), mais en tant que débutant, je n'ai pas compris grand chose. Un tutoriel n'est bon que lorsque on va pas à pas et lorsque on explique le pourquoi et comment. On nous dis que dans un EQ il faut "creuser", qu'il faut atténuer les basses, calmer les hauts aigus etc, mais on ne nous explique pas assez cette "promenade" avec des point au dessus de la ligne centrale et comment on trouve les "mauvaises fréquences. Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas appris certaines choses. Il y en a qui l'explique bien, mais aucun tuto ne va pas jusqu'au bout de la chose, et ne montre pas le son avant et après, comme vous le faites si bien dans ce tutoriel. D'avance merci!
Excellent ! 🤣🤣
Merci !
Déjà que même visuellement les ondes des 2 fichiers wav étaient différentes et logiquement j'ai pas été surpris de la différence au nul test.
Certes :) ! Mais as-tu bien regardé toute la vidéo :) ?
@@ProjetHomeStudio bien-sûr.
Le biais d'autorité
Quand Sud radio a été racheté début 2000, les nouveaux proprios ont eu la sublime idée de passer de la stéréo à la mono...
Un ingénieur du son est arrivé des USA, avec son chapeau de cowboy, il a sorti un son mais pourri mais pourri, dingue, tout le monde s'est prosterné à la direction, j'ai assisté à ça.
"La machine a dit"....
On a dit ordinateur, pas ordonnateur. :-)
Pourquoi je ne suis même pas surpris... :D merci pour ce partage !
@@ProjetHomeStudio Le gars était une caricature de texan, il a branché son ordi portable à tous les étages, sans jamais écouter le son, il a simplement imposé/appliqué ses réglages, ça sentait plus que fort, l'asservissement aveugle, bien sûr, les deux plus anciens ingénieurs du son pestaient "en silence" dans les couloirs. Comble du ridicule, le jeune et nouveau producteur sonore de la station devait penser en mono, l'argent permit ce miracle au quotidien. Un fiasco intégral, la radio fut reprise. Bon boulot de présentation, d'explications, le seul à distinguer l'impédance des DT 770 Pro, je souris en pensant à tous ces sots qui pour être dans le coup ont acheté un 256 ohms (Plié) Pour le SM7b tu as bien expliqué aux amateurs peu éclairés le gain demandé par ce micro, trop de Scarlett + DBX, ça suffit, un SM7b exige mieux pour être exploité à plein-régime, sans cela on ne connait jamais la précision, la justesse, la présence de ce micro.
Bon alors je te connais pas encore très bien , mais dès tes premières vidéos j'avais détecté de la bienveillance chez toi, du coup j'ai tout de suite été septique...je me suis dis "c'est une blague" et en effet j'avais raison , mais quand même tu m'as mis le doute...Après tout ce que j'avais pu lire (en 20 ans sur audiofanzine et autre chaine ingé ) je n'y croyait pas ! Mais oui on entend très bien les différences dans ton exemple la voix plus en avant et plus bright sur ableton et aussi la basse et le kick plus smooth et plus profonds dans studio one, du coup l'écart était tel que là encore j'y croyait pas...et puis la cerise sur le savane (de papy hein) le coup de, je regrette d'avoir invité dom nanani nananana alors là !Bref ca m'a bien fait marré ;)
Ben on se connait un peu plus maintenant, je note que tu commentes régulièrement ! :p
Content de lire que la vidéo t'a plu :) finalement ton instinct premier était le bon !
Je l ai constaté immédiatement mais je pensais que je delirais
:)
fut un temps, les DAW ne sonnaient pas pareil. A la fin des années 90 j'utilisais Samplitude et Cubase , y avait pas photo, Samplitude sonnait bien mieux mais c'est vrai que maintenant les differences sont devenues psychologiques.
C'est probablement une affirmation fausse. J'ai fait la comparaison, postérieurement à cette vidéo, entre de mémoire Cubase SX 2 et un DAW moderne, zéro différence. Je serais surpris que les versions plus anciennes aient elles eu des différences.
@@ProjetHomeStudio Cubase SX c'est déja du Cubase "moderne", le son n'avait plus rien à voir avec le cubase des années 90. A l'époque j'avais Cubase pour le midi et Samplitude pour l audio, je me serai bien passer de bosser sur deux DAW differents si justement il n'y avait pas de difference audible.
@@yanfabie168 je serais curieux de faire le test :)
@@ProjetHomeStudio ça va pas être simple !!! :-)
J'ai pas marché j'ai couru, bravo et merci
Haha merci à toi!
Tu es mon Dan Worrall Français.
Alors ça c'est le meilleur commentaire que j'aurais pu recevoir pour finir l'année ! Merci !
@@ProjetHomeStudio Avec plaisir poto.
PS: Ta voix fait le taf aussi, très bien même!
Ouuuu le vilain garçon, c'est mal ce que tu fais Adrien ;-)
Lol pitié pardonnez-moi :)
@@ProjetHomeStudio Tu seras sévèrement châtié ! .... Surtout que j'ai finis par y croire, heureusement la conclusion arrive vite !
@@franckanderson6438 lol
Moi je trouve que studio one a un son plus « studio » et ableton live un son plus « live ». La différence saute au yeux enfin aux oreilles je veux dire !
Lol ;)
Bah c clair! :)
Merci ! :)
Lol mes il faut quand même reconnaître ,quand ton mixe dans un daw le mixe peut être très différent ,
Pourquoi celà :) ?
Daccord, ou pas d'accord : Peu importe ... Je soupconne ici, une guerre d'égo camouflée ... Quel que soit son prix et ses possibilités, un DAW n'est rien d'autre qu'une caisse à outils rattachée à la carte son ... A partir de là, la qualité d'une oeuvre va reposer uniquement sur la talent de l'ingéson qui en assure le mixage, voire, le mastering ... Sur un DAW couteux ( Pro Tools pour l'exemple ) On paye ses possibilités : et c'est ça qui coute cher ... Concernant le travail de Studio Delta : Dominique est ingénieur en electronique ... Il peut donc démontrer certaines vérités qu'un "ingéson" ne saura pas faire ... Mais ... De ne pas l'accepter reste en effet, la liberté de chacun ... Cdt ...
Hello,
Je penses que tu n'as pas du tout la vidéo en entier, dont notamment le passage à 8:34
J'ai le plus grand respect pour Dominique (@deltasigmatv) à qui je dois parler à peu près tous les jours :D On est loin d'une guerre d'égo lol
@19:12 : donc il existe bel et bien au moins UNE différence entre ces 2 DAWs 😉
Oui mais qui n'a pas d'impact sonore réel.
Sur Ableton, ça sonne un peu plus boomy que sur Studio One a ce que je constate...
J'imagine que tu n'as pas vu la deuxième partie de la vidéo :) ?
Il manquerait un point d'interrogation au titre de la vidéo. Car ce que suggère votre titre c'est affirmatif. Ceux qui n'ont pas visionné la vidéo en intégralité risquent de propager de fausses nouvelles. Aucune découverte à ce niveau-là, car même avec Audacity, un bon musicien fera des merveilles, et un musicien médiocre ne fera pas mieux sur Pro Tools. Ce qui en va des instruments, c'est pareil. C'est au pieds d'un mur que l'on juge un maçon. Merci pour la blague, qui m'a quand-même fait perdre quelques minutes.
Ah, je suis un peu coupable oui :)
studio one vs fl studio
Alors j'ai pas FL Studio donc je pourrai pas faire le test, mais ça sera sans aucun doute strictement similaire en termes de son
Hahaa j’ai grillé la différence visible sur les pistes audio avant que tu avoue
:D
J’ai cru que tu utilisais Live avec ce Skin… j’ai soudain eu trés peur pour ta santé mentale ! Mais ouf !! ... 😅 Bonne idée cette vidéo sinon, mais c’est risqué, tu as du perdre quelques abonnées qui n’ont même pas appuyé sur play ! 😂
Haha, t'imagines le truc ! Comment se détruire les yeux au passage... nan je suis 100% pour le dark mode avec couleurs vintages lol
Pour les abonnés je crois pas en avoir perdus ! :) mes fans sont tops lol !
La vache me suis fait avoir 😂
huhu :)
Perso je suis sur Ablive 10 j'ai pris la démo de studio one 5 pour voir "très bonne vidéo "
Merci !
Bien joué. Je connaissais cette vidéo là faite par un pro th-cam.com/video/-0SKwEI_7Wc/w-d-xo.html La 3e partie en bonus (comparaison digital summing et analog summing) est interessante
Merci :) ! Je vais regarder la vidéo du coup, je ne la connais pas celle là !
chez moi c est édiniable il y a une grosse difference. hahaha shit tu m as eu....
Hehehe :)
Amusant de lire ton commentaire rédigé en deux fois :)
Tu m'a eu...xdr J'en suis qu'a 9min....
huhu :)
@@ProjetHomeStudio Je me disais il les cumules là. Biais d'autorité directe mis en place. Puis dire que tu regrettait d'avoir fait une vidéo avec Dominique ect ect Tu a fait pile poile tout ce qu'il ne faut pas faire... Heureusement que tu dit de regardé la vidéo tout entier !
@@terrasunmoon5195 Haha ouais. Je me suis dit, obligé de dire de tout regarder au début de la vidéo, sinon tout le monde va me tuer haha :D
C'est fou je persiste à entendre plus de grave dans le kick du morceau sur studio one !
Oui et c'est parce qu'il y a une erreur dans la vidéo, que j'ai repérée il y a quelques jours justement. Si tu regardes la session Ableton Live, la piste kick est désactivée :o
Erreur de montage, qui n'impacte pas la suite des explications de fait puisque les nulls tests ont été effectués avec des exports corrects cette fois-ci.
Je comprends pas pourquoi les gens passe leur temps a se prendre la tete pour pas grand chose !!!!
Ben dans le fond je suis d'accord sur le fait que le plus important c'est de faire de la musique.
Ceci dit, je pense que c'est important de clarifier ce sujet pour trois raisons :
- pas mal de débutants sont mal conseillés en raison de prétendues différences de son entre les DAWs (je lisais encore il y a quelques jours que Ableton Live était très en dessous des autres DAWs)
- mine de rien, beaucoup de gens partagent des choses fausses sur les différences de son entre les logiciels même dans les milieux pro (on me parlait l'autre fois que quelqu'un qui préférait une ancienne version d'un logiciel qui avait un meilleur son... lol). Donc je pense qu'à un moment il faut tuer le sujet. C'est important de connaître un peu comment nos logiciels fonctionnent
- autour du domaine de l'audio, on est souvent amenés à faire des comparaisons. Donc je pense qu'il est utile de connaître les principaux biais qui peuvent influencer notre perception
@@ProjetHomeStudio fondamentalement je suis d accord avec toi le soucis le plus gros c'est surtout que beaucoup de nouveaux musicien n'essaye pas les daw il se laisse influencer par leur youtubeur préféré si la personne est fermé, beaucoup sont aiguillés car pour moi une daw c'est comme une paire de chaussures il faut les essayés pour savoir la convient a chaque beatmaker et beaucoup juge sans pour autant avoir tester différentes daw moi je travaille sur studio one /reason studio12/mpc software /maschine /serato studio / cubase pas pour avoir un son différents mais le surtout un workflow different ça change ma façon d appréhender la composition ,j'ai utiliser aussi ableton live mais arrêté je préfère studio one ,mais bon bref tout sa pour dire que j en vois beaucoup allé vers fl studio alors qu en réalité malgré ce que disent beaucoup de gens il est loin d etre le plus simple a utiliser mais bon bref !!! Des préjugés sur les daw il y en auras toujours puique les influenceurs entretiennent le délire pour garder leur communauté et certaine sont vraiment intolérante malheureusement alors que le principal est la musique
@@abcdubeatmaking On est bien d'accord, la seule différence c'est le workflow !
Nos avis divergeront forcément car tous les ingé son ne seront pas tous d'accord avec toi... Sinon dis moi si tu peux deviner le daw avec lequel un morceau sur youtube a été fait.. moi jui pas d'accord avec vous tous les daws sonnent pareil.. il ya aussi votre mixage et vos prises de sons qui seront discutable ☝️😏
Je pense que vous n'avez pas regardé la vidéo en entier pour comprendre mon avis sur le sujet ;)
Pas sûr de bien comprendre la dernière phrase un peu hautaine, la prise de son n'est pas de moi mais de l'artiste, et le but n'était pas de faire un mix complet mais d'ajouter quelques plugins pour avoir un exemple concret.
@@ProjetHomeStudio j'ai regardé toute la vidéo mais votre avis du depart reste le même.. quand je pense que vous avez même dis que vous regrettiez de l'avoir eu dans votre vidéo avec les ingé son c'est blessant et frustrant pour lui car comme je vous l'ai dis entre ingé son les avis peuvent diverger..mais même en discutant il faut faire ensorte de ne discréditer ses pairs ☝️😏
@@godbeats7867 Ben non, mon avis du départ est complètement remis en question par la deuxième partie de la vidéo. C'est le principe de la blague. Tous les DAWs sonnent pareil.
Quant à Dominique, c'était bien sûr une blague quand j'ai dit que je regrettais de l'avoir invité sur un live. C'est un ami lol, et on est 100% aligné sur le fait qu'il n'y a pas de différence sonore entre les DAWs.
Je pense que vous avez pris la vidéo au premier degré, je ne comprends vraiment pas les commentaires.
@@ProjetHomeStudio voilà qu'il es clair autant pour moi alors 🙏
Ayez déja une bonne oreille, entrainez la avec des chansons riches ... le daw ... après on dira.
Boah, c'est quand même intéressant de savoir si oui ou non les logiciels influent sur la qualité de ce qu'on enregistre. Pour connaître ses outils
@@ProjetHomeStudioattends, deja, faut que je finisse de regarder cette vidéo bien cool, pouahhh (honte sur moi).
Sinon le contenu que tu postes ici est juste super sympa. Cela fait plaisir.
@@LedufInfraLeDufiNFrA haha oui surtout celle ci faut bien la regarder en entier
@@ProjetHomeStudio le matos : capital lui .
y'a tellement trop d'aigus sur abelton 🤯
As-tu regardé la fin de la vidéo aussi :p ?
ah merde j'ai arrete a peine avant 😅
@@altazor886 :D il ne faut pas lol
c'est bon j'ai tout finit et j'ai kiffe pr l'explication de pk on entend differemment merci 👍
@@altazor886 hehe, merci bien !