Спасибо за лекцию. Вопрос: а каков был масштаб проблем с дисциплиной, с готовностью и желанием воевать в армиях стан антанты? Насколько он сопоставим/сравним с Российской Империей 1917-го, Австро-Венгрией, или с Германией 1918-го?
Добрый день. В войсках Антанты пик проблем пришелся на 1917 год. Дезертирство и отказы идти в окопы во французской армии весной 1917 и массовые сдачи плен во время сражения при Капорето в итальянской армии. Но вот в обороне весной 1918 и французские и британские части проблем с дисциплиной не имели. Даже португальцы в общем сражались вполне стойко и львиная доля потерь была не пленными ,а ранеными и убитыми. По-видимому сказались три фактора: 1. Политическая консолидация на базе большого количества розданных обещаний на "после войны" (8 часовой рабочий день, минимальная з/п, возвращение к довоенному уровню жизни (нереальное), всеобщее избирательное право (где его не было), французское гражданство для воюющих сенегальцев и т.п.) 2. защита родины - обороняться морально легче. Немцы шли на Париж. А Париж сдавать нельзя. 3. Улучшение ситуации с продовольствием. В отличие от 1917 года в той же Италии проблем особых не было. Просто пришлось перераспределить тоннаж судов в пользу еды, а не оружия. А итальянцы еще и получили отдых на полгода - не было никаких серьезных боев. Плюс для повышения боевого духа один полк американских войск в различной форме специально маршировал по итальянским городам для создания впечатления многочисленной помощи, даже когда она еще не пришла. В общем была более целенаправленная забота о моральном духе в тылу. И возможности были по улучшению снабжения.
Про Африку есть мемуары Леттов-Форбека. По японцам Исаков -захват Циндао. Про турецкий фронт Корсун, Масловский. На английском есть много книг Эриксона про турецкую армию и турецкие фронт в ПМВ.
Да все это давным давно известно, просто нужно не замыкаться в рамках краткого курса истории вкпб, подгончющего факты под идеологию, а относиться к истории как к науке с большоц буквы
Когда автор начинает говорить о большевиках, то либо противоречит сам себе, то вводит некие телеграммы, не известные исторической науке, в общем все это похоже на сеанс офигительных историй. Вы хоть источники публиковали бы для приличия.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 83 วันนี้!! คู่เอก "พันฤทธิ์ vs ซุปเปอร์บอล วันของโอม MBK"](http://i.ytimg.com/vi/1b4pkKHa_Fk/mqdefault.jpg)
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
Лучшие лекции по истории ! Многое знал, но Вы все это систематизировали и обобщили... Спасибо Вам за Труд ! Удачи ? 🇦🇹😎🤔🧐🤗😇👍👍👍✌️✌️✌️
Великолепный семинар. Спасибо. Интереснейшая тема.
Гениально! И это, я так понял, просто из общедоступных, открытых источников!!! Супер. Спасибо!
Полный восторг! Шикарная лекция!
Спасибо, по-новому посмотрел на этот период!
Спасибо за интересную лекцию на историческую тему.
Очень понравилось!
Спасибо за лекцию.
Вопрос: а каков был масштаб проблем с дисциплиной, с готовностью и желанием воевать в армиях стан антанты? Насколько он сопоставим/сравним с Российской Империей 1917-го, Австро-Венгрией, или с Германией 1918-го?
Добрый день. В войсках Антанты пик проблем пришелся на 1917 год. Дезертирство и отказы идти в окопы во французской армии весной 1917 и массовые сдачи плен во время сражения при Капорето в итальянской армии. Но вот в обороне весной 1918 и французские и британские части проблем с дисциплиной не имели. Даже португальцы в общем сражались вполне стойко и львиная доля потерь была не пленными ,а ранеными и убитыми. По-видимому сказались три фактора: 1. Политическая консолидация на базе большого количества розданных обещаний на "после войны" (8 часовой рабочий день, минимальная з/п, возвращение к довоенному уровню жизни (нереальное), всеобщее избирательное право (где его не было), французское гражданство для воюющих сенегальцев и т.п.) 2. защита родины - обороняться морально легче. Немцы шли на Париж. А Париж сдавать нельзя. 3. Улучшение ситуации с продовольствием. В отличие от 1917 года в той же Италии проблем особых не было. Просто пришлось перераспределить тоннаж судов в пользу еды, а не оружия. А итальянцы еще и получили отдых на полгода - не было никаких серьезных боев. Плюс для повышения боевого духа один полк американских войск в различной форме специально маршировал по итальянским городам для создания впечатления многочисленной помощи, даже когда она еще не пришла. В общем была более целенаправленная забота о моральном духе в тылу. И возможности были по улучшению снабжения.
Слушаю частями не первую неделю. Количество ума обратно пропорционально количеству совести...
Спасибо за стрим. Вопрос наверно не по теме: что можна почитать про первую мировую но НЕ європейские театри военних действий (Африка, Восток)?
Про Африку есть мемуары Леттов-Форбека. По японцам Исаков -захват Циндао. Про турецкий фронт Корсун, Масловский. На английском есть много книг Эриксона про турецкую армию и турецкие фронт в ПМВ.
@@missiler7 спасибо
@@missiler7привет! А про европейский театр и Российскую империю?
Интересно, в Австро-Венгрии в конце войны кто-нибудь вспоминал об ультиматуме Сербии?) Ведь с него все началось.
Да все это давным давно известно, просто нужно не замыкаться в рамках краткого курса истории вкпб, подгончющего факты под идеологию, а относиться к истории как к науке с большоц буквы
Получается что толку от РИ не было, один вред.
Не совсем, все таки Российская империя оттягивала на себя значительные немецкие силы если бы не роль России Франция скорее всего быстро пала.
@@KiroinG
В 1917 не пала в 1918 не пала.
Когда автор начинает говорить о большевиках, то либо противоречит сам себе, то вводит некие телеграммы, не известные исторической науке, в общем все это похоже на сеанс офигительных историй. Вы хоть источники публиковали бы для приличия.