Das ist schon lange kein Geheimnis. Gut das nochmal daran erinnert wird. Ich achte immer darauf dass das Schliessen quittiert wird. Dass schÞtzt allerdings nicht vor einem jam & replay Angriff insofern der SchlÞssel kein rolling code benutzt. Sehr viel unsicherer halte ich keyless go, da sich mit entsprechender AusrÞstung das Auto Ãķffnen und starten lÃĪsst.
Geheimnis fÞr wen???? FÞr Dich? Ãberleg mal aus was fÞr einer Sichweise Du Deine Antwort geschrieben hast. Mit zusÃĪtlichem Wissen musst Du natÞrlich auch noch glÃĪnzen um den Lesern zu zeigen, dass Du kein unwissender bist. Weiter unten schreiben Leute, dass sie das noch gar nicht gewusst haben. Und es sind mehr Leute, die es NICHT wissen, als Leute die es wissen. Also ist es fÞr die meisten ein Geheimnis, was hier auf dem Silbertablett geliefert wird und auch noch Geld damit verdient wird.
Da hast du recht, das hier Gezeigte ist nichts Neues. Mir ist halt nur klargeworden, dass man dafÞr nicht mehr wie noch vor ein paar Jahren einen HackRF One fÞr 400 Euro braucht, sondern dass solche Angriffe nun auch fÞr 20 Euro machbar sind. Daher wollte ich dies hier nochmal eindrÞcklich zeigen und fÞr das Thema sensibilisieren. FÞr anderen Arten von Angriffen ist dagegen immer noch etwas mehr Equipment erforderlich. Mittlerweile setzen Diebe ja sogar Repeater ein, mit denen etwa so getan werden kann, als wÃĪre der SchlÞssel in der NÃĪhe, tatsÃĪchlich aber liegt er im Haus im zweiten Stock auf der Kommode. Aber so sehr ins Detail gehen wollte ich hier gar nicht.
....das gefÃĪhrliche am Hackrf mit Portapack war und ist ja das dieser die Signale aufzeichnen und wieder senden kann....also nicht nur StÃķren sondern auch richtig Ãķffnen und schlieÃen....
ââ@@antoniomarcello3936DAS VIDEO VERRÃT, DAS DU GUCKEN SOLLST OB DEIN AUTO WIRKLICH SCHLIEÃT UND NICHT IM WEGGEHEN MIT DEM RÃCKEN ZUM AUTO DRÃCKEN SOLLST. DAS IST DOCH WIRKLICH NICHT SCHWER ZU VERSTEHEN. ES IST JA KEINE ANLEITUNG ZUM AUTOKNACKEN, SONDERN EIN HINWEIS AUFMERKSAM DURCH DIE WELT ZU GEHEN UND WENN DAS AUTO SCHLIEÃT IST ALLES IN ORDNUNG. JEDER GANOVE KANN DIESE INFOS IM NETZ SEKUNDENSCHNELL FINDEN. WENN DAS NUR AUTODIEBE WISSEN, WIE SOLL DENN DANN JEMAND WISSEN, DASS ER GENAU SCHAUEN SOLL? UND IM TV LIEF DIESE WARNUNG AUCH SCHON. ES WIRKT ALS HÃTTEST DU ERNSTHAFTE PROBLEME LOGISCH ZU DENKEN, DA WIRD MAN WÃTEND, WENN MAN SO EINEN UNDURCHDACHTEN QUARK LESEN MUSS.
Wichtiges Thema. Die Leute denken beim wort Funk komischerweise immer an etwas historisches, veraltetes. Ohne zu begreifen dass das Thema viel mehr, moderner und grÃķÃer geworden, und nicht mehr wegzudenken ist.
Ja, das ist in der Tat sehr wichtiger Aspekt. Funktechnik ist heute wesentlich weiter verbreitet als frÞher, etwa beim WLAN zuhause, beim Mobilfunk, bei den Bluetooth KopfhÃķrern, beim Bezahlen mit dem Handy per NFC Funk und eben auch bei unseren Fahrzeugen.
@@Funkwelle Ein gutes Beispiel war die Sache mit der Bahn in Polen. Mit einfachsten Mitteln mehrere ZÞge gestoppt. Einfach 3 TÃķne Þbers Baofeng senden. Die Sicherheit wird auch immer wichtiger in Sachen Funktechnik.
Guter Beitrag und ja gut das du das Thema nochmal aufgenommen hast da dieses Thema schon mal im TV gelaufen ist und ja schon einige Jahre her aber trotzdem gut weil so schaut man zweimal hin beim absperren !
Ja, da hast du recht. Ich hatte das auch vor ein paar Jahren mal gesehen, damals noch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro. Aber heutzutage geht das halt schon mit einem 20 Euro Quansheng samt Custom Firmware. Daher halte ich es auch fÞr wichtig, das Thema nochmal bekannter zu machen. Danke fÞr deinen Kommentar.
Hallo Arthur. Ja, das man das Signal im ISM-Band mit einem HFG stÃķren kann, dÞrfte hinlÃĪnglich bekannt sein. Leider verlassen sich viele Hersteller noch auf alte 70 cm Fernsteuerungen. Ãberhaupt sind Funkfernsteuerungen stÃķranfÃĪllig. Funkgesteuerte Bauampeln lassen sich auch durch einen krÃĪftigen TrÃĪger durcheinanderbringen und dann schalten die in den Notfallmodus (gelbes Blinken) um. Hier liegt die Frequenz aber im 2 m Band (~151 MHz). 73, Holger - DG8EX
Ich stimme dir zu, dass sich viel zu wenige Hersteller wirklich Gedanken darÞber machen, wie leicht ihre Systeme gestÃķrt werden kÃķnnen. Danke dir fÞr die ErgÃĪnzung zum Video.
FÞr die meisten sicherlich nicht neu. Du kannst ja auch mal Videos zu Record and Replay Signalen machen. Aber eher mit Signalen von Klingeln usw. - es wÃĪre interessant, wo das Þberall funktioniert und wo man schon Sicherungen drin hat, also dynamische Signale.
Klar, das hier ist jetzt keine wirkliche Neuigkeit. Im Gegenteil, das ist schon seit Jahren bekannt. Neu ist aber, dass man soetwas mit einem FunkgerÃĪt fÞr 20 Euro und einer Custom Firmware gÞnstiger und einfacher machen kann als je zuvor.
@@Funkwelle das stimmt, wie gesagt, gibt ja zahlreiche GerÃĪte, die man im Grunde mal auf Replayattacken testen kÃķnnte. Also nicht nur Interferenz verursachen. Vielen Dank.
Irgendwo im Fernsehen lief auch mal ein Bericht, wo der gesendete Code abgefangen werden konnte und dann die kriminellen das Auto mit der Wegfahrsperre Þberlisten konnten. Dann war am nÃĪchsten Morgen das gesamte Auto weg.
Man muss nicht mal direkt auf der Frequenz sein. Ich stand mit meinem Auto in einem Parkhaus und war noch mit 50 Watt in einem QSO, als ich beobachtete, wie ein Arbeitskollege verzweifelt versucht hat, sein Auto abzuschlieÃen. Ich war auf 438.275 MHz. Und nein, ich sendete nicht mit einem ChinagerÃĪt, sondern mit einem Yaesu FT-8900. So habe ich ganz unbeabsichtigt herausgefunden, wie ich andere Leute ÃĪrgern kann... ð Gruà Stefan
Danke dir fÞr die ErgÃĪnzung zum Video. In der Tat kann man je nach NÃĪhe zum Objekt, Modulationsart, Hub oder auch Mic Gain auch unbewusst auf anderen Frequenzen im 70cm Band schon ein sauberes Funktionieren eines FunkschlÞssels verhindern.
Hallo Arthur, danke fÞr das informative Video. Ich verstehe die Kommentare: "Alter Hut, nichts Neues, kein Geheimnis, Hauptsache clickbait, usw." absolut nicht. Wenn ich schon alles kenne und alles besser weiÃ, brauche ich mir das Video nicht anzusehen und auch noch Zeit fÞr einen Kommentar aufwenden. Dass man mit einem Quansheng oder Baofeng fÞr ⎠13,- - ⎠15,- das AbschlieÃen per Funk unterdrÞcken kann, war mir noch nicht bekannt, ich habe es gleich bei unserem Nissan ausprobiert - AbschlieÃen unmÃķglich. Ich denke, dass es auch unbeabsichtigt Probleme geben kann, wenn unerfahrene Leute mit diesen GerÃĪten auf Freqenzen rumspielen, auf denen sie nichts zu suchen haben. Also Arthur, falls du noch nicht verhaftet bist, mach bitte weiter. Ich freue mich Þber deine interessanten Videos und habe deinen Kanal abonniert. Gruà Hartmut
Ach, ich sehe das nicht so eng. Hier kann jeder gerne seine Meinung sagen, auch wenn ich sie nicht teile. Solange alles friedlich ablÃĪuft, ist das absolut in Ordnung. Schwierig wird es nur, wenn Leute meinen ihre subjektive Meinung wÃĪre gleichzeitig auch die einzige objektive Wahrheit. Aber auch das kann ich aushalten und Hunde, die bellen, beiÃen bekanntlich nicht. ð Danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar.
Ich war vor kurzem auch mal genÃķtigt das Spektrum meines 991a hinzuzuziehen, da die Zentralverriegelung nicht mehr funktionierte. Wollte erstmal ein Sendeproblem des SchlÞssels ausschliessen. Hat gut geklappt. Erst nach einem Batteriewechsel lag wieder Sendeleistung an. Wer jetzt bÃķse wÃĪre, kÃķnnte natÞrlich mit entsprechender Antenne und Sendeleistung einigen Verdruss in der gesamten Nachbarschaft erzeugenðð SchÃķner Beitrag, 73
Hammer das hÃĪtte ich nicht gedacht, aber klar, wenn man mit dem HandfunkgerÃĪt was ja viel mehr Leistung hat als der SchlÞssel einen TrÃĪger drÞckt dann kommt der SchlÞssel nicht mehr durch. Aber da hatte man sich nie einen Kopf drum gemacht. Danke fÞr dein Video Arthur. 73 JÃķrg
Ja, ich hatte das auch gar nicht auf dem Schirm. Daher war ich sehr erstaunt, als ich davon erfuhr und wollte das direkt mal ausprobieren. Danke fÞr deinen Kommentar.
Ich hatte das mal vor einigen Jahren bei einem bekannten MÃķbelhaus, auf dem Parkplatz vor dem Abhollager. Es war mir unmÃķglich mein Auto noch mit der Funkfernbedienung abzusperren, ich hatte das allerdings direkt gemerkt, weil ich grundsÃĪtzlich auf die Reaktion des Autos achte (Blinker, Spiegel, was auch immer). Ich habe das seinerzeit zuerst fÞr einen Defekt gehalten, jedoch konnte die Funkverriegelung nur wenige 100 Meter entfernt wieder ganz normal benutzt werden.
Dass solche FunkschlÞssel in den AmateurbÃĪndern arbeiten finde ich erstaunlich. Ein Amateurfunker aus unserem Bekanntenkreis hat mal testhalber einen TrÃĪger auf der Frequenz gestellt und unser FunkschlÞssel funktionierte nicht mehr...ðŊ Und das in regulÃĪren Amateurfunkband ðŦĒ
Solche Doppelbelegungen sind aber nichts Besonderes. Im Gegenteil sind viele Frequenzbereiche doppelt belegt. Daher gibt es ja auch die Unterscheidung in primÃĪr exklusive, primÃĪre und sekundÃĪre Zuweisungen. Vor 40 Jahren etwa waren die Fernsteuerungen fÞr Modelflugzeuge im gleichen Band wie der CB-Funk (27MHz). Wenn du da unbedarft mit deiner CB-Handgurke am Modelflugplatz vorbeigeradelt bist und PTT gedrÞckt hast, weil dich ein Freund anrief, dann fielen da die Flieger aus dem Himmel
Das Video ist gut erklÃĪrt. Geht das nur mit AutoschlÞsseln , oder kann man auch z.B. eine verloren gegangene Fernbedienung fÞr einen Funk-TorÃķffner verwenden ?
GrundsÃĪtzlich ist das hier Gezeigte auch auf anderen Szenarien mit Funkfernbedienung anwendbar. Man muss aber zwei Szenarien unterscheiden. Hier geht es rein um das Verhindern einer Ãbertragung. Dies geschieht hier, weil das FunkgerÃĪt quasi 5.000 Mal "lauter" ist als der FunkschlÞssel. Das FunkgerÃĪt brÞllt so laut irgendeinen sinnlosen Unsinn, dass das Auto die geflÞsterte Anweisung des FunkschlÞssels nicht mehr hÃķrt. Man verhindert also nur das AbschlieÃen. Man kann so aber keine Dinge Ãķffnen lassen, die schon verschlossen sind.
@@Funkwelle Es gibt ja auch Bluetooth FM-Transmitter, die senden zwar nur im normalen Bereich des HÃķrfunks, kÃķnnen aber ebenfalls gut "brÞllen" ðĪĢ Ich hatte mal einen "billigen" Transmitter (leider so billig gebaut, dass es nicht lange halten soll), leider war die Antenne nur intern, man konnte auch selber nichts dran lÃķten, aber das Teil konnte tatsÃĪchlich noch Þber 30 Meter senden ðŪ Eigentlich war das Teil zum Beispiel fÞr die Nutzung im Kfz gedacht, damit man vom Smartphone via FM-Frequenz im alten Autoradio ohne Luxus empfangen kann, aber wenn man zum Beispiel die Frequenz 105,5 MHz einstellt und zufÃĪllig in der Umgebung ein Radiosender sendet, kann die gleiche Frequenz die man selber eingestellt hat, die von der Radiostation Þberlagern, und das ist schon krass ðŪðĪĢ Mit einem RTL2832 oder ÃĪhnlichem Stick und mit modifiziertem Treiber kann man ebenfalls den Funk zumindest per SDR abhÃķren... Wer einen Sender haben sollte, kÃķnnte die Frequenz ebenfalls blockieren bzw. normal senden...
Ich habe ein Video gesehen, wo Diebe mit Zwei-Wege-Funk-Repeatern je am Auto und an der HaustÞr herumlaufen und so ins Auto kommen und es sogar Keyless starten und wegfahren kÃķnnen. Praktischerweise kÃķnnen die die Signale sogar fÞr spÃĪter abspeichern und sich einen neuen SchlÞssel basteln - sofern es keine fortlaufende Codes gibt. Daher sollte man seinen Funk-AutoschlÞssel niemals innen am HaustÞrschloss hÃĪngen lassen. Einfach krass.
Ja, in der Tat gibt es hier noch viel schlimmere Methoden um an das Innere eines Fahrzeuges oder gleich an das ganze Fahrzeug zu kommen. Vielen ist das nicht so bewusst. Danke fÞr deinen Kommentar zum Thema.
Also ich schau und hÃķre IMMER was mein Auto macht. Wenn die TÞr nicht richtig verschlieÃt, da der Gurt z.B. in der TÞr eingeklemmt ist, schlieÃt der Wagen auch erst ab und direkt wieder auf. Man hÃķrt dann den Motor bom SchlieÃsystem 2x statt einmal. Der Blinker ist auch noch da. Da es mehrere Frequenzen gibt auf denen die vielen Herdteller arbeite, sehe ich sas nicht als Anleitung. Beim ADAC gabs mal ein Ãhnliches Video auf einer der anderen Sozial-Plattformen... Da war die rede das nur 44 von 600 Fahrzeugen sicher seien vor der dort gezeigten Variante. Da wurde das auto genau so schnell mit einem sender geÃķffnet und gestartet wie mit dem SchlÞssel... Man muss heute sehr Vorsichtig sein. Ich finde es gut wenn man darÞber aufgeklÃĪrt wird das es so schnell gehen kann... Durch Unwissenheit entsteht mehr Schaden als man denkt!
Hallo, DANKE fÞr diesen Hinweis fÞr den Alltag in der "schÃķnen neuen/bequemen Welt". Das mit der "StÃķrung" kann man aber auch "so" beobachten, wenn man denn darauf achtet. Bei unseren Autos (Citroen/Fiat und Dacia) beobachten wir regelmÃĪÃig, dass das Ab- oder AufschlieÃen auf VOLLEN ParkplÃĪtzen oder in Industriegebieten nicht funktioniert, bzw. nur direkt am Fahrzeug. Ich vermute, das ist der gleiche Effekt..............Frequenz durch "StÃķrsender" zugemÞllt/Þberlastet. Das ist auch der Hauptgrund, dass wir beim Kauf des aktuellen PKW darauf geachtet haben, kein Keyless-System zu ordern (Ausstattungsvariante).
Das gleiche ist z.B auch mit den Funkfernbedienungen von BaustellenkrÃĪnen. Die Þberlagern auch oft das SchlÞsselsignal und das Fahrzeug verschlieÃt nicht.
Ja, die Frequenz ist eine andere, aber das Problem bleibt unter UmstÃĪnden gleich. So etwa lÃĪsst sich das Quansheng mit der Custom Firmware auch auf 868 MHz in den Sendebetrieb schalten. Dort ist die Leistung zwar nicht so gut und man brÃĪuchte eine andere Antenne, aber vermutlich wÞrde man es mit etwas mehr Aufwand auch hinbekommen. Daher bitte nicht sicher fÞhlen, sondern immer prÞfen, ob das Auto auch wirklich zu ist.
DankeschÃķn fÞr das Video. Das muss man doch gleich mal verifizieren. Im Þbrigen nicht nur zum Auto knacken. Interessant ist der schÃķne, mobile Analyser zu dem Preis sollte auch bei anderen Dingen gut hilfreich sein.
@Funkwelle: braucht man dafÞr extra diese GerÃĪte, um eine Aufzeichnung und Wiedergabe zu machen? Wir kennen doch die Frequenzbereiche dieser Anwendungen. MÞsste nicht auch ein beliebiges FunkgerÃĪte dieses Frequenzbereichs ausreichend sein, um die Anwendung lahm zulegen? Danke.
Ich kenne mich im Bereich sog. Replay Angriffe nicht wirklich aus, aber Aufzeichnen kann dieses GerÃĪt hier nicht. Um eine Frequenz zu stÃķren, reich hingegen ein einfaches GerÃĪt aus, welches aber natÞrlich dann auf der entsprechenden Frequenz auch sendefÃĪhig sein muss. Nicht jedes GerÃĪt kann auf allen Frequenzen senden.
Ich weià leider nicht was du meinst. In Deutschland ist ein Ton zum Verriegeln der TÞr nicht grundsÃĪtzlich verboten. Mein deutsches Auto etwa spielt immer einen Ton bei der automatischen Verriegelung, welche ich zu 99% nutze.
In dem Zusammenhang ist auch der Flipper Zero erwÃĪhnenswert. Er bietet ebenfalls eine Spektrumanzeige und findet Signale in der Umgebung. Zudem verfÞgt er Þber Aufzeichnung- und Abspielfunktionen empfangener Signale.
Es gibt eine ganze Menge Gadgets. So etwa gab es lange vor dem Flipper Zero den HackRF One, der das auch alles kann. Allerdings kosten diese GerÃĪte deutlich mehr. Der Flipper Zero in der Basisausstattung allein 165 Euro. Ich habe dieses Video gemacht, weil hier schon mit einem FunkgerÃĪt fÞr 20 Euro und einer modifizierten Firmware etwas manipuliert werden kann. Und wenn die Preise fallen, dann fallen auch die HÞrden.
@@Funkwelle Es bedarf keiner speziellen Firmware. Jedes FunkgerÃĪt sollte geeignet sein, was in dem Frequenzbereich einer Autofernbedienung sendet. Dabei muss man auch nicht genau auf der gleichen Frequenz senden. Ob billiges FunkgerÃĪt, HackRF oder Flipper Zero, das sind prinzipiell vÃķllig verschiedene GerÃĪte. Daher ist ein preislicher Vergleich zu einem Quansheng nicht mÃķglich.
Mir geht es hier um die Kombination aus gÞnstigem Preis und einer Spektrumanzeige. Ein Angreifer kann hier mit nur 20 Euro Einsatz erstens eine Frequenz finden und diese zweitens stÃķren. In dieser Kombination ist das neu, weswegen ich auch hier davor warne. NatÞrlich kann man auch jedes andere FunkgerÃĪt nutzen, aber das dann entweder zu einem Preis von 20 Euro kein Spektrum oder es hat ein Spektrum zu einem Preis jenseits der 500 Euro.
Das ganze funktioniert auch mit einem ATV Sender ist bei uns am Club abend schon Ãķfters basierend wenn der Sender hoch getastet ist. Nichts neues aber man sollte trotzdem aufpassen
Jupp alter Hut.Arthur das funktioniert selbst dann wenn du mit dem SchlÞssel noch vor der TÞr stehst. Wichtig ist nur das der Bandit die exakte Frequenz nutzt. Ist mir im PR in Stade passiert. Allerdings hatte der TÃĪter Pech. Hab die grÞnen gerufen. Sonst gut erklÃĪrtes Video.
Nein, das sehe ich nicht so. Sicherlich konnte man das alles auch schon vor 5 Jahren mit dem HackRF One machen, aber der kostet 400 Euro. Neu und beachtenswert ist, dass hier ein GerÃĪt fÞr nur 20 Euro und eine modifizierte Firmware Angriffe ermÃķglicht. Und selbst wenn das alles ein alter Hut wÃĪre, so schadet es ja nicht, dieses Problem nochmal in Erinnerung zu rufen.
Tut mir leid aber schlecht recherchiert. Klar das Signal wurde optisch dargestellt. SchlÞssel und Auto arbeiten mit rolling codes. HeiÃt das Signal darf das Auto nicht erreichen. Kommt es an ist der Code wertlos. Auf einem Parkplatz wird das Signal ankommen, du wirst gut Distanz zwischen SchlÞssel und Auto gebracht haben. So einfach ist es dann nun doch nicht.
Ich kann ja verstehen, dass man ein Video nicht versteht. Aber dann sollte man entweder die Klappe halten oder aber zumindest hÃķflich bleiben. Einem Dritten aber vorzuwerfen, er habe schlecht recherchiert, wobei sofort klar ist, dass man selbst nichts gerafft hat, ist nicht nur unhÃķflich, sondern auch peinlich. Es ist vÃķllig egal was der FunkschlÞssel abschickt. Nichts davon kommt am Auto an und deswegen schlieÃt das Auto auch nicht zu. Der FunkschlÞssel sendet mit 10mW Leistung, das HandfunkgerÃĪt dagegen mit 5.000mW, sprich mit der 500-fachen Leistung. Das ist so, als wÞrdest du 10 Meter von deinem Auto entfernt deiner Frau im Auto in normaler Sprache zurufen, sie solle zumachen und zwischen euch fÃĪhrt ein GÞterzug durch. Deine Frau wÞrde nichts verstehen, egal ob du ihr die Anweisung in deutscher Sprache gibst oder als vorher vereinbarter Code. Es geht hier also nicht darum einen Code abzufangen um ihn wiederzuverwenden. Und diese Methode ist in der Tat sehr einfach, wie im Video ja sehr gut live zu sehen. Also: Bitte erst mal informieren, dann das Gezeigte in Ruhe durchdenken, bei Unklarheiten hÃķflich und sachlich nachfragen und erst am Ende zu einem Urteil kommen. Sonst blamiert man sich wie du nur selbst.
Hinweis : In jedem Funkgeber ist oft ein SchlÞssel enthalten. Damit kÃķnnen Sie das Auto manuell verschlieÃen. In der Anleitung des Autos nachlesbar oder bei Ihrem Autohaus zu erfahren. Kein Problem also bei solchen Erlebnissen das eigene Auto noch zu verriegeln.
Das ist zwar richtig, aber darum geht es ja hier nicht. Hier geht es darum gar nicht erst mitzubekommen, dass das eigene Fahrzeug nicht wie sonst Þblich verriegelt wurde. Die wenigstens Autos haben ja einen Signalton bei Verriegelung
Mal ganz Laienhaft gefragt, kann man das codierte Signal von solch einem FunkschlÞssel nicht einfach kopieren wenn der Besitzer es gebraucht und dann mit dem kopierten Signal ein Auto Ãķffnen?
Das kommt darauf an. Es gibt noch Systeme, die schicken immer das gleiche Signal raus. Hier kann man das Signal tatsÃĪchlich noch einfach aufnehmen und wieder abspielen. Die meisten Systeme nutzen aber heutzutage codierte Signale, die nur einmal genutzt werden kÃķnnen. Diese kann man zwar aufzeichnen, aber ein Abspielen bringt nichts mehr, wenn der Code schon einmal genutzt wurde.
Einige Automobil Hersteller haben deswegen ihre SchlieÃsysteme auf 868 MHz umgestellt welche man natÞrlich auch auf diese Art blockieren kann. (etwas) sicherer ist ein altmodischer SchlÞssel wie man ihn an Autos aus dem vergangenen Jahrhundert genutzt hat ;-)
Hallo lieber Arthur seit dem das bei meine Schwesterherz gewesen war hat sie das funk abschlissen weg gelassen und schliss immer so nun ab coole Video top wie immer 73 DE2TRF
Das betrifft nicht nur Autos, in meiner Firma wurden alle KrÃĪne mit den LPD 69 KanÃĪlen gesteuert, manchmal hart an der Katastrophe vorbei.Oder beim beliefern von HeizÃķl, beim abschalten des HeizÃķlflusses, nicht auszudenken was passieren kann, und sogweiter
Danke dir fÞr die ergÃĪnzenden Informationen zum Video. Das war mir nicht bekannt. Insgesamt denke ich, dass das Thema Sicherheit bei Funkanwendungen bei Firmen viel zu wenig auf dem Schirm ist.
Anleitungen, wie man am besten in ein Haus einbricht(Schwachstelle Fenster), gab auch schon mal im Fernsehen.ðDas zu zeigen, wird auch nicht verboten.
Das hier ist keine Anleitung, sondern eine Demonstration. Niemand soll hier zu Straftaten angeleitet werden, sondern, wie im Titel klar zu erkennen, sollen hier potentielle Opfer gewarnt werden.
@Funkwelle Da kann man lange versichern, dass das keine Anleitung sein soll, wenn es denn als solche trotzdem geeignet ist, kÃķnnte das gemÃĪà §130a StGB relevant werden.
Wer zur Fensterabsicherung billige Discounter Funkanlage mit 430 oder 860 Mhz verbaut ist versicherungsrechtlich nicht zertifiziert. Wer Wertsachen hat, sollte sich eben eine ABUS-Anlage leisten kÃķnnen. Die bellt auch bei SignalstÃķrung. ... fÞr nix gibts nix.
Hallo Arthur - warum wird das von Dir auf das K5/K6 festgelegt. jedes LPD FunkgerÃĪt kann hier senden - legal - also nicht nur Funkamateure. Jedes 70 cm FunkgerÃĪt kann das . Selbst mit dem Eigenen SchlÞssel daneben kannst du eine Schaltfunktion verhindern . Die 433,925 ist halt allgemein fÞr diese Anwendung vorgegeben .
Ist die Frage ernst gemeint? ðŪ LPD GerÃĪte haben 10mW Sendeleistung, HandfunkgerÃĪte im Amateurfunk haben 5W, sprich die 500-fache Leistung. Und die Leistung ist hier ein ganz wesentlicher Faktor, denn mit einem 10mW GerÃĪt wirst du nur sehr schlecht die FunkschlÞssel, die ebenfalls mit 10mW senden, stÃķren kÃķnnen, vor allem, wenn du etwas weiter weg stehst. Hinzu kommt, dass man mithilfe des Spektrums in der Modding Firmware des Quansheng UV-K5 auch sehen kann, wo GerÃĪte senden. Potentiellen Angreifern wird es so leicht gemacht diese und ÃĪhnliche Frequenzen etwa von Garagentoren zu finden und zu stÃķren. LPD GerÃĪte bieten soetwas nicht und auch im Amateurfunk gibt es nur wenige andere GerÃĪte, die ein Spektrum bieten. Und alle anderen GerÃĪte kosten jenseits der 500 Euro. Womit wir drittens beim Preis wÃĪren. LPD GerÃĪte gibt es so gut wie gar nicht mehr, da sie seit der EinfÞhrung der PMR GerÃĪte weitestgehend nutzlos geworden sind. Die wenigen GerÃĪte, die es Þberhaupt noch gibt, sind meistens richtig teuer. Das Quansheng kann dagegen fÞr nur 20 Euro bestellt werden. Und genau darum geht es hier in diesem Video! Ein gÞnstiges GerÃĪt, mit einem Spektrum, das genÞgend Leistung hat um einen ganzen Parkplatz zu stÃķren. Das ist das, was hier neu und besonders ist. Das ist der Grund, weswegen ich dieses Video gemacht habe.
@@Funkwelle Hallo Arthur . Das Spektrum ist doch nicht nÃķtig . die Frequenz fÞr SchlÞssel ist auf 433.925 +/- vorgegeben. 95 Prozent der SchlÞssel takten noch ihren Sender - EmpfÃĪnger superregenerativ. Mit kleiner Dauerleistung kann der EmpfÃĪnger nicht mehr reagieren. Also geht auch jedes andere FunkgerÃĪt auf 433.925. Probiers doch selbst mal aus - 20 db Glied auf FunkgerÃĪt - gehts von deinem Balkon auch genauso . Und die potenziellen StÃķrer sind ja in Sichtweite . Ich finds schade das du nur auf UVK5/6 gehst und nicht als Vergleich andere FunkgerÃĪte dazunimmst - das wÃĪre eine reelle Doku gewesen GruÃ
Wenn man herausfinden koennte auf welcher Frequenz bei mobilen Geschwindikeitsmessungen mit Lichtschranken der Impuls zum ausloesen der Kameras waere, dann koennte man eben verhindern dass ein Foto gemacht wird. Darueber habe ich schon in den 90er Jahren nachgedacht.
Ich kenne mich nicht mit der genauen Technik von Blitzern aus, aber soweit ich weià wird dort mit Kabeln gearbeitet, nicht mit Funk. Und selbst wenn Funk genutzt wÞrde, so lieÃe sich eine StÃķrung leicht per FHSS verhindern. Und wÞrde tatsÃĪchlich nur auf einer Frequenz ausgelÃķst, so ist es dir nicht mÃķglich den Zeitpunkt abzupassen. Du kannst nicht stÃĪndig ein Band stÃķren, denn sonst ruft das die Bundesnetzagentur auf den Plan. Also mÞsstest du quasi beim Geblitzt werden stÃķren. Dann ist es aber schon zu spÃĪt. Und wenn du die Blitze vorher entdeckst, kannst du auch bremsen...
@@Funkwelle Als ich noch in Deutschland lebte war es bei mir im Landkreis bei Lichtschrankenmessung ueber Funk, da sie ja auf beiden Strassenseiten Lichtschranke und Kameras hatten und keine Kabelverbindung von einer Seite zur anderen. Natuerlich hast du Recht, dass man nicht auf Dauer die Frequenz stoeren sollte. 73 aus Southern California KN6QQP
Also nochmal was Du zum Schluss gesagt hast, das Auto prÞft regelmÃĪÃig ob der SchlÞssel noch erreichbar ist und man muss nicht mehr drucken um es abzuschlieÃen. Da dÞrfte diese Methode aber nicht funktionieren, weil das Auto ja zuschlieÃt wenn der SchlÞssel nicht erreichbar ist und wenn Du das Signal jammst, dann ist der SchlÞssel ja nicht erreichbar und das Auto sollte dann verriegeln.
Das hier gezeigte Problem ist so nicht bei jedem KFZ vorhanden. In der Tat prÞfen viele moderne Autos, ob der SchlÞssel in Reichweite ist und verriegeln, wenn dies nicht der Fall ist. Aber auch hier muss man vorsichtig sein, denn auch fÞr solche FÃĪlle gibt es Angriffe. So setzen Diebe zum Beispiel Repeater ein, welche 50 bis 100m ÞberbrÞcken kÃķnnen. So kann der SchlÞssel in deinem Haus sein, im Vorgarten stellen Diebe einen Repeater und auf dem GegenÞberliegenden Parkplatz denkt dein Auto, der SchlÞssel wÃĪre in Reichweite.
NatÞrlich kenne ich das Prinzip der wechselnden SchlÞssel. Aber auf was mÃķchtest du hinaus? Die Signalcodierung ist im hier gezeigten Fall komplett egal, da das SchlieÃsignal nie ankommt.
Da hast du recht. Es ist ein HandfunkgerÃĪt fÞr den Amateurfunk im 2m bzw. 70cm Band und nicht fÞr den CB-Funk im 11m Band. Beim Sendebetrieb kommen immer Filter fÞr die entsprechenden BÃĪnder zum Einsatz. Und diese Filter sind so wie frÞher die BauklÃķtze im Kindergarten. Die Runden passen nur in das runde Loch und die Dreiecke nur in das dreieckige Loch. Daher kann ein GerÃĪt fÞr 2m/70cm eben nicht auf 11m Senden. Versucht man es doch, so geht nicht wirklich etwas durch und die Gefahr ist groÃ, dass das GerÃĪt kaputt geht. Hier musst du also auf die HandfunkgerÃĪte aus dem CB-Funk zurÞckgreifen. Hier gibt es etwa das President Randy oder das Alan 42DS.
Ja leider eine alte gÃĪngige Methode die immer gÞnstiger wird. Trotzdem muss man Betroffenheit erzeugen und Ahnungslose helfen. Gutes Video wie immer 73
Keine Ahnung wer uns beigebracht hat: Beim Ãffnen merkst Du ja ob's aufgeht, beim Abschliessen solltest Du unbedingt darauf achten ob es "Klack" macht.
Ein interessantes Video, aber als Multimediaelektroniker - oder auch fÞr alle, die in der Elektrotechnik arbeiten - ist das Grundwissen. Ich habe mein Auto so konfiguriert, dass es automatisch verriegelt wird, wenn ich meine FahrertÞr von auÃen schlieÃe. Und das Achten auf das Klicken der Zentralverriegelung ist bei mir Automatismus."
§ 130a Anleitung zu Straftaten (1) Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, als Anleitung zu einer in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, und dazu bestimmt ist, die Bereitschaft anderer zu fÃķrdern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen, verbreitet oder der Ãffentlichkeit zugÃĪnglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Naja, grundsÃĪtzlich ist "StÃķren" nie legal. ð Maximal das unbewusste StÃķren, etwa wÃĪhrend man ein QSO macht. Aber ansonsten hast du natÞrlich recht, sowohl die alten LPD FunkgerÃĪte, als auch aktuelle 70cm AmateurfunkgerÃĪte kÃķnnen dort legal senden.
@@Funkwelle bei der Entscheidung fÞr FunkschlÞssel im 433 MHz ISM Band waren vermutlich keine Amateurfunker dabei. So hat dann jemand gesagt: Das ist kein Problem, die SchlÞssel senden nur kurz und gehen eh nur ein paar Meter weit. Keiner hat daran gedacht, dass es da auch FunkgerÃĪte gibt und man den Empfang blockieren kann. Aber: Alles kein Problem. Man schreibt jetzt in die Bedienungsanleitung, dass jedesmal die Licht RÞckmeldung geprÞft werden muss durch den Benutzer. Und schon ist er selbst schuld.
Ja, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Bei vielen modernen Autos ist aber auch eine elektronische Wegfahrsperre integriert, die ein Starten des Fahrzeugs ohne SchlÞssel verhindert. Daher warnen die Autos eigentlich recht frÞh davor, dass die Batterie leerer wird.
Hi Arthur! Danke fÞr das Video. Tolles kleines GerÃĪt, werde mir definitiv eins bestellen. Ich kenne mich mit Mobilfunk leider nicht aus, aber mir drÃĪngt sich die Frage auf, ob es mit einer entsprechenden Richtantenne und dem tinySA mÃķglich wÃĪre, Mobiltelefone im 4G oder im 5G Netz aufzuspÞren (ich denke an Entfernungen von ein paar Metern). Also ÃĪhnlich wie das Fox-Hunting am 2m bzw. 70cm Band. Wie immer danke im Voraus fÞr deine Antwort. 73
Theoretisch ist das vielleicht mÃķglich, aber praktisch halte ich das fÞr ausgeschlossen. DafÞr gibt es einfach viel zu viele Mobiltelefone und alle senden ja auf den gleichen Frequenzen. Dazu ist die Ãbertragung rein digital, sprich du hÃķrst nur ein stÃĪrkeres Rauschen und weiÃt auch nicht wessen Smartphone da gerade funkt.
@@OE8ZZZ Du mÞsstest dann etwa 20km vom nÃĪchsten 4G Funkmast entfernt sein und es sollten keine anderen Smartphones im Umkreis von 5km vorhanden sein (oder zumindest nicht beim gleichen Netzprovider). Dann wÃĪre das sicherlich mÃķglich. Im Bereich 703 bis 960 MHz liegen dann die Mobilfunkfrequenzen. Welcher Anbieter wo liegt und welche Dienste (3G, 4G, 5G) da zum Einsatz kommen, musst du mit deiner BehÃķrde klÃĪren.
Dann hast du dieses Problem ja noch nicht. Wenn wir demnÃĪchst aber alle zu E-Autos wechseln, sieht das anders aus. Aber zumindest bist du dann jetzt gewarnt. ð
In der Tat ist die Gefahr bei einem Fahrrad spÞrbar geringer. ð Wenn dich militÃĪrische Funkbereiche interessieren, dann ist vielleicht mein neustes Poster etwas fÞr dich. Dort ist das Spektrum angefangen von 30kHz bis 1,4Ghz grafisch dargestellt, inklusive der Frequenzbereiche fÞr MilitÃĪr, Geheimdienste, Polizei, Feuerwehr oder auch DLRG, inkl. Frequenzen von Þber 400 Stationen. Schau mal hier: th-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/w-d-xo.htmlsi=fZrhXI4EW1ot27Bj&t=221
@@wolframschulz844 ððð Zum Innenraum ausrÃĪumen ðĨģððð Ich sag mal so, das will ich sehen ðĪðĪŦ Wie viele flex. Scheiben willst denn benutzen ðĪ·ðžââïļð
Ja, das geht im Prinzip mit jedem FunkgerÃĪt, dass in 70cm Band senden kann. Nur sind anderen GerÃĪte oft teurer und haben eben kein Spektrum um leicht die Frequenz zu finden.
Das GerÃĪt kÃķnnte auch auf 868MHz senden, wenn man das Þber ein ServicemenÞ freischaltet. Das wÃĪre zwar nicht gestattet, aber jemand mit krimineller Energie wÞrde das vermutlich nicht interessieren. GrundsÃĪtzlich ist das Signal auf 868MHz aber spÞrbar schwÃĪcher und ein Angreifer mÞsste nÃĪher ran.
Das ist leider falsch. Im Video demonstriere ich lediglich, wie starke Signale das Signal eines AutoschlÞssels Þberstrahlen kÃķnnen. Ich zeige nicht, wie man in ein Auto einbricht. Ich weise sowohl im Titel als auch im Video mehr als deutlich darauf hin, dass hier Zuschauer gewarnt werden sollen. Und ich sage klar, dass Diebstahl verboten ist.
@@Funkwelle ja danke habe es dan auch am Schluss gesehen, noch bin ich am spielen und testen was man alles machen kann, ich bin Musiker und habe noch kein plan von funk, aber dein content hilt sehr weiter ! .....eve machst du mal ein video was man so out of the box mit machen kann, ich find s cool random menschen zu finden die auch funken zuhÃķren und mal hallo sagen ....wenns sowas Þberhaupt gibt. glaub ich hab das auch schon mal gefragt ...ein guide fÞr die ersten schritte und dinge die man machen kann damit fÞr menschen die so gar kein plan haben wie mich. sowas fehlt hir auf TH-cam. leider es sit alles so viel und kompliziert nur mal so ne frage am Rande ....kÃķnnt ich mit der funke auch zb droben Frequenzen stÃķren ? wÃĪr im krieg zb ne supper Sache ....funken und das ding stÞrzt ab .... hahaha sorry die dumme frage ...aber ich hab so viele Iwo muss ich ja anfangen ...und danke auf jeden fÞr deine Hilfe so oder so
@@audiokidnapping6464 Nein, Drohnen kann man damit nicht stÃķren. Zum Einen werden Drohnen auf deutlich hÃķheren Frequenzen gesteuert (2,4 und 5,8 GHz), sprich in Bereichen, die so ein GerÃĪt nicht einmal empfangen kann (geschweige denn senden). Zum anderen nutzen Drohnen Frequenzspreizung um gegen simple StÃķrungen geschÞtzt zu sein. Und selbst wenn es gelÃĪnge die Drohne zu stÃķren, so wÞrde das nicht bedeuten, dass sie direkt abstÞrzt. Viel wahrscheinlicher ist, dass sie einfach zum Ausgangspunkt zurÞckfliegt oder einen einprogrammierten Kurs unbeirrt weiterfliegt.
In der Tat bringen neue Entwicklungen auch immer neue Risiken mit sich. Aber auch damals schon haben Diebe einfach die Scheibe eingeschlagen und das Autoradio rausgeholt.
Joh, ich erinnere mich an meinen VW Scirocco. Das Auto zu Ãķffnen ging mit fast allen SchlÞsseln, die auch nur Ãhnlichkeit hatten. Da ich damals beim Abschleppdienst jobbte und viele Autos Ãķffnen kÃķnnen musste, weià ich, dass es nicht nur bei VW so schlecht um die SchlÃķsser stand...
guter Beitrag ! - das ganze hat jetzt aber nichts speziell mit dem UVK5 zu tun. (Es fÃķrdert nur Meinungen wie: dieses bÃķse GerÃĪt gehÃķrt verboten, dann ist alles gut). Der "versierte Bastler" kann das auch fÞr unter 5 ⎠mit wenigen Bauteilen realisieren. Du solltest evtl. mehr darauf eingehen und erklÃĪren, wo das Problem liegt, z.B. ein Vergleich mit einer Unterhaltung in sehr lauter Umgebung o.ÃĪ.
Es hat in sofern mit den UV-K5 zu tun, als das hier durch die Custom Firmware ein gutes Spektrum zur VerfÞgung steht. Das bietet sonst nur das Icom ID-52 fÞr 600 Euro. Danke auf jeden Fall fÞr deine Anmerkungen zum Video.
â. Danke fÞr das Video. Mir stellt sich eine andere Frage : Das KFZ steht daheim und man mÃķchte aufsperren. Kriminelle kÃķnnten doch das "Aufsperrsignal" lesen, oder hilft das dem Kriminellen nicht ? FÞr eine Antwort bin ich sehr fankbar.
Ein Klassiker, aber mir fehlt im Video noch etwas die HintergrÞnde, schlieÃlich ist die Methode nicht illegal, sondern kommt real so vor und wir sind dabei sogar im Recht. Die Punkte ISM Band, Amaterufunkband, sowie PrimÃĪrnutzer und SekundÃĪrnutzer fehlen hier. Man muss hier prÃĪzisieren: Autos mit seinem QSO blockieren = legal. Das offene Auto ausrÃĪumen = illegal. Wir dÞrfen da mit 750 Watt senden! Keine Ahnung, in welchem Umkreis dann alle ISM GerÃĪte lahmgelegt sind.
Ich wollte hier nicht so sehr auf die rechtlichen Rahmenbedingungen eingehen, da es mir primÃĪr darum ging vor dieser Gefahr zu warnen. Daher vielen Dank fÞr deine ErgÃĪnzungen an dieser Stelle.
Kein Problem. Der Hook in der Anmoderation war sicher nicht nett, aber es lenkt halt auch die Aufmerksamkeit auf das eigentliche Thema, die etwas fragwÞrdige Digitalstrategie des Vereins. Und nur so kann man viele unterschiedliche Meinungen zum Thema bekommen.
Hallo Arthur nicht nur Auto Hack selbst bedauerlicher weiseðAlarmanlagen sind davon nicht sicher Selbst Namhafte Banken nutzen Dummerweise solche Anlagen im 70 cm Bereich Gruà Edgar
Das ist nichts Neues, es ist bekannt, dass man auch die Frequenz des SchlÞssel abfangen kann. Die Hersteller waren vor Jahren schon aufgefordert, hier nachzubessern.
In der Tat ist das nichts Neues. Mir ging es auch eher darum hier nochmal dafÞr zu sensibilisieren, wie gÞnstig und einfach dies heutzutage mÃķglich ist. Hat man sich frÞher noch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro auf die Lauer gelegt, geht das heute mit einer 20 Euro China Funke und einer Custom Firmware.
6:34 das ist doch alt......und mehr sorgen wÞrde Ich mir um den Typ mit dem Flipper zero machen.......auch wenn das Heutzutage durch einen "Rolling key" even schwer ist......
Das sehe ich nicht so. Zweifelsohne ist diese Angriffstechnik schon lÃĪnger bekannt, neu aber ist, dass nun ein GerÃĪt fÞr nur 20 Euro ausreicht, um a) Frequenzen aufzuspÞren und b) diese dann zu spammen.
@@Funkwelle nur die MÃķglichkeit die dir ein Flipper bietet sind soooo dermaÃen viel grÃķÃer da kann kein FunkgerÃĪt gegen anstinken....nicht mal eins fÞr 20000kâŽ.......Flipper: kein elektrisches Garagentor ist sicher, du hast IR bei MediaM alle Fernserhe ausschalten, rfid einmal an Viktor Victim vorbei gelaufen und die SicherheitstÞr ist offen,WLAN usw.....
Leider wird mir nicht so ganz klar, was du mit deinen Wortfetzen sagen mÃķchtest. Ich kann verstehen, dass du gerne deine Meinung mit anderen teilen mÃķchtest, aber es wÃĪre einfacher, wenn du in ganzen SÃĪtzen sprechen kÃķnntest. Ich versuche dennoch eine Antwort: Ganz grundsÃĪtzlich geht es in meinem Video nicht um den Diebstahl eines Fahrzeuges ("Auto klauen"), sondern um den Diebstahl von im KFZ verschlossenen Dingen. Zweifelsohne gibt es auch dafÞr mehrere AnsÃĪtze. Allerdings erregt der Ansatz, dies durch eine Fensterscheibe zu erreichen ("Scheibe rauf und gut ist"), doch sehr viel Aufmerksamkeit auf einem stark frequentierten Parkplatz. Ganz anders sieht das aus, wenn Diebe die geschilderte Methode per Funktechnik nutzen. Wenn das Auto nicht schlieÃt und Diebe einfach die AutotÞr Ãķffnen kÃķnnen, so als wÃĪren sie der EigentÞmer des PKW, dann fÃĪllt das niemandem auf. Aus diesem Grund warne ich auch hier vor diesem Angriff. Ich hoffe dies beantwortet deine Frage, warum Diebe ein "Funk-bums" einsetzen.
GrÞÃe. Erstaunlich wieviele das immer noch nicht wissen. Nu kÃķnn se es ja probieren ð . Hatte das vor Jahren im TV mal gesehen, die haben nicht auf die Frequenz geachtet sondern mit Leistung gearbeitet. Wahrscheinlich alles weggedrÞckt. 73 Goofy
â@@FunkwelleIch hab im nachhinein nochmal einiges gelÃķscht (nachdem ich hier die Ausraster von jemanden gesehen habe), nun ist mein verstÞmmelter Kommentar wirklich kein Mehrwert-Beitrag mehr. Sorry.
Kommentare mÞssen auch nicht zwingend einen Mehrwert haben. FÞr mich etwa sind sie auch eine wichtige Motivationsquelle fÞr meine Arbeit. Wenn man Videos macht und keiner sagt etwas dazu, dann ist das langfristig ziemlich frustrierend.
Hallo und danke fÞr das Video. Aber eine Frage fÞr die Dummen wie mich...ich dachte das liegt im 70cm Amateurfunkband ? Warum dÞrfen die SchlÞssel im Amateurfunkband senden?? Wer erlaubt das ? ... bin etwas irritiert. Danke fÞr eine aufklÃĪrende Antwort.
Das erlaubt die Bundesnetzagentur. ð Das 70cm Band ist dem Amateurfunk zwar primÃĪr zugeordnet, aber eben nicht primÃĪr exklusiv. Das bedeutet, dass es auch noch anderen Anwender in diesem Bereich gibt. Der Amateurfunk hat hier nur Vorfahrt und andere mÞssen auf den Amateurfunk RÞcksicht nehmen. So kommt es, dass der Bereich zwischen 433,05 MHz und 434,79 MHz eben auch noch mit einem ISM Band belegt ist.
PrimÃĪr amateurfunk und ISM band 433.05-434.79Mh Frequenz band, das nicht der staatlichen Regulierung unterliegt und daher lizenzfrei fÞr unterschiedlichste Anwendungen genutzt werden darf.
In der Videobeschreibung sind Links. Preis beim dritten Link ist aktuell 19,96 Euro und beim vierten Link werden derzeit 20,25 Euro verlangt. Mit etwas GlÞck erwischt man auch irgendwo einen Willkommensrabatt oder einen Black Friday/Cyber Week Rabatt und bekommt das GerÃĪt sogar fÞr 15 bis 17 Euro.
Da sind die Autobesitzer wohlgefÃĪllige Opfer Ihrer Bequemlichkeit. Ist es zuviel ein SchlÞssel zu benutzen? Schad gar nichts. Diese ganze zum Kinderspiezeug verkommende Hightech fÃĪllt uns auf die FÞsse. vor einiger Zeit stand ich mit meinem Auto aufm Supermarkt Parkplatz. Mein LAG war einkaufen und ich wartete im Auto. Als Funkamateur begann ich auf unserem Ortskanal mit anderen OMs zu kommunizieren. Mein GerÃĪt , ein umgebautes BetriebsfunkgerÃĪt gehÃķrt mit 6W eher zu den leistungsschwachen GerÃĪten. dann bemerkte ich wenn ich sende das Leute nervÃķs auf ihren Funkbedienung rumdrÞckten. Mein Signal blockierte die Funksteuerung. Mit 435,500 MHz bin ich eigentlich weit weg von den 433,92 MHz auf den die SchlÞssel arbeiten. Mein GerÃĪt arbeitet sauber ohne Oberwellen oder Nebenaussendungen. Da sind es dann wohl eher die EmpfÃĪnger die ein mangelnde SelektivitÃĪt aufweisen. Mist Konsumerschrott. Neulich hab ich mich kÃķstlich amÞsiert. In der Nachbarschaft hat sich jemand ein Haus gekauft und grundsaniert. Ein Bekannter von mir hatte dort als Elektriker gearbeitet. Der Kunde wollte keine Lichtschalter haben sondern Bewegengsmelder mit DÃĪmmerschalter und Funkfernbedienung. Die sollten gleich mit in die Lampen rein. Er wollte das Geld fÞr Lichtschalter samt Leitungen sparen. Die Elektrofirma baute als nur Leitung mit Dauerspannung zu den vorgesehenen Brennstellen. Ein halbes Jahr spÃĪter musste mein Bekannter wieder dahin. Der Auftraggeber hatte die Rechnung ohne seine Frau gemacht. Die wollte einfach nur Lichtschalter haben weil das ganze hitech GedÃķns irgendwie ein Eigenleben hatte. Also nochmal WÃĪnde aufkloppen und Schalter rein. Man hÃĪtte ihm wohl zu einem Bussystem geraten weil sonst sehr viel aufgestemmt werden muss, aber das war dann wohl auch zu teuer.
Du musst bedenken, dass es heute gar nicht mehr so einfach ist nur den SchlÞssel zu nutzen. Meist haben die FunkschlÞssel nur noch einen winzigen NotschlÞssel und der muss erst aufwendig aus dem Innern des FunkschlÞssels ausgebaut werden. Dazu schlieÃt ein solcher SchlÞssel meist auch nur die FahrertÞr auf und die Zentralverriegelung reagiert nur noch auf das Funksignal. Danke dir auf jeden Fall fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar zum Thema und deine Beispiele aus dem Alltag.
Ja, die Industrie weià das natÞrlich. Entsprechende Warnungen gibt es seit Þber 10 Jahren und darÞber wurde auch schon vor Jahren im Ãķffentlich-rechtlichen Fernsehen berichtet. Damals war das aber nur mit SpezialgerÃĪten fÞr mehrere hundert Euro mÃķglich, jetzt geht es auch schon mit einem 20 Euro GerÃĪt. Daher bitte immer darauf achten, dass das Auto auch wirklich zu geht.
NatÞrlich sind die konkreten Signale zum Auf- und ZuschlieÃen verschlÞsselt, denn sonst kÃķnnte man mit einem FunkschlÞssel ja auch andere Autos Ãķffnen. Das Problem hier ist, dass das Auto diesen verschlÞsselten Befehl zum AbschlieÃen gar nicht mehr hÃķrt, einfach weil das FunkgerÃĪt viel, viel lauter brÞllt.
Warum muss man das jetzt im Netz zeigen? Das ist ja wohl mal eine astreine Anleitung. Das finde ich grenzwertig. Solche Videos sollten verboten werden sorry. Wenn man das oberflÃĪchlich anspricht, wÃĪre das ok fÞr mich. Aber so detailiert ist das fÞr mich eine Anleitung. Das geht gar nicht. Warum muss das ein Funkamateur so detailiert zeigen? Hier werden sogar exakte Frequenzen verbreitet. Was soll das?
Wir sehen, hier muss der Hersteller `was tun! Nach der Devise: "Es darf nicht viel kosten!" geht es nicht mehr. Diese Videos, wie das von Arthur, mÞssen in einer Freien Gesellschaft gemacht werden dÞrfen, andernfalls kÃķnnen die Verbraucher lange warten, bis sich jemals `was ÃĪndert. Vielen Dank, Arthur! vy 73, Hans (DL2FA).
@@hanswurtz5560 Hallo Hans, ich kann es von der Seite her gut verstehen. Man hÃĪtte meiner Meinung nach nur oberflÃĪchlich darauf hinweisen kÃķnnen, um die Leute sensibel darauf zu machen, wenn sie das Auto abschlieÃen. Kontrollieren ob es wirklich abgeschlossen ist. Aber dich bitte nicht so detailiert. Stell Dir vor heute nach deinem Einkauf haben sie dein Auto leer gerÃĪumt, aufgrund dieses Videos hier. Dann kann ich mir vorstellen, dass Du das dann plÃķtzlich auch anders siehst.
Naja also das zÃĪhlt hier zu Allgemeinwissen. Es ist kein Geheimnis, dass das so funktioniert und im Internet weit verbreitet und leicht zu finden. Ich finde das Video OK. Zudem sei angemerkt, dass wir auf dieser Frequenz senden dÞrfen (PrimÃĪrstatus) und alle anderen die StÃķrungen hinzunehmen haben. Wenn dann zufÃĪllig mal auf dem ISM Band alles blockiert ist, weil ein Funkamateur dort gerade mit viel Leistung auf Sendung geht, dann geht per Funk auf dem ganzen Parkplatz kein Auto mehr auf oder zu. Gleiches gilt fÞr die Fernbedienungen von BaukrÃĪnen. Zumindest bei allen Herstellern, die es sich nicht leisten wollten, auf ein freies Frequenzband mit ihren SchlÞsseln zu gehen. ISM kostet halt nix.
@@antoniomarcello3936 Marcello, ich kann Dich ja verstehen! Ich bin fast 60 Jahre lizensierter Funkamateur und kenne die SchwÃĪchen des Funks. Das war der Grund, warum ich mir kein Auto kaufte mit Funk-Ãffnung und -schlieÃung. So etwas brauche ich nicht. Ich traue dem Frieden nicht! Man muss nicht alles haben.
ââ@@OffSurfaceAdventuresDas gehÃķrt nicht zum Allgemeinwissen. Menschen, die sich damit auskennen wissen das, aber es ist eine Sache es zu wissen und es ist eine andere Sache es in die Welt hinaus zu posaunen, wie man in anderer Leute Autos einbricht. Es gibt vermutlich viele andere Videos darÞber, aber dieses hier kommt von einem Funkamateur, wie ich es einer bin und das geht mir gegen den Strich. Das hat mit Ham Spirit nichts zu tun. Das hier hat nur etwas damit zu tun Aufmerksamkeit zu erhaschen mit so einem Titel und dann auch noch Kohle damit zu verdienen. Um mehr geht es hier nicht. Je verbotener desto besser. Damit lÃĪsst sich natÞrlich am besten Geld verdienen. DAS geht mit gegen den Strich. Arthur Du hast meinen Respekt als Funkamateur komplett verspielt damit.
Abgesehen von der Tatsache das dazu kein quanscheng nÃķtig ist, da dies schon seit langem mit jedem VHF/UHF gerÃĪt funktioniert. Also quasi mit allen gerÃĪten inklusive derer von Kenwood, Yaesu und Icom. Aber Hauptsache clickbait!
Du hast zweifelsohne recht, dass dies auch mit anderen HandfunkgerÃĪten funktioniert. Allerdings sind diese nicht in der Lage die richtige Frequenz zu finden. Und genau darum ging es mir in diesem Video. Der gesamte Prozess angefangen vom Scannen nach der richtigen Frequenz bis hin zum StÃķren kann hier nur mit diesem einen GerÃĪt fÞr 20 Euro erledigt werden. Klar konnte man das frÞher auch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro oder aktuell mit einem Flipper Zero fÞr 200 Euro. In beiden FÃĪllen mÞssen Kriminelle aber spÞrbar Geld in die Hand nehmen. Und dies ist in meinem Beispiel nun nicht mehr der Fall, so dass eine HÞrde fÃĪllt und die Gefahr besteht, dass zukÞnftig solche Attacken zunehmen. FÞr sachlich falsch halte ich deine Aussage, mein Video wÃĪre Clickbait. Im Gegensatz zu Clickbait Videos sehen die Nutzer in meinem Video genau das, was auch im Titel angegeben ist. Niemand wir hier mit falschen Versprechungen in das Video gelockt. Im Video sieht man, wie ein Auto eben mit einem 20 Euro FunkgerÃĪt gehackt werden kann.
Leider weià ich nicht, was genau du mit "ISM Band" sagen mÃķchtest. Ich finde es gut, wenn Zuschauer kommentieren, aber noch besser finde ich es, wenn sie das in ganzen SÃĪtzen tun, die auch einen Sinn ergeben.
Ist doch nicht neu, Schuld ist die Bequemlichkeit der Autofahrer, alles muà automatisch gehen. Also zurÞck zur alten Technik, manuel mit SchlÞssel abschlieÃen.
In Prinzip funktionieren alle HFGs die das 70 cm Band drin haben. Damals gab es noch legale 10mW 433MHz LPD Handfunken, womit das auch funktioniert. Selbst mit einem alten Sender eines DrahtloskopfhÃķrers, was auf 433MHz sendet, legt einiges lahm. Als Frequenz wird sehr oft die 433,925MHz angegeben.
Im Prinzip ja, aber du musst halt fÞr StÃķrungen erst einmal die Frequenz finden. Und aktuell gibt es nur 2 HandfunkgerÃĪte, die ein so gutes Spektrum haben, dass man die Frequenz mit ihnen herausfinden kÃķnnte. Das eine ist das hier gezeigte 20 Euro GerÃĪt mit Modding Firmware, das andere das Icom ID-52 fÞr 600 Euro.
@@gunterguntersen7078 Das ist toll. Bitte bedenke aber, dass nicht jeder die richtige Frequenz eines SchlÞssels mit seinem Penis morgens beim Pinkeln orten kann. Wir normalen Menschen brauchen dafÞr halt immer noch ein MessgerÃĪt.
@@Funkwelle sehr interessante Wortwahl. Aber fÞr solche ISM Band Sachen, gibt es diesbezÞglich allgemeine Frequenzen und die kann man sich im Internet ergooglen. Wie die genannte 433.92 oder auch 434.0
@@Funkwelle Die EmpfÃĪnger in den PKWs sind eh nicht die besten. Man braucht noch nicht einmal auf der genauen Sendefrequenz des SchlÞssels zu senden. +/- 100KHz neben der Frequenz reicht oft schon. Im schlimmsten fall, sind da PendelempfÃĪnger verbaut. Und die empfangen recht Breitbandig.
Es ist aber keine Anleitung zu einer Straftat, sondern eine Warnung, die dokumentarisch zeigt, welche Gefahren durch solche einfachen GerÃĪte entstehen kÃķnnen. Darauf weise ich auch deutlich sowohl im Titel als auch im Video selber hin.
Also ich finde es gut die Leute zu informieren um die zu warnen. Aber dann auch noch X verschiedene Links in der Beschreibung wo man es her bekommt ist dann doch too much... Dennoch gut erklÃĪrt und verstÃĪndlich.
Man kann das GerÃĪt nicht nur nutzen, um damit den Betrieb von FunkschlÞsseln zu stÃķren. ð Es ist durchaus auch eine legale Nutzung etwa als FunkgerÃĪt oder als BreitbandempfÃĪnger mit Spektrum mÃķglich.
Immer Alles schlecht reden,was dem DARC nicht passt.Der DARC soll sich lieber um Nachwuchs kÞmmern.Und wie willst du mit dieser achso schlechten Handquetschen 50 km ÞberbrÞcken.
Danke dir fÞr dein Feedback. Was die Reichweite angeht, so kann ich nur von meinen persÃķnlichen Erfahrungen sprechen. Ich kann mit meinen HandfunkgerÃĪten von Kerpen im Rheinland das Relais auf dem GroÃen Ãlberg bei KÃķnigswinter nutzen. Das sind rund 45km Luftlinie.
Nein, das ist ein Intelligenztest. Die Klugen erkennen das "Vorsicht" im Titel und freuen sich Þber die Warnung vor dieser einfachen Diebstahl Masche. Die BlÃķden erkennen das nicht und meinen in einer journalistischen Dokumentation eine Diebstahl-Anleitung erkannt zu haben.
@@margaretrutherford7834 Da freue ich mich aber. Anzeigen gegen TH-camr sind das Beste, was einem passieren kann. Da gibt es jede Menge kostenlose Publicity, man kann das so richtig schÃķn breit treten, zu Spenden aufrufen und am Ende geht das aus wie das Hornberger SchieÃen. ð Top von dir!
Das ist schon lange kein Geheimnis. Gut das nochmal daran erinnert wird. Ich achte immer darauf dass das Schliessen quittiert wird. Dass schÞtzt allerdings nicht vor einem jam & replay Angriff insofern der SchlÞssel kein rolling code benutzt. Sehr viel unsicherer halte ich keyless go, da sich mit entsprechender AusrÞstung das Auto Ãķffnen und starten lÃĪsst.
Geheimnis fÞr wen???? FÞr Dich? Ãberleg mal aus was fÞr einer Sichweise Du Deine Antwort geschrieben hast. Mit zusÃĪtlichem Wissen musst Du natÞrlich auch noch glÃĪnzen um den Lesern zu zeigen, dass Du kein unwissender bist. Weiter unten schreiben Leute, dass sie das noch gar nicht gewusst haben. Und es sind mehr Leute, die es NICHT wissen, als Leute die es wissen. Also ist es fÞr die meisten ein Geheimnis, was hier auf dem Silbertablett geliefert wird und auch noch Geld damit verdient wird.
Da hast du recht, das hier Gezeigte ist nichts Neues. Mir ist halt nur klargeworden, dass man dafÞr nicht mehr wie noch vor ein paar Jahren einen HackRF One fÞr 400 Euro braucht, sondern dass solche Angriffe nun auch fÞr 20 Euro machbar sind. Daher wollte ich dies hier nochmal eindrÞcklich zeigen und fÞr das Thema sensibilisieren.
FÞr anderen Arten von Angriffen ist dagegen immer noch etwas mehr Equipment erforderlich. Mittlerweile setzen Diebe ja sogar Repeater ein, mit denen etwa so getan werden kann, als wÃĪre der SchlÞssel in der NÃĪhe, tatsÃĪchlich aber liegt er im Haus im zweiten Stock auf der Kommode. Aber so sehr ins Detail gehen wollte ich hier gar nicht.
....das gefÃĪhrliche am Hackrf mit Portapack war und ist ja das dieser die Signale aufzeichnen und wieder senden kann....also nicht nur StÃķren sondern auch richtig Ãķffnen und schlieÃen....
ââ@@antoniomarcello3936DAS VIDEO VERRÃT, DAS DU GUCKEN SOLLST OB DEIN AUTO WIRKLICH SCHLIEÃT UND NICHT IM WEGGEHEN MIT DEM RÃCKEN ZUM AUTO DRÃCKEN SOLLST. DAS IST DOCH WIRKLICH NICHT SCHWER ZU VERSTEHEN. ES IST JA KEINE ANLEITUNG ZUM AUTOKNACKEN, SONDERN EIN HINWEIS AUFMERKSAM DURCH DIE WELT ZU GEHEN UND WENN DAS AUTO SCHLIEÃT IST ALLES IN ORDNUNG. JEDER GANOVE KANN DIESE INFOS IM NETZ SEKUNDENSCHNELL FINDEN. WENN DAS NUR AUTODIEBE WISSEN, WIE SOLL DENN DANN JEMAND WISSEN, DASS ER GENAU SCHAUEN SOLL? UND IM TV LIEF DIESE WARNUNG AUCH SCHON. ES WIRKT ALS HÃTTEST DU ERNSTHAFTE PROBLEME LOGISCH ZU DENKEN, DA WIRD MAN WÃTEND, WENN MAN SO EINEN UNDURCHDACHTEN QUARK LESEN MUSS.
@@antoniomarcello3936 Kein Grund sich gleich so aufzuregen...
Wichtiges Thema. Die Leute denken beim wort Funk komischerweise immer an etwas historisches, veraltetes. Ohne zu begreifen dass das Thema viel mehr, moderner und grÃķÃer geworden, und nicht mehr wegzudenken ist.
Ja, das ist in der Tat sehr wichtiger Aspekt. Funktechnik ist heute wesentlich weiter verbreitet als frÞher, etwa beim WLAN zuhause, beim Mobilfunk, bei den Bluetooth KopfhÃķrern, beim Bezahlen mit dem Handy per NFC Funk und eben auch bei unseren Fahrzeugen.
@@Funkwelle Ein gutes Beispiel war die Sache mit der Bahn in Polen. Mit einfachsten Mitteln mehrere ZÞge gestoppt. Einfach 3 TÃķne Þbers Baofeng senden. Die Sicherheit wird auch immer wichtiger in Sachen Funktechnik.
Guter Beitrag und ja gut das du das Thema nochmal aufgenommen hast da dieses Thema schon mal im TV gelaufen ist und ja schon einige Jahre her aber trotzdem gut weil so schaut man zweimal hin beim absperren !
Ja, da hast du recht. Ich hatte das auch vor ein paar Jahren mal gesehen, damals noch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro. Aber heutzutage geht das halt schon mit einem 20 Euro Quansheng samt Custom Firmware. Daher halte ich es auch fÞr wichtig, das Thema nochmal bekannter zu machen. Danke fÞr deinen Kommentar.
Bin totaler Laie, aber fÞr was braucht man das dann?
Scheint ja mehr schaden zu richten als was anderes
@@MrJackydose nur in denn falschen HÃĪnden jeder nicht grad ein Auto klauen oder ausschlachten der funkt damit nichts anders !
Das ist sehr Interessant .Von nun an sehe ich nach ob das Fahrzeug zu ist .Danke fÞr den schÃķnen Beitrag.lg.
Immer wieder gerne! Danke fÞr den Kommentar.
Hallo Arthur. Ja, das man das Signal im ISM-Band mit einem HFG stÃķren kann, dÞrfte hinlÃĪnglich bekannt sein. Leider verlassen sich viele Hersteller noch auf alte 70 cm Fernsteuerungen. Ãberhaupt sind Funkfernsteuerungen stÃķranfÃĪllig. Funkgesteuerte Bauampeln lassen sich auch durch einen krÃĪftigen TrÃĪger durcheinanderbringen und dann schalten die in den Notfallmodus (gelbes Blinken) um. Hier liegt die Frequenz aber im 2 m Band (~151 MHz).
73, Holger - DG8EX
Ich stimme dir zu, dass sich viel zu wenige Hersteller wirklich Gedanken darÞber machen, wie leicht ihre Systeme gestÃķrt werden kÃķnnen. Danke dir fÞr die ErgÃĪnzung zum Video.
FÞr die meisten sicherlich nicht neu. Du kannst ja auch mal Videos zu Record and Replay Signalen machen. Aber eher mit Signalen von Klingeln usw. - es wÃĪre interessant, wo das Þberall funktioniert und wo man schon Sicherungen drin hat, also dynamische Signale.
Klar, das hier ist jetzt keine wirkliche Neuigkeit. Im Gegenteil, das ist schon seit Jahren bekannt. Neu ist aber, dass man soetwas mit einem FunkgerÃĪt fÞr 20 Euro und einer Custom Firmware gÞnstiger und einfacher machen kann als je zuvor.
@@Funkwelle das stimmt, wie gesagt, gibt ja zahlreiche GerÃĪte, die man im Grunde mal auf Replayattacken testen kÃķnnte. Also nicht nur Interferenz verursachen. Vielen Dank.
Vielen Dank ; Arthur fÞr die WARNUNG !
Danke fÞr deinen Kommentar.
Irgendwo im Fernsehen lief auch mal ein Bericht, wo der gesendete Code abgefangen werden konnte und dann die kriminellen das Auto mit der Wegfahrsperre Þberlisten konnten. Dann war am nÃĪchsten Morgen das gesamte Auto weg.
Ja, das gibt es auch, aber da ist der technische Aufwand dann schon spÞrbar grÃķÃer.
Muss dir recht geben, nur so kann man die KriminalitÃĪt ausweiten. Als ob wir nicht genug KriminalitÃĪt schon haben.
Man muss nicht mal direkt auf der Frequenz sein. Ich stand mit meinem Auto in einem Parkhaus und war noch mit 50 Watt in einem QSO, als ich beobachtete, wie ein Arbeitskollege verzweifelt versucht hat, sein Auto abzuschlieÃen. Ich war auf 438.275 MHz. Und nein, ich sendete nicht mit einem ChinagerÃĪt, sondern mit einem Yaesu FT-8900. So habe ich ganz unbeabsichtigt herausgefunden, wie ich andere Leute ÃĪrgern kann... ð
Gruà Stefan
Danke dir fÞr die ErgÃĪnzung zum Video. In der Tat kann man je nach NÃĪhe zum Objekt, Modulationsart, Hub oder auch Mic Gain auch unbewusst auf anderen Frequenzen im 70cm Band schon ein sauberes Funktionieren eines FunkschlÞssels verhindern.
nach Bandplan ist die 438.275MHz aber keine QSO QRG !
Tippfehler, ich meine 439.275, DB0LBX
Hallo Arthur, danke fÞr das informative Video. Ich verstehe die Kommentare: "Alter Hut, nichts Neues, kein Geheimnis, Hauptsache clickbait, usw." absolut nicht. Wenn ich schon alles kenne und alles besser weiÃ, brauche ich mir das Video nicht anzusehen und auch noch Zeit fÞr einen Kommentar aufwenden.
Dass man mit einem Quansheng oder Baofeng fÞr ⎠13,- - ⎠15,- das AbschlieÃen per Funk unterdrÞcken kann, war mir noch nicht bekannt, ich habe es gleich bei unserem Nissan ausprobiert - AbschlieÃen unmÃķglich. Ich denke, dass es auch unbeabsichtigt Probleme geben kann, wenn unerfahrene Leute mit diesen GerÃĪten auf Freqenzen rumspielen, auf denen sie nichts zu suchen haben.
Also Arthur, falls du noch nicht verhaftet bist, mach bitte weiter. Ich freue mich Þber deine interessanten Videos und habe deinen Kanal abonniert.
Gruà Hartmut
Ach, ich sehe das nicht so eng. Hier kann jeder gerne seine Meinung sagen, auch wenn ich sie nicht teile. Solange alles friedlich ablÃĪuft, ist das absolut in Ordnung. Schwierig wird es nur, wenn Leute meinen ihre subjektive Meinung wÃĪre gleichzeitig auch die einzige objektive Wahrheit. Aber auch das kann ich aushalten und Hunde, die bellen, beiÃen bekanntlich nicht. ð Danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar.
Ich war vor kurzem auch mal genÃķtigt das Spektrum meines 991a hinzuzuziehen, da die Zentralverriegelung nicht mehr funktionierte. Wollte erstmal ein Sendeproblem des SchlÞssels ausschliessen. Hat gut geklappt. Erst nach einem Batteriewechsel lag wieder Sendeleistung an. Wer jetzt bÃķse wÃĪre, kÃķnnte natÞrlich mit entsprechender Antenne und Sendeleistung einigen Verdruss in der gesamten Nachbarschaft erzeugenðð SchÃķner Beitrag, 73
Danke dir fÞr dein Feedback zum Video.
Das ist mir schon seit 15 Jahren bekannt , dass man mit einem FunkergrÃĪt im 70 cm Band eine Autofernbedienung blockieren kann !
Danke fÞr dein Feedback.
Hammer das hÃĪtte ich nicht gedacht, aber klar, wenn man mit dem HandfunkgerÃĪt was ja viel mehr Leistung hat als der SchlÞssel einen TrÃĪger drÞckt dann kommt der SchlÞssel nicht mehr durch. Aber da hatte man sich nie einen Kopf drum gemacht. Danke fÞr dein Video Arthur. 73 JÃķrg
Ja, ich hatte das auch gar nicht auf dem Schirm. Daher war ich sehr erstaunt, als ich davon erfuhr und wollte das direkt mal ausprobieren. Danke fÞr deinen Kommentar.
@@Funkwelle ich danke Dir Arthur ;-)
Ich hatte das mal vor einigen Jahren bei einem bekannten MÃķbelhaus, auf dem Parkplatz vor dem Abhollager. Es war mir unmÃķglich mein Auto noch mit der Funkfernbedienung abzusperren, ich hatte das allerdings direkt gemerkt, weil ich grundsÃĪtzlich auf die Reaktion des Autos achte (Blinker, Spiegel, was auch immer). Ich habe das seinerzeit zuerst fÞr einen Defekt gehalten, jedoch konnte die Funkverriegelung nur wenige 100 Meter entfernt wieder ganz normal benutzt werden.
Danke dir fÞr deinen persÃķnlichen Erfahrungsbericht. Man muss wirklich auf der Hut sein.
Dass solche FunkschlÞssel in den AmateurbÃĪndern arbeiten finde ich erstaunlich. Ein Amateurfunker aus unserem Bekanntenkreis hat mal testhalber einen TrÃĪger auf der Frequenz gestellt und unser FunkschlÞssel funktionierte nicht mehr...ðŊ Und das in regulÃĪren Amateurfunkband ðŦĒ
Solche Doppelbelegungen sind aber nichts Besonderes. Im Gegenteil sind viele Frequenzbereiche doppelt belegt. Daher gibt es ja auch die Unterscheidung in primÃĪr exklusive, primÃĪre und sekundÃĪre Zuweisungen. Vor 40 Jahren etwa waren die Fernsteuerungen fÞr Modelflugzeuge im gleichen Band wie der CB-Funk (27MHz). Wenn du da unbedarft mit deiner CB-Handgurke am Modelflugplatz vorbeigeradelt bist und PTT gedrÞckt hast, weil dich ein Freund anrief, dann fielen da die Flieger aus dem Himmel
Das Video ist gut erklÃĪrt. Geht das nur mit AutoschlÞsseln , oder kann man auch z.B. eine verloren gegangene Fernbedienung fÞr einen Funk-TorÃķffner verwenden ?
GrundsÃĪtzlich ist das hier Gezeigte auch auf anderen Szenarien mit Funkfernbedienung anwendbar. Man muss aber zwei Szenarien unterscheiden. Hier geht es rein um das Verhindern einer Ãbertragung. Dies geschieht hier, weil das FunkgerÃĪt quasi 5.000 Mal "lauter" ist als der FunkschlÞssel. Das FunkgerÃĪt brÞllt so laut irgendeinen sinnlosen Unsinn, dass das Auto die geflÞsterte Anweisung des FunkschlÞssels nicht mehr hÃķrt. Man verhindert also nur das AbschlieÃen. Man kann so aber keine Dinge Ãķffnen lassen, die schon verschlossen sind.
@@Funkwelle
Es gibt ja auch Bluetooth FM-Transmitter, die senden zwar nur im normalen Bereich des HÃķrfunks, kÃķnnen aber ebenfalls gut "brÞllen" ðĪĢ
Ich hatte mal einen "billigen" Transmitter (leider so billig gebaut, dass es nicht lange halten soll), leider war die Antenne nur intern, man konnte auch selber nichts dran lÃķten, aber das Teil konnte tatsÃĪchlich noch Þber 30 Meter senden ðŪ
Eigentlich war das Teil zum Beispiel fÞr die Nutzung im Kfz gedacht, damit man vom Smartphone via FM-Frequenz im alten Autoradio ohne Luxus empfangen kann, aber wenn man zum Beispiel die Frequenz 105,5 MHz einstellt und zufÃĪllig in der Umgebung ein Radiosender sendet, kann die gleiche Frequenz die man selber eingestellt hat, die von der Radiostation Þberlagern, und das ist schon krass ðŪðĪĢ
Mit einem RTL2832 oder ÃĪhnlichem Stick und mit modifiziertem Treiber kann man ebenfalls den Funk zumindest per SDR abhÃķren... Wer einen Sender haben sollte, kÃķnnte die Frequenz ebenfalls blockieren bzw. normal senden...
Ich habe ein Video gesehen, wo Diebe mit Zwei-Wege-Funk-Repeatern je am Auto und an der HaustÞr herumlaufen und so ins Auto kommen und es sogar Keyless starten und wegfahren kÃķnnen. Praktischerweise kÃķnnen die die Signale sogar fÞr spÃĪter abspeichern und sich einen neuen SchlÞssel basteln - sofern es keine fortlaufende Codes gibt. Daher sollte man seinen Funk-AutoschlÞssel niemals innen am HaustÞrschloss hÃĪngen lassen. Einfach krass.
Ja, in der Tat gibt es hier noch viel schlimmere Methoden um an das Innere eines Fahrzeuges oder gleich an das ganze Fahrzeug zu kommen. Vielen ist das nicht so bewusst. Danke fÞr deinen Kommentar zum Thema.
Also ich schau und hÃķre IMMER was mein Auto macht. Wenn die TÞr nicht richtig verschlieÃt, da der Gurt z.B. in der TÞr eingeklemmt ist, schlieÃt der Wagen auch erst ab und direkt wieder auf. Man hÃķrt dann den Motor bom SchlieÃsystem 2x statt einmal. Der Blinker ist auch noch da.
Da es mehrere Frequenzen gibt auf denen die vielen Herdteller arbeite, sehe ich sas nicht als Anleitung. Beim ADAC gabs mal ein Ãhnliches Video auf einer der anderen Sozial-Plattformen... Da war die rede das nur 44 von 600 Fahrzeugen sicher seien vor der dort gezeigten Variante. Da wurde das auto genau so schnell mit einem sender geÃķffnet und gestartet wie mit dem SchlÞssel...
Man muss heute sehr Vorsichtig sein.
Ich finde es gut wenn man darÞber aufgeklÃĪrt wird das es so schnell gehen kann...
Durch Unwissenheit entsteht mehr Schaden als man denkt!
Danke dir fÞr dein ausfÞhrliches Feedback zum Thema. Die zusÃĪtzlichen Infos sind sicher nochmal fÞr den ein oder anderen hilfreich!
Hallo,
DANKE fÞr diesen Hinweis fÞr den Alltag in der "schÃķnen neuen/bequemen Welt".
Das mit der "StÃķrung" kann man aber auch "so" beobachten, wenn man denn darauf achtet.
Bei unseren Autos (Citroen/Fiat und Dacia) beobachten wir regelmÃĪÃig, dass das Ab- oder AufschlieÃen auf VOLLEN ParkplÃĪtzen oder in Industriegebieten nicht funktioniert, bzw. nur direkt am Fahrzeug. Ich vermute, das ist der gleiche Effekt..............Frequenz durch "StÃķrsender" zugemÞllt/Þberlastet.
Das ist auch der Hauptgrund, dass wir beim Kauf des aktuellen PKW darauf geachtet haben, kein Keyless-System zu ordern (Ausstattungsvariante).
Freut mich, dass mein Video hilfreich ist und danke dir fÞr den ausfÞhrlichen Kommentar.
Das funzt mit meinem Garagentor Handsender auch.
Das glaube ich gern. Man muss halt nur die Frequenz finden und dann dort senden. Schon geht auch dort nichts mehr.
Das gleiche ist z.B auch mit den Funkfernbedienungen von BaustellenkrÃĪnen. Die Þberlagern auch oft das SchlÞsselsignal und das Fahrzeug verschlieÃt nicht.
Danke dir fÞr die inhaltlichen ErgÃĪnzungen.
Gut, daà bei meiner Marke 868 MHz verwendet wird.ð Obwohl - stÃķren kann man auch dieses Band.
Ja, die Frequenz ist eine andere, aber das Problem bleibt unter UmstÃĪnden gleich. So etwa lÃĪsst sich das Quansheng mit der Custom Firmware auch auf 868 MHz in den Sendebetrieb schalten. Dort ist die Leistung zwar nicht so gut und man brÃĪuchte eine andere Antenne, aber vermutlich wÞrde man es mit etwas mehr Aufwand auch hinbekommen. Daher bitte nicht sicher fÞhlen, sondern immer prÞfen, ob das Auto auch wirklich zu ist.
DankeschÃķn fÞr das Video. Das muss man doch gleich mal verifizieren. Im Þbrigen nicht nur zum Auto knacken. Interessant ist der schÃķne, mobile Analyser zu dem Preis sollte auch bei anderen Dingen gut hilfreich sein.
Zweifelsohne bieten gÞnstige Spektrum Analyzer oder zumindest Anzeigen auch sehr viele nÞtzliche Anwendungsbeispiele. Danke fÞr deinen Kommentar.
@Funkwelle: braucht man dafÞr extra diese GerÃĪte, um eine Aufzeichnung und Wiedergabe zu machen?
Wir kennen doch die Frequenzbereiche dieser Anwendungen. MÞsste nicht auch ein beliebiges FunkgerÃĪte dieses Frequenzbereichs ausreichend sein, um die Anwendung lahm zulegen? Danke.
Ich kenne mich im Bereich sog. Replay Angriffe nicht wirklich aus, aber Aufzeichnen kann dieses GerÃĪt hier nicht. Um eine Frequenz zu stÃķren, reich hingegen ein einfaches GerÃĪt aus, welches aber natÞrlich dann auf der entsprechenden Frequenz auch sendefÃĪhig sein muss. Nicht jedes GerÃĪt kann auf allen Frequenzen senden.
Genau deswegen habe ich das in Absurdistan verbotene Quittierpiepsen der Alarmanlage eincodiert. Somit hÃķre ich ob er verriegelt oder nicht.
Ich weià leider nicht was du meinst. In Deutschland ist ein Ton zum Verriegeln der TÞr nicht grundsÃĪtzlich verboten. Mein deutsches Auto etwa spielt immer einen Ton bei der automatischen Verriegelung, welche ich zu 99% nutze.
In dem Zusammenhang ist auch der Flipper Zero erwÃĪhnenswert. Er bietet ebenfalls eine Spektrumanzeige und findet Signale in der Umgebung. Zudem verfÞgt er Þber Aufzeichnung- und Abspielfunktionen empfangener Signale.
Es gibt eine ganze Menge Gadgets. So etwa gab es lange vor dem Flipper Zero den HackRF One, der das auch alles kann. Allerdings kosten diese GerÃĪte deutlich mehr. Der Flipper Zero in der Basisausstattung allein 165 Euro. Ich habe dieses Video gemacht, weil hier schon mit einem FunkgerÃĪt fÞr 20 Euro und einer modifizierten Firmware etwas manipuliert werden kann. Und wenn die Preise fallen, dann fallen auch die HÞrden.
@@Funkwelle Es bedarf keiner speziellen Firmware. Jedes FunkgerÃĪt sollte geeignet sein, was in dem Frequenzbereich einer Autofernbedienung sendet. Dabei muss man auch nicht genau auf der gleichen Frequenz senden.
Ob billiges FunkgerÃĪt, HackRF oder Flipper Zero, das sind prinzipiell vÃķllig verschiedene GerÃĪte. Daher ist ein preislicher Vergleich zu einem Quansheng nicht mÃķglich.
Mir geht es hier um die Kombination aus gÞnstigem Preis und einer Spektrumanzeige. Ein Angreifer kann hier mit nur 20 Euro Einsatz erstens eine Frequenz finden und diese zweitens stÃķren. In dieser Kombination ist das neu, weswegen ich auch hier davor warne.
NatÞrlich kann man auch jedes andere FunkgerÃĪt nutzen, aber das dann entweder zu einem Preis von 20 Euro kein Spektrum oder es hat ein Spektrum zu einem Preis jenseits der 500 Euro.
Das ganze funktioniert auch mit einem ATV Sender ist bei uns am Club abend schon Ãķfters basierend wenn der Sender hoch getastet ist. Nichts neues aber man sollte trotzdem aufpassen
Danke fÞr deinen Kommentar und die ErgÃĪnzung zum Video.
Jupp alter Hut.Arthur das funktioniert selbst dann wenn du mit dem SchlÞssel noch vor der TÞr stehst. Wichtig ist nur das der Bandit die exakte Frequenz nutzt. Ist mir im PR in Stade passiert. Allerdings hatte der TÃĪter Pech. Hab die grÞnen gerufen. Sonst gut erklÃĪrtes Video.
Nein, das sehe ich nicht so. Sicherlich konnte man das alles auch schon vor 5 Jahren mit dem HackRF One machen, aber der kostet 400 Euro. Neu und beachtenswert ist, dass hier ein GerÃĪt fÞr nur 20 Euro und eine modifizierte Firmware Angriffe ermÃķglicht. Und selbst wenn das alles ein alter Hut wÃĪre, so schadet es ja nicht, dieses Problem nochmal in Erinnerung zu rufen.
Hallo Arthur, ich habe deswegen die Funktion "Beim Parken Spiegel einklappen" aktiviert gelassen. So sehe ich, ob das Auto auch wirklich zu ist.
Das ist sicherlich ein sinnvoller Tipp. Danke dafÞr.
Mach ich auch so!!
Tut mir leid aber schlecht recherchiert.
Klar das Signal wurde optisch dargestellt.
SchlÞssel und Auto arbeiten mit rolling codes. HeiÃt das Signal darf das Auto nicht erreichen.
Kommt es an ist der Code wertlos.
Auf einem Parkplatz wird das Signal ankommen, du wirst gut Distanz zwischen SchlÞssel und Auto gebracht haben.
So einfach ist es dann nun doch nicht.
Ich kann ja verstehen, dass man ein Video nicht versteht. Aber dann sollte man entweder die Klappe halten oder aber zumindest hÃķflich bleiben. Einem Dritten aber vorzuwerfen, er habe schlecht recherchiert, wobei sofort klar ist, dass man selbst nichts gerafft hat, ist nicht nur unhÃķflich, sondern auch peinlich.
Es ist vÃķllig egal was der FunkschlÞssel abschickt. Nichts davon kommt am Auto an und deswegen schlieÃt das Auto auch nicht zu. Der FunkschlÞssel sendet mit 10mW Leistung, das HandfunkgerÃĪt dagegen mit 5.000mW, sprich mit der 500-fachen Leistung.
Das ist so, als wÞrdest du 10 Meter von deinem Auto entfernt deiner Frau im Auto in normaler Sprache zurufen, sie solle zumachen und zwischen euch fÃĪhrt ein GÞterzug durch. Deine Frau wÞrde nichts verstehen, egal ob du ihr die Anweisung in deutscher Sprache gibst oder als vorher vereinbarter Code.
Es geht hier also nicht darum einen Code abzufangen um ihn wiederzuverwenden. Und diese Methode ist in der Tat sehr einfach, wie im Video ja sehr gut live zu sehen.
Also: Bitte erst mal informieren, dann das Gezeigte in Ruhe durchdenken, bei Unklarheiten hÃķflich und sachlich nachfragen und erst am Ende zu einem Urteil kommen. Sonst blamiert man sich wie du nur selbst.
â@@Funkwelle ðð
Hinweis : In jedem Funkgeber ist oft ein SchlÞssel enthalten. Damit kÃķnnen Sie das Auto manuell verschlieÃen. In der Anleitung des Autos nachlesbar oder bei Ihrem Autohaus zu erfahren. Kein Problem also bei solchen Erlebnissen das eigene Auto noch zu verriegeln.
Das ist zwar richtig, aber darum geht es ja hier nicht. Hier geht es darum gar nicht erst mitzubekommen, dass das eigene Fahrzeug nicht wie sonst Þblich verriegelt wurde. Die wenigstens Autos haben ja einen Signalton bei Verriegelung
433,920 mhz, ausser autofernbedienung auch, betonpumpen, garagentore, krÃĪne, abgesetzte alarmanlagen, usw
Danke dir fÞr die ErgÃĪnzung zum Videos.
Mal ganz Laienhaft gefragt, kann man das codierte Signal von solch einem FunkschlÞssel nicht einfach kopieren wenn der Besitzer es gebraucht und dann mit dem kopierten Signal ein Auto Ãķffnen?
Das kommt darauf an. Es gibt noch Systeme, die schicken immer das gleiche Signal raus. Hier kann man das Signal tatsÃĪchlich noch einfach aufnehmen und wieder abspielen. Die meisten Systeme nutzen aber heutzutage codierte Signale, die nur einmal genutzt werden kÃķnnen. Diese kann man zwar aufzeichnen, aber ein Abspielen bringt nichts mehr, wenn der Code schon einmal genutzt wurde.
Meine gÞte lasst den Herrn seine skills
Danke dir fÞr deinen Kommentar.
gut das mein Auto noch "analog" auf und zu geschlossen wird ð
In der Tat muss man sich dann keine Sorgen machen. ð
danke fÞr Die info Arthur , und es ist ja nix neues das hackenðð
Immer wieder gerne.
ð@@Funkwelle
SUPER BEITRAG! Danke
Danke dir fÞr dein Lob. ð
Einige Automobil Hersteller haben deswegen ihre SchlieÃsysteme auf 868 MHz umgestellt welche man natÞrlich auch auf diese Art blockieren kann.
(etwas) sicherer ist ein altmodischer SchlÞssel wie man ihn an Autos aus dem vergangenen Jahrhundert genutzt hat ;-)
Danke dir fÞr die ErgÃĪnzungen zum Video.
Wie immer ganz prima, Deine wertvollen Tipps Arthur!
vy 73 Hans (DL2FA)
Danke dir fÞr dein Lob. Freut mich, dass meine Videos hilfreich sind.
Hallo lieber Arthur seit dem das bei meine Schwesterherz gewesen war hat sie das funk abschlissen weg gelassen und schliss immer so nun ab coole Video top wie immer 73 DE2TRF
Danke dir fÞr deinen Erfahrungsbericht zum Thema!
immer gerne OM @@Funkwelle
Sehr tolles Video 73
Vielen Dank!
Das betrifft nicht nur Autos, in meiner Firma wurden alle KrÃĪne mit den LPD 69 KanÃĪlen gesteuert, manchmal hart an der Katastrophe vorbei.Oder beim beliefern von HeizÃķl, beim abschalten des HeizÃķlflusses, nicht auszudenken was passieren kann, und sogweiter
Danke dir fÞr die ergÃĪnzenden Informationen zum Video. Das war mir nicht bekannt. Insgesamt denke ich, dass das Thema Sicherheit bei Funkanwendungen bei Firmen viel zu wenig auf dem Schirm ist.
Anleitungen, wie man am besten in ein Haus einbricht(Schwachstelle Fenster), gab auch schon mal im Fernsehen.ðDas zu zeigen, wird auch nicht verboten.
Das hier ist keine Anleitung, sondern eine Demonstration. Niemand soll hier zu Straftaten angeleitet werden, sondern, wie im Titel klar zu erkennen, sollen hier potentielle Opfer gewarnt werden.
@Funkwelle Da kann man lange versichern, dass das keine Anleitung sein soll, wenn es denn als solche trotzdem geeignet ist, kÃķnnte das gemÃĪà §130a StGB relevant werden.
â@@arnelo2188 Es steht jedem frei Anzeige zu erstatten und dies gerichtlich ÞberprÞfen zu lassen.
Wer zur Fensterabsicherung billige Discounter Funkanlage mit 430 oder 860 Mhz verbaut ist versicherungsrechtlich nicht zertifiziert. Wer Wertsachen hat, sollte sich eben eine ABUS-Anlage leisten kÃķnnen. Die bellt auch bei SignalstÃķrung. ... fÞr nix gibts nix.
quod adhuc restat probandum
Hallo Arthur - warum wird das von Dir auf das K5/K6 festgelegt. jedes LPD FunkgerÃĪt kann hier senden - legal - also nicht nur Funkamateure. Jedes 70 cm FunkgerÃĪt kann das . Selbst mit dem Eigenen SchlÞssel daneben kannst du eine Schaltfunktion verhindern . Die 433,925 ist halt allgemein fÞr diese Anwendung vorgegeben .
Ist die Frage ernst gemeint? ðŪ
LPD GerÃĪte haben 10mW Sendeleistung, HandfunkgerÃĪte im Amateurfunk haben 5W, sprich die 500-fache Leistung. Und die Leistung ist hier ein ganz wesentlicher Faktor, denn mit einem 10mW GerÃĪt wirst du nur sehr schlecht die FunkschlÞssel, die ebenfalls mit 10mW senden, stÃķren kÃķnnen, vor allem, wenn du etwas weiter weg stehst.
Hinzu kommt, dass man mithilfe des Spektrums in der Modding Firmware des Quansheng UV-K5 auch sehen kann, wo GerÃĪte senden. Potentiellen Angreifern wird es so leicht gemacht diese und ÃĪhnliche Frequenzen etwa von Garagentoren zu finden und zu stÃķren. LPD GerÃĪte bieten soetwas nicht und auch im Amateurfunk gibt es nur wenige andere GerÃĪte, die ein Spektrum bieten. Und alle anderen GerÃĪte kosten jenseits der 500 Euro.
Womit wir drittens beim Preis wÃĪren. LPD GerÃĪte gibt es so gut wie gar nicht mehr, da sie seit der EinfÞhrung der PMR GerÃĪte weitestgehend nutzlos geworden sind. Die wenigen GerÃĪte, die es Þberhaupt noch gibt, sind meistens richtig teuer. Das Quansheng kann dagegen fÞr nur 20 Euro bestellt werden.
Und genau darum geht es hier in diesem Video! Ein gÞnstiges GerÃĪt, mit einem Spektrum, das genÞgend Leistung hat um einen ganzen Parkplatz zu stÃķren. Das ist das, was hier neu und besonders ist. Das ist der Grund, weswegen ich dieses Video gemacht habe.
@@Funkwelle Hallo Arthur . Das Spektrum ist doch nicht nÃķtig . die Frequenz fÞr SchlÞssel ist auf 433.925 +/- vorgegeben. 95 Prozent der SchlÞssel takten noch ihren Sender - EmpfÃĪnger superregenerativ. Mit kleiner Dauerleistung kann der EmpfÃĪnger nicht mehr reagieren. Also geht auch jedes andere FunkgerÃĪt auf 433.925. Probiers doch selbst mal aus - 20 db Glied auf FunkgerÃĪt - gehts von deinem Balkon auch genauso . Und die potenziellen StÃķrer sind ja in Sichtweite . Ich finds schade das du nur auf UVK5/6 gehst und nicht als Vergleich andere FunkgerÃĪte dazunimmst - das wÃĪre eine reelle Doku gewesen GruÃ
Wenn man herausfinden koennte auf welcher Frequenz bei mobilen Geschwindikeitsmessungen mit Lichtschranken der Impuls zum ausloesen der Kameras waere, dann koennte man eben verhindern dass ein Foto gemacht wird. Darueber habe ich schon in den 90er Jahren nachgedacht.
Ich kenne mich nicht mit der genauen Technik von Blitzern aus, aber soweit ich weià wird dort mit Kabeln gearbeitet, nicht mit Funk. Und selbst wenn Funk genutzt wÞrde, so lieÃe sich eine StÃķrung leicht per FHSS verhindern. Und wÞrde tatsÃĪchlich nur auf einer Frequenz ausgelÃķst, so ist es dir nicht mÃķglich den Zeitpunkt abzupassen. Du kannst nicht stÃĪndig ein Band stÃķren, denn sonst ruft das die Bundesnetzagentur auf den Plan. Also mÞsstest du quasi beim Geblitzt werden stÃķren. Dann ist es aber schon zu spÃĪt. Und wenn du die Blitze vorher entdeckst, kannst du auch bremsen...
@@Funkwelle Als ich noch in Deutschland lebte war es bei mir im Landkreis bei Lichtschrankenmessung ueber Funk, da sie ja auf beiden Strassenseiten Lichtschranke und Kameras hatten und keine Kabelverbindung von einer Seite zur anderen. Natuerlich hast du Recht, dass man nicht auf Dauer die Frequenz stoeren sollte. 73 aus Southern California KN6QQP
Also nochmal was Du zum Schluss gesagt hast, das Auto prÞft regelmÃĪÃig ob der SchlÞssel noch erreichbar ist und man muss nicht mehr drucken um es abzuschlieÃen. Da dÞrfte diese Methode aber nicht funktionieren, weil das Auto ja zuschlieÃt wenn der SchlÞssel nicht erreichbar ist und wenn Du das Signal jammst, dann ist der SchlÞssel ja nicht erreichbar und das Auto sollte dann verriegeln.
Das hier gezeigte Problem ist so nicht bei jedem KFZ vorhanden. In der Tat prÞfen viele moderne Autos, ob der SchlÞssel in Reichweite ist und verriegeln, wenn dies nicht der Fall ist. Aber auch hier muss man vorsichtig sein, denn auch fÞr solche FÃĪlle gibt es Angriffe. So setzen Diebe zum Beispiel Repeater ein, welche 50 bis 100m ÞberbrÞcken kÃķnnen. So kann der SchlÞssel in deinem Haus sein, im Vorgarten stellen Diebe einen Repeater und auf dem GegenÞberliegenden Parkplatz denkt dein Auto, der SchlÞssel wÃĪre in Reichweite.
Schon mal was von Rolling codes gehÃķrt
NatÞrlich kenne ich das Prinzip der wechselnden SchlÞssel. Aber auf was mÃķchtest du hinaus? Die Signalcodierung ist im hier gezeigten Fall komplett egal, da das SchlieÃsignal nie ankommt.
Was mache ich verkehrt? Funktioniert bei einem alten VW Caddy nicht und auch nicht bei der aktuellen Mercedes A-Klasse.
Eventuell senden die auf anderen Frequenzen. So senden einige SchlÞssel auch im SRD-Band 863-870MHz.
Ich wollte mir das FunkgerÃĪt kaufen, ist aber ja fÞr alles zu gebrauchen auÃer ein bisschen CB Funk zu betreiben
Da hast du recht. Es ist ein HandfunkgerÃĪt fÞr den Amateurfunk im 2m bzw. 70cm Band und nicht fÞr den CB-Funk im 11m Band.
Beim Sendebetrieb kommen immer Filter fÞr die entsprechenden BÃĪnder zum Einsatz. Und diese Filter sind so wie frÞher die BauklÃķtze im Kindergarten. Die Runden passen nur in das runde Loch und die Dreiecke nur in das dreieckige Loch. Daher kann ein GerÃĪt fÞr 2m/70cm eben nicht auf 11m Senden. Versucht man es doch, so geht nicht wirklich etwas durch und die Gefahr ist groÃ, dass das GerÃĪt kaputt geht.
Hier musst du also auf die HandfunkgerÃĪte aus dem CB-Funk zurÞckgreifen. Hier gibt es etwa das President Randy oder das Alan 42DS.
Ja leider eine alte gÃĪngige Methode die immer gÞnstiger wird. Trotzdem muss man Betroffenheit erzeugen und Ahnungslose helfen. Gutes Video wie immer
73
Vielen Dank fÞr dein Lob.
uiuiuiu Ganz Dunkles Thema !!! Ganz Vorsichtig !!
Also wenn das fÞr dich schon ein "ganz dunkles Thema" ist, dann lebst du aber im Elfenbeinturm.
Keine Ahnung wer uns beigebracht hat: Beim Ãffnen merkst Du ja ob's aufgeht, beim Abschliessen solltest Du unbedingt darauf achten ob es "Klack" macht.
Gut, wenn es so ist und man wirklich immer darauf achtet. Danke fÞr deinen Kommentar.
Ein interessantes Video, aber als Multimediaelektroniker - oder auch fÞr alle, die in der Elektrotechnik arbeiten - ist das Grundwissen. Ich habe mein Auto so konfiguriert, dass es automatisch verriegelt wird, wenn ich meine FahrertÞr von auÃen schlieÃe. Und das Achten auf das Klicken der Zentralverriegelung ist bei mir Automatismus."
Danke fÞrs Feedback!
§ 130a Anleitung zu Straftaten
(1) Wer einen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der geeignet ist, als Anleitung zu einer in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Tat zu dienen, und dazu bestimmt ist, die Bereitschaft anderer zu fÃķrdern oder zu wecken, eine solche Tat zu begehen, verbreitet oder der Ãffentlichkeit zugÃĪnglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Mit den lpd FunkgerÃĪten ist das StÃķren sogar legal. Die waren genau in diesem ism Band.
Naja, grundsÃĪtzlich ist "StÃķren" nie legal. ð Maximal das unbewusste StÃķren, etwa wÃĪhrend man ein QSO macht. Aber ansonsten hast du natÞrlich recht, sowohl die alten LPD FunkgerÃĪte, als auch aktuelle 70cm AmateurfunkgerÃĪte kÃķnnen dort legal senden.
@@Funkwelle bei der Entscheidung fÞr FunkschlÞssel im 433 MHz ISM Band waren vermutlich keine Amateurfunker dabei. So hat dann jemand gesagt: Das ist kein Problem, die SchlÞssel senden nur kurz und gehen eh nur ein paar Meter weit. Keiner hat daran gedacht, dass es da auch FunkgerÃĪte gibt und man den Empfang blockieren kann.
Aber: Alles kein Problem. Man schreibt jetzt in die Bedienungsanleitung, dass jedesmal die Licht RÞckmeldung geprÞft werden muss durch den Benutzer. Und schon ist er selbst schuld.
Vergewissern das es auch wirklich zu ist sollte man ohnehin. Es kann ja auch einfach sein dass nur die Batterie leer ist ð
Ja, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Bei vielen modernen Autos ist aber auch eine elektronische Wegfahrsperre integriert, die ein Starten des Fahrzeugs ohne SchlÞssel verhindert. Daher warnen die Autos eigentlich recht frÞh davor, dass die Batterie leerer wird.
Hi Arthur! Danke fÞr das Video. Tolles kleines GerÃĪt, werde mir definitiv eins bestellen. Ich kenne mich mit Mobilfunk leider nicht aus, aber mir drÃĪngt sich die Frage auf, ob es mit einer entsprechenden Richtantenne und dem tinySA mÃķglich wÃĪre, Mobiltelefone im 4G oder im 5G Netz aufzuspÞren (ich denke an Entfernungen von ein paar Metern). Also ÃĪhnlich wie das Fox-Hunting am 2m bzw. 70cm Band. Wie immer danke im Voraus fÞr deine Antwort. 73
Theoretisch ist das vielleicht mÃķglich, aber praktisch halte ich das fÞr ausgeschlossen. DafÞr gibt es einfach viel zu viele Mobiltelefone und alle senden ja auf den gleichen Frequenzen. Dazu ist die Ãbertragung rein digital, sprich du hÃķrst nur ein stÃĪrkeres Rauschen und weiÃt auch nicht wessen Smartphone da gerade funkt.
Naja, bei meinem Szenario wÃĪre es tatsÃĪchlich nur ein einziges Smartphone das senden wÞrde. Und das Szenario ist nicht einmal fiktiv ð
@@OE8ZZZ Du mÞsstest dann etwa 20km vom nÃĪchsten 4G Funkmast entfernt sein und es sollten keine anderen Smartphones im Umkreis von 5km vorhanden sein (oder zumindest nicht beim gleichen Netzprovider). Dann wÃĪre das sicherlich mÃķglich. Im Bereich 703 bis 960 MHz liegen dann die Mobilfunkfrequenzen. Welcher Anbieter wo liegt und welche Dienste (3G, 4G, 5G) da zum Einsatz kommen, musst du mit deiner BehÃķrde klÃĪren.
Deshalb habe ich einen kurzen Quittungston von der Hupe programmiert. Egal ob das nicht erlaubt ist. Sicherheit geht vor und der Ton ist nicht laut.
Danke dir fÞr dein Feedback zum Thema.
danke, gefÃĪhrlich einfach nachzumachen
Gerade deswegen immer darauf achten, ob das Fahrzeug auch wirklich schlieÃt.
Zum GlÞck schliess ich mein Auto mit SchlÞssel zu...
Ah ja, ist ja noch ein Golf MK 1 ;)
Dann hast du dieses Problem ja noch nicht. Wenn wir demnÃĪchst aber alle zu E-Autos wechseln, sieht das anders aus. Aber zumindest bist du dann jetzt gewarnt. ð
@@Funkwelle der wÃĪr schnell auf E umgebaut. Aber als Oldtimer darf der noch ein wenig rumstinken ð. Danke fÞr die Warnung ð
Sehr schÃķn ðð
Kann mir nicht passieren, mit dem Fahrrad ððð
China liefert momentan gut ab ðĪŦ
Die militÃĪrische Funk Bereiche sind auch sehr interessant âïļððĪ
In der Tat ist die Gefahr bei einem Fahrrad spÞrbar geringer. ð Wenn dich militÃĪrische Funkbereiche interessieren, dann ist vielleicht mein neustes Poster etwas fÞr dich. Dort ist das Spektrum angefangen von 30kHz bis 1,4Ghz grafisch dargestellt, inklusive der Frequenzbereiche fÞr MilitÃĪr, Geheimdienste, Polizei, Feuerwehr oder auch DLRG, inkl. Frequenzen von Þber 400 Stationen. Schau mal hier: th-cam.com/video/UXEbJ7bnfLc/w-d-xo.htmlsi=fZrhXI4EW1ot27Bj&t=221
Stimmt, da reicht ein kleiner Akkutrennschleifer.
@@wolframschulz844
ððð
Zum Innenraum ausrÃĪumen ðĨģððð
Ich sag mal so, das will ich sehen ðĪðĪŦ
Wie viele flex. Scheiben willst denn benutzen ðĪ·ðžââïļð
Geht das dann nicht mit jedem Funkgeraet was diesen Frequenzbereich kann, solang man mit einem frequenzanalyser die Frequenz kennt/ ermittelt ?
Ja, das geht im Prinzip mit jedem FunkgerÃĪt, dass in 70cm Band senden kann. Nur sind anderen GerÃĪte oft teurer und haben eben kein Spektrum um leicht die Frequenz zu finden.
Was ich auch nie verstehen werde, dass viele 10m vom Auto weglaufen und dann erst per funk zu sperren.
Ich finde das verstÃĪndlich. Es ist mit Zentralverriegelung und Funkfernsteuerung halt spÞrbar bequemer als frÞher.
und fÞr 868Mhz? dort funkt meine FB
Das GerÃĪt kÃķnnte auch auf 868MHz senden, wenn man das Þber ein ServicemenÞ freischaltet. Das wÃĪre zwar nicht gestattet, aber jemand mit krimineller Energie wÞrde das vermutlich nicht interessieren. GrundsÃĪtzlich ist das Signal auf 868MHz aber spÞrbar schwÃĪcher und ein Angreifer mÞsste nÃĪher ran.
Unglaublich eine Anleitung zum Autoeinbruch zu erstellen. Ich bin fassungslos
Das ist leider falsch. Im Video demonstriere ich lediglich, wie starke Signale das Signal eines AutoschlÞssels Þberstrahlen kÃķnnen. Ich zeige nicht, wie man in ein Auto einbricht. Ich weise sowohl im Titel als auch im Video mehr als deutlich darauf hin, dass hier Zuschauer gewarnt werden sollen. Und ich sage klar, dass Diebstahl verboten ist.
Mich wÞrde die C.-firmware interessieren um das FuG nur als Spectrum-Analyser zu verwenden. 73
Hier im Video zeige ich die Custom Firmware: th-cam.com/video/KXOls500coQ/w-d-xo.html
Vielen Dank
wo find ich den die Kustos firmware ?
aahhh
Die F4HWN Custom Firmware bietet zum Beispiel ein Spektrum. Siehe hier th-cam.com/video/4xj0-VUe5aE/w-d-xo.html
@@Funkwelle ja danke habe es dan auch am Schluss gesehen, noch bin ich am spielen und testen was man alles machen kann, ich bin Musiker und habe noch kein plan von funk, aber dein content hilt sehr weiter ! .....eve machst du mal ein video was man so out of the box mit machen kann, ich find s cool random menschen zu finden die auch funken zuhÃķren und mal hallo sagen ....wenns sowas Þberhaupt gibt.
glaub ich hab das auch schon mal gefragt ...ein guide fÞr die ersten schritte und dinge die man machen kann damit fÞr menschen die so gar kein plan haben wie mich. sowas fehlt hir auf TH-cam. leider es sit alles so viel und kompliziert
nur mal so ne frage am Rande ....kÃķnnt ich mit der funke auch zb droben Frequenzen stÃķren ? wÃĪr im krieg zb ne supper Sache ....funken und das ding stÞrzt ab .... hahaha sorry die dumme frage ...aber ich hab so viele Iwo muss ich ja anfangen ...und danke auf jeden fÞr deine Hilfe so oder so
@@audiokidnapping6464 Nein, Drohnen kann man damit nicht stÃķren. Zum Einen werden Drohnen auf deutlich hÃķheren Frequenzen gesteuert (2,4 und 5,8 GHz), sprich in Bereichen, die so ein GerÃĪt nicht einmal empfangen kann (geschweige denn senden). Zum anderen nutzen Drohnen Frequenzspreizung um gegen simple StÃķrungen geschÞtzt zu sein. Und selbst wenn es gelÃĪnge die Drohne zu stÃķren, so wÞrde das nicht bedeuten, dass sie direkt abstÞrzt. Viel wahrscheinlicher ist, dass sie einfach zum Ausgangspunkt zurÞckfliegt oder einen einprogrammierten Kurs unbeirrt weiterfliegt.
Mit Flipper zero gehts schÃķn aus der Tasche raus.
Zweifelsohne geht es damit bequemer und er hat auch insgesamt mehr zu bieten. Allerdings kostet der auch 165 Euro.
ZurÞck zur guten alten Zeit wo man die Autos nur mit dem SchlÞssel zugesperrt hat, frÞher war manches besser.
In der Tat bringen neue Entwicklungen auch immer neue Risiken mit sich. Aber auch damals schon haben Diebe einfach die Scheibe eingeschlagen und das Autoradio rausgeholt.
Joh, ich erinnere mich an meinen VW Scirocco. Das Auto zu Ãķffnen ging mit fast allen SchlÞsseln, die auch nur Ãhnlichkeit hatten. Da ich damals beim Abschleppdienst jobbte und viele Autos Ãķffnen kÃķnnen musste, weià ich, dass es nicht nur bei VW so schlecht um die SchlÃķsser stand...
Geh mit der Maske, Sonnenbrille und MÞtze so nicht in einer Bank....kÃķnnte nicht gut enden.ðð
Ja, da kÃķnntest du recht haben. ð
guter Beitrag ! - das ganze hat jetzt aber nichts speziell mit dem UVK5 zu tun. (Es fÃķrdert nur Meinungen wie: dieses bÃķse GerÃĪt gehÃķrt verboten, dann ist alles gut). Der "versierte Bastler" kann das auch fÞr unter 5 ⎠mit wenigen Bauteilen realisieren.
Du solltest evtl. mehr darauf eingehen und erklÃĪren, wo das Problem liegt, z.B. ein Vergleich mit einer Unterhaltung in sehr lauter Umgebung o.ÃĪ.
Es hat in sofern mit den UV-K5 zu tun, als das hier durch die Custom Firmware ein gutes Spektrum zur VerfÞgung steht. Das bietet sonst nur das Icom ID-52 fÞr 600 Euro. Danke auf jeden Fall fÞr deine Anmerkungen zum Video.
Danke Artur, fÞr Dein aufklÃĪrendes Video und ich werde in Zukunft zweimal hinschauen, bevor ich mein Auto verlasse.
GruÃ
JÞrgen Weiland
13DD102
Gern geschehen und danke dir fÞr den Kommentar.
â. Danke fÞr das Video. Mir stellt sich eine andere Frage : Das KFZ steht daheim und man mÃķchte aufsperren. Kriminelle kÃķnnten doch das "Aufsperrsignal" lesen, oder hilft das dem Kriminellen nicht ? FÞr eine Antwort bin ich sehr fankbar.
Ein Klassiker, aber mir fehlt im Video noch etwas die HintergrÞnde, schlieÃlich ist die Methode nicht illegal, sondern kommt real so vor und wir sind dabei sogar im Recht. Die Punkte ISM Band, Amaterufunkband, sowie PrimÃĪrnutzer und SekundÃĪrnutzer fehlen hier. Man muss hier prÃĪzisieren: Autos mit seinem QSO blockieren = legal. Das offene Auto ausrÃĪumen = illegal.
Wir dÞrfen da mit 750 Watt senden! Keine Ahnung, in welchem Umkreis dann alle ISM GerÃĪte lahmgelegt sind.
Ich wollte hier nicht so sehr auf die rechtlichen Rahmenbedingungen eingehen, da es mir primÃĪr darum ging vor dieser Gefahr zu warnen. Daher vielen Dank fÞr deine ErgÃĪnzungen an dieser Stelle.
Moin, erstmal entschuldige ich mich bei dir. Das war die Sache mit dem Lack... Ich fand deine Reaktion darauf sehr gut. Nochmals, sorry dafÞr.
Kein Problem. Der Hook in der Anmoderation war sicher nicht nett, aber es lenkt halt auch die Aufmerksamkeit auf das eigentliche Thema, die etwas fragwÞrdige Digitalstrategie des Vereins. Und nur so kann man viele unterschiedliche Meinungen zum Thema bekommen.
Das sowas immernoch geht xD
Ja, in der Tat. Ich war da auch Þberrascht, wie einfach das geht.
Hallo Arthur nicht nur Auto Hack selbst bedauerlicher weiseðAlarmanlagen sind davon nicht sicher Selbst Namhafte Banken nutzen Dummerweise solche Anlagen im 70 cm Bereich Gruà Edgar
Danke fÞr deine ErgÃĪnzungen zum Video.
Das ist nichts Neues, es ist bekannt, dass man auch die Frequenz des SchlÞssel abfangen kann. Die Hersteller waren vor Jahren schon aufgefordert, hier nachzubessern.
In der Tat ist das nichts Neues. Mir ging es auch eher darum hier nochmal dafÞr zu sensibilisieren, wie gÞnstig und einfach dies heutzutage mÃķglich ist. Hat man sich frÞher noch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro auf die Lauer gelegt, geht das heute mit einer 20 Euro China Funke und einer Custom Firmware.
Den Herstellern geht es doch am A... vorbei.ð
6:34 das ist doch alt......und mehr sorgen wÞrde Ich mir um den Typ mit dem Flipper zero machen.......auch wenn das Heutzutage durch einen "Rolling key" even schwer ist......
Das sehe ich nicht so. Zweifelsohne ist diese Angriffstechnik schon lÃĪnger bekannt, neu aber ist, dass nun ein GerÃĪt fÞr nur 20 Euro ausreicht, um a) Frequenzen aufzuspÞren und b) diese dann zu spammen.
@@Funkwelle nur die MÃķglichkeit die dir ein Flipper bietet sind soooo dermaÃen viel grÃķÃer da kann kein FunkgerÃĪt gegen anstinken....nicht mal eins fÞr 20000kâŽ.......Flipper: kein elektrisches Garagentor ist sicher, du hast IR bei MediaM alle Fernserhe ausschalten, rfid einmal an Viktor Victim vorbei gelaufen und die SicherheitstÞr ist offen,WLAN usw.....
Was nun.. Scheibe rauf und gut ist .. Wozu Funk-bums. ðĪ Auto klauen , vermutlich nie gewusst.. oder.. ð
Leider wird mir nicht so ganz klar, was du mit deinen Wortfetzen sagen mÃķchtest. Ich kann verstehen, dass du gerne deine Meinung mit anderen teilen mÃķchtest, aber es wÃĪre einfacher, wenn du in ganzen SÃĪtzen sprechen kÃķnntest. Ich versuche dennoch eine Antwort:
Ganz grundsÃĪtzlich geht es in meinem Video nicht um den Diebstahl eines Fahrzeuges ("Auto klauen"), sondern um den Diebstahl von im KFZ verschlossenen Dingen. Zweifelsohne gibt es auch dafÞr mehrere AnsÃĪtze. Allerdings erregt der Ansatz, dies durch eine Fensterscheibe zu erreichen ("Scheibe rauf und gut ist"), doch sehr viel Aufmerksamkeit auf einem stark frequentierten Parkplatz. Ganz anders sieht das aus, wenn Diebe die geschilderte Methode per Funktechnik nutzen. Wenn das Auto nicht schlieÃt und Diebe einfach die AutotÞr Ãķffnen kÃķnnen, so als wÃĪren sie der EigentÞmer des PKW, dann fÃĪllt das niemandem auf. Aus diesem Grund warne ich auch hier vor diesem Angriff.
Ich hoffe dies beantwortet deine Frage, warum Diebe ein "Funk-bums" einsetzen.
GrÞÃe. Erstaunlich wieviele das immer noch nicht wissen. Nu kÃķnn se es ja probieren ð . Hatte das vor Jahren im TV mal gesehen, die haben nicht auf die Frequenz geachtet sondern mit Leistung gearbeitet. Wahrscheinlich alles weggedrÞckt. 73 Goofy
Danke fÞr deinen Kommentar zum Thema.
â@@FunkwelleIch hab im nachhinein nochmal einiges gelÃķscht (nachdem ich hier die Ausraster von jemanden gesehen habe), nun ist mein verstÞmmelter Kommentar wirklich kein Mehrwert-Beitrag mehr. Sorry.
Kommentare mÞssen auch nicht zwingend einen Mehrwert haben. FÞr mich etwa sind sie auch eine wichtige Motivationsquelle fÞr meine Arbeit. Wenn man Videos macht und keiner sagt etwas dazu, dann ist das langfristig ziemlich frustrierend.
Hallo und danke fÞr das Video.
Aber eine Frage fÞr die Dummen wie mich...ich dachte das liegt im 70cm Amateurfunkband ?
Warum dÞrfen die SchlÞssel im Amateurfunkband senden?? Wer erlaubt das ?
... bin etwas irritiert.
Danke fÞr eine aufklÃĪrende Antwort.
Das erlaubt die Bundesnetzagentur. ð Das 70cm Band ist dem Amateurfunk zwar primÃĪr zugeordnet, aber eben nicht primÃĪr exklusiv. Das bedeutet, dass es auch noch anderen Anwender in diesem Bereich gibt. Der Amateurfunk hat hier nur Vorfahrt und andere mÞssen auf den Amateurfunk RÞcksicht nehmen. So kommt es, dass der Bereich zwischen 433,05 MHz und 434,79 MHz eben auch noch mit einem ISM Band belegt ist.
PrimÃĪr amateurfunk und ISM band 433.05-434.79Mh Frequenz band, das nicht der staatlichen Regulierung unterliegt und daher lizenzfrei fÞr unterschiedlichste Anwendungen genutzt werden darf.
@@FunkwelleHups Þberschnitten xD
Das gibts schon lange. Nichts neues.
Es ist sicher trotzdem nÞtzlich hier nochmal daran zu erinnern.
Ok, aber seit viiieelen Jahren bekannt.
Danke fÞr deinen Kommentar.
Nicht neu, und die Autoindustrie will nichts davon wissen. ðĒ
Doch, ich denke schon, dass es neu ist solche Hacks nun mit einem 20 Euro GerÃĪt durchfÞhren zu kÃķnnen.
Also fÞr 20 Euro kriegt man es nicht ,wenn ja dann sag mir bitte wo.
In der Videobeschreibung sind Links. Preis beim dritten Link ist aktuell 19,96 Euro und beim vierten Link werden derzeit 20,25 Euro verlangt. Mit etwas GlÞck erwischt man auch irgendwo einen Willkommensrabatt oder einen Black Friday/Cyber Week Rabatt und bekommt das GerÃĪt sogar fÞr 15 bis 17 Euro.
Da sind die Autobesitzer wohlgefÃĪllige Opfer Ihrer Bequemlichkeit. Ist es zuviel ein SchlÞssel zu benutzen? Schad gar nichts.
Diese ganze zum Kinderspiezeug verkommende Hightech fÃĪllt uns auf die FÞsse.
vor einiger Zeit stand ich mit meinem Auto aufm Supermarkt Parkplatz. Mein LAG war einkaufen und ich wartete im Auto. Als Funkamateur begann ich auf unserem Ortskanal mit anderen OMs zu kommunizieren. Mein GerÃĪt , ein umgebautes BetriebsfunkgerÃĪt gehÃķrt mit 6W eher zu den leistungsschwachen GerÃĪten. dann bemerkte ich wenn ich sende das Leute nervÃķs auf ihren Funkbedienung rumdrÞckten. Mein Signal blockierte die Funksteuerung. Mit 435,500 MHz bin ich eigentlich weit weg von den 433,92 MHz auf den die SchlÞssel arbeiten. Mein GerÃĪt arbeitet sauber ohne Oberwellen oder Nebenaussendungen. Da sind es dann wohl eher die EmpfÃĪnger die ein mangelnde SelektivitÃĪt aufweisen.
Mist Konsumerschrott.
Neulich hab ich mich kÃķstlich amÞsiert. In der Nachbarschaft hat sich jemand ein Haus gekauft und grundsaniert. Ein Bekannter von mir hatte dort als Elektriker gearbeitet. Der Kunde wollte keine Lichtschalter haben sondern Bewegengsmelder mit DÃĪmmerschalter und Funkfernbedienung. Die sollten gleich mit in die Lampen rein. Er wollte das Geld fÞr Lichtschalter samt Leitungen sparen.
Die Elektrofirma baute als nur Leitung mit Dauerspannung zu den vorgesehenen Brennstellen.
Ein halbes Jahr spÃĪter musste mein Bekannter wieder dahin. Der Auftraggeber hatte die Rechnung ohne seine Frau gemacht. Die wollte einfach nur Lichtschalter haben weil das ganze hitech GedÃķns irgendwie ein Eigenleben hatte. Also nochmal WÃĪnde aufkloppen und Schalter rein. Man hÃĪtte ihm wohl zu einem Bussystem geraten weil sonst sehr viel aufgestemmt werden muss, aber das war dann wohl auch zu teuer.
Du musst bedenken, dass es heute gar nicht mehr so einfach ist nur den SchlÞssel zu nutzen. Meist haben die FunkschlÞssel nur noch einen winzigen NotschlÞssel und der muss erst aufwendig aus dem Innern des FunkschlÞssels ausgebaut werden. Dazu schlieÃt ein solcher SchlÞssel meist auch nur die FahrertÞr auf und die Zentralverriegelung reagiert nur noch auf das Funksignal.
Danke dir auf jeden Fall fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar zum Thema und deine Beispiele aus dem Alltag.
Weià das auch die Versicherung und die Autoindustrie??? Die Hersteller der SchlieÃsysteme ? Am ende ist immer der Verbraucher der dumme
Ja, die Industrie weià das natÞrlich. Entsprechende Warnungen gibt es seit Þber 10 Jahren und darÞber wurde auch schon vor Jahren im Ãķffentlich-rechtlichen Fernsehen berichtet. Damals war das aber nur mit SpezialgerÃĪten fÞr mehrere hundert Euro mÃķglich, jetzt geht es auch schon mit einem 20 Euro GerÃĪt. Daher bitte immer darauf achten, dass das Auto auch wirklich zu geht.
Tja, alles wird sicherer dank Technik, die RealitÃĪt sieht leider anders aus. Den Kriminellen wird es immer leichter gemacht!
Tja, vom technischen Fortschritt profitieren nicht nur die Guten, sondern auch die BÃķsen. ð
Scheint einfach aber wird da nichts verschlÞsselt Þbertragen? Bin jetzt nicht der Experte.
NatÞrlich sind die konkreten Signale zum Auf- und ZuschlieÃen verschlÞsselt, denn sonst kÃķnnte man mit einem FunkschlÞssel ja auch andere Autos Ãķffnen. Das Problem hier ist, dass das Auto diesen verschlÞsselten Befehl zum AbschlieÃen gar nicht mehr hÃķrt, einfach weil das FunkgerÃĪt viel, viel lauter brÞllt.
1:09 "fernbedienung" ....steuern kannst/tust du damit nix ;)
Ich steuere den Zustand der TÞrschlÃķsser und den Zustand der AuÃenspiegel.
Dann melde mal schÃķn, hat es was gebracht. ð
Bisher nicht...
433,900 mhz
Leider weià ich nicht genau was du mir sagen mÃķchtest.
Warum muss man das jetzt im Netz zeigen? Das ist ja wohl mal eine astreine Anleitung. Das finde ich grenzwertig. Solche Videos sollten verboten werden sorry. Wenn man das oberflÃĪchlich anspricht, wÃĪre das ok fÞr mich. Aber so detailiert ist das fÞr mich eine Anleitung. Das geht gar nicht. Warum muss das ein Funkamateur so detailiert zeigen?
Hier werden sogar exakte Frequenzen verbreitet. Was soll das?
Wir sehen, hier muss der Hersteller `was tun! Nach der Devise: "Es darf nicht viel kosten!" geht es nicht mehr. Diese Videos, wie das von Arthur, mÞssen in einer Freien Gesellschaft gemacht werden dÞrfen, andernfalls kÃķnnen die Verbraucher lange warten, bis sich jemals `was ÃĪndert. Vielen Dank, Arthur! vy 73, Hans (DL2FA).
@@hanswurtz5560 Hallo Hans, ich kann es von der Seite her gut verstehen. Man hÃĪtte meiner Meinung nach nur oberflÃĪchlich darauf hinweisen kÃķnnen, um die Leute sensibel darauf zu machen, wenn sie das Auto abschlieÃen. Kontrollieren ob es wirklich abgeschlossen ist. Aber dich bitte nicht so detailiert. Stell Dir vor heute nach deinem Einkauf haben sie dein Auto leer gerÃĪumt, aufgrund dieses Videos hier. Dann kann ich mir vorstellen, dass Du das dann plÃķtzlich auch anders siehst.
Naja also das zÃĪhlt hier zu Allgemeinwissen. Es ist kein Geheimnis, dass das so funktioniert und im Internet weit verbreitet und leicht zu finden. Ich finde das Video OK. Zudem sei angemerkt, dass wir auf dieser Frequenz senden dÞrfen (PrimÃĪrstatus) und alle anderen die StÃķrungen hinzunehmen haben. Wenn dann zufÃĪllig mal auf dem ISM Band alles blockiert ist, weil ein Funkamateur dort gerade mit viel Leistung auf Sendung geht, dann geht per Funk auf dem ganzen Parkplatz kein Auto mehr auf oder zu. Gleiches gilt fÞr die Fernbedienungen von BaukrÃĪnen. Zumindest bei allen Herstellern, die es sich nicht leisten wollten, auf ein freies Frequenzband mit ihren SchlÞsseln zu gehen. ISM kostet halt nix.
@@antoniomarcello3936 Marcello, ich kann Dich ja verstehen! Ich bin fast 60 Jahre lizensierter Funkamateur und kenne die SchwÃĪchen des Funks. Das war der Grund, warum ich mir kein Auto kaufte mit Funk-Ãffnung und -schlieÃung. So etwas brauche ich nicht. Ich traue dem Frieden nicht! Man muss nicht alles haben.
ââ@@OffSurfaceAdventuresDas gehÃķrt nicht zum Allgemeinwissen. Menschen, die sich damit auskennen wissen das, aber es ist eine Sache es zu wissen und es ist eine andere Sache es in die Welt hinaus zu posaunen, wie man in anderer Leute Autos einbricht. Es gibt vermutlich viele andere Videos darÞber, aber dieses hier kommt von einem Funkamateur, wie ich es einer bin und das geht mir gegen den Strich. Das hat mit Ham Spirit nichts zu tun. Das hier hat nur etwas damit zu tun Aufmerksamkeit zu erhaschen mit so einem Titel und dann auch noch Kohle damit zu verdienen. Um mehr geht es hier nicht. Je verbotener desto besser. Damit lÃĪsst sich natÞrlich am besten Geld verdienen. DAS geht mit gegen den Strich. Arthur Du hast meinen Respekt als Funkamateur komplett verspielt damit.
Abgesehen von der Tatsache das dazu kein quanscheng nÃķtig ist, da dies schon seit langem mit jedem VHF/UHF gerÃĪt funktioniert. Also quasi mit allen gerÃĪten inklusive derer von Kenwood, Yaesu und Icom. Aber Hauptsache clickbait!
Du hast zweifelsohne recht, dass dies auch mit anderen HandfunkgerÃĪten funktioniert. Allerdings sind diese nicht in der Lage die richtige Frequenz zu finden. Und genau darum ging es mir in diesem Video. Der gesamte Prozess angefangen vom Scannen nach der richtigen Frequenz bis hin zum StÃķren kann hier nur mit diesem einen GerÃĪt fÞr 20 Euro erledigt werden.
Klar konnte man das frÞher auch mit einem HackRF One fÞr 400 Euro oder aktuell mit einem Flipper Zero fÞr 200 Euro. In beiden FÃĪllen mÞssen Kriminelle aber spÞrbar Geld in die Hand nehmen. Und dies ist in meinem Beispiel nun nicht mehr der Fall, so dass eine HÞrde fÃĪllt und die Gefahr besteht, dass zukÞnftig solche Attacken zunehmen.
FÞr sachlich falsch halte ich deine Aussage, mein Video wÃĪre Clickbait. Im Gegensatz zu Clickbait Videos sehen die Nutzer in meinem Video genau das, was auch im Titel angegeben ist. Niemand wir hier mit falschen Versprechungen in das Video gelockt. Im Video sieht man, wie ein Auto eben mit einem 20 Euro FunkgerÃĪt gehackt werden kann.
Im ISM Band ist das nicht neu!!!!! gibt's auch im 868 mhz band
Leider weià ich nicht, was genau du mit "ISM Band" sagen mÃķchtest. Ich finde es gut, wenn Zuschauer kommentieren, aber noch besser finde ich es, wenn sie das in ganzen SÃĪtzen tun, die auch einen Sinn ergeben.
Amateurfunker halt ð
Ist doch nicht neu, Schuld ist die Bequemlichkeit der Autofahrer, alles muà automatisch gehen. Also zurÞck zur alten Technik, manuel mit SchlÞssel abschlieÃen.
Danke fÞr deinen Kommentar zum Video.
In Prinzip funktionieren alle HFGs die das 70 cm Band drin haben. Damals gab es noch legale 10mW 433MHz LPD Handfunken, womit das auch funktioniert. Selbst mit einem alten Sender eines DrahtloskopfhÃķrers, was auf 433MHz sendet, legt einiges lahm. Als Frequenz wird sehr oft die 433,925MHz angegeben.
Im Prinzip ja, aber du musst halt fÞr StÃķrungen erst einmal die Frequenz finden. Und aktuell gibt es nur 2 HandfunkgerÃĪte, die ein so gutes Spektrum haben, dass man die Frequenz mit ihnen herausfinden kÃķnnte. Das eine ist das hier gezeigte 20 Euro GerÃĪt mit Modding Firmware, das andere das Icom ID-52 fÞr 600 Euro.
â@@Funkwelle
DafÞr brauche ich kein Spektrum.
@@gunterguntersen7078 Das ist toll. Bitte bedenke aber, dass nicht jeder die richtige Frequenz eines SchlÞssels mit seinem Penis morgens beim Pinkeln orten kann. Wir normalen Menschen brauchen dafÞr halt immer noch ein MessgerÃĪt.
@@Funkwelle sehr interessante Wortwahl. Aber fÞr solche ISM Band Sachen, gibt es diesbezÞglich allgemeine Frequenzen und die kann man sich im Internet ergooglen.
Wie die genannte 433.92 oder auch 434.0
@@Funkwelle Die EmpfÃĪnger in den PKWs sind eh nicht die besten. Man braucht noch nicht einmal auf der genauen Sendefrequenz des SchlÞssels zu senden. +/- 100KHz neben der Frequenz reicht oft schon. Im schlimmsten fall, sind da PendelempfÃĪnger verbaut. Und die empfangen recht Breitbandig.
Das Video kÃķnnte auch als Anleitung zum Diebstahl gewertet werden.
Ja, sollte man wissen.
Es ist aber keine Anleitung zu einer Straftat, sondern eine Warnung, die dokumentarisch zeigt, welche Gefahren durch solche einfachen GerÃĪte entstehen kÃķnnen. Darauf weise ich auch deutlich sowohl im Titel als auch im Video selber hin.
Also ich finde es gut die Leute zu informieren um die zu warnen. Aber dann auch noch X verschiedene Links in der Beschreibung wo man es her bekommt ist dann doch too much...
Dennoch gut erklÃĪrt und verstÃĪndlich.
Man kann das GerÃĪt nicht nur nutzen, um damit den Betrieb von FunkschlÞsseln zu stÃķren. ð Es ist durchaus auch eine legale Nutzung etwa als FunkgerÃĪt oder als BreitbandempfÃĪnger mit Spektrum mÃķglich.
Immer Alles schlecht reden,was dem DARC nicht passt.Der DARC soll sich lieber um Nachwuchs kÞmmern.Und wie willst du mit dieser achso schlechten Handquetschen 50 km ÞberbrÞcken.
Danke dir fÞr dein Feedback. Was die Reichweite angeht, so kann ich nur von meinen persÃķnlichen Erfahrungen sprechen. Ich kann mit meinen HandfunkgerÃĪten von Kerpen im Rheinland das Relais auf dem GroÃen Ãlberg bei KÃķnigswinter nutzen. Das sind rund 45km Luftlinie.
Soll das eine Diebstahl-Anleitung sein?
Nein, das ist ein Intelligenztest. Die Klugen erkennen das "Vorsicht" im Titel und freuen sich Þber die Warnung vor dieser einfachen Diebstahl Masche. Die BlÃķden erkennen das nicht und meinen in einer journalistischen Dokumentation eine Diebstahl-Anleitung erkannt zu haben.
@@Funkwelle die BlÃķde lÃĪsst das gerade prÞfen
Mal schauen was sich aus dem Paragraph 130 a ergibt
@@margaretrutherford7834 Da freue ich mich aber. Anzeigen gegen TH-camr sind das Beste, was einem passieren kann. Da gibt es jede Menge kostenlose Publicity, man kann das so richtig schÃķn breit treten, zu Spenden aufrufen und am Ende geht das aus wie das Hornberger SchieÃen. ð Top von dir!
@@Funkwelle Ich freue mich auch schon auf unseren juristischen Austausch.
Anscheinend bist Du tatsÃĪchlich darauf angewiesen.