Funkgeräte im Visier! Verbot droht! Warum die Einhaltung der Oberwellenrichtlinien entscheidend ist
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ค. 2023
- Funkgeräte im Visier! Verbot droht! Warum die Einhaltung der Oberwellenrichtlinien entscheidend ist
Heute geht es um Oberwellenmessungen mit dem TinySA Ultra und dem Quansheng UV-K5.
In diesem Video erfährst du, wie Oberwellen mit dem TinySA Ultra gemessen werden.
Falls dir das Video weiter geholfen hat, kannst du mir gerne eine Tasse Kaffee dafür spendieren. Dafür kannst du diesen Link benutzen:
ko-fi.com/dl2ymr
Ich würde mich sehr darüber freuen und sage schon mal Dankeschön!
Link zum Video von Heinrich (Funkfieber) • Quansheng UV-K5 / Radt...
Link zum Dezibel Video • Amateurfunk Basics - D...
Affiliate Links:
Messgeräte für den Amateurfunk
* Der TinySA Ultra amzn.to/45ow1Yn
* TinySA Spectrum Analyzer amzn.to/3T3VXTD
* Das 40 dB Dämpfungsglied amzn.to/42Vyjg9
* Der NanoVNA-F amzn.to/3YolfNP
* RF Demo Kit amzn.to/3i7eHmS
* Der kleinere NanoVNA amzn.to/3IzY9P0
* Mein Osziloskop amzn.to/3xQ2xDs
* Digital Multimeter amzn.to/3XXUQFV
Mein Kamera und Licht Setup
* Meine Kamera amzn.to/3Z5cmsB
* Meine 2. Kamera amzn.to/3ZA6CHY
* Meine 3. Kamera amzn.to/3Ffbjij
* Das Objektiv amzn.to/3XFeeah
* Tonaufnahme amzn.to/3GsSWY0
* Das Licht amzn.to/3xz028g
Lehrbücher Amateurfunk:
* Amateurfunk Lehrgang Technik Klasse A amzn.to/3vlCfrr
* Amateurfunk Lehrgang Technik Klasse E amzn.to/3jyURBw
* Amateurfunk-Lehrgang: Betriebstechnik und Vorschriften amzn.to/3YVJvrt
Bücher zum Thema Amateurfunkgeräte:
*The Radio Today guide to the Icom IC-7300 amzn.to/3jAzDTN
*The Radio Today guide to the Icom IC-705 amzn.to/3WyMeFM
*The Radio Today guide to the Icom IC-9700 amzn.to/3WxKVa2
*The Radio Today guide to the Icom IC-7610 amzn.to/3Vwsrp5
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate
Links.
#Amateurfunk #Oberwellen #quansheng - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ich staune immer was Amateuerfunker alles lernen. Was ihr alles wißt erstaunt mich immer wieder.
So wild ist das gar nicht. 73 de Michael, DL2YMR
Vom Markt nehmen?
Wie sollte man das den bitte anstellen?
Die Dinger werden meist nichtmal in Deutschland verkauft.
Man kann über AliExpress, Wish oder auch EBay direkt in China bestellen.
Lieferung kostet kaum was.
Dann müsste man die Einfuhr verbieten.
Aber das geht auch nicht einfach.
Glaube kaum, das der Zoll der Pakete, die da täglich geschickt werden, überhaupt noch Herr werden.
Fakt ist, man darf es eigentlich nicht betreiben.
Aber das war beim Boafeng UV5R auch schon so.
Wenn allerdings wie im Ahrtal die Kacke am dampfen ist, interessiert das keinen mehr.
Da ist Kommunikation wichtig.
Hallo Michael, Vorbildfunktion und HAM-Spirit. Super erklärt und mit kuriosen Aussagen aufgeräumt. Hast du und Heinrich super gemacht. 73 aus dem Weserbergland Chris
Vielen Dank, Chris. 73 de Michael, DL2YMR
Geiz ist geil ist nicht immer geil was CE betrifft. Danke Michael
Sehr gut, insbesondere der Hinweis auf unterschiedliche gesetzliche Grenzwerte in verschiedenen Ländern! Ich hatte schon vor, das Gerät zu kaufen, weil es auf einem anderen Kanal (anderes Land) auch nach Messung als unbedenklich beurteilt wurde.
Sehr gutes Video. Endlich mal eine gute Erklärung, vielen Dank dafür 👍👍
Gerne. 73 de Michael, DL2YMR
super erklärt, auch für "Messanfänger"!
Danke dir Michael für die Messung und das klasse Video!
Hallo Sabrina, danke für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
Hallo Michael :) Vielen Dank für dein Video. Ich schaue mir deinen Kanal immer an, sobald du etwas Neues auf YT hochlädst. Ich wollte Dir sagen, dass dieser Quansheng in Polen in letzter Zeit als Nachfolger des Baofeng UV5R sehr beliebt geworden ist. Ich habe diese chinesischen Geräte für einige Zeit nicht mehr verwendet, als mir klar wurde, wie stark sie harmonische Frequenzen verzerren. Außerdem kann es sehr leicht zu einer Verstopfung des Empfängers kommen, wenn ein starkes Signal von einem anderen Sender in der Nähe vorhanden ist. Ich habe diese Funkgeräte verkauft und verwende seitdem nur noch mein Yaesu VX-6 und Yaesu FT-4X. Der FT-4X ist ebenfalls chinesisch, vielleicht ist es ein Baofeng, der unter der Marke Yaesu verkauft wird, aber er ist gut verarbeitet und nach der Messung der harmonischen Frequenzen des Senders ist er so sauber wie Dein Kenwood. Mit freundlichen Grüßen SQ6PHN Marcin :)
Hallo Marcin, vielen Dank für deinen Kommentar. Dass der FT-4X ein Baofeng sein könnte habe ich auch schon gehört. Ob das stimmt, weiss ich aber nicht. Wenn es stimmen sollte, ist er auf jeden Fall verbessert und kann problemlos verwendet werden. 73 de Michael, DL2YMR
Super Video. Super erklärt. Hätte nicht gedacht, dass dieses Gerät solche Probleme macht. Da haben wohl die Entwickler ihre Hausaufgaben nicht gemacht. Habe selber vor vielen Jahren im Bereich Zulassung von Funkgeräten gearbeitet und kenne die Thematik bestens. Gruß und Vy 73 Michael DC4BR.
Vielen Dank für deinen Kommentar, Michael. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR kleiner Tip: es heißt nicht RECHTSberatung - der begriff ist gleichzusetzen mit *_" naPOLEon und seine Hirnverweigerer von der Glaskugel "_*
Eine sogenannte RECHTSANGEL'EGENHAID ist gleichgestellt mit *_" die inga mit Schwedischen Gardinen muß mal wieder mit der Sippenhaft in den Watteschrank "_*
Ja das ist alles ein sehr unlustiges thema - ich empfehle da Dieter Brügel als Ausstellung um das Affentheater Europäßlügende High@ zu verstehen, wie Polizeieinsätze mit Dr. Michel auf dem Kontinent zustande kommen
Danke für die Erklärung. Für Nichttechniker gut Verständlich. Beste 73s
Das war anschaulich! 👍 Danke!
Gerne. 73 de Michael, DL2YMR
Hallo Michael, danke einmal mehr für das Video. Zum einen bezweifle ich aber die Messmethode. Einerseits sind diese billigen Handfunken nach meiner Erfahrung mit PMR- und Freenet-Geräten eher auf die verwendeten Antennen abgestimmt als auf 50 Ohm, so dass da mehr Aufwand erforderlich wäre. Außerdem ist der Messfehler mit einer ungeeichten Messkette aus - sorry - Billigzeug völlig unklar. Zumindest wäre eine indirekte Messung Antenne zu Antenne eine sinnvolle Ergänzung.
Die 60dB-Regelung hat außerdem m. E. einen blöden Haken: Wenn jemand mit 750 Watt PEP auf VHF/UHF an einer Yagi feuert, sind die Störaussendungen nun wirklich ein völlig anderes Thema als bei einem Chinaböller mit 5 Watt und Gummiflitsche. Wir reden bei Baofengs oder Quanshengs selbst bei nur 40 dBm über Aussendungen im Mikrowattbereich. Diese werden einen geschlossenen Raum kaum verlassen bzw. unter freiem Himmel durch den Körper des Nutzers bzw. den nächsten Baum zumindest in der jeweiligen Richtung weitgehend eliminiert. Selbst ungedämpft sollte die Reichweite allenfalls im zweistelligen Meterbereich liegen. Wo ist da die denkbare Gefährdung? Da fällt kein Flugzeug vom Himmel und selbst ein WiFi-Netzwerk wird weniger gestört als durch das Schaltnetzteil des Routers.
Die zulässigen Störaussendungen von Oberwellen bei 100 oder sogar 750 Watt liegen da um ein Vielfaches höher. Rein praktisch betrachtet ist das eine sehr deutsche Diskussion (und die Schweizer sind ja abgesehen von der Finanzindustrie noch deutscher in ihrer Vorschriftengläubigkeit). Ein Fahrrad braucht schließlich auch nicht eine Knautschzone oder Schutzvorrichtungen für Fußgänger wie ein Auto.
Warum müssen wir Funkamateure hier selbst eine Diskussion über ein Thema ohne wirkliches Gefahrenpotenzial anstoßen?j
Wo ist der Schaden?
Vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMREine Antwort dazu würde mich schon interessieren. Vielleicht kann man ja eine entsprechende Messung Antenne zu Antenne noch in einem weiteren Video hinterherschieben. 73
@@d.8963 Wie ich schon in einem anderen Kommentar schrieb, ist die Messmethode im Amtsblatt der BnetzA klar definiert. Dort steht: In Anlehnung an die einschlägigen EU-Normen erfolgt die Messung der Leistungen, die zu unerwünschten Aussendungen führen, an den
Punkten der Amateurfunkanlage, an die zur Durchführung des Funkbetriebs Antennen bzw. Antennenanpassgeräte angeschlossen werden.
@@DL2YMR du hast vollkommen Recht und die Messung ist auch vollkommen korrekt so. Diese Geräte sollten außer am Dummyload gar nicht für Sendebetrieb verwendet werden. 73 de DL7KP
@@DL2YMR Vielen Dank für deine Antwort. Ich zweifle auch nicht an der Korrektheit der Messmethode. Es interessiert mich lediglich rein interessehalber, ob die (vom Hersteller mitverkaufte) Original-Antenne zu einer stärkeren Dämpfung der Harmonischen führt? Dann wäre es natürlich weiterhin außerhalb der in Deutschland zulässigen Spezifikation nach Norm. Die tatsächlich abgestrahlten Oberwellen des Gesamtgeräts (Transmitter plus Antenne) könnten sich allerdings möglicherweise anders verhalten und real gar nicht so große Probleme in Form von Störungen verursachen? Wie ja schon im ersten Kommentar angesprochen…
Vielen Dank, Michael für Deinen wertvollen Beitrag!
Von nichts kommt nichts. Alles hat seinen Preis. Da macht die Funktechnik keine Ausnahme.
Bei allen Freuden der Liberalisierung im Telekommunikationsmarkt,
gilt immer noch die Diktatur der Physik!
vy 73, Hans (DL2FA)
Lieben Gruß an Avenwedde aus Spexard. Du machst auch für einen Laien ein sehr verständliches Programm. Lieben Dank.
Gruß nach Spexard und vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
Hallo Michael ,vielen Dank für das Video, es ist sehr lehrreich .ALS Funkamateur sollte man doch schon wissen was abgestrahlt wird an O-wellen damit man gesetzeskonform ist. Danke nochmals für das Video ,beste Grüße aus dem Harz
Dann müsste man ja 95% aller Schaltnetzteile verbieten.Die dröhnen ja sämtliche Frequenzbereiche zu.Das sind die schlimmsten Störquellen,die jemals erfunden worden sind.
😃
Und 'ne ganze Menge Photovoltaik-Gleichrichter noch dazu.
Ich hab an sonnigen Tagen Störungen bis teils S5, wenn die Sonne untergegangen ist, wirds deutlich besser.
Billige LED-Leichtmittel sind ebenfalls die reinste Pest.
und eSATA Kabel auch
@@robusthedgehog Ich hab mal den Bericht eines Hausmeisters in einem großen Bürogebäude gehört, wo eine bestimmte Sorte LED-Leuchtmittel den DCF-77 Empfang im ganzen Gebäude tot legte. Sowas ist dann äußerst unschön, weil es nicht nur die Wanduhr im Büro betrifft, sondern auch Sicherheitseinrichtungen wie zeitgesteuerte Schließanlagen und ähnliches.
Super. Habe es auch unter Heinrichs Video kommentiert. Danke für's Kümmern und Nachmessen. Hatte die letzten Wochen auf so ein Video gehofft. Vielleicht bessert der Hersteller nach, das wäre wünschenswert.
Auch wenn bereits zu viele dieser Geräte im Umlauf sind und wohl die Meisten davon auch genutzt werden.
VY73, Basti
Vielen Dank für das interessante Video 👍
Gerne. 73 de Michael, DL2YMR
Dankeschön sehr interessant wie immer
Gerne. 73 de Michael, DL2YMR
Sehr spannend! Ich werde jetzt mal alle meine Baofengs testen und dann mein Yaesu FT5D
Schreib mal deine Ergebnisse hier, würde mich mal interessieren. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ich habe das jetzt mal gemessen:
Baofeng UV-5R:
144,40 MHz, 288,8 MHz -60dBM
442,00 MHz, 884,0 MHz -57,9dBM
Yaesu FT5D:
144,40 MHz, 288,8 MHz - nicht messbar
442;00 MHz, 884,0 MHz - 104dBm
Klasse! Da habt ihr zwei euch aber Mühe gemacht... weiter so!
Top Video ! Danke
Vielen Dank. 73 de Michael, DL2YMR
Die Soundqualität in diesem Video ist extrem gut. Muss man einfach mal so sagen.
Vielen Dank.
@@DL2YMR jetzt wo jemand das sagt, welches mikrofon verwendest du denn für dieses video ?
@@PhantomWoIf In diesem Video verwende ich ein (billig) Lavalier Mikrofon an einem DJI Mic Funkmikrofon System.
Danke Heinrich und Michael für das schöne Video! Leider werden sehr viele das Gerät kaufen und Betreiben ohne sich über die Konsequenzen Gedanken machen. Schade, dass hier die BnetzA schon im Vorfeld Messungen durchführen kann, dass solche Geräte erst gar nicht auf den Markt kommen. Solche Videos sollten eigentlich von allen Geräten existieren, hergestellt von der BnetzA.
Gruß Stefan
(Wird auch bei Heinrich gepostet)
Welche Konsequenzen? Die kommerziellen Geräte arbeiten in einem digitalen Modi, die man als Funkamateur nicht entschlüsseln kann. Die analogen Betriebsarten im Amateurfunk sind sie störend, wenn sie innerhalb des Bandes sind. Die kommerziellen Geräte kümmert das überhaupt nicht. Die sind zumal auch verschlüsselt. Dann kommt das Signa halt paar Millisekunden später an.
Übrigens, der Icom 705 und 7300 hat eine Zeitversetzung von mehr als einer Sekunde! beim Senden und Hören.
Das ist bei den kommerziellen mit der Digitaltechnik nicht viel anders. Da werden die Störungen raus gerechnet und das Signal kommt dann eben halt 2 Sekunden später an.
Früher zu Analog Zeiten war das anders.
Hallo Michael, wieder mal ein sehr informatives Video, vielen Dank. Ich habe nach einer solchen Messung auch mein Baofeng gegen ein einfaches Yaesu getauscht. So teuer war das jetzt auch nicht. 🙂
Zwischen den beiden Geräten liegen auch Welten dazwischen. Obwohl ich direkt den Umsetzer sehen kann, kommt der halt verrauscht an. Bei IC-705 glasklar.
@@Jens_Heinich Selbst beim Ft65 ist der Empfäner deutlich besser als beim Chinakracher. Auch die Antenne des YAESU ist viel besser, heißt, auch wirklich nutzbar im Amateurfunk, und nicht wie die Antenne des Baofeng, welche optimal bei 150Mhz oder ca. 400Mhz ist.
Moin Michael!
Mich würde mal interessieren ob das Yaesu FT-4X die Werte einhalten kann. Denn das ist ja ein Markengerät aus der „Billig“ Linie.
Ich habe leider keins zur Verfügung, sonst würde ich es messen. 73 de Michael, DL2YMR
Hy, mal eine Frage.
Werden überhaupt noch normal Kurse (keine Internet oder Fernkurse) für die Amateurfunklizenzen angeboten?
Ich bräuchte was in Nürnberg, Bamberg oder Forchheim.
Schau mal hier: www.darc.de/der-club/referate/ajw/
Danke für das Video. Was mich interessieren würde: a) Wo hast Du das Dämpfungsglied bekommen? Bei Suchen finde ich entweder 1W Varianten oder "unbezahlbare" für deutlich höhere Wattzahlen. b) Kannst Du evtl. auch noch andere Geräte testen? Es gibt ja noch weitere günstige Funkgeräte. Anytone (Das 878er) oder Radioditty (z.B. GA 510). Da würde es mich interessieren, wie es da aussieht. Anytone Handfunkgeräte sind ja sehr verbreitet wenn es um DMR geht. Und Radioddity wäre ein günstiger Anbieter noch über diese Baofeng und Kopie Varianten.
Hallo Konrad, eine Bezugslink zum Dämpfungsglied findest du in der Videobeschreibung. Zu den anderen Geräten kann ich leider nichts sagen, da sie mir nicht zur Verfügung stehen. 73 de Michael, DL2YMR
Hallo Michael. Interessant wäre auch mal die Oldtimer Funkgeräte mit ihren Nebenwellen auszumessen. Die Frage ist dann auch, ob das SWR dann auch stimmt, ansonsten kommt da noch weniger an Energie raus. Die elektromagnetischen Wellen nehmen mit dem Quadrat der Entfernung ab. Störungen verursachen die Geräte kaum.
Die kommerziellen und andere Funkdienste nutzen die Digitaltechnik. Ohne diese neuen modernen Messgeräte wüssten wir überhaupt nichts was an Oberwellen da raus kommt. Da müsste man Oszilloskop am Oszillator des Funkgerätes die Sinus messen um zu sehen ob der Sinus sauber ist.
Wohl kaum. Einem Signal siehst Du selbst 10% Oberwellen schwerlich an, wenn Du nur das Zeitsignal/Oszillloskopbild betrachtest. Da braucht(e) es einen schmalbandigen Meßempfänger, falls kein bandbreites Gerät + FFT verfügbar ist.
Sehr schön, einfach und ruhig erklärt. Nun weiss ich, dass wohl alle meine Chinakracher solche Oberwellen generieren. Da hier wo ich wohne tausende von den Geräten betrieben werden und die Umwelt wie Infrastruktur noch immer steht, frage ich mich, was es wohl in old Germany und bei den Schwizerlis anrichten würde, wenn man die Geräte trotzdem betreibt.
Die Erläuterung warum Oberwellen nicht erwünscht sind fehlt mir - ja, es kann Störungen geben, dies sagen alle - konkret was?
Hallo Heinrich, das hast du auch für die Anfänger schön erklärt. Nun ist es so dass wir Funkamateure selber an den Geräten rumbasteln dürfen und den Fehler beheben können. In dem kleinen Funkgerät ist wahrscheinlich kein Platz dafür. Wäre es nicht eine feine Sache, wenn du jetzt noch die Lösung des Problems präsentieren könntest Punkt vielleicht reicht ein einfacher Tiefpass oder band-pass, den man vielleicht zwischen Funkgerät und Antenne schrauben kann. Manchmal ist auch schon ein Diplexer in der Lage die unerwünschten Ausstrahlung zu dämpfen. Der tiny SA ist natürlich ein feines Gerät dafür. Wenn es darum geht die Dämpfung zu messen könnte man vielleicht auch einen Lite VNA nehmen.
Ich war letztens erschrocken wie wenig Funkamateure über solche Messgeräte verfügen. Mir selber steht dieser Tiny SA auch nicht zur Verfügung.
Interessant ist auch die Frage wie die Bundesnetzagentur die Geräte nun aus dem Verkehr ziehen will. Außerdem frage ich mich was du jetzt machst wo du dich hier so geoutet hast dass dein Gerät illegale Aussendungen abstrahlt.😁 das schreit doch noch einem weiteren video nach Fehlerbehebung. Natürlich schaue ich mir jetzt auch noch das video des anderen Funk Kollegen an aber ich kann schon gleich sagen ich bin davon nicht betroffen meine Geräte habe ich nicht in China bestellt.
Und was ist mit dem Grenzwert in der 3 Spalte? Die Norm besagt klar, dass auch die 3 Spalte als Grenzwert zulässig ist, insofern alles in Ordnung mit dem Gerät. Alle Harmonischen scheinen unterhalb absolut Grenzwert - 36dBm zu sein.
Bitte dabei nicht vergessen, dass die Werte mit dem Dämpfungsglied um 40 dB abgesenkt sind. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMRok, dann…
Danke für die ganze Arbeit. (Trotzdem ist ein Teil chinesisch) gut Deutsch: man versteht auch nichts von Wellen. Danke trotzdem
Das Problem mit der zweiten und dritten Harmonischen im VHF-Sendebetrieb betrifft eigentlich mehr oder weniger alle Dualband-Handfunkgeräte. Werden dann auch noch ohne Not Dualband-Antennen mit Gewinn verwendet, dann passen die Grenzwerte oft vorn und hinten nicht. Markenhersteller betreiben einen erheblichen Filteraufwand mit umschaltbaren Filtern...
An einer Monoband-Antenne, die die Oberwellen in Rücklaufleistung und damit Wärme anstatt in abgestrahlte Leistung verwandelt wird das Gerät die Messung in der Meßkammer bestehen. Als HAM sind wir in der glücklichen Lage, auch Geräte betreiben zu können, die ohne gesonderte Vorkehrungen nicht regelkonform sind, wenn wir eben diese gesonderten Vorkehrungen treffen. Möglich wäre auch ein Aufsatz-Tiefpassfilter...
Bei meinem TH-D74 ist es nicht so, wie ich im Video gezeigt habe. 73 de Michael, DL2YMR
Das war eine tolle Sendung! Ist ja total krass, was die Teile so illegal aussenden. Da muss ich meine (teils China)Geräte auch mal messen. Vielen Dank für den Input. War sehr interessant. 73, DG4YDY, Dieter
Hallo Michael, super Video danke dafür! 73 DG4DG
Hallo Michael, wieder einmal ein tolles Video. Vielen Dank dafür.
Soweit ich das Dokument verstanden hatte ging es um die Aussendung der Oberwellen bzw. deren Dämpfung. Mess doch mal mit der schlechten Gummiantenne wieviel davon abgestrahlt/ausgesendet wird, im Vergleich zur Grundfrequenz. Bei der üblichen Qualität der mitgelieferten Antennen kann man froh sein wenn diese einigermaßen auf die Grundfrequenz angepasst ist….hi.
Im Amtsblatt steht dazu wie zu messen ist: In Anlehnung an die einschlägigen EU-Normen erfolgt die Messung der Leistungen, die zu unerwünschten Aussendungen führen, an den
Punkten der Amateurfunkanlage, an die zur Durchführung des Funkbetriebs Antennen bzw. Antennenanpassgeräte angeschlossen werden.
@@DL2YMR dann ist es klar dass man an der Antennenbuchse misst. Vielen Dank für die Klarstellung.
@@dg3seg Gerne.
Top Micha 👍👍
Vielen Dank, Thomas. 73 de Michael, DL2YMR
Irgendwo, muss der fast 60 dB, oberwellenartige Preis vom Japanspielzeug erklärt sein! 😉 Michael, deine Videos sind einfach immer genial erklärt!
Vielen Dank, Tom. 73 de Michael, DL2YMR
Es wäre mal interessant zu testen in welcher Entfernung zum Funkgerät man die Oberwellen noch empfangen kann. Nur um ein Gefühl für die Größenordnung zu bekommen.
spielt eigentlich gar keine Rolle, weil ja das Pegelverhältniss zum Träger gemessen wird, und der sinkt ja mit dem Abstand genauso ab, wie die unerwünschten Nebenaussendungen. Wenn ich mich nicht irre.. vy 73 de DL1LEP
@@FUNKLABOR_DL1LEP Eventuell ja doch. Die Anntenne ist ja auch ein Frequenzselektives Bauteil und sendet bei verschieden Frequenzen unterschiedlich gut aus.
Bildet der hier gezeigte Meßaufbau den Load einer Antenne nach? Ansonsten könnte auch die geänderte Anpassung Auswirkungen auf den Oberwellengehalt haben (weniger Last -> mehr Spannung -> mehr Cliping -> mehr Oberwellen).
D.h. hier müsste man messen, was im Auslieferungszustand, also mit der mitgelieferten Antenne, tatsächlich abgestrahlt wird.
Wenn man sich die Diagramme anschaut wird aber auch schnell klar, das dieser Chinaböller mit der heißen Nadel gestrickt ist und wahrscheinlich gerade so die FCC-Norm schafft. Das spricht doch für einen sehr kostenoptimierten Entwicklungsansatz. Der Unterschied zum Markengerät ist schon mehr als deutlich.
Und ja, der Verdacht, dass dieses Gerät die deutsche Norm nicht schafft, liegt nahe.
@@Ole-vu9yj Absolut richtig. Allerdings fliegen bei mir ( und vielen anderen OM) die mitgelieferten Antennen auch schnell raus, wenn sie (wie sogar bei Markenherstellern) eher - freundlich gesagt - suboptimal - konstruiert sind.
dann kommt ne “gute” Antenne vom Markenhersteller drauf, die durchaus den Wert des Gerätes fast verdoppelt - und so nimmt es seinen Lauf. Und das die Antennen nicht auf dem Gerät bleiben, ist im Amateurfunkbereich keine Seltenheit.
73
Jens
@@FUNKLABOR_DL1LEP Bin ich 100% bei dir. Genau deshalb sollte man solche Geräte mit entsprechenden Reserven konstruieren. Es ist ja nicht verboten oder konstruktiv unmöglich die Antenne zu wechseln. Auch dann sollte das Gerät noch in den vorgeschrieben Spezifikationen bleiben.
@@FUNKLABOR_DL1LEP ich denke er wollte einen paktichen Hinweis wie weit die Störung reicht.
TH D74 .. beste handfunke
Ja, ich bin sehr zufrieden damit. 73 de Michael, DL2YMR
Hi und danke für dein super Video wie immer. Könntest du eine Oberwellenmessung von dem kleinen Mini-Funkgerät Jianpai G63 machen , solltest du das zufällig kennen/haben. Kostet auch 20€ , ist aber extrem handlich und schick finde ich. Tausend Dank
Funkgeräte, die kommerziell vertrieben ("in den Verkehr gebracht") werden, müssen übrigens nach FuAG (vormals FTEG) deutlich strengere Grenzwerte bei den Oberwellen einhalten als diese 40 bzw. 60 db. Das trifft auch auf Geräte zu, die für Funkamateure bestimmt sind.
Es gibt also Geräte, die vom (einzelnen) Funkamateuer betrieben werden dürfen, jedoch nicht kommerziell an Funkamateure verkauft werden dürfen.
Das ergibt auch Sinn, denn der einzelne Funkamateur hat z.B. beim Selbstbau nicht die Möglichkeiten der Industrie, bei tatsächlichen Störungen sind Funkamateure in der Regel kooperativ und bei einzelnen Geräten hat das Problem nicht das gleiche Ausmaß wie bei Geräten, die in Massen verkauft werden.
Leider kann man die Grenzwerte für kommerzielle Geräte schlecht einsehen. Das FuAG verweist auf eine EU Verordnung und die Verordnung auf Normen, die man nur gegen Geld bekommt.
Ein Anhaltspunkt ermöglicht aber die Allgemeinverfügung für CB-Funkgeräte. Diese dürfen bekanntlich 4W senden und die Verfügung nennt Grenzwerte für die Oberwellebn. In gewissen Frequenzbereichen, u.A. bei der 1. Oberwelle, sind aber nur 4 nW (ja, Nanowatt!) erlaubt. Das sind nicht 60, sondern satte 90 db Dämpfung!
73 von DC6CK
Hallo Christian, vielen Dank für deine Ergänzungen. 90 dB sind echt heftig. 73 de Michael, DL2YMR
Ist aber auch richtig so. CB-Funkgeräte werden ja häufig mit merkwürdigen Antennen betrieben. Das Gerät sollte auch mit einer völlig suboptimalen Antenne (z.B. stark resonant auf einer Oberwelle, nicht aber auf der Hauptfrequenz) immer noch in den vorgeschrieben Grenzen liegen. Dafür brauchen derartige Geräte entsprechende Reserven. Diese Geräte richten sich ja an Nutzer, die nicht unbedingt technisch versiert sind und auch nicht über entsprechende Messmöglichkeiten verfügen.
Wenn man es genau nimmt sind alle Spielzeugfunkgeräte die aus China stammen verdächtig.
Was mich mal interessieren würde sind die Low Budget Geräte von den "Guten" Herstellern.
Hatte Yaesu nicht eines im Sortiment was innerlich dem "Sturm" BaoFeng aus CN entsprach?
Ich bin SWL und das schon sehr lang so lang das es als ich anfing keine Bezahlbaren SSB Empfänger gab.
AFu Geräte besitzen war verboten Profiempfänger fast doppelt so Teuer.
Also hatte man die Möglichkeit genutzt die Unerwünschten Aussendungen eines Billig Empfänger Mischers wie einen BFO zu nutzen.
Wenn die Gerät ganz dicht beieinander standen hat man Billig Radio gedreht bis die unerwünschte Aussendung das SSB Signal überlagerte.
Ging nur auf 40m wenn ich mich recht erinnre aber wenn man den richtigen Billigheimer hatte gings super.
Also nicht nur TX macht Harmonie die keiner will....
Vielen Dank für diesen tollen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
lässt sich nicht irgendein Tiefpass erwerben / bauen der zwischen Antenne und TX gesteckt wird um dir restlichen 15dB zu erreichen?
Dann muss ich halt einen für 2m und einen für 70cm mitführen...
Theoretisch würde das gehen. 73 de Michael, DL2YMR
Der tinySA ultra ist ja ganz nett wenn man den noise factor von einem LNA bestimmen will, aber daß die billigen Walkie Talkies zu viele Oberwellen haben sieht man auch mit einem RTL-SDR, wenn auch nicht die Grundfrequenz und Oberwellen gleichzeitig, und auch nicht so quantitativ weil vielleicht die Empfindlichkeit nicht über den Bereich konstant ist.
Praktisch sind Handfunken ohne 50-Ohm-Ausgang etwas umständlicher bezüglich Oberwellen vermessbar, da die Endstufe für die Impedanz der Stabantenne ausgelegt ist und sie bei falscher Belastung in der Regel mehr Oberwellen produziert. 73.
Du könntest ja einfach den Spektrum Analyzer mit einer kleinen Stabantenne daneben halten, dann siehst du alle Oberwellen. Du brauchst nicht unbedingt den 50 Ohm Anschluss. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Im Prinzip ja, bei einem Abstand von einigen Lamdas. Aber genau ist die Messung nicht, da die Antenne bevorzugt im abgestimmten Bereich strahlt. Gruß, Karl.
@@karlbesser1696 Da hast du Recht. 73 de Michael, DL2YMR
Super erklärt, kann man nicht besser machen!
Vielen Dank, 73 de Michael, DL2YMR
Ich hab die gleiche Messung mal mit meinem Yaesu FT5D gemacht und da hab ich auf fast allen Leistungsstufen, sowohl im 2m- wie auch im 70cm-Band, keine 60dB. Teilweise liegt die Differenz zum Carrier sogar nur bei 46dB (2. Harmonische). Das Gerät hab ich bei einem bekannten Amateurfunkhändler in DE gekauft, sollte also keine Kopie oder so sein.
Hier mal meine Messwerte:
Power Level Frequency Power (dBm) Power (W) 2nd Harmonic
High 144.000 MHz 34.8 dBm 3.02 W -51.0 dB
High 146.000 MHz 34.8 dBm 3.02 W -52.4 dB
Low 1 144.000 MHz 22.8 dBm 0.19 W -46.0 dB
Low 1 146.000 MHz 22.8 dBm 0.19 W -47.9 dB
Low 2 144.000 MHz 25.8 dBm 0.38 W -48.5 dB
Low 2 146.000 MHz 26.3 dBm 0.43 W -48.9 dB
Low 3 144.000 MHz 29.8 dBm 0.95 W -49.5 dB
Low 3 146.000 MHz 29.8 dBm 0.95 W -49.4 dB
High 430.000 MHz 33.6 dBm 2.29 W -57.5 dB
High 440.000 MHz 33.6 dBm 2.29 W -60.5 dB
Low 1 430.000 MHz 22.6 dBm 0.18 W -61.0 dB
Low 1 440.000 MHz 22.1 dBm 0.16 W -60.0 dB
Low 2 430.000 MHz 26.6 dBm 0.46 W -54.0 dB
Low 2 440.000 MHz 27.6 dBm 0.58 W -53.5 dB
Low 3 430.000 MHz 31.1 dBm 1.29 W -61.5 dB
Low 3 440.000 MHz 33.6 dBm 2.29 W -49.5 dB
Das ist schon krass. Konnte ich hier am Kenwood TH-D74 nicht nachvollziehen, da war alles on Ordnung. 73 de Michael, DL2YMR
Ja was soll man dazu sagen erstmal vor der Haustüre kehren und vielleicht dieser Hype Marken testen. Die verwendeten Messgeräte sind ja alle wunderschön aber sagen nichts gegenüber die laborwerte aus
Sehr gut 👍
Moin ! Ich habe die Geräte mit dem Rhode und Schwarz getestet. Es ist so das einige Geräte nicht betrieben werden dürfen ! DM1WF
bin mal gespannt ob das neue " baofeng UV-18r" besser abschneidet.
Hat das Kabelzwischenstück, dass du bei der Kenwood Messung verwendet hast keine Auswirkung auf das Ergebnis?
Nein, 73 de Michael, DL2YMR
Vielen Dank für dieses tolle Video!
Es gibt bestimmt eine Liste der BNetA von nicht konformen Geräten. Die konnte ich auf Anhieb allerdings nicht finden. Hast du einen Tipp dafür?
Aus rechtlichen Gründen darf solch eine Liste von der BnetzA nicht herausgegeben werden. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Danke für die Antwort! Ist ja interessant. Wenn man als Amateurfunker für die Einhaltung (mit-) verantwortlich ist, aber das konkrete Modell nicht nachschauen kann, muss man also selbst messen? Denn wenn sich die BNetzA nur an die Hersteller wendet, hat das nur einen Effekt für neu in Markt zu bringende Geräte.
@@dirkschwartz1689 Hallo Dirk, wenn du genaueres dazu wissen möchtest, wende dich bitte an die BnetzA. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Hallo MIchael, vielen Dank, habe ich gemacht. Wenn ich eine Antwort erhalte, ist es für dich in Ordnung, wenn ich diese hier zusammen mit meiner Anfrage veröffentliche?
Vielen Dank für deine Mühe 73 DL8SW
Lieber Michael, als Abonnent deines Kanals verfolge ich immer deinen Content , da du inhaltlich sachliche und fundierte Informationen lieferst, aber hier muss ich doch kommentieren.... ein Freund von mir war in Friedrichshafen auf der Ham Radio und hat dort bei einem Anbieter dieses Quansheng UV 5 gesehen und war interessiert.... es gelang ihm den Anbieter zu überzeugen ihm ein Gerät zu überlassen um es bei der B-Netz Agentur gegenüber auf die Einhaltung der geforderten Werte überprüfen zu lassen. .. kurz und bündig..... man hat das Gerät ca. eine Stunde lang auf Herz und Nieren getestet und ...... es gab keine negativen Auffälligkeiten, das Gerät hielt in allen Bereichen die geforderten Grenzwerte ein. dies wurde durch einen Ausdruck des Protokolls von der B-Netz Agentur auch bestätigt. ..... jetzt ergibt sich natürlich die Frage .... lag es vielleicht an dem Gerät selbst oder wie siehts mit der Eichung deines Nano VNA's aus .... mein Freund hat das Gerät dann zu einem Sonderpreis erworben und dem Händler eine Kopie des Protokolls zukommen lassen..... So passiert auf der Ham Radio 2023 in Friedrichshafen.
Kannst du das Protokoll bitte verlinken? Mich würde das Protkoll ansich (Struktur und Aufbereitung der Daten) sehr interessieren.
Ich möchte mit dem Michael Wagner anschließen. Eine Verlinkung der Messung würde glaube ich vielen helfen.
@@michaelwagner1215 DL3CR hat das in einem Blog beschrieben
@@christianmoller4921 mal nach DL3CR und Quansheng suchen, erstaunlich
Hallo Michael, mal wieder ein sehr interessantes Video hat Spaß gemacht und wieder was dazu gelernt, danke dafür und einen schönen Sonntag zu Dir und deiner Familie. 73 Jörg aus Wuppertal
Hallo Jörg, ich wünsche dir auch einen schönen Sonntag und vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
Mich hätte gefreut, wenn Du mit 1-2 Sätzen erklärt hättest, wie man am TinySA die Oberwellenmessung einschaltet.
Hat Michael ja.
Man tippt auf den rechten monitor bereich.
Measure -> Harmonic und dann die Sendefrequenz des Funkgerätes eingeben.
Du machst das wieder super und richtig. Ich verstehe nicht warum ein anderer TH-cam für das Teil, so viel Werbung macht. Scheinbar zählt nur der Click aber nicht die Seriosität. Micha weiter so
hi ich sehe das was du machst immer aber eine frage : was sagst du zu Baofeng UV-17 Pro 10W UHF VHF Dual Band
Ich habe so ein Gerät nicht, deshalb kann ich nichts dazu sagen. 73 de Michael, DL2YMR
Wieder ein sehr informatives Video von dir. Was mich jetzt mal Interessieren Würde wie ein Markengerät welches aus dem unterem Preissegment ist abschneidet, und ein Älteres aus dem Hoch Preis Segment. Ich könnte für eine Messung mein Yaesu Ft-4x damals für 49,90€ neu Gekauft im Angebot. Als älteres Gerät könnte ich ein Ft-51r von Yaesu anbieten. Np bei Einführung um 1500DM. 73 de Henkerlein.
Können wir gerne machen. Vielleicht beim Sommerfest, dann bringe ich den TinySA Ultra mit. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Sehr gern! Wenn du jetzt noch ein Termin für mich hast dann Trage ich es mir ein. Hoffe nur es schneidet sich nicht mit einem Mittelalter Markt. 73
@@kokohenker9439 Ist immer am 3. Wochenende im August.
@@DL2YMR danke dir 😁
Ich habe es heute mit einem noch älteren Yaesu FT-470 (Vorgänger vom FT-51) getestet das ungefähr 25 Jahre bei mir auf dem Dachboden in einer Kiste lag (heiss/kalt). Preis damals auch um 1k.- DM oder etwas mehr, habe ich 1989, also vor 34 Jahren, neu gekauft. Das 51er habe ich auch irgendwo, weiß aber gerade nicht wo ;-). Ergebnis: das 470 hält die Grenzwerte auf 2m bei HP mit ca. -58dB bei der ersten Oberwelle gerade so nicht ein (können aber auch Messfehler sein oder eben auch die Überalterung). Bei LP ist gar nichts zu sehen. Auf 70cm ist es hingegen auch bei HP einwandfrei, da sieht man gar nichts.
Damit es besser aussieht, bitte korrigiere den Schreibfehler "Oberwellenmussungen" in der Videobeschreibung 😉
Vielen Dank für den Hinweis. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ich danke dir für die Informationen im Video Michael...73 aus little Switzerland.
Die Messung mit dem Tiny SA Ultra in der Praxis hat mir gerade Fragen beantwortet, die mir sonst noch niemand genau erklärt hat. Das Dämpfungsglied ist schon hier, das SA Ultra folgt. Auch wenn es mit dem eigentlichen Thema nur am Rande etwas zu tun hat. Ich freue mich q
Ich freue mich auf die Messung meiner Geräte
Hallo Tom, ist ein geniales Teil. Wird dir viel Spaß machen. 73 de Michael, DL2YMR
Hast du das Gerät vorab in den CE Modus geschaltet? Und mit welcher Firmware wurde die Messung durchgeführt?
Herr Konze von Funkwelle... Bitte zweifeln Sie nichts an! DL2YMR betreibt eindeutig die bessere Recherche!
HAMspirit und Anstand bitte. Das hier ist eine simple Nachfrage. Kein Angriff und keine Abwertung.
@@beatricefroese7561 das sehe ich etwas anders als Sie...
Hallo Arthur,
auf Grund deiner Frage habe ich die Messungen mit und ohne CE Modus nochmal durchgeführt. Es gibt keinen Unterschied. Die Ergebnisse bewegen sich innerhalb der Messtoleranz der Geräte. Die Firmware ist 2.01.19. Ich weiss, dass es neuere Firmware Versionen gibt, das sollte für die Messung der Oberwellen aber keinen Unterschied machen. Gezeigt hat Heinrich von Funkfieber das auch, er hat mit verschiedenen Firmware Versionen gemessen und keine Unterschiede festgestellt. 73 de Michael, DL2YMR
@@beatricefroese7561
Das mit dem HAMspirit sollten Sie nochmal überdenken in Bezug auf Herrn Konze !!!
Auf seinem Kanal zensiert er alles was ihm nicht passt und nicht auf seiner
„Welle“ ist, deshalb auch „Funkwelle“ genannt.
Die Antworten sind zu weilen Grenz wertig und rechthaberisch da braucht
man sich auch nicht Wundern wenn andere so reagieren.
Einfach mal Informieren………..
Meine MAAS AHT 6 UV hält ebenfalls die Grenzwerte nicht ein. "Nur" 47 dB in der 2. Harmonischen. Allerdings von Antenne zu Antenne gemessen. Der Unterschied ist trotzdem da. Vy 73 DL8DF
Wahrscheinlich sieht die BnetzA keinen anderen Ausweg, das Gerät generell zu verbieten, da es wohl meist für den "Hans und Franz" Funk zweckentfremdet wird (PMR ect.) Für HAMs sollte es kein Problem sein, wenn man einen zusätzliches Tiefpassfilter am Antennenausgang einfügt, bis die 60 dB erreicht sind. 73, Andreas
Warten wir mal ab, was sie BnetzA machen wird. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR Ich gehe davon aus es wird vom Markt genommen (So wie das Baofeng UV5R) 6 Monate später wird es dann ein 垃圾(Lèsè) UV5 geben...
Ist halt ein ewiges Katz und Maus Spiel...
@@markusm.5061 So wird es wohl sein, deshalb ist es um so wichtiger, immer wieder darauf hinzuweisen. 73 de Michael, DL2YMR
EIN Tiefpassfilter bei einem Duoband-Gerät 2m/70cm dürfte wohl etwas schwierig werden 😉 73 DL1BZ
An ein fertiges Gerät noch einen Tiefpassfilter anbringen und somit noch mehr herum zu schleppen, halte ich angesichts des Schleuderpreises und der Tatsache das wir in 2023 leben, schon für irwitzig. Da gibt es weitaus bessere Geräte.
Ich habe mal eine Frage : wie weit würde das Gerät senden können ?
Michael meine Hochachtung
Beide Videos sind super erklärt !!! 👍👍
Endlich wird mal mit dem Shitstorm
das vom Schreibtisch aus verbreitet wird aufgeräumt.
Gruß Heinrich
Vielen Dank, Heinrich. 73 de Michael, DL2YMR
Habe nur wenig Ahnung von der Technik, aber verstehe grob worum es geht. Hatte mal so ein Bafeng oder wie die China-Dinger heißen, glaube max. Sendeleistung waren 2 oder 4 W. Das Ding war aber nach wenigen Wochen defekt, als ich es mal im Fahrrad dabei hatte. Was passiert denn, wenn die geforderten Dämpfungswerte nicht eingehalten werden? Hat man da am nächsten Tag den Meßwagen vor der Tür und danach die Gestapo? Wenn man es nur unterwegs benutzt, was soll da passieren? Ich glaube es hatte im Basisbetrieb nur 0,5W Sendeleistung - das sollte doch unkritisch sein?
realität ist - es passiert nichts.
Wie kann ich diese unerwünschten Oberwellen beheben? Gibt es hierzu Lösungsansätze/mods?
Hardware! Bandpass Filter einbauen. 73 de Michael, DL2YMR
Das Ding ist ja lediglich der Nachfolger des Boafeng 5uvr
Warum verwenden Sie keinen Richtkoppler? Mit 50 Ohm Kunstantenne?
Könnte man auch, aber dann brauch man ein Dummy Load. Hier war es jetzt mit dem Dämpfungsglied einfacher. 73 de Michael, DL2YMR
Interessant wie man so eine Messung machen kann - wenn man (om) es bisher nicht wusste ! Aber den Titel "Verbot droht" finde ich recht kritisch und nur hier als "Aufmacher" zu tolerieren...sorry...Wofür haben wir die Behörde ? Die könnten natürlich mal schneller auf den Markt reagieren !! Und wer kann schon alle HF- Technik so verbindlich/korrekt überprüfen ?? Und was sich sonst noch so in diesem Segment tummelt... Der Funkamateur muß schon wissen was er zu tun und zu lassen hat... Gesetzt ist Gesetz auf beiden Seiten der Medaile!...mein Radioddity GA-510 hat auch CE...weiter kritsch bleiben liebe om 73
Jetzt muß ich noch mal etwas hinzufügen.
Warum kauft der heutige FA eigentlich nur noch (China-) Billigschrott? Mit Icom, Yaesu oder Motorola gäbe es diese ganzen Probleme nicht. Aber diese Geräte kosten nun mal berechtigtes Geld...
Das sollte man den angehenden FAs im Grundkurs schon mal sagen. Damit wäre vielen Leuten geholfen.
Weil die "guten" Geräte auch in China gefertigt werden und nur EXTREM überteuert verkauft werden.
Es gibt einfach zu viele grauhaarige Amateure, die verhindern möchten das Nachwuchs, der unzensiert kommunizieren will ihre verstaubten Kaffee Runden stört
Sehr instruktiv, vielen Dank. Wenn ich mich richtig erinnere kommen die -60 dBc nicht vom Regulator sondern von einer ITU-R Empfehlung. Das mit dem "CE" hat so eine Geschichte. Es kommt darauf an, wieviel groß der Abstand zwischen "C" und "E" ist. In einem Fall ist es das Prüfsymbol, im anderen heißt es: "China Export"! Unser Regulator hat eine lange Liste, die im Wachsen begriffen ist, der Geräte die in der Schweiz nicht gehandelt oder gebraucht werden düprfen. 73 de Peter, HB9AAP
China Export ist nur eine Spaßbezeichnung, weil das CE-Zeichen auf sämtlichen Elektroschrott zu finden ist. Ohne CE keine Einfuhr in die EU - prüft aber niemand großartig, ob es auch wirklich ein Zertifikat gibt.
CE ist einfach nur eine Erklärung vom Hersteller, das die Vorgaben dafür eingehalten werden. Das wird nicht von jemandem geprüft.
Kann es die normalen frequenzen der alten feuerwehr funkgeraete? 😀
Ja kann es, also Analog nur Empfang.
was wollen die noch verbieten den gerade wenn es Verboten wird o. ist den machen die Leute es erst Recht falls es noch keiner bemerkt hat !
Ich hab noch welche in Spongebob und Patrick Design aus der Kindheit 😱😂😂🤣🤣
und wenn nun einer deine videos nicht schaut, auch keine andere (sozialen) medien konsumiert - der funkt eben weiter
Das sollte eigentlich jeder Funkamateur wissen, dafür macht er ja seine Lizenz. 73 de Michael, DL2YMR
Ich glaube nicht, dass es in der Praxis relevant wäre. Wenn so eine Gurke 5 Watt sendet und die 1. Oberwelle bei -48 db ist, sendet man mit 0,1 Milliwatt auf einer verbotenen Frequenz. Das ist deutlich schwächer als ein typisches Bluetooth Gerät. Reicht das noch aus dem Zimmer? Es wäre schon großes Pech, wenn das irgendwo empfangen wird bzw. Störungen verursacht.
Natürlich sollte soetwas nicht verkauft werden. Wenn "viele" davon im Umlauf sind, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo eben doch Probleme gibt.
Ich habe keine Ahnung von Funk, möchte aber ein paar Geräte anschaffen für Hobby und Krisenzeiten. Was gibt es denn so zu bezahlbaren Preisen, also sagen wir um die 100€ pro Stück in guter Qualität ohne sich strafbar zu machen? Warum muss man eigentlich 60dB haben? Ist ja mal eben Faktor 1000000!!! Ist das nicht völlig übertrieben?
"Verfügungen" und etliche Gesetze sind im Krisenfall außer Kraft.
Exakt diese günstigen Geräte sind perfekt geeignet für grüne Blackouts und andere politische und wenige natürliche Schadenlagen.
Es bringt mehr, 10 Personen mit Funk auszurüsten als nur 2-3 Personen die aber dafür Luxus Geräte haben.
Das mag ja alles sein. Wenn es Vorschriften gibt sollte man sie auch einhalten "Punkt"
In den USA gibt es die aber nicht in der Form!
Die Gerate die hier verboten werden dürfen dort betrieben werden! "Wenn das falsch ist gerne berichtigen!"
Jetzt stellt sich mir die Frage "Warum"?
Das hätte ich gerne mal beantwortet!
MfG
Dieter
Hallo Dieter, die Grenzwerte liegen in den USA anders. Das legt dort die FCC (Federal Communications Commission) fest und bei uns die Bundesnetzagentur. 73 de Michael, DL2YMR
Kann ich als Anfänger dieses Hobby online lernen?
Ja sicher. Schau mal auf den Seiten vom DARC. 73 de Michael, DL2YMR
Wir brauchen eine Anpassung an die amerikanische Vorgaben und schon ist das Thema gegessen!🤓
Moin Michael, das sind sehr schlechte Werte die du in deinen Messungen festgestellt hast. Schlimmer noch: die 3. Oberwelle liegt ja im Amateurfunkbereich und macht Funkamateuren in der Nachbarschaft das Leben schwer (oder umgekehrt).
Danke dir für die Recherche und die tolle Aufbereitung.
Micha
Hi Michael, genau so ist es. Vielen Dank für deinen Kommentar und viele Grüße nach München. 73 de Michael, DL2YMR
Die technische Grundsätzlichkeit ist nicht in Abrede zu stellen. Oberwellenausstrahlung und Disziplinlosigkei bei der Benutzung dieser Geräte sind nicht abzustreiten. Ich beobachte als technisch sehr interessierter SWL erlaubter Weise die Bänder und muss feststellen dass das Niveau einiger Lizenzinhaber auch nicht sehr über dem CB-Format liegt. Dich persönlich oder den Artur Konz oder DL1JEN z.B will ich nicht meinen. Aber wie schon bemerkt wurde, im Katastrophenfall kann es egal sein ob der Notruf vom Quansheng oder vom Baofeng abgsetzt wird oder Hilfe vom Gerät mit einigen Oberwellen angeboten wird. Gesetz ist aber nun mal Gesetz, ob es in ALLEN Fällen gerechtfertigt ist wage ich zu bezweifeln. Meine allergrößte Hochachtung zolle aber jedem ernsthaften Funkamateur mit wirklich außerordentlich großer Disziplin, hohem Fachwissen und achtsamer Bescheidenheit.
Formal ist dies eine sogenannte Rechtsgüterabwägung. In so einer Situation musst du das entscheiden, was jetzt wichtiger ist, der Rechtsverstoß, oder die Hilfe. Ich persönlich würde mich immer für die Hilfe entscheiden, das ist aber meine persönliche Meinung. Vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
Ja Verboten auch in der Schweiz
Bitte mal ein Video drehen zum Thema yessu 7700 und funken im vhf Bereich danke
Der IC-7700 funkt nicht im VHF Bereich. Wenn du meinst, dass er dort Störungen verursacht, kannst du mir gerne einen IC-7700 zusenden, dann werde ich das messen. 73 de Michael, DL2YMR
@@DL2YMR bin was funken betrifft ein totaler Laie derzeit habe ich ein Popeliges stabol cb Funkgerät das hat daf serienmäßig verbaut damit kann ich laut Betrieb funken hatte auch vor 15 jahren einen scania mit yessu Funkgerät da hat der damalige Chef mir das funken damit verboten da hielt ich mich auch dran
Moin Micha.
Bei China Geräten bedeutet das CE lediglich "China Export",da die Firmen alle staatlich sind.
Das hat nichts mit der EU Certifizierung zu tun.
Warum dürfen Oberwellen nicht gesendet werden ? Was ist der Grund ?
Sie verursachen Störungen auf anderen Frequenzen.
Hallo Michael, habe mir eben beide Videos angesehen, also Finger weg von den Chinaböllern! Interessant auch das Ergebnis Deines Markengerätes. Denke dass man von ICOM/ Yaesu ähnliche Ergebnisse erwarten kann. Wer billig kauft, kauft 2x -oder...
Vy 73 Manfred
Hallo Manfred, ja gilt auch für Icom und Yaesu. Vielen Dank für deinen Kommentar. 73 de Michael, DL2YMR
"Kaufe nur Yaesu/Icom" kann aber auch nicht die Lösung sein. Der Amateurfunk hat ohnehin ein Nachwuchsproblem und das hat auch mit Kosten zu tun.
Sicher das CE nicht Chinese Engeniering bedeutet…..😊
Laut BAKOM Liste in der Schweiz ist dieses Model und einige China Gurken verboten,
Wie sind die OW auf 70cm? Genauso schlimm? Schade um das tolle kleine Gerät 😢
Versteh nicht, dass die Chinesen so b..d sind und das jedes Mal nicht berücksichtigen.
Hab ich doch gemessen im Video. 73 de Michael, DL2YMR
Weil das Gerät sicher nicht für den Markt in DL konzipiert wurde, sondern den US-Markt. Und der FCC reichen 40db und nicht wie in DL 60db 😉. 73 DL1BZ
Das Zeichen sieht mir eher nach China Export aus, da ich meine zwischen C und E einen Abstand zu sehen.
Die Baofeng Geräte sind allesamt ähnlich mies, was die Oberwellen betrifft.
Heidewitzka, DAS ist mir zu hoch; gähe schlafen. A guats Nächtle ... chrrtöpüüü ...
Auch nur 20 DB Oberwellen Dämpfung ist das 100fache der Ausgangsleistung !!
Verbote in Deutschland interessieren mich nicht mehr. Ich bin ausgewandert und habe reichlich Gerätschaften dieser Art.
In meinem neuen Heimatland lachen die Leute über das Verbotsland Deutschland.
Wie linear dämpft denn dein Dämpfungsglied, das alles sagt dich garnichts aus solange du die Kurve dazu nicht veröffentlichst..
Könnte man uns "Unwissenden" auch mal erklären was die nebenwirkungen dieser Oberwellen sind?!?!
Störungen auf den Frequenzen wo die Oberwellen abgestrahlt werden.
Oberwelle in der Harmonie von 145 Mhz ist 290 Mhz, ein unsauberes Gerät stört dann in dieser Frequenz, in den Kurzwellen sind die jeweiligen Bänder in der Harmonie zb 3,5 Mhz stört dann im 7 Mhz bereich, widerum stört mann wenn in im 7 Mhz gesendet wird im 14 Mhz usw 28 Mhz, es stammt aus den Urzeiten vom Amateurfunk wo alte Gerät richtige Oberwellen Brausen waren, da haben sich die Afus in den eigenen Bändern gestört.
Danke!
Wird alles etwas dramatisiert. Früher war noch viel mehr funkbetrieb, heutzutage ist doch kaum noch was los 😂 Wen soll es also stören 🤷🏽♂️
@@cloudsflyer1112 Das Problem ist das im PMR und Freenet nur 500 mW max Leistung und Certifizierte Geräte zugelassen sind, viele kaufen sich die für den AFU Funk bestimmten günstigen China Gurken mit 5 Watt und mehr ??? Ebenso im CB Funk. dort sind auch nur bestimmte Geräte zugelassen, jedoch gibt es einige CB Funker die 100 Watt AFU kisten benützen ???
VU3TNA
EDARA VENKANNA
INDIA