ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 มิ.ย. 2024
- In this video we will talk about the most difficult scientific problem - the origin of the Slavs. We shall find out, who were the ancient Slavs, where was their ancestor, with what peoples Slavs were in the closest relationship. Let's understand in these questions without folk-history, Slavophobia and stories about the Slavic-Aryan Vedas, relying on the data of archeology, written sources, linguistics.
Who are Slavs? What is archaeological culture? How do they differ from each other? Which archaeological cultures are considered Slavic? How can linguistics help in the search for the ancestral home of the Slavs? How are ancient Slavs and Balts related? Which languages are closest to Slavic? How is the Migration period is related to the appearance of the Slavs?
00:00 What will we talk about?
00:49 Who are the Slavs?
02:18 Bronze Age Europe
03:20 Archaeological Cultures
04:55 Early Medieval Slavic Cultures
06:29 Prague Culture and the Archaeological Breakthrough
08:19 Politics and Science. How Historians Fulfilled Social Order
09:58 Danube homeland and anti-Germanism
11:18 How linguistics can help
14:01 Barbaric Europe at the Turn of the Era
15:53 the Zarubintsy culture
18:12 The appearance of the Slavs
19:12 Migrations of the Goths and the Chernyakhov culture
20:53 Invasion of the Huns
21:15 Crystallization of the early Slavic community
22:04 Summing Up
Non-Commercial Proposals and Collaborations: russiansentry@gmail.com
Мені сподобалось, дякую.
Очередной шикарный ролик!!!
Очень хороший ролик, большое спасибо!
Спасибо. Очень понравилось.
Качественный контент. От археологов Респект+++ Подтверждаю главный тезис: складывание культурно исторической общности, весьма сложный процесс. Современный взгляд археологической науки, позволяет в полной мере связать ранние славянские культуры 6-7 вв. с предшествующей КИЕВСКОЙ археологической культурой. Добро пожаловать в Курск.
Это безумно интересно.
Спикер хорош! Спасибо за работу
Ооо! Это старославянское слово СПИКЕР👍!
@@user-wv9qw5lx8w это одно из тысяч слов которое прекрасный русский язык переработал и поглотил
Очень грамотно и без воды
Славяне (словене), - говорящие словом. Кстати, на всех славянских языках слово «слово» звучит и означает одно и то же!
Mnoziestvo lingvistov utvierzdajut cto slovo sklavenai,tak piervie bili nazvani sloviani,v pierievodie oznaciaiet rab,a tak kak ich piervie zamietili na opustievsich liesach riadom s saksami i naviernika oni govorili na jazikie miksie i tocno proischodiat nie ot slovo.poimitie ich nazivali nie slovianami,a sklavenami
@@elenacapilova8500 В том и дело, что ИХ называли склавинами, а сами себя они называл словенями. Плюс sklave в значение "раб" употреблять стали немного позже, сначала это было название для славян.
No eto tolko vasi hipotiezi,no sochronilis dokumienti,o grup sklavienov,kotorie kocievali miezdu tiepiersnei Polsi i Giermanii.Prosto niekto nieznaiet nieostalos dokumientov,pociemu eti miesta opustieli,no sami tak i niesmogli sozdat gosudarstv,potomu i priglasili a moziet ich zavoievali Rousi,t iest sviedi.potom eti pliemiena stali nazivat Rusiciami,Rusenami ili Rutenami,a slovo sloviani pojavilis ocien ocien pozdno.Kak i nas Odin niemiec nazval Baltami,chotia takovo nazvanie nikogda niebilo.Eti tiermini i Balti i Sloviani ocien pozdnie@@qedel
Славян на европейских языках означает раба. Потому что до прихода гуннов, т.е. тюрков, германцы ловили славян в лесах и болотах и массово продавали в рабство.
@@elenacapilova8500слово словене на латинском называли домашних рабов, точный перевод-гостецы. А для работающих за пределами дома существовало специальное слово идентичное русскому-раб(rab).
Респект)
Отлично всё сделано. Только вот в контексте видео точнее говорить о данных лингвистики, а не филологии. Филологи преимущественно с текстами работают, тогда как лингвисты с самим языком.
Риторический вопрос-
Являются ли историческими источниками сами термины- топонимы,гидронимы ,
названия животных,растений,утвари,оружия.
Если да-медным тазом накрываются подлоги еретического жидовского Рима.
Интересная версия.
Научно-исторические видео, без примеси идеологии. Прекрасно!
У Прокопия Кесарийского в "Войне с готами" есть занятная история о том, как вместе с подкреплениями из Иллирии к Велизарию в Италию пришёл отряд примерно в 1000 славян. Им было поручено охранять дорогу на юг Италии, где они организовали засаду и перебили одну из готских армий, но сами почти полностью полегли.
А что за кадры на 3.45 мин? Автор, можете подсказать откуда взяты?
Немецкая документалка про ВПН
Спасибо.@@RussianSentry
Что за треки играют ?
Можно пожалуйста выпуск про тюркские народы и историю тюрков, думаю многим будет интересно❤
Автор, почему недоговариваешь про Германариха, Вегитария и Боже? Боже до своего убийства обратился к предводителю гуннов, т.е. тюрков Баламиру за помощью.И после убийства германцами Боже и 70 старейшин славян, Баламир разгромил германцев в 376 г. на Днепре и освободил славян от рабства. После разгрома германцев часть их бежала в Рим, а часть присоединилась к гуннам, и славяне тоже перешли под покровительство гуннов. Гунны двинулись дальше в Западную Европу и впоследствии разгромили Рим, в армии гуннов были использованы и германцы, и славяне как пешие отряды. Вам, русским некомфортно от истории тюрков, поэтому вы любите замалчивать свою историю, связанную с историей тюрков, поэтому у вас нестыковки, фальсификации.
Да кому вы, оцеебы, интересны?
Знаю тот факт ,что балтийские и полабские славянские племена( в том числе и варины/вряги) проживали там,где позже ,с 9 в. Расселились немцы.
Так германские племена там изначально проживали
Балтийские славяне не существовали. Варяги тоже не славяне. Венеди - жители Средиземноморья, привозившие в Римскую империю янтарь. Полабские славяне поселились на тех землях, где раньше жили готи, ставшие потом немцами. Немци изначально в Европе не проживали.
Среднее течение Днепра, Подолия, восточные отроги Карпат.
А куда делись гунны? На мой взгляд база славян это все же балты ятвяги. Ямная культура, распавшись на R1a и R1b как раз и заселяет первых на балтике, севернее и восточнее, а вторых западнее. На южный ареал балтов давили кимерианцы, скифы и позже сарматы. Наверное это и сформировало зарубинецкую культуру и конечно же позже родственные готы и ужасные гунны. Совершенно точно в славянских языках есть гуннская лексика. И все они вместе и создали в итоге славян. Гунны завершили этот этногенез.
Вы правы, во всяком разе к славянским языкам наиболее родственными являются балтские. Пользователь канала ещё забыл о большем влиянии на происхождение славян сделали дако-фракийские племена, оставшиеся на територии сред.Поднепровья ещё со времён седой древности; таких как чернолесской культуры.
гунны частично сдохли, частично смешались с ордами булгар что общеизвестно
твой взгляд это бред который никого не волнует, никакой гуннской лексики у славян нет. Ровно как славяне не имеют никакого отношения к балтам и происходят от юхновской культуры.
гунны ничего не завершили кроме того что сгнили в земле сдохнув
В общем изложение "понравилось", но в конце остался вопрос __ В Вашем изложение говориться, что сформировавшиеся в "плавильном котле Великого переселения" Словене заселили обширные просторы, на которых получился некий людской "вакуум" вследствие того самого "Великого переселения". А по моему уместней предположить, что прасловене (вместе с прото болгарами и аланами) принимали самое непосредственное участие в т. н. "гУннском периоде Великого переселения" и заполнили не "вакуум" после..., а остались на отвоеванных в процессе оного землях... А оставшиеся нам засвидетельствованные современниками (Приск, Иордан) гуннские слова - мэд и страва - и сейчас вполне обыденно употребляются примерно в тех же значения в живом Украинском языке. Да и началом экспансии на запад гуннов и антов было поДнепровье - куда и вернулись сыновья Аттилы после его смерти... Да и карты в Вашем фильме хорошо иллюстрируют, что формирование праСловен происходило в речной системе Среднего поДнепровья Украины и Гомельщины
*уместней предположить, что прасловене (вместе с прото болгарами и аланами) принимали самое непосредственное участие в т. н. "гУннском периоде Великого переселения" и заполнили не "вакуум" после..., а остались на отвоеванных в процессе оного землях*
В какой-то степени так и было. Гунны вынесли готское королевство Ойум, освободив более черноземные почвы для северного балтоидного населения, которое пришло заселять черняховское пепелище. Там их зафиксировал Иордан как антов (пеньковская культура) и склавинов (прага-корчак).
А из Поднепровья и Прикарпатья они выплеснулись на Балканы и в Паннонию, где были зафиксировано византийцами.
ПРАРОДИНА СЛОВЯН - ДУНАЙ, СЕРБИЯ.
НОРИКИ, ИЛИ СЛОВЯНЕ.
Норики кельтами, венетами и иллирийцами были
Ни слова о теории праславянский, дьяковских и фатьяновских культур.
Потому что никто их академических специалистов, не считает их "праславянскими". Тем более дьяковскую
@@RussianSentry фатьяновцы в вполне себе могут быть предковой культурой в том числе и для дьяковцев, просто данных пока мало.
@@MarkKolomiets уральцы действительно ассимилировали индоевропейское население в Волго-Окском междуречье, но говорить о прямой культурной преемственности дьяковцев от фатьяновцев оснований нет.
@@MarkKolomiets это не то что не теории, это даже не гипотезы
Люди проживают, а не обитают. Обитают жиаотние.
Толковый словарь Ожегова:
ОБИТАТЬ, -аю, -аешь; несов. (книжн.). Жить, иметь пребывание где-н.Первобытные люди обитали в пещерах. В реке обитают бобры. II сущ. обитание,-я, ср. Места обитания животных;
Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля:
ОБИТАТЬ что, где, витать (лат. vita?), жить, пребывать, поселиться, населять собой, быть на жительстве. Россию обитают разноплеменные народы. Албазинцы, потомки русских, доныне обитают в Китае. Мы обитаем на Руси, на Москве, на Вятке.
@@RussianSentryВот уж эти датчане-Дали. Всё про русский язык знали😂
протославяне жили на территории древнего Египта Нильские
Ну и фантазия.
Древности колочинского типа, можно с большой вероятностью отнести к будинам. А вот с венедами, вопрос не очень прост. Очевидно племена с пражско-кочакской культуры отошедшие на сев.-запад, смешивались с находившимися там остатками кельто-германцев.
"Древности колочинского типа, можно с большой вероятностью отнести к будинам" нет юхновцы это будины, предки людей киевской культуры
Колочинцы это предки Новгородских словен то есть Русских
дичь какая-то пражско-корчакская культура возникла как южная группа киевской и ничего германского там нет, наверное какое-то число пражцев смешалось с фракийцами породив современных южных псевдо-славян балканойдов
@@user-kv6tq9rq3r
Вероятно, что предками будинов были юхновцы, но новгородцы? Конечно бред! Новгородцы ведут своё происхождение от полабских словен, низовьев Одры.
Этруски, Куманы это все славяне.
Шутим?
В пределах Черняховской культуры тоже жили славяне. ДНК анализ показал, что образцы женщин, принадлежащих данной культуре, ближе всего к славянам. Аутосомно. Присутствует небольшое влияние германцев и сарматов.
Генетика то как раз показывает германскую основу Черняховской культуры. Смотрим "Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance", где есть данные по трем образцам и читаем: "Our results agree with the Gothic source of the Chernyakhiv culture and support the hypothesis that the Scythian dominance did involve a demic component..." "This is further confirmed by the qpAdm and CP/NNLS proximal models, in which the Chern samples were characterized by a high proportion (18%-45%) of Central European Middle Neolithic. Although the Chernyakhiv culture was likely ethnically heterogeneous [24], the three samples in our Chern group appear to represent its Gothic component."
Если брать доступные для G25 образцы, то UKR_Chernyakhiv_Legedzine ближе всего к континентальным германцам, а UKR_Chernyakhiv_Shyshaky как будто бы чуть ближе к гипотетическим праславянам, чем к германцам (они следующие) но при этом и там и там много DEU_MA_Alemannic. Так что нет, германское влияние на черняховскую культуру, германцами же созданную, очень большое. Хотя поздние образцы и смешанные. А предки славян на территории Черняховской культуры разумеется были, будучи покорены готами. О чем и письменные источники говорят.
@RussianSentry так я как раз и смотрел эти образцы в Vahaduo. Они в основе славянские. По дистанциям тоже близки современные представители славяноязычных народов. Есть даже ролик с их разборов th-cam.com/video/_THPNoZ0Pbw/w-d-xo.htmlsi=EGjID54B9klBcYZK
Великий В.В. Седов был прав!
@@RussianSentry напомню, что Седов утверждал, что готы в ареале их же Черняховской культуры обитали в самой южной окраине. Ближе к морю. Так что славяне с готами друг другу не мешали, но взаимодействие было. От этого взаимодействия в славянских языках эти германизмы готского происхождения.
Я вам привел данные из научной работы+образцы по G25 с доминированием германской компоненты. И даже в приведенном образце видна значительная германская примесь. Не очень понимаю, в чем Седов был прав. В том что на территории Черняховской культуры были ранние славяне? Были. Только создали культуру германцы и именно германская компонента там была исходной.
Ну при этом у всех образцов почему-то есть очевидная германская компонента.
❤ Славяне за 400 лет до РХ обладали высокими знаниями ...были волхвы, жрецы, кудесники и ведуньи
th-cam.com/video/bpZ1hKRWbOA/w-d-xo.html
В наше безумное время нам необх ИЗУЧИТЬ наследие предков... подняять личное мировоззрение
th-cam.com/video/L7ckQ18BpPk/w-d-xo.html
Cл
Знаний было не больше чем у соседей
@@user-oz4ye4xx1s у какого СОСЕДА.. иудеи Византии подкупили иудея князя Владитмира и начали навязывать свою полит доктрину - ложь обещаний Иисуса. Выпытывали наши знания, а носителей уничтожали...на Руси проживало 15 миллионов, после 100 лет охристиания, осталось 10...
Бастарны ,а в ирернее баштарны ,Тара с названия и городов,рек .У нас есть река Дарыулы ,а произносим Тара ,как Дара Дарыулы ,где ,,улы " сыновья Тары ,Дары.Сарматское,скифского,сакское племя.Сейчас башкиры.Аркаим.С монгольского периода облик поменялся на Монголоидность,но есть индоевропейские черты.Воины легковооружённые,быстрые.Назывались в Европе в Отечественной
войне 1812 года с французами Северными амурами.
А именьковскую культуру куда выкинули? Милоградскую?
Милоградская культура относится к кругу "лесных культур", представители которых участвовали в славянском этногенезе (о чем в видео не сказано), но славянами еще не были. Касательно именьковской - ее славянство возможно, но точно не установлено.
@@RussianSentry Милоградская, возможно, балтская и с высокой вероятностью является предковой для славянских. У Именьковской прекрасные связи с зарубинецкой и волынцевкими культурами. В целом Вы охотно оперируете германскими и финскими культурами, но указывая на более тесную связь между балтами и славянами, но совершенно не раскрываете эту связь. Не говоря уже о полном игнорировании индоиранских связей. Игнорирование вышеуказанных связей в обосновании формирует огромные пробелы и разрывы в последовательности, и даёт повод к интерпретациям, которые любят использовать для отрицания автохтонности и целостности славян в общем и русских в частности.
Не факт что они славянские
Просьба к автору использовать информацию из книги Мавро Орбини Царство славян El Reino de los Eslavos es el nombre de la obra escrita por el historiador ragusano Mavro Orbini. Fue publicado en la ciudad italiana de Pesaro en 1601.El Reino de los Eslavos está escrito en el espíritu del renacimiento tardío y el humanismo.
зачем ? это же лживый псевдо-исторический бред который многократно опровергли
Кто опроверг? И есть у вас ссылки на опровержения или типа блаблабла??
Крамолафаг прибежал, эта книжка мусор
Мавро Орбини перепутал сарматов со славянами.
ТацИт.
Нет. gramota.ru/spravka/vopros/249594
Прародину Киевсой культуры нужно искать на дне Чёрного моря. Они там лопаты побросали когда капали.
Ничего нового.Славяне взялись ниоткуда,следов прибывания не обнаружено.Очевидно сбежали из рабства,сколотили банду и напали на Византию.😂
А может и из космоса прилетели кто его знает
Нет
Мне все понравилось, но есть вопросы! К примеру, каким образом это славяне воспользовались сложившейся ситуацией и заняли нишу? Так же не бывает!!! Для того, чтобы быстро расплодиться и занять огромную территорию необходимы ресурсы - много пищи, знания, технологии. Какая-то фантастика опять получилась - славяне выскочили, как «черт из табакерки».
Землица-то лесистая была, небось, малозаселённая кем-либо другими. Отчего б её не заселить? Чай, заселяли, а не завоёвывали. Не забирали ЧУЖОГО.
1) По моему непрофессиональному мнению исторические земли славян: 1.федеральная земля Мекленбург - Передняя Померания. 2.федеральная земля Бранденбург. 3.федеральная земля Саксония.
Немецкий киноактёр Jürgen Prochnow. Немецкий футболист Carsten Ramelow.
2) Титмар Мерзебургский немецкий хронист и епископ Мерзебурга и автор Хроники Титмара Мерзебургского. Являлся сторонником сильной королевской власти, апологет завоевательной политики в отношении славянских народов..
*исторические земли славян: 1.федеральная земля Мекленбург - Передняя Померания*
Археология не фиксирует там славян раньше общеславянского расселения с Дуная (см. В. Седов - Суково-Дзедзицкая лехитская культура). До этого там обитали германцы.
И не надоел им "дранг нах Ост"...
И не надоел им "дранг нах Ост"...
Так какую в итоге теорию проповедует автор? И чем она лучше дунайской
Ту, в соответствии с которой ранее славянство сложилось в результате взаимодействия представителей лесных культур ВЕ и носителей позднезарубинецких культурных традиций в эпоху ВПН. Лучше она очевидно тем, что находит подтверждение в археологии.
@@RussianSentry А название у неё есть?
@@nationalprikolist У этой концепции? Ну как-то не сложилось. Можете назвать ее "зарубинецкой", поскольку зарубинцы выступают в качестве ключевого катализатора славянского этногенеза. Наиболее полно она представлена в работах археологов "ленинградской школы", в частности покойных Щукина и Еременко.
@@RussianSentry Понял, спасибо, а ВЕ это что? Не догнал
@@nationalprikolist Восточной Европы.
У славян погребения не было, а все что находят археологи,это последствия катаклизмов.
Славяне практиковали кремацию умерших.
Славяне произошло от латинского словене, что переводится как гости.
Когда появились славяне,то латинского языка не было.
@@user-po1jq5kh4z погоняло возникло после. Сначала были всякие анты.
Есть небольшая недосказанность
.
1. Экспансия славян на балканский полуостров и его заселение, тесно связано с вторжением авар в Паннонию в VI веке. Авары разбили византийцев и заставили платить дань, тем самым временно ослабив великую державу того времени. Авары также громили варварские германские королевства и способствовали расширению экспансии подчиненных им западных и восточных славян на запад.
Вообще с аварами из центральной азии в Западную европу пришла военная культура тяжелой латной конницы со стременами.
2. Не все ясно и с антами. В отличие от других славянских племен у них было развитое коневодство и конница. Есть мнение, что это бывшие ираноязычные племена, которые славянизировались пришельцами с севера, после ухода гуннов на запад и развала их огромной державы.
То есть анты были более метисированным народом и далее они были сметены аварами.
Потом с севера пришла другая волна славян и превратились в полян, ассимилировав остатки антов.
*Экспансия славян на балканский полуостров и его заселение, тесно связано с вторжением авар в Паннонию в VI веке*
Да, но всё же славяне появились там пораньше авар, когда гунны затёрли готов, открыв более северному населению дорогу на Балканы.
*Авары также громили варварские германские королевства*
С лангобардами у авар были союзнические отношения. В Паннонию авары смогли переместиться, когда лангобарды ушли в Италию, освободив место.
*Есть мнение, что это бывшие ираноязычные племена, которые славянизировались пришельцами с севера*
Сарматы с приходом готов никуда не делись, они каким-то образом влились в державу Ойум и стали её подданными. Соответственно, когда более северное балтоидное население ассимилировало остатки черняхова, оно впитало и сарматские черты. Плюс влияние более восточных иранцев с днепровского левобережья.
*Потом с севера пришла другая волна славян и превратились в полян, ассимилировав остатки антов*
С запада. Культура луки-райковецкой распространялась по днепровскому правобережью со стороны Карпат. Также у всех ранних славян есть отчётливые дунайские культурные маркеры - украшения, височные кольца (особенно явно это видно у радимичей) и пр.
Авары не громили германские королевства, гепидов разнесли лангобарды
Давно занимался этим вопросом и как профессиональный фольклорист вижу тупиковость гипотез построенных на лингвистических изысканиях. Тем более, что ни одного языка упомянутых культур до нас не дошло. А вот эпос дошел. И п Рим чем только у восточных славян. А где эпос западных и южных. Скорее всего этносы не разделялись на пресловутом древе, а наоборот. Поэтому я связываю восточных протославян с фатьяновцами. А южные видимо, сначала говорили на кельтских наречия и позже освоили славянские
Напротив, только лингвистика может дать ответ, потому что славянство и есть лингвистическая категория. Нельзя быть славянами и говорить на неславянском языке. Соответственно, вопрос появления славян, это вопрос лингвогенеза славянских языков.
Как фольклорист, вы, наверное, знакомы с работами Проппа, из которых очевидно, что славянский фольклор собственно дославянский и восходит к общемировому.
Потомки фатьяновцев действительно были ассимилированы при расселении ранних славян, однако истоки распространения славянских языков на Дунае.
@@normanism Я просто поделился результатами своих исследований. Интересно = пробуйте разобраться. Нельзя происхождение этноса связать с лингвистикой. Так в Болгарии булгары полностью перешли на местный славянский.А в Венгрии - 100% навязали свой, привнесённый язык, но не генетику... Для начала - нужно определиться, что понимается под этносом. У меня была когда-то статья - "Откуда есть пошла Русская земля". Где на комплексном основании (фольклорном, этнографическим и лингвистическом) показано, что популярная версия дунайского происхождения - маловероятна, а привязка к пражско-корчагской культуре и вовсе не убедительна. И вообще восточные славяне - это не "ветка" на общеславянском древе. все намного сложней. Если интересно, пишите лично ВК. т к я случайно заглянул и увидел ролик про славян...
Неделю назад я прочитал у одного антиукраигского блогера,что именно Тшинецкая и Комаровская культуры могут быть предковыми для славян.
Он оперирует данными генетики современного населения Восточной Европы и данными палеогенетики.
Не у Андвари случаем? Он вроде написал, что тшинецко-комаровская кио больше на предков балтов походят, а в качестве "хапнувших" южной компоненты предков славян назвал носителей сосницкой. Тут понятно, что среди носителей этих культур однозначно были предки славян. Вопрос в том, что во времена тшинецко-комаровской кио славян ЕЩЕ не было. То есть не было праславянского языка и людей со славянской идентичностью.
генетики давно уже определили прародины всех народов ))) хорошо пургу гнать - посмотри Клесова - давно и популярно пояснил откуда пошли русские гены и как расселялись по Евразии и миру. Или изучать генетику - дело сложное?
Идиот, Колесов лже учёный, никакой он не генетик, а упоротый клоун несущий свои фантазии, а вы идиоты пустоголовые верите в эту чушь😂
Генетика показала весь маршрут движения людей из Африки
Первое упоминание славян можно запросто считать ситуацию ,когда венеты перевезли конницу Юлия Цезаря в Британию. Скифы и киммерийцы я считаю славянами. Я всегда говорю если археологам показать облики скоборя -псковского кулачного бойца и терского казака - пластуна ,врядли они скажут ,что они представители одного народа.
И в чем разница ? А вот если скобаря поставить рядом с уральским казаком или семиреченским то разницы вы не увидите.
@@user-kp1df7yv8q скобарь одевается в традиции нашего народа, вооружен также. Пластун по одежде и вооружении в кавказкой традиции.
@@user-ub8mh1qm3s я думал вы об антропологических признаках.
Чтобы автор не говорил ,но теперь уже доказано все европейские языки произошли от славянского а не наоборот ,а древний язык индии- санскрит- вообще оказался русским а генетики признали ,что множество народов имеют славянское начало
Хм, доказано кем?)
прекрати нести бред и разберись в вопросе
Рен тв пересмотрели?
Ja nie dumala cto iscio iest takich naivnich liudei.Indoeuropeiski jazik eto starsie dazie sanskrita,Sami archaicni jazik bil pruski,no ich niestalo ostalis tolko litovski i latiskie jaziki,no bolie starie formi latiskovo jazika, tozie isciezajut,tak kak na niom govorili livi,a ich malo ostalos i seicas vo vsiom mirie priznani ,kak sami archaicni litovski jaziik.Ocien mnogo obsich slov i iescio po zvucianiju mozno opriedilit,no tak kak oni davno razoslis,mienialsa i litovski jazik i sanskrit. Narodi nieimiejur slovianskovo nacialo,no proindoevropeici kto bolsie a kto miensie iest nositieliami gaplo grupi R1a i R1b.a sloviani obrazovalis naviernika iz raznich nasitielei gaplo grupi no skarie iz Baltov.Muzcina uchodili na voini,prichodili ciuzie muziki,brali ich vzoni.Potomu cto iest raznica miezdu zienscinami i muzcinami.Zienscieni miestnie a muzcini prisieldci.Ja tolko nieponimaju,pociemu vam tak chocietsa ctobi vies mir proischodil ot slovian,vierniee sklavenai.Ja iz pribaltoki i mnie vsio ravno kto bili moi pridki nieskolko tisiec liet nazad,prosto intieriesno poslusat raznie viersii
Вы просто тупой идиот, поклонник альтернативно выдуманных баек других идиотов😂
Полный бред заказной!
Ни чево непонятно, но очень интересно!
Походу, все так Славяне прилетели на космических кораблях!
Именно так.
Русские потомки ариев ,этим все сказано .
Как и все индоевропейские народы