Видел почти такую схему в конце 90-х на российских приборах измерения температуры "Овен". Очень часто пробивало по поверхности резистор Ro. Приходилось ставить последовательно два резистора в два раза меньшего сопротивления.
Все верно. Амплитудное у нас 310 вольт для 220 действующего, млт-05 рассчитан на 350 вольт, подросло напряжение до 250, что не редкость, вот уже действующее 353. Также зависти от качества резисторов и влажности среды, где они работают.
Там же стабилитрон сгорит к чёртовой матери. Представляете, какой ток через него пробежит при 230 в? В момент заряда конденсатора через него также будет проходить огромный импульсный ток единицы и десятки ампер, если не сотни - это всё зависит от начального резистора. Но если поставить резистор, который ограничит допустимый ток стабилитрона 10-50 мА, то это будет резистор десятки ватт.
Какие ужасы вы пишите :) Никаких десятков ампер там не возникает :) Такие источники питания массово использовались в аппаратуре начиная с 30 годов прошлого века и до появления импульсных источников. Их преимущества : простота, надежность, малый вес. Недостатки : гальваническая связь с сетью, низкая экономичность. Достаточно часто использую такие источники, когда это оправданно: autobills.ru/other.files/AFE_3WL_Actuator.html autobills.ru/hobby_projects.files/reg5.html
@@autobills Очень странно, по всем законам, которым нас учат вроде должно. Не постоянно конечно но кратковременно во время зряда конденсатора это же практически короткое замыкание, если на проводе, куда подключён анод стабилитрона будет плюс а на стороне резистора будет минус. Не знаю, разве что ввиду малой емкости конденсатора такое прокатывает. Но у меня даже при попытке зарядить конденсатор 4,7 мкф выжгло диодный мост и выбило пробки. Себе тоже хочу сделать такой для питания ШИМ-ки, но когда я это придумывала, я удивлялась, почему это никто не использует и только спустя полгода я случайно наткнулась на понятие конденсаторный блок питания. Я делаю не как Вы. Использую RC-цепочку и с резистора через диодный мост снимаю оба полупериода.
@@user-vita1977 В видео как раз и сказано, что такой источник является делителем напряжения. Конденсатор, это только одно плечо делителя, в сеть же подключается делитель целиком, в том числе и через высокое сопротивление маломощной нагрузки, либо через сопротивление диода в прямом направлении для отрицательной полуволны. Диодный мост также можно использовать, для повышения КПД источника, например как тут autobills.ru/articles.files/Use_BSR.html Однако, данное видео, о принципах работы такого источника.
Не встречал таких расчетов. Думаю, что чем больше емкость гасящего конденсатора, тем меньше сопротивление разрядного резистора, чтобы он успевал разрядится до безопасных величин, прежде чем, успеешь коснутся выводов сетевого шнура.
@@autobills всё там будет работать. Во всех схемах с конденсатором стабилитрон стоит после выпрямителя. А так стабилитрон будет греться от отрицательной полуволны, может и сгореть. Нигде не видел чтобы стабилитрон ставили педед выпрямителем, это грубая ошибка.
Рекомендую ознакомится с литературой, например журнал Радио №5 1997 г. стр. 48. Также, имеется много литературы , с подробными пояснениями работы таких источников питания.
@@autobills в этом журнале Радио, на стр. 49 рис. 4, вместо стабилитрона VD1 нарисовали диод! Более того, они нарисовали его до выпрямителя на VD2. Хотя до этого рисовали 2 полупериодный выпрямитель и стабилитрон ставили после выпрямителя. В этой схеме нет разницы 1 или 2 полупериодный выпрямитель использовать. У 2 полупериодного ток отдачи будет больше, т.к. конденсатор С1 будет заряжаться чаще 100Гц а не 50Гц, и конденсатору будет проще его сгладить, но дело не в этом. Когда стабилитрон до выпрямителя: 1. U после выпрямителя -0.7В (падение на диоде), терять 0.7В гулупо. 2. обратная полуволна проходит через стабилитрон и нагревать его, это тоже глупо, 3 стабилитрон то открывается, то закрывается до напряжения стабилизации - зачем гонять его туда-сюда порожяком? Если стабилитрон после выпрямителя, прямая волна проходит через конденсатор, ограничивается по току, выпрямляется, ограничивается стабилитроном, сглаживаетя конденсатором. Обратная волна не проходит назад через выпрямитель и не надо, схема работает эффективно.
Убиться можно., потому для таких источников ограниченная область применения, например постоянно подключенные приборы.. Как бы вы сделали развязку на оптроне и транзисторе ? Любопытно.
Ну дядька контроллер питать такой схемой это ты загнул. Покажи схему в действии, без нагрузки, хочу увидеть что с стабилитроном станет. А так не верю !
Смоктуновский из вас, надо сказать, так себе ) Да и убеждать Фом, не входит в мои задачи) Но в виде исключения, вот популярная в народе схема autobills.ru/hobby_projects.files/reg1.html
@@loveandhate441 Там реактивная мощность потерь преимущественно и, вроде как, не должна фиксироваться счетчиком. Более того, если в сети другими потребителями создана индуктивная нагрузка (например, холодильником), то в данной схеме создана емкостная и они друг друга компенсируют. Хотя соглашусь, что такая схема логична только для очень малых токов (единицы-десятки миллиампер). Но простота схемы весьма подкупает. С другой стороны, сейчас полно готовых недорогих китайских модулей AC-DC с различными параметрами - у них и потребление низкое и КПД высокий и другие показатели получше будут.
Видел почти такую схему в конце 90-х на российских приборах измерения температуры "Овен". Очень часто пробивало по поверхности резистор Ro. Приходилось ставить последовательно два резистора в два раза меньшего сопротивления.
Все верно. Амплитудное у нас 310 вольт для 220 действующего, млт-05 рассчитан на 350 вольт, подросло напряжение до 250, что не редкость, вот уже действующее 353.
Также зависти от качества резисторов и влажности среды, где они работают.
@@autobills самое печальное, что я не смог связаться с разработчиками. Наша фирма просто перешла на импортные приборы.
@@АлександрХаритонов-м7л1п Обратная связь и реагирование на нее, наша вечная беда
Формула С=0,145 * I - неверна. По ней получается, что для тока нагрузки 1 А достаточно конденсатора 0,145 мкф.
Логично. Ошибка. Формула для десятков миллиампер.
Для ампер получается 14.5 * I
Спасибо.
Где ты видел что бы стабилитрон работал в переменной напряжении...
Там же стабилитрон сгорит к чёртовой матери. Представляете, какой ток через него пробежит при 230 в? В момент заряда конденсатора через него также будет проходить огромный импульсный ток единицы и десятки ампер, если не сотни - это всё зависит от начального резистора. Но если поставить резистор, который ограничит допустимый ток стабилитрона 10-50 мА, то это будет резистор десятки ватт.
Какие ужасы вы пишите :) Никаких десятков ампер там не возникает :)
Такие источники питания массово использовались в аппаратуре начиная с 30 годов прошлого века и до появления импульсных источников.
Их преимущества : простота, надежность, малый вес.
Недостатки : гальваническая связь с сетью, низкая экономичность.
Достаточно часто использую такие источники, когда это оправданно:
autobills.ru/other.files/AFE_3WL_Actuator.html
autobills.ru/hobby_projects.files/reg5.html
@@autobills Очень странно, по всем законам, которым нас учат вроде должно. Не постоянно конечно но кратковременно во время зряда конденсатора это же практически короткое замыкание, если на проводе, куда подключён анод стабилитрона будет плюс а на стороне резистора будет минус. Не знаю, разве что ввиду малой емкости конденсатора такое прокатывает. Но у меня даже при попытке зарядить конденсатор 4,7 мкф выжгло диодный мост и выбило пробки. Себе тоже хочу сделать такой для питания ШИМ-ки, но когда я это придумывала, я удивлялась, почему это никто не использует и только спустя полгода я случайно наткнулась на понятие конденсаторный блок питания. Я делаю не как Вы. Использую RC-цепочку и с резистора через диодный мост снимаю оба полупериода.
@@user-vita1977 В видео как раз и сказано, что такой источник является делителем напряжения.
Конденсатор, это только одно плечо делителя, в сеть же подключается делитель целиком, в том числе и через высокое сопротивление маломощной нагрузки, либо через сопротивление диода в прямом направлении для отрицательной полуволны.
Диодный мост также можно использовать, для повышения КПД источника, например как тут autobills.ru/articles.files/Use_BSR.html
Однако, данное видео, о принципах работы такого источника.
А как расчитывается разрядный резистор Rp для гасящего конденсатора? Заметил, что применяют от 100 к до 1 М. Разброс все же большой.
Не встречал таких расчетов. Думаю, что чем больше емкость гасящего конденсатора, тем меньше сопротивление разрядного резистора, чтобы он успевал разрядится до безопасных величин, прежде чем, успеешь коснутся выводов сетевого шнура.
Стабилитрон надо ставить после диода! Отрицательная волна никуда уходить не должна.
Что значит не должна ? Конденсатор может работать в качестве балластного сопротивления только на переменном токе.
@@autobills всё там будет работать. Во всех схемах с конденсатором стабилитрон стоит после выпрямителя. А так стабилитрон будет греться от отрицательной полуволны, может и сгореть. Нигде не видел чтобы стабилитрон ставили педед выпрямителем, это грубая ошибка.
@@Kolin4556 Стабилитрон не греется от отрицательной полуволны, для отрицательной полуволны он работает как диод )
Рекомендую ознакомится с литературой, например журнал Радио №5 1997 г. стр. 48.
Также, имеется много литературы , с подробными пояснениями работы таких источников питания.
@@autobills в этом журнале Радио, на стр. 49 рис. 4, вместо стабилитрона VD1 нарисовали диод! Более того, они нарисовали его до выпрямителя на VD2. Хотя до этого рисовали 2 полупериодный выпрямитель и стабилитрон ставили после выпрямителя. В этой схеме нет разницы 1 или 2 полупериодный выпрямитель использовать. У 2 полупериодного ток отдачи будет больше, т.к. конденсатор С1 будет заряжаться чаще 100Гц а не 50Гц, и конденсатору будет проще его сгладить, но дело не в этом. Когда стабилитрон до выпрямителя: 1. U после выпрямителя -0.7В (падение на диоде), терять 0.7В гулупо. 2. обратная полуволна проходит через стабилитрон и нагревать его, это тоже глупо, 3 стабилитрон то открывается, то закрывается до напряжения стабилизации - зачем гонять его туда-сюда порожяком? Если стабилитрон после выпрямителя, прямая волна проходит через конденсатор, ограничивается по току, выпрямляется, ограничивается стабилитроном, сглаживаетя конденсатором. Обратная волна не проходит назад через выпрямитель и не надо, схема работает эффективно.
А почему ты не сделал переключатель на 127вольт .
Ведь это обычно делали все в любых таких схемах.
Можете доработать на127 и на 110.
Все в ваших руках.
ККуда ж ты стабилитрон впарил!!!!!!!!Подумай!!!!
Людочка, вы пожалуйста в обморок не падайте, скажите , что вас так напугало ?! :)
схема хорошая только убиться можно, я бы от греха подальше сделал гальваническую развязку на оптопаре и транзисторе
Убиться можно., потому для таких источников ограниченная область применения, например постоянно подключенные приборы..
Как бы вы сделали развязку на оптроне и транзисторе ? Любопытно.
Ну дядька контроллер питать такой схемой это ты загнул. Покажи схему в действии, без нагрузки, хочу увидеть что с стабилитроном станет. А так не верю !
Смоктуновский из вас, надо сказать, так себе )
Да и убеждать Фом, не входит в мои задачи)
Но в виде исключения, вот популярная в народе схема autobills.ru/hobby_projects.files/reg1.html
Здравствуйте на выходе 5 вольт у этой схемы а ампераж сколько можно нагружать ,,,потянет ли 1 Ампера нагрузку ???
Добрый день. Ток зависит от емкости гасящего конденсатора, теоретически может быть любым, но на практике для токов свыше 0.1 А, применяется редко.
@@autobills понял спасибо большое
1 Ампер то будет потребляться и от сети 220(230)В
не смущает сотни Ватт потребления ? ;-)
@@loveandhate441
@@loveandhate441 Там реактивная мощность потерь преимущественно и, вроде как, не должна фиксироваться счетчиком. Более того, если в сети другими потребителями создана индуктивная нагрузка (например, холодильником), то в данной схеме создана емкостная и они друг друга компенсируют. Хотя соглашусь, что такая схема логична только для очень малых токов (единицы-десятки миллиампер). Но простота схемы весьма подкупает. С другой стороны, сейчас полно готовых недорогих китайских модулей AC-DC с различными параметрами - у них и потребление низкое и КПД высокий и другие показатели получше будут.
мнда, с формулой ты лоханулся...
"часто применяю..."
а долбануть может один провод напрямую идёт
Второй тоже может. На то он и без гальванической развязки источник. Обязательно все хорошо изолировать надо.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанского... :-(
autobills.ru/