Lost in transition : conférence de Jean-Marc Jancovici
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- Jean-Marc Jancovici, diplômé de Télécom Paris et fondateur de Carbone 4, a dressé le 3 septembre devant nos élèves un portrait plutôt alarmant de la situation énergétique et climatique contemporaine. Mais des solutions existent pour sauver le climat. Retrouvez ici l'intégralité de son intervention.
![ตรงที่เดิม - ฝน พรสุดา [ต้นฉบับ :เบส ขวางหวัน]](http://i.ytimg.com/vi/c5YnbGEztI8/mqdefault.jpg)
J adore ecouter ce mec !
Pédagogie excellente. Infos claires, nettes et précises. Conférence d'utilité publique.
Avez vous vérifié les informations présentées?
Jean Vincent allez-y , faites le puisque vous avez l’air de douter, et venez nous livrer le fruit de vos recherches
@@marie-joseguisse5246 oui je l'ai fait, et le résultat est que monsieur Jancovici mélange vérités et théories non vérifiées dans un discours d'une logique plutôt bonne. Le problème est ces théories non vérifiées qu'il présente comme des vérités scientifiques alors qu'elle ne le sont en rien et qu'elles sont probablement fausses. Le résultat est une conclusion fausse et des prédictions fausses.
@@jeanvincent4764 vous avez des exemples? Parce que là encore on est obligé de vous croire sur parole... personnellement ça ne me suffit pas.
Merci d'avoir filmé !
Merci à vous !!!
Merci
École de Telecom ?
Bravo pour la vidéo sans incrustation de la présentation.
Digne d’une classe de 6ème !
Allô ?!?
Quel belle synthèse !
Une question... que se passe t il au niveau des centrales nucléaires situées dans la moitié sud de la France pendant ce réchauffement ??
Le digital se développant, il est normal qu'il consomme de plus en plus d'énergie.
La question intéressante serait : les services rendus par le digital consomment-ils plus d'énergie qu'avant le digital ? Par exemple, la vente par correspondance (la VPC comme seule activité), ou encore la formation (e-learning) et tout ce qui est accessible sans se déplacer (transports collectifs ou individuels)...
Si on peut faire la même chose avec moins d'énergie, on fera plus de choses qu'avant et on consomme au moins autant qu'avant. De plus, il n'y a pas de réponse générale, quand on propose d'avoir accès à des choses "en ligne" plutôt que papier, par exemple, oui on consomme plus qu'avant pour fournir un service "nouveau".
Au final, et vu par la physique, si on veut des économies qui croissent, ça veut dire tout simplement plus de consommation énergétique, parce que tous les biens et services utilisent de l'énergie. Mais sur des cas particuliers, oui on peut sûrement avoir les mêmes services avec moins d'énergie, c'est sûrement possible. En général par contre, je doute...
C'est une question pertinente qui aurait pu lui être posé en effet. De mon côté quand on me parle de l'impact environnemental des crypto-monaies décentralisées, je répond souvent que l'impact du système bancaire, (salariées, voitures, avion, assureurs, distributeurs, ordinateurs, serveurs, ...) ça fait beaucoup de dépenses énergétique qui peuvent être potentiellement complètement substitués ! (sans parler des effets pervers autres sur les sociétés) En gros, on garde juste les serveurs. Alors oui, si on ne ferme pas l'ancien système t'as un truc en double et ça s'ajoute mais si l'on ferme l'ancien système alors c'est mieux. Mais ça induit surement des changement organisationnels que beaucoup ne sont pas prêt à avoir. #Biais-de-Statu-quo #Résistance au changement
Puisque dans la période présente le digital se développe fortement, et qu'on ne voit pas d'inflexion en plus ou en moins sur la courbe des émissions que JMJ présente, il me semble que ça montre que le digital n'y change rien.
@@gaelgregoire5413 Dans son exposé, JMJ pose différents repères pour appuyer ses raisonnements et démonstrations. La révolution industrielle, liée à l'essor de l'énergie. Les chocs pétroliers des années 70 et la "contraction" de la consommation d'énergie et les années 2000 et l'avènement du digital qui lui aussi a besoin de transformation et donc consomme de l'énergie. L'autre partie concernant les énergie fossiles et les ENR. Et enfin, politique et réalité. Voilà les éléments autour desquels il convient de raisonner, au global (macro) ou d'une manière plus détaillée et "géopolitisée" .
@@robertsimon5059 merci pour ce résumé, mais je n'en ai pas besoin, j'ai regardé sa vidéo !
La messe est dite mais a chacune de ses interventions l'éclairage se fait de plus en plus précis
Que chacun intègre ces informations et arrêter avec les discours politiciens prometteurs sans vision de long terme
La nature humaine avec ses égoïsmes devra changer pour réussir la transition "desénergetique"
L'avenir va être très sportif !!
Une des meilleures conférences que j’ai pu voir à ce jour de ce Monsieur. Très compacte (compte tenu du grand nb de sujets importants abordés) et percutente ! Mais il va falloir se mettre à l’anglais voire à l’espagnol Mr Janco, car vos vidéos auraient alors un impact mondial, au lieu de rester à un trop petit niveau franco-français!...
Quelqu'un saurait où trouver la tribune du patron de l'IUMM sur la décarbonation de l'économie dont il est question dans la vidéo ? Thks
Juste un gros BIG UP à la captation qui a dû panoter pendant 2h sur les diapos !
La prochaine fois, allez voler le powerpoint pour l'editing ;) Merci à vous, super conf'
Oui c’est vrai il est partout mais ne se concentre que sur des grandes écoles, il y a une jeunesse lycéenne tout à fait disposée à entendre et comprendre, j’essaie de le solliciter pour des conférences au sein de mon lycée mais il n’a pas le temps même en visio. Je suis enseignant et suis passionné par ses transversalités (économie, sciences, sociologie...) aussi s’il vous arrive M. Jancovici de lire les commentaires de vos vidéos, rappelez-vous que la jeunesse est prête à vous écouter.rom1
Brillant ! on s'y met ?
"On s'y met ?" Ça signifie organiser une forte décroissance. Je ne pense pas que cela fasse rêver beaucoup de monde. Mais le plus drôle c'est que si on ne s'y met pas alors la décroissance sera encore plus violente.
@@JeanClaudeLadrat on est bien d accord et ca risque d être encore plus dur que le scenario le plus sombre....
Deconstruire toute une civilisation ...
@nobluesky qui dit economie locale signifie , beaucoup moins de transport par exemple , donc décroissance, moins de taxe , plus besoin de vendre des camions , les autoroutes inutiles , aviation , production de moteur etc.....
Ce serait pas mal de définir ce que l’on entend exactement par énergie renouvelable étant donné qu’il est impossible de créer/produire de l’énergie. Parle-ton en fait des formes d’énergie qui nous semblent illimités à notre échelle comme l’énergie qui nous est transmise par le soleil par exemple ?
Oui, tout ce qui se renouvelle de façon "infinie" à l'échelle de l'existence de l'être humain, et ce à une vitesse au moins égale sinon supérieure à la vitesse de sa consommation par nous. Ainsi le bois peut être une source d'énergie "renouvelable" tant qu'il y a le soleil, l'eau, l'air et la terre pour faire pousser les arbres, et tant qu'on en abat moins vite que le rythme de repousse.
@Thomas M "On ne peut pas récupérer la chaleur." ?? c'est pas le principe du chauffage au bois non ? Ensuite ENR ne veut pas dire pas d'émission de CO2 les ENR pollue de 4 a 24 fois plus que l'hydro (source limité malheureusement ) et 2 a 12 fois que les pires centrale nucléaire n'oubliez pas que le vrai problème ce n'est pas les ressources mais les émissions de CO2 d'ici 2050
Concernant la conséquence de l'assèchement avec des épisodes pluvieux intenses : en Afrique du Nord les gens construisaient traditionnellement des murets en travers des vallées, pour stopper l'eau de ruissellement et forcer son absorption par le sol. On pourrait faire de même à grande échelle.
Le problème est que la construction de barrage et autres retenus d'eau n'est souvent pas bien acceptée par les gens pour des raisons de conflit d'occupation des sols ou bien pour des raisons environnementales réelles ou pas. Le barrage de Sivens est un exemple recent.
Le problème c'est principalement l’état du sol. Un sol vivant couvert absorbe toute l'eau sans ruissellement. Un champ laboure, sol a nu, a des problèmes de battance et si la pluie est trop forte, tu récupères ta terre au fond du fossé.
En gros faut arrêter le charbon, encourager le nucléaire, se déplacer moins, manger moins de viande, planter des arbres, protéger la mer, rendre l’écocide criminel, rendre l’obsolescence programmée ringarde et réguler durement la finance. Y’a du taf !
@TelecomParis : dans votre description "Des solutions existent pour sauver le climat"... vraiment ? Est-ce le discours de Jancovici ? Ce n'est pas vraiment faire honneur à la qualité de sa réflexion. Pour vous faciliter la tâche, un petit indice : le climat part déjà en vrille et ce ne sont que les prémices. Oups c'est dit. Vous regardez "Demain" pour vous bercer le soir ? Et bien il est l'heure de se réveiller ;)
Alors réveille toi guignol, mais pour l'instant tu vis dans la ouate alors que tu ne produis rien .
À la fin de la vidéo, JMJ donne des solutions, certes plus organisationnelles que techniques, mais 9 pistes (politiques) y sont exposées. Ce sont bien des « solutions pour sauver le climat ».
Salut à tous je me permet de partager une forme de solutions à tous ces problèmes 1:42:00 , prenez 1 par 1 toutes ses sources d'émissions et aller comparer le tout à un modèle de conception Permacole gecologic.com/permaculture/fleur/ la permaculture n'est pas qu'entretenir un potager mais une solution concrète a notre mode de vie carbonné. On y traite des soins , de l'habitat , de l'agriculture , éducation etc.... Pour beaucoup de spécialiste la solution est la évidemment la permaculture ne rejette pas la modernité , mais ce modèle permet justement de conserver certaine activité de pointe gourmande en énergie afin de continuer la recherche et développement. Par contre il est clair que c'est la fin de notre société de consommation mais vous l'avez bien compris ce sera la fin de gré ou de force.....
c'est moi ou la prise de son est mauvaise?
Le GIEC n'a jamais fait une prévision qui se soit réalisée.
Un excellent résumé de ce que l'on trouve sur son site internet qui vaut le détour : jancovici.com/
quand on pense que jm ne fait que répéter la même chose depuis des années avec des variantes toujours plus affutées et pertinentes, et quand on sait le peu d'effort que ça demande a recevoir (je dit pas a comprendre) ça fait froid dans le dos, est ce que je peux vous aidez?
Il y a de gros gaspillages. Les centrales thermiques ont des pertes de 70%, on pourrait chauffer tous les français à la condition de créer des reseaux de chaleur intelligents ou chacun pourrait injecter ou puiser de la chaleur. Des emplois et une meilleure qualité de vie, moins de co2. Nos reflexions sont trop cloisonnées, trop de baronnies , de chasses gardées, de priviléges alors qu'il faudrait collaborer en bonne intelligence. Je ne comprends pas la diabolisation des ENR, vu le peu que cela représente l'impact est quasi nul pour EDF mais je comprends que des actifs mal rentabilisés finissent un jour par devenir dangereux.
c'est très marrant le passage a 1:11:00 sur le fonctionnement ONU et COP avec la question de l'unanimité. Ça me rappelle étrangement le fonctionnement de l'UE, pour autant je ne l'entends pas cracher sur l'UE (institution, à ne pas confondre avec le concept et l'union). Alors il a quoi à répondre le JANCO ?
Il faut regarder ses Facebook live :
- il n'est pas un inconditionnel de l'euro (même s'il n'a pas dit explicitement qu'il vaudrait mieux s'en passer, il a juste dit qu'il fallait considérer le retour à une monnaie nationale comme une option sérieuse)
- il a dit que l'UE fonctionne dans son système Ouest-Est comme une différence de potentiel et que ce qui enrichissant les pays de l'Est appauvrissait automatiquement les pays de l'Ouest
Pourquoi il repete que les energie renouvelables sont intermittantes alors qu elles ne le sont pas toutes partout et surtout il y a des bonnes pistes de stockage avec le dihydrogene.
L'hydraulique n'est pas intermittente, la biomasse n'est pas intermittente, mais où est-ce que l'on investi des milliards dans ce pays? Eolien et photovoltaïque (même pas du solaire thermique)...
"il y a des bonnes pistes de stockage" - Ca, des pistes, il y en a plein. Mais pour l'instant en déploiement industriel, pas vu grand chose de concret, et le problème il est là: une solution dans 50 ans, je m'en fout un peu vu que ce sera le bordel partout si on continue la trajectoire actuelle.
La question n'est pas quel est le mode de production d'énergie idéal (j'ai ma petite idée), mais d'avoir un système fonctionnel, dont le coût n'est pas 50 fois le PIB mondial, déployable en moins de 30 ans, pour 7 milliards de bonhomme et qui foute pas le climat en l'air. C'est ça le cahier des charges... A vos crayons.
@@ponch3053 Salut à tous je me permet de partager une forme de solutions à tous ces problèmes 1:42:00 , prenez 1 par 1 toutes ses sources d'émissions et aller comparer le tout à un modèle de conception Permacole gecologic.com/permaculture/fleur/ la permaculture n'est pas qu'entretenir un potager mais une solution concrète a notre mode de vie carbonné. On y traite des soins , de l'habitat , de l'agriculture , éducation etc.... Pour beaucoup de spécialiste la solution est la évidemment la permaculture ne rejette pas la modernité , mais ce modèle permet justement de conserver certaine activité de pointe gourmande en énergie afin de continuer la recherche et développement. Par contre il est clair que c'est la fin de notre société de consommation mais vous l'avez bien compris ce sera la fin de gré ou de force.....
Y
Aucun partie politique ne représente ses idées, et c'est bien là le problème. Le même discours depuis des années, la rem fait n'importe quoi , des milliards dans les éoliennes offshore, fermé les centrales nucléaires. Le programme écologiste est antinucléaires.
Il y a UN parti qui propose la planification (je vous laisse faire vos recherches).
Alors ok, ce parti propose lui aussi de fermer les centrales nucléaires.
Mais comme le dit JM Jancovici, le nucléaire est un moyen d’amortir une descente énergétique qui est inéluctable.
Je ne lai jamais entendu dire qu'il fallait recouvrir la planète de centrales nucléaires. Et à terme, si on suit sa logique, les centrales aussi devront être abandonnées.
Je trouve dommage que Jancovici n'insiste pas plus sur la nécessite d'une justice sociale liée à une transition énergétique (encore que cela a un peu changé avec ses dernières interventions).
@@gillespialat "Je trouve dommage que Jancovici n'insiste pas plus sur la nécessite d'une justice sociale" pas d'accord avec votre analyse. Il en parle très souvent - y compris lors de ses interventions à l'Assemblée et au Sénat. Mais il ne considère juste pas que de pendre les riches avec leur tripes fera avancer le problème - ça défoule sur le moment, mais après on est autant dans la merde qu'avant.
Je ne sais pas si le parti-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom est anti-nucléaire par opportunisme électoral (beaucoup de vote à prendre du coté des jeunes écolo) ou réellement, mais pour moi le vrai point d’achoppement se situe plutôt sur le fait que dans une vision, les riches doivent voir leur consommation divisés par 50 ou 1000, mais les smicard vont devoir aussi diviser la leur par 2 (ce qui réduit drastiquement les inégalités soit dit en passant) alors que pour d'autres, les riches doivent être tondu pour que les smicards gagnent (et consomment) plus, et là ça coince...
Sinon il y a 3 weblive ou JMJ répond aux questions des internautes et se livre un peu plus, si ça vous intéresse.
@@ponch Ça tombe bien, le parti-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom ne propose justement pas d'étriper les riches (sauf si on écoute le médias, mais ceci est un autre problème...).
Je connais le weblive dont vous parlez. J'admets que Janco parle de plus en plus de justice sociale lorsqu'il communique directement avec du public (weblive ou questions posées après les conférences). J'aimerai juste que cet aspect soit plus évoqué lors des conférences mêmes.
Sinon, on est bien d'accord, le "serrage de ceinture" devra être général (le Smicard Français faisant parti des 6% les plus riches sur Terre).
faux, vous avez les "écolos" ...mais face à la colère des Gilets Jaunes, ils seront balayés sans problème ...et vous , vous raserez les murs le regard vers le sol ...
Le parti communiste < 5%.....
c’est trés démoralisant d’écouter M. Jancovici. on se dit, a quoi bon continuer!
un conseil de retraité, M. Jancovici:
adaptez votre discours a votre auditoire, sans doute les étudiants ont plus besoin d’une vision de l’avenir qui les poussent a aller de l’avant, a être acteur du changement plutôt que victime inéluctable d’un sinistre avenir.
On fait pas d'omelette sans casser des oeufs =) ...
on avais 1/3 de la population dans l'agriculture ...
donc c'est juste un retours à l'inévitable l'humanité vient juste de naitre 2 millions d'années ... Voyager 1 c'est 19 milliards de kilomètres de la Planète bleue soit environ 17 heures-lumière ...
l'humanité est constitué , scientifique, musiciens, artiste , innovateur , architecte , médiateur ,logisticien aventurier , entrepreneur amuseur des gens pour prendre soin des autres ect , des voleurs , des personne peut scrupuleux des parasites ect ...
Adaptez un discours c'est faire preuve de diplomatie c'est un truc de politicien ... pas d'ingénieurs
Bisous
@Mr Maestro 87505 ^^ vous m’avais mal compris même si on rentré dans une guerre civile et qu'on passe de 66 million à 1 million c'est la vie l'homme ça adapterais comme il la toujours fais ...
th-cam.com/video/RUSw2Cp7yWo/w-d-xo.html
Ou bien on peut vivre comme ça
th-cam.com/video/LN4heY49lu8/w-d-xo.html
Je comprend bien le probléme ...
je rappel que la science et les ingénieurs on permis de construire une parti de se monde ....
Je suis d'accord avec vous. Je suis persuadé qu'il ne s'agit pas seulement du contenu, des données, mais de la façon de les présenter. Il a un style presque violent, infantilisant, et très élitiste ça se sent.
Son appartenance aux young leaders + la peur qu'il instille avec une forte autorité me fait penser à une forme de com europeïste genre macroniste..
C'est dommage si c'est ça parcequ'il est trop seul sur ce créneau.
@@pestemojo9661 justement ça fait tellement longtemps qu'il la fait cette conférence qu'on peut se demander s'il est plus ingénieur ou plus politique. Il a fait partie des young leaders pour moi ce n'est pas anecdotique.
Quand il dit qu'on ne mourra pas de faim en France et que ça donnera envie de traverser la méditerranée...
Pendant ce temps on vend Alstom, ADP, des terres, bientôt la sécu...
Il mentionne aussi les dictatures possibles.. Comment disqualifier les avancées en mode petit colibri et la lutte politique hyper urgente notamment face à la dictature europeïste UE TFUE qui n'attend pas la fonte des glaciers pour créer la discorde, contre les russes, les chinois, les pauvres.
@@soliv27 Se mec la et ingénieur pour être ingénieur à son nivo ça demande des qualité humain on ne peut pas avoir toute les qualités du mondes ... c'est pas un diplomate ni un politique le mec et pas la pour être sympas ! et il est surement iniquité pour c'est enfants ....
c'est sur que si tu regarde à coter de philippe Bihouix ... c'est pas le même individue ...
Je te rappel que Einstein c'est pas vraiment occuper de ça première femme et pas beaucoup de son fils .... tu peut pas consacré t'as vie à la science et être un bon papa ou marie ...
une fourmis soldat ne peut pas s'occuper d’œuf dans une fourmilière ...
c'est la nature qui distribue les rôles ... c'est ça le vivant ...
Comment peut t'il m’être son ego de coté ?
vous le faite pas vous même ... pourquoi lui ?
"Je suis Laurent Alexandre et je dislike cette vidéo, j'affirme que ce qui est dit ici est faux, pas besoin de le prouver car j'ai raison parce que vous avez tort !"
En ne faisant pas appel au correcteur orthographique tu économises du CO2!
@@Fdez14 quelles fautes ?
@@Fdez14 pourtant ce Laurent Alexandre fait d'affreux pataquès : écoutez le dans ses 2 passages à thinkerview , c'est moche . ( " ça vaTêtre" prononcé à plusieurs occasions , inacceptable ! )
@@Fdez14 je ne trouve rien à redire à ce que vous exprimez , chacun peut en effet trouver les moyens de se rassurer qui lui chantent . Je ne faisais que signaler ce qui m 'avait paru discordant ( grosse faute réitérée dans l'expression verbale ) chez ce personnage que je trouve plein de suffisance .Quant au QI , il n'est qu'un test qui ne peut résumer à lui seul les différentes dimensions de l'intelligence ( somme de compétences dans différents registres ) , et l'on devrait prendre l'habitude si on veut absolument utiliser cet indicateur de lui associer un résultat de test de personnalité ( attention aux surprises !)
@@Fdez14 je ne connais pas ce Laurent Alexandre mais je cherche des personnes qui travaillent sur les mêmes champs d''investigation que Janco, même avec les mêmes données et pas anti nucléaire (mais pas non plus pro nucléaire béat et méprisant toute autre alternative, faisant l'impasse sur le stockage des énergies renouvelables), quelqu'un qui arrive à dire 'Nous' et pas seulement vous (les ignorants). Il se défend sur son appartenance aux young leaders (il est au dessus de ça) mais ça colle tellement avec sa façon de présenter les choses. Une sorte l'élitisme malsain (ce serait juste un mauvais pli dû à un parcours de polytechnicien.
Sur Thinkerview une conférence écoutée récemment sur ''le mensonge de la croissance verte'' c'est vraiment un autre monde et pourtant sans angélisme.
Avant je me disais qu'il était juste un peu enthousiaste nucléaire en bon ingénieur x et pourquoi pas un peu lobbyiste.... mais si au moins il était clair sur la question !
Il me donne l'impression de labourer les cerveaux pour y planter de la connaissance, de la vraie, OGM Monsanto ™...
Il fallait clouer le bec aux gilets jaune,c’est fait.Bravo
C'est du second degrés?
tant que les gouvernements courreront après le PIB et la croissance, la "transision écologique" restera lettre morte.
@paul luap : pas dit : ils sont vraiment très cons.
@paul luap : cette autiste suédoise tombera vite dans l'oubli. Les bobos gauchos on tjrs besoin d'un nouvel os pour se sentir écoutés.
@paul luap : ses propos auraient volé très haut, de fait.
il est contre les énergies renouvelables, et prévoit de compenser la baisse des énergies fossiles par le nucléaire, qui est condamné lui même par la fin de l'uranium (2040). Incompréhensible.
2040 ? Source ?
a mon avis Il n'est pas contre les energies renouvelables. Il ne fait que de constater des faits: les eoliennes et panneaux solaire sont aussi polluant, certs beaucoups moins que le petrole et charbon. Par polluant, Je sous-entends bien a la fabrication de ces objects qui necessite pas mal de metaux rare... Et les metaux rare pour les extraire, Il faut des machines TRES souvent fonctionnant a partir du petrole.
Ce qui est incompréhensible c'est d'oublier la surgénération qui offre des réserves de combustible nucléaire pour des siècles.
@@RouGeZH des siècles ? il faut bien de l'uranium tout de même.
@@roxan110 Seul l'isotope U235 est fissile, l'U238 ne l'est pas. L'U235 ne représente que 0,7% de l'uranium produit, et l'U238 99,3%. La surgénération permet de transmuter l'U238 en plutonium qui lui est fissile. Les réserves de combustible sont ainsi potentiellement multipliées par 100.
La surgénération permet aussi de "rendre fissile" le thorium qui est trois fois plus abondant que l'uranium. Thorium inclus les réserves potentielles de combustible sont multipliés par 400, largement de quoi tenir jusqu'à l'avènement des réacteurs à fusion nucléaire.
Bidon
tu ne critique pas le fond. Tu touches le fond...
@@emielregisrohellecterzieff878 Donne moi un seul argument qui t as convaincu
@@docteur3961 Je ne te force pas a etre d'accord avec Lui sur TOUT ce qu'il dit! Neanmoins, tu ne peux pas le nier qu'il sait defendre ses idees. Un argument n'a pas forcement pour But de convaincre, Il peut servir a defendre une hypothese ou idee, tant que les preuves et explications sont solides ce qui est le cas dans a peu pres tout ce que dit J. Jancovici!
Partant de ce principe, meme si Je ne suis clairement pas le genre de personne a etre d'accord sur TOUS les points, Il n'empeche que ces arguments sont tous pertinent! Je ne dirai pas convaincant parce que cela voudrait dire qu'il cherche a nous orienter (dans la video), ce qui est a mon avis faux, puisqu'il ne fait qu'exposer des faits et de les expliquer, source a l'appui!
@@emielregisrohellecterzieff878 Je t ai simplement demandé, dans la mesure du possible, de citer un argument convaincant cité dans sa conférence..Si ces arguments sont tous pertinents, ce ne doit pas être difficile..
@@docteur3961 Bon comme Je n'ai pas envie de paraphraser la video : Je vais simplement te donner quelques time-codes si J'ai le temps (Je suis un peu occupe donc Je ne peux malheuresement regarder la video dans son integralitee) : a 8:00 Il emet l'idee suivante : la croissance economique et sociale a une expliquation physique. Qui va developper un peu plus tout au long de la video, ainsi la decroissance economique et sociale peut etre facilement expliquee par la physique ou les maths : chaque fois qu'une courbe atteint son extremum, Il finit par atteindre un minimum assez brusquement! Le hic, c'est que le pic de petrole c'est pour 2020 et que par consequent physiquement parlant : la courbe finira tot ou tard par atteindre un minimum...
De l arnaque
@Cécile Sartorius Donne moi un seul argument qui t as convaincu
bin, il y en a pas mal... donne nous un argument qui ne t'as pas convaincu..? ;)
@@nicolasricard9261 si je demande un argument qui vous a convaincu , c est pour éventuellement pouvoir vous expliquer en quoi l argument est non fondé ou fallacieux.
Ok toi tu es tu un capitaliste qui roule en grosse almende non. Car quand on est un minimum sensé on peut éventuellement se rendre compte qu'il y a beaucoup de choses en quelle il a raison.
Mais bien sûr des que sa pourrait vous empêcher de faire vroum vroum.....
Votre commentaire c'est certain