Я лишь одно не пойму, то что мы рассматриваем |x|^n , и модуль функции. 1. так что мы можем говорить по поводу значения функции (не в модуле)? 2.если мы и можем что либо говорить исходя из модуля, то точно ли значение вектора |x|^n оборачивается вокруг своей оси?
Следовало бы акцентировать что это НЕ Алгебраическое доказательство, а Топологическое. То есть для того чтобы доказать ОТА надо выйти за пределы Алгебры, а по другому никак )
3:10 почему если есть корни, то появляется нулевой вектор? просто должен появится вектор с началом в z и концом в f(z)=0, а он необязательно нулевой
Я лишь одно не пойму, то что мы рассматриваем |x|^n , и модуль функции.
1. так что мы можем говорить по поводу значения функции (не в модуле)?
2.если мы и можем что либо говорить исходя из модуля, то точно ли значение вектора |x|^n оборачивается вокруг своей оси?
На превью к видео можно прочесть "Второе доказательство" (14.04.2022 9:11)
Следовало бы акцентировать что это НЕ Алгебраическое доказательство, а Топологическое.
То есть для того чтобы доказать ОТА надо выйти за пределы Алгебры, а по другому никак )
скорее всего вы забыли добавить в условие что n = N (натуральные), ведь для 1/x - корней нету?
Это следует из определению многочлена
Алексей, почему такую простую теорему сразу
усложняете, не показывая алгебраическое начало ?Даже ВТФ не отпугивает начальной формулоый !
А я просто пытался причесаться.
Всё понимают о чем речь??
Я уже забыл как многочлен выглядит( физический аналог).
Папулярней бы. Прикладная математика💪