Bis einer weint xD Spaß bei seite. Haltet jedem Politiker mal einen 15 Minuten Video von seinen aussagen vor die Visage. MAl schauen wer dann wen nervt...
Tja nur ist das nicht Tilos Problem das (er) das Thema auf dem Tisch landet sondern euers, "liebe" Politiker,"liebe" Sprecher!!!! Tilo spricht es nur an was ihr da verbockt und mauschelt!!!!
Er hat mal wieder keine weitere Erkenntnisse und dem nichts hinzuzufügen. Wie immer. Danke an dich, Tilo, für deine Hartnäckigkeit. Ich wär schon längst ausgerastet. 😂😅
Nächstes Mal: "Wieviele amerikanische Drohnenangriffe hat die Bundesregierung schon bewertet und über wieviele Drohnenangriffe hat die USA die Bundesregierung zu ihrer für eine Bewertung ausreichende Erkenntnistiefe informiert?"
Wie oft hatten wir das schon? Fragt Herr Schäfer. Ganz einfach das Thema wurde immer noch zu wenig behandelt. Die Militärbasis existiert immer noch und auch Drohnenangriffe werden von dort aus immer noch geflogen. Das Thema wurde erst oft genug behandelt, wenn diese Militärbasis nicht mehr existiert und von Deutschland aus keine Drohnenangriffe mehr gesteuert werden. Für mich ist das Thema auch erst beendet wenn weltweit keine Drohnenangriffe mehr ausgeführt werden, Bomben und Waffen auch nicht mehr benutzt werden und profilaktischer Weise erst garkeine neue Munition, Bomben und Schusswaffen produziert werden.
Lieber Tilo, es ist genau richtig, dass Du die Aussagen von Schäfer nicht kommentierst. Dieses Stilmittel entfaltet unglaubliche Wirkung. Da der Zuhörer sich schon selbst seinen individuellen Kommentar macht, würde ein anderer Kommentar aus dem off nur seine Autonomie beschneiden. Nachdem ich den Schäfer gehört habe, sitze ich nur immer schockiert da und denke: Wie überheblich, anmaßend und frech kann man sein?
Finde gut dass du nach solchen schwammigen Antworten nicht nachgibst und sozusagen öfters einstichst :D Habe ein paar Videos gesehen in denen ich dachte du hältst dich zurück ^^
Finde es immer wieder verwunderlich mit welcher Selbstverständlichkeit die Bundesprecher hier genervt und patzig antworten. Die wissen schon dass es nicht auf ihrer Güte begründet liegt dass sie Antwort und Rede stehen müssen, sondern dass das ihr Job ist für den sie bezahlt werden? Ist ja irgendwie, im Sinne des Demokratischen Gedankens, schön und gut dass es überhaupt so eine Institution gibt. Allerdings scheint mir der effektive Nutzen bezüglich des Zweck des Ganzen (wobei ich den vielleicht einfach nur nicht begriffen habe) sehr dürftig zu sein. Einfach nur Rausgerede und Rumgewinde. Man hat von nix gehört, ist dafür nicht zuständig, hat ja auch nicht mehr Ahnung als sowieso Jeder und ansonsten weist man es halt kategorisch zurück.
Herr Dr. Schäfer scheint Innerlich schwere Kämpfe ausfechten zu müssen. Warum? Warum windet sich der Mann immer so? Diese verdrängten Konflikte werden auch für schwere Erkrankungen im Alter verantwortlich gemacht. Ob der Herr Dr. Schäfer diese vermeintliche Gefahr kennt? Fragen über Fragen.
Wie kann man jemanden unterstellen, solche abartigen Themen bei denen es darum geht, dass unschuldige Lebewesen kaltblütig ermordet werden, als die liebsten Themen zu betiteln.
Ich habe ehrlich gesagt das gleiche Problem wie Schäfer, ich verstehe nicht von welchem Drohnenangriff du redest. Ich habe natürlich von der missglückten Militäraktion da gelesen, aber das klang nicht nach einem Drohnenangriff, sondern Einsatz von Bodentruppen, wie es im von dir verlinkten Artikel ja auch steht: "On Sunday, the Navy’s SEAL Team 6, using armed Reaper drones for cover, carried out a commando raid on what it said was a compound harboring officials of al Qaeda in the Arabian Peninsula" "Among the dead: the 8-year-old granddaughter of Nasser al-Awlaki, Nawar, who was also the daughter of Anwar Awlaki. [...] the girl “was shot in the neck and killed,” bleeding to death over the course of two hours. “Why kill children?” the grandfather asked. “This is the new (U.S.) administration - it’s very sad, a big crime.”" Und das macht es ja auch deutlich schlimmer als wenn es nur ein normaler Drohnenangriff gewesen wäre. Eine Drohne kann keinen Unterschied machen zwischen Terrorist und Kind, die tötet einfach alles was im Gebäude ist. Aber ein Soldat am Boden der aktiv auf ein Kind schießt ist etwas ganz anderes. Das hättest du den Schäfer mal fragen sollen, ob es denn nicht gerechtfertigt wäre Sanktionen gegen Mitglieder des "Navy’s SEAL Team 6" zu verhängen dafür. Sowas ist ja wohl ganz klar ein Kriegsverbrechen.
Reaper Drohnen waren im Einsatz: "Der Angriff in Jakla in der zentraljemenitischen Provinz Baida wurde demnach von Drohnen und Apache-Hubschraubern geflogen." www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/jemen-us-angriff-al-kaida-tote "On Sunday, the Navy’s SEAL Team 6, using armed Reaper drones for cover, carried out a commando raid on what it said was a compound harboring officials of al Qaeda in the Arabian Peninsula." theintercept.com/2017/01/30/obama-killed-a-16-year-old-american-in-yemen-trump-just-killed-his-8-year-old-sister/
Hast du meinen Kommentar gelesen? Ich habe doch genau das gleiche Zitat verwendet wie du ;) Die ZEIT spricht von Drohnenangriff, aber ich glaube die ZEIT hat da was falsch verstanden, vielleicht Übersetzungsfehler der ZEIT. Laut von dir und mir zitiertem Intercept Artikel wurden nur "drones for cover" benutzt, also nicht zum Angriff. Hier noch ein Zitat aus der New York Times: "As helicopter gunships and armed Reaper drones provided cover, the commandos carried out the attack against the home of the Qaeda leader in the rugged mountainous region of Bayda Province, a part of Yemen that has been a focal point of United States military operations over the past month. The main target was computer materials inside the house that could contain clues about future terrorist plots." Ich glaube der New York Times da mehr als einer deutschen Zeitung. Deutsche Zeitungen berichten oft etwas inakkurat über Dinge die im Ausland passieren. Und basierend auf dem was die New York Times schreibt würde ein Drohnenangriff auch gar keinen Sinn ergeben. Wenn du mit einer Drohne ein Haus angreifst, dann gibt es kein Computermaterial mehr was du danach auswerten kannst. Und da das das Ziel der Militäroperation war, mussten die mit Bodentruppen da rein, ohne das ganze Haus von Drohnen zerstören zu lassen. Hier der Link zum NYT Artikel: www.nytimes.com/2017/01/29/world/middleeast/american-commando-killed-in-yemen-in-trumps-first-counterterror-operation.html?_r=0
Tystros aber es geht ja eben darum, dass diese Dronen vom d eutschen Boden aus gesteuert werden. Tilo geht es in seinem Kommentar ja eben um den von Deutschland unterstützten Teil der Operation. Und auch wenn die Drohnen "nur" Aufklärungsarbeit vorgenommen hat, war damit die BR auf jeden Fall mit an den zivilen Opfern beteiligt. Das Wort Cover ist hier tatsächlich etwas irreführend, leider. (Reaper Drohnen sind vom Typ Erdkampfdrohne. Das macht es nochmals unwahrscheinlicher, dass die Drohne(n) nur zu Aufklärungszwecken genutzt wurde.)
Das Wort "cover" ist in diesem Fall überhaupt nicht irreführend, deine Übersetzung ist einfach falsch. Aufklärung = reconnaissance, cover = Schutz. Die Drohnen und Helikopter waren sehr wahrscheinlich im Einsatz um die Vorort agierenden Bodentruppen vor von außen Angreifenden zu beschützen.
ich bin dafür, daß man alle, die Ramstein nicht in frage stellen, für ein paar Tage in die Gebiete schickt, in denen Drohnen eingesetzt werden, damit sie sich ne Meinung bilden können
#StoppRamstein Informiere dich und werde Teil des Protests. Dieses Jahr finden die Proteste vom 08- 10.09.2017 statt. Es gibt ein Festival und ein großes Protestcamp. Komm mit und sei dabei. Was du willst, geht nicht ohne dich ;-) facebook.com/stoppramstein/ www.ramstein-kampagne.eu/
"Das ist ja die Verknüpfung Ihrer beiden Lieblingsthemen: Drohnen und Rammstein - Glückwunsch" Ob man einfach schreiben kann was ich mir da denke? In Anlehnung an Pispers: Irgentwas mit Loch und Arsch-.-'
irgendwie redet er sich doch nur raus...da kam keine einzige konkrete aussage... also entweder darf er nix sagen oder er hat halt echt kein plan... ich weiß nicht was davon schlimmer wäre ^^
Wieso? DIE kommen doch mit dem Scheiß den sie fabrizieren davon. DIE werden vermutlich sogar dieses Jahr wiedergewählt. Bei den Nürnberger Prozessen haben die Verantwortlichen wenigstens danach gebaumelt. Gut die Todesstrafe brauchen wir natürlich nicht wieder einführen, aber ein paar Jahre Knast oder empfindliche Geldstrafen würden dem einen oder andern von der Regierungsbank wohl kaum Schaden und vill. sogar helfen dass DIE sich mal wieder klar werden was sie da eigl. tun.
Dieser Tilo ist Immer am nerven. Schön weiter so. :)
Bis einer weint xD Spaß bei seite. Haltet jedem Politiker mal einen 15 Minuten Video von seinen aussagen vor die Visage. MAl schauen wer dann wen nervt...
Wir prüfen jeden Einzelfall solange wir genügend Fakten haben. Nur leider haben wir nie genügend Fakten.
Das macht auf jeden Fall Sinn.
leider
warum? ist doch total convenient für die regierung.
Tja nur ist das nicht Tilos Problem das (er) das Thema auf dem Tisch landet sondern euers, "liebe" Politiker,"liebe" Sprecher!!!! Tilo spricht es nur an was ihr da verbockt und mauschelt!!!!
let's shoot/drone strike the messenger
Er hat mal wieder keine weitere Erkenntnisse und dem nichts hinzuzufügen. Wie immer.
Danke an dich, Tilo, für deine Hartnäckigkeit. Ich wär schon längst ausgerastet. 😂😅
Ist dieses Etwas überhaupt zu etwas in der Lage???
Nächstes Mal: "Wieviele amerikanische Drohnenangriffe hat die Bundesregierung schon bewertet und über wieviele Drohnenangriffe hat die USA die Bundesregierung zu ihrer für eine Bewertung ausreichende Erkenntnistiefe informiert?"
upvote pls :D
Wie oft hatten wir das schon? Fragt Herr Schäfer.
Ganz einfach das Thema wurde immer noch zu wenig behandelt. Die
Militärbasis existiert immer noch und auch Drohnenangriffe werden von dort
aus immer noch geflogen.
Das Thema wurde erst oft genug behandelt, wenn diese
Militärbasis nicht mehr existiert und von Deutschland aus keine
Drohnenangriffe
mehr gesteuert werden.
Für mich ist das Thema auch erst beendet wenn weltweit keine
Drohnenangriffe mehr ausgeführt werden, Bomben und Waffen auch nicht
mehr benutzt werden und profilaktischer Weise erst garkeine neue
Munition, Bomben und Schusswaffen produziert werden.
Ziemlich frech Herr Jung, dass Sie alle zwei Wochen Fragen zu grausamen Morden stellen. Wo kommen wir denn da hin, wenn dies alle so machen würden?
das war doch kein Sarkasmus :D
Er glaubt das selbst nicht, was er vertreten muss. Er macht halt seinen Job, mit traurigen Augen.
Gut gegrillt :D
Im allgemeinen kann man zu solchen Typen sagen:
Die Glocke ist laut,
weil sie hohl ist.
haha xD
Lieber Tilo, es ist genau richtig, dass Du die Aussagen von Schäfer nicht kommentierst. Dieses Stilmittel entfaltet unglaubliche Wirkung. Da der Zuhörer sich schon selbst seinen individuellen Kommentar macht, würde ein anderer Kommentar aus dem off nur seine Autonomie beschneiden. Nachdem ich den Schäfer gehört habe, sitze ich nur immer schockiert da und denke: Wie überheblich, anmaßend und frech kann man sein?
Sehr gute Nachfrage, Respekt!
Ich bin sicher, dass sich Schäfer schon nach alternativen Jobs umsieht...
Finde gut dass du nach solchen schwammigen Antworten nicht nachgibst und sozusagen öfters einstichst :D Habe ein paar Videos gesehen in denen ich dachte du hältst dich zurück ^^
1:40-1:49 platzt er fasst vor wut :D
Finde es immer wieder verwunderlich mit welcher Selbstverständlichkeit die Bundesprecher hier genervt und patzig antworten. Die wissen schon dass es nicht auf ihrer Güte begründet liegt dass sie Antwort und Rede stehen müssen, sondern dass das ihr Job ist für den sie bezahlt werden?
Ist ja irgendwie, im Sinne des Demokratischen Gedankens, schön und gut dass es überhaupt so eine Institution gibt. Allerdings scheint mir der effektive Nutzen bezüglich des Zweck des Ganzen (wobei ich den vielleicht einfach nur nicht begriffen habe) sehr dürftig zu sein.
Einfach nur Rausgerede und Rumgewinde. Man hat von nix gehört, ist dafür nicht zuständig, hat ja auch nicht mehr Ahnung als sowieso Jeder und ansonsten weist man es halt kategorisch zurück.
Herr Dr. Schäfer scheint Innerlich schwere Kämpfe ausfechten zu müssen. Warum? Warum windet sich der Mann immer so? Diese verdrängten Konflikte werden auch für schwere Erkrankungen im Alter verantwortlich gemacht. Ob der Herr Dr. Schäfer diese vermeintliche Gefahr kennt? Fragen über Fragen.
Ich würde so gerne da auch mal drin sitzen ... 😂😏
Vanessa LVTV kannst du
Resho Julis22 ne... wohne zu weit weg...
Der nette Mann mit der gestreiften Krawatta schläft sicherlich wahnsinnig gut :)
Wie kann man jemanden unterstellen, solche abartigen Themen bei denen es darum geht, dass unschuldige Lebewesen kaltblütig ermordet werden, als die liebsten Themen zu betiteln.
2019...und immer noch keine Antwort..bitte nochmal nachfragen
Schäfer ist mir schon symphatisch
"Leider können wir zu den Vorgängen in Russland nichts sagen, die Russen haben uns nicht informiert."
Ruhig immer wieder Fragen zu diesem Thema bringen, schade, dass es sonst keinen zu interessieren scheint.
korrupt
Ich habe ehrlich gesagt das gleiche Problem wie Schäfer, ich verstehe nicht von welchem Drohnenangriff du redest. Ich habe natürlich von der missglückten Militäraktion da gelesen, aber das klang nicht nach einem Drohnenangriff, sondern Einsatz von Bodentruppen, wie es im von dir verlinkten Artikel ja auch steht:
"On Sunday, the Navy’s SEAL Team 6, using armed Reaper drones for cover, carried out a commando raid on what it said was a compound harboring officials of al Qaeda in the Arabian Peninsula"
"Among the dead: the 8-year-old granddaughter of Nasser al-Awlaki, Nawar, who was also the daughter of Anwar Awlaki. [...] the girl “was shot in the neck and killed,” bleeding to death over the course of two hours. “Why kill children?” the grandfather asked. “This is the new (U.S.) administration - it’s very sad, a big crime.”"
Und das macht es ja auch deutlich schlimmer als wenn es nur ein normaler Drohnenangriff gewesen wäre. Eine Drohne kann keinen Unterschied machen zwischen Terrorist und Kind, die tötet einfach alles was im Gebäude ist. Aber ein Soldat am Boden der aktiv auf ein Kind schießt ist etwas ganz anderes. Das hättest du den Schäfer mal fragen sollen, ob es denn nicht gerechtfertigt wäre Sanktionen gegen Mitglieder des "Navy’s SEAL Team 6" zu verhängen dafür. Sowas ist ja wohl ganz klar ein Kriegsverbrechen.
Reaper Drohnen waren im Einsatz:
"Der Angriff in Jakla in der zentraljemenitischen Provinz Baida wurde demnach von Drohnen und Apache-Hubschraubern geflogen." www.zeit.de/politik/ausland/2017-01/jemen-us-angriff-al-kaida-tote
"On Sunday, the Navy’s SEAL Team 6, using armed Reaper drones for cover, carried out a commando raid on what it said was a compound harboring officials of al Qaeda in the Arabian Peninsula." theintercept.com/2017/01/30/obama-killed-a-16-year-old-american-in-yemen-trump-just-killed-his-8-year-old-sister/
Hast du meinen Kommentar gelesen? Ich habe doch genau das gleiche Zitat verwendet wie du ;)
Die ZEIT spricht von Drohnenangriff, aber ich glaube die ZEIT hat da was falsch verstanden, vielleicht Übersetzungsfehler der ZEIT. Laut von dir und mir zitiertem Intercept Artikel wurden nur "drones for cover" benutzt, also nicht zum Angriff. Hier noch ein Zitat aus der New York Times:
"As helicopter gunships and armed Reaper drones provided cover, the commandos carried out the attack against the home of the Qaeda leader in the rugged mountainous region of Bayda Province, a part of Yemen that has been a focal point of United States military operations over the past month. The main target was computer materials inside the house that could contain clues about future terrorist plots."
Ich glaube der New York Times da mehr als einer deutschen Zeitung. Deutsche Zeitungen berichten oft etwas inakkurat über Dinge die im Ausland passieren. Und basierend auf dem was die New York Times schreibt würde ein Drohnenangriff auch gar keinen Sinn ergeben. Wenn du mit einer Drohne ein Haus angreifst, dann gibt es kein Computermaterial mehr was du danach auswerten kannst. Und da das das Ziel der Militäroperation war, mussten die mit Bodentruppen da rein, ohne das ganze Haus von Drohnen zerstören zu lassen.
Hier der Link zum NYT Artikel: www.nytimes.com/2017/01/29/world/middleeast/american-commando-killed-in-yemen-in-trumps-first-counterterror-operation.html?_r=0
Tystros aber es geht ja eben darum, dass diese Dronen vom d eutschen Boden aus gesteuert werden.
Tilo geht es in seinem Kommentar ja eben um den von Deutschland unterstützten Teil der Operation.
Und auch wenn die Drohnen "nur" Aufklärungsarbeit vorgenommen hat, war damit die BR auf jeden Fall mit an den zivilen Opfern beteiligt.
Das Wort Cover ist hier tatsächlich etwas irreführend, leider.
(Reaper Drohnen sind vom Typ Erdkampfdrohne. Das macht es nochmals unwahrscheinlicher, dass die Drohne(n) nur zu Aufklärungszwecken genutzt wurde.)
Natürlich ist Schäfer erstmal verwirrt wenn du von zwei seperaten Vorfällen sprichst, es sich aber doch nur um einen handelt.
Das Wort "cover" ist in diesem Fall überhaupt nicht irreführend, deine Übersetzung ist einfach falsch. Aufklärung = reconnaissance, cover = Schutz. Die Drohnen und Helikopter waren sehr wahrscheinlich im Einsatz um die Vorort agierenden Bodentruppen vor von außen Angreifenden zu beschützen.
Ich bin verwirrt... gab es denn überhaupt am 27. Januar einen Drohnenangriff im Jemen?
tilo geh doch mal selber in die Politik,aber nicht korrumpieren lassen.
tja ein Krieg ist es nur wenn 2 Armeen in den Krieg ziehen die Wahrheit ist das beste Argument sauber Tilo danke fürs dranbleiben
ich bin dafür, daß man alle, die Ramstein nicht in frage stellen, für ein paar Tage in die Gebiete schickt, in denen Drohnen eingesetzt werden, damit sie sich ne Meinung bilden können
Es werden kinder getötet und der Typ verteidigt das auch noch. Wie widerlich kann ein Mensch eig sein?
Es ist ja sooooo schwer mal eine NORMALE Antwort zu geben, was übrigens SEIN JOB ist...
nein der Job ist die haltung der Br darzustellen und diese im besten licht erscheinen zu lassen
#StoppRamstein
Informiere dich und werde Teil des Protests.
Dieses Jahr finden die Proteste vom 08- 10.09.2017 statt. Es gibt ein Festival und ein großes Protestcamp. Komm mit und sei dabei.
Was du willst, geht nicht ohne dich ;-)
facebook.com/stoppramstein/
www.ramstein-kampagne.eu/
Klasse Herr Jung haben die keine Kinder
"Einzelfall" das Wort des Jahrhunderts.....THE BEST!
Ich habe das Gefühl, dass Dr. Schäfer nach jeder Tilos Fragen altert...und täglich grüßt das Murmeltier...
Aktuell sehr aktuell
Gute Arbeit!
Hab Tilo heute erst entdeckt.Gucke mir seit 3 Std die Pressekonferenzen an.Super-Typ 👍👍👍
was lernt man erneut unter diesem video
entweder komplizierte fragen und einfache antworten
oder einfache fragen und komplizierte antworten
"Das ist ja die Verknüpfung Ihrer beiden Lieblingsthemen: Drohnen und Rammstein - Glückwunsch"
Ob man einfach schreiben kann was ich mir da denke? In Anlehnung an Pispers: Irgentwas mit Loch und Arsch-.-'
Wieso die Bundesregierung für das Volk entscheidet wie des Volkes Haltung zu Rammstein ist, finde ich ja immer wieder klasse!
Wichtig und gut das du immer wieder nachhakst und solche Fragen stellst! Sehr gut!
irgendwie redet er sich doch nur raus...da kam keine einzige konkrete aussage...
also entweder darf er nix sagen oder er hat halt echt kein plan...
ich weiß nicht was davon schlimmer wäre ^^
Ich bin dankbar das es Menschen wie dich gibt Tilo! Danke für deine arbeit!!
Schön weiter Fragen ;) Du machst Deinen Job und sie machen ihren.
Wie der sich permanent rausreden will, das gibt es doch nicht
Tilo, gibts dazu eigentlich was neues?
Super, Tilo! Danke!
Nerven aus stahl ^^
keine Ironie mein Ernst.
Warum erinnert mich das immer so an die Nürnberger Prozesse
Wieso? DIE kommen doch mit dem Scheiß den sie fabrizieren davon. DIE werden vermutlich sogar dieses Jahr wiedergewählt. Bei den Nürnberger Prozessen haben die Verantwortlichen wenigstens danach gebaumelt. Gut die Todesstrafe brauchen wir natürlich nicht wieder einführen, aber ein paar Jahre Knast oder empfindliche Geldstrafen würden dem einen oder andern von der Regierungsbank wohl kaum Schaden und vill. sogar helfen dass DIE sich mal wieder klar werden was sie da eigl. tun.