@ Romn Wenn es Dich wirklich interessiert, mach Dir selbst ein Bild von der Authentizität der Bilder indem Du auf liveleak nachschaust. Aber wenn Du Dein Wochenende genießen willst, dann überlass' das lieber den Leuten im AA. Manchmal ist ein Filter auch sehr gut. Und nein, ich glaube grundsätzlich wollen die Dich nicht verarschen.
Benny Frank the 3rd es wird nur behauptet und wegen bilder einen 3wk zu riskieren ist einfach nur krank Ja okeh die bilder sind vlt echt aber wer hat beweise dass es assad war ?! Niemand Und warum.sollte er jetzt wo endlich teilweise friede eindringt in seinem land wieder zerstören ?? Zudem hat die UN dokumentiert dass die waffen von syrien entfernt wurden was auch vertraglich beschlossen wurde Und die rebellen haben mehrere chemieangriffe in den letzten jahren durchgeführt was auch dagegen spricht dass es assad war Und wer versorgt die rebellen mit waffen ? USA türkei Saudi Barbarien und deutschland Du würdest es warscheinlich noch glauben wenn fischer dir sagt dass er ein einhorn gesehen hat
@polygon Da bin ich bei Dir. Mir geht bloß diese Fundamentalopposition zu unserer BR auf den Keks, als ob sie der Feind wäre. Ja die haben ihre Agenda, die ich auch oft nicht teile, aber gleich jede Aussage der Sprecher der Lüge zu bezichtigen ist Quatsch und verbaut den Blick auf Konstruktives.
Benny Frank the 3rd welche aussage? Das war ein herumgestammeln und ausweichen einer wichtigen frage in der es um das völkerreecht geht die hatten ja nicht mal die chance zu lügen weil ihr gelaber so inhaltslos war wie auch so oft "Verbaut den blick auf konstruktive kritik" Nein tut es nicht Auch wenn jemand etwas als lüge betitelt kann man erst recht darüber konstruktiv reden sofern es kein klischehafter afd wähler ist Herr fischer hat die frage nicht beantwortet und nur behauptungen und vermutungen aufgesagt bzw nachgeplapert Dieser mann ist entweder eine von den amis anal gefickte hure oder er ist echt argumentativ so starch wie ein 9 jähriger "ich habe bilder gesehen !!11" das war bestimmt der assad!!!" Lächerlich ...und soetwas verdient gut mehr als 6000 im monat...
***** welche spezielle fähigkeit? Fragen aus dem weg zu gehen? Fragen nicht zu beantworten aber behaupten man hat sie beantwortet? Das geht für mich richtung inkompetenz und nicht richtung fähigkeit
macht Sinn: die olle Luftpimpe die nichtmal Augenkontakt kann. Aber Bomben einfach so drauf, dass kann er sein die Luftpumpe ---- scheiss auf dein Gesicht ... nicht auf Bomben
Wegen solcher Fragen habe ich hier abonniert - weiter so! Zum Thema: Was eine Enttäuschung von Trump... Assad hatte 0 Motiv für den Giftgasangriff. Macht einfach keinen Sinn.
wieso der Westen? Vielleicht sind tatsächlich alle getäuscht worden, wie beim ersten Giftgasangriff, der zur Abrüstung der Syrischen Regierung geführt hatte. Es ist durchaus möglich das die Türkei zusammen mit der Al-Nusra Front dahinter stecken, oder andere Oppositionskräfte, denn 2 Tage vor den Giftgasangriff hat das US-Außenministerium verlauten lassen man sei bereit mit Assad zu verhandeln, das wäre das Ende der Opposition allen voran der Terror Organisationen gewesen, diese müssen dafür sorgen das der Konflikt zwischen Assad und den USA aufrecht erhalten bleibt. Im Chaos des Bürgerkriegs können sich Terroristen heimlicher einmischen und die Türkische Regierung kann besser gegen die Kurden los gehen.
+mary warner: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die auch nur kleinste Spur von schlechtem Gewissen haben, dafür werden die auch zu gut bezahlt. Die werden wohl eher Horror davor haben, dass sie sich mal verplappern könnten u. die Lügen sofort auffallen! Denn leider gibt´s ja genug Leute, die denen alles glauben!
90 sek später: "Darüber hinaus ist es, wie Herr Seibert gesagt hat, natürlich wichtig, diesen Angriff mit den Mitteln der Vereinten Nationen vollständig aufzuklären, die sozusagen das, von dem *wir glauben* dass es so ist, noch einmal von anderer Seite bestätigen"
Danke für die Fragen! Sag' doch das nächste Mal, dass sich aus Art. 2 Nr. 4 UN-Charta ergibt, dass Maßnahmen gegen die territoriale Unversehrtheit von Staaten völkerrechtswidrig sind und dass sich Rechtsgrundlagen für militärisches Eingreifen ausschließlich aus Art. 51 UN-Charta (Selbstverteidigungsrecht) oder Art. 42 UN-Charta (Zustimmung des Sicherheitsrats) ergeben können (beides i.V.m. Art. 2 Nr. 7 UN-Charta).
Zum Thema Assad und Saringas ist dieses Dokument von einer Untersuchung de MIT zum letzen Einsatz 2013 in Syrien immer wieder Klasse, da waren sich auch alle einig, dass die Regierung das war. s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Wie erbärmlich. In so eine Erklärungsnot zu geraten, ist doch unter aller Würde,. Mir tut der Mann ein bisschen leid, Aber nur ein ganz kleines Bisschen.
die fuehrende "great western" demokratien * sind * das (internationale) voelkerrecht, wuerde hier carl schmitt zustimmend informieren (originell "der fuehrer ist gesetzt").
Ernsthaft xD Bei so einen Thema so kurzfristig eine Stellungnahme? :D Wir leben in Transparenz ja, aber nicht in Dummheit - natürlich muss das alles erstmal aufgearbeitet werden, dann muss man sehen, welche Konsequenz das alles haben kann. ^^°
Die Fragestellung ist doch völlig irrelevant. Natürlich war es völkerrechtswidrig. Aber das geht doch an der Sache vorbei, das Völkerrecht sieht so etwas wie Syrien, einen failed State, überhaupt nicht vor. Die Nato hat im Bosnienkrieg das Völkerrecht auch klar gebrochen, aber die große Mehrheit der Menschen in Sarajevo dürfte das nie bereut haben. Russland hat hier ganz klar eigene Interessen (so ein blockaderesistenter Mittelmeerhafen wäre genau das richtige und bei derart geringem Einsatz müsste man schon auf den Kopf gefallen sein, hier nicht zu investieren) und ist daher im Sicherheitsrat eindeutig befangen. Selbiges gilt für Iran, auch hier geht es um den Machterhalt der schiitischen Minderheit. Wir sind in Syrien längst an einem Punkt, wo es durch jegliche nicht interessengesteuerte Intervention von außen (die USA wollen selbstverständliche radikale Gruppen so klein, wie möglich halten, aber das ist wenigstens im Interesse der Meschheit) nur noch besser werden kann.
menschen die lügen können manchmal keinen augenkontakt halten
siehe fischer
Fischer bewundert bei jeder seiner Antworten die Decke. Das ist sein Ding, ist vollkommen normal, muss nicht therapiert werden.
"wir haben bilder angeguckt die wir zum grössten teil für authentisch halten"
wer ist wir und....WOLLEN DIE MICH VERARSCHEN !?
@ Romn Wenn es Dich wirklich interessiert, mach Dir selbst ein Bild von der Authentizität der Bilder indem Du auf liveleak nachschaust.
Aber wenn Du Dein Wochenende genießen willst, dann überlass' das lieber den Leuten im AA. Manchmal ist ein Filter auch sehr gut. Und nein, ich glaube grundsätzlich wollen die Dich nicht verarschen.
Benny Frank the 3rd es wird nur behauptet und wegen bilder einen 3wk zu riskieren ist einfach nur krank
Ja okeh die bilder sind vlt echt aber wer hat beweise dass es assad war ?! Niemand
Und warum.sollte er jetzt wo endlich teilweise friede eindringt in seinem land wieder zerstören ?? Zudem hat die UN dokumentiert dass die waffen von syrien entfernt wurden was auch vertraglich beschlossen wurde
Und die rebellen haben mehrere chemieangriffe in den letzten jahren durchgeführt was auch dagegen spricht dass es assad war
Und wer versorgt die rebellen mit waffen ? USA türkei Saudi Barbarien und deutschland
Du würdest es warscheinlich noch glauben wenn fischer dir sagt dass er ein einhorn gesehen hat
@polygon Da bin ich bei Dir. Mir geht bloß diese Fundamentalopposition zu unserer BR auf den Keks, als ob sie der Feind wäre. Ja die haben ihre Agenda, die ich auch oft nicht teile, aber gleich jede Aussage der Sprecher der Lüge zu bezichtigen ist Quatsch und verbaut den Blick auf Konstruktives.
Benny Frank the 3rd welche aussage? Das war ein herumgestammeln und ausweichen einer wichtigen frage in der es um das völkerreecht geht die hatten ja nicht mal die chance zu lügen weil ihr gelaber so inhaltslos war wie auch so oft
"Verbaut den blick auf konstruktive kritik"
Nein tut es nicht
Auch wenn jemand etwas als lüge betitelt kann man erst recht darüber konstruktiv reden sofern es kein klischehafter afd wähler ist
Herr fischer hat die frage nicht beantwortet und nur behauptungen und vermutungen aufgesagt bzw nachgeplapert
Dieser mann ist entweder eine von den amis anal gefickte hure oder er ist echt argumentativ so starch wie ein 9 jähriger "ich habe bilder gesehen !!11" das war bestimmt der assad!!!"
Lächerlich ...und soetwas verdient gut mehr als 6000 im monat...
***** welche spezielle fähigkeit? Fragen aus dem weg zu gehen? Fragen nicht zu beantworten aber behaupten man hat sie beantwortet? Das geht für mich richtung inkompetenz und nicht richtung fähigkeit
Ich mag die Philosopie. "Um das Völkerrecht zu schützen, müssen wir es doch auch brechen dürfen."
macht Sinn: die olle Luftpimpe die nichtmal Augenkontakt kann. Aber Bomben einfach so drauf, dass kann er sein die Luftpumpe ---- scheiss auf dein Gesicht ... nicht auf Bomben
Danke an Tilo Jung. Danke. Danke. Danke.
Wegen solcher Fragen habe ich hier abonniert - weiter so! Zum Thema: Was eine Enttäuschung von Trump... Assad hatte 0 Motiv für den Giftgasangriff. Macht einfach keinen Sinn.
Wirklich 0 Motive? Immerhin war der Angriff in der letzten "Rebellenhochburg" im Westen.
Aber was für ein Interesse soll der Westen haben, genau das vorzutäuschen?
wieso der Westen? Vielleicht sind tatsächlich alle getäuscht worden, wie beim ersten Giftgasangriff, der zur Abrüstung der Syrischen Regierung geführt hatte. Es ist durchaus möglich das die Türkei zusammen mit der Al-Nusra Front dahinter stecken, oder andere Oppositionskräfte, denn 2 Tage vor den Giftgasangriff hat das US-Außenministerium verlauten lassen man sei bereit mit Assad zu verhandeln, das wäre das Ende der Opposition allen voran der Terror Organisationen gewesen, diese müssen dafür sorgen das der Konflikt zwischen Assad und den USA aufrecht erhalten bleibt. Im Chaos des Bürgerkriegs können sich Terroristen heimlicher einmischen und die Türkische Regierung kann besser gegen die Kurden los gehen.
Wirklich? :S mach dich mal schlau was die Interessen des Westens in Syrien sind. Gibt ne Menge Material auf TH-cam / Google.
"Syrien besitzt Massenvernichtungswaffen darunter Chemiewaffen"
Irgendwie hab ich ein deja-vu.
www.sueddeutsche.de/politik/syrien-chemiewaffen-giftgas-1.4873129
Schön, wie du nochmal nachhakst! Danke!
Also kurzgefasst sagt Herr Fischer: "Das hat nichts mit Glauben zu tun, aber wir glauben, dass Assad es war" Klingt halt nich so doll
www.sueddeutsche.de/politik/syrien-chemiewaffen-giftgas-1.4873129
Danke @Tilo Jung für Deine Arbeit.
Es ist halt wie immer: Herr Jung stellt interessante Fragen, doch Antworten auf die wirklich kritischen bekommt er NIE!
Ich finde man hat zu schnell Assad verurteilt
mihdd Nein, tun sie nicht. Was hast du denn für einen Einfluss darauf, was mit deinen Steuergeldern passiert?
danke für deine hartnäckigen fragen, tilo
Wir haben dazu keine eigen Erkenntisse, wenn Partner was tut.
Wir haben dazu Erkenntnisse von Partnern, wenn Gegner angeblich was tut, die reichen.
Sitzt ihr da im Dunkeln oder warum schauen die Typen da in einem" luftleerem" Raum umher?
Und nachts ist es dunkler als draußen.
Ja... und wenns stimmt, was Körpersprache bedeutet, sind die Typen... im schlechten Gewissen gefangen.
+mary warner: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die auch nur kleinste Spur von schlechtem Gewissen haben, dafür werden die auch zu gut bezahlt. Die werden wohl eher Horror davor haben, dass sie sich mal verplappern könnten u. die Lügen sofort auffallen! Denn leider gibt´s ja genug Leute, die denen alles glauben!
Es hat nichts mit glauben zu tun,dass hat was mit Plausibilität zu tun!
*Cpt. Picard Facepalm
90 sek später: "Darüber hinaus ist es, wie Herr Seibert gesagt hat, natürlich wichtig, diesen Angriff mit den Mitteln der Vereinten Nationen vollständig aufzuklären, die sozusagen das, von dem *wir glauben* dass es so ist, noch einmal von anderer Seite bestätigen"
Unglaublich... (äh, no pun intended)
www.sueddeutsche.de/politik/syrien-chemiewaffen-giftgas-1.4873129
Danke für die Fragen! Sag' doch das nächste Mal, dass sich aus Art. 2 Nr. 4 UN-Charta ergibt, dass Maßnahmen gegen die territoriale Unversehrtheit von Staaten völkerrechtswidrig sind und dass sich Rechtsgrundlagen für militärisches Eingreifen ausschließlich aus Art. 51 UN-Charta (Selbstverteidigungsrecht) oder Art. 42 UN-Charta (Zustimmung des Sicherheitsrats) ergeben können (beides i.V.m. Art. 2 Nr. 7 UN-Charta).
Zum Thema Assad und Saringas ist dieses Dokument von einer Untersuchung de MIT zum letzen Einsatz 2013 in Syrien immer wieder Klasse, da waren sich auch alle einig, dass die Regierung das war.
s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf
Oh mein ...
Und schon ist der Trump wieder ein Guter.
Von wann ist der Beitrag von Dr. Schäfer in den letzten Sekunden?
Nur Duckmäuser und Lügner.
was denn jetzt, wissen oder glauben?
Schön vorgeführt!
War es Assad und warum?
*noch mehr*Tod und Hass der Menschheit *?*
Aha, der Sicherheitsrat war blockiert. Warum denn?
Ist es normal das man verschiedene Fragestellungen wie in einer Schleife mit dem Selben Inhalt beantwortet?
Wie erbärmlich. In so eine Erklärungsnot zu geraten, ist doch unter aller Würde,. Mir tut der Mann ein bisschen leid, Aber nur ein ganz kleines Bisschen.
wir leben einfach in einer post - konsequenten Welt.
nur gut das es da unten ja auch eigentlich um nichts geht.... :/
ich versuch mir mal das video zu geben....es wird hoffentlich nicht all zu schmerzen..
Die lügen dermassen, dass es schon weh tut.
Ich fasse mal zusammen: Es ist plausibel weil es plausibel ist, zumindest glauben sie das.
nach zwei Minuten bekomme ich schon einen Würgereiz
"Seit 5 Uhr 45 wird zurückgeschossen!"
"Der Sicherheitsrat...war blockiert"...durch die Amerikaner
Haha, da war es wieder soweit - vom Herrn 'dem habe ich nichts hinzuzufügen!'
Ich habe schon lange nicht mehr jem so peinlich lügen sehen müssen!
Soviel zum Thema Fake News!
lassen machen? eckelhaft
Schämt euch...
die warheit wird uns verheimlicht
alles eine luge
die fuehrende "great western" demokratien * sind * das (internationale) voelkerrecht, wuerde hier carl schmitt zustimmend informieren (originell "der fuehrer ist gesetzt").
eckehaft
Keine Antwort ist auch eine Antwort
Bei Aldi kekauft den Saco gekauft er hat .... lol
Ernsthaft xD Bei so einen Thema so kurzfristig eine Stellungnahme? :D Wir leben in Transparenz ja, aber nicht in Dummheit - natürlich muss das alles erstmal aufgearbeitet werden, dann muss man sehen, welche Konsequenz das alles haben kann. ^^°
Hahahaha, sie sind sich einig!
So'n bullshit!
wir kennen alle dier Bilder die wir zu GROSSEM TEIL PLAUSILBEL ... oh nöh .... BILDZEITUNG
die Nasen werden immer länger, pinocchio wäre stolz
Die Fragestellung ist doch völlig irrelevant. Natürlich war es völkerrechtswidrig.
Aber das geht doch an der Sache vorbei, das Völkerrecht sieht so etwas wie Syrien, einen failed State, überhaupt nicht vor.
Die Nato hat im Bosnienkrieg das Völkerrecht auch klar gebrochen, aber
die große Mehrheit der Menschen in Sarajevo dürfte das nie bereut haben.
Russland hat hier ganz klar eigene Interessen (so ein blockaderesistenter Mittelmeerhafen wäre genau das richtige und bei derart geringem Einsatz müsste man schon auf den Kopf gefallen sein, hier nicht zu investieren) und ist daher im Sicherheitsrat eindeutig befangen. Selbiges gilt für Iran, auch hier geht es um den Machterhalt der schiitischen Minderheit.
Wir sind in Syrien längst an einem Punkt, wo es durch jegliche nicht interessengesteuerte Intervention von außen (die USA wollen selbstverständliche radikale Gruppen so klein, wie möglich halten, aber das ist wenigstens im Interesse der Meschheit) nur noch besser werden kann.