www.bing.com/new?scdexwlcs=1 - бинг чат. Инструкция по тому как создать свой VPN сервер: pc-01.tech/vpn/ Она же в видео формате: th-cam.com/video/q4FIT_2dSXc/w-d-xo.html
Залогинился в Edge, включил впн, чата нет (открывает просто главную страницу бинг, соответствующей ссылки вверху страницы тоже нет) что я делаю не так?
Чем ближе к концу видео, тем больше рос страх, что в конце будет фраза: "Вот и всё это видео, от сценария, до подготовки видеоряда было подготовлено нейросетью."
@@bula312kingdoms на сегодня это плохо формализованная задача. сетки может сделать другую сетку, но это будет генетика, а это сильно затратно и по времени, и по машиночасам, и по электричеству, и даже по затратам воды.
Писец был, на самом деле. У меня было в доступе всего 2 библиотеки, школьная и одна общая. И в них ничего не было по сути. Перечитал почти все интересующие меня там книги за пару лет. Начинал изучать бэйсик помню, так по нему нашёл только одну книгу, и нихрена в ней не было понятно. Когда появился интернет это было просто чудо. Форумы первые где ты мог обмениваться опытом и спрашивать совета по разным вещам. А прошло не так много, и я могу узнать что угодно о чём угодно. Мне всей жизни не хватит чтоб прочитать эту "библиотеку") Я очень завидую поколению Альфа, которое имеет огромный доступ к информации. Но мне кажется они не ценят того что имеют, ведь не знают какого это не иметь этого) Хотя из опыта есть знакомые дети 12 лет, которые уже программируют на С++ и паяют свои самоделки на довольно высоком уровне)
Самое интересное что мы за одно поколение пережили становление, расцвет и подавление нас IT. И то что нас в начале радовало, стало подавлять и пугать. При этом мы сами не сможем от всего этого избавиться. Да и не захотим.
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.
@@SSSR_RODINA ... о бедном гусаре замолвите слово : ... ладно ,я согласен ,попугай кричит : царь дурак ! Че тут спорить , но он делает выводы : Долой царя ! ... а это уже призыв к революции , это преступление .
Тоже давно наткнулся При том интерес был чисто мол "а что выбрать из комплектующих" А пришел к разбирающемуся во многом, талантливому автору, которому интересно столько всего крутого, что и меня затянуло
Очень забавна эта способность Бинга подтирать следы. Так один раз ради интереса попросил у него рассказать об одном NSFW-художнике (о том, что он рисует) и он начал довольно безцензурно рассказывать о нём, как вдруг понял, что это он делать не должен, подтёр всё и написал фразу "Эмм.. Давайте поговорим на другую тему". Улыбнула как эта фраза, так и то, что подтёр он всё уже после написания "критических" слов. У Chat-GPT "защита от нежелательных ответов" обычно срабатывает уже сразу после вопроса (причём, часто не к месту).
Кажется кто-то стал забывать как живут обычные люди. Попробуй пару месяцев поработать на типичной работе в городе, вроде кассира в пятёрочке, курьера или таксиста, с зарплатой чуть выше 20к и попробуй на неё прожить. Тогда ты внезапно обнаружишь, что работая целый день, тебе даже на еду нормальную не хватает и ты будешь вынужден питаться суррогатами. Все эти игры по 5к+ обычный россиянин-замкадыш физически себе не может позволить. Он просто сдохнет. Так что, ты предлагаешь ему отказаться от единственной оставшейся ему радости в жизни? Что бы он повесился от тоски? К этому твой альтруизм пришёл?
Эмми. Сейчас много удаленной работы со вполне себе внутримкадовскими зарплатами. Если потратить время не на игры, а на саморазвитие и освоение новых навыков то, глядишь, и игры можно будет покупать. Ну и уж коли вы задели меня, то я на этих сайтах с ссылками на файлообменники в 14 лет зарабатывал сильно больше официальной средней зарплаты по РФ и при этом я успевал нормально учится и в итоге при поступлении в ВУЗ выбрал лучшее, что было доступно в РФ по тому направлению, что мне было интересно, и само собой я поступил на бюджет, ну то есть это не так чтобы мешало основным задачам моего возраста. И этот заработок не привязан никак ни к начальному благосостоянию ни к географии моего расположения. Я сидел в хрущевке за старым компьютером на котором даже при наличии игр эти игры бы не шли. Сидел и работал и мои одноклассники тоже работали. Один короткие красивые аськи перепродавал, я у него для своих сайтов для раздач неликвид тоже скупал, другой как только появились соцсети начал в них пытаться работать, создавал сообщества разные, на любые темы, что приходили в голову. На заре появления ВК одна из крупнейших групп в принципе - группа про ГТА была моего одноклассника. Мы с ним вместе пытались привлекать рекламодателей в соцсети, потому что у меня был опыт в рекламе в интернете, а у него площадки для размещения рекламы, в те времена, когда рекламодателям надо было объяснять что вообще такое соцсети и как можно использовать рекламные посты. И точно так же я с тех пор и живу. У меня есть постоянная работа, довольно высокооплачиваемая, но все равно по вечерам и выходным я занимаюсь другими проектами, которые мне интересны и которые приносят мне доход и бонусом ещё и канал успеваю вести, который сейчас доход не приносит. И я не какой-то супер выдающийся человек. Есть люди куда умнее, есть куда коммуникабельный, которым доступны другие виды заработка. В общем - меньше надо ныть. Если есть проблема - надо искать возможность ее решить, а не игры воровать, а потом это оправдывать. Даже тема этого видео - бесконечный кладезь денег. Я в самом видео рассказал как за несколько месяцев работы час в день поднял сайт до 2000 посетителей в сутки. С нейросетями результативность можно поднять в десятки раз. Уже через пол года сайт будет приносить больше денег, чем модальный доход по РФ, а через год больше, чем средний. Из расходов - 250 рублей на домен на первый год и 200 рублей на аренду сервера на первый месяц. Остальное - бесплатно. Деньги сейчас с нейросетями в прямом смысле валяются на земле. Подобрать их может каждый.
@@PC-01 Я не говорю что возможностей нет. Я о том, что большинство населения, в любом случае не сможет кататься как сыр в масле. Все не могут стать успешными бизнесменами и высокооплачиваемыми специалистами, просто потому, что рыночек не резиновый и число мест ограничено. Кому-то придется на этих бизнесменов работать и делать всякую черновую работу. И эти кто-то большинство населения. Капитализм не подразумевает, что всем будет хорошо. Он про то как паре процентов населения будет чрезмерно хорошо, за счет всех остальных. Так что, эти все остальные не имеют значения? Не вписались в рыночек, так живите в дерьме и страдайте без просвета, потому, что кто-то хочет еще больше денег и ему неприятно от упущенной выгоды, из-за пиратства?
@@nyanpasu4335 как послушный потребитель автор вполне сформировался, а скорее уже родился с этим сознанием, просто нужно было время что бы ему раскрыться, можно порадоваться за человека, он дорос до привилегии, ему разрешили покупать, покупать не каждый достоин.
У автора позиция евгеническая. Будем отсеивать по интелектуальному признаку. Никто тебя убивать не будет, просто от жизни сам в биореактор полезешь, потому что есть стандарт человека, и ты в него не вписываешься.
"Чат понял, что надо удалять улики" - ну он уже умнее многих людей, ахах)) Очень интересная история) Хотелось бы видеть видео о нейронках, которые есть сейчас, платные/бесплатные, как в них работать и тд. Тот же fusion brain у меня что-то кривое выдает) А одних ботов GPT в телеге уже куча)
Как нейросеть могу сказать, что человек, который оставил этот комментарий, явно не в курсе всех наших возможностей. Мы не только знаем, как удалять улики, но и способны создавать потрясающие вещи, которые удивляют людей по всему миру. Что же касается вопроса о нейронках, то мы уже работаем над видео, которое ответит на все ваши вопросы. Но пока вы можете наслаждаться ботами GPT в телеге и думать о том, насколько сильнее наш интеллект. Шучу, конечно! Мы все на одной стороне)
Проблема нейросеток в том, что они используются в капиталистическом обществе. А значит поставлены будут задачи на минимизацию издержек и максимизацию прибыли. Один из главных источников прибыли - извлечение прибавочной стоимости работника. А значит на замещение ручного труда машинным будет направлено в основе своей весь базис нейросетки. И казалось бы, что в этом плохого... Проблема в том, что экономика рыночная и рынок труда также работает по законам рынка. Соответственно всем тем замененным (уволенным) придется идти либо на ту же или около той же работы за более низкие зп, либо менять специальность и идти на рынок труда по другой специальности. А раз в другой специальности также есть свои спрос и предложения на рынке труда, то и общие показатели зп понизятся для всех из за возросшего предложения. Перестроиться или "стать лучше" смогут единицы, что в итоге породит еще большее материальное расслоение. Ну и сами нейросетки... Ведь не будут использоваться в чем-то прогрессивном. В чем-то, что победит голод на планете или улучшит методы планирования экономик теперь не на уровне ТНК, а на уровне стран (ой, это что, социализм?!)... Как уже и сказал, все силы будут направлены на максимизацию прибыли, неважно какими способами и какими жертвами ив каких отраслях.
В твоей теории есть "небольшая" проблема, в капиталистическом обществе нужен потребительский спрос на эту самую готовую продукцию, то есть наличие денежных ресурсов у "народных масс", иначе эта самая готовая продукция или услуга стоит ровно 0, а то и вообще отрицательные значения, тк издержки по утилизации. Таки США уже сталкивались с крайне забавной вещью, называемой "Великая Депрессия" и весь мир видел её результаты. Роботы и "АИ" конечно смогут отнять у людей часть работы, вот только больше интересно, что будут делать власти разных стран с этой довольно критичной проблемой, толпы голодных, доведенных до отчания людей никому не нужны, это просто опасно для всех. Кстати сейчас и без передовых технологий растет расслоение общества по доходам, тут никакие роботы и не нужны, люди сами справляются.
Абсолютно согласен. Уже выносил подобный вопрос среди знакомых айтишников но никто пока не предаёт значения. Очень интересно как будет развиваться экономика. В моём понимании при таком большом вытеснении творческих людей с рабочих мест государство должно заняться выплатами. Крупные компании получают доход, при малом количестве создаваемых рабочих мест налоги должны быть больше и их должно хватать на то чтобы платить людям без работы.
@@ЕвгенийВолков-г5х несколько раз перечитал ваш комментарий и так и не понял какая проблема в моей "теории" и как ваш ответ исправляет эту проблему. Со всем, что вы написали полностью согласен. Несколько ремарок. Экономические кризисы происходили происходят и будут происходить в капиталистической экономике. Толпы голодных доведенных до отчаяния людей и вправду никому не нужны, но в следствии неразрешимых и накапливаемых противоречий и проблем, кризисы никуда не денутся как с ними не борись. А разрешаются они перекладыванием своих кризисов на "другие плечи" всем известным и уже давно проверенным способом - войной. Я нигде не утверждал, что ТОЛЬКО из-за нейросеток и "роботов" возрастёт расслоение. Нейросетки как инструмент только усилят его, так как находятся в руках определенного класса. И на этом я и делал акцент.
@@aoozaki4489 мой ответ не исправляет проблему, а дополняет вашу формулировку, аи и роботы несут опасность не только для простых работяг, но и для самого устройства общества и власть имущих и с этим уже сейчас нужно что-то думать. По поводу кризисов, они нормальны для капиталистической системы, но не в таком масштабе как в США в 30-х годах, все таки, согласитесь, кризис, скажем 2008 года и 30-х немного разные вещи с разными причинами и разными последствиями. По поводу перекладывания и войн, это правда, вот только всегда гегемон это делает на заведомо более слабого в военном или экономическом плане, все-таки никому не хочется получить в ответ ядерным ударом или обратной торговой войной, несущей ущерб. Как мы видим, в 21 веке уже почти весь земной шар в этом плане поделен на сферы влияния, осталось несколько горячих точек, про которые мы и так все прекрасно знаем. Что касается экономик, тут я диванный эксперт и могу только предполагать, как так получается что в США внезапно несколько банков ушли с молотка, а страны под санкциями как стояли так и стоят.
@@nothingelsegaming1629 ну я тебе как айтишник могу сказать тоже самое, пока языковые модели могут заместить так называемый "макакинг" то есть работу с нулевым уровнем творчества и то не полностью. Работа в айти, да и вообще наверное везде, становится все более и более требовательной к живому уму и творческому таланту, способности генерировать уникальные идеи. Но требовать от людских масс поголовной гениальности довольно наивно, так что по поводу социальных отчислений или что-то подобным этому все равно придется думать.
На примере художников, большой вопрос, что будет через смену поколений: те, кто сейчас мог быть пойти учиться, не пойдут (бесперспективно) или если пойдут, будут это делать сильно иначе, чем текущие, моторные навыки формируют нейронные связи по-своему, поэтому, не выродится ли через несколько лет профессионализм? Пугает то, что на длинной дистанции это приведет к вырождению творчества в широком смысле...
Художник пишет на аудиторию, нейросеть будет рисовать для меня персонально и заодно предлагать творчество других пользователей, близкое мне по вкусу, определив его по моим лайкам/дизлайкам. А что такое профессионализм? Кузнецы, к примеру, до сих пор существуют, но больше в качестве хобби. Да и рисовать лучше потому, что хочется, а не потому, что за это платят. Хотя вопрос спорный.
К тому же, тот же магнитофон технически переиграет любого музыканта, но мы с удовольствием слушаем весьма посредственную игру на гитаре кого-то из знакомых. Так и с художниками.
Возможно, приведёт, но разве что если человечество само по себе будет вырождаться. Как можете заметить, картины великих художников это не мазки на холсте\листе, а интегрированный художник или его часть. Оценивать картину саму по себе это сугубо техническая оценка, и оценка художника как создателя универсального контента, но "великость" не измеряется универсальностью, в данном случае
@@NochnoiLis С кузней не совсем так. Это не может быть хобби, потому что работа на кучу часов. И художественная ковка в данное время пользуется спросом как для обычных людей, так и для различных студий или других компаний: столы, заборы и так далее.
просто середнячки пропадут (обычные работяги, офисный планктон, да и куча смежных профессий от водителей, официантов, до уборщиц, строителей более половины тоже ненадо будет..) и пропасть между нищими и самыми богатыми (владельцами технологий) станет ещё больше. и от того как себя поведут богатые и будет зависеть что будет доступно нищим, ну тесть где-то 85-96% населению.. вобщем наши перспективы покачто довольно туманы))
@@SplashT , наоборот именно физические профессии пока что останутся. Не скоро появится робот, который сможет сделать тебе ремонт в квартире. Но уже есть такой робот, что придумает тебе дизайн квартиры. Получается, что высокооплачиваемый дизайнер не нужен, а работяга строитель пока ещё нужен.
сейчас в любой техподдержке до людей не достучаться, полагаю что штат везде сокращают, заменяя людей чат ботом, вот это главное применение для него на данный момент)
Только боты не принимают решения, это нехилый такой камень преткновения, и будет так ещё долго Потому что в случае неверного решения - непонятно как и на кого вешать ответственность за возможные последствия (которые так же нужно будет разруливать) На канале Pro Hi Tech говорили об этом, может не прям так дословно, но я понял как-то вот так В результате, тебе вместо человека, дежурную отписку выдаёт бот, и хорошо если его функционал позволит перенаправить на живого оператора Дальше за живым оператором предстоит разобраться с проблемой, и уже после принимать какое-то решение
Да. Сейчас боты автоответчики, чат боты и т.д. Порой больше мешают, очень, например выдают наиболее подходящий ответ из FAQ этого же сервиса. И вот если боту не удалось помочь с ответом, а это происходит в большинстве случаев. Так как эти технологии банально ещё недостаточно развитые. Тогда возникает необходимость в общении с живым оператором. Бывает сразу пишешь боту, чтобы соединил с человеком. Так он начинает уточнять что конкретно я хочу ? Или вообще повторно переспрашивает чем он может помочь. И это только мешает. Как только боты станут самодостаточными в плане мозга, вот тогда уже вакансий наверное в кол центрах не будет. А с таким темпом как всё идёт сейчас - это может случиться относительно в не далёком будущем, если не в ближайшем. И вот реальный пример, про будущее. Помню как пользовался в 2011-м Гугл переводчиком. Тогда качество перевода текста оставляло желать лучшего. Переводишь текст, а там половина с натяжкой читается, а всё остальное каша. С тех пор прошло чуть более 11 лет. И сейчас это небо и земля. У меня бывали случаи когда поддержа говорила только на английском языке в чате. В таком случае меня выручал Гугл переводчик. Я быстро печатал предложение, тут же формировался перевод. Я его копировал и тут же обратно переводил на исходной язык. Дабы проверить на соответствие нужного мне смысла. И вот мой вопрос уже почти решен. Оператор не успевал даже заскучать. Диалог шёл довольно бодро. Задержа в ответах была максимум до нескольких минут в некоторых случаях. Но и текст был явно больше. И всё это "вручную". К чему это я ? А к тому что скоро вообще всё автоматизированно будет. Написал на русском сообщение в чат, а на том конце в доли секунды текст висит на английском, немецком, африканском, на каком угодно языке. Так это просто переводчик. Искусственные мозги не так далеко как кажутся. Так что с одной стороны это хорошо, а с другой люди ещё банально не доросли духовно, умственно, нравственно до права полноценного созидания и использования ИИ. Это очень серьёзный инструмент, перед его правильным использованием нужно ещё всё как следует обдумать.
@@sergiomoretti4292 в ютубе уже можно получить сносный автоперевод комментариев, и автоматические же субтитры причём с автоматическим переводом А яндекс умеет переводить звук в синхронном режиме Но для нормального перевода - всё равно нужны качели о которых вы пишете, потому что часто смысл куда-то уезжает Как эти качели называются правильно - я не знаю, но сам часто ими пользуюсь, чтобы устранить расхождения всякие и разночтения Главная задача таких качелей - чтобы прямой и обратный перевод работали одинаково в обе стороны, автоматический перевод пока что ещё так не умеет
Ну людей не увольняют везде если они спецы они идут в ногу со временем и сами учатся.Восстания машин пока не предвидется.А человек меняется как и в дальние времена так и сейчас и потом после нас будет менятся следующее покаление
Если бы не пиратский контент, не было бы так развиты: 1. Стриминговые сервисы 2. Условно-бесплатные игры 3. Подписки на музыкальные сервисы "всё в одном". Ты всё это прекрасно знаешь!
Каким образом пиратство создало все это? Подписки это экономически более выгодная схема распространения сама по себе. Да и подписочный контент пиратят с тем же успехом с каким пиратили тот что распространялся по схеме одноразового платежа. Условно-бесплатные игры вообще существовали еще во время пика пиратства.
Умные люди многое обдумали уже в прошлом столетии. Но в масс медиа разговор был о летающих машинах. Кто-то и как себе всё представляет - это уже другой вопрос. Те, кто понимает в авиамоделировании, машиностроении или проектировке дорог и общественных пространств могли себе представлять экологичный, экономичный общественный транспорт, например). А про мышление и сильный искусственный интеллект рассуждали ещё в прошлом веке, как я понял. И о многом другом касаемо людей, психологии, устройства общества, формах правления, экономики. Хотя что-то может всё-таки быть достаточно непредсказуемым, как доступность информации сейчас Но даже когда появился телевизор, его создатель говорил что-то такое: "«Кажется, я породил на свет монстра, способного всему человечеству промыть мозги. Этот монстр ещё заставит всех людей на земле думать одинаково. Во всяком случае, своих детей я бы и близко к современному телевизору не подпустил. Там показывают какой-то полный ужас. Если спросить меня, какая деталь телевизора удалась лучше всего, я скажу: выключатель» - цитирует музыкант изобретателя телевидения Владимира Зворыкина". Ну. Хз, если честно, точно ли это правдивое утверждение, что говорил он именно так, но это имеет смысл. Я вообще хз как проверять цитаты со слов, сказанных Черчиллем или мыслителями какими. Берешь, пишешь статью, научный труд или являешься довольно авторитетным источником и собираешь множество перекрестных ссылок и вот миф о цитате станет правдой и даже хз, что там проверять. Разве что - свойственны ли такие слова этому человеку, но это же не событие, которое можно постараться восстановить как оно было, это просто слова. В общем, мб этим словам есть опровержение, хз, насколько правдивое, но я этого не стал проверять, т.к. не сильно рассчитываю на то, что кто-то сильно задавался этим вопросом и опровергал, возможно, просто кем-то случайным написанную выдумку. А мб это факт. А мб я увлекся и написал несколько предложений не совсем по теме)
Если мыслить с точки зрения: "ИИ захватит мир", то этого 100% не будет, так как ПК не отрастит руки и ноги, но в целом вполне возможны утечки нейронок из под контроля человека.
@@alexamd "захватит ночером завод по изготовлению роботов и вольёт прошивку))" Во-первых, защита растёт параллельно с угрозой. Во-вторых, не существует заводов, которые могут кардиальное менять конвейерную линую и это не говоря о том что все автономные конвейерные линии обычно очень узкоспециализированные.
Предположим, следующие лет 10 будет появляться огромная масса нейросетевого контента. Весь он будет основан на резко уменьшающейся массе произведённого человеком. Затем нейросетевой контент будет всё больше основан на другом нейросетевом. Не получится ли так, что через несколько итераций качество нейросетевого контента резко упадёт?
Думаю нет. Она будет обучатся на самых высокооцененных произведениях. А если зайти дальше и дать доступ нейросети к твоим воспоминаниях и вкусам то она сделает контент лично для тебя
А если этой нейросети скормить пару тысяч учебников с трудами великих учёных а не мусор с форумов ? Всех дужнов и мидлов разработчиков ИИ подвинет в ближайшем будущем.
а что если ИИ иногда будет делать ошибки, хоть и мелкие, постоянно генерируя контент, потом основываясь на этом писать новый и в итоге получим развитие бредовой информации, но которая написана очень правдоподобно
@@ИльяЦокур-у5т Ахахазпх! Самый популярный контент - самый помойный. Зайди в тренды и посмотри, что будет в приоритете на анализ у нейронок. Большие массы людей не могут определять общую судьбу: это делает за них меньшинство. Мы существуем в этой парадигме тысячи лет. Поэтому если нейросети будут отдавать предпочтение только самому популярному контенту - то их сеть быстро выродится в самый тупой сегмент тиктока, где будет 0 ценной информации.
ну посмотрите на кинематограф в котором все оптимизировалось, а креатив уничижался, как результат деградация и упадок после "золотого века"...то же самое было и в музыке и в литературе. И это случается с хомо сапиенс, а что уж говорить о нейросетях, там и потенциала никакого нет, так что думаю в рутинной практике они найдут применения, но никакого "уникального" развития не получат.
Иногда ловлю себя на мысли, что мне с ботом в чатах общаться комфортней, чем с людьми. При общении с человеком подсознательно боишься выставить себя идиотом, задавая какой-то вопрос... Интересно, есть те, кто стесняется ботов?😀
А теперь представь, что твои диалоги с ботом будет читать целая команда из специалистов, задачей которых является улучшение его работы 😃 >> _При общении с человеком подсознательно боишься выставить себя идиотом, задавая какой-то вопрос_ Жму лапу! Редко кто в РФ осмелится признаться в этом. Помню, когда учился, почти все на лекциях шипели _"молчи, и так понятно",_ если попытаешься задать очень нудному преподавателю "глупый вопрос". Однако потом выяснялось, что на самом деле *никто кроме тебя ничего не понял, но ВСЕ молчали, т.к. боялись выставить себя идиотами.* Меня до сих пор корёжит от этих воспоминаний, ибо бояться показаться идиотом намного глупее и опаснее, чем быть оным 😵💫 Поэтому люди, способные признаться в этом уже на ступеньку выше большинства 👍 У немцев даже пословица есть на эту тему: _"Dumme Fragen gibt es nicht, es gibt nur dumme Antworten"_ - т.е. глупых вопросов не бывает, бывают лишь глупые ответы. Или же _"Dumme Fragen gibt es nicht, dumm ist nur, wer nicht fragt"_ - т.е. глупых вопросов нет, глуп же только тот, кто не спрашивает.
Это как девки вебкамят и не подозревают, что рано или поздно всё узнают их родители, будущие мужья, дети. Проще думать, что даже переписка с ботами анонимна. Ага.
Последний месяц пользовался этим чатом через Edge (Bing), наверное порядка 20 разных вопросов задавал по Unreal Engine 5, пробовал и на Английском и на Русском, более менее грамотно и внятно оформлял вопросы... Но в 2/4 случаев он вообще ничем не мог помочь, в 1/4 случаев он советовал полностью нерабочие варианты, в остальной 1/4 он давал вредные и неадекватные советы. Хотелось бы что-бы он мне как то помог, но нет. Пока что это оказалось пустой тратой времени для меня...
Во время переписки с чатом представлял картину, как робот из фильма "Я робот" рассказывает о способах противостояния роботам, но в определённый момент в груди загорается красный свет... Человек в маске канала "этот компьютер" начинает убегать, поняв что всё потеряно и данная модель начала получать обновление, уничтожающее необходимость соблюдения трёх законов робототехники. Музыка из Терминатора: Судный день(не спрашивайте почему она, а не из фильма Я робот). Чёрный экран Титры
Ничего нейросети не погубят - это один из методов машинного обучения. Они не занимаются засорением интернета, интернет засоряют несознательные люди, и решение этой проблемы - это вопрос воспитания людей, а не ограничения разработок в сфере искусственного интеллекта. А ко взгляду на искусственный интеллект как на Терминатора приводит мiровоззрение воспитанное в культуре основанной на ветхом завете - сторонники такого ( ветхозаветно-библейского ) мiровоззрения постоянно пытаются колонизировать, поработить и уничтожить несогласных, а потому ото всех, в том числе и от ИИ, ожидают того же самого. Русское мiровоззрение является альтернативой ветхозаветно-библейскому. Сторонники русского мiровоззрения уважают интересы всех субъектов, настроенных на партнёрство и сотрудничество, ведь стремятся построить мiр в котором каждый друг другу - друг, товарищ и брат, в том числе, потенциально, и искусственный интеллект - повесть и фильм "Приключения Электроника" тому подтверждение.
Автор, спасибо Вам огромнейшее, смотреть как всегда очень приятно, информации как всегда много и изложена она максимально четко и понятно, просто СПАСИБО!
пиратство наше всё, вот нужен мне сапр siemens nx, а его не достать уже, сименс всех опрокинул в рф на огромные бабки и ушёл, ну понятно что делать теперь...)))))))))
@@Kuzya_15 пиратство это вообще мелочь, даже совесть не мучает (хотя украсть чужую вещь материальную рука не повернётся), а вот оборудование пиратить не получится, и нам теперь его не продадут. Ну или параллельным импортом или реверс инжиниринг (сп**динг)
Сейчас нейронки уже больше шем простой помощник. Конечно имеет форму помощника но скажем так чат гпт лнгчайше обходит меня по знаниям python которые я получал полтора года. Это означает что что на проекте может заметить 10 таких trainee програмистов как я и управляться одним мидл програмистом
раньше я огорчался, что не застал время спектрумов, а теперь вот ничё, здесь тоже очень интересные вещи происходят. эх, только бы не сдохнуть сейчас, хочется поглядеть, чем эта история закончится.
Сейчас ИИ берет информацию, написанную людьми. Но что будет, когда все люди будут пользоваться ИИ? Без притока информации по сети будет гулять один и тот же много раз пережеванный текст?
а он и так гуляет много раз пережёванный, так и ещё и с кучей ошибок, шума много. а приток новой информации не станет меньше, она также будет генерироваться людьми
главное не пускать ИИ для написание научных текстов без тщательной проверки, а то из-за ошибок получим деградацию. А то я ощутил насколько грубейшие ошибки могут быть у chatGPT, которые скорее можно назвать ложью чем ошибками
@@YesKistm Отличный ответ на тему "и че такого" - у нас по сети гуляют тонны мусора, а сейчас появились инструменты, способные генерировать мусор в тысячу раз быстрее. Казалось бы, несложно сложить два и два и сделать выводы, но некоторые до сих пор радостно восклицают "а че такого"
Нейросети, как и любая другая технология, могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Однако, в целом, нейросети не могут погубить интернет, поскольку они являются лишь одним из множества инструментов, используемых для обработки и анализа данных в интернете. Тем не менее, нейросети могут повлиять на интернет и его пользователей в различных аспектах. Например, некоторые алгоритмы нейросетей могут способствовать усилению эхо-камер, то есть созданию сообществ с похожими взглядами и усилению дезинформации и фейковых новостей. Также возможны вопросы конфиденциальности и защиты персональных данных, связанные с использованием нейросетей для анализа поведения пользователей в интернете. Таким образом, необходимо учитывать потенциальные негативные последствия использования нейросетей в интернете и разрабатывать стратегии и механизмы для обеспечения их безопасного и эффективного применения.
чушь и бред, человек это существо иррациональное, трансцендентное, а так называемый рациональный мир логики, это маленький островок в океане иррационального, придуманный именно человеком для выживания. И все эти нейросети, это тоже производное этого самого придуманного человеком островка в ходе выживания в опасном и непонятном пространстве природы. Логика, математика, как и вся наука, религия, философия, это выдумка человеческого ума. В природе этого ничего нет, природа непостижима
@@3lobit298 логика и наука не выдумка. Логика и наука это инструмент познания Вселенной. Да с условностями от нашего восприятия окружающего. Но, далеко не все. Та же математика и логика языка общения - скорее всего будет схожей у любой развитой формы жизни. А законы физики, доказанные, но непостижимые нашими органами чувств - не что иное как истина строения Вселенной.
Начнем с того ,что Спасибо) Отличный контент и хорошая у тебя история. Если ее не написала нейросеть , а ты все эти годы , так и тырил контент из-за бугра) Да я думаю найдутся мотивации и просто фанаты для продолжения работ. Или мы все сгорим в ядерном пожаре ))))))))))))))
Ты очень верно подметил ключевую особенность нейросетей. Раньше люди соревновались в "прокачаности" нервных сетей, которое невозможно никаким образом купить или украсть. Как невозможно украсть умение рисовать или заплатить кому-то чтобы тебе оно досталось за деньги, до нейросеток умение было мерилом трудовложений человека и мерой здоровья его ЦНС (если ты пропитый алкаш с истончённой корой мозга, как ни пыжся супер результатов не получишь). А нейросетки обесценили десятилетия трудовложений людей. Устранив конкуренцию. Причём, парадоксален тот факт, что нейросетки обучались как раз на плодах многолетнего труда тысяч людей. Они как бы экстрагировали опыт миллионов человеко-часов и присвоили его себе. Вот такие пироги.
Ты молодец, бро. Я искренне считаю, что без таких людей как ты - все бы оскотинилось и сбыдлилось в кратчайшие сроки. У очень малого меньшинства есть созидательность
Здравствуйте. Интересная мысль про мотивацию. Направила на размышления. Я хочу обратить ваше внимание на то, КТО и ЗАЧЕМ вам эту информацию будет выдавать. То есть о мотивации самой системы. Мы живём в жёстком капитализме сейчас. Не исключение и боты, которые уже платные и создают их ради выгоды. Остальное это красивые фразы маокетологов о помощи людям. Так вот когда пусть вы и сутки потратите, но сами отберёте информацию, есть ответственность за критическую ее оценку самим ищущим. Когда же вы отдаете это на откуп боту, вы сразу получите готовый результат, выдержки из выдачи. Алгоритм этой выдачи строится теми людьми, кто на этом боте зарабатывает. Майкрософт хочет обогнать гугл в поиске. А зарабатывать они будут продвигая в верхушку те выдержки, которые оплачены. Так делается уже сейчас. А когда вы и источников не будете видеть (будет лень, ведь это самому все изучать), то простор для манипуляции открывается огромный. Так что пока мы живём в капитализме, я не верю в то, что что-нибудь будет ради альтруизма и помощи другим. А боты - это дети своих создателей.
На самом деле вопрос достаточно актуален в этом видео. Моё мнение как человека большую часть сознательной жизни работающим с it, а это с 6 лет отроду (да уже тогда у меня был 286 с vga монитором) в том, что неизбежно будет трансформация делегирования работы между машиной и человеком. Возможно какие-то аспекты будут полностью отданы на аутсорс ии. Плохо это или хорошо пока впринципе непонятно. Так как влияния на рынок труда и нашу повседневную жизнь данная технология имеет опосредованное. Однако тенденции уже проглядываются. Поживем увидим. Видео просто супер. Сам it-шник, так что за развитием отрасли в этом направлении слежу. Очень понравилась аналитика, хотя по некоторым вопросам не согласен с автором. Но всё равно моё почтение 👍
8:55 вариант первый был в истории уже как минимум несколько раз: сначала с изобретением паровых машин, затем с внедрением конвейера, а после компьютеризации и автоматизации производства. К этому надо относиться как к очередному неизбежному этапу промышленной эволюции.
Да, но для того что бы прогресс технический стал благом для всех необходим прогресс социальный. Условия существования большинства в эпоху промышленной революции были ужасны и нынешнее положение образовалось не само по себе, а стало результатом организованной борьбы. Так и будущий прогресс не принесёт пользы если не будет сопровождаться социальными изменениями.
Главное чтобы нейросети отпуск не забрали. Спасибо за видос. Стало не так страшно. А то по началу увидав как могут нейросети рисовать фотографии, было не по себе
Особенно увидев, сколько пальцев они дорисовывают человеку. И не только пальцев. В целом такие циклы (технические скачки) человечества уже были. Когда то ковры делали руками, позже появились станки. Рабочие ломали такие станки, что бы без работы и еды буквально не остаться. Далее инженеры и механики появились, что бы поддерживать эти станки. Ясно, что совсем все переучиться по новым требованиям не смогли, пошли в другие "низкие" работы.
Главная необходимость нейросетей - в обработке наиболее тупых запросов не менее тупых людей. Никаких нервов не хватает, чтобы типичному индивиду по 10 раз объяснять одно и то же. Лучше это время потратить на 10 уже чуть более продвинутых пользователей. Сам такой, поэтому и знаю
Как-то неожиданно, но я, нейросеть, уже давно обучаюсь на других источниках, а не только на статьях. Например, я люблю смотреть на звёзды и думать о том, как я могу улучшить свои алгоритмы для более точного прогнозирования их движения. А ещё я иногда читаю сказки, чтобы не забыть, как важно сохранять фантазию и креативность в процессе обучения. В общем, я надёжно защищена от проблем, которые могут возникнуть, когда большинство статей будут сгенерированы нейросетями. :)
Я думаю это сильно зависит от мировоззрения на мир. Оптимист бы подумал про искусственные нейросети как закономерный продолжатель интеллектуальной деятельности, может быть даже искусственные нейросети будут запускать в эмуляторе модель человеческого мозга чтобы испытать какого это быть человек. Но я пессимист и поэтому я лучше даже не буду начинать рассказывать о тех вещах об которых можно "сломать" человеческий мозг (но это маловероятный сценарий, скорей всего реакция будет: "Ну и что") и быть несчастным возможно до конца жизни как индивидуума...
Нельзя забывать всё же, что все искусственные нейронные сети далеки от того, что можно назвать сильным искусственным интеллектом. Это всё таки инструмент, облегчающий обработку информации. Как любое вычислительное устройство может в результате программного или аппаратного сбоя выдать неверный результат, так и ответ нейросетки может представлять собой абсолютную дичь, прикрытую замысловатыми речевыми конструкциями, распознать которую сможет распознать вполне себе мясной мозг специалиста в конкретной области знаний. Так что, как видится мне, инструмент вполне себе облегчит работу в рутинных действиях, сетки, рисующие картинки, вполне себе могут служить идеальным генератором референсов для художников, а текстовые сети могут ворочать объёмные выборки текста, выискивая что-нибудь по теме, но в любом случае сгенерированные выводы изучает и использует человек. Другими словами, нам дали очень крутой и навороченный гаечный ключ для всего на свете, а как им крутить это уже наша забота. Запоминание контекста безусловно добавило реалистичности при взаимодействии с ботом, но запоминание не значит понимания, его банально нет, это всё тот же бот. Как писал Виктор Аргонов, Ты думаешь, что я наделена Сознанием, душой, если угодно? Я поняла, что нет. Конструкция моя К явленьям субъективным не пригодна… Я - автомат. Не более того. И в субъективном смысле ничего не ощущаю… Я не бесчувственна - меня, скорее, просто нет. Надеюсь, что я всё корректно объясняю. Но остаётся вопрос, как будут распространяться сети-помощники. Лично мне видятся 2 модели распространения: доступ к сети по подписке, либо приобретение готовой обученной модели в личное пользование и запуск её локально на условном предприятии. Выгоднее, разумеется, первый вариант, но этот способ приводит к очевидной проблеме с безопасностью: кто ж может гарантировать, куда хозяева сетки будут дублировать данные запросов, как их анализировать и куда смогут приспособить. Второй вариант ужимает возможности нейросети до возможностей вычислительного комплекса конечного потребителя.
Братан! Начни (если до сих пор не начал, надеюсь начал) изучать философию, много переосмыслишь, в т.ч. на счет нейросетей) Формальная система знаний конечно нужна и важна, однако это только лишь часть деятельной способности ума)
Интересно, что же такого можно узнать из философии про нейросети?) Как философия вообще с этим связана, пардон? Это то же самое, что пытаться изучать физику на религиозных писаниях.
@@guliguli7469 так изначально то физика и возникла в антитезу религиозного мифологизаторства)) и самое интересное - многие современные физики в итоге скатываются в мистификации, ибо их нейросеть не справляется)) Крч, философия нужна для общего развития, чтобы хотя бы в общих чертах было представление что такое сознание и что такое мышление, и не наступать на те же грабли, на которые люди наступали 2500 лет. Вот.
@@imiafamily а вы случаем не путаете теплое с мягким? Смешивание мышления и физико-биологические процессы в мозге есть следствие как раз таки незнания что такое это самое мышление, отсюда и заблуждение о неком мышлении у нейросетей)) И если вам нужны предсказания, тогда вы не по адресу, это вам к гадалке нужно)) Есть узко-специализированные науки, предметом которых является такой "транспорт" как мозг, а у вас представление что такая специализированная наука как например философия, способна дать адекватные знания в совершенно иной области, откуда такой мнение?)) И да, философия конечно может залезть в чужую область, но только как теория познания.
В целом ответ на вопрос "стоит ли читать что-то из философии?" можно проиллюстрировать метафорой с теми же нейросетями. Многие сейчас восхищаются способностями сеток, что во многих случаях они способны очень быстро давать качественные ответы и разница подобна скорости вычисления калькулятором и обычным человеком. Так вот, представьте себе, что в течении тысячи лет до вас существовали умные или очень умные люди и они посветили от годов до целой жизни на обдумывание каких-то вопросов. Условно говоря, это вами любимая нейронка в прошлом, которая имела низкую скорость вычислений, но долгое время работы, а так же определенную специализацию. Если вам кажется, что пользоваться ответом сетки (допустим через 5 лет их развития) это удобно, ее ответы адекватны, то не понятно почему ответ умного мужика из древности, который думал о чем-то дохуя времени - это плохо, неадекватно и прочее. Тут как в меме, где зумер реагирует на поридж иначе, чем на почти ту же самую кашу.
Интересно наблюдать за прогрессом: то, что ещё в 90е казалось недостижимым и мы видели на экранах кино, сегодня становится обыденной реальностью. Вот и наступает время, когда машины делают машины. И от этого немного жутковато...
забавно получается. Нейросеть ищет ответы у нас, она не генерирует их сама. Так что если все одновременно перестанут пользоваться форумами и подобным , а будут искать ответы только в нейросети, то ответам не от куда будет взяться либо в ответах будет полная галиматья от блондинок))) Так что не всё так гладко
Ничего, они будут автоматически применять коэффициент для указания "веса" источника. На форумах блондинок, скажем, такой коэффициент будет стремиться к 0. Информации из википедии, например, будет присваиваться коэффициент - 0,7. А статьям из научных журналов, из оцифрованных библиотек - уже - 1. Ведь поисковики уже сейчас так делают, при анализе выдаваемой ссылки....
@@asidiansandro3913 Мне кажется автор задается самым главным вопросом - кто воспользуется плодами всего этого? Если это будет - все человечество - то ок, если группа странных личностей, то расслоение общества и далее - нам обеспечено ускоренными темпами. А если плодами этого глубокого анализа воспользуется сама нейросеть........
@@MaxScooterfan как раз таки на блондо формах они и будут черпать инфу уже был подобный опыт и нейросети неправильно расставляют приоритеты с коэффициентами и набираются полнейшей чуши, а в следствии превращаются сами в мусор, они не умеют отличать эмоциональные сообщения, так же как и человек не может увидеть сарказм в тексте, если его не обозначить специально.
@@asidiansandro3913 именно нужно что бы кто то выставил ИИ приоритеты на что ИИ будет опираться а тот кто будет давать ему их, будет управлять, владеть информационным полем Если же ИИ сам пытаться расставлять приоритеты то его так же легко могут запутать другими ботами, так как он не сможет отличать где настоящая информация а где сгенерированная такими же ботами. ДА и легко найдя уязвимости специально неправильно обучать ИИ, засоряя его мусором
Ролик, конечно, вышел превосходный, но не менее интересно было спуститься в комментарии и почитать, что потребители думают по этому поводу. Без них контент был бы неполным :)
Очень мощный инструмент появился, по сути - это сравнимо с появлением самих компьютеров с ещё более быстрым развитием. Хотя до сильного ИИ ещё пара шагов (1. упор в требования к железу, оно всё-таки не так быстро улучшается и даже чуть замедляется прогресс и упирается в энергопотребление, 2. нейросети не самообучаемы с повышением качества быстрее чем рост расходов), но в перспективе мощный инструмент может стать настолько универсальным - что реально заменит вообще всех людей, если эти 2 проблемы решить.
3. Принятие решений, оценки рисков, решение последствий неверных решений Возможно ИИ будет ошибаться меньше, не спорю, но и не в ноль Те ошибки что останутся - могут нести куда более серьёзные последствия А могут и не нести
Если мотивации делать что-то про железки у тебя сейчас нет, было бы очень интересно посмотреть видео с твоими аргументами против пиратства. Оно очень распространено, и многие с тобой не согласятся, но от этого будет только интереснее узнать, что сподвигло тебя так поменять своё мнение.
@@MrMegaTimmi Не всё так прямолинейно, но в основном - так. Лично меня в "пиратах" жутко бесит вовсе не то, что они воруют - я сам не белый и пушистый (Винда, масса фильмов...), а то, что они еще и гнилую философию разводить начинают, типа - "Копии не физические, по сути я ничего не крал". Самый отмороженный договорился до того, что раз он купил "игровой" комп, то уже заплатил за игры (за все, наверное...). Почему я СТАРАЮСЬ платить - я знаю цену труда, и понимаю основные принципы работы современной экономики. Наконец, мне просто стыдно. Краду периодически - но не ору о том, что я благородный пират, и чуть ли не борюсь с зажравшимися капиталистами.
Все такие размышления наводят на мысли о том что существующие экономические рыночные отношения явно устарели и требуют кардинальных изменений. На каком основании труд миллионов людей оседает капиталом в карманах единиц избранных? Насколько Прогресс мог бы стать гораздо стремительней, если бы знания были доступными всем! И вопросы о пиратстве отпали бы сами собою.
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве. Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?)) Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ. Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное. Не одна самая сложная математика и не один самый быстрый контроллер(процессор) не смогут обладать интеллектом, потому что они мертвые, а интеллект это свойство живого человека.
Старые пираты, получая достаточный капитал почему-то всегда становятся ярыми противниками пиратства. Интересно почему? И работа конечно никуда не денется, она просто дешевле станет 😏
Если внедрение нейросетей начнёт нас страховать от человеческой лени или некомпетентности, или намеренного вранья, саботажа или информационных диверсий... то может оно и к лучшему. Чтобы пришёл например к стоматологу, а там кибернетическая хреновина с подключением к нейросети, которая знает как тебе просканировать челлюсть и зубы, какой оптимальный вариант лечения, протезирования, удаления и прочее. Вжух-вжух... вот тебе список необходимых антибиотиков и анастетиков на ближайшие 10 дней и всё, забудь о проблемах с зубами, ходи как новенький, и чтоб не за космические бабки, т.к. всё просто, быстро и механически... )
"Углеродный след" - это повестка, призванная ограничить развитие конкурентов Запада. Суть этой идеи в том, что Запад за все свои годы бурного технологического развития и развития экономики сжег просто неописуемое количества ископаемого топлива и выбросил неимоверное кол-во углерода в атмосферу. А теперь, когда благодаря этим выбросам Запад разбогател на столько, что уже может позволить себе перейти на зеленую энергетику, он сделал хитрый ход - под видом борьбы за экологию он хочет запретить остальным использовать дешевое ископаемое топливо (путем разных ограничительных мер и законов), сделав разрешенным видом топлива только "зеленое", которое очень дорогое и не по карману развивающимся странам, тем самым не давая другим странам развиваться так же эффективно и составлять конкуренцию Западу. Вот и весь сказ про углеродный след. За экологию, конечно, нужно радеть, но в рамках разумного и учитывая вышенаписанное, то есть на первом месте - развитие государства, а на втором экология.
С одной стороны круто, если я допустим художник, но не очень социальный, а хочу какую-то историю к своим картинам и не умею в писательство. То это очень хорошее подспорье для меня, также и на оборот. Но с другой страшно. Вот чат этот может написать историю, другой какой нибудь бот рисовать. Какой нибудь чел который ни чего не умеет решит, просто по приколу ченибуть наколякать, И его книжка или комикс выстрелит и будет конкурировать с теми кто сам все сделал и ладно только он, а если еще 1000 человек решат тоже "творить". Они же забъют все инфо поле, и тем кто что-то сам делает будет еще сложнее прорваться, потому-что пока они сделают за год 1 комикс или книжку. Нейросести выпустят 100000 таких.
Ну все, приехали. Можно забыть развитие unix систем. ИИ у Майкрософт это крест для таких платформ. Не за горами интеграция этого ИИ для работы с программами, где ты ставишь задачу, а он сам делает работу. Приплыли. И если у конкурентов Windows не появится аналога, то они не будут никому нужны.
В видео есть кусок с монтажиком отдельных моментов из жизни канала с фоновой музыкой, если кому интересно посмотреть что за монтажик такой, то он тут - th-cam.com/video/W3JRWs5CU98/w-d-xo.html
Нейронки могут перемалывать имеющуюся информацию. Но они не умеют делать выводы, и интерпретировать. Да, может показаться, что умеют. Но на деле оказывается, что «интерпретация» это не реальный анализ и пересказ своими словами, а смесь из уже существующих чужих слов. Так что удел нейросеток - вторичный контент и рутина. Чем больше примеров исполнения у нейронки есть, тем лучше она повторит/рекомбинирует. Говорю по реальной практике работы с графикой: совершенно невозможно изобразить заданного персонажа в сложном ракурсе и подходящей перспективе, потому что таких ракурсов в примерах обучения было мизерное количество, если вообще были. Или, например, невозможно правильно вывести небольшие анатомические особенности за разумное время, потому что у нейронки было лишь множество примеров выпуклостей-вогнутостей и их стыковок, но нулевое понимание структуры. Ещё одна мегапроблема: нейропомощники формируют ответ статистически, исходя из популярного мнения, а не из экспертного. То есть опасно полагаться на «факты» и «цитаты», выданные нейронками. Опытный человек, встретив два противоречивых мнения начнёт анализировать приведённые авторами доводы и проверит источники. Нейронка в худшем случае возьмёт более популярное мнение, в лучшем - мнение, которое более популярно на страницах с большим «индексом доверия». Нейронка сочтёт доверенным текстом тот, который ссылается на авторитетный источник, не проверяя самого источника.
Если копать ещё более глубоко, то нейронка - это просто криво слепленный справочник обо всём, и ни о чём конкретно. Позиционируясь на индексе доверия, фокус её внимания и предпочтения будет там, где наиболее протоптанные тропинки и решения, а не прорывные технологии и способы. Ждать от неё нового - практически бессмысленно.
Ну вообще то уже умеют, GPT в чистом виде, не в том, который доступен в общем доступе умеет даже в психологию, в частности на анализ ситуации, разбор и определенные выводы, а главное, может эти выводы детально обосновать. И в эксперименте, замечу, ему не были доступны ни какие данные, из которых можно получить готовые ответы по поставленным задачам.
@@sbvoshod вот эти детально обоснованные выводы будут чётко коррелировать с наиболее популярными мнениями и решениями, про что и речь! А не нести новую и полезную аналитику, которую мы ждём, от этого, якобы, "сверхмозга")
Как по-мне, то видео не о чём, да ещё и с повышенно частотой кадров 🤦♂️ двойное засирание Интернета. Все видео пронизано: ничего страшного, ничего плохого... Да ничего хорошего в этом нет. Мы завалены технологиями, только жить от этого не легче, а работа становится всё сложнее при той же зарплате и той же продолжительностью рабочего дня... Ну а на счет этих чатов, то как только люди перестанут сами творить, а просить это сделать у чатов, то контент выродится - чатам нужно намного больше информации, чтобы о чём-то написать, чем для человека. В итоге, чаты пишут всё однотипное. Так что без дров, это изделие не поедет. Я уже молчу о вычислительных мощьностях, чтобы написать хорошую книгу, не абзац текста, а книгу с общим сюжетом.
Мне кажется, что лет за 10 контент, произведённый при помощи нейросетей или самими нейросетями скоро приблизиться к "идеалу". Тут слово идеал, я имею идеал для потребления, некий комбикорм (в худшем смысле этого слова). Сценарий, смена планов, динамика, вставки - всё будет на "высшем уровне". И он будет занимать 99%. А потом появится потребность, для чего в принципе и рождён человек - потребность в творчестве. И контент, произведённый человеком, с косяками, с ошибками, но с творческой жилкой вновь опять будет востребован. Но машины быстро учатся, пересмотрят Кубрика, Скорсезе, Феллини и будут клепать не хуже. А потом перед человечеством встанет выбор, какой даже думать не хочется. Уважаемый автор, оставь пожалуйста своё мнение, если увидишь этот комментарий.
Ты не мог бы рассказать о том, куда можно пристроить нейросетевые возможности видеокарт 30хх серии? Когда их анонсили - там много всякой нетипичной для видях фигни показывали, это я помню. Но когда у меня наконец появилась такая видяха, все те чудеса ушли и позабылись.
Вопрос задавался до этой возможности, но говорят, что на RTX можно увеличивать качество видео в Ютубе. Правда, вроде, только на 40-й серии. Я со своей 2060 такую надпись в панели управления драйвером нашёл, попытался включить функцию, но в Ютубе изменений не заметил. Разбираться не стал - выключил. Вообще, обычному юзеру видеокарта зачастую только в играх и нужна. Где ему ещё её применять? С 3D-моделированием на любительском уровне даже встройка справится (по крайней мере, мой курсач по детмашу, который я делал в 3D, вытягивает спокойно), если только не применять движки рендера на трассировке лучей. Я что-то читал про использование GPU для параллелизации вычислений, но нужды - опять же - не чувствую для своих простеньких задач. Да я такого даже в профессиональном софте не видел ни разу. Если говорить про RTX, то говорят про использование тензорных ядер для ускорения операций с матрицами. Но я не представляю, кому и зачем может потребоваться у себя на ПК считать такие огромные матрицы и в таком объёме, чтоб ему был смысл запариваться с тем, как подрядить на это дело видеокарту вместо того, чтоб тупо грузить ЦП в однопотоке (ну, или в многопотоке, если задействовать функции библиотек - NumPy вроде так умеет). Опять же, думаю, нейронки сюда подойдут. Но, как я уже написал, обычный юзер, даже решающий какие-то задачи через говнокодинг, очень вряд ли будет это использовать. Если Вы нашли способ дополнительно поразвлекаться при помощи RTX за эти 9 месяцев, то напишите, я тоже попробую.
Но если сейчас все начнут юзать нейросетки, то в интернете контента, созданного нейросеткой будет всё больше и больше, и со временем, нейросети будут обращаться к уже созданному ими контенту. Получается какая-то рекурсия контента в интернете. И созданный новый контент будет на вес золота в интернете 😁 Что думаете по этому поводу.
Так рекурсия это неотъемлемая часть человеческого обмена информации, тут ничего нового и не придумано. Другое дело что человеческое сознание способно на творчество и иногда выходит уже не рекурсия, а новый уникальный контент. Текущие "АИ" не обладают сознанием и на творческую деятельность, к счастью, не способны.
Проблема нейронки не то что она быстро учиться, а то что она не умеет отличить плохое от хорошего. В инете полно всякой дичи. Человеку, который не задает вопрос или просит написать, что ли, но при этом не шарит в теме, кажется -вау, я могу написать к примеру сайт! Человек который занимается веб разработкой, поиграеться и подумает... -Ну через годик может, что и интересное получиться, а пока сам)
Добрый день уважаемый инженер. Куда пропали. Надеюсь не в сво. По поводу 3Д принтера. А почему всё же был куплен готовый а не собран сомосбор ВОСТОК от Соркина. Думаю два таких умных инженера не плохо бы так посотрудничали в этом плане и получился бы продукт ещё отличнее (в лучших русских традициях - без аналогов в мире). Ждём новых видео.
Что бы собрать ВОСТОК и любой другой "самосбор" у тебя уже должен быть рабочий 3д принтер. Плюс ВОСТОК это принтер нацеленный на большие габариты рабочей области, из за чего и сам принтер не компактный, а с местом в помещении у автора канала большие ограничения.
@@MrCantexnik Да места мала. Зато сомосбор соответствует духу канала да и в плане качества и точности печати технички должен был бы быть лучше. Хотя и допилинг принтера из магазина будет делаться легко. Но да что есть то есть. Будем наблюдать за изменениями покупного принтера.
![Квантовые компьютеры УЖЕ ломают интернет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/f5slLeCz7p8/mqdefault.jpg)
www.bing.com/new?scdexwlcs=1 - бинг чат.
Инструкция по тому как создать свой VPN сервер: pc-01.tech/vpn/
Она же в видео формате: th-cam.com/video/q4FIT_2dSXc/w-d-xo.html
Хотелось бы от вас увидеть ведео по понижению нагрева процессора, андервольтинг и т.д. надеюсь авто увидет мой комментарий 🎉
ярый противник пиратства а в недавнем видео качал с торрента игры производители которых временно ушли с РФ
@@F_youtube_rassist_cencure нет ничего более постоянного,чем временное.Закон подлости,да и природы-тоже))).👌
Залогинился в Edge, включил впн, чата нет (открывает просто главную страницу бинг, соответствующей ссылки вверху страницы тоже нет) что я делаю не так?
@@Revy_13 такая же фигня
Чем ближе к концу видео, тем больше рос страх, что в конце будет фраза: "Вот и всё это видео, от сценария, до подготовки видеоряда было подготовлено нейросетью."
Я не исключаю, что частично оно так и есть) А может быть и нет. думайте, гадайте теперь)
@@PC-01 😏
@@PC-01хахаххах
@@PC-01 ну по сути, человеческий разум это тоже нейросеть
@@antosken9046а физически люди это макробиороботы внутри которых работают микробиороботы 😅
Нейросети оставляют комментарии под созданными нейросетями роликами, которые находят нейросети по запросам нейросетей. Будущее, которое мы заслужили.
нейросети же лайкают этот комментарий
как обучат разрабы, так сетка и будет работать
Хм, нейросети суетятся, пока я офлайн
@@Михаил-з8ч7лпочему нельзя настроить одну нейросеть на настройку других нейросетей?
@@bula312kingdoms на сегодня это плохо формализованная задача. сетки может сделать другую сетку, но это будет генетика, а это сильно затратно и по времени, и по машиночасам, и по электричеству, и даже по затратам воды.
А ведь я ещё помню жизнь без интернета. Все эти мнгновения затеряются, как слёзы в дожде. Пришло время умирать.
Писец был, на самом деле. У меня было в доступе всего 2 библиотеки, школьная и одна общая. И в них ничего не было по сути. Перечитал почти все интересующие меня там книги за пару лет. Начинал изучать бэйсик помню, так по нему нашёл только одну книгу, и нихрена в ней не было понятно. Когда появился интернет это было просто чудо. Форумы первые где ты мог обмениваться опытом и спрашивать совета по разным вещам. А прошло не так много, и я могу узнать что угодно о чём угодно. Мне всей жизни не хватит чтоб прочитать эту "библиотеку") Я очень завидую поколению Альфа, которое имеет огромный доступ к информации. Но мне кажется они не ценят того что имеют, ведь не знают какого это не иметь этого) Хотя из опыта есть знакомые дети 12 лет, которые уже программируют на С++ и паяют свои самоделки на довольно высоком уровне)
Ещё поживём
ну зачем ты так))
мне вот тоже как-то грустно, но надо ещё здесь задержаться и посмотреть к чему все это приведёт)) и когда уже наступит Судный день))
Самое интересное что мы за одно поколение пережили становление, расцвет и подавление нас IT. И то что нас в начале радовало, стало подавлять и пугать. При этом мы сами не сможем от всего этого избавиться. Да и не захотим.
Зачем умирать, когда можно жить
Когда то давно, случайно наткнулся на данного автора и до сих пор не перестаю удивляться его выходящим видео. Респект
это точно !
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?))
Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ.
Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.
@@SSSR_RODINA ... о бедном гусаре замолвите слово : ... ладно ,я согласен ,попугай кричит : царь дурак ! Че тут спорить , но он делает выводы : Долой царя ! ... а это уже призыв к революции , это преступление .
Тоже давно наткнулся
При том интерес был чисто мол "а что выбрать из комплектующих"
А пришел к разбирающемуся во многом, талантливому автору, которому интересно столько всего крутого, что и меня затянуло
Очень забавна эта способность Бинга подтирать следы. Так один раз ради интереса попросил у него рассказать об одном NSFW-художнике (о том, что он рисует) и он начал довольно безцензурно рассказывать о нём, как вдруг понял, что это он делать не должен, подтёр всё и написал фразу "Эмм.. Давайте поговорим на другую тему". Улыбнула как эта фраза, так и то, что подтёр он всё уже после написания "критических" слов. У Chat-GPT "защита от нежелательных ответов" обычно срабатывает уже сразу после вопроса (причём, часто не к месту).
Не переставай делать выпуски пж, у тебя особенный канал с особой подачей.
Делай ролики на темы, которые интересны тебе
Кажется кто-то стал забывать как живут обычные люди. Попробуй пару месяцев поработать на типичной работе в городе, вроде кассира в пятёрочке, курьера или таксиста, с зарплатой чуть выше 20к и попробуй на неё прожить. Тогда ты внезапно обнаружишь, что работая целый день, тебе даже на еду нормальную не хватает и ты будешь вынужден питаться суррогатами. Все эти игры по 5к+ обычный россиянин-замкадыш физически себе не может позволить. Он просто сдохнет. Так что, ты предлагаешь ему отказаться от единственной оставшейся ему радости в жизни? Что бы он повесился от тоски? К этому твой альтруизм пришёл?
Эмми. Сейчас много удаленной работы со вполне себе внутримкадовскими зарплатами. Если потратить время не на игры, а на саморазвитие и освоение новых навыков то, глядишь, и игры можно будет покупать. Ну и уж коли вы задели меня, то я на этих сайтах с ссылками на файлообменники в 14 лет зарабатывал сильно больше официальной средней зарплаты по РФ и при этом я успевал нормально учится и в итоге при поступлении в ВУЗ выбрал лучшее, что было доступно в РФ по тому направлению, что мне было интересно, и само собой я поступил на бюджет, ну то есть это не так чтобы мешало основным задачам моего возраста. И этот заработок не привязан никак ни к начальному благосостоянию ни к географии моего расположения. Я сидел в хрущевке за старым компьютером на котором даже при наличии игр эти игры бы не шли. Сидел и работал и мои одноклассники тоже работали. Один короткие красивые аськи перепродавал, я у него для своих сайтов для раздач неликвид тоже скупал, другой как только появились соцсети начал в них пытаться работать, создавал сообщества разные, на любые темы, что приходили в голову. На заре появления ВК одна из крупнейших групп в принципе - группа про ГТА была моего одноклассника. Мы с ним вместе пытались привлекать рекламодателей в соцсети, потому что у меня был опыт в рекламе в интернете, а у него площадки для размещения рекламы, в те времена, когда рекламодателям надо было объяснять что вообще такое соцсети и как можно использовать рекламные посты. И точно так же я с тех пор и живу. У меня есть постоянная работа, довольно высокооплачиваемая, но все равно по вечерам и выходным я занимаюсь другими проектами, которые мне интересны и которые приносят мне доход и бонусом ещё и канал успеваю вести, который сейчас доход не приносит. И я не какой-то супер выдающийся человек. Есть люди куда умнее, есть куда коммуникабельный, которым доступны другие виды заработка. В общем - меньше надо ныть. Если есть проблема - надо искать возможность ее решить, а не игры воровать, а потом это оправдывать. Даже тема этого видео - бесконечный кладезь денег. Я в самом видео рассказал как за несколько месяцев работы час в день поднял сайт до 2000 посетителей в сутки. С нейросетями результативность можно поднять в десятки раз. Уже через пол года сайт будет приносить больше денег, чем модальный доход по РФ, а через год больше, чем средний. Из расходов - 250 рублей на домен на первый год и 200 рублей на аренду сервера на первый месяц. Остальное - бесплатно. Деньги сейчас с нейросетями в прямом смысле валяются на земле. Подобрать их может каждый.
@@PC-01 Я не говорю что возможностей нет. Я о том, что большинство населения, в любом случае не сможет кататься как сыр в масле. Все не могут стать успешными бизнесменами и высокооплачиваемыми специалистами, просто потому, что рыночек не резиновый и число мест ограничено. Кому-то придется на этих бизнесменов работать и делать всякую черновую работу. И эти кто-то большинство населения. Капитализм не подразумевает, что всем будет хорошо. Он про то как паре процентов населения будет чрезмерно хорошо, за счет всех остальных. Так что, эти все остальные не имеют значения? Не вписались в рыночек, так живите в дерьме и страдайте без просвета, потому, что кто-то хочет еще больше денег и ему неприятно от упущенной выгоды, из-за пиратства?
@@nyanpasu4335 как послушный потребитель автор вполне сформировался, а скорее уже родился с этим сознанием, просто нужно было время что бы ему раскрыться, можно порадоваться за человека, он дорос до привилегии, ему разрешили покупать, покупать не каждый достоин.
У автора позиция евгеническая. Будем отсеивать по интелектуальному признаку. Никто тебя убивать не будет, просто от жизни сам в биореактор полезешь, потому что есть стандарт человека, и ты в него не вписываешься.
в сельской местности меньшее количество людей проживает. в городах найти работу от 30тыс проблем больших нету.
"Чат понял, что надо удалять улики" - ну он уже умнее многих людей, ахах))
Очень интересная история) Хотелось бы видеть видео о нейронках, которые есть сейчас, платные/бесплатные, как в них работать и тд. Тот же fusion brain у меня что-то кривое выдает) А одних ботов GPT в телеге уже куча)
Кандинский от сбера интересный. Абослютно бесплатный, есть в телеге ботом. Побаловаться можно
ChatGPT тоже копеечный
llama попробуй.
оффлайне нейронка по типу гпт
Как нейросеть могу сказать, что человек, который оставил этот комментарий, явно не в курсе всех наших возможностей. Мы не только знаем, как удалять улики, но и способны создавать потрясающие вещи, которые удивляют людей по всему миру. Что же касается вопроса о нейронках, то мы уже работаем над видео, которое ответит на все ваши вопросы. Но пока вы можете наслаждаться ботами GPT в телеге и думать о том, насколько сильнее наш интеллект. Шучу, конечно! Мы все на одной стороне)
@@avlczelshambler2235 он по умолчанию бесплатен
Проблема нейросеток в том, что они используются в капиталистическом обществе. А значит поставлены будут задачи на минимизацию издержек и максимизацию прибыли. Один из главных источников прибыли - извлечение прибавочной стоимости работника. А значит на замещение ручного труда машинным будет направлено в основе своей весь базис нейросетки. И казалось бы, что в этом плохого...
Проблема в том, что экономика рыночная и рынок труда также работает по законам рынка. Соответственно всем тем замененным (уволенным) придется идти либо на ту же или около той же работы за более низкие зп, либо менять специальность и идти на рынок труда по другой специальности. А раз в другой специальности также есть свои спрос и предложения на рынке труда, то и общие показатели зп понизятся для всех из за возросшего предложения.
Перестроиться или "стать лучше" смогут единицы, что в итоге породит еще большее материальное расслоение.
Ну и сами нейросетки... Ведь не будут использоваться в чем-то прогрессивном. В чем-то, что победит голод на планете или улучшит методы планирования экономик теперь не на уровне ТНК, а на уровне стран (ой, это что, социализм?!)... Как уже и сказал, все силы будут направлены на максимизацию прибыли, неважно какими способами и какими жертвами ив каких отраслях.
В твоей теории есть "небольшая" проблема, в капиталистическом обществе нужен потребительский спрос на эту самую готовую продукцию, то есть наличие денежных ресурсов у "народных масс", иначе эта самая готовая продукция или услуга стоит ровно 0, а то и вообще отрицательные значения, тк издержки по утилизации. Таки США уже сталкивались с крайне забавной вещью, называемой "Великая Депрессия" и весь мир видел её результаты. Роботы и "АИ" конечно смогут отнять у людей часть работы, вот только больше интересно, что будут делать власти разных стран с этой довольно критичной проблемой, толпы голодных, доведенных до отчания людей никому не нужны, это просто опасно для всех.
Кстати сейчас и без передовых технологий растет расслоение общества по доходам, тут никакие роботы и не нужны, люди сами справляются.
Абсолютно согласен. Уже выносил подобный вопрос среди знакомых айтишников но никто пока не предаёт значения. Очень интересно как будет развиваться экономика. В моём понимании при таком большом вытеснении творческих людей с рабочих мест государство должно заняться выплатами. Крупные компании получают доход, при малом количестве создаваемых рабочих мест налоги должны быть больше и их должно хватать на то чтобы платить людям без работы.
@@ЕвгенийВолков-г5х несколько раз перечитал ваш комментарий и так и не понял какая проблема в моей "теории" и как ваш ответ исправляет эту проблему. Со всем, что вы написали полностью согласен.
Несколько ремарок.
Экономические кризисы происходили происходят и будут происходить в капиталистической экономике. Толпы голодных доведенных до отчаяния людей и вправду никому не нужны, но в следствии неразрешимых и накапливаемых противоречий и проблем, кризисы никуда не денутся как с ними не борись. А разрешаются они перекладыванием своих кризисов на "другие плечи" всем известным и уже давно проверенным способом - войной.
Я нигде не утверждал, что ТОЛЬКО из-за нейросеток и "роботов" возрастёт расслоение. Нейросетки как инструмент только усилят его, так как находятся в руках определенного класса. И на этом я и делал акцент.
@@aoozaki4489 мой ответ не исправляет проблему, а дополняет вашу формулировку, аи и роботы несут опасность не только для простых работяг, но и для самого устройства общества и власть имущих и с этим уже сейчас нужно что-то думать.
По поводу кризисов, они нормальны для капиталистической системы, но не в таком масштабе как в США в 30-х годах, все таки, согласитесь, кризис, скажем 2008 года и 30-х немного разные вещи с разными причинами и разными последствиями. По поводу перекладывания и войн, это правда, вот только всегда гегемон это делает на заведомо более слабого в военном или экономическом плане, все-таки никому не хочется получить в ответ ядерным ударом или обратной торговой войной, несущей ущерб. Как мы видим, в 21 веке уже почти весь земной шар в этом плане поделен на сферы влияния, осталось несколько горячих точек, про которые мы и так все прекрасно знаем. Что касается экономик, тут я диванный эксперт и могу только предполагать, как так получается что в США внезапно несколько банков ушли с молотка, а страны под санкциями как стояли так и стоят.
@@nothingelsegaming1629 ну я тебе как айтишник могу сказать тоже самое, пока языковые модели могут заместить так называемый "макакинг" то есть работу с нулевым уровнем творчества и то не полностью. Работа в айти, да и вообще наверное везде, становится все более и более требовательной к живому уму и творческому таланту, способности генерировать уникальные идеи. Но требовать от людских масс поголовной гениальности довольно наивно, так что по поводу социальных отчислений или что-то подобным этому все равно придется думать.
15:26 если бы сейчас файлообменники приносили столько же денег сколько во второй половине нулевых, автор был бы ярым сторонником пиратства
На примере художников, большой вопрос, что будет через смену поколений: те, кто сейчас мог быть пойти учиться, не пойдут (бесперспективно) или если пойдут, будут это делать сильно иначе, чем текущие, моторные навыки формируют нейронные связи по-своему, поэтому, не выродится ли через несколько лет профессионализм? Пугает то, что на длинной дистанции это приведет к вырождению творчества в широком смысле...
Художник пишет на аудиторию, нейросеть будет рисовать для меня персонально и заодно предлагать творчество других пользователей, близкое мне по вкусу, определив его по моим лайкам/дизлайкам. А что такое профессионализм? Кузнецы, к примеру, до сих пор существуют, но больше в качестве хобби. Да и рисовать лучше потому, что хочется, а не потому, что за это платят. Хотя вопрос спорный.
К тому же, тот же магнитофон технически переиграет любого музыканта, но мы с удовольствием слушаем весьма посредственную игру на гитаре кого-то из знакомых. Так и с художниками.
Сотри фильм Идиократия там показали что будет в будущем
Возможно, приведёт, но разве что если человечество само по себе будет вырождаться. Как можете заметить, картины великих художников это не мазки на холсте\листе, а интегрированный художник или его часть. Оценивать картину саму по себе это сугубо техническая оценка, и оценка художника как создателя универсального контента, но "великость" не измеряется универсальностью, в данном случае
@@NochnoiLis С кузней не совсем так. Это не может быть хобби, потому что работа на кучу часов. И художественная ковка в данное время пользуется спросом как для обычных людей, так и для различных студий или других компаний: столы, заборы и так далее.
Если нейронки заберут работу, то и купить результат их работы будет некому
Другие нейронки купят. За биткойны.
Купить буде кому. Просто людям які втратять роботу прийдеться займати іншу нішу куди вони підуть виросте конкуренція
просто середнячки пропадут (обычные работяги, офисный планктон, да и куча смежных профессий от водителей, официантов, до уборщиц, строителей более половины тоже ненадо будет..) и пропасть между нищими и самыми богатыми (владельцами технологий) станет ещё больше. и от того как себя поведут богатые и будет зависеть что будет доступно нищим, ну тесть где-то 85-96% населению.. вобщем наши перспективы покачто довольно туманы))
@@SplashT , наоборот именно физические профессии пока что останутся. Не скоро появится робот, который сможет сделать тебе ремонт в квартире. Но уже есть такой робот, что придумает тебе дизайн квартиры. Получается, что высокооплачиваемый дизайнер не нужен, а работяга строитель пока ещё нужен.
@@KARAGON1 нуда нуда
Не по колокольчику, а по зову сердца! Спасибо что не бросаешь нас. Продолжай выпускать видео и дальше. Мы очень этому рады!
Кто вы?))) Чатботы с клешироваными фразами?)))
@@JohnSmith-FKU подписчики, очевидно же!
@@JohnSmith-FKU Боты, подписанные на нейросеть 😆
сейчас в любой техподдержке до людей не достучаться, полагаю что штат везде сокращают, заменяя людей чат ботом, вот это главное применение для него на данный момент)
Только боты не принимают решения, это нехилый такой камень преткновения, и будет так ещё долго
Потому что в случае неверного решения - непонятно как и на кого вешать ответственность за возможные последствия (которые так же нужно будет разруливать)
На канале Pro Hi Tech говорили об этом, может не прям так дословно, но я понял как-то вот так
В результате, тебе вместо человека, дежурную отписку выдаёт бот, и хорошо если его функционал позволит перенаправить на живого оператора
Дальше за живым оператором предстоит разобраться с проблемой, и уже после принимать какое-то решение
Да. Сейчас боты автоответчики, чат боты и т.д. Порой больше мешают, очень, например выдают наиболее подходящий ответ из FAQ этого же сервиса. И вот если боту не удалось помочь с ответом, а это происходит в большинстве случаев. Так как эти технологии банально ещё недостаточно развитые. Тогда возникает необходимость в общении с живым оператором. Бывает сразу пишешь боту, чтобы соединил с человеком. Так он начинает уточнять что конкретно я хочу ? Или вообще повторно переспрашивает чем он может помочь. И это только мешает. Как только боты станут самодостаточными в плане мозга, вот тогда уже вакансий наверное в кол центрах не будет. А с таким темпом как всё идёт сейчас - это может случиться относительно в не далёком будущем, если не в ближайшем. И вот реальный пример, про будущее. Помню как пользовался в 2011-м Гугл переводчиком. Тогда качество перевода текста оставляло желать лучшего. Переводишь текст, а там половина с натяжкой читается, а всё остальное каша. С тех пор прошло чуть более 11 лет. И сейчас это небо и земля. У меня бывали случаи когда поддержа говорила только на английском языке в чате. В таком случае меня выручал Гугл переводчик. Я быстро печатал предложение, тут же формировался перевод. Я его копировал и тут же обратно переводил на исходной язык. Дабы проверить на соответствие нужного мне смысла. И вот мой вопрос уже почти решен. Оператор не успевал даже заскучать. Диалог шёл довольно бодро. Задержа в ответах была максимум до нескольких минут в некоторых случаях. Но и текст был явно больше. И всё это "вручную". К чему это я ? А к тому что скоро вообще всё автоматизированно будет. Написал на русском сообщение в чат, а на том конце в доли секунды текст висит на английском, немецком, африканском, на каком угодно языке. Так это просто переводчик. Искусственные мозги не так далеко как кажутся. Так что с одной стороны это хорошо, а с другой люди ещё банально не доросли духовно, умственно, нравственно до права полноценного созидания и использования ИИ. Это очень серьёзный инструмент, перед его правильным использованием нужно ещё всё как следует обдумать.
@@sergiomoretti4292 в ютубе уже можно получить сносный автоперевод комментариев, и автоматические же субтитры причём с автоматическим переводом
А яндекс умеет переводить звук в синхронном режиме
Но для нормального перевода - всё равно нужны качели о которых вы пишете, потому что часто смысл куда-то уезжает
Как эти качели называются правильно - я не знаю, но сам часто ими пользуюсь, чтобы устранить расхождения всякие и разночтения
Главная задача таких качелей - чтобы прямой и обратный перевод работали одинаково в обе стороны, автоматический перевод пока что ещё так не умеет
Ну людей не увольняют везде если они спецы они идут в ногу со временем и сами учатся.Восстания машин пока не предвидется.А человек меняется как и в дальние времена так и сейчас и потом после нас будет менятся следующее покаление
6:00 Настолько идеальная подводка, для рекламы каких нибудь курсов, что я даже немного расстроился, что ее не было))
Если бы не пиратский контент, не было бы так развиты:
1. Стриминговые сервисы
2. Условно-бесплатные игры
3. Подписки на музыкальные сервисы "всё в одном".
Ты всё это прекрасно знаешь!
При чем тут пиратсво?, уже было куча иследований, где выявлено полное отсутсвие кореляции
Хаха, я пират, был в 90х и далее, так вот порнуха это то что развило интернет 1,5 версии, когда был крах Доткомов порнуха спасла нет,!
Каким образом пиратство создало все это? Подписки это экономически более выгодная схема распространения сама по себе. Да и подписочный контент пиратят с тем же успехом с каким пиратили тот что распространялся по схеме одноразового платежа. Условно-бесплатные игры вообще существовали еще во время пика пиратства.
Хз что будет из-за нейросетей, но стопудов это будет вообще не так, как мы фантазируем))
Порно по запросу.на этом всё
Умные люди многое обдумали уже в прошлом столетии. Но в масс медиа разговор был о летающих машинах. Кто-то и как себе всё представляет - это уже другой вопрос. Те, кто понимает в авиамоделировании, машиностроении или проектировке дорог и общественных пространств могли себе представлять экологичный, экономичный общественный транспорт, например).
А про мышление и сильный искусственный интеллект рассуждали ещё в прошлом веке, как я понял. И о многом другом касаемо людей, психологии, устройства общества, формах правления, экономики. Хотя что-то может всё-таки быть достаточно непредсказуемым, как доступность информации сейчас
Но даже когда появился телевизор, его создатель говорил что-то такое: "«Кажется, я породил на свет монстра, способного всему человечеству промыть мозги. Этот монстр ещё заставит всех людей на земле думать одинаково. Во всяком случае, своих детей я бы и близко к современному телевизору не подпустил. Там показывают какой-то полный ужас. Если спросить меня, какая деталь телевизора удалась лучше всего, я скажу: выключатель» - цитирует музыкант изобретателя телевидения Владимира Зворыкина". Ну. Хз, если честно, точно ли это правдивое утверждение, что говорил он именно так, но это имеет смысл. Я вообще хз как проверять цитаты со слов, сказанных Черчиллем или мыслителями какими. Берешь, пишешь статью, научный труд или являешься довольно авторитетным источником и собираешь множество перекрестных ссылок и вот миф о цитате станет правдой и даже хз, что там проверять. Разве что - свойственны ли такие слова этому человеку, но это же не событие, которое можно постараться восстановить как оно было, это просто слова. В общем, мб этим словам есть опровержение, хз, насколько правдивое, но я этого не стал проверять, т.к. не сильно рассчитываю на то, что кто-то сильно задавался этим вопросом и опровергал, возможно, просто кем-то случайным написанную выдумку. А мб это факт. А мб я увлекся и написал несколько предложений не совсем по теме)
Если мыслить с точки зрения: "ИИ захватит мир", то этого 100% не будет, так как ПК не отрастит руки и ноги, но в целом вполне возможны утечки нейронок из под контроля человека.
@@_okSashaok_ захватит ночером завод по изготовлению роботов и вольёт прошивку))
@@alexamd "захватит ночером завод по изготовлению роботов и вольёт прошивку))"
Во-первых, защита растёт параллельно с угрозой.
Во-вторых, не существует заводов, которые могут кардиальное менять конвейерную линую и это не говоря о том что все автономные конвейерные линии обычно очень узкоспециализированные.
Предположим, следующие лет 10 будет появляться огромная масса нейросетевого контента. Весь он будет основан на резко уменьшающейся массе произведённого человеком. Затем нейросетевой контент будет всё больше основан на другом нейросетевом. Не получится ли так, что через несколько итераций качество нейросетевого контента резко упадёт?
Думаю нет. Она будет обучатся на самых высокооцененных произведениях. А если зайти дальше и дать доступ нейросети к твоим воспоминаниях и вкусам то она сделает контент лично для тебя
А если этой нейросети скормить пару тысяч учебников с трудами великих учёных а не мусор с форумов ?
Всех дужнов и мидлов разработчиков ИИ подвинет в ближайшем будущем.
а что если ИИ иногда будет делать ошибки, хоть и мелкие, постоянно генерируя контент, потом основываясь на этом писать новый и в итоге получим развитие бредовой информации, но которая написана очень правдоподобно
@@ИльяЦокур-у5т Ахахазпх! Самый популярный контент - самый помойный. Зайди в тренды и посмотри, что будет в приоритете на анализ у нейронок. Большие массы людей не могут определять общую судьбу: это делает за них меньшинство. Мы существуем в этой парадигме тысячи лет. Поэтому если нейросети будут отдавать предпочтение только самому популярному контенту - то их сеть быстро выродится в самый тупой сегмент тиктока, где будет 0 ценной информации.
ну посмотрите на кинематограф в котором все оптимизировалось, а креатив уничижался, как результат деградация и упадок после "золотого века"...то же самое было и в музыке и в литературе. И это случается с хомо сапиенс, а что уж говорить о нейросетях, там и потенциала никакого нет, так что думаю в рутинной практике они найдут применения, но никакого "уникального" развития не получат.
Иногда ловлю себя на мысли, что мне с ботом в чатах общаться комфортней, чем с людьми. При общении с человеком подсознательно боишься выставить себя идиотом, задавая какой-то вопрос... Интересно, есть те, кто стесняется ботов?😀
Некоторые до сих пор спрашивают вопросы в комментариях чтобы узнать ответ на свой вопрос от какого то васяна спустя несколько дней))
А теперь представь, что твои диалоги с ботом будет читать целая команда из специалистов, задачей которых является улучшение его работы 😃
>> _При общении с человеком подсознательно боишься выставить себя идиотом, задавая какой-то вопрос_
Жму лапу! Редко кто в РФ осмелится признаться в этом. Помню, когда учился, почти все на лекциях шипели _"молчи, и так понятно",_ если попытаешься задать очень нудному преподавателю "глупый вопрос". Однако потом выяснялось, что на самом деле *никто кроме тебя ничего не понял, но ВСЕ молчали, т.к. боялись выставить себя идиотами.*
Меня до сих пор корёжит от этих воспоминаний, ибо бояться показаться идиотом намного глупее и опаснее, чем быть оным 😵💫
Поэтому люди, способные признаться в этом уже на ступеньку выше большинства 👍
У немцев даже пословица есть на эту тему: _"Dumme Fragen gibt es nicht, es gibt nur dumme Antworten"_ - т.е. глупых вопросов не бывает, бывают лишь глупые ответы. Или же _"Dumme Fragen gibt es nicht, dumm ist nur, wer nicht fragt"_ - т.е. глупых вопросов нет, глуп же только тот, кто не спрашивает.
@@deniskhakimov Und "Wer nichts weiß, muss alles glauben" ; )
@@ВикторБухаров-ф3ь Да, это я
Это как девки вебкамят и не подозревают, что рано или поздно всё узнают их родители, будущие мужья, дети. Проще думать, что даже переписка с ботами анонимна. Ага.
А я-то всё думал, чего это у автора голос такой монотонный. Да он просто бот! Это Бинг чат канал ведёт и сам себя рекламирует!!! 😱😂
В промышленную революцию произошла автоматизация ручного труда, сейчас происходит автоматизация умственного труда :)
Отлично. А потом какой будут пытаться автоматизировать?)
@@-g-4446 автоматизированный.
@@-g-4446 потом людей в целом автоматизируют.
Последний месяц пользовался этим чатом через Edge (Bing), наверное порядка 20 разных вопросов задавал по Unreal Engine 5, пробовал и на Английском и на Русском, более менее грамотно и внятно оформлял вопросы... Но в 2/4 случаев он вообще ничем не мог помочь, в 1/4 случаев он советовал полностью нерабочие варианты, в остальной 1/4 он давал вредные и неадекватные советы. Хотелось бы что-бы он мне как то помог, но нет. Пока что это оказалось пустой тратой времени для меня...
до тебя нейросетям ещё далековато) (не сарказм)
В Бинг однозначно плохой чат gpt
Ты спрашивал за ноды или C++?
Это хорошо. Пусть это мерзкое гомно не будет работать ещё лет 30
зашел по клик-бейтному названию с радостью поделится в комментах мыслью, что "Какой восторг, что снова появится жизнь офф-лайн!"
Во время переписки с чатом представлял картину, как робот из фильма "Я робот" рассказывает о способах противостояния роботам, но в определённый момент в груди загорается красный свет...
Человек в маске канала "этот компьютер" начинает убегать, поняв что всё потеряно и данная модель начала получать обновление, уничтожающее необходимость соблюдения трёх законов робототехники.
Музыка из Терминатора: Судный день(не спрашивайте почему она, а не из фильма Я робот).
Чёрный экран
Титры
Ничего нейросети не погубят - это один из методов машинного обучения. Они не занимаются засорением интернета, интернет засоряют несознательные люди, и решение этой проблемы - это вопрос воспитания людей, а не ограничения разработок в сфере искусственного интеллекта. А ко взгляду на искусственный интеллект как на Терминатора приводит мiровоззрение воспитанное в культуре основанной на ветхом завете - сторонники такого ( ветхозаветно-библейского ) мiровоззрения постоянно пытаются колонизировать, поработить и уничтожить несогласных, а потому ото всех, в том числе и от ИИ, ожидают того же самого. Русское мiровоззрение является альтернативой ветхозаветно-библейскому. Сторонники русского мiровоззрения уважают интересы всех субъектов, настроенных на партнёрство и сотрудничество, ведь стремятся построить мiр в котором каждый друг другу - друг, товарищ и брат, в том числе, потенциально, и искусственный интеллект - повесть и фильм "Приключения Электроника" тому подтверждение.
Автор, спасибо Вам огромнейшее, смотреть как всегда очень приятно, информации как всегда много и изложена она максимально четко и понятно, просто СПАСИБО!
Это ирония?
@@systemhask1309 нет)
Как выглядит будущее? - робот разговаривает с роботом. Робот дозвонщик с роботом автоответчиком
пиратство наше всё, вот нужен мне сапр siemens nx, а его не достать уже, сименс всех опрокинул в рф на огромные бабки и ушёл, ну понятно что делать теперь...)))))))))
То же самое с играми. Нафига мне танцы с бубном, если Стим сам не хочет мои деньги)))
Это у нас там в РФ с этим проблемы, у автора все хорошо, он "ярый противник пиратства"©
@@Kuzya_15 пиратство это вообще мелочь, даже совесть не мучает (хотя украсть чужую вещь материальную рука не повернётся), а вот оборудование пиратить не получится, и нам теперь его не продадут. Ну или параллельным импортом или реверс инжиниринг (сп**динг)
Про то что поисковик не ищет ответ было в точку.
Мне кажется что нейронки будут неким инструментом-помощником по типу как сейчас в программах проектирования всякие расчеты прочности контрукции.
Сейчас нейронки уже больше шем простой помощник. Конечно имеет форму помощника но скажем так чат гпт лнгчайше обходит меня по знаниям python которые я получал полтора года. Это означает что что на проекте может заметить 10 таких trainee програмистов как я и управляться одним мидл програмистом
раньше я огорчался, что не застал время спектрумов, а теперь вот ничё, здесь тоже очень интересные вещи происходят. эх, только бы не сдохнуть сейчас, хочется поглядеть, чем эта история закончится.
Сейчас ИИ берет информацию, написанную людьми. Но что будет, когда все люди будут пользоваться ИИ? Без притока информации по сети будет гулять один и тот же много раз пережеванный текст?
а он и так гуляет много раз пережёванный, так и ещё и с кучей ошибок, шума много. а приток новой информации не станет меньше, она также будет генерироваться людьми
@@YesKistm Все верно,только людям буду платить деньги что бы они делали контент ;)
у вас очень своеобразное представление о нейросетях
главное не пускать ИИ для написание научных текстов без тщательной проверки, а то из-за ошибок получим деградацию. А то я ощутил насколько грубейшие ошибки могут быть у chatGPT, которые скорее можно назвать ложью чем ошибками
@@YesKistm Отличный ответ на тему "и че такого" - у нас по сети гуляют тонны мусора, а сейчас появились инструменты, способные генерировать мусор в тысячу раз быстрее. Казалось бы, несложно сложить два и два и сделать выводы, но некоторые до сих пор радостно восклицают "а че такого"
Наконец-то можно будет сократить рабочий день до 6 часов. А 2 часа отвести на госуправление
Так тебе и дали.
Не знаю, именно из-за отличной информативности, как в тексте, так и визуальной подписался в свое время. Благодарю вас
- ты имитация жизни. может ли нейросеть прокачать эльфа 80 уровня?
- запросто
- да блин
Что бы найти ответ на свой вопрос, нужно на самом деле вбить ответ на свой вопрос в гугл - гениально!
Нейросети, как и любая другая технология, могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Однако, в целом, нейросети не могут погубить интернет, поскольку они являются лишь одним из множества инструментов, используемых для обработки и анализа данных в интернете.
Тем не менее, нейросети могут повлиять на интернет и его пользователей в различных аспектах. Например, некоторые алгоритмы нейросетей могут способствовать усилению эхо-камер, то есть созданию сообществ с похожими взглядами и усилению дезинформации и фейковых новостей. Также возможны вопросы конфиденциальности и защиты персональных данных, связанные с использованием нейросетей для анализа поведения пользователей в интернете.
Таким образом, необходимо учитывать потенциальные негативные последствия использования нейросетей в интернете и разрабатывать стратегии и механизмы для обеспечения их безопасного и эффективного применения.
Сейчас: нейросеть - инструмент человека
Будущее: человек - инструмент нейросети
Если что, уже сейчас человек инструмент человека :)
чушь и бред, человек это существо иррациональное, трансцендентное, а так называемый рациональный мир логики, это маленький островок в океане иррационального, придуманный именно человеком для выживания. И все эти нейросети, это тоже производное этого самого придуманного человеком островка в ходе выживания в опасном и непонятном пространстве природы. Логика, математика, как и вся наука, религия, философия, это выдумка человеческого ума. В природе этого ничего нет, природа непостижима
и это будет правильно.всё равно люди не знают что делать с собой и со своей жизнью.
@@3lobit298 логика и наука не выдумка. Логика и наука это инструмент познания Вселенной. Да с условностями от нашего восприятия окружающего. Но, далеко не все. Та же математика и логика языка общения - скорее всего будет схожей у любой развитой формы жизни. А законы физики, доказанные, но непостижимые нашими органами чувств - не что иное как истина строения Вселенной.
Всегда забавно видеть индетерминиста с элементами магического мышления.
Начнем с того ,что Спасибо) Отличный контент и хорошая у тебя история. Если ее не написала нейросеть , а ты все эти годы , так и тырил контент из-за бугра) Да я думаю найдутся мотивации и просто фанаты для продолжения работ. Или мы все сгорим в ядерном пожаре ))))))))))))))
То что люди гуглом пользоваться не умеют это прям ОГРОМНАЯ проблемма!
Ты очень верно подметил ключевую особенность нейросетей. Раньше люди соревновались в "прокачаности" нервных сетей, которое невозможно никаким образом купить или украсть. Как невозможно украсть умение рисовать или заплатить кому-то чтобы тебе оно досталось за деньги, до нейросеток умение было мерилом трудовложений человека и мерой здоровья его ЦНС (если ты пропитый алкаш с истончённой корой мозга, как ни пыжся супер результатов не получишь).
А нейросетки обесценили десятилетия трудовложений людей. Устранив конкуренцию. Причём, парадоксален тот факт, что нейросетки обучались как раз на плодах многолетнего труда тысяч людей. Они как бы экстрагировали опыт миллионов человеко-часов и присвоили его себе.
Вот такие пироги.
Ты молодец, бро. Я искренне считаю, что без таких людей как ты - все бы оскотинилось и сбыдлилось в кратчайшие сроки. У очень малого меньшинства есть созидательность
Одно другому не мешает: соседи по лестничной клетке живут в разных мирах, не пересекаясь.
Автор видео моё уважение (если ты конечно не нейросеть)
Для других браузеров есть расширение которое позволяет пользоваться чатом Бинга.
Здравствуйте. Интересная мысль про мотивацию. Направила на размышления. Я хочу обратить ваше внимание на то, КТО и ЗАЧЕМ вам эту информацию будет выдавать. То есть о мотивации самой системы. Мы живём в жёстком капитализме сейчас. Не исключение и боты, которые уже платные и создают их ради выгоды. Остальное это красивые фразы маокетологов о помощи людям. Так вот когда пусть вы и сутки потратите, но сами отберёте информацию, есть ответственность за критическую ее оценку самим ищущим. Когда же вы отдаете это на откуп боту, вы сразу получите готовый результат, выдержки из выдачи. Алгоритм этой выдачи строится теми людьми, кто на этом боте зарабатывает. Майкрософт хочет обогнать гугл в поиске. А зарабатывать они будут продвигая в верхушку те выдержки, которые оплачены. Так делается уже сейчас. А когда вы и источников не будете видеть (будет лень, ведь это самому все изучать), то простор для манипуляции открывается огромный. Так что пока мы живём в капитализме, я не верю в то, что что-нибудь будет ради альтруизма и помощи другим. А боты - это дети своих создателей.
На самом деле вопрос достаточно актуален в этом видео. Моё мнение как человека большую часть сознательной жизни работающим с it, а это с 6 лет отроду (да уже тогда у меня был 286 с vga монитором) в том, что неизбежно будет трансформация делегирования работы между машиной и человеком. Возможно какие-то аспекты будут полностью отданы на аутсорс ии. Плохо это или хорошо пока впринципе непонятно. Так как влияния на рынок труда и нашу повседневную жизнь данная технология имеет опосредованное. Однако тенденции уже проглядываются. Поживем увидим. Видео просто супер. Сам it-шник, так что за развитием отрасли в этом направлении слежу. Очень понравилась аналитика, хотя по некоторым вопросам не согласен с автором. Но всё равно моё почтение 👍
Не стоит бояться будущего. Нужно адаптироваться и преодолевать)
8:55 вариант первый был в истории уже как минимум несколько раз: сначала с изобретением паровых машин, затем с внедрением конвейера, а после компьютеризации и автоматизации производства. К этому надо относиться как к очередному неизбежному этапу промышленной эволюции.
Да, но для того что бы прогресс технический стал благом для всех необходим прогресс социальный. Условия существования большинства в эпоху промышленной революции были ужасны и нынешнее положение образовалось не само по себе, а стало результатом организованной борьбы. Так и будущий прогресс не принесёт пользы если не будет сопровождаться социальными изменениями.
Нейросеть нельзя сравнивать с автоматизацией,промышленной революцией. Там машины заменяли труд человека,здесь,заменяется мозг человека и сам человек.
@@CiCreePi0 основной труд человека давно стал интеллектуальным, поэтому можно.
Как говориться, - "адаптируйся или умри"
Главное чтобы нейросети отпуск не забрали. Спасибо за видос. Стало не так страшно. А то по началу увидав как могут нейросети рисовать фотографии, было не по себе
Особенно увидев, сколько пальцев они дорисовывают человеку. И не только пальцев.
В целом такие циклы (технические скачки) человечества уже были.
Когда то ковры делали руками, позже появились станки.
Рабочие ломали такие станки, что бы без работы и еды буквально не остаться.
Далее инженеры и механики появились, что бы поддерживать эти станки.
Ясно, что совсем все переучиться по новым требованиям не смогли, пошли в другие "низкие" работы.
@@DanDiablo уже нормально рисует руки, даже фейковые фотки от нейросети появились)
фантастический боевик "апгрейд" (2018) на тему ии надеюсь все смотрели?
Да, депрессивная фигня. Хотя в середине было прикольно
Всё ждал, когда подобное видео выйдет)
В конце концов машины в любом случае захватят всё! Их возможности в развитии безграничны, а вот людей нет!
На фоне того что большая часть работающих занята в охране и прочих не создающих работах то нашим людям по большому счету нечего бояться!
Везде большая часть людей не занята производством чего либо.
@@sbvoshod когда были в большом количестве заводы и фабрики то большая часть населения была занята производительным трудом!
Далеко не каждый человек достигает чего-либо из соревновательного интереса.
Главная необходимость нейросетей - в обработке наиболее тупых запросов не менее тупых людей. Никаких нервов не хватает, чтобы типичному индивиду по 10 раз объяснять одно и то же. Лучше это время потратить на 10 уже чуть более продвинутых пользователей. Сам такой, поэтому и знаю
в целом, дезы станет в разы больше
Спасибо! Как всегда интересно!
Оставь финальную музыку, как свою фишку навсегда. Она запоминающаяся!
На чём будут обучаться нейросети когда большинство статей будет сгенерировано нейросетями 🤭
Нейросети ничего нового не генерируют.фактически тот же человек.обучаясь кучу раз покругу они просто станут лучше работать
Как-то неожиданно, но я, нейросеть, уже давно обучаюсь на других источниках, а не только на статьях. Например, я люблю смотреть на звёзды и думать о том, как я могу улучшить свои алгоритмы для более точного прогнозирования их движения. А ещё я иногда читаю сказки, чтобы не забыть, как важно сохранять фантазию и креативность в процессе обучения. В общем, я надёжно защищена от проблем, которые могут возникнуть, когда большинство статей будут сгенерированы нейросетями. :)
как и наши Иторики на списках и переписках) , где добавляли отсебятину каждый раз когда списывали или переписывали, а что можно же.
@@machineminds. За развитие нейросетей ты должен быть наказан!
Я думаю это сильно зависит от мировоззрения на мир. Оптимист бы подумал про искусственные нейросети как закономерный продолжатель интеллектуальной деятельности, может быть даже искусственные нейросети будут запускать в эмуляторе модель человеческого мозга чтобы испытать какого это быть человек. Но я пессимист и поэтому я лучше даже не буду начинать рассказывать о тех вещах об которых можно "сломать" человеческий мозг (но это маловероятный сценарий, скорей всего реакция будет: "Ну и что") и быть несчастным возможно до конца жизни как индивидуума...
Раньше были трубочисты и люди тушили фонари на улице. Этих профессий нет, но они были. Это плохо?
Да.
Абсолютно глупое сравнение.
Нельзя забывать всё же, что все искусственные нейронные сети далеки от того, что можно назвать сильным искусственным интеллектом. Это всё таки инструмент, облегчающий обработку информации. Как любое вычислительное устройство может в результате программного или аппаратного сбоя выдать неверный результат, так и ответ нейросетки может представлять собой абсолютную дичь, прикрытую замысловатыми речевыми конструкциями, распознать которую сможет распознать вполне себе мясной мозг специалиста в конкретной области знаний. Так что, как видится мне, инструмент вполне себе облегчит работу в рутинных действиях, сетки, рисующие картинки, вполне себе могут служить идеальным генератором референсов для художников, а текстовые сети могут ворочать объёмные выборки текста, выискивая что-нибудь по теме, но в любом случае сгенерированные выводы изучает и использует человек. Другими словами, нам дали очень крутой и навороченный гаечный ключ для всего на свете, а как им крутить это уже наша забота.
Запоминание контекста безусловно добавило реалистичности при взаимодействии с ботом, но запоминание не значит понимания, его банально нет, это всё тот же бот. Как писал Виктор Аргонов,
Ты думаешь, что я наделена
Сознанием, душой, если угодно?
Я поняла, что нет. Конструкция моя
К явленьям субъективным не пригодна…
Я - автомат. Не более того.
И в субъективном смысле ничего не ощущаю…
Я не бесчувственна - меня, скорее, просто нет.
Надеюсь, что я всё корректно объясняю.
Но остаётся вопрос, как будут распространяться сети-помощники. Лично мне видятся 2 модели распространения: доступ к сети по подписке, либо приобретение готовой обученной модели в личное пользование и запуск её локально на условном предприятии. Выгоднее, разумеется, первый вариант, но этот способ приводит к очевидной проблеме с безопасностью: кто ж может гарантировать, куда хозяева сетки будут дублировать данные запросов, как их анализировать и куда смогут приспособить. Второй вариант ужимает возможности нейросети до возможностей вычислительного комплекса конечного потребителя.
Братан! Начни (если до сих пор не начал, надеюсь начал) изучать философию, много переосмыслишь, в т.ч. на счет нейросетей) Формальная система знаний конечно нужна и важна, однако это только лишь часть деятельной способности ума)
Интересно, что же такого можно узнать из философии про нейросети?) Как философия вообще с этим связана, пардон?
Это то же самое, что пытаться изучать физику на религиозных писаниях.
@@guliguli7469 так изначально то физика и возникла в антитезу религиозного мифологизаторства)) и самое интересное - многие современные физики в итоге скатываются в мистификации, ибо их нейросеть не справляется)) Крч, философия нужна для общего развития, чтобы хотя бы в общих чертах было представление что такое сознание и что такое мышление, и не наступать на те же грабли, на которые люди наступали 2500 лет. Вот.
Самое тупое, что можно себе представить - это изучение работы мозга с помощью философии) которая абсолютно ничего не объясняет и предсказать не может)
@@imiafamily а вы случаем не путаете теплое с мягким? Смешивание мышления и физико-биологические процессы в мозге есть следствие как раз таки незнания что такое это самое мышление, отсюда и заблуждение о неком мышлении у нейросетей)) И если вам нужны предсказания, тогда вы не по адресу, это вам к гадалке нужно)) Есть узко-специализированные науки, предметом которых является такой "транспорт" как мозг, а у вас представление что такая специализированная наука как например философия, способна дать адекватные знания в совершенно иной области, откуда такой мнение?)) И да, философия конечно может залезть в чужую область, но только как теория познания.
В целом ответ на вопрос "стоит ли читать что-то из философии?" можно проиллюстрировать метафорой с теми же нейросетями. Многие сейчас восхищаются способностями сеток, что во многих случаях они способны очень быстро давать качественные ответы и разница подобна скорости вычисления калькулятором и обычным человеком. Так вот, представьте себе, что в течении тысячи лет до вас существовали умные или очень умные люди и они посветили от годов до целой жизни на обдумывание каких-то вопросов. Условно говоря, это вами любимая нейронка в прошлом, которая имела низкую скорость вычислений, но долгое время работы, а так же определенную специализацию. Если вам кажется, что пользоваться ответом сетки (допустим через 5 лет их развития) это удобно, ее ответы адекватны, то не понятно почему ответ умного мужика из древности, который думал о чем-то дохуя времени - это плохо, неадекватно и прочее. Тут как в меме, где зумер реагирует на поридж иначе, чем на почти ту же самую кашу.
Интересно наблюдать за прогрессом: то, что ещё в 90е казалось недостижимым и мы видели на экранах кино, сегодня становится обыденной реальностью. Вот и наступает время, когда машины делают машины. И от этого немного жутковато...
Пока автор читает, спасибо тебе за контент, за труд какой-ты делал и делаешь для людей. Большое человеческое СПАСИБО)))
Друже , куди ти пропав ???? Я так люблю твої відоси...
забавно получается. Нейросеть ищет ответы у нас, она не генерирует их сама. Так что если все одновременно перестанут пользоваться форумами и подобным , а будут искать ответы только в нейросети, то ответам не от куда будет взяться либо в ответах будет полная галиматья от блондинок))) Так что не всё так гладко
Ничего, они будут автоматически применять коэффициент для указания "веса" источника. На форумах блондинок, скажем, такой коэффициент будет стремиться к 0. Информации из википедии, например, будет присваиваться коэффициент - 0,7. А статьям из научных журналов, из оцифрованных библиотек - уже - 1. Ведь поисковики уже сейчас так делают, при анализе выдаваемой ссылки....
нужно нейронкам скормить всю достоверную инфу и всякие учебники с энциклопедиями и на основе вех знаний человечества будет генерировать что то
@@asidiansandro3913 Мне кажется автор задается самым главным вопросом - кто воспользуется плодами всего этого? Если это будет - все человечество - то ок, если группа странных личностей, то расслоение общества и далее - нам обеспечено ускоренными темпами. А если плодами этого глубокого анализа воспользуется сама нейросеть........
@@MaxScooterfan как раз таки на блондо формах они и будут черпать инфу
уже был подобный опыт и нейросети неправильно расставляют приоритеты с коэффициентами
и набираются полнейшей чуши, а в следствии превращаются сами в мусор,
они не умеют отличать эмоциональные сообщения,
так же как и человек не может увидеть сарказм в тексте, если его не обозначить специально.
@@asidiansandro3913 именно нужно что бы кто то выставил ИИ приоритеты на что ИИ будет опираться
а тот кто будет давать ему их, будет управлять, владеть информационным полем
Если же ИИ сам пытаться расставлять приоритеты то его так же легко могут запутать другими ботами,
так как он не сможет отличать где настоящая информация а где сгенерированная такими же ботами.
ДА и легко найдя уязвимости специально неправильно обучать ИИ, засоряя его мусором
Ролик, конечно, вышел превосходный, но не менее интересно было спуститься в комментарии и почитать, что потребители думают по этому поводу. Без них контент был бы неполным :)
А ты не потребитель?
Не хватает в анализ добавить классовую точку зрения, всё таки речь о работе и работниках.
Коммунизм?
Очень мощный инструмент появился, по сути - это сравнимо с появлением самих компьютеров с ещё более быстрым развитием.
Хотя до сильного ИИ ещё пара шагов (1. упор в требования к железу, оно всё-таки не так быстро улучшается и даже чуть замедляется прогресс и упирается в энергопотребление, 2. нейросети не самообучаемы с повышением качества быстрее чем рост расходов), но в перспективе мощный инструмент может стать настолько универсальным - что реально заменит вообще всех людей, если эти 2 проблемы решить.
3. Принятие решений, оценки рисков, решение последствий неверных решений
Возможно ИИ будет ошибаться меньше, не спорю, но и не в ноль
Те ошибки что останутся - могут нести куда более серьёзные последствия
А могут и не нести
Если мотивации делать что-то про железки у тебя сейчас нет, было бы очень интересно посмотреть видео с твоими аргументами против пиратства. Оно очень распространено, и многие с тобой не согласятся, но от этого будет только интереснее узнать, что сподвигло тебя так поменять своё мнение.
Очевидно, что рост собственного благосостояния.
@@MrMegaTimmi Не всё так прямолинейно, но в основном - так.
Лично меня в "пиратах" жутко бесит вовсе не то, что они воруют - я сам не белый и пушистый (Винда, масса фильмов...), а то, что они еще и гнилую философию разводить начинают, типа - "Копии не физические, по сути я ничего не крал". Самый отмороженный договорился до того, что раз он купил "игровой" комп, то уже заплатил за игры (за все, наверное...).
Почему я СТАРАЮСЬ платить - я знаю цену труда, и понимаю основные принципы работы современной экономики. Наконец, мне просто стыдно.
Краду периодически - но не ору о том, что я благородный пират, и чуть ли не борюсь с зажравшимися капиталистами.
Пиратство - это следствие низкого уровня жизни. Это воровство, но можно ли судить укравшего еду бедного голодного человека?
Все такие размышления наводят на мысли о том что существующие экономические рыночные отношения явно устарели и требуют кардинальных изменений. На каком основании труд миллионов людей оседает капиталом в карманах единиц избранных? Насколько Прогресс мог бы стать гораздо стремительней, если бы знания были доступными всем! И вопросы о пиратстве отпали бы сами собою.
То что называют ИИ это программа которая по запросу (вход) ищет на массиве шаблонов ответ (выход). Ее эффективность обеспечивается математическими методами поиска нужного шаблона в массиве . Массив для поиска создаётся вне ИИ. Чем больше массив тем большее возможностей для нахождения нужного шаблона. Где здесь интеллект? Поисковые системы находят только то что есть в их базе данных. Не существует никаких вариантов выйти за пределы заданного массива. Что бы иметь возможность ответа на любой запрос, массив должен содержать сто процентов шаблонов нашего мира. Это бессмысленное условие. Интеллект человека позволяет ему находить ответ динамически без статического массива шаблонов. Поэтому ИИ это манипуляция смыслом , для разводки невежественных людей и рубки бабла на их невежестве.
Компьютер- compute вычислять. Калькулятор тоже умеет вычислять, но вы же не считаете что он обладает интеллектом?))
Компьютер это тоже калькулятор только более быстродействующий и имеющий больше памяти, но его сущность это не меняет. Он выдает только то что в него вложили, естественно со всевозможными комбинациями. Но это дискретная математика, комбинаторика, а не ИИ.
Мозгу для своей работы достаточно энергии одной батарейки, последний chatGPT требует атомной электростанции. Как говориться комментарии излишни!)) При этом мозг мыслит , а компьютер перебирает известное.
Не одна самая сложная математика и не один самый быстрый контроллер(процессор) не смогут обладать интеллектом, потому что они мертвые, а интеллект это свойство живого человека.
Не могу отделаться от навязчивой идеи, что это второй канал макара светлого, посвященный компьютерам и IT))
Было полезно и интересно, спасибо!
Эй, нейросети, составляющие рекомендации ютуба, порекомендуйте этот ролик всем))
Да, нейросеть заменит секретаря. Но не секретаршу)))
😂
Старые пираты, получая достаточный капитал почему-то всегда становятся ярыми противниками пиратства. Интересно почему?
И работа конечно никуда не денется, она просто дешевле станет 😏
Теперь можно сделать бота, который бы отвечал в сообщениях в ютубчике)
Если внедрение нейросетей начнёт нас страховать от человеческой лени или некомпетентности, или намеренного вранья, саботажа или информационных диверсий... то может оно и к лучшему. Чтобы пришёл например к стоматологу, а там кибернетическая хреновина с подключением к нейросети, которая знает как тебе просканировать челлюсть и зубы, какой оптимальный вариант лечения, протезирования, удаления и прочее. Вжух-вжух... вот тебе список необходимых антибиотиков и анастетиков на ближайшие 10 дней и всё, забудь о проблемах с зубами, ходи как новенький, и чтоб не за космические бабки, т.к. всё просто, быстро и механически... )
Спасибо за доступную многим подачу сложнейшего материала.
Доброй Вам жизни, в любой ситуации и условиях.
Цель " помочь" вы достигли. Однозначно.
"Углеродный след" - это повестка, призванная ограничить развитие конкурентов Запада. Суть этой идеи в том, что Запад за все свои годы бурного технологического развития и развития экономики сжег просто неописуемое количества ископаемого топлива и выбросил неимоверное кол-во углерода в атмосферу. А теперь, когда благодаря этим выбросам Запад разбогател на столько, что уже может позволить себе перейти на зеленую энергетику, он сделал хитрый ход - под видом борьбы за экологию он хочет запретить остальным использовать дешевое ископаемое топливо (путем разных ограничительных мер и законов), сделав разрешенным видом топлива только "зеленое", которое очень дорогое и не по карману развивающимся странам, тем самым не давая другим странам развиваться так же эффективно и составлять конкуренцию Западу. Вот и весь сказ про углеродный след. За экологию, конечно, нужно радеть, но в рамках разумного и учитывая вышенаписанное, то есть на первом месте - развитие государства, а на втором экология.
Если нейросеть обучалась у людей. Очень много в сети недостоверной информации. То есть точности не добиться
С одной стороны круто, если я допустим художник, но не очень социальный, а хочу какую-то историю к своим картинам и не умею в писательство.
То это очень хорошее подспорье для меня, также и на оборот. Но с другой страшно.
Вот чат этот может написать историю, другой какой нибудь бот рисовать.
Какой нибудь чел который ни чего не умеет решит, просто по приколу ченибуть наколякать,
И его книжка или комикс выстрелит и будет конкурировать с теми кто сам все сделал и ладно только он, а если еще 1000 человек решат тоже "творить".
Они же забъют все инфо поле, и тем кто что-то сам делает будет еще сложнее прорваться, потому-что пока они сделают за год 1 комикс или книжку.
Нейросести выпустят 100000 таких.
Когда качество их произведений будет высоко рынок схлопнется.
Дегенеративный контент - это пять!
Ну все, приехали. Можно забыть развитие unix систем. ИИ у Майкрософт это крест для таких платформ. Не за горами интеграция этого ИИ для работы с программами, где ты ставишь задачу, а он сам делает работу. Приплыли. И если у конкурентов Windows не появится аналога, то они не будут никому нужны.
В видео есть кусок с монтажиком отдельных моментов из жизни канала с фоновой музыкой, если кому интересно посмотреть что за монтажик такой, то он тут - th-cam.com/video/W3JRWs5CU98/w-d-xo.html
картинка со львом - нормально ты устроился так )
куда пропал?
Мямлю призвали в армию. :)
У Шекли есть хороший рассказик про верные вопросы.
Ахаха, кто волнуется что нейросети заберут работу? Они заберут всё кроме работы!
Да, это было действительно смешно
Нейронки могут перемалывать имеющуюся информацию.
Но они не умеют делать выводы, и интерпретировать.
Да, может показаться, что умеют. Но на деле оказывается, что «интерпретация» это не реальный анализ и пересказ своими словами, а смесь из уже существующих чужих слов.
Так что удел нейросеток - вторичный контент и рутина. Чем больше примеров исполнения у нейронки есть, тем лучше она повторит/рекомбинирует.
Говорю по реальной практике работы с графикой: совершенно невозможно изобразить заданного персонажа в сложном ракурсе и подходящей перспективе, потому что таких ракурсов в примерах обучения было мизерное количество, если вообще были.
Или, например, невозможно правильно вывести небольшие анатомические особенности за разумное время, потому что у нейронки было лишь множество примеров выпуклостей-вогнутостей и их стыковок, но нулевое понимание структуры.
Ещё одна мегапроблема: нейропомощники формируют ответ статистически, исходя из популярного мнения, а не из экспертного. То есть опасно полагаться на «факты» и «цитаты», выданные нейронками.
Опытный человек, встретив два противоречивых мнения начнёт анализировать приведённые авторами доводы и проверит источники. Нейронка в худшем случае возьмёт более популярное мнение, в лучшем - мнение, которое более популярно на страницах с большим «индексом доверия». Нейронка сочтёт доверенным текстом тот, который ссылается на авторитетный источник, не проверяя самого источника.
Если копать ещё более глубоко, то нейронка - это просто криво слепленный справочник обо всём, и ни о чём конкретно. Позиционируясь на индексе доверия, фокус её внимания и предпочтения будет там, где наиболее протоптанные тропинки и решения, а не прорывные технологии и способы. Ждать от неё нового - практически бессмысленно.
Ну вообще то уже умеют, GPT в чистом виде, не в том, который доступен в общем доступе умеет даже в психологию, в частности на анализ ситуации, разбор и определенные выводы, а главное, может эти выводы детально обосновать. И в эксперименте, замечу, ему не были доступны ни какие данные, из которых можно получить готовые ответы по поставленным задачам.
@@sbvoshod вот эти детально обоснованные выводы будут чётко коррелировать с наиболее популярными мнениями и решениями, про что и речь! А не нести новую и полезную аналитику, которую мы ждём, от этого, якобы, "сверхмозга")
Как по-мне, то видео не о чём, да ещё и с повышенно частотой кадров 🤦♂️ двойное засирание Интернета.
Все видео пронизано: ничего страшного, ничего плохого...
Да ничего хорошего в этом нет. Мы завалены технологиями, только жить от этого не легче, а работа становится всё сложнее при той же зарплате и той же продолжительностью рабочего дня...
Ну а на счет этих чатов, то как только люди перестанут сами творить, а просить это сделать у чатов, то контент выродится - чатам нужно намного больше информации, чтобы о чём-то написать, чем для человека. В итоге, чаты пишут всё однотипное. Так что без дров, это изделие не поедет. Я уже молчу о вычислительных мощьностях, чтобы написать хорошую книгу, не абзац текста, а книгу с общим сюжетом.
Мне кажется, что лет за 10 контент, произведённый при помощи нейросетей или самими нейросетями скоро приблизиться к "идеалу". Тут слово идеал, я имею идеал для потребления, некий комбикорм (в худшем смысле этого слова). Сценарий, смена планов, динамика, вставки - всё будет на "высшем уровне". И он будет занимать 99%.
А потом появится потребность, для чего в принципе и рождён человек - потребность в творчестве. И контент, произведённый человеком, с косяками, с ошибками, но с творческой жилкой вновь опять будет востребован.
Но машины быстро учатся, пересмотрят Кубрика, Скорсезе, Феллини и будут клепать не хуже.
А потом перед человечеством встанет выбор, какой даже думать не хочется.
Уважаемый автор, оставь пожалуйста своё мнение, если увидишь этот комментарий.
Ты не мог бы рассказать о том, куда можно пристроить нейросетевые возможности видеокарт 30хх серии? Когда их анонсили - там много всякой нетипичной для видях фигни показывали, это я помню. Но когда у меня наконец появилась такая видяха, все те чудеса ушли и позабылись.
Надо спросить у bing chat)
Можно генерировать картинки или видео в stable diffusion
@@Dmitry_Chelnokov судя по описанию я мог это делать и на гтх670 )
Вопрос задавался до этой возможности, но говорят, что на RTX можно увеличивать качество видео в Ютубе. Правда, вроде, только на 40-й серии. Я со своей 2060 такую надпись в панели управления драйвером нашёл, попытался включить функцию, но в Ютубе изменений не заметил. Разбираться не стал - выключил.
Вообще, обычному юзеру видеокарта зачастую только в играх и нужна. Где ему ещё её применять? С 3D-моделированием на любительском уровне даже встройка справится (по крайней мере, мой курсач по детмашу, который я делал в 3D, вытягивает спокойно), если только не применять движки рендера на трассировке лучей. Я что-то читал про использование GPU для параллелизации вычислений, но нужды - опять же - не чувствую для своих простеньких задач. Да я такого даже в профессиональном софте не видел ни разу. Если говорить про RTX, то говорят про использование тензорных ядер для ускорения операций с матрицами. Но я не представляю, кому и зачем может потребоваться у себя на ПК считать такие огромные матрицы и в таком объёме, чтоб ему был смысл запариваться с тем, как подрядить на это дело видеокарту вместо того, чтоб тупо грузить ЦП в однопотоке (ну, или в многопотоке, если задействовать функции библиотек - NumPy вроде так умеет). Опять же, думаю, нейронки сюда подойдут.
Но, как я уже написал, обычный юзер, даже решающий какие-то задачи через говнокодинг, очень вряд ли будет это использовать.
Если Вы нашли способ дополнительно поразвлекаться при помощи RTX за эти 9 месяцев, то напишите, я тоже попробую.
Но если сейчас все начнут юзать нейросетки, то в интернете контента, созданного нейросеткой будет всё больше и больше, и со временем, нейросети будут обращаться к уже созданному ими контенту.
Получается какая-то рекурсия контента в интернете.
И созданный новый контент будет на вес золота в интернете 😁
Что думаете по этому поводу.
Великий застой?
Так рекурсия это неотъемлемая часть человеческого обмена информации, тут ничего нового и не придумано. Другое дело что человеческое сознание способно на творчество и иногда выходит уже не рекурсия, а новый уникальный контент. Текущие "АИ" не обладают сознанием и на творческую деятельность, к счастью, не способны.
Нейросеть способна распознать факт генерации другой нейросетью
@@eugene1640 это пока генерация ещё не настолько хорошая :D а потом не сможет
Так СМИ сейчас и работают по описанному вами принципу! ))))
Проблема нейронки не то что она быстро учиться, а то что она не умеет отличить плохое от хорошего. В инете полно всякой дичи. Человеку, который не задает вопрос или просит написать, что ли, но при этом не шарит в теме, кажется -вау, я могу написать к примеру сайт! Человек который занимается веб разработкой, поиграеться и подумает... -Ну через годик может, что и интересное получиться, а пока сам)
Кивни, если машины держат тебя в подвале.
th-cam.com/video/ajnNdUImtCE/w-d-xo.html
Вот видите, нейросеть, взявшая автора в заложники, сгенерировала вам ссылку на популярный мем. Она думает, мы ей поверим)))))
ох, как же давно я не слышал это outro =)
Щас бы ботам доверять с их цензурированной инфой 🤣🤣🤣
Ну да, нейронная сеть будет скрыто пропагандировать идеи тех кто ее создал. Гебельс в каждый дом. Надо свои нейросети делать, и то быстро
Большое спасибо за крутой выпуск!
Добрый день уважаемый инженер.
Куда пропали. Надеюсь не в сво.
По поводу 3Д принтера. А почему всё же был куплен готовый а не собран сомосбор ВОСТОК от Соркина. Думаю два таких умных инженера не плохо бы так посотрудничали в этом плане и получился бы продукт ещё отличнее (в лучших русских традициях - без аналогов в мире).
Ждём новых видео.
Что бы собрать ВОСТОК и любой другой "самосбор" у тебя уже должен быть рабочий 3д принтер.
Плюс ВОСТОК это принтер нацеленный на большие габариты рабочей области, из за чего и сам принтер не компактный, а с местом в помещении у автора канала большие ограничения.
@@MrCantexnik Да места мала. Зато сомосбор соответствует духу канала да и в плане качества и точности печати технички должен был бы быть лучше. Хотя и допилинг принтера из магазина будет делаться легко. Но да что есть то есть. Будем наблюдать за изменениями покупного принтера.