Inducción: 2^n es mayor que n^2 ∀ n mayor que 4

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @JairoAndresPaez
    @JairoAndresPaez ปีที่แล้ว +8

    fantástico, parece imposible pero hacía falta tu contenido en TH-cam, Hermano te lo agradezco 👏🏻👏🏻👏🏻

    • @Shortredematematica
      @Shortredematematica  ปีที่แล้ว +1

      Muchas gracias a vos por tomarte el tiempo de mirarlo

  • @alejandrosandi1044
    @alejandrosandi1044 ปีที่แล้ว +3

    Impecable 10/10.
    De los mejores canales que me he topado

  • @erixmonteza8855
    @erixmonteza8855 ปีที่แล้ว +3

    Gran video, ojala traigas más videos de como demostrar por inducción y también usando otras formas como reducción al absurdo y esas

    • @Shortredematematica
      @Shortredematematica  ปีที่แล้ว

      Muchas gracias. Claro, a lo largo de todo el año vamos a ir haciendo distintas listas

  • @maxuel7859
    @maxuel7859 ปีที่แล้ว +1

    segui metiendole

  • @AlejandroWedahl
    @AlejandroWedahl ปีที่แล้ว

    como te amo chabon jajajaja me re ayudaste encima god la conclusión muchas muchas graciasss

  • @lucasymerf4980
    @lucasymerf4980 ปีที่แล้ว +1

    Dibuje maestro dibuje!

  • @luisgracia4517
    @luisgracia4517 ปีที่แล้ว

    ¡Poético! 🤩🤯

  • @aliciafernandez1801
    @aliciafernandez1801 ปีที่แล้ว +1

    Hola buen video. Una consulta como demostrar para todo n q pertenece a los N , n^2 es mayor-igual que n

    • @nicolascamargo8339
      @nicolascamargo8339 ปีที่แล้ว

      Caso base n=1, 1²≥1 sí porque 1²=1 y ≥ significa que se cumple si se satisface la igualdad o la desigualdad >.
      Como hipótesis se tiene que para n=k se da que k²≥k
      Se tiene que demostrar que (k+1)²≥k+1, para esto (k+1)²=k²+2k+1, por hipótesis k²+2k+1≥k+2k+1=3k+1, será que 3k+1 es ≥ a k+1, pues sí porque 3k+1=2k+(k+1) y 2k>0 porque k≥1.

    • @aliciafernandez1801
      @aliciafernandez1801 ปีที่แล้ว

      @@nicolascamargo8339 GRACIAS TOTALES!!!! Nico es muy buena la explicación del ejercicio de este ejemplo de inducción.

  • @joacruyt
    @joacruyt ปีที่แล้ว

    Primero no entendí por qué reemplazabas por 4, pero según entiendo pones el 4 porque es el "peor" caso posible ya que si funciona para 4 entonces funciona para los siguientes ya que a medida de que n es mayor el valor de 2^n siempre crece, es correcto?

    • @nicolascamargo8339
      @nicolascamargo8339 ปีที่แล้ว

      Lo que pasa es que al estacionarse en un h y luego demostrar el h+1 con el h, puede con lo que escribió en letras demostrar 5 con 4, luego 6 con 5, luego 7 con 6 y así sucesivamente.

  • @dannyzambrano4504
    @dannyzambrano4504 ปีที่แล้ว

    Podrías resolver o enseñar como resolver inecuaciones y ecuaciones con valor absoluto y raíces porfavor te lo pido

  • @LordAlexanderArgr
    @LordAlexanderArgr ปีที่แล้ว +2

    porque estas reemplazando el h por 4, si la regla dice que debe ser >4. No deberias reemplazar por 5 ahi?

    • @nicolascamargo8339
      @nicolascamargo8339 ปีที่แล้ว +1

      Umm pero el reemplazo n por 5 para el caso base.

    • @angel_sigh
      @angel_sigh 5 หลายเดือนก่อน

      Eso mismo es lo que no comprendo yo

    • @server52
      @server52 4 หลายเดือนก่อน

      @@angel_sigh pone 4 porque esta buscando a propósito que el termino derecho sea mas chico que el izquierdo. Si tenes [ h^2 + h.h ] (llamémonos a este termino izq) y h es mayor q 4, entonces si el pone [ h^2 + 4h ] (llamemos a esto termino derecho) entonces ( h^2 + h.h > h^2 + 4h ) para que se vea mejor si al termino izq le reemplazas la h por 5 entonces tenes q ( h^2 + 5h > h^2 + 4h ) (se que no soy muy bueno explicando pero espero q sirva)