Нова епоха? Кръг Квадрат / еп.11
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Кънчо Стойчев: Какво свършва и какво започва? Свидетели ли сме на нова епоха? Но ако тръгнем да отговаряме директно можем да издадем още в началото на филма убиеца и вие да ни напуснете. Затова ще помоля колегите да не даваме директен отговор веднага. Нека убиецът си е на сцената, но поне да не го посочваме с пръст.
И така, какво ви се струва необичайно в ситуацията днес?
Радослав Илиев: Има усещане за безнадеждност. И мисля, че войната не е главното, което застрашава надеждата в момента. Надеждата е усет за това какво следва. Естественият въпрос за бъдещето е стремеж на човек към това бъдеще и убедеността му, че такова бъдеще има. Човек може да е устремен към бъдеще по консервативен почин, тоест като валс - стъпка назад с усет към корен, почва и тогава прогрес и напред. Може да е устремен по прогресистки почин със стремеж за догонване и постигане. Днес новото освен, че няма надежда е, че хората живеят без идея за бъдеще, а с идеята за постоянно настояще.
Андрей Райчев: Аз виждам уникалността на ситуацията не в липса на надежда и в страховете на хората, това не се случва за първи път. Винаги досега обаче е било понятно защо е лошо и защо трябва да бъде ново. Досега Новата епоха винаги е била обозначена от самия факт на катастрофата. Сега няма катастрофа, но има тревога.
Кънчо Стойчев: Но все пак Европа е централно място, макар и губещо все повече своята централност и война в Европа не е нещо маловажно. Да споняме си как бомбардирахме Белград - една безумна глупост, която се случи, но това бяха няколко трагични месеци, докато тук виждаме война, която продължава повече от година и не се очаква да приключи скоро. Така, че може би започва нещо ново?
Тончо Краевски: Аз смятам, че войната е симптом, така както и епидемията и стопанската катастрофа. Всички те подхранват една тревожност, че идва край на света. Всички хора, независимо от коя страна на кой конфликт и по кой въпрос воюват, са убедени, че идва край на епоха и дори край на света.
Кънчо Стойчев: Не са всички, ние бидейки европейци и европоцентристи често правим тази грешка да мислим така, докато всъщност сме не повече от 6-7% от човечеството. И аз съм убеден, че всичко това, което ние с основание възприемаме изключително трагично и тревожно не е такава болка за останалите 80% от човечеството.
Тончо Краевски: Ето например хората в Азия, макар и вероятно да не са настроени така мрачно като нас, също имат усещането, че приключва една епоха - европейската и западната и започва нова епоха - тяхната.
Искам да обърна внимание на нещо много по-фундаментално от войната, което се случва в момента и това е екологичната истерия. Има едно напълно наложено убеждение в управляващите елити на запад, че идва екологична катастрофа, която е причинена от нас хората. И за да я спрем трябва да вземем спешни мерки и да намалим икономическия растеж с цената на това да умрат много хора. Както ООН го разказва, някои хора ще се окажат в риск от бедност, ще имат "food insecurity", това е един нов "цивилизован" начин да кажеш - глад.
Кънчо Стойчев: Да. Поне по лицемерие никой не може да бие нашата европейска цивилизация.
Андрей Райчев: Според мен трябва да говорим за това, което реално става, а не за това как реагираме на ставащото. Реагираме така както винаги реагираме - глупаво, прибързано и идеологически. Въпросът тук е какво наистина става извън предишното. Например във Франция рухва феодализмът и това се превръща във Френската революция. Какво се случва сега? Със сигурност можем да се съгласим, че става нещо бавно. Всичко бързо, което виждаме е илюзия. Има дълбочинен, бавен, столетен процес около който ние припряно се суетим...
Може би най-силният епизод до момента. Радо и Тончо наистина правят впечатление със своята ерудираност и способност да се изказват аргументирано и задълбочено.
Отново изключително интересен анализ. Моля да продължите темата и до доразвиете тезата кои са тези номади, за които Тончо Краевски намекна на финала ;)
Поздравления за интересното предаване! Няма да е лошо някой път да поканите събеседник с прогресивни възгледи, който да може да контрира доста от нещата, които се говорят, и с които очевидно всички са съгласни; проблематично е, че оценките и "диагнозите" в предаването се представят като очевидни факти... Но все пак е много интересно и полезно, че има предавания, които поставят под въпрос доминиращия в медиите неолиберален "консенсус".
Браво!
Изключителна храна за душата и мозъка! Трябва да правите епизодите 3-4 часа вместо 1 час... 1 час е крайно, крайно недостатъчно и минава като един миг ...
И АЗ ТАКА МИСЛЯ. УДЪЛЖЕТЕ ВРЕМЕТРАЕНЕТО, АКО Е НУЖНО И УЧАСТНИЦИТЕ, ЗА ДА НЕ СЕ ПРЕТОВАРВАТЕ САМО ВИЕ С ЧЕТЕНЕ И ПОДГОТОВКА
много интересно предаване, браво
Интересно предаване! Поздрави!
Това, което обективно и реално става е, че ресурсите се изчерпват,а консумацията се увеличава. Преразпределението на ресурсите е фундаменталния конфликт. Това е причината да бъде задействана малтусианската програма.
Интересен разговор. Поздравления!
Смятам, че интересите са двигател на познатата ни история. Тези, които искат да заменят интересите с ценности, как ги избират според вас: в резултат на анализ, на някакъв интерес /?!?/, случайно /нещо като прищявка/, от субективна глупост и т. п.?? А ако се окаже, че има конфликт между предлаганите ценности, това няма ли да доведе до война на нещо, което ще може да се представи като борба на интереси отново? И друго - бедата днес е в това, че интересите трудно се осъзнават. Много е усложнето човешкото общежитие. Забелязвате ли колко често се повтаря: "много се забавлявахме", т. е. забавлението като представа за щестие и цел на жевеенето...А на мене ми е скучно да се забавлявам. Поздр
авления за "кръг квадрат"!
Слушах с голям интерес! Единствено се питам защо Кънчо Стойчев не се включи повече?
7/8TV - схоласика - КРЪГ КВАДРАТ : Защо ?
Защото си вярвате, че сме магарета...а иначе ??? Хайде уточнете поне понятието - ЕПОХА ..
Добре е времето на говорене да се регулира т.е. максимално време на изказ за всеки от участниците. Това ще създаде умение за кратко и ясно изразяване на личното мнение и изслушване на събеседника.
ВАЖНА Е ПОСОКАТА НА РАЗГОВОРА ДА ВЪРВИ, А НЕ ДА СЕПВАЩ МИСЛИТЕ НА ВСЕКИ ЕДИН. АКО ЕДИН ИМА ХРУМКА ПО 1 ТЕМА, ДРУГ МОЖЕ ДА НЯМА ТОЛКОВА ОРИГИНАЛНА ХРУМКА ПО СЪЩАТА ТЕМА.
ХОРАТА ГОВОРЯТ ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ЗА СВОБОДА , А ТАЗИ ПАК ИСКА ОГРАНИЧЕНИЯ КОНТРОЛ И ВДЪРВЕНОСТ НА ПОВЕДЕНИЕТО И ДУМИТЕ.
С.А.С.Щ. пазят Европа поради простата причина, че те СА обединена Европа, макар и изнесена (мексиканците са тръгнали да им видят сметката отвътре, но това е друг въпрос)
Прекрасен анализ на младежите, особено на Тончо Краевски!