Le montage de début est incroyable et suffit déjà à prouver que le film est une métaphore réussie de la réalité. Tous ces journalistes qui se moquent des scientifiques qui dénoncent une réalité, ça me rend malade. Je suis éco-furieux.
@@TheFredom1989 tatiana ventôse n'est une référence de rien. Globalement si je voulais trouver le pôle sud, ma meilleure chance de le trouver serait de lui demander la direction du pôle nord. Elle est à côté de la plaque sur quasiment tous les sujets qu'elle aborde...
Le souci c'est que bien souvent les "méchants de la réalité", suivant le bon vieux syndrome Magneto, ne sont pas les méchants, justement. Du moins ce sont des "méchants" qui ont tellement de sbires et qui vivent dans une société faite de tel façon qu'ils sont aussi soutenus par les gens que le seraient les "gentils" (d'ailleurs c'est intéressant de voir que pas mal de super héros, surtout les x-men (mais aussi spiderman), défendent le système mais sont souvent en opposition avec ses agents, vivent clandestinement, etc. Ce sont bien plus des groupuscules à deux doigts d'être déclarés terroristes que des institutions/ONG/associations reconnues. Les x-men c'est pas des flics, c'est pas l'armée, c'est même pas une asso de quartier)
Les médias qui critiquent "Don't look up " sont les médias qui sont critiqués dans "Don't look up". Les médias qui ne font rien, non pire, qui entretiennent l'illusion que le dérèglement climatique n'est pas un sujet. Donc quand ILS disent que "ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser pour lutter contre le réchauffement climatique", c'est d'une ironie involontaire confondante !
Ne panique pas à cause du réchauffement climatique. Tu vas plutôt mourir à cause d'une guerre donc tkt le climat c'est la dernière des priorités normalement...
Il aurait fallu que dans don't look up, il y ai des gens qui font un film pour alerter la population, et les médias auraient répondu en disant «ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser contre la comète». Don't look up aurait alors contenu la critique de sa propre critique par les institutions qu'il critique.
@@screenenlarger1505 Pas besoin d'une idée aussi tordue et déso pas déso mais vous ne comprenez pas la vidéo supra : *le côté premier degré du film est volontaire* car son but n'est pas de la jouer Inception mais au contraire de passer un message en étant peu subtile et quasiment littérale. Regardez à la TV et vous verrez que la "subtilité" ne fonctionne pas pour passer une alerte alors que nous sommes déjà dans cet engrenage pourtant mortel. Sans doute le "syndrome de la grenouille cuite" impliquant de fait que mieux vaut un film basique qui va à l'essentiel plutôt que tenter un film dans un film dans un film dans un film dans un délire de faire semblant d'avoir plus de pseudo-profondeur tout en noyant le message initial alors même qu'il faut rester le plus lisible possible.
Je me sens toujours aussi triste et impuissant lorsqu'on aborde le sujet (ça m'a un peu fait hésiter à cliquer sur la vidéo) mais malgré ça, tu arrives toujours à transformer ça en quelque chose de plus positif chez moi. Merci et super vidéo, comme toujours !
@@pylou1000 J'en ai entendu parler mais maintenant, chaque fois que les médias parlent de Greta Thunberg, j'ai tendance à squeezer. J'ai pas envie de m'énerver plus que d'habitude.
Ce week-end, il y avait le magazine 66 minutes de M6 sur le salon des yachts de luxe à Cannes avec la famille témoin du téléspectateur de la 6 qui fait du porte à porte des bateaux pour en visiter un et ainsi de rêver à la vie de riche.... Les medias ne font pas que ridiculiser les opposants au capital, ils vendent aussi des paillettes de riches aux pauvres.
Excellente vidéo ! Je me faisais justement la réflexion sur le fait que les méchants de notre monde sont presque plus "fou" que ceux qu'on écrit pour la fiction. Cela m'a fait remarquer que l'acteur qui joue Isherwell (le PDG de la société de technologie) est le même qui joue Halliday dans Ready Player One. Je ne sais pas si c'est fait exprès par les réalisateurs de Don't Look Up mais ça a énormément de sens pour moi quand je vois à quel point les deux personnages sont deux interprétations différentes d'un même archétype : le génie des sciences qui construit sa propre société grâce à ses innovations et devient milliardaire. D'un côté, Halliday est le PDG totalement idéalisé : les personnages de Ready Player One défendent sa création en son nom comme si ils suivaient une espèce de volonté divine et toute personne qui ne suit pas ce modèle est rangé dans la catégorie antagoniste. Alors qu'en y réfléchissant un peu, ce génial créateur de jeu vidéo a créé un "pay to win" avec un système de jeu complètement pété qui rend légal le vol virtuel et met sur la paille de nombreuses personnes, maintenant dans la pauvreté ceux qui n'ont que ça pour vivre ou tout simplement échapper à une réalité merdique. De plus, le peu qu'on apprend de lui c'est qu'il s'est créé une "réalité alternative" dans laquelle il réussi à obtenir la fille de ses rêves qui s'est en réalité marié à un autre (scène assez malaisante d'ailleurs) et qu'il "refusait d'établir des règles" car il n'aimait pas ça, ce qui est à l'origine de tout ce qui ne va pas dans le jeu. Mais non, les méchants du film sont ceux qui exploitent ce jeu après la mort du créateur, mais qui ne font que perpétuer ce qu'était le jeu à la base. La chasse au trésor pour le contrôle de l'OASIS se veut "égalitaire" mais est en réalité réservée à ceux qui ont du temps et qui connaissent les bonnes références, celles du créateur, rendant son héritage accessible uniquement à une élite triée sur le volet par ses soins. Quand le héros gagne, il met en place des mesures sans consulter personne alors que c'est lui qui faisait un appel à tous les joueurs pour "défendre tous ensemble l'OASIS au nom d'Halliday". Quand je vois les personnages de ce film parler de leur messie sans aucun recul ni remise en question, j'ai l'impression de voir tous les gens qui ne se sentent plus quand on met dans la même phrase "Elon Musk" et "Tesla". Dans Don't Look Up, lsherwell est le même genre de businessman, si ce n'est qu'on est pas du point de vue de ses fans, mais de ses opposants, ce qui en dresse un portrait beaucoup moins flatteur. Il est égocentrique, élitiste, obsédé uniquement par ses envies sans se soucier des conséquences ou de qui pourrait en souffrir. Comme son équivalent de Ready Player One. J'ai aussi l'impression que le jeu de l'acteur dans les deux films est très proche, ce qui renforce ce parallèle (même si je surinterprète peut-être). Pour moi, le film critique aussi la vision qu'a la fiction des ces PDG qu'on érige en modèle de réussite alors qu'ils ne font que réitérer les mêmes modèles de domination que les autres. Chacun à leur manière, Isherwell et Halliday ont saccagé le monde dans leurs univers respectifs. Voilà, désolée pour le pavé, mais franchement si ma théorie comme quoi ils ont pris cet acteur pour son rôle dans Ready Player One et donner une vision plus réaliste et cynique du même personnage était vraie, ce serai trop cool ! En tous cas bonne continuation à toi et merci de me faire cogiter ;)
Perso, je suis pas vraiment d'accord avec ton analyse du personnage de Hallyday dans RPO, à ceci près que : 1- les seuls méchants sont des businessmen qui se font passer pour des fans de pop-culture pour engranger du profit sur le dos de vrais fans ; 2- Le principe d'une chasse au trésor, c'est que ça fait appel à des gens impliqués dans ce genre d'histoire. C'est un peu malhonnête de transcrire ce genre de parallèle quand ce n'est clairement pas l'optique que cherche à faire passer le film. 3- Le personnage de Hallyday se veut être comme celui d'Hammond dans Jurassic Park, à savoir un alter-ego de Spielberg lui-même. (En même temps, c'est pas pour rien si de toutes les figures de la pop-culture dont il est le père, la seule présente dans RPO, c'est le T-Rex de Jurassic Park.) Et cette figure de fan d'émerveillement et de pop-culture est plus développée dans RPO, en nous montrant à la fin Spielberg non pas comme un visionnaire, mais comme un homme simple, maladroit, ayant du mal avec les autres et essayant de communiquer à travers la pop-culture. Néanmoins, ton analyse est extrêmement intéressante, et je trouve qu'il y aurait matière à décortiquer sur cette inversion entre le fan réellement passionné et l'entrepreneur lâche et tortionnaire. Ça me rappelle des figures nuancées, comme Walt Disney ou Stanley Kubrick. Stanley Kubrick qui d'ailleurs, est cité dans Ready Player One, tiens.
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique ! #pasdeclimatsanseau
C'était excellent! Et la mise en parallèle des JT et extraits du film qui se répondent par le montage est juste parfaite que s'en est terrfiant. GG pour le partenariat et merci pour le taf, très hâte de voir la prochaine!
la "gorafisation" de la societé .. j'adore ce terme, si on pousse un peu je suis sur qu'on arrivera à le faire rentrer dans le petit Robert d'ici 2 ans🙌 Super vidéo !
le film ne m'as pas fait beaucoup rire; au contraire c'est une profonde anxiété qu'il a declenché chez moi (je suis surement pas le seul). Parce que je n'y ai vu aucune satire mais le monde dans lequel on vit representé à l'identique. Ah oui et j'y aussi vu une métaphore de la gestion de la crise covid; répétition generale de la crise climatique (dont la gestion et le déni generalisé me fait dire qu'on va clairement tous crever). ça reste un film réussi qui est arrivé au moment où on en avait besoin.
Si ça peut te rassurer, la catastrophe climatique à venir est bien moins destructrice que la météorite de don't look up. L'humanité va passer un sale moment, pendant quelques siècles, mais la terre va bien s'en porter.
Je partage le sentiment et l'analyse. Sauf que ce film est arrivé bien trop tard. Si on avait eu des climate-fictions au cinéma par treize à la douzaine dès le siècle dernier, nous n'en serions sans doute pas là... Question de neurocognition...
C'est exactement ce que j'ai ressenti après ce film. Un découragement total... parce que le capitalisme est trop fort et que on entend aussi n'importe quoi dans les mouvements écolos... y a rien à sauver...
J'ose à peine imaginer ce que donneront conq années de sécherese européenne... Et on s'engage peut-être dans notre premier éon de sécheresse comme aux USA, vu l'automen sec comme un coup de marteau qui s'annonce...
@@isahyamordrach4602 Les tempêtes géantes de sables, comme dans Interstellar, ça à déjà existé au USA. Ca a duré 10 ans, et la cause, c'est qu'ils on juste tout coupé sur de très grosses zones pour faire pousser du blé, car le marché incitait les gens à le faire. Ca s'est évidemment calmé au bout d'un moment, donc je pense que ce serait largement possible d'endiguer le problème, sur une "courte" durée, sauf que les gens ne lâcheront pas leurs bouts de terre.
Quand je vois ces images des médias qui ne vois aucun problème à essayer de tourner en ridicule les personnes qui tentent d'expliquer le problème calmement la plupart du temps en leurs disant "calmez-vous" ou "mais vous êtes fou" j'ai une seule envie c'est de leur faire du mal, mais physiquement c'est vraiment n’importe quoi...
Merci pour cette analyse très pertinente de Don't look up, et plus généralement de Adam McKay. Une vidéo de qualité, comme toujours. Je pense même que cette vidéo est parmi ce qu'on trouve de mieux sur youtube en ce moment. Bolchegeek, toujours au top, depuis le début. Merci !
Je regarde cette vidéo et il y a une petite voix dans ma tête qui n' arrête pas de me dire : "Tu dois la partager !" C'est vous dire la qualité du contenu.
Le sens figuré, ça vous parle ou bien ?! Pourquoi vous prenez ma formulation "une petite voix me dit tel truc" au pied de la lettre ?! De plus, je trouve cette vidéo de qualité, donc je la partage si j'en ai envie.
Quand on demande aux créateurs de South park pourquoi ils sont de moins en moins drôle avec le temps, ils ont simplement répondu que "C'est normal, nos blagues d'avant sont devenu la réalité d'aujourd'hui, on n'arrive même plus à être extreme tant nos extreme représente déjà la réalité." Ce film c'est ça. Simplement.
@@lekekedu40 Faudrait retrouver la source. Perso je me méfie désormais beaucoup des on-dits et autres "je ne sais plus d'où ça vient". Un peu comme le reste, question d'hygiène mentale.
Purée il est super cool ce générique! Et sinon, bah, super vidéo ! Pas étonnant, évidemment, quand on connaît la qualité des productions habituelles de la chaîne, mais voilà! Puis j'aimerai revenir sur la partie du "manque de subtilité" reproché au film, ça me fera toujours lever les yeux au ciel ce genre de critiques à la "tu desserts ta cause"; comme si on avait pas essayé de faire preuve de pédagogie, d'être sympas, d'expliquer tranquillement les choses pendant un certain temps avant de passer à la méthode "bon ben je te crache les potentielles conséquences a la gueule et arrête de me faire chier maintenant" ...
Excellente vidéo qui m’a fait voir ce film d’une autre façon, Gros respect au réalisateur d’avoir réussi à communiquer ce message malgré tous les aspects contradictoires liés à la production du film
Merci pour cette vidéo, certainement la meilleure que j'ai pu voir sur ce chef d'œuvre absolu, alors oui certes "c'est juste un film" mais c'est LE plus grand film de 2021 et de très loin à mes yeux, d'une puissance juste époustouflante, absolument inoubliable 👍👌
Ca me rappelle la position de "Bienvenue à Gattacca"... Film décrié à sa sortie avec peu ou proue les mêmes critiques, pour finalement se réaliser au XXIe siècle aux USA. Le Big Brother chinois n'a rien à envier à 1984 et le dépasse même allégrement. Sans compter "Idiocracy" qui fait son chemin un peu plus chaque jour quand les gosses se rincent tellement le cerveau en temps d'écran qu'ils n'arrivent même plus à parler avant trois ans (avec tous les retards associés et troubles mentaux genre TDH etc). Tant d'oeuvres tenant bien plus de l'anticipation plutôt que de la ficiton... What next ?...
Merci pour toutes tes vidéos d'énorme qualité. J'en parle et partage énormément autour de moi. Des analyses approfondi comme toujours et c'est délectable
Je n'attendais pas que ce film change quoi que ce soit dans notre vision du réchauffement climatique. Le soucis reste le même : Cela arrive, notre mode de consommation est le grand coupable, et personne ne veut sacrifier son confort pour faire des efforts. On aura beau réaliser 1 milliards de films et documentaire pour nous en parler, on ira toujours aussi vite dans le mur. Très bonne vidéo en tout cas, et l'intro est génial.
Personnellement j'ai arrêté de comander sur Internet depuis des années (déjà que j'ai rarement commandé même sept ans en arrière). Autre mesures : je n'achète pas en dehors de l'Europe la plupart de ma bouffe. Pour les vêtements j'ai jeté l'éponge en 2015 quand même le luxe a foutu le camp en Chine et pire encore pour le prêt-à-porte (à part coudre soi-même et sans l'assurance d'acheter vraiment français/européen donc à quoi bon?). Les rares fois quand je pars en vacances... bah c'est en France (et même pas régulièrement, souvent dans la famille, etc). De fait c'est plutôt qu'on nous laisse de moins en moins de "choix" qu'une absence de réelle démarche, tous ceux qui s'engagent pourront vous le dire : c'est très difficile et le "choix" dans certains domaine est purement illusoire (vous vous habillez made in China ou bien made in China ?). (Ex : prendre le train devient de + en + difficile à cause des compressions de coût pour tenter la rentabilité ; s'habiller made in France n'est plus guère possible ; l'écrasante majorité de notre papier vient de CHINE ; il n'existe plus de débouché pour les ouvriers en France ; il n'existe plus de débouché pour nos techniciens en France hormis les services non délocalisables à l'étranger (BTP, restauration, livraison, mais dans quelles conditions et pour combien de temps encore ?) ; il n'existe pas d'alternative à nos gouvernant corrompus ; il n'y a aucun moyen d'échapper à la crise climatique ; personne n'est autorisé à vendre des vieilles semences même résistantes à des conditions climatiques changeantes ; etc).
Le début de ta vidéo me rappelle pourquoi j’ai cessé de regarder la tv et encore plus les JT… y’a de quoi devenir dingue en entendant ça. Ils ont l’air tellement fins… l’avantage c’est qu’on pourra leur ressortir dans quelques année, avant… enfin vous savez quoi😅
La même. Avec une bonne dose de culture scientifique en sus et de méthode pour vérifier tel ou tel affirmation. Et un dégoût inné (de naissance ?) pour tous les évènements à fric et à célébrités et pour le foin qu'on fait autour de ces gens si quelconques à part le paquet de fric qui leur sert d'oreiller (en l'employant à mauvais escient). Bien pour ça que je n'ai jamais acheté de TV.
Juste, un grand merci pour la qualité de ce travail. Tout est dit : un film au format grand public, avec son côté satyrique, mais qui incarne des choses en général trop diffuses pour les saisir. Le film fait cet effort, malgré quelques points discutables. Pour moi, il permet désormais de déverrouiller le déni, et c'est déjà pas mal. Le film se paye même le luxe d'un message féministe en dénonçant la stigmatisation des femmes encore souvent traitées d'hystériques. Enfin, je comprends que les scènes de hurlements aient pu paraître grossières à certains ou certaines, mais c'est ce qui se passe dans la tête des scientifiques qui bossent 24/24 sur le dérèglement climatique.
Ça ne change pas le problème que ce sont des personnes qui sont parmi celles qui polluent le plus sur cette foutue planète, bien plus que n'importe quel prolo moyen, qui viennent te faire la morale. Et ça fait parti des trucs qui rebutent les gens. Comme ceux il y a une semaine ou deux qui nous sortaient au journal télé qui venaient nous sortir que les jets privés n'étaient pas vraiment un problème (parce qu'ils aiment bien s'en servir) là ou il demande au pécore moyen d'arrêter de prendre sa voiture pour aller travailler. Pour rappel, si les jets privés sont en faibles nombres et donc, dans le grand ordre des choses, ne représente qu'un très très faible pourcentage des émissions, ils polluent néanmoins plus que de simples gros porteurs, ne sont pas régulés de quelques manières que ce soit et ne sont en rien nécessaire. Et c'est un exemple parmi tant d'autres. Je pourrais m'attarder des heures aussi sur certaines grandes voix des écolos qui racontent d'énormes conneries comme Green Peace. Tout ça créer un climat de défiance et de "je-m'en-foutisme" chez les gens simplement parce qu'on a fini par comprendre que les petits gestes individuels, c'est bien, mais depuis les années 90 qu'on nous bassine avec ça, on voit bien que ça suffit pas. Sauf que ceux qui ont le pouvoir de provoquer des changements importants et a grandes échelles ne font rien a part nous faire la morale
Oui, les gestes individuelles ne suffisent pas. C'est NORMAL la majorité des gens ne les font pas. C'est bien facile de critiquer, mais quand on vit en ville (surtout en france) on peut facilement voir à quel point les gens sont déconnectés de la réalité à cause du déni ou du manque de connaissances à ce sujet dû au fait que les journaux populaires n'en parlent pas. Et encore un point important à rappeler c'est que les gens qui le polluent le plus ne représentent pas la majorité. Nous sommes plus nombreux et nous devons agir, pas simplement attendre qu'un magicien vienne régler nos problèmes en mode deus ex machina. "On en a marre qu'on nous dise quoi faire mais que eux ne fassent rien." Oh, dites donc, si à chaque révolution les gens avaient dit la même chose tout en continuant à ne rien faire comme nous le faisons actuellement, le racisme serait-il toujours aussi puissant aux USA ? (La réponse est bien évidemment "oui"). Je me répète, mais c'est à nous d'agir et de forcer nos gouvernements à regarder la réalité en face et à s'adapter. Le capitalisme régit le monde certes mais l'une des principales règles du capitalisme c'est : "là où il y a de la demande, il y a de l'offre". Les firmes trans-nationales créent l'offre et nous CONTINUONS de surconsommer malgré les conséquences. Si nous boycottions ces firmes, l'offre se ferait de plus en plus rare puisque leur CA serait en chute libre.
2 ปีที่แล้ว +6
L'intro est juste effrayante tellement elle est proche de la réalité. Analyse vraiment très pertinente, merci beaucoup, à faire tourner autour de soi.
Wow ouvrir cette vidéo sur le discours de Pujadas qui représente tout ce qui ne va pas dans les médias. Bien joué 👍 Je vais dévorer tes vidéos. Contente de découvrir ta chaîne, elle est géniale 💯🎉
Bravo, bravo, bravo pour, comme toujours dans vos vidéos, ce travail alerte de montage et d'inserts, ce délicat mélange de fond très bien argumenté et d'humour très subtilement distillé.
2 ปีที่แล้ว +3
Punaise qu'est-ce que ça fait du bien !! La bonne nouvelle dans tout ça, c'est qu'on va avoir d'autres émissions de ce style à l'avenir, ça c'est top ! Tatiana Ventôse avait fait une critique abominable de ce film, incapable de comprendre le sens du message, s'arrêtant à "c'est Hollywood qui nous fait la leçon". Merci de ramener un peu de raison dans tout ça.
En même temps y a-t-il un sujet récent où elle se serait illustrer de manière honorable ?
2 ปีที่แล้ว
@@isahyamordrach4602 arf! C'est tellement méchant !! Et tellement vrai pour le coup ! Les debunkers qui ont analysé son traitement "miracle" du covid long m'ont définitivement conforté de ce côté là !
Toujours excellent, merci pour votre travail @Bolchegeek ! Oui il faut se mobiliser, retrouver le sens du collectif mais je désespère... Quand j'écoute Dany Caligula (pas de drama) qui se moque des syndicats au sujet des changements de politique Twitch je me désespère encore plus : Comment lui faire comprendre que c'est primordial d'avoir des syndicats (qui plus est dans le Twitch game) et de ne plus reproduire ce que la classe dominante nous a mis en tête ? Nous avons le pouvoir d'être une force évidente si nous ne restons pas Que des individus qui se révoltent 2.0. Bref... Je n'ai pas de solution toute faite si ce n'est le dialogue entre vos visions du monde. P.S : Merci pour l'ITW Cardy B vs B. Sanders, j'étais passé à côté de cette vidéo.
Pas subtile, pas subtile... Manifestement toujours trop pour certains éditorialistes qui ont kiffé le film tout en fustigeant les écolo activistes qui, décidément, tordaient tout le temps la réalité pour la rendre conforme à leur message ! Si si, y a eu des articles à la sortie du film pour expliquer que Don't Look Up Ne traitait pas du climat... (soupir)
@@--Za Je ne peux pas te demander de me croire sur parole, mais le fait est que je ne me rappelle plus dans quels médias je les ai vu passer. J'ai souvenir de quelques gros titres et interventions en plateaux télés. Mais pas des chaines obscures ou magazines à faible tirage, hein ! du bon gros média bien mainstream dans tous les cas. Après tu parles de peaux de saucisson devant les yeux, le sous-titre français ne parle-t-il clairement pas de "déni" ?
@@loc27gth44 Je suis surpris que vous ne les ayez pas vu passer à l'époque, mais si t'en as le courage tu peux toujours essayer de les retrouver (j'avoue que j'ai un peu la flemme et surtout qu'ils m'ont tellement fait vriller que je me suis empressé de passer à autre chose !)
@@Luiggi___Lima-Golf compréhensif parce que la le niveau de déni est quand même exceptionnel pour pouvoir affirmer un truc pareil.. j'ose même pas concevoir l'autre option qui est qu' ils seraient suffisamment con pour ne pas avoir vu le parallèle
Bien joué ! La lourdeur de la satire m'avait un peu gonflé, surtout à propos d'un sujet si consensuel, mais au-delà de certaines scènes réussies, je suppose que l'analyse de Bolchegeek lui rend vraiment honneur en rappelant que ce relai par la fiction est essentiel.
C'est une erreur de penser que c'est un sujet "consensuel" Ya plein de trucs quand on est jeune et qu'on a un p'tit réseau de gens d'accord avec nous on imagine que c'est la marche logique du progrès et qu'aujourd'hui "ça fait consensus" Sauf qu'en fait pas du tout Pire, des revendications de progrès peuvent être portés par des gens, soit par des mouvements sociaux soit par des pétitions au sénat par exemple, et aboutir sur des lois régressives, réactionnaires
@@lapinblanc9971 Le terme de "sujet consensuel" mérite sans doute ce type de remarque, par contre, quelle que soit son opinion, la mécanique satirique du film est rapidement prévisible et volontiers énervante. On se dit rapidement "ok film, je comprends ta démonstration sans avoir besoin de l'étendre sur 2h, maintenant es-tu capable d'aller plus loin ?" et ça n'est pas le cas. J'ajouterais que l'hyper simplification des sentiments humains n'aide pas à la réflexion (j'aime la SF mais j'ai toujours eu du mal avec cette excuse de la satire dont le fond devrait nous faire gober de bons coeur la forme). Je ne connaissais pas Idiocray mais Don't look up semble aussi flirter avec ce biais facile du "tous des crétins sauf une infime minorité à laquelle j'appartiens", même si j'y ai plutôt vu un genre de fatalisme. Bolchegeek revient adroitement sur le sujet et la stratégie militante de ce genre de fiction, ce qui me fait mieux accepter une expérience longue et un peu vulgaire, même si j'ai trouvé le businessman gourou milliardaire bien croqué, d'une certaine façon.
@@SalemYbor Mais regarde comment Pascal Praud a pu se comporter en plateau, notamment avec des militants climat/EELV, tu verras que la caricature rejoint parfois la réalité ^^ Et que c'est donc même plus si caricatural que ça ^^'
@@lapinblanc9971 Oui, tout comme Trump a pulvérisé indéfiniment toute tentative de caricature à son propos, mais dans le cadre de la fiction qui est une fabrication, l'adhésion du spectateur ne s'obtient pas forcément en se reposant sur le fait que l'humanité est tout autant capable des pires bassesses par moments (d'ailleurs CNews aime flirter avec la connerie crasse tout en prenant soin de faire parler un intervenant qui apportera la nuance. Une petite gigue permettant d'aller draguer l'audimat au-delà des convaincus d'avance) Je dirais que c'est une question de dosage et Don't look up s'est plu à aller jusque dans la farce complète, genre avec l'IA prédisant la mort précise d'un personnage. Ça donne une blague mais ça ne renforce pas le reste, comme souvent quand on y va avec de gros sabots. Un surcroit de subtilité, quand bien-même on ne la retrouve pas systématiquement tant dans notre monde réel, peut créer une meilleure adhésion. Quand tout est monolithiquement bête ou pris en dérision, quelle genre d'adhésion espère-t-on du public ? En tout cas merci pour vos réponses. Je cous ai déjà vu commenter ici et là et je devine que vous multipliez les marrons sur le feu.
@@lapinblanc9971 C'est au même niveau qu'un film sur la Shoah ou sur la misère des tranchées de la Première Guerre. Certes fictifs (tout comme "Don' Look Up") mais terriblement réalistes (tout comme "Dont Look Up").
Peut-on juste admettre qu’on ne fera rien ? Profitons de ces dernières années, tant qu’il est encore temps. On ne les fera pas changer, et encore moins à l’échelle mondiale.
Je dirais qu'il vaut mieux en avoir profité avant 2020. Bientôt la pluie va devenir aussi rare que les trèfles à quatre feuilles et aussi intense/catastrophique qu'une avalanche. Il est loin le temps où on pouvait danser sous la pluie en chantant "I'm singing in the rain".
C’est faux, y’a pas rien qui est fait. Il suffit de regarder les courbes de GES des pays de l’OCDE et même de la Chine qui a enfin reussi cette année a stabiliser ces émissions. Ce film doit nous donner envie d’agir. Et si on se sent concerné ca veut pas simplement dire arrêter de manger du boeuf, si possible ca veut dire changer de travail pour vraiment bouger les choses. Développer des projets d’EnR, rejoindre des boites qui s’occupent de la valorisation des déchets etc. L’homme n’est pas seulement un consommateur et il peut agir sur la société a travers des groupes (asso, boite, parti politique) donc agissons c’est la meilleure chose a faire pour réduire le changement climatique et donc ses conséquences
@@adrienguyot6027 on est bien d’accord, mais tu ne vois pas qu’on est une poignée de bobo dans les grandes villes à penser comme ça et que le reste du monde s’en fout ? Quand ma copine qui est chinoise me raconte son mode de vie et celui de sa famille au pays, je comprends que le consumérisme va continuer, que le productivisme va continuer et que nous sommes des nains sans effet sur la courbe globale qui monte encore et encore. Et en réalité même nous en France, on est ps si vertueux. Notre mode de vie repose sur le pétrole, ça fait 20 ans qu’on détruit notre réseau ferré au profit du camion. J’ai voté José Bové en 2007, il s’est passé quoi depuis ? On a commencé à faire de la permaculture ? Non franchement il faut regarder la tendance générale, c’est pédale d’accélération à fond vers le mur, même ici. Et c’est pas l’Union Européenne et sa vision néo-libérale qui améliore les choses, on n’a vraiment aucun espoir.
Don't look up ne peut pas marcher car dans le fond "nous" ne sommes pas prêts à renoncer réellement à notre niveau de vie "au profit" du reste des populations des pays en voie de développement qui elles aspirent à élever le leur (ce qui revient à faire plus de CO2, ne nous leurrons pas). Au niveau mondial, tout Français est un "riche". Donc on se fait plaisir avec des films et des beaux discours mais il n'y a pas de volonté populaire de changer les choses. Le changement c'est toujours "pour les autres"...
Oui il va falloir attendre que la plupart des gens soient forcés à changer, ils ne le feront pas d'eux même. Ils s'accrocheront à leur confort le plus longtemps possible.
En faite on a pas la capacité de renoncer à notre niveau de vie. La plus part des gens on des emprunts et des gamins. Ils ont un boulot polluants qu'ils ne peuvent pas quitter sous peine d'être dans la merde, ils sont obligés de se déplacer en bagnole ect... Pour abaisser le niveau de vie il faut que ça soit politique et non individuelle. Considérer que les gens sont juste des cons qui ne font pas d'effort, c'est faire le jeux des capitalistes a travers les "petits gestes du quotidien"... Le changements ne peut venir que de législation drastique qui remodelera la vie quotidienne..
@@MsValof perso je pense que ça ne marche pas, la "législation drastique" qui abaisse le niveau de vie. Personne ne votera jamais pour ça. La moindre mesure vraiment efficace aboutira à des manifs. Car comme vous le dites, y a pas de solution qui pourrait s'appliquer à 99% de la population. On ne veut pas vivre dans des appartements étriqués, renoncer aux voyages ou à presque tous les fruits et légumes importés. Et ça alors que tous les pays en voie de développement aspirent, eux à ce mode de vie. Je crois que le mode de vie "adapté aux ressources", ça ne se décrète pas. La population, c'est pas un tas de robots qui obéissent aux décrets, surtout s'ils ont un impact négatif et immédiat sur le niveau de vie.
Allez dire ça aux cubains : ils savent parfaitement se passer des bêtises et être heureux en accord avec les sciences - au contraire des lobotomisés des écrans jamais heureux et toujours plus anti science.
Cuba, un modèle de gestion du CO2 ??? On parle changement climatique et niveau de vie... Pour que Cuba soit bien côté Co2, il faudrait supprimer tout le tourisme là bas... Et tous les véhicules anciens. Pas sûr que les Cubains soient d'accord. (et je crois que les Cubains seraient OK avec une plus grande variété question fruits et légumes). Donc oui, je pense que j'irai dire ça aux Cubains.
Exceptionnelle vidéo, le sujet est vraiment bien traité et les propos sont justes ! Eat the rich Je découvre la chaîne qui a l'air juste super intéressante ! Je m'abonne
On a parlé du film qui parle des problèmes, mais pas des problèmes. La fictionalisation (désolé pour le néologisme) du problème est une part du problème. Don’t Look up le film est un objet de cette société catastrophique qu’il décortique (mais sans s’inclure) : du show, qui se termine en grosse blague. Ce film est meta : nous vivons une situation terrifiante… et on se regarde en train d’être terrifiés, hypnotisés par la fiction, ce qui est encore plus terrifiant. La messe est dite : nous ne saurons jamais prendre le réel pour ce qu’il est, il nous faut nous raccrocher à la fiction même quand le réel nous pete à la gueule. Nous sommes incapable de sortir de notre besoin de spectacle même pour sauver nos peaux, même conscients des problèmes. Nous ne grandissons pas.
Manqué. Pourquoi un film ? Parce que les gens en manque de "temps de cerveau disponible" ne regardent plus que ça et des shows. Question de visibilité pour toucher un large public.
Quand on entend les conneries d'Apolline de Malherbe face à Jancovici... ouaip, en plein dedans. Ces gens vont se prendre la réalité en pleine gueule ça va faire mal. Et quand je vois ma famille qui refuse même d'en entendre parler parce que "ça les déprime" et continuent de voter LePen, partir en vacances, acheter des 4x4 diesel en pleine crise énergétique, ben je me dis que si tout le monde crève ça sera pas une grande perte...
C'a déjà commencé : il n'a pas plus significativement depuis deux ans en Europe, et avec l'automne sec comme un coup de marteau qui s'annonce + un hiver glacial (parce que le vent polaire fout le camp faute de circulation circumpolaire suffisamment musclée) mais tout aussi sec, ça s'annonce mal...
Es-ce que "Don't Look Up" à échoué? Je penses qu'au contraire du a la non réaction des gens sur les choses graves et les médias qui font tous pour ne pas choquer/alarmé le peuple, je pense au contraire qu'il à réussi et taper dans le mille. Aussi terrible que cela puisse être.
En réalité il m'a foutu les jetons ce film parce que comme tu dis, j'ai eu cette sensation que la réalité dépassait largement la parodie. On est dans idiocracry. C'est aussi pour ça que les gens veulent voir des complots partout, tellement ils s'imaginent qu'obligatoirement il doit y avoir une organisation derrière tous ce qu'ils ne s'expliquent pas, hors qu'en fait c'est simplement des êtres humains déconnectés qui déconnent à mort :v
Je ne sais pas ce qu'il faut faire face aux conspirationnistes, c'est très compliqué de les ramener à la réalité, et j'avoue que j'ai renoncé depuis longtemps.
Ben non on est pas dans Idiocracy, la principale différence avec ce film, c'est que les gens en charge, c'est pas des idiots, ils font ce qu'ils font délibérément....
@@XavierDel81 Alors, c'est souvent une bonne idée.... sauf quand les gens sont vraiment malveillants ^^' Quand les Koch Brothers (gros magnats du pétrole) financent systématiquement les campagnes des politiciens qui sont anti-écologie, ce n'est ni de la stupidité, ni un hasard. Quand les compagnies de tabac voient les études scientifiques prouvant la dangerosité des cigarettes, et que leur réponse est de créer un groupe de recherches dédié à brouiller le message et à dire que les études sont pas claires, ce n'est pas de la stupidité. Quand Jeff Bezos paie ses employés au lance-pierre, et met en place des conditions de travail si horribles, que certains de ses employés doivent porter des couches, plutôt que de prendre des pauses toilettes, c'est pas de la stupidité. Ces gens savent ce qu'ils font, et ils le font délibérément. S'ils étaient stupides, on pourrait leur montrer qu'ils se trompent, mais ils refusent de l'admettre, parce que c'est dans leur intérêt!
Sauf que ceux qui profitent du système actuel veulent le conserver le plus longtemps possible, ceux qui aimeraient en faire parti et qui donc le glorifient, ceux qui veulent le changer mais sont de 1 tristement minoritaires et de 2 n'ont aucun pouvoir. C'est infaisable, l'humain à toujours été avide, cruel, violent, hypocrite et lâche, alors pourquoi il y en a encore qui font les choqués quand un humain se comporte comme un humain?
"l'humain à toujours été avide, cruel, violent, hypocrite et lâche" Ouais... nan en fait, de 1 c'est essentialisant, et de 2 c'est projeter le résultat de la culture occidentale moderne sur le reste des êtres humains
Le problème c'est que *ce sont les gens les plus aptes à changer concrètement les choses.* (Décideurs politiques, financiers, ingénieurs de hard science, etc). Ce sont ces gens *qui ont le moins intérêt à le faire* puisque justement, leur haut niveau d'intelligence, de fonds ou de compétences leur assure d'être (et de mettre leur famille) à l'abri financièrement, culturellement, etc tant que le système perdure sous sa forme actuelle jusqu'au clash d'effondrement. Et même là, ils seront les plus aptes a rebondir et survivre le plus longtemps dans un système dégradé ou de s'expatrier dans une zone non touchée ou moins touchée. Alors que si ils s'opposent au système, ils peuvent tout perdre très rapidement. (Argent, renommée, carrière prometteuse). Je vous laisse imaginer ce qui arrivera à la carrière du premier homme politique qui interdira de chier dans l'eau potable. Ou à celle des économistes qui conseilleront à leur hiérarchie de faire décroître le PIB de 5% chaque année. Ou au milliardaire qui mettrait en place une fondation qui payerait les pauvres pour se faire stériliser. (alors même que le gouvernement hindou le fait déja discrètement avec une notion relative du consentement) Ou au chef d'état qui irait chercher l'argent des paradis fiscaux pour lutter contre le changement climatique. Ou à celui qui obligerait les richissimes 0,1% à se souvenir qu'on n'a qu'une seule planète. Etc. *Dans tous les cas, ça leur retomberait sur la gueule.* Et ce, dans le but de simplement ralentir les emmerdes à venir.
L'être humain a aussi toujours été empathique, sociable, prompt à faire société et à protéger les plus faibles. Sinon nous ne serions tout simplement pas là. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc et même si c'est mal barré, on peut espérer un tout petit peu de ce côté.
@@--Za Il me semble que c'etait avant que le capitalisme et son éducation compétitive, hypocrite et égoiste pervertisse tout le monde. Homo Sapiens pas sapiens va disparaitre et c'est tant mieux, dommage qu'il entraine avec lui a peu près tout les vertébrés !
J’ai trouvé que le film fait un constat que je partage: C’est foutu, on vas tous crever, vivons notre vie de toute façon la planete, elle, s’en sortira . L’espece humaine par contre…. pas sur, mais apres tout merite t’elle de survivre ? Parceque soyons sérieux 2 secondes, y’a t’il une chance qu’on change de modele de société ? Et les jeunes qui se sentent concernés et pret a agir on comme point commun avec les zemmouristes d’etre plutot bruyant, mais au final pas tres nombreux….
A la rigueur on peut accorder au film d'exposer le déni médiatique (caricaturé cependant), mais c'est tout. Le propos porte sur une destruction totale (ce qui ne correspond pas à notre situation malgré sa gravité), et surtout inexorable quoi qu'on fasse. Couiner sur l'inaction quand on ne peut pas agir de toute façon, d'une part c'est absurde, et d'autre part c'est contreproductif d'un point de vue militant sur le contexte de notre monde à nous, où il y a beaucoup à faire. Bref ce film est un quasi hors sujet.
Absolument rien, à ce stade seulement la violence pourrait régler le problème. Mais ce n'est pas morale, donc, impossible. C'est une impasse nous sommes foutus.
Excellent ce film. Hélas, bien trop réaliste. La richesse, le profit, les inégalités, la propriété privée sacrée et sans limite, c'est mal parce que ça nous détruit. Faudrait l'admettre collectivement pour éviter notre destruction...
Le film est critiqué pour ne pas être "subtil", mais quand on voit à quel point les évènement du film se rapprochent de ceux de notre société actuelle, je crois bien qu'il n'avait pas à être subtil.
3 niveaux de lecture pour ce film : - niveau 1 : c'est une mauvaise comédie où on peine à sourire dans quelques scènes. 3/20 - niveau 2 : satyre du monde politico-médiatique. Ce film est parfaitement juste. 20/20 - niveau 3 : tout tient dans la dernière phrase importante du personnage de Jennifer Lawrence " je suis reconnaissante que l'on ait essayé". Qui exprime ce que pense Netflix et Hollywood. Paraphrase de 'oui, on savait, oui, on a fait des films pour en parler et non, ça n'a pas suffit à sauver le monde'. Juste un bon gros dédouanement de ces milliardaires (producteurs, acteurs, diffuseurs) qui s'estiment blanchis alors qu'ils sont les premiers à jouir (au sens figuré mais aussi au sens propre comme ce cher Léonardo avec ses mannequins sur son yacht) d'une organisation/vision du monde (mondialisation capitaliste, 'croissantiste' et technophile) qui nous mènera à notre perte. 20/20 pour eux. Et 0/20 pour les écolos qui sont restés béas devant la pertinence du niveau 2.
Même le "Jour d'après" a été bien vite relégué au rang de fantaisie. Alors pourquoi pas une comète. Prochain coup, un film sur une Terre tropicale de pôle à pôle avec disparition de 99% des vertébrés (juste les espèces domestiques et les synanthropes obligatoires), de 70% des arthropodes (en laissant les plus opportunites/parasites), de 80% des plantes et végétaux (dont agricoles et comestibles sauvages), et une guerre perpétuelle pour trouver les dernières conserves moisies du monde d'avant ?
Bien le bonjour ! Votre vidéo est intéressante et sympathique (comme toujours). J'ai cependant une question, assez général, concernant l'écologie. Etant donné que le problème est global, pris indépendamment aucun pays, à part peut-être les USA et la Chine, n'ont un poids significatif dans la part des émissions de CO2, à quoi sert de lutter à ce niveau-ci ? Je m'explique. Supposons que demain la France disparaisse du globe. On une réduction d'un peu moins 1% des émissions de CO2. Arrondissons à un avec la baisse de la demande qui engendrera une baisse de la production. Le problème ne sera pas résolu, loin s'en faut. On me rétorquera qu'il faut à ce problème une réponse de l'ensemble des états, alors je veux bien mais nous n'avons concrètement pas le moindre moyen de pression sur les Etats-Unis ou la Chine. A part des suppliques nous ne pouvons rien faire. On pourrait bien tenter de les envahir mais je doute de la réussite de la démarche. Blague à part, ceux qui veulent, pour lutter contre le réchauffement climatique, baisser les émissions de CO2 de la France, ne proposent pas une solution au problème mais, au mieux, une façon de dire "ce n'est pas de notre faute" le jour où la catastrophe arrivera. Pourquoi, à notre échelle nationale, ne pas préférer ou même ajouter à la simple baisse des émission de CO2, une politique visant à s'adapter préventivement aux effets attendus ? En plus de réduire notre consommation de pétrole (ce qui, on l'a vu, n'aura qu'un effet négligeable au niveau globale) ne pas construire de barrages dans les zones à risque pour parer à la hausse des niveaux des océans ? Si on estime que l'agriculture sera plus compliquée, construisons des serres. Si l'eau potable risque de manquer, construisons des usines de dessalement. Si des milliers de réfugiés risquent d'arriver construisons de quoi les accueillir (ou les repousser selon votre bord politique). De plus, faire tout ceci n'empêche nullement de continuer à supplier USA et Chine d'arrêter (on ne sait jamais). Au pire on aura fait ça pour rien et au mieux on sera le pays le mieux adapté à faire face aux changements à venir. Ce raisonnement est valable pour quasiment tous les pays du monde. Si réellement on pense qu'une apocalypse climatique va survenir, alors la meilleure politique à adopter est, en plus de demander poliment aux plus grands émetteurs de CO2 d'arrêter tout en faisant des efforts de notre côté, de nous adapter préventivement aux conséquences de ce changements puisque nous n'avons presque pas d'impacte sur ce dernier. Or, je n'ai pas l'impression que les écologiques d'ici ou d'ailleurs proposent ce genre de solutions qui me paraît pourtant bien plus raisonnable car ne dépendant que de nous et ne nécessitant que des technologies que nous maîtrisons déjà ! En vous souhaitant une excellente continuation ainsi qu'une très bonne journée !
2 ปีที่แล้ว +1
"une politique visant à s'adapter préventivement aux effets attendus" c'est le seul truc que le gvt va essayer de faire, l'heure n'est pas /plus à éviter, mais à mettre des pansements (Dernier rapport du GIEC qui confirme que c'est trop tard). Sans mettre au pas les ultra pollueurs car libéralisme. Il faut bien comprendre que le pouvoir prêté aux écologiste est purement rhétorique, ils ne gouvernent que dans des mairies et y font ce qu'ils peuvent, les ultra , néo libéraux, eu, ont le pouvoir et ils se tamponnent de la survie des gens parce que ça ne génère pas de pognon. La Chine, après un été de sécheresse innommable, ils sont en marche ( :) ) apparemment, le truc, c'est que eux, ont un pouvoir d'action monumental, si ils décident de planter des forêts, c'est en 1 an, pas à base d'amendements, et de lobbyisme. Les Us, ça dépend de l'administration, franchement, je compterais pas sur eux, rien que leur problèmes avec les armes est loin d'avoir une solution, alors le climat... En somme, ce n'est pas que la France qui "pense à agir" oui, car on en est toujours là, mais une dose de pays qui sont sur les rails, les autres suivront, si personne ne commence, personne ne continue.
vous oubliez une chose majeure, l'apres énergie fossile c'est la fin de l'énergie abondante, donc tout votre volet sur la construction pour faire face, dites vous que ce sera impossible, ou alors 1/3 du nécessaire. et par ailleurs c'est pas "déjà trop tard" c'est plutot, plus on ne fait rien, plus ce sera pire, et sans retour en arrière (environs 10000 ans dans l'atmosphère le co2) donc même 1% c'est 1% moins pire. d'autre part la France et ses voisins européens peuvent tout a fait avoir un role d'entraînement des autres si on propose des preuves de transition réussie, avec l'organisation sociale et les techno pour le faire.
@@TontonPanda ce n'est pas nécessairement vrai, le nucléaire est tout à fait capable de produire toute l'énergie nécessaire sans le moindre co2. Le plus difficile c'est pour les transports car le stockage de l'électricité est très compliqué. Pour des voitures pourquoi pas mais pour les bateaux et les avions c'est bien plus ardu mais on devrait pouvoir conserver un niveau de vie comparable sans ca. On importera et voyagera un peu moins, rien de bien grave. Ensuite pour le second point, encore faut il réussir sa transition energetique. Les allemands s'y sont essayes ça ne donne pas très envie. La seule transistion qui semble viable à court terme est le nucléaire mais la plupart des écoles sont contre ce que je trouve dommage. La il y a pourtant un coup à jouer pour avoir de l'énergie propre à bas prix et en abondance. Enfin baisser baisser les émissions de co2 de quelques pourcents (ce qui est deja colossal) n'améliore pas la situation, ça retardera la crise, tout au plus, nous laissant plus de temps pour nous adapter. Je souscris en effet a la these selon laquelle le rechauffement va avoir lieu. Reste a prevoir ses effets et a s'y adapter. Après, une fois encore l'adaptation et la baisse de co2 ne sont pas incompatibles, la première me paraît juste ne dépendre que de nous, avoir des résultats garantis tandis que l'autre n'aura des résultats au mieux hypothétiques et jouer notre avenir la dessus me paraît risqué.
@@Z666Antoine il y a un petit paradoxe dans votre analyse, d'un côté vous dites qu'on peut s'adapter au changement climatique avec des énergies décarbonées, nucléaire en tête (pas d'alternative raisonnable en effet,), et d'un autre vous dites qu'il n'existe pas de modèle de transition réussie, et que donc il est très difficile d'en concevoir un. Par ailleurs, il faut se rappeler que le fossile représente aujourd'hui plus de 80% du mix énergétique français, pays pourtant en avance. les transformations que vous souhaitez, à niveau de vie égale, appellent à un essor de la consommation énergétique au service de ces transformations (énergie = capacité à transformer l'état d'un système). Le BTP électrique on en voit même pas le bout du nez aujourd'hui ! On en vient donc à un besoin fort de sobriété, de planification de la transformation, et donc de toute façon une décarbonation, 1% ou plus ou moins à l'échelle du globe peu importe, il faut passer par là pour faire face à la fin du fossile.
Ce que Don’t look up réussit c’est de capturer la frustration de la communauté scientifique à se faire écouter quelle que soit la manière dont on interprète la métaphore de la comète (aussi bien vis-à-vis de la situation avec le COVID qu’avec le réchauffement climatique) Le monologue de Dicaprio c’est le sommet du film En revanche il y a un problème avec la métaphore du film (Adam Mckay le réal a dit que le film est une métaphore à peine déguisée du réchauffement climatique) Avec une comète la destruction est instantanée et affecte tout le monde alors qu’avec le réchauffement les dégâts sont graduels au fur et à mesure que le temps avance et affecte les populations en situation précaire Autrement dit on peut arrêter le réchauffement, si on change notre rapport au monde hors dans le film et c’est dit on ne peut pas éviter la comète : elle va arriver et ils ne peuvent rien y faire, le film est fataliste le sort en est jeté Et c’est là que le film échoue et m’a énervé c’est qu’ il est une métaphore du réchauffement et qu’il dénonce l’inaction face au réchauffement mais… Il ne propose rien, puisqu’il est fataliste il n’y a pas de solutions, il ne propose pas d’alternative au monde dans lequel nous vivons et pire il se complait dans ce fatalisme, il se moque des riches, des politiques, des capitalistes… Ouais mais ça ne sert à rien de ricaner et de se moquer d’eux : ils s’en battent complétement les couilles cela ne les affectent pas, voire pire ça les flattent puisqu’ils sont narcissiques Bref autrement c’est un film de libéral de centre gauche qui s’auto congratule : il est suffisant et hautain, il se sent moralement supérieur sans remettre en cause le Status Quo C’est comme si ce film avait été fait par l’équipe de Quotidien Après avoir vu le film j’ai regardé les réactions au film et ce qui est très ironique c’est que McKay avait discuté avec le documentariste Adam Curtis en 2019, ce dernier est un réalisateur de documentaires qui explique comment notre monde est devenu ce qu’il est et dans ces docus Adam Curtis nous supplie de rêver d’un monde meilleur et d’agir en conséquences… Tout ce que le film ne fait pas Rétroactivement je comprends maintenant pourquoi j’avais détesté The Big Short et Vice, il fait la même chose : je dénonce les méchants mais je ne propose rien. Adam McKay c’est un mec qui n’aime pas la boucle/le système mais il se complait dedans et il ose en plus se montrer moralement supérieur. th-cam.com/video/-9afwZON8dU/w-d-xo.html Et au passage si « les films de comète qui fonce sur la terre » sont une métaphore du réchauffement climatique : Armageddon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Don’t Look Up AH et je n'ai pas rie un seul instant ça tire à blancs
Je sais pas si cette forme de supériorité morale que tu affiches est pas encore plus affreusement chiante que les libéraux qui ont pas fini de comprendre les solutions aux problèmes actuels.
Je ne suis pas tout a fais d'accord avec ton commentaire. Premièrement des solutions contre la comète sont envisager mais sont mise en œuvre trop tard (comme le réchauffement actuelle, qui va se produire c'est certain le co2 dans l’atmosphère mets des année à être absorber par les océan) . On a aussi le gouvernement qui préfère se reposer sur un hommes providentielle pour apporter une solution magique qui ne va rien couter a personne (ce qui est vrai dans notre mode personne a envie de baisser son niveaux de vie pour éviter des inondation aux Soudan, et donc on fondent des espoirs sur des innovation comme la fusion nucléaire qui de doutent façon arriverons trop tard et alors même que tout les scientifique disent que la solution est la sobriété). Et en plus les solution contre le réchauffement climatique on les connais. Deuxièmement j'ai pas du tout trouver que le film était moralisateur, le film ne se moque pas bêtement et simplement des puissant, il pointe du doigt les responsable, et c'est aussi ce que je trouve de très puissant chez ce film car je le trouve terriblement réaliste dans la représentions des comportement. Troisièmement je ne comprend pas quand tu dis "je dénonce les méchants mais je ne propose rien". Car on l'a vue dans le film, des solution sont proposer et envisager, et si tu parle de la vrai vie réelle de la réalité véritable, c'est pas à Adam Mackay de proposer des solution contre le réchauffement climatique, d'autant plus que elle sont déjà connue, le film est fataliste certes, mais c'est pas pour décourager la lutte , justement, c'est pour réveiller, se rendre compte de la gravité de la situation, pour moi, qu'il finisse mal était nécessaire pour marquer l’imagination.
Hâte que cette civilisation s'effondre, comme celles qui nous ont précédé et qui pour certaines étaient bien plus évoluées humainement parlant. Un autre monde arrive, qui ne pourra pas être pire. Entre temps, on va passer par des moments très difficiles, tenons nous prêts. Les douleurs de l'enfantement d'un monde meilleur ?
oui, enfin on n'est peut-être pas tous aussi masochistes que toi donc tu pourrais peut-être garder ta jouissance à l'idée des souffrances imminentes pour toi-même stp ?
C'est fascinant de voir la perméabilité d'une partie de la gauche vis-à-vis de tout les nouveaux cultes new age (covidologie, ecolobullshitismologie, etc etc...)
Etonnant qu'un gus qui va bientôt mourir de chaleur comme cet été en soit encore à croire au père noël plutôt que se résigner à voir la réalité scientifique en face. Ce sont les plutocrates qui jouent les "papas no-well", faut quand même pas pleurer : ils pensaient bien faire en vous soutirant de l'argent et sans payer à leur juste valeur tous les esclaves modernes qui triment et se tuent à la tâche pour vous mais surtout pour les plutocrates.
un bon film, qui a pu faire sans doute un peu bouger les opinions, mais n'empêche, que je l'avais déjà oublié. Et sans doute beaucoup d'entre nous, s'extasiant du merveilleux été ensolleillé que nous avons eu. Franchement, j'ai très peu entendu parler de sécheresse et des mesures à prendre pour résoudre cette situation qui va vite devenir dramatique, quand on voit la vitesse où les changements se passent.
@Jean Sanchez Et on va avoir un automne trrrèèès sec. L'hiver sera sans doute glacial mais tout aussi sec. Peut-être une première année d'un éon de sécheresse comme aux USA...
Le montage de début est incroyable et suffit déjà à prouver que le film est une métaphore réussie de la réalité. Tous ces journalistes qui se moquent des scientifiques qui dénoncent une réalité, ça me rend malade. Je suis éco-furieux.
STATUT QUO ! nous disent-il.
Tatiana Vantose a fait une vidéo qui explique très bien pourquoi ce film est une purge et un très mauvaise métaphore.
@@TheFredom1989 on s'en fou de l'avis de Tatiana.
@@TheFredom1989 ouais... bah balek de son avis
@@TheFredom1989 tatiana ventôse n'est une référence de rien.
Globalement si je voulais trouver le pôle sud, ma meilleure chance de le trouver serait de lui demander la direction du pôle nord.
Elle est à côté de la plaque sur quasiment tous les sujets qu'elle aborde...
Depuis le temps que je le dis que les méchants de fiction sont mieux écrits que ceux de la réalité.
J'aurais dit l'inverse...
ça se discute, Schwab il ressemble bien aux méchants de James Bond hein
Klaus Schwab, Macron, Trudeau, Gates, Soros ?
@@EienDaisuke Attention, on est à deux doigts de la terre plate
Le souci c'est que bien souvent les "méchants de la réalité", suivant le bon vieux syndrome Magneto, ne sont pas les méchants, justement.
Du moins ce sont des "méchants" qui ont tellement de sbires et qui vivent dans une société faite de tel façon qu'ils sont aussi soutenus par les gens que le seraient les "gentils"
(d'ailleurs c'est intéressant de voir que pas mal de super héros, surtout les x-men (mais aussi spiderman), défendent le système mais sont souvent en opposition avec ses agents, vivent clandestinement, etc. Ce sont bien plus des groupuscules à deux doigts d'être déclarés terroristes que des institutions/ONG/associations reconnues. Les x-men c'est pas des flics, c'est pas l'armée, c'est même pas une asso de quartier)
Les médias qui critiquent "Don't look up " sont les médias qui sont critiqués dans "Don't look up". Les médias qui ne font rien, non pire, qui entretiennent l'illusion que le dérèglement climatique n'est pas un sujet. Donc quand ILS disent que "ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser pour lutter contre le réchauffement climatique", c'est d'une ironie involontaire confondante !
Ne panique pas à cause du réchauffement climatique. Tu vas plutôt mourir à cause d'une guerre donc tkt le climat c'est la dernière des priorités normalement...
Ca mais aussi le fait qu'ils ne font que révéler où est leur camp/intérêt.
Il aurait fallu que dans don't look up, il y ai des gens qui font un film pour alerter la population, et les médias auraient répondu en disant «ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser contre la comète». Don't look up aurait alors contenu la critique de sa propre critique par les institutions qu'il critique.
@@screenenlarger1505 Pas besoin d'une idée aussi tordue et déso pas déso mais vous ne comprenez pas la vidéo supra : *le côté premier degré du film est volontaire* car son but n'est pas de la jouer Inception mais au contraire de passer un message en étant peu subtile et quasiment littérale. Regardez à la TV et vous verrez que la "subtilité" ne fonctionne pas pour passer une alerte alors que nous sommes déjà dans cet engrenage pourtant mortel.
Sans doute le "syndrome de la grenouille cuite" impliquant de fait que mieux vaut un film basique qui va à l'essentiel plutôt que tenter un film dans un film dans un film dans un film dans un délire de faire semblant d'avoir plus de pseudo-profondeur tout en noyant le message initial alors même qu'il faut rester le plus lisible possible.
@@screenenlarger1505 Ca aurait été une bonne idée...
L'intro est glaçant et exeptionnel, le montage est dingue. Bravo.
Je me sens toujours aussi triste et impuissant lorsqu'on aborde le sujet (ça m'a un peu fait hésiter à cliquer sur la vidéo) mais malgré ça, tu arrives toujours à transformer ça en quelque chose de plus positif chez moi. Merci et super vidéo, comme toujours !
Moi aussi j'ai hésité... Super vidéo.
Toi tu n’es pas encore au courant que Greta thunberg est young leader du World economic forum?
@@pylou1000 J'en ai entendu parler mais maintenant, chaque fois que les médias parlent de Greta Thunberg, j'ai tendance à squeezer. J'ai pas envie de m'énerver plus que d'habitude.
Ce week-end, il y avait le magazine 66 minutes de M6 sur le salon des yachts de luxe à Cannes avec la famille témoin du téléspectateur de la 6 qui fait du porte à porte des bateaux pour en visiter un et ainsi de rêver à la vie de riche.... Les medias ne font pas que ridiculiser les opposants au capital, ils vendent aussi des paillettes de riches aux pauvres.
Cf Thorstein Veblen.
@@oiseaudeminerve1478 Merci pour la référence, j'irai voir ce qu'il a écrit
Excellente vidéo ! Je me faisais justement la réflexion sur le fait que les méchants de notre monde sont presque plus "fou" que ceux qu'on écrit pour la fiction. Cela m'a fait remarquer que l'acteur qui joue Isherwell (le PDG de la société de technologie) est le même qui joue Halliday dans Ready Player One. Je ne sais pas si c'est fait exprès par les réalisateurs de Don't Look Up mais ça a énormément de sens pour moi quand je vois à quel point les deux personnages sont deux interprétations différentes d'un même archétype : le génie des sciences qui construit sa propre société grâce à ses innovations et devient milliardaire.
D'un côté, Halliday est le PDG totalement idéalisé : les personnages de Ready Player One défendent sa création en son nom comme si ils suivaient une espèce de volonté divine et toute personne qui ne suit pas ce modèle est rangé dans la catégorie antagoniste. Alors qu'en y réfléchissant un peu, ce génial créateur de jeu vidéo a créé un "pay to win" avec un système de jeu complètement pété qui rend légal le vol virtuel et met sur la paille de nombreuses personnes, maintenant dans la pauvreté ceux qui n'ont que ça pour vivre ou tout simplement échapper à une réalité merdique. De plus, le peu qu'on apprend de lui c'est qu'il s'est créé une "réalité alternative" dans laquelle il réussi à obtenir la fille de ses rêves qui s'est en réalité marié à un autre (scène assez malaisante d'ailleurs) et qu'il "refusait d'établir des règles" car il n'aimait pas ça, ce qui est à l'origine de tout ce qui ne va pas dans le jeu. Mais non, les méchants du film sont ceux qui exploitent ce jeu après la mort du créateur, mais qui ne font que perpétuer ce qu'était le jeu à la base. La chasse au trésor pour le contrôle de l'OASIS se veut "égalitaire" mais est en réalité réservée à ceux qui ont du temps et qui connaissent les bonnes références, celles du créateur, rendant son héritage accessible uniquement à une élite triée sur le volet par ses soins. Quand le héros gagne, il met en place des mesures sans consulter personne alors que c'est lui qui faisait un appel à tous les joueurs pour "défendre tous ensemble l'OASIS au nom d'Halliday". Quand je vois les personnages de ce film parler de leur messie sans aucun recul ni remise en question, j'ai l'impression de voir tous les gens qui ne se sentent plus quand on met dans la même phrase "Elon Musk" et "Tesla".
Dans Don't Look Up, lsherwell est le même genre de businessman, si ce n'est qu'on est pas du point de vue de ses fans, mais de ses opposants, ce qui en dresse un portrait beaucoup moins flatteur. Il est égocentrique, élitiste, obsédé uniquement par ses envies sans se soucier des conséquences ou de qui pourrait en souffrir. Comme son équivalent de Ready Player One. J'ai aussi l'impression que le jeu de l'acteur dans les deux films est très proche, ce qui renforce ce parallèle (même si je surinterprète peut-être). Pour moi, le film critique aussi la vision qu'a la fiction des ces PDG qu'on érige en modèle de réussite alors qu'ils ne font que réitérer les mêmes modèles de domination que les autres. Chacun à leur manière, Isherwell et Halliday ont saccagé le monde dans leurs univers respectifs.
Voilà, désolée pour le pavé, mais franchement si ma théorie comme quoi ils ont pris cet acteur pour son rôle dans Ready Player One et donner une vision plus réaliste et cynique du même personnage était vraie, ce serai trop cool !
En tous cas bonne continuation à toi et merci de me faire cogiter ;)
Perso, je suis pas vraiment d'accord avec ton analyse du personnage de Hallyday dans RPO, à ceci près que :
1- les seuls méchants sont des businessmen qui se font passer pour des fans de pop-culture pour engranger du profit sur le dos de vrais fans ;
2- Le principe d'une chasse au trésor, c'est que ça fait appel à des gens impliqués dans ce genre d'histoire. C'est un peu malhonnête de transcrire ce genre de parallèle quand ce n'est clairement pas l'optique que cherche à faire passer le film.
3- Le personnage de Hallyday se veut être comme celui d'Hammond dans Jurassic Park, à savoir un alter-ego de Spielberg lui-même.
(En même temps, c'est pas pour rien si de toutes les figures de la pop-culture dont il est le père, la seule présente dans RPO, c'est le T-Rex de Jurassic Park.) Et cette figure de fan d'émerveillement et de pop-culture est plus développée dans RPO, en nous montrant à la fin Spielberg non pas comme un visionnaire, mais comme un homme simple, maladroit, ayant du mal avec les autres et essayant de communiquer à travers la pop-culture.
Néanmoins, ton analyse est extrêmement intéressante, et je trouve qu'il y aurait matière à décortiquer sur cette inversion entre le fan réellement passionné et l'entrepreneur lâche et tortionnaire.
Ça me rappelle des figures nuancées, comme Walt Disney ou Stanley Kubrick.
Stanley Kubrick qui d'ailleurs, est cité dans Ready Player One, tiens.
Le plus bel acting de Leonardo Di Caprio dans ce film c'est de jouer un homme qui aime une femme de plus de 25 ans
😳😂
Il y a des moments et des lieux où les blagues sont aussi inappropriées qu'un acteur qui enchaînes les conquêtes à peine majeures.
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique ! #pasdeclimatsanseau
😂😂😭😭
Les femmes n'aiment pas les pilules rouges... 😂
Don't Look Up plus terrifiant que n'importe quel film d'horreur...
C'était excellent!
Et la mise en parallèle des JT et extraits du film qui se répondent par le montage est juste parfaite que s'en est terrfiant.
GG pour le partenariat et merci pour le taf, très hâte de voir la prochaine!
Heureux te voir ici jeanot
la "gorafisation" de la societé .. j'adore ce terme, si on pousse un peu je suis sur qu'on arrivera à le faire rentrer dans le petit Robert d'ici 2 ans🙌 Super vidéo !
2 ans plus tard : c'est pas dedans ;)
le film ne m'as pas fait beaucoup rire; au contraire c'est une profonde anxiété qu'il a declenché chez moi (je suis surement pas le seul). Parce que je n'y ai vu aucune satire mais le monde dans lequel on vit representé à l'identique. Ah oui et j'y aussi vu une métaphore de la gestion de la crise covid; répétition generale de la crise climatique (dont la gestion et le déni generalisé me fait dire qu'on va clairement tous crever). ça reste un film réussi qui est arrivé au moment où on en avait besoin.
Deviens éco-furieux alors ! Comme dans le film, tu fais ce que tu penses juste, et même si ça suffira pas au moins tu pourras dire "j'ai essayé"
Si ça peut te rassurer, la catastrophe climatique à venir est bien moins destructrice que la météorite de don't look up.
L'humanité va passer un sale moment, pendant quelques siècles, mais la terre va bien s'en porter.
Je partage le sentiment et l'analyse. Sauf que ce film est arrivé bien trop tard. Si on avait eu des climate-fictions au cinéma par treize à la douzaine dès le siècle dernier, nous n'en serions sans doute pas là... Question de neurocognition...
@@vitaliq435 ou utiliser le temps qu'il nous reste à des choses plus intéressantes que se taper la tête contre les murs 😇
@@isahyamordrach4602 soleil vert
C'est exactement ce que j'ai ressenti après ce film. Un découragement total... parce que le capitalisme est trop fort et que on entend aussi n'importe quoi dans les mouvements écolos... y a rien à sauver...
Trie tes déchets et baisse la vanne de 2° pour sauver le climat.
🤣
J'ose à peine imaginer ce que donneront conq années de sécherese européenne... Et on s'engage peut-être dans notre premier éon de sécheresse comme aux USA, vu l'automen sec comme un coup de marteau qui s'annonce...
@@isahyamordrach4602 Les tempêtes géantes de sables, comme dans Interstellar, ça à déjà existé au USA. Ca a duré 10 ans, et la cause, c'est qu'ils on juste tout coupé sur de très grosses zones pour faire pousser du blé, car le marché incitait les gens à le faire. Ca s'est évidemment calmé au bout d'un moment, donc je pense que ce serait largement possible d'endiguer le problème, sur une "courte" durée, sauf que les gens ne lâcheront pas leurs bouts de terre.
y a t'il eu jamais quelque chose à sauver ??
Franchement ?
L'humanité ?? Mouais....
S'ils sont grands c'est parce que nous sommes à genoux. Quand on va commencer à crever de soif il sera déjà bien trop tard pour réagir.
Quand je vois ces images des médias qui ne vois aucun problème à essayer de tourner en ridicule les personnes qui tentent d'expliquer le problème calmement la plupart du temps en leurs disant "calmez-vous" ou "mais vous êtes fou" j'ai une seule envie c'est de leur faire du mal, mais physiquement c'est vraiment n’importe quoi...
Faut pas rêver...
Merci pour cette analyse très pertinente de Don't look up, et plus généralement de Adam McKay. Une vidéo de qualité, comme toujours. Je pense même que cette vidéo est parmi ce qu'on trouve de mieux sur youtube en ce moment. Bolchegeek, toujours au top, depuis le début. Merci !
Je regarde cette vidéo et il y a une petite voix dans ma tête qui n' arrête pas de me dire : "Tu dois la partager !"
C'est vous dire la qualité du contenu.
ou le besoin pressant d'anti psychotique.
@@AnimatedStoriesWorldwide Fais pas comme si tu n'avais pas compris ce que je voulais dire par "une petite voix dans ma tête me dit telle chose".
Et pourtant j'ai pensé exactement la même chose. La prochaine fois, vous n'écouterez pas les voix dans votre tête :)
Le sens figuré, ça vous parle ou bien ?! Pourquoi vous prenez ma formulation "une petite voix me dit tel truc" au pied de la lettre ?!
De plus, je trouve cette vidéo de qualité, donc je la partage si j'en ai envie.
@@theomoreau7365 et le sarcasme, ça vous parle ou bien ? La vidéo est comme le film au final, assez moyen.
C'était top de te retrouver toi et ton travail fouillé ! Hate de l'épisode prochain !
Quand on demande aux créateurs de South park pourquoi ils sont de moins en moins drôle avec le temps, ils ont simplement répondu que "C'est normal, nos blagues d'avant sont devenu la réalité d'aujourd'hui, on n'arrive même plus à être extreme tant nos extreme représente déjà la réalité." Ce film c'est ça. Simplement.
Je ne connaissais pas l'anecdote. D'où est-elle tirée ?
@@isahyamordrach4602 D'une interview d'eux que j'ai vu je ne sais plu ou. C'était pas ces mots la précisément mais c'était le sens de leur réponse
@@lekekedu40 Faudrait retrouver la source. Perso je me méfie désormais beaucoup des on-dits et autres "je ne sais plus d'où ça vient". Un peu comme le reste, question d'hygiène mentale.
Je n'ai jamais entendu parler de ce film, et je n'ai jamais vue cette chaine avant, mais je vais tout de suite allez continuer ces découvertes!
Super ce nouveau format !!
Bien joué mec ;)
J'avais hâte de regarder cette nouvelle émission, c'est vraiment très bien, un grand bravo !
Purée il est super cool ce générique!
Et sinon, bah, super vidéo !
Pas étonnant, évidemment, quand on connaît la qualité des productions habituelles de la chaîne, mais voilà!
Puis j'aimerai revenir sur la partie du "manque de subtilité" reproché au film, ça me fera toujours lever les yeux au ciel ce genre de critiques à la "tu desserts ta cause"; comme si on avait pas essayé de faire preuve de pédagogie, d'être sympas, d'expliquer tranquillement les choses pendant un certain temps avant de passer à la méthode "bon ben je te crache les potentielles conséquences a la gueule et arrête de me faire chier maintenant" ...
Tout le reste a échoué, d'où ce film.
Excellente vidéo qui m’a fait voir ce film d’une autre façon,
Gros respect au réalisateur d’avoir réussi à communiquer ce message malgré tous les aspects contradictoires liés à la production du film
Il y en a eu des comparaisons du film avec des plateaux TV irl. Mais ce petit montage au début, c'est de l'art. 🤌
Merci pour cette vidéo, certainement la meilleure que j'ai pu voir sur ce chef d'œuvre absolu, alors oui certes "c'est juste un film" mais c'est LE plus grand film de 2021 et de très loin à mes yeux, d'une puissance juste époustouflante, absolument inoubliable 👍👌
Ca me rappelle la position de "Bienvenue à Gattacca"... Film décrié à sa sortie avec peu ou proue les mêmes critiques, pour finalement se réaliser au XXIe siècle aux USA. Le Big Brother chinois n'a rien à envier à 1984 et le dépasse même allégrement. Sans compter "Idiocracy" qui fait son chemin un peu plus chaque jour quand les gosses se rincent tellement le cerveau en temps d'écran qu'ils n'arrivent même plus à parler avant trois ans (avec tous les retards associés et troubles mentaux genre TDH etc). Tant d'oeuvres tenant bien plus de l'anticipation plutôt que de la ficiton... What next ?...
l'intro est incroyable ! Et le reste tout aussi bon merci !
Génial ce format, merci pour ce travail!!
Génial ce nouveau format, j'ai hâte de voir l'épisode du mois prochain. 👏🏼👏🏼👏🏼
Trop bien ce nouveau format, encore une fois du contenu bien travaillé avec un montage aux petits oignons.
Merci pour toutes tes vidéos d'énorme qualité. J'en parle et partage énormément autour de moi. Des analyses approfondi comme toujours et c'est délectable
Je n'attendais pas que ce film change quoi que ce soit dans notre vision du réchauffement climatique. Le soucis reste le même : Cela arrive, notre mode de consommation est le grand coupable, et personne ne veut sacrifier son confort pour faire des efforts.
On aura beau réaliser 1 milliards de films et documentaire pour nous en parler, on ira toujours aussi vite dans le mur.
Très bonne vidéo en tout cas, et l'intro est génial.
Personnellement j'ai arrêté de comander sur Internet depuis des années (déjà que j'ai rarement commandé même sept ans en arrière). Autre mesures : je n'achète pas en dehors de l'Europe la plupart de ma bouffe. Pour les vêtements j'ai jeté l'éponge en 2015 quand même le luxe a foutu le camp en Chine et pire encore pour le prêt-à-porte (à part coudre soi-même et sans l'assurance d'acheter vraiment français/européen donc à quoi bon?). Les rares fois quand je pars en vacances... bah c'est en France (et même pas régulièrement, souvent dans la famille, etc).
De fait c'est plutôt qu'on nous laisse de moins en moins de "choix" qu'une absence de réelle démarche, tous ceux qui s'engagent pourront vous le dire : c'est très difficile et le "choix" dans certains domaine est purement illusoire (vous vous habillez made in China ou bien made in China ?).
(Ex : prendre le train devient de + en + difficile à cause des compressions de coût pour tenter la rentabilité ; s'habiller made in France n'est plus guère possible ; l'écrasante majorité de notre papier vient de CHINE ; il n'existe plus de débouché pour les ouvriers en France ; il n'existe plus de débouché pour nos techniciens en France hormis les services non délocalisables à l'étranger (BTP, restauration, livraison, mais dans quelles conditions et pour combien de temps encore ?) ; il n'existe pas d'alternative à nos gouvernant corrompus ; il n'y a aucun moyen d'échapper à la crise climatique ; personne n'est autorisé à vendre des vieilles semences même résistantes à des conditions climatiques changeantes ; etc).
Excellente vidéo ! Très heureux de découvrir cette nouvelle émission et hâte de voir les prochains épisodes !
Le début de ta vidéo me rappelle pourquoi j’ai cessé de regarder la tv et encore plus les JT… y’a de quoi devenir dingue en entendant ça.
Ils ont l’air tellement fins… l’avantage c’est qu’on pourra leur ressortir dans quelques année, avant… enfin vous savez quoi😅
La même. Avec une bonne dose de culture scientifique en sus et de méthode pour vérifier tel ou tel affirmation. Et un dégoût inné (de naissance ?) pour tous les évènements à fric et à célébrités et pour le foin qu'on fait autour de ces gens si quelconques à part le paquet de fric qui leur sert d'oreiller (en l'employant à mauvais escient). Bien pour ça que je n'ai jamais acheté de TV.
tu as raison, autant mettre la tête dans le sable :)
Juste, un grand merci pour la qualité de ce travail. Tout est dit : un film au format grand public, avec son côté satyrique, mais qui incarne des choses en général trop diffuses pour les saisir. Le film fait cet effort, malgré quelques points discutables. Pour moi, il permet désormais de déverrouiller le déni, et c'est déjà pas mal. Le film se paye même le luxe d'un message féministe en dénonçant la stigmatisation des femmes encore souvent traitées d'hystériques. Enfin, je comprends que les scènes de hurlements aient pu paraître grossières à certains ou certaines, mais c'est ce qui se passe dans la tête des scientifiques qui bossent 24/24 sur le dérèglement climatique.
Je vois la vidéo, je vois le sujet… direct je like. Maintenant je découvre. ❤
Ça ne change pas le problème que ce sont des personnes qui sont parmi celles qui polluent le plus sur cette foutue planète, bien plus que n'importe quel prolo moyen, qui viennent te faire la morale.
Et ça fait parti des trucs qui rebutent les gens. Comme ceux il y a une semaine ou deux qui nous sortaient au journal télé qui venaient nous sortir que les jets privés n'étaient pas vraiment un problème (parce qu'ils aiment bien s'en servir) là ou il demande au pécore moyen d'arrêter de prendre sa voiture pour aller travailler.
Pour rappel, si les jets privés sont en faibles nombres et donc, dans le grand ordre des choses, ne représente qu'un très très faible pourcentage des émissions, ils polluent néanmoins plus que de simples gros porteurs, ne sont pas régulés de quelques manières que ce soit et ne sont en rien nécessaire.
Et c'est un exemple parmi tant d'autres. Je pourrais m'attarder des heures aussi sur certaines grandes voix des écolos qui racontent d'énormes conneries comme Green Peace.
Tout ça créer un climat de défiance et de "je-m'en-foutisme" chez les gens simplement parce qu'on a fini par comprendre que les petits gestes individuels, c'est bien, mais depuis les années 90 qu'on nous bassine avec ça, on voit bien que ça suffit pas. Sauf que ceux qui ont le pouvoir de provoquer des changements importants et a grandes échelles ne font rien a part nous faire la morale
Oui, les gestes individuelles ne suffisent pas. C'est NORMAL la majorité des gens ne les font pas.
C'est bien facile de critiquer, mais quand on vit en ville (surtout en france) on peut facilement voir à quel point les gens sont déconnectés de la réalité à cause du déni ou du manque de connaissances à ce sujet dû au fait que les journaux populaires n'en parlent pas.
Et encore un point important à rappeler c'est que les gens qui le polluent le plus ne représentent pas la majorité. Nous sommes plus nombreux et nous devons agir, pas simplement attendre qu'un magicien vienne régler nos problèmes en mode deus ex machina.
"On en a marre qu'on nous dise quoi faire mais que eux ne fassent rien."
Oh, dites donc, si à chaque révolution les gens avaient dit la même chose tout en continuant à ne rien faire comme nous le faisons actuellement, le racisme serait-il toujours aussi puissant aux USA ? (La réponse est bien évidemment "oui").
Je me répète, mais c'est à nous d'agir et de forcer nos gouvernements à regarder la réalité en face et à s'adapter.
Le capitalisme régit le monde certes mais l'une des principales règles du capitalisme c'est : "là où il y a de la demande, il y a de l'offre".
Les firmes trans-nationales créent l'offre et nous CONTINUONS de surconsommer malgré les conséquences. Si nous boycottions ces firmes, l'offre se ferait de plus en plus rare puisque leur CA serait en chute libre.
L'intro est juste effrayante tellement elle est proche de la réalité.
Analyse vraiment très pertinente, merci beaucoup, à faire tourner autour de soi.
Wow ouvrir cette vidéo sur le discours de Pujadas qui représente tout ce qui ne va pas dans les médias. Bien joué 👍
Je vais dévorer tes vidéos. Contente de découvrir ta chaîne, elle est géniale 💯🎉
chapeau mec ! j'ai adoré ce film et mtn encore plus, continue ton taffe que je trouve vraiment hyper important, merci!
Toujours aussi intéressant et pertinent, bravo pour votre travail (notamment le montage) 👍
Aaaah merci Bolchegeek pour ce dimanche qui s'emmanche bien 😀nazdrovyeah ! 👍
Bravo, bravo, bravo pour, comme toujours dans vos vidéos, ce travail alerte de montage et d'inserts, ce délicat mélange de fond très bien argumenté et d'humour très subtilement distillé.
Punaise qu'est-ce que ça fait du bien !!
La bonne nouvelle dans tout ça, c'est qu'on va avoir d'autres émissions de ce style à l'avenir, ça c'est top !
Tatiana Ventôse avait fait une critique abominable de ce film, incapable de comprendre le sens du message, s'arrêtant à "c'est Hollywood qui nous fait la leçon".
Merci de ramener un peu de raison dans tout ça.
En même temps y a-t-il un sujet récent où elle se serait illustrer de manière honorable ?
@@isahyamordrach4602 arf! C'est tellement méchant !!
Et tellement vrai pour le coup ! Les debunkers qui ont analysé son traitement "miracle" du covid long m'ont définitivement conforté de ce côté là !
Très beau travail cette vidéo. Excellent.
Encore une masterclass! Sympa la collection de Pif gadget qui dépasse subtilement du tiroir.
Toujours excellent, merci pour votre travail @Bolchegeek ! Oui il faut se mobiliser, retrouver le sens du collectif mais je désespère... Quand j'écoute Dany Caligula (pas de drama) qui se moque des syndicats au sujet des changements de politique Twitch je me désespère encore plus : Comment lui faire comprendre que c'est primordial d'avoir des syndicats (qui plus est dans le Twitch game) et de ne plus reproduire ce que la classe dominante nous a mis en tête ? Nous avons le pouvoir d'être une force évidente si nous ne restons pas Que des individus qui se révoltent 2.0. Bref... Je n'ai pas de solution toute faite si ce n'est le dialogue entre vos visions du monde. P.S : Merci pour l'ITW Cardy B vs B. Sanders, j'étais passé à côté de cette vidéo.
Pas vu le film donc comme d'hab je vais pas pouvoir regarder la vidéo avant de l'avoir vu, mais petit com pour le soutien 👍
Excellent ! Ma bonne surprise de la journée. Je partage !
Pas subtile, pas subtile... Manifestement toujours trop pour certains éditorialistes qui ont kiffé le film tout en fustigeant les écolo activistes qui, décidément, tordaient tout le temps la réalité pour la rendre conforme à leur message !
Si si, y a eu des articles à la sortie du film pour expliquer que Don't Look Up Ne traitait pas du climat... (soupir)
Sérieux ??! Mais où ?
Faut vraiment se mettre des peaux de saucisson devant les yeux là...
@@--Za Je ne peux pas te demander de me croire sur parole, mais le fait est que je ne me rappelle plus dans quels médias je les ai vu passer. J'ai souvenir de quelques gros titres et interventions en plateaux télés. Mais pas des chaines obscures ou magazines à faible tirage, hein ! du bon gros média bien mainstream dans tous les cas.
Après tu parles de peaux de saucisson devant les yeux, le sous-titre français ne parle-t-il clairement pas de "déni" ?
Dommage que tu te souviennes plus j'aurais bien voulu lire ça
@@loc27gth44 Je suis surpris que vous ne les ayez pas vu passer à l'époque, mais si t'en as le courage tu peux toujours essayer de les retrouver (j'avoue que j'ai un peu la flemme et surtout qu'ils m'ont tellement fait vriller que je me suis empressé de passer à autre chose !)
@@Luiggi___Lima-Golf compréhensif parce que la le niveau de déni est quand même exceptionnel pour pouvoir affirmer un truc pareil.. j'ose même pas concevoir l'autre option qui est qu' ils seraient suffisamment con pour ne pas avoir vu le parallèle
Excellente vidéo, excellente nouvelle émission, excellente motivation ✊✊✊
Bien joué ! La lourdeur de la satire m'avait un peu gonflé, surtout à propos d'un sujet si consensuel, mais au-delà de certaines scènes réussies, je suppose que l'analyse de Bolchegeek lui rend vraiment honneur en rappelant que ce relai par la fiction est essentiel.
C'est une erreur de penser que c'est un sujet "consensuel"
Ya plein de trucs quand on est jeune et qu'on a un p'tit réseau de gens d'accord avec nous on imagine que c'est la marche logique du progrès et qu'aujourd'hui "ça fait consensus"
Sauf qu'en fait pas du tout
Pire, des revendications de progrès peuvent être portés par des gens, soit par des mouvements sociaux soit par des pétitions au sénat par exemple, et aboutir sur des lois régressives, réactionnaires
@@lapinblanc9971 Le terme de "sujet consensuel" mérite sans doute ce type de remarque, par contre, quelle que soit son opinion, la mécanique satirique du film est rapidement prévisible et volontiers énervante. On se dit rapidement "ok film, je comprends ta démonstration sans avoir besoin de l'étendre sur 2h, maintenant es-tu capable d'aller plus loin ?" et ça n'est pas le cas.
J'ajouterais que l'hyper simplification des sentiments humains n'aide pas à la réflexion (j'aime la SF mais j'ai toujours eu du mal avec cette excuse de la satire dont le fond devrait nous faire gober de bons coeur la forme).
Je ne connaissais pas Idiocray mais Don't look up semble aussi flirter avec ce biais facile du "tous des crétins sauf une infime minorité à laquelle j'appartiens", même si j'y ai plutôt vu un genre de fatalisme. Bolchegeek revient adroitement sur le sujet et la stratégie militante de ce genre de fiction, ce qui me fait mieux accepter une expérience longue et un peu vulgaire, même si j'ai trouvé le businessman gourou milliardaire bien croqué, d'une certaine façon.
@@SalemYbor Mais regarde comment Pascal Praud a pu se comporter en plateau, notamment avec des militants climat/EELV, tu verras que la caricature rejoint parfois la réalité ^^
Et que c'est donc même plus si caricatural que ça ^^'
@@lapinblanc9971 Oui, tout comme Trump a pulvérisé indéfiniment toute tentative de caricature à son propos, mais dans le cadre de la fiction qui est une fabrication, l'adhésion du spectateur ne s'obtient pas forcément en se reposant sur le fait que l'humanité est tout autant capable des pires bassesses par moments (d'ailleurs CNews aime flirter avec la connerie crasse tout en prenant soin de faire parler un intervenant qui apportera la nuance. Une petite gigue permettant d'aller draguer l'audimat au-delà des convaincus d'avance) Je dirais que c'est une question de dosage et Don't look up s'est plu à aller jusque dans la farce complète, genre avec l'IA prédisant la mort précise d'un personnage. Ça donne une blague mais ça ne renforce pas le reste, comme souvent quand on y va avec de gros sabots. Un surcroit de subtilité, quand bien-même on ne la retrouve pas systématiquement tant dans notre monde réel, peut créer une meilleure adhésion. Quand tout est monolithiquement bête ou pris en dérision, quelle genre d'adhésion espère-t-on du public ?
En tout cas merci pour vos réponses. Je cous ai déjà vu commenter ici et là et je devine que vous multipliez les marrons sur le feu.
@@lapinblanc9971 C'est au même niveau qu'un film sur la Shoah ou sur la misère des tranchées de la Première Guerre. Certes fictifs (tout comme "Don' Look Up") mais terriblement réalistes (tout comme "Dont Look Up").
Toujours un plaisir la notif Bolshegeek
Peut-on juste admettre qu’on ne fera rien ? Profitons de ces dernières années, tant qu’il est encore temps. On ne les fera pas changer, et encore moins à l’échelle mondiale.
Je dirais qu'il vaut mieux en avoir profité avant 2020. Bientôt la pluie va devenir aussi rare que les trèfles à quatre feuilles et aussi intense/catastrophique qu'une avalanche. Il est loin le temps où on pouvait danser sous la pluie en chantant "I'm singing in the rain".
C’est faux, y’a pas rien qui est fait. Il suffit de regarder les courbes de GES des pays de l’OCDE et même de la Chine qui a enfin reussi cette année a stabiliser ces émissions.
Ce film doit nous donner envie d’agir. Et si on se sent concerné ca veut pas simplement dire arrêter de manger du boeuf, si possible ca veut dire changer de travail pour vraiment bouger les choses. Développer des projets d’EnR, rejoindre des boites qui s’occupent de la valorisation des déchets etc.
L’homme n’est pas seulement un consommateur et il peut agir sur la société a travers des groupes (asso, boite, parti politique) donc agissons c’est la meilleure chose a faire pour réduire le changement climatique et donc ses conséquences
@@adrienguyot6027 on est bien d’accord, mais tu ne vois pas qu’on est une poignée de bobo dans les grandes villes à penser comme ça et que le reste du monde s’en fout ? Quand ma copine qui est chinoise me raconte son mode de vie et celui de sa famille au pays, je comprends que le consumérisme va continuer, que le productivisme va continuer et que nous sommes des nains sans effet sur la courbe globale qui monte encore et encore. Et en réalité même nous en France, on est ps si vertueux. Notre mode de vie repose sur le pétrole, ça fait 20 ans qu’on détruit notre réseau ferré au profit du camion. J’ai voté José Bové en 2007, il s’est passé quoi depuis ? On a commencé à faire de la permaculture ? Non franchement il faut regarder la tendance générale, c’est pédale d’accélération à fond vers le mur, même ici. Et c’est pas l’Union Européenne et sa vision néo-libérale qui améliore les choses, on n’a vraiment aucun espoir.
La classe le partenariat avec l'huma !
Don't look up ne peut pas marcher car dans le fond "nous" ne sommes pas prêts à renoncer réellement à notre niveau de vie "au profit" du reste des populations des pays en voie de développement qui elles aspirent à élever le leur (ce qui revient à faire plus de CO2, ne nous leurrons pas). Au niveau mondial, tout Français est un "riche".
Donc on se fait plaisir avec des films et des beaux discours mais il n'y a pas de volonté populaire de changer les choses.
Le changement c'est toujours "pour les autres"...
Oui il va falloir attendre que la plupart des gens soient forcés à changer, ils ne le feront pas d'eux même. Ils s'accrocheront à leur confort le plus longtemps possible.
En faite on a pas la capacité de renoncer à notre niveau de vie. La plus part des gens on des emprunts et des gamins. Ils ont un boulot polluants qu'ils ne peuvent pas quitter sous peine d'être dans la merde, ils sont obligés de se déplacer en bagnole ect...
Pour abaisser le niveau de vie il faut que ça soit politique et non individuelle. Considérer que les gens sont juste des cons qui ne font pas d'effort, c'est faire le jeux des capitalistes a travers les "petits gestes du quotidien"...
Le changements ne peut venir que de législation drastique qui remodelera la vie quotidienne..
@@MsValof perso je pense que ça ne marche pas, la "législation drastique" qui abaisse le niveau de vie.
Personne ne votera jamais pour ça.
La moindre mesure vraiment efficace aboutira à des manifs.
Car comme vous le dites, y a pas de solution qui pourrait s'appliquer à 99% de la population. On ne veut pas vivre dans des appartements étriqués, renoncer aux voyages ou à presque tous les fruits et légumes importés. Et ça alors que tous les pays en voie de développement aspirent, eux à ce mode de vie. Je crois que le mode de vie "adapté aux ressources", ça ne se décrète pas. La population, c'est pas un tas de robots qui obéissent aux décrets, surtout s'ils ont un impact négatif et immédiat sur le niveau de vie.
Allez dire ça aux cubains : ils savent parfaitement se passer des bêtises et être heureux en accord avec les sciences - au contraire des lobotomisés des écrans jamais heureux et toujours plus anti science.
Cuba, un modèle de gestion du CO2 ??? On parle changement climatique et niveau de vie...
Pour que Cuba soit bien côté Co2, il faudrait supprimer tout le tourisme là bas... Et tous les véhicules anciens.
Pas sûr que les Cubains soient d'accord.
(et je crois que les Cubains seraient OK avec une plus grande variété question fruits et légumes).
Donc oui, je pense que j'irai dire ça aux Cubains.
Exceptionnelle vidéo, le sujet est vraiment bien traité et les propos sont justes ! Eat the rich
Je découvre la chaîne qui a l'air juste super intéressante ! Je m'abonne
"je suis pas écoanxieux, je suis écofurieux" 👍
Merci pour les travaux (référencement) !
On a parlé du film qui parle des problèmes, mais pas des problèmes. La fictionalisation (désolé pour le néologisme) du problème est une part du problème. Don’t Look up le film est un objet de cette société catastrophique qu’il décortique (mais sans s’inclure) : du show, qui se termine en grosse blague. Ce film est meta : nous vivons une situation terrifiante… et on se regarde en train d’être terrifiés, hypnotisés par la fiction, ce qui est encore plus terrifiant. La messe est dite : nous ne saurons jamais prendre le réel pour ce qu’il est, il nous faut nous raccrocher à la fiction même quand le réel nous pete à la gueule. Nous sommes incapable de sortir de notre besoin de spectacle même pour sauver nos peaux, même conscients des problèmes. Nous ne grandissons pas.
Manqué. Pourquoi un film ? Parce que les gens en manque de "temps de cerveau disponible" ne regardent plus que ça et des shows. Question de visibilité pour toucher un large public.
Haha t'as réussi à caler le 'éco-vener', gg ^^
Sympa ce format plus court btw, pas mal pour faire découvrir ton travail je pense !
8:02 mon état d'esprit en ce moment ....
Vraiment au top, tu mérite d'être bien plus regardé
cette vidéo est trés interressante,on a tort de mépriser la pop-culture peut parler de choses serieuses
C'a toujours été le cas (ex : Rableais, Balzac, Terry Pratchett, etc).
@@isahyamordrach4602 oui,exactement
Merci pour cette vidéo, toujours à propos et très bien réalisée!
Quand on entend les conneries d'Apolline de Malherbe face à Jancovici... ouaip, en plein dedans. Ces gens vont se prendre la réalité en pleine gueule ça va faire mal.
Et quand je vois ma famille qui refuse même d'en entendre parler parce que "ça les déprime" et continuent de voter LePen, partir en vacances, acheter des 4x4 diesel en pleine crise énergétique, ben je me dis que si tout le monde crève ça sera pas une grande perte...
C'a déjà commencé : il n'a pas plus significativement depuis deux ans en Europe, et avec l'automne sec comme un coup de marteau qui s'annonce + un hiver glacial (parce que le vent polaire fout le camp faute de circulation circumpolaire suffisamment musclée) mais tout aussi sec, ça s'annonce mal...
Encore une vidéo indispensable et si juste... Pfffff... Marre de tout qui s'en fout.
Merci 👍
Es-ce que "Don't Look Up" à échoué? Je penses qu'au contraire du a la non réaction des gens sur les choses graves et les médias qui font tous pour ne pas choquer/alarmé le peuple, je pense au contraire qu'il à réussi et taper dans le mille. Aussi terrible que cela puisse être.
C'est un point de vue. Je pense que ce film est juste mais est arrivé bien trop tard et bien trop isolé - d'où l'échec à faire réagir.
15:16
Mdr j'ai cru que c'était Cartman. Chose approprié au vu du contexte
En réalité il m'a foutu les jetons ce film parce que comme tu dis, j'ai eu cette sensation que la réalité dépassait largement la parodie. On est dans idiocracry. C'est aussi pour ça que les gens veulent voir des complots partout, tellement ils s'imaginent qu'obligatoirement il doit y avoir une organisation derrière tous ce qu'ils ne s'expliquent pas, hors qu'en fait c'est simplement des êtres humains déconnectés qui déconnent à mort :v
Je ne sais pas ce qu'il faut faire face aux conspirationnistes, c'est très compliqué de les ramener à la réalité, et j'avoue que j'ai renoncé depuis longtemps.
Ben non on est pas dans Idiocracy, la principale différence avec ce film, c'est que les gens en charge, c'est pas des idiots, ils font ce qu'ils font délibérément....
@@krankarvolund7771 ne jamais voir de la malveillance là où la stupidité règne :)
@@XavierDel81 Alors, c'est souvent une bonne idée.... sauf quand les gens sont vraiment malveillants ^^'
Quand les Koch Brothers (gros magnats du pétrole) financent systématiquement les campagnes des politiciens qui sont anti-écologie, ce n'est ni de la stupidité, ni un hasard.
Quand les compagnies de tabac voient les études scientifiques prouvant la dangerosité des cigarettes, et que leur réponse est de créer un groupe de recherches dédié à brouiller le message et à dire que les études sont pas claires, ce n'est pas de la stupidité.
Quand Jeff Bezos paie ses employés au lance-pierre, et met en place des conditions de travail si horribles, que certains de ses employés doivent porter des couches, plutôt que de prendre des pauses toilettes, c'est pas de la stupidité.
Ces gens savent ce qu'ils font, et ils le font délibérément. S'ils étaient stupides, on pourrait leur montrer qu'ils se trompent, mais ils refusent de l'admettre, parce que c'est dans leur intérêt!
@@XavierDel81 Règle de sécurité numéro un.
Sauf que ceux qui profitent du système actuel veulent le conserver le plus longtemps possible, ceux qui aimeraient en faire parti et qui donc le glorifient, ceux qui veulent le changer mais sont de 1 tristement minoritaires et de 2 n'ont aucun pouvoir.
C'est infaisable, l'humain à toujours été avide, cruel, violent, hypocrite et lâche, alors pourquoi il y en a encore qui font les choqués quand un humain se comporte comme un humain?
"l'humain à toujours été avide, cruel, violent, hypocrite et lâche" Ouais... nan en fait, de 1 c'est essentialisant, et de 2 c'est projeter le résultat de la culture occidentale moderne sur le reste des êtres humains
Didier Super - On va tous crever.
Le problème c'est que *ce sont les gens les plus aptes à changer concrètement les choses.*
(Décideurs politiques, financiers, ingénieurs de hard science, etc).
Ce sont ces gens *qui ont le moins intérêt à le faire* puisque justement, leur haut niveau d'intelligence, de fonds ou de compétences leur assure d'être (et de mettre leur famille) à l'abri financièrement, culturellement, etc tant que le système perdure sous sa forme actuelle jusqu'au clash d'effondrement.
Et même là, ils seront les plus aptes a rebondir et survivre le plus longtemps dans un système dégradé ou de s'expatrier dans une zone non touchée ou moins touchée.
Alors que si ils s'opposent au système, ils peuvent tout perdre très rapidement.
(Argent, renommée, carrière prometteuse).
Je vous laisse imaginer ce qui arrivera à la carrière du premier homme politique qui interdira de chier dans l'eau potable.
Ou à celle des économistes qui conseilleront à leur hiérarchie de faire décroître le PIB de 5% chaque année.
Ou au milliardaire qui mettrait en place une fondation qui payerait les pauvres pour se faire stériliser.
(alors même que le gouvernement hindou le fait déja discrètement avec une notion relative du consentement)
Ou au chef d'état qui irait chercher l'argent des paradis fiscaux pour lutter contre le changement climatique.
Ou à celui qui obligerait les richissimes 0,1% à se souvenir qu'on n'a qu'une seule planète.
Etc.
*Dans tous les cas, ça leur retomberait sur la gueule.*
Et ce, dans le but de simplement ralentir les emmerdes à venir.
L'être humain a aussi toujours été empathique, sociable, prompt à faire société et à protéger les plus faibles. Sinon nous ne serions tout simplement pas là. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc et même si c'est mal barré, on peut espérer un tout petit peu de ce côté.
@@--Za Il me semble que c'etait avant que le capitalisme et son éducation compétitive, hypocrite et égoiste pervertisse tout le monde. Homo Sapiens pas sapiens va disparaitre et c'est tant mieux, dommage qu'il entraine avec lui a peu près tout les vertébrés !
Merci pour cette analyse qui me parait très pertinente. CiaoOoo! Franck
J’ai regardé le film après avoir vu cette vidéo.
J’ai ressenti beaucoup de tristesse et de colère malgré le ton humoristique du film. 😖
je viens de découvrir que je suis un grand fan de Mac Kay. Merci à toi, t'es au top Bolchegeek.
J’ai trouvé que le film fait un constat que je partage:
C’est foutu, on vas tous crever, vivons notre vie de toute façon la planete, elle, s’en sortira .
L’espece humaine par contre…. pas sur, mais apres tout merite t’elle de survivre ?
Parceque soyons sérieux 2 secondes, y’a t’il une chance qu’on change de modele de société ?
Et les jeunes qui se sentent concernés et pret a agir on comme point commun avec les zemmouristes d’etre plutot bruyant, mais au final pas tres nombreux….
Cuba l'a fait. D'autres nations aussi discrète le font. Pourquoi pas nous ?
@@isahyamordrach4602 personne ne l'a fait, personne. Cuba n'a rien fait de suffisant
Wah le partenariat avec l'Huma je m'y attendais pas
A la rigueur on peut accorder au film d'exposer le déni médiatique (caricaturé cependant), mais c'est tout.
Le propos porte sur une destruction totale (ce qui ne correspond pas à notre situation malgré sa gravité), et surtout inexorable quoi qu'on fasse. Couiner sur l'inaction quand on ne peut pas agir de toute façon, d'une part c'est absurde, et d'autre part c'est contreproductif d'un point de vue militant sur le contexte de notre monde à nous, où il y a beaucoup à faire.
Bref ce film est un quasi hors sujet.
Pertinence de la critique associée à la richesse et la qualité du montage. C'est le meilleur contenu sur don't look UP.
Concrètement a part l'éco-terrorisme, yaurai quoi qui puisse fonctionner ?
Absolument rien, à ce stade seulement la violence pourrait régler le problème. Mais ce n'est pas morale, donc, impossible. C'est une impasse nous sommes foutus.
toujours le top du top ton contenu ! ça fait ultra plaiz
Excellent ce film. Hélas, bien trop réaliste. La richesse, le profit, les inégalités, la propriété privée sacrée et sans limite, c'est mal parce que ça nous détruit. Faudrait l'admettre collectivement pour éviter notre destruction...
Encore une fois une super vidéo avec un argumentaire convaincant. Merci
Le film est critiqué pour ne pas être "subtil", mais quand on voit à quel point les évènement du film se rapprochent de ceux de notre société actuelle, je crois bien qu'il n'avait pas à être subtil.
Génial la vidéo, de l'intro à l'outro👍
3 niveaux de lecture pour ce film :
- niveau 1 : c'est une mauvaise comédie où on peine à sourire dans quelques scènes. 3/20
- niveau 2 : satyre du monde politico-médiatique. Ce film est parfaitement juste. 20/20
- niveau 3 : tout tient dans la dernière phrase importante du personnage de Jennifer Lawrence " je suis reconnaissante que l'on ait essayé". Qui exprime ce que pense Netflix et Hollywood. Paraphrase de 'oui, on savait, oui, on a fait des films pour en parler et non, ça n'a pas suffit à sauver le monde'. Juste un bon gros dédouanement de ces milliardaires (producteurs, acteurs, diffuseurs) qui s'estiment blanchis alors qu'ils sont les premiers à jouir (au sens figuré mais aussi au sens propre comme ce cher Léonardo avec ses mannequins sur son yacht) d'une organisation/vision du monde (mondialisation capitaliste, 'croissantiste' et technophile) qui nous mènera à notre perte. 20/20 pour eux. Et 0/20 pour les écolos qui sont restés béas devant la pertinence du niveau 2.
Même le "Jour d'après" a été bien vite relégué au rang de fantaisie. Alors pourquoi pas une comète. Prochain coup, un film sur une Terre tropicale de pôle à pôle avec disparition de 99% des vertébrés (juste les espèces domestiques et les synanthropes obligatoires), de 70% des arthropodes (en laissant les plus opportunites/parasites), de 80% des plantes et végétaux (dont agricoles et comestibles sauvages), et une guerre perpétuelle pour trouver les dernières conserves moisies du monde d'avant ?
Super idée d'émission. Hâte d'en voir plus !😉
Bien le bonjour ! Votre vidéo est intéressante et sympathique (comme toujours).
J'ai cependant une question, assez général, concernant l'écologie. Etant donné que le problème est global, pris indépendamment aucun pays, à part peut-être les USA et la Chine, n'ont un poids significatif dans la part des émissions de CO2, à quoi sert de lutter à ce niveau-ci ?
Je m'explique. Supposons que demain la France disparaisse du globe. On une réduction d'un peu moins 1% des émissions de CO2. Arrondissons à un avec la baisse de la demande qui engendrera une baisse de la production. Le problème ne sera pas résolu, loin s'en faut. On me rétorquera qu'il faut à ce problème une réponse de l'ensemble des états, alors je veux bien mais nous n'avons concrètement pas le moindre moyen de pression sur les Etats-Unis ou la Chine. A part des suppliques nous ne pouvons rien faire. On pourrait bien tenter de les envahir mais je doute de la réussite de la démarche. Blague à part, ceux qui veulent, pour lutter contre le réchauffement climatique, baisser les émissions de CO2 de la France, ne proposent pas une solution au problème mais, au mieux, une façon de dire "ce n'est pas de notre faute" le jour où la catastrophe arrivera.
Pourquoi, à notre échelle nationale, ne pas préférer ou même ajouter à la simple baisse des émission de CO2, une politique visant à s'adapter préventivement aux effets attendus ? En plus de réduire notre consommation de pétrole (ce qui, on l'a vu, n'aura qu'un effet négligeable au niveau globale) ne pas construire de barrages dans les zones à risque pour parer à la hausse des niveaux des océans ? Si on estime que l'agriculture sera plus compliquée, construisons des serres. Si l'eau potable risque de manquer, construisons des usines de dessalement. Si des milliers de réfugiés risquent d'arriver construisons de quoi les accueillir (ou les repousser selon votre bord politique). De plus, faire tout ceci n'empêche nullement de continuer à supplier USA et Chine d'arrêter (on ne sait jamais). Au pire on aura fait ça pour rien et au mieux on sera le pays le mieux adapté à faire face aux changements à venir.
Ce raisonnement est valable pour quasiment tous les pays du monde. Si réellement on pense qu'une apocalypse climatique va survenir, alors la meilleure politique à adopter est, en plus de demander poliment aux plus grands émetteurs de CO2 d'arrêter tout en faisant des efforts de notre côté, de nous adapter préventivement aux conséquences de ce changements puisque nous n'avons presque pas d'impacte sur ce dernier. Or, je n'ai pas l'impression que les écologiques d'ici ou d'ailleurs proposent ce genre de solutions qui me paraît pourtant bien plus raisonnable car ne dépendant que de nous et ne nécessitant que des technologies que nous maîtrisons déjà !
En vous souhaitant une excellente continuation ainsi qu'une très bonne journée !
"une politique visant à s'adapter préventivement aux effets attendus" c'est le seul truc que le gvt va essayer de faire, l'heure n'est pas /plus à éviter, mais à mettre des pansements (Dernier rapport du GIEC qui confirme que c'est trop tard). Sans mettre au pas les ultra pollueurs car libéralisme. Il faut bien comprendre que le pouvoir prêté aux écologiste est purement rhétorique, ils ne gouvernent que dans des mairies et y font ce qu'ils peuvent, les ultra , néo libéraux, eu, ont le pouvoir et ils se tamponnent de la survie des gens parce que ça ne génère pas de pognon. La Chine, après un été de sécheresse innommable, ils sont en marche ( :) ) apparemment, le truc, c'est que eux, ont un pouvoir d'action monumental, si ils décident de planter des forêts, c'est en 1 an, pas à base d'amendements, et de lobbyisme. Les Us, ça dépend de l'administration, franchement, je compterais pas sur eux, rien que leur problèmes avec les armes est loin d'avoir une solution, alors le climat... En somme, ce n'est pas que la France qui "pense à agir" oui, car on en est toujours là, mais une dose de pays qui sont sur les rails, les autres suivront, si personne ne commence, personne ne continue.
Merci d'avoir mis les mots pour moi, je pense exactement la même chose.
vous oubliez une chose majeure, l'apres énergie fossile c'est la fin de l'énergie abondante, donc tout votre volet sur la construction pour faire face, dites vous que ce sera impossible, ou alors 1/3 du nécessaire. et par ailleurs c'est pas "déjà trop tard" c'est plutot, plus on ne fait rien, plus ce sera pire, et sans retour en arrière (environs 10000 ans dans l'atmosphère le co2) donc même 1% c'est 1% moins pire. d'autre part la France et ses voisins européens peuvent tout a fait avoir un role d'entraînement des autres si on propose des preuves de transition réussie, avec l'organisation sociale et les techno pour le faire.
@@TontonPanda ce n'est pas nécessairement vrai, le nucléaire est tout à fait capable de produire toute l'énergie nécessaire sans le moindre co2. Le plus difficile c'est pour les transports car le stockage de l'électricité est très compliqué. Pour des voitures pourquoi pas mais pour les bateaux et les avions c'est bien plus ardu mais on devrait pouvoir conserver un niveau de vie comparable sans ca. On importera et voyagera un peu moins, rien de bien grave. Ensuite pour le second point, encore faut il réussir sa transition energetique. Les allemands s'y sont essayes ça ne donne pas très envie. La seule transistion qui semble viable à court terme est le nucléaire mais la plupart des écoles sont contre ce que je trouve dommage. La il y a pourtant un coup à jouer pour avoir de l'énergie propre à bas prix et en abondance. Enfin baisser baisser les émissions de co2 de quelques pourcents (ce qui est deja colossal) n'améliore pas la situation, ça retardera la crise, tout au plus, nous laissant plus de temps pour nous adapter. Je souscris en effet a la these selon laquelle le rechauffement va avoir lieu. Reste a prevoir ses effets et a s'y adapter. Après, une fois encore l'adaptation et la baisse de co2 ne sont pas incompatibles, la première me paraît juste ne dépendre que de nous, avoir des résultats garantis tandis que l'autre n'aura des résultats au mieux hypothétiques et jouer notre avenir la dessus me paraît risqué.
@@Z666Antoine il y a un petit paradoxe dans votre analyse, d'un côté vous dites qu'on peut s'adapter au changement climatique avec des énergies décarbonées, nucléaire en tête (pas d'alternative raisonnable en effet,), et d'un autre vous dites qu'il n'existe pas de modèle de transition réussie, et que donc il est très difficile d'en concevoir un.
Par ailleurs, il faut se rappeler que le fossile représente aujourd'hui plus de 80% du mix énergétique français, pays pourtant en avance. les transformations que vous souhaitez, à niveau de vie égale, appellent à un essor de la consommation énergétique au service de ces transformations (énergie = capacité à transformer l'état d'un système). Le BTP électrique on en voit même pas le bout du nez aujourd'hui !
On en vient donc à un besoin fort de sobriété, de planification de la transformation, et donc de toute façon une décarbonation, 1% ou plus ou moins à l'échelle du globe peu importe, il faut passer par là pour faire face à la fin du fossile.
Merci à l'huma de nous offrir plus de bolchegeek ! J'adore le format =)
Ce que Don’t look up réussit c’est de capturer la frustration de la communauté scientifique à se faire écouter quelle que soit la manière dont on interprète la métaphore de la comète (aussi bien vis-à-vis de la situation avec le COVID qu’avec le réchauffement climatique)
Le monologue de Dicaprio c’est le sommet du film
En revanche il y a un problème avec la métaphore du film (Adam Mckay le réal a dit que le film est une métaphore à peine déguisée du réchauffement climatique)
Avec une comète la destruction est instantanée et affecte tout le monde alors qu’avec le réchauffement les dégâts sont graduels au fur et à mesure que le temps avance et affecte les populations en situation précaire
Autrement dit on peut arrêter le réchauffement, si on change notre rapport au monde hors dans le film et c’est dit on ne peut pas éviter la comète : elle va arriver et ils ne peuvent rien y faire, le film est fataliste le sort en est jeté
Et c’est là que le film échoue et m’a énervé c’est qu’ il est une métaphore du réchauffement et qu’il dénonce l’inaction face au réchauffement mais… Il ne propose rien, puisqu’il est fataliste il n’y a pas de solutions, il ne propose pas d’alternative au monde dans lequel nous vivons et pire il se complait dans ce fatalisme, il se moque des riches, des politiques, des capitalistes…
Ouais mais ça ne sert à rien de ricaner et de se moquer d’eux : ils s’en battent complétement les couilles cela ne les affectent pas, voire pire ça les flattent puisqu’ils sont narcissiques
Bref autrement c’est un film de libéral de centre gauche qui s’auto congratule : il est suffisant et hautain, il se sent moralement supérieur sans remettre en cause le Status Quo
C’est comme si ce film avait été fait par l’équipe de Quotidien
Après avoir vu le film j’ai regardé les réactions au film et ce qui est très ironique c’est que McKay avait discuté avec le documentariste Adam Curtis en 2019, ce dernier est un réalisateur de documentaires qui explique comment notre monde est devenu ce qu’il est et dans ces docus Adam Curtis nous supplie de rêver d’un monde meilleur et d’agir en conséquences… Tout ce que le film ne fait pas
Rétroactivement je comprends maintenant pourquoi j’avais détesté The Big Short et Vice, il fait la même chose : je dénonce les méchants mais je ne propose rien. Adam McKay c’est un mec qui n’aime pas la boucle/le système mais il se complait dedans et il ose en plus se montrer moralement supérieur.
th-cam.com/video/-9afwZON8dU/w-d-xo.html
Et au passage si « les films de comète qui fonce sur la terre » sont une métaphore du réchauffement climatique : Armageddon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Don’t Look Up
AH et je n'ai pas rie un seul instant
ça tire à blancs
Injonction au solutionnisme pour discréditer la capacité à critiquer, c'est nul !!!
Je sais pas si cette forme de supériorité morale que tu affiches est pas encore plus affreusement chiante que les libéraux qui ont pas fini de comprendre les solutions aux problèmes actuels.
Je ne suis pas tout a fais d'accord avec ton commentaire.
Premièrement des solutions contre la comète sont envisager mais sont mise en œuvre trop tard (comme le réchauffement actuelle, qui va se produire c'est certain le co2 dans l’atmosphère mets des année à être absorber par les océan) . On a aussi le gouvernement qui préfère se reposer sur un hommes providentielle pour apporter une solution magique qui ne va rien couter a personne (ce qui est vrai dans notre mode personne a envie de baisser son niveaux de vie pour éviter des inondation aux Soudan, et donc on fondent des espoirs sur des innovation comme la fusion nucléaire qui de doutent façon arriverons trop tard et alors même que tout les scientifique disent que la solution est la sobriété). Et en plus les solution contre le réchauffement climatique on les connais.
Deuxièmement j'ai pas du tout trouver que le film était moralisateur, le film ne se moque pas bêtement et simplement des puissant, il pointe du doigt les responsable, et c'est aussi ce que je trouve de très puissant chez ce film car je le trouve terriblement réaliste dans la représentions des comportement.
Troisièmement je ne comprend pas quand tu dis "je dénonce les méchants mais je ne propose rien". Car on l'a vue dans le film, des solution sont proposer et envisager, et si tu parle de la vrai vie réelle de la réalité véritable, c'est pas à Adam Mackay de proposer des solution contre le réchauffement climatique, d'autant plus que elle sont déjà connue, le film est fataliste certes, mais c'est pas pour décourager la lutte , justement, c'est pour réveiller, se rendre compte de la gravité de la situation, pour moi, qu'il finisse mal était nécessaire pour marquer l’imagination.
Montage au cordeau. C'est pas nouveau, mais làààà ! Bravo !
Hâte que cette civilisation s'effondre, comme celles qui nous ont précédé et qui pour certaines étaient bien plus évoluées humainement parlant. Un autre monde arrive, qui ne pourra pas être pire. Entre temps, on va passer par des moments très difficiles, tenons nous prêts. Les douleurs de l'enfantement d'un monde meilleur ?
Meilleur je ne sais pas mais la douleur sera là.
oui, enfin on n'est peut-être pas tous aussi masochistes que toi donc tu pourrais peut-être garder ta jouissance à l'idée des souffrances imminentes pour toi-même stp ?
@@moyayaille2609 la peur rend bête et agressif...
Une crise à la mode Permiens-Trias mais en cinq fois plus rapide donc en cinq fois plus fort. Qui dit "mieux" ?
Petit com pour le référencement ! Super taf comme d'habitude
C'est fascinant de voir la perméabilité d'une partie de la gauche vis-à-vis de tout les nouveaux cultes new age (covidologie, ecolobullshitismologie, etc etc...)
Nous sachons.
Etonnant qu'un gus qui va bientôt mourir de chaleur comme cet été en soit encore à croire au père noël plutôt que se résigner à voir la réalité scientifique en face. Ce sont les plutocrates qui jouent les "papas no-well", faut quand même pas pleurer : ils pensaient bien faire en vous soutirant de l'argent et sans payer à leur juste valeur tous les esclaves modernes qui triment et se tuent à la tâche pour vous mais surtout pour les plutocrates.
@@isahyamordrach4602 Plutocrate comme le chien de Disney?
Rendez-vous dans 10/20 ans on verra la suite de ce film ou pas. Merci pour ce format, partage fait !!
Brillant ce montage d'introduction !
cela dit, vidéo très bien réalisé, et au propos intéressant
Tu te serais arrêté au montage introductif c’était déjà un chef-d’œuvre
Toujours aussi bon ! Merci !
Merci pour ton boulot, t'es de service public mec.
un bon film, qui a pu faire sans doute un peu bouger les opinions, mais n'empêche, que je l'avais déjà oublié. Et sans doute beaucoup d'entre nous, s'extasiant du merveilleux été ensolleillé que nous avons eu. Franchement, j'ai très peu entendu parler de sécheresse et des mesures à prendre pour résoudre cette situation qui va vite devenir dramatique, quand on voit la vitesse où les changements se passent.
Francehement je ne me suis pas "extasié" quand mon frigot a rendu l'âme à cause de la chaleur de cet été...
@Jean Sanchez Et on va avoir un automne trrrèèès sec. L'hiver sera sans doute glacial mais tout aussi sec. Peut-être une première année d'un éon de sécheresse comme aux USA...
Toujours excellent, bravo !