Don't Look Up a-t-il échoué ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2024
- Tout le monde a bien compris Don't Look Up. Tout le monde en a parlé. Pourtant, rien ne semble avoir changé et l'urgence climatique se fait toujours plus pressante. Don't Look Up aurait-il donc échoué ?
Une nouvelle émission en partenariat avec le journal l'Humanité, à retrouver tous les mois sur leur chaîne TH-cam : / humanitefr1
Et leur site:
www.humanite.fr
Écrit et présenté par Benjamin Patinaud et Kate
Image : Le Fils de Pub
Montage : Ace Modey
Musique : 2080
Générique : Copain du Web
Production : Kathleen Brun
Miniature : Boidin
EXTRAITS
Filmographie de Adam McKay (Don't Look Up, Vice, The Big Short, Step Brother, Talladega Nights, The Other Guys, The Campaign, Get Hard, Anchorman, The Landlord)
Demain - Cyril Dion (2015)
Animal - Cyril Dion (2021)
Une Vérité qui dérange - Davis Guggenheim (2006)
Une Suite qui dérange - Bonni Cohen et Jon Shenk (2017)
Home - Yann Arthus-Bertrand (2009)
The Possibility of Hope - Alfonso Cuaron (2007)
Dear Alice - Bjørn-Erik Aschim (2021)
South Park - Trey Parker et Matt Stone
The Time is Now : • Bernie Sanders: THE TI...
Citations archives et médias
Le montage de début est incroyable et suffit déjà à prouver que le film est une métaphore réussie de la réalité. Tous ces journalistes qui se moquent des scientifiques qui dénoncent une réalité, ça me rend malade. Je suis éco-furieux.
STATUT QUO ! nous disent-il.
Tatiana Vantose a fait une vidéo qui explique très bien pourquoi ce film est une purge et un très mauvaise métaphore.
@@TheFredom1989 on s'en fou de l'avis de Tatiana.
@@TheFredom1989 ouais... bah balek de son avis
@@TheFredom1989 tatiana ventôse n'est une référence de rien.
Globalement si je voulais trouver le pôle sud, ma meilleure chance de le trouver serait de lui demander la direction du pôle nord.
Elle est à côté de la plaque sur quasiment tous les sujets qu'elle aborde...
Depuis le temps que je le dis que les méchants de fiction sont mieux écrits que ceux de la réalité.
J'aurais dit l'inverse...
ça se discute, Schwab il ressemble bien aux méchants de James Bond hein
Klaus Schwab, Macron, Trudeau, Gates, Soros ?
@@EienDaisuke Attention, on est à deux doigts de la terre plate
Le souci c'est que bien souvent les "méchants de la réalité", suivant le bon vieux syndrome Magneto, ne sont pas les méchants, justement.
Du moins ce sont des "méchants" qui ont tellement de sbires et qui vivent dans une société faite de tel façon qu'ils sont aussi soutenus par les gens que le seraient les "gentils"
(d'ailleurs c'est intéressant de voir que pas mal de super héros, surtout les x-men (mais aussi spiderman), défendent le système mais sont souvent en opposition avec ses agents, vivent clandestinement, etc. Ce sont bien plus des groupuscules à deux doigts d'être déclarés terroristes que des institutions/ONG/associations reconnues. Les x-men c'est pas des flics, c'est pas l'armée, c'est même pas une asso de quartier)
Les médias qui critiquent "Don't look up " sont les médias qui sont critiqués dans "Don't look up". Les médias qui ne font rien, non pire, qui entretiennent l'illusion que le dérèglement climatique n'est pas un sujet. Donc quand ILS disent que "ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser pour lutter contre le réchauffement climatique", c'est d'une ironie involontaire confondante !
Ne panique pas à cause du réchauffement climatique. Tu vas plutôt mourir à cause d'une guerre donc tkt le climat c'est la dernière des priorités normalement...
Ca mais aussi le fait qu'ils ne font que révéler où est leur camp/intérêt.
Il aurait fallu que dans don't look up, il y ai des gens qui font un film pour alerter la population, et les médias auraient répondu en disant «ce n'est pas comme ça qu'on va mobiliser contre la comète». Don't look up aurait alors contenu la critique de sa propre critique par les institutions qu'il critique.
@@screenenlarger1505 Pas besoin d'une idée aussi tordue et déso pas déso mais vous ne comprenez pas la vidéo supra : *le côté premier degré du film est volontaire* car son but n'est pas de la jouer Inception mais au contraire de passer un message en étant peu subtile et quasiment littérale. Regardez à la TV et vous verrez que la "subtilité" ne fonctionne pas pour passer une alerte alors que nous sommes déjà dans cet engrenage pourtant mortel.
Sans doute le "syndrome de la grenouille cuite" impliquant de fait que mieux vaut un film basique qui va à l'essentiel plutôt que tenter un film dans un film dans un film dans un film dans un délire de faire semblant d'avoir plus de pseudo-profondeur tout en noyant le message initial alors même qu'il faut rester le plus lisible possible.
@@screenenlarger1505 Ca aurait été une bonne idée...
Le plus bel acting de Leonardo Di Caprio dans ce film c'est de jouer un homme qui aime une femme de plus de 25 ans
😳😂
Il y a des moments et des lieux où les blagues sont aussi inappropriées qu'un acteur qui enchaînes les conquêtes à peine majeures.
Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l'eau et du végétal vivant 🌳 ! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! Sans EAU le soleil est notre ennemi : La Terre subit des rayonnements solaires très nocifs pour la faune et la flore terrestre, l'eau et la vapeur d'eau de l’atmosphère sont nos meilleurs protections. La couverture végétale des sols assurent une humidité permanente de la troposphère par l'évapotranspiration, la permaculture : couverure permanente des sols est une priorité l'été ! des champs verts et vivants l'été c'est 20°c de moins sur des millions d'hectares, des pluies régulières, une sécurité alimentaire et énergétique ! #pasdeclimatsanseau
😂😂😭😭
Les femmes n'aiment pas les pilules rouges... 😂
Ce week-end, il y avait le magazine 66 minutes de M6 sur le salon des yachts de luxe à Cannes avec la famille témoin du téléspectateur de la 6 qui fait du porte à porte des bateaux pour en visiter un et ainsi de rêver à la vie de riche.... Les medias ne font pas que ridiculiser les opposants au capital, ils vendent aussi des paillettes de riches aux pauvres.
Cf Thorstein Veblen.
@@oiseaudeminerve1478 Merci pour la référence, j'irai voir ce qu'il a écrit
L'intro est glaçant et exeptionnel, le montage est dingue. Bravo.
le film ne m'as pas fait beaucoup rire; au contraire c'est une profonde anxiété qu'il a declenché chez moi (je suis surement pas le seul). Parce que je n'y ai vu aucune satire mais le monde dans lequel on vit representé à l'identique. Ah oui et j'y aussi vu une métaphore de la gestion de la crise covid; répétition generale de la crise climatique (dont la gestion et le déni generalisé me fait dire qu'on va clairement tous crever). ça reste un film réussi qui est arrivé au moment où on en avait besoin.
Deviens éco-furieux alors ! Comme dans le film, tu fais ce que tu penses juste, et même si ça suffira pas au moins tu pourras dire "j'ai essayé"
Si ça peut te rassurer, la catastrophe climatique à venir est bien moins destructrice que la météorite de don't look up.
L'humanité va passer un sale moment, pendant quelques siècles, mais la terre va bien s'en porter.
Je partage le sentiment et l'analyse. Sauf que ce film est arrivé bien trop tard. Si on avait eu des climate-fictions au cinéma par treize à la douzaine dès le siècle dernier, nous n'en serions sans doute pas là... Question de neurocognition...
@@vitaliq435 ou utiliser le temps qu'il nous reste à des choses plus intéressantes que se taper la tête contre les murs 😇
@@isahyamordrach4602 soleil vert
la "gorafisation" de la societé .. j'adore ce terme, si on pousse un peu je suis sur qu'on arrivera à le faire rentrer dans le petit Robert d'ici 2 ans🙌 Super vidéo !
2 ans plus tard : c'est pas dedans ;)
C'est exactement ce que j'ai ressenti après ce film. Un découragement total... parce que le capitalisme est trop fort et que on entend aussi n'importe quoi dans les mouvements écolos... y a rien à sauver...
Trie tes déchets et baisse la vanne de 2° pour sauver le climat.
🤣
J'ose à peine imaginer ce que donneront conq années de sécherese européenne... Et on s'engage peut-être dans notre premier éon de sécheresse comme aux USA, vu l'automen sec comme un coup de marteau qui s'annonce...
@@isahyamordrach4602 _"J'ose à peine imaginer ce que donneront conq années de sécherese européenne"_ Facile: Famine -> guerre.
@@isahyamordrach4602 Les tempêtes géantes de sables, comme dans Interstellar, ça à déjà existé au USA. Ca a duré 10 ans, et la cause, c'est qu'ils on juste tout coupé sur de très grosses zones pour faire pousser du blé, car le marché incitait les gens à le faire. Ca s'est évidemment calmé au bout d'un moment, donc je pense que ce serait largement possible d'endiguer le problème, sur une "courte" durée, sauf que les gens ne lâcheront pas leurs bouts de terre.
y a t'il eu jamais quelque chose à sauver ??
Franchement ?
L'humanité ?? Mouais....
C'était excellent!
Et la mise en parallèle des JT et extraits du film qui se répondent par le montage est juste parfaite que s'en est terrfiant.
GG pour le partenariat et merci pour le taf, très hâte de voir la prochaine!
Heureux te voir ici jeanot
Excellente vidéo ! Je me faisais justement la réflexion sur le fait que les méchants de notre monde sont presque plus "fou" que ceux qu'on écrit pour la fiction. Cela m'a fait remarquer que l'acteur qui joue Isherwell (le PDG de la société de technologie) est le même qui joue Halliday dans Ready Player One. Je ne sais pas si c'est fait exprès par les réalisateurs de Don't Look Up mais ça a énormément de sens pour moi quand je vois à quel point les deux personnages sont deux interprétations différentes d'un même archétype : le génie des sciences qui construit sa propre société grâce à ses innovations et devient milliardaire.
D'un côté, Halliday est le PDG totalement idéalisé : les personnages de Ready Player One défendent sa création en son nom comme si ils suivaient une espèce de volonté divine et toute personne qui ne suit pas ce modèle est rangé dans la catégorie antagoniste. Alors qu'en y réfléchissant un peu, ce génial créateur de jeu vidéo a créé un "pay to win" avec un système de jeu complètement pété qui rend légal le vol virtuel et met sur la paille de nombreuses personnes, maintenant dans la pauvreté ceux qui n'ont que ça pour vivre ou tout simplement échapper à une réalité merdique. De plus, le peu qu'on apprend de lui c'est qu'il s'est créé une "réalité alternative" dans laquelle il réussi à obtenir la fille de ses rêves qui s'est en réalité marié à un autre (scène assez malaisante d'ailleurs) et qu'il "refusait d'établir des règles" car il n'aimait pas ça, ce qui est à l'origine de tout ce qui ne va pas dans le jeu. Mais non, les méchants du film sont ceux qui exploitent ce jeu après la mort du créateur, mais qui ne font que perpétuer ce qu'était le jeu à la base. La chasse au trésor pour le contrôle de l'OASIS se veut "égalitaire" mais est en réalité réservée à ceux qui ont du temps et qui connaissent les bonnes références, celles du créateur, rendant son héritage accessible uniquement à une élite triée sur le volet par ses soins. Quand le héros gagne, il met en place des mesures sans consulter personne alors que c'est lui qui faisait un appel à tous les joueurs pour "défendre tous ensemble l'OASIS au nom d'Halliday". Quand je vois les personnages de ce film parler de leur messie sans aucun recul ni remise en question, j'ai l'impression de voir tous les gens qui ne se sentent plus quand on met dans la même phrase "Elon Musk" et "Tesla".
Dans Don't Look Up, lsherwell est le même genre de businessman, si ce n'est qu'on est pas du point de vue de ses fans, mais de ses opposants, ce qui en dresse un portrait beaucoup moins flatteur. Il est égocentrique, élitiste, obsédé uniquement par ses envies sans se soucier des conséquences ou de qui pourrait en souffrir. Comme son équivalent de Ready Player One. J'ai aussi l'impression que le jeu de l'acteur dans les deux films est très proche, ce qui renforce ce parallèle (même si je surinterprète peut-être). Pour moi, le film critique aussi la vision qu'a la fiction des ces PDG qu'on érige en modèle de réussite alors qu'ils ne font que réitérer les mêmes modèles de domination que les autres. Chacun à leur manière, Isherwell et Halliday ont saccagé le monde dans leurs univers respectifs.
Voilà, désolée pour le pavé, mais franchement si ma théorie comme quoi ils ont pris cet acteur pour son rôle dans Ready Player One et donner une vision plus réaliste et cynique du même personnage était vraie, ce serai trop cool !
En tous cas bonne continuation à toi et merci de me faire cogiter ;)
Perso, je suis pas vraiment d'accord avec ton analyse du personnage de Hallyday dans RPO, à ceci près que :
1- les seuls méchants sont des businessmen qui se font passer pour des fans de pop-culture pour engranger du profit sur le dos de vrais fans ;
2- Le principe d'une chasse au trésor, c'est que ça fait appel à des gens impliqués dans ce genre d'histoire. C'est un peu malhonnête de transcrire ce genre de parallèle quand ce n'est clairement pas l'optique que cherche à faire passer le film.
3- Le personnage de Hallyday se veut être comme celui d'Hammond dans Jurassic Park, à savoir un alter-ego de Spielberg lui-même.
(En même temps, c'est pas pour rien si de toutes les figures de la pop-culture dont il est le père, la seule présente dans RPO, c'est le T-Rex de Jurassic Park.) Et cette figure de fan d'émerveillement et de pop-culture est plus développée dans RPO, en nous montrant à la fin Spielberg non pas comme un visionnaire, mais comme un homme simple, maladroit, ayant du mal avec les autres et essayant de communiquer à travers la pop-culture.
Néanmoins, ton analyse est extrêmement intéressante, et je trouve qu'il y aurait matière à décortiquer sur cette inversion entre le fan réellement passionné et l'entrepreneur lâche et tortionnaire.
Ça me rappelle des figures nuancées, comme Walt Disney ou Stanley Kubrick.
Stanley Kubrick qui d'ailleurs, est cité dans Ready Player One, tiens.
Je regarde cette vidéo et il y a une petite voix dans ma tête qui n' arrête pas de me dire : "Tu dois la partager !"
C'est vous dire la qualité du contenu.
ou le besoin pressant d'anti psychotique.
@@AnimatedStoriesWorldwide Fais pas comme si tu n'avais pas compris ce que je voulais dire par "une petite voix dans ma tête me dit telle chose".
Et pourtant j'ai pensé exactement la même chose. La prochaine fois, vous n'écouterez pas les voix dans votre tête :)
Le sens figuré, ça vous parle ou bien ?! Pourquoi vous prenez ma formulation "une petite voix me dit tel truc" au pied de la lettre ?!
De plus, je trouve cette vidéo de qualité, donc je la partage si j'en ai envie.
@@theomoreau7365 et le sarcasme, ça vous parle ou bien ? La vidéo est comme le film au final, assez moyen.
Merci pour cette analyse très pertinente de Don't look up, et plus généralement de Adam McKay. Une vidéo de qualité, comme toujours. Je pense même que cette vidéo est parmi ce qu'on trouve de mieux sur youtube en ce moment. Bolchegeek, toujours au top, depuis le début. Merci !
Purée il est super cool ce générique!
Et sinon, bah, super vidéo !
Pas étonnant, évidemment, quand on connaît la qualité des productions habituelles de la chaîne, mais voilà!
Puis j'aimerai revenir sur la partie du "manque de subtilité" reproché au film, ça me fera toujours lever les yeux au ciel ce genre de critiques à la "tu desserts ta cause"; comme si on avait pas essayé de faire preuve de pédagogie, d'être sympas, d'expliquer tranquillement les choses pendant un certain temps avant de passer à la méthode "bon ben je te crache les potentielles conséquences a la gueule et arrête de me faire chier maintenant" ...
Tout le reste a échoué, d'où ce film.
Le début de ta vidéo me rappelle pourquoi j’ai cessé de regarder la tv et encore plus les JT… y’a de quoi devenir dingue en entendant ça.
Ils ont l’air tellement fins… l’avantage c’est qu’on pourra leur ressortir dans quelques année, avant… enfin vous savez quoi😅
La même. Avec une bonne dose de culture scientifique en sus et de méthode pour vérifier tel ou tel affirmation. Et un dégoût inné (de naissance ?) pour tous les évènements à fric et à célébrités et pour le foin qu'on fait autour de ces gens si quelconques à part le paquet de fric qui leur sert d'oreiller (en l'employant à mauvais escient). Bien pour ça que je n'ai jamais acheté de TV.
tu as raison, autant mettre la tête dans le sable :)
Encore une masterclass! Sympa la collection de Pif gadget qui dépasse subtilement du tiroir.
Aaaah merci Bolchegeek pour ce dimanche qui s'emmanche bien 😀nazdrovyeah ! 👍
Pas subtile, pas subtile... Manifestement toujours trop pour certains éditorialistes qui ont kiffé le film tout en fustigeant les écolo activistes qui, décidément, tordaient tout le temps la réalité pour la rendre conforme à leur message !
Si si, y a eu des articles à la sortie du film pour expliquer que Don't Look Up Ne traitait pas du climat... (soupir)
Sérieux ??! Mais où ?
Faut vraiment se mettre des peaux de saucisson devant les yeux là...
@@--Za Je ne peux pas te demander de me croire sur parole, mais le fait est que je ne me rappelle plus dans quels médias je les ai vu passer. J'ai souvenir de quelques gros titres et interventions en plateaux télés. Mais pas des chaines obscures ou magazines à faible tirage, hein ! du bon gros média bien mainstream dans tous les cas.
Après tu parles de peaux de saucisson devant les yeux, le sous-titre français ne parle-t-il clairement pas de "déni" ?
Dommage que tu te souviennes plus j'aurais bien voulu lire ça
@@loc27gth44 Je suis surpris que vous ne les ayez pas vu passer à l'époque, mais si t'en as le courage tu peux toujours essayer de les retrouver (j'avoue que j'ai un peu la flemme et surtout qu'ils m'ont tellement fait vriller que je me suis empressé de passer à autre chose !)
@@Luiggi___Lima-Golf compréhensif parce que la le niveau de déni est quand même exceptionnel pour pouvoir affirmer un truc pareil.. j'ose même pas concevoir l'autre option qui est qu' ils seraient suffisamment con pour ne pas avoir vu le parallèle
La classe le partenariat avec l'huma !
8:02 mon état d'esprit en ce moment ....
Très beau travail cette vidéo. Excellent.
Génial ce format, merci pour ce travail!!
Excellente vidéo qui m’a fait voir ce film d’une autre façon,
Gros respect au réalisateur d’avoir réussi à communiquer ce message malgré tous les aspects contradictoires liés à la production du film
Trop bien ce nouveau format, encore une fois du contenu bien travaillé avec un montage aux petits oignons.
Wah le partenariat avec l'Huma je m'y attendais pas
Pertinence de la critique associée à la richesse et la qualité du montage. C'est le meilleur contenu sur don't look UP.
chapeau mec ! j'ai adoré ce film et mtn encore plus, continue ton taffe que je trouve vraiment hyper important, merci!
cet intro était incroyable !!!!!!!!
Pas vu le film donc comme d'hab je vais pas pouvoir regarder la vidéo avant de l'avoir vu, mais petit com pour le soutien 👍
15:16
Mdr j'ai cru que c'était Cartman. Chose approprié au vu du contexte
On a parlé du film qui parle des problèmes, mais pas des problèmes. La fictionalisation (désolé pour le néologisme) du problème est une part du problème. Don’t Look up le film est un objet de cette société catastrophique qu’il décortique (mais sans s’inclure) : du show, qui se termine en grosse blague. Ce film est meta : nous vivons une situation terrifiante… et on se regarde en train d’être terrifiés, hypnotisés par la fiction, ce qui est encore plus terrifiant. La messe est dite : nous ne saurons jamais prendre le réel pour ce qu’il est, il nous faut nous raccrocher à la fiction même quand le réel nous pete à la gueule. Nous sommes incapable de sortir de notre besoin de spectacle même pour sauver nos peaux, même conscients des problèmes. Nous ne grandissons pas.
Manqué. Pourquoi un film ? Parce que les gens en manque de "temps de cerveau disponible" ne regardent plus que ça et des shows. Question de visibilité pour toucher un large public.
Ce film ne parle pas directement d'écologie . Il dénonce le fait que l'homme ne réagit pas , même au dernier moment ... C'est aussi simple que cela . Nous avons beau alerté les gens ils font l'autruche même si ils ont des faits devant les yeux .
En tout cas pour ma pars je trouve que le film à grave fait le taf . Et qu'il manque cruellement de ce genre d'oeuvre aux cinémas et même ailleurs .
Don't look up ne peut pas marcher car dans le fond "nous" ne sommes pas prêts à renoncer réellement à notre niveau de vie "au profit" du reste des populations des pays en voie de développement qui elles aspirent à élever le leur (ce qui revient à faire plus de CO2, ne nous leurrons pas). Au niveau mondial, tout Français est un "riche".
Donc on se fait plaisir avec des films et des beaux discours mais il n'y a pas de volonté populaire de changer les choses.
Le changement c'est toujours "pour les autres"...
Oui il va falloir attendre que la plupart des gens soient forcés à changer, ils ne le feront pas d'eux même. Ils s'accrocheront à leur confort le plus longtemps possible.
En faite on a pas la capacité de renoncer à notre niveau de vie. La plus part des gens on des emprunts et des gamins. Ils ont un boulot polluants qu'ils ne peuvent pas quitter sous peine d'être dans la merde, ils sont obligés de se déplacer en bagnole ect...
Pour abaisser le niveau de vie il faut que ça soit politique et non individuelle. Considérer que les gens sont juste des cons qui ne font pas d'effort, c'est faire le jeux des capitalistes a travers les "petits gestes du quotidien"...
Le changements ne peut venir que de législation drastique qui remodelera la vie quotidienne..
@@MsValof perso je pense que ça ne marche pas, la "législation drastique" qui abaisse le niveau de vie.
Personne ne votera jamais pour ça.
La moindre mesure vraiment efficace aboutira à des manifs.
Car comme vous le dites, y a pas de solution qui pourrait s'appliquer à 99% de la population. On ne veut pas vivre dans des appartements étriqués, renoncer aux voyages ou à presque tous les fruits et légumes importés. Et ça alors que tous les pays en voie de développement aspirent, eux à ce mode de vie. Je crois que le mode de vie "adapté aux ressources", ça ne se décrète pas. La population, c'est pas un tas de robots qui obéissent aux décrets, surtout s'ils ont un impact négatif et immédiat sur le niveau de vie.
Allez dire ça aux cubains : ils savent parfaitement se passer des bêtises et être heureux en accord avec les sciences - au contraire des lobotomisés des écrans jamais heureux et toujours plus anti science.
Cuba, un modèle de gestion du CO2 ??? On parle changement climatique et niveau de vie...
Pour que Cuba soit bien côté Co2, il faudrait supprimer tout le tourisme là bas... Et tous les véhicules anciens.
Pas sûr que les Cubains soient d'accord.
(et je crois que les Cubains seraient OK avec une plus grande variété question fruits et légumes).
Donc oui, je pense que j'irai dire ça aux Cubains.
Dans les situations de crise on se rend compte que c'est vraiment pas une bonne idée d'avoir mis des débiles aux manettes
Mais le pire, dans toute bonne idiocratie, c'est qu'une bonne partie ne s'en rend pas compte...
Merci pour toutes tes vidéos d'énorme qualité. J'en parle et partage énormément autour de moi. Des analyses approfondi comme toujours et c'est délectable
Merci à l'huma de nous offrir plus de bolchegeek ! J'adore le format =)
cette vidéo est trés interressante,on a tort de mépriser la pop-culture peut parler de choses serieuses
C'a toujours été le cas (ex : Rableais, Balzac, Terry Pratchett, etc).
@@isahyamordrach4602 oui,exactement
Quand on demande aux créateurs de South park pourquoi ils sont de moins en moins drôle avec le temps, ils ont simplement répondu que "C'est normal, nos blagues d'avant sont devenu la réalité d'aujourd'hui, on n'arrive même plus à être extreme tant nos extreme représente déjà la réalité." Ce film c'est ça. Simplement.
Je ne connaissais pas l'anecdote. D'où est-elle tirée ?
@@isahyamordrach4602 D'une interview d'eux que j'ai vu je ne sais plu ou. C'était pas ces mots la précisément mais c'était le sens de leur réponse
@@lekekedu40 Faudrait retrouver la source. Perso je me méfie désormais beaucoup des on-dits et autres "je ne sais plus d'où ça vient". Un peu comme le reste, question d'hygiène mentale.
C'était parfait! Merci.
C'est paradoxal que Netflix ai proposé un matériau si important dans leur propre Nihilisme capitaliste.
Moi j'ai ri comme un dingue, pas anxiogène puisqu'on connait déjà la fin...
L'écologie est promue par tous les milliardaires de la planète. Cela finira peut-être par mettre la puce à l'oreille aux gauchistes, mais il ne faut pas les surestimer...
Merci pour les travaux (référencement) !
En réalité il m'a foutu les jetons ce film parce que comme tu dis, j'ai eu cette sensation que la réalité dépassait largement la parodie. On est dans idiocracry. C'est aussi pour ça que les gens veulent voir des complots partout, tellement ils s'imaginent qu'obligatoirement il doit y avoir une organisation derrière tous ce qu'ils ne s'expliquent pas, hors qu'en fait c'est simplement des êtres humains déconnectés qui déconnent à mort :v
Je ne sais pas ce qu'il faut faire face aux conspirationnistes, c'est très compliqué de les ramener à la réalité, et j'avoue que j'ai renoncé depuis longtemps.
Ben non on est pas dans Idiocracy, la principale différence avec ce film, c'est que les gens en charge, c'est pas des idiots, ils font ce qu'ils font délibérément....
@@krankarvolund7771 ne jamais voir de la malveillance là où la stupidité règne :)
@@XavierDel81 Alors, c'est souvent une bonne idée.... sauf quand les gens sont vraiment malveillants ^^'
Quand les Koch Brothers (gros magnats du pétrole) financent systématiquement les campagnes des politiciens qui sont anti-écologie, ce n'est ni de la stupidité, ni un hasard.
Quand les compagnies de tabac voient les études scientifiques prouvant la dangerosité des cigarettes, et que leur réponse est de créer un groupe de recherches dédié à brouiller le message et à dire que les études sont pas claires, ce n'est pas de la stupidité.
Quand Jeff Bezos paie ses employés au lance-pierre, et met en place des conditions de travail si horribles, que certains de ses employés doivent porter des couches, plutôt que de prendre des pauses toilettes, c'est pas de la stupidité.
Ces gens savent ce qu'ils font, et ils le font délibérément. S'ils étaient stupides, on pourrait leur montrer qu'ils se trompent, mais ils refusent de l'admettre, parce que c'est dans leur intérêt!
@@XavierDel81 Règle de sécurité numéro un.
C'est dommage de passer à coté du sujet du technosolutionnisme.
Aujourd'hui, de nombreuses personnes ne venant pas de milieux scientifiques croient en un salut technologique. Celui-ci reste hypothétique, mais afin de ne pas réfléchir à d'autres solutions (sociales, organisationnelles, éducation,...), ils veulent y croire et supportent ces vendeurs de "rêves". Ils les confortent en leur faisant croire qu'on ne s'est jamais trompé de route...
C'est parce que comme toutes les pubs un minimum cynique, le technosolutionnisme sert à vendre des trucs dont on n'a pas besoin mais qui, comme tous les gadgets, se vendront comme des petits pains (aux bons grains de gros sel sur fond de poison indisieux).
Es-ce que "Don't Look Up" à échoué? Je penses qu'au contraire du a la non réaction des gens sur les choses graves et les médias qui font tous pour ne pas choquer/alarmé le peuple, je pense au contraire qu'il à réussi et taper dans le mille. Aussi terrible que cela puisse être.
C'est un point de vue. Je pense que ce film est juste mais est arrivé bien trop tard et bien trop isolé - d'où l'échec à faire réagir.
Bravo, bravo, bravo pour, comme toujours dans vos vidéos, ce travail alerte de montage et d'inserts, ce délicat mélange de fond très bien argumenté et d'humour très subtilement distillé.
Excellent ! Ma bonne surprise de la journée. Je partage !
l'intro est incroyable ! Et le reste tout aussi bon merci !
Le film est critiqué pour ne pas être "subtil", mais quand on voit à quel point les évènement du film se rapprochent de ceux de notre société actuelle, je crois bien qu'il n'avait pas à être subtil.
Y’avait un livre sur le dérèglement climatique qui m’avait frappé. En plus d’aborder des thèmes issus du concept supraminal ( trop gros pour être perçu ), le livre expliquait qu’un problème ne pouvait être représenté comme tel uniquement s’il existait une solution.
Alors voir toutes ces politiques courtermistes qui préfèrent garder le monde tel qu’il est aujourd’hui plutôt que de lui trouver un remède, c’est à la fois triste et pathétique.
Le seul bémol du film, c’est l’image de la météorite. Le danger de celle-ci est beaucoup trop concret et immédiat.
Un psychologue avait annoncé dans un média que le grand danger du dérèglement climatique, c’est qu’il se déroule très lentement, dégradant petit à petit le monde tel que nous le connaissons.
Il n’y aura pas d’effondrement d’un coup, il y aura seulement un glissement dans un monde de moins en moins vivable, ce qui conduirait à la fin de la civilisation actuelle.
C’est l’image de la grenouille et de la casserole: si on plonge une grenouille dans une casserole d’eau bouillante, elle sortira immédiatement par réflexe. Si on la fais entrer dans une casserole d’eau tiède, et s’une fois dedans on chauffe progressivement la température de l’eau, elle y restera jusqu’à en mourir…
Non le dérèglement climatique ne se déroule pas "lentement". C'est perceptible à vie d'homme ! La seule chose qui le rend "invisible", c'est la PRESSE et autres lobbies. CQFD.
Encore une vidéo indispensable et si juste... Pfffff... Marre de tout qui s'en fout.
Merci 👍
A la rigueur on peut accorder au film d'exposer le déni médiatique (caricaturé cependant), mais c'est tout.
Le propos porte sur une destruction totale (ce qui ne correspond pas à notre situation malgré sa gravité), et surtout inexorable quoi qu'on fasse. Couiner sur l'inaction quand on ne peut pas agir de toute façon, d'une part c'est absurde, et d'autre part c'est contreproductif d'un point de vue militant sur le contexte de notre monde à nous, où il y a beaucoup à faire.
Bref ce film est un quasi hors sujet.
"Il faut confronter les idées vagues avec des images claires" - Jean-Luc Godard
Excellente vidéo, excellente nouvelle émission, excellente motivation ✊✊✊
Concrètement a part l'éco-terrorisme, yaurai quoi qui puisse fonctionner ?
Absolument rien, à ce stade seulement la violence pourrait régler le problème. Mais ce n'est pas morale, donc, impossible. C'est une impasse nous sommes foutus.
J'ai eu une pub LVMH avant la vidéo... Je trouve ça plutôt cocasse! 😂
Toujours excellent, merci pour votre travail @Bolchegeek ! Oui il faut se mobiliser, retrouver le sens du collectif mais je désespère... Quand j'écoute Dany Caligula (pas de drama) qui se moque des syndicats au sujet des changements de politique Twitch je me désespère encore plus : Comment lui faire comprendre que c'est primordial d'avoir des syndicats (qui plus est dans le Twitch game) et de ne plus reproduire ce que la classe dominante nous a mis en tête ? Nous avons le pouvoir d'être une force évidente si nous ne restons pas Que des individus qui se révoltent 2.0. Bref... Je n'ai pas de solution toute faite si ce n'est le dialogue entre vos visions du monde. P.S : Merci pour l'ITW Cardy B vs B. Sanders, j'étais passé à côté de cette vidéo.
Quand on entend les conneries d'Apolline de Malherbe face à Jancovici... ouaip, en plein dedans. Ces gens vont se prendre la réalité en pleine gueule ça va faire mal.
Et quand je vois ma famille qui refuse même d'en entendre parler parce que "ça les déprime" et continuent de voter LePen, partir en vacances, acheter des 4x4 diesel en pleine crise énergétique, ben je me dis que si tout le monde crève ça sera pas une grande perte...
C'a déjà commencé : il n'a pas plus significativement depuis deux ans en Europe, et avec l'automne sec comme un coup de marteau qui s'annonce + un hiver glacial (parce que le vent polaire fout le camp faute de circulation circumpolaire suffisamment musclée) mais tout aussi sec, ça s'annonce mal...
Rendez-vous dans 10/20 ans on verra la suite de ce film ou pas. Merci pour ce format, partage fait !!
Merci pour cette vidéo, toujours à propos et très bien réalisée!
Et près de un an plus tard, twitter pullule de climatonégationistes à la parole décomplexée.
Excellent ce film. Hélas, bien trop réaliste. La richesse, le profit, les inégalités, la propriété privée sacrée et sans limite, c'est mal parce que ça nous détruit. Faudrait l'admettre collectivement pour éviter notre destruction...
A nous d'échanger de nous informer et de nous allier ....ce qui me semble.... possible
3 niveaux de lecture pour ce film :
- niveau 1 : c'est une mauvaise comédie où on peine à sourire dans quelques scènes. 3/20
- niveau 2 : satyre du monde politico-médiatique. Ce film est parfaitement juste. 20/20
- niveau 3 : tout tient dans la dernière phrase importante du personnage de Jennifer Lawrence " je suis reconnaissante que l'on ait essayé". Qui exprime ce que pense Netflix et Hollywood. Paraphrase de 'oui, on savait, oui, on a fait des films pour en parler et non, ça n'a pas suffit à sauver le monde'. Juste un bon gros dédouanement de ces milliardaires (producteurs, acteurs, diffuseurs) qui s'estiment blanchis alors qu'ils sont les premiers à jouir (au sens figuré mais aussi au sens propre comme ce cher Léonardo avec ses mannequins sur son yacht) d'une organisation/vision du monde (mondialisation capitaliste, 'croissantiste' et technophile) qui nous mènera à notre perte. 20/20 pour eux. Et 0/20 pour les écolos qui sont restés béas devant la pertinence du niveau 2.
Même le "Jour d'après" a été bien vite relégué au rang de fantaisie. Alors pourquoi pas une comète. Prochain coup, un film sur une Terre tropicale de pôle à pôle avec disparition de 99% des vertébrés (juste les espèces domestiques et les synanthropes obligatoires), de 70% des arthropodes (en laissant les plus opportunites/parasites), de 80% des plantes et végétaux (dont agricoles et comestibles sauvages), et une guerre perpétuelle pour trouver les dernières conserves moisies du monde d'avant ?
Don't look up n'a pas échoué.
Il a parfaitement réussi à représenter notre société... et notre inaction actuelle en est la plus "belle" illustration !
Ce que Don’t look up réussit c’est de capturer la frustration de la communauté scientifique à se faire écouter quelle que soit la manière dont on interprète la métaphore de la comète (aussi bien vis-à-vis de la situation avec le COVID qu’avec le réchauffement climatique)
Le monologue de Dicaprio c’est le sommet du film
En revanche il y a un problème avec la métaphore du film (Adam Mckay le réal a dit que le film est une métaphore à peine déguisée du réchauffement climatique)
Avec une comète la destruction est instantanée et affecte tout le monde alors qu’avec le réchauffement les dégâts sont graduels au fur et à mesure que le temps avance et affecte les populations en situation précaire
Autrement dit on peut arrêter le réchauffement, si on change notre rapport au monde hors dans le film et c’est dit on ne peut pas éviter la comète : elle va arriver et ils ne peuvent rien y faire, le film est fataliste le sort en est jeté
Et c’est là que le film échoue et m’a énervé c’est qu’ il est une métaphore du réchauffement et qu’il dénonce l’inaction face au réchauffement mais… Il ne propose rien, puisqu’il est fataliste il n’y a pas de solutions, il ne propose pas d’alternative au monde dans lequel nous vivons et pire il se complait dans ce fatalisme, il se moque des riches, des politiques, des capitalistes…
Ouais mais ça ne sert à rien de ricaner et de se moquer d’eux : ils s’en battent complétement les couilles cela ne les affectent pas, voire pire ça les flattent puisqu’ils sont narcissiques
Bref autrement c’est un film de libéral de centre gauche qui s’auto congratule : il est suffisant et hautain, il se sent moralement supérieur sans remettre en cause le Status Quo
C’est comme si ce film avait été fait par l’équipe de Quotidien
Après avoir vu le film j’ai regardé les réactions au film et ce qui est très ironique c’est que McKay avait discuté avec le documentariste Adam Curtis en 2019, ce dernier est un réalisateur de documentaires qui explique comment notre monde est devenu ce qu’il est et dans ces docus Adam Curtis nous supplie de rêver d’un monde meilleur et d’agir en conséquences… Tout ce que le film ne fait pas
Rétroactivement je comprends maintenant pourquoi j’avais détesté The Big Short et Vice, il fait la même chose : je dénonce les méchants mais je ne propose rien. Adam McKay c’est un mec qui n’aime pas la boucle/le système mais il se complait dedans et il ose en plus se montrer moralement supérieur.
th-cam.com/video/-9afwZON8dU/w-d-xo.html
Et au passage si « les films de comète qui fonce sur la terre » sont une métaphore du réchauffement climatique : Armageddon>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Don’t Look Up
AH et je n'ai pas rie un seul instant
ça tire à blancs
Injonction au solutionnisme pour discréditer la capacité à critiquer, c'est nul !!!
Je sais pas si cette forme de supériorité morale que tu affiches est pas encore plus affreusement chiante que les libéraux qui ont pas fini de comprendre les solutions aux problèmes actuels.
Je ne suis pas tout a fais d'accord avec ton commentaire.
Premièrement des solutions contre la comète sont envisager mais sont mise en œuvre trop tard (comme le réchauffement actuelle, qui va se produire c'est certain le co2 dans l’atmosphère mets des année à être absorber par les océan) . On a aussi le gouvernement qui préfère se reposer sur un hommes providentielle pour apporter une solution magique qui ne va rien couter a personne (ce qui est vrai dans notre mode personne a envie de baisser son niveaux de vie pour éviter des inondation aux Soudan, et donc on fondent des espoirs sur des innovation comme la fusion nucléaire qui de doutent façon arriverons trop tard et alors même que tout les scientifique disent que la solution est la sobriété). Et en plus les solution contre le réchauffement climatique on les connais.
Deuxièmement j'ai pas du tout trouver que le film était moralisateur, le film ne se moque pas bêtement et simplement des puissant, il pointe du doigt les responsable, et c'est aussi ce que je trouve de très puissant chez ce film car je le trouve terriblement réaliste dans la représentions des comportement.
Troisièmement je ne comprend pas quand tu dis "je dénonce les méchants mais je ne propose rien". Car on l'a vue dans le film, des solution sont proposer et envisager, et si tu parle de la vrai vie réelle de la réalité véritable, c'est pas à Adam Mackay de proposer des solution contre le réchauffement climatique, d'autant plus que elle sont déjà connue, le film est fataliste certes, mais c'est pas pour décourager la lutte , justement, c'est pour réveiller, se rendre compte de la gravité de la situation, pour moi, qu'il finisse mal était nécessaire pour marquer l’imagination.
Belle analyse !
Hâte que cette civilisation s'effondre, comme celles qui nous ont précédé et qui pour certaines étaient bien plus évoluées humainement parlant. Un autre monde arrive, qui ne pourra pas être pire. Entre temps, on va passer par des moments très difficiles, tenons nous prêts. Les douleurs de l'enfantement d'un monde meilleur ?
Meilleur je ne sais pas mais la douleur sera là.
oui, enfin on n'est peut-être pas tous aussi masochistes que toi donc tu pourrais peut-être garder ta jouissance à l'idée des souffrances imminentes pour toi-même stp ?
@@moyayaille2609 la peur rend bête et agressif...
Une crise à la mode Permiens-Trias mais en cinq fois plus rapide donc en cinq fois plus fort. Qui dit "mieux" ?
Petit meme de Vincent Collet j’aime bien 😂
Encore une fois une super vidéo avec un argumentaire convaincant. Merci
C'est fascinant de voir la perméabilité d'une partie de la gauche vis-à-vis de tout les nouveaux cultes new age (covidologie, ecolobullshitismologie, etc etc...)
Nous sachons.
Etonnant qu'un gus qui va bientôt mourir de chaleur comme cet été en soit encore à croire au père noël plutôt que se résigner à voir la réalité scientifique en face. Ce sont les plutocrates qui jouent les "papas no-well", faut quand même pas pleurer : ils pensaient bien faire en vous soutirant de l'argent et sans payer à leur juste valeur tous les esclaves modernes qui triment et se tuent à la tâche pour vous mais surtout pour les plutocrates.
@@isahyamordrach4602 Plutocrate comme le chien de Disney?
Je pense que ce qu'on fait maintenant en matière de lutte contre le réchauffement climatique :c'est comme essayer de réanimer un cadavre en décomposition c'est trop tard on gaspille de l'argent
J'adore... ton T-shirt... et ton point de vue 😉. Haddock serait furieux avec la Planète s'il était vivant
Vraiment au top, tu mérite d'être bien plus regardé
Exceptionnelle vidéo, le sujet est vraiment bien traité et les propos sont justes ! Eat the rich
Je découvre la chaîne qui a l'air juste super intéressante ! Je m'abonne
Quand j’ai regardé la miniature et le titre je me disais bolchegeek + don’t look up d’Adam Mc Kay Ça peut donner que quelque chose d’énorme
il y a des scientifiques qui conteste la responsabilité des activités humaines dans le réchauffement climatique !
C'est bien.... Mais la science, c' est pas des scientifiques isolés... Mais un consensus. 99,9% pensent que ça réchauffe a cause des activités humaines. Je ne vais pas croire le 0,1%...
il y a un autre souci : beaucoup des personnes sensibles à la question du dérèglement climatique ne font plus confiance aux personnes "non-scientifiques" pour alerter. Le GIEC fait autorité mais les personnalités (comme Di Caprio), les ONG, les partis écologistes non. La question du rapport au nucléaire est un exemple parfait de ça (mais ce n'est pas la seule).
J'imagine que d'un point de vue philosophique, le fossé pourrait se situer entre les personnes souhaitant une transformation radicale de la société et celles souhaitant la conservation d'un niveau de vie correct (ce qui peut inclure, par exemple, les personnes atteintes de handicap ou de maladies chroniques dont la santé dépend d'une industrie pharmaceutique ou d'une capacité à innover).
Géniale mise au point. Mais il n'y a pas que les medias et les dirigeants à critiquer... Combien de personnes sont prêtes à faire le moindre effort dans leur petite vie quotidienne, à part signer une pétition écolo de temps à autre pour se déculpabiliser ?
Le problème est bien là, personne n'a envie de renier son confort, on se donne simplement bonne conscience en achetant des produits "eco-responsables" et en triant nos déchets en s'imaginant qu'on a fait notre part...
Sujet compliqué et épineux, mais le film ne prends clairement pas le parti pris individualiste et considère que les gens agissent comme ils peuvent (de même pour Bochegeek plutôt situé à gauche du spectre politique). Je ne le prendrais pas non plus, on ne peut pas foutre la responsabilité de problèmes de cette ampleur sur la tronche de tout un chacun et s'attendre à ce qu'ils le résolvent sans finir par craquer (combien de changements il faudrait penser pour résoudre le réchauffement climatique ? Et si on rajoute les différentes inégalités et injustices sociales ? L'érosion de la biodiversité ? La disparition de la vie privée ? La destruction de langues, de savoirs, et de cultures entières ? Les dizaines d'autres problèmes qui demandent que l'on se penche dessus ?). En plus de tout çà les media et les dirigeants trouvent encore des moyens de leur mettre des bâtons dans les roues et de leur proposer des solutions qu'ils savent mauvaises. On n'y arrivera pas sans faire les choses collectivement, et c'est normalement l'exacte fonction de la politique.
@@hirokoai3013 C'est certain, n'empêche que combien ne font rien du tout.. .en attendant que la solution vienne d'en haut, c'est commode. Ce n'est pas une excuse de toujours prétendre que d'autres ont plus de prise que soi sur le monde. Agir, c'est aussi montrer l'exemple à chaque niveau
@@davalstephane9515 Oui, on peut tout à fait faire valoir çà comme des camps qui se renvoient la responsabilité. Mais la grosse question derrière est "est-il juste que ce soit tout un chacun qui en porte la responsabilité. On parle quand même de sujets complexes, souvent déprimants qui touche tous les aspects de la vie, pas forcément ce à quoi vous avez la tête après une semaine de travail ou quand vous êtes en train de faire de votre mieux pour votre gamin qui en ce moment ne va pas très bien. Ici, j'imagine que par "faire quelque chose", on parle plus de ce que l'on appelle les petits gestes que de révolution, et oui, une partie des petits gestes que l'on entends sera toujours utiles (certains non ou peuvent être contre-productifs mais beaucoup ne le savent pas), et je suis heureux si vous faites bien les choses, mais je comprends que ce ne soit pas la priorité de tout un chacun. En plus, malgré tous les problèmes que cela pose, je connais très peu de gens de mon entourage qui n'aient strictement rien fait sur la question. Ils ne font pas toujours les choses très bien, mais ils font de leur mieux avec ce qu'ils savent. Pour moi, la meilleure chose que puisse faire tout un chacun qui passe par là, est de se renseigner sérieusement sur le sujet, comme il peut, et d'en parler. Après, pleins de choses sont possibles, mais rares sont celles qui se passent d'organisation collective.
On ne peut pas dissossier la responsabilité individuelle de celle collective. Pour prendre un exemple, celui du transport, le remplacement de la voiture par le vélo n'est pas toujours possible. On vit dans un pays (la France) qui a fait le choix de la voiture. Beaucoup de nos concitoyens vivent loin de leurs lieux de travail en raison des prix de l'immobilier, les services publics et les petites gares ont déserté les communes petites et moyennes, les pistes cyclables dignes de ce nom sont plutôt rares, voire inexistant dans certains endroits.
Et c'est pareil pour beaucoup de choses.
On ne vit pas chacun pour sur une île isolée, mais bien en interdépendance avec des forces qui nous dépassent (médias mainsream et politiques au service des grands industriels et capitalistes), qui nous imposent un mode de vie soit disant idéal mais complètement absurde (genre, prendre sa bagnole pour aller à la salle de sport faire du cardio, alors qu'il suffit de juste de sortir et marcher, courir, pédaler, se taper une heure de rameur pour dépenser les calories de la junk food au bilan carbone désastreux, et j'en passe). On vit dans un monde absurde où l'individu seul plein de bonnes volontés n'a que peu de prise. D'où l'écoanxiété
Et hop, un commentaire!
Pour l'Algo!
♥
Ceci dit le changement climatique, c'est juste un des 9 paramètres de la destruction du système Terre...
Bonjour,
Excellente vidéo (comme d'hab', ça devient chiant...) qui vient de me faire comprendre l'injonction du titre. Qui résume d'ailleurs le propos du film : le UP qu'il ne faut pas LOOK UP n'est pas pas du tout le ciel et la météorite qui arrive mais tout le conglomérat capitaliste de l'information et des réseaux sociaux et de "news" (mon dieu ce mot !) vérolés par la finance.
Voilà mon commentaire
Et comme disait l'autre : ce n'est qu'un début, continuons le combat !
Signé : un vieux coco abonné à l'Huma
Je n'avais pas plus aimé que ça... mais je vais peut-être le revoir à l'aune de ta critique. Merci encore Bolchegeek !
Toujours un plaisir la notif Bolshegeek
Excellent format. Super que l'Huma te finance. Enfin un travail de pro payé à sa ( je l'espère) juste valeur.
Montage au cordeau. C'est pas nouveau, mais làààà ! Bravo !
En fait c'est surtout un film hyper lucide qui met totalement mal à l'aise quand tu le regardes pas seulement sous l'oeil humoristique. Merci pour ton analyse. Ciao! :)
cela dit, vidéo très bien réalisé, et au propos intéressant
Super idée d'émission. Hâte d'en voir plus !😉
Merci pour cette analyse qui me parait très pertinente. CiaoOoo! Franck
Tu te serais arrêté au montage introductif c’était déjà un chef-d’œuvre
Ce que je pense, c'est qu'au final, ce qui doit arriver arrivera. Si on meurt tous, on n'aura plus à se battre pour quoi que ce soit.
Génial la vidéo, de l'intro à l'outro👍
merci pour tout ce que tu fais vraiment merci merci merci
Haha t'as réussi à caler le 'éco-vener', gg ^^
Sympa ce format plus court btw, pas mal pour faire découvrir ton travail je pense !
Merci
toujours le top du top ton contenu ! ça fait ultra plaiz
Petit com pour le référencement ! Super taf comme d'habitude
Merci.🤎🙏
Brillant ce montage d'introduction !
Je n'aime pas l'idée que ce serait forcément "aux riches" de traiter le problème, et que le peuple, pauvre et un peu con, serait tout à fait irresponsable.
Le peuple de notre société moderne est incroyablement EDUQUE, et RICHE, comparé à n'importe quelle autre époque.
L'individu median de notre société moderne est le vrai équivalent d'un roi (en terme de richesse et de puissance) d'une autre époque. Donc, oui, individuellement, on peut faire des choses.
Et le "riche" n'a pas significativement plus de moyens d'agir... Il peut faire ce qu'il pourrait faire à une plus grande échelle, mais rien que ne pourraient faire collectivement 10.000 citoyens lambda.
La vérité, c'est que :
- alors, oui, les "élites" sont de façon systémiques plus enclins à penser à leur propre cul qu'aux autres, puisque c'est pratiquement une condition pour faire partie des "élites"
- les gens s'en foutent, ou plus globalement, se mettent la tête dans le sable. TOUS les gens. (avec peu d'exceptions)
L'exemple de dont look up est encore plus trivial :
- oui, les gens pourraient très bien, collectivement, financer un projet pour défoncer l'asteroide.
Le problème, c'est que les gens veulent juste se contenter de trier leurs déchets et jouer les petits colibris... Sauf que, non, ca ne suffit pas.
Et si on veut ne pas les condamner de leur inaction, ca s'entends, mais ca s'applique à tout le monde du coup..
Inconsciemment (ou pas) les gens se disent que c'est foutu. A juste raison à mon humble avis.
Donc, oui, on ne sauvera pas l'humanité telle que nous la connaissons !
Il est trop tard pour ce qui est du réchauffement. Ca va faire très mal et ca va être très violent et cela pendant des décennies voir centaines d'années ! Le climat ne se remettra pas à l'endroit avant très longtemps.
La seule chose que nous pouvons faire c'est "amortir" le choc. Malheureusement le libéralisme ne va pas être d'accord. Je pense d'ailleurs que certains se voient en orbite lorsque ça pètera...
A noter que le GIEC produit des rapports "optimistes" donc .... bonne chance à tous !🥳
C'est justement le point faible du documentaire "Avant le déluge" de Léonardo DiCaprio qui a prit l'avion pour allé en Chine, en Inde etc. au lieu de montrer l'exemple et d'utiliser la téléconférence ou visioconférence. Ça démontre encore, une fois de plus, que ce ne sont que les gens ordinaires qui doivent faire les sacrifices et que les riches en sont dispensés.