LIBRE-ÉCHANGE : UNE ARNAQUE DE PLUS DE 2 SIÈCLES
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Il existe une énorme croyance chez la plupart des économistes et des politiques. Le libre-échange serait favorable à la croissance et même au bien-être. Dans ce sixième numéro de Comprendre l'éco, Gilles Raveaud décrypte le libre-échange.
Chroniqueur : Gilles Raveaud
Réalisation : Mathias Enthoven
Montage : Benjamin Cesari
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Production : Hicham Tragha
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@blast_info
Peertube : video.blast-info.fr/
Twitch : / blastinfo
#Economie
#LibreEchange
#Politique
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Quand je vois votre reportage sur Stéphane Édouard totalement à charge sans que lui même ne puisse apporter la contradiction et en apportant des arguments totalement faux, il ne faut en aucun cas vous financer car vous êtes malhonnête et vous représentez le journalisme de caniveau! Honte à Blast!
Terrible, je partage direct car malheureusement les gens votent bien souvent contre leur camp par ignorance des mécanismes en jeu.
Tous ces libéraux qui élaborent des théories où ils postulent que les capitalistes sont des êtres bienveillants qui se soucient surtout du bien-être commun alors que seul le profit compte. C'est la définition même de l'entreprise capitaliste :le profit comme horizon indépassable.
@@chatnoir12160 Défendre une sous-merde viriliste, machiste, patriarcale et conservatrice comme ce type ? Sérieusement ?
Gilles, si vous voulez voir la perspective canadienne de votre présentation, rendez-vous à la chaîne: « Sortir le génie industriel de sa lampe » et regardez la vidéo « Le secteur manufacturier c’est important ». La vidéo dure moins de dix minutes.
Oulah j'espère fortement que le monsieur est allé chercher d'autres sources que les sources américaines pour ses critiques envers la chine car sinon il est aussi tombé dans le panneaux de la propagande américaine
Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.
Je suis favorisé financièrement, merci Jésus, bénéfice hebdomadaire de 32 000 $, quelle que soit la gravité de l'économie.
Comment
..? Je suis un débutant dans l'investissement cryptographique, pouvez-vous me guider sur la façon dont vous avez réalisé des bénéfices ?
Merci à Mme Florence.
Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis
OUI!!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺
Vos vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos téléspectateurs et je regarde vos vidéos ces derniers temps. Je suis intéressé par le trading, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon trading dans lequel m'engager. J’apprécierai toute aide ici.
Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir comment commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et par où commencer ?
Selon moi, investir ne consiste pas à devenir riche mais à acquérir une indépendance financière. Je m'appuie sur des stratégies provenant d'une source qui assure mon dividende mensuel,
Comment puis-je me connecter à votre source pour obtenir des conseils de réussite ! ?
Elle est sur INSTAGRAM
@Shanatrades_
Merci M.Raveaud, je vous avais découvert, il y a 2 ans, grâce à Thinkerview et je vous avais trouvé génial, autant qu'aujourd'hui! Merci pour votre travail de divulgation de l'économie, qui est quand même une matière difficile à comprendre pour le plus grand nombre!
Je comprends mieux pourquoi l’Ukraine est un enjeu géostratégique, depuis que j’ai appris que le prix de la main d’œuvre moyenne dans ce pays est plus bas que celui de la chine et que l’Ukraine possède des tas de matières nécessaires à la fabrication de nos merdouilles industrielles.
90% des terres sont déjà au mains des capitaux américains. Il n'y a plus d'Ukraine, plus de peuple vivant selon sa culture, que des esclaves du capitalisme.
Sans compter que c'est un (Futur) pion essentiel pour l'OTAN.
….Ce qui reviendra aux oligarques russes si la guerre est perdue.
L’internationale du pognon n’a que faire du sort économique, social, politique, des peuples.
Ne soyons pas naïfs à ce sujet…
En plus la moitié des terres ukrainiennes appartiennent à Blackrock et Vanguard.....
Merci Gilles Raveaud pour cette émission économique qui aide à mieux comprendre ce monde .... BLAST toujours au top 👍
Grands mercis à Gille Raveaud et Blast. Comme quoi, il faut mettre beaucoup d'eau..Dans son ricardo!!
Oh la vache. 😳😂
Excellent 😂
hihi, excellent !
😂
Super vidéo Gilles. Tes cours d'économie sont limpides et légers. T'es un champion.
Sacré Ricardo ! Merci Blast pour cette chronique
Merci Monsieur Raveaud. C'est toujours très instructif. Merci d'être aussi clair et facile d'accès pour les gens comme moi qui pataugent en économie !
Ah mais c'est juste mon métier. Merci à vous pour votre adorable commentaire qui me donne l'énergie de continuer ! ❤️
Merci. On rappelle aussi que l'Angleterre a inventé le fair play (économique) qui consiste à inonder d'opium la population d'un pays avec lequel on ne dispose pas d'autre avantage commercial. (Valeur tout autant partagée par les USA.)
Avec canons à l'appui pour les Chinois récalcitrants.
Un vrai plaisir d écouter Gilles, mille fois merci ❤
Oui, un vrai plaisir ! En écoutant parler d'économie, moi qui suis une pure littéraire ? Incroyable mais vrai (avec un bon pédagogue, tout est possible !).
Très très gentil à vous ! ❤
Bravo, cher collègue.
Merci à Gilles et à tous ceux qui rendent ca possible !
La ref WC3 m'a flingué.je vous adore Blast !
Le meilleur jeux de stratégie de tout les temps!
Les économistes ne sont, au final, que des idéologues.
Ils cherchent les infos qui démontrent l'idée en laquelle ils croyaient déjà à la base, puis se servent de ces exemples pour généraliser la chose à l'extrême via un bouquin.
...Et ensuite, si il s'avère que la généralisation de leur bouquin n'a rien à voir avec le réel, ils s'en foutent!
les mauvais économistes, oui. Et les politiques...
Non, l’économie est une science, mais peut également servir une idéologie et une classe social (mercantilisme et les marchands, Malthus et les Landlords, Ricardo et le productivisme, Marx et la classe ouvrière etc).
Mais il existe des assertions positives et non seulement normative dans les théories de tout ces économistes dont l’étude principale est l’étude de la valeur, sa provenance, la distribution des ressources rares, le choix, les trade off, les coûts et bénéfices marginaux etc
Il faut lire et apprendre l’histoire de la pensée économique avant de venir étaler votre pensée réduite et caricaturale.
@@tomoverflowune science sociale avec l'humanité dans l'adéquation
Sympa pour Gilles qui est économiste.
Mon prof a la fac disait l’économiste est là pour expliquer pourquoi ce qu’il a dit ne c’est pas réalisé 🤣🤣
Pas un mot sur l'UE? comment arrêter les importations chinoises si les produits peuvent rentrer par n'importe quel pays européen?
Effectivement c'est le problème. On va sans doute en faire une sur l'UE, oui.
les 2/3 de notre consommation ne vient pas de France. Et nous n'avons aucune matière première. Alors...................
Tout ce qu'il a raconté est valable pour tous les pays occidentaux. On est tous sur la même galère, et l'absence de frontières nous plombe dans les deux sens. Les migrants illégaux, la drogue, et bien sûr les biens industriels se baladent allègrement dans tous les sens en Europe.
Bravo M. RAVEAUD c'est tellement vrai que nos dirigeants se gavent de produits moins chers et se moquent des conséquences sur les ouvriers, employés et agriculteurs.
T'as rien compris😂 les riches mangent et vivent dans se qu'il y a de meilleurs sur le dos des masses qui bouffent la merde pas chère!
Bravo et merci Gilles ! ✊🏼❤
Je ne me suis jamais autant intéressé à l'économie depuis les rubriques sur le sujet réalisé par Blast.
Merci à vous
Ah quel plaisir de lire ça, c'est justement notre but !
@@gillesraveaud3108 je confirme. Et même je pense que les autres médias font exprès que l'économie soit chiante pour le peuple afin qu'il ne s'y intéresse pas. Ou que rien ne peut changer.
Et vous, vous nous faites voir "la lumière" 😎.
Encore merci
Merci, M. l'économiste, pour cette démonstration simple et percutante.
Très très gentil à vous ! ❤
Super ! Très pédagogique. 👍
Merci beaucoup à vous !
Merci à vous de nous donner/rappeler à entendre le fondement du libre échange 🙏 La pensée magique d'une croissance infinie dans un monde fini Hahaha Voilà ce qui n'est pas dit de l'arrière plan idéologique de Ricardo Glups ! Aujourd'hui cette pensée d'arrière plan permet à certains de dire "Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux !" D'une certaine manière nous voilà partis d'un système libre où l'argent circule pour arriver à système où la concentration des capitaux entre quelques mains seulement en est la finalité voulue ou pas d'ailleurs ! Glups et ReGlups.
Supprimer les frontières pour promouvoir la libre circulation des biens (délocalisations) et des capitaux (évasion fiscale): une concurrence libre sans normes et sans règles, la quintessence du libéralisme.
Comme toujours une excellente émission ! Ca devrait être diffusé dans toutes les écoles.
Un empire en chasse un autre.🤷🏿♂ Seul l'histoire dira lequel sera le pire au niveau du respect des droits de l'homme.
"Votre problème n'est pas que nos profits soient tout et que vos vies ne soient rien, votre problème est que vous obéissez." Oligarchie
P.S. : Anarchy is order.
Merci Blast !
Discours clair et cohérent, bravo à Gilles et à Blast !
J'ajouterai encore contre le libre échange qu'en favorisant la spécialisation il entrave l'émergence de produit complexe qui sont souvent la combinaison de plusieurs idées. En cela il appauvri encore un peu plus l'économie des pays spécialisé. Plus à ce sujet dans une vidéo de la chaîne Heureka
yes, j'y pensais aussi pendant le visionnage ! Les pays les plus riches sont ceux dont le tissu économique et industriel est le plus complexe.
Merci pour ce partage de connaissance
Toujours aussi clair et efficace, bravo M. Raveaud, passionnant une fois de plus.
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions.
Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
Merci d'enrichir nos connaissances donc notre compréhension ❤❤❤❤❤
Merci pour le travail : c'est clair et compréhensible ...même pour des non économiste...que je suis.👍😊
Chronique hyper intéressante merci !
Cependant j'ai une observation à faire, au de là du fait qu'une production est plus efficace et moins cher ailleurs.... qu'en est-il de la qualité? cette qualité qui décline pour casser les prix et qui aujour'dhui est largement utilisée comme argument pour les produits encore fabriqués en occident.
La france s'est-elle "spécialisée" dans le luxe ? profitant au monde entier (des riches)
Alors que ses habitants (pas tous riches hein?) doivent s'habiller et se nourrir etc avec des produits de qualité médiocre venant d'ailleurs ou bien se saigner au porte monnaie pour acheter made in france...
Ma question, pouvons nous/doit-on opposer consommation populaire et consommation des plus riches?
Merci blast xoxo
La qualité moyenne des produits chinois a explosé, malheureusement pour nous, depuis longtemps. Il n'y a plus que dans des secteurs minoritaires qu'on fait encore le poids. C'est aussi pour ça qu'on délocalise, pas seulement pour des questions de salaires ou de contraintes diverses.
Mille mercis, Monsieur Raveaud, de vos explications sur le libre échange !
Votre bonhommie, votre bonne humeur et votre don pour la vulgarisation, nous aident à mieux comprendre les rouages économiques sans nous demander beaucoup d'efforts !
L'Afrique souffre de ce système qu'on leur a imposé ou comme ils disent, recommandé depuis les independences 😢
Gilles, comme canadien, ce que tu dis est transposable ici aussi. Excellente démonstration. Je l'attendais depuis 2003 lorsque les fameux accord de L'OMC de 2001 sont entrés en vigueurs! Comme conseiller en développement économique, j'ai vu le secteur manufacturier s'effondrer chez moi. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu une démonstration aussi captivante et surtout aussi importante. Continuez votre excellent travail!
Oui, je me souvient (fin des années 80) quand Le roi Mulroney nous disait que le libre échange était inévitable, que cela profiterais aux plus démunis, et chercher qui fut envoyé en Asie pour négocier "les ententes)...les 20 années qui ont suivi, on voit les secteurs manufacturier Canadien disparaitre, et nos marchés envahit par des biens, de piètre qualité, et sur-évalué. A qui cela a profiter?
Sur le papier ça sonne bien pourtant...
Au final tout le monde produit de la misère.
Merci pour ces explications. Depuis longtemps j'attendais qu'un économiste montre enfin le ridicule de la loi des avantages comparatifs. Que nos élus s'y accroche encore prouve qu'il n'y pas d'autre raison qui nous gouverne que l'intérêt de leurs amis financiers et exportateurs. "Les hommes sont conduits plutôt par le désir aveugle que par la raison" (B.Spinoza)
Salut Blast! Merci pour cette émission passionnante. Serait-il possible d'ajouter un chapitrage pour pouvoir mieux se repérer quand on cherche un extrait?
Extra 😃
Encore des cours Mr Raveaud ❤❤❤
Merci pour ce cours d'économie très clair et pédagogique.
Super pédagogique. ❤
Adorable de votre part ! ❤️
Très très intéressant, j’attends avec impatience les prochaines vidéos 😉 !!
Merci c'était super !
Ce que je trouve quand même fort de café (... en parlant de libre échange), c'est que certains politiciens ou économistes se basent sur ces anciennes théories, sans sembler les remettre en question, ni mesurer ce qu'il se passe dans le monde réel.
Imaginez, en faisant la comparaison avec les sciences physiques : c'est comme si on en était resté aux travaux (majeurs !) de M. Faraday ou de T. Young (deux anglais ayant œuvré +/- à même époque, juste pour comparer ce qui n'est pas comparable) qui, de plus, confrontaient leurs idées à la réalité, par des expériences ou des inventions. Ou, si vous prenez la cosmologie, c'est comme si on pensait toujours que notre univers se cantonne à notre galaxie et qu'il est stable (pas en expansion).
Ça donne de sacrées démangeaisons à mon esprit critique et de l'urticaire à mon humanisme !
C'est très perturbant en effet, vous avez raison.
C'est pour ça que j'ai du mal avec la manière dont les choses sont présentée ici. Je ne pense pas que ce soit la principale raison pour laquelle "les politiciens" favorise le libre-échange. Les politiciens sont bien plus influencé (voir ont la main forcé) par les grand industriels/financiers (les capitalistes), qui font du lobbying, du chantage à l'emploi, ou simplement sont leurs camarades de classe des grandes écoles à qui ils rendent service. Et les capitalistes qui encourage le libre-échange ne se trompent pas : Ils savent comment faire du profit à court terme, au prix de l'appauvrissement de toute une population.
Et quand demain les politiciens diront écouter des économistes comme le monsieur de cette vidéo, et mettront en place du protectionnisme face au libre-échange, ils arriveront à le tourner de manière à ce que nous en payons encore les frais et que les industriels en profitent.
Si on pense que tout n'est qu'une question d'idéologie et pas d'intérêt personnel / de classe, c'est sûr que c'est à rien y comprendre ou à prendre les politiciens pour des idiots, mais en regardant sous un autre prisme, les choses sont tout de suite plus claires.
Ce que j'essaye de toucher du doigt, c'est qu'on essaye de raisonner ici comme si les politiciens raisonnaient de manière "neutre et objective" mais étaient simplement idiots et ne comprennent pas l'économie, alors qu'il ne sont évidemment pas neutre, ils raisonnent dans l'intérêt de leur classe sociale, ou du moins d'une classe sociale au service de laquelle ils se mettent.
Marx à l'époque, vitupérait déjà contre Ricardo dans "Le capital". En outre, il est nécessaire de continuer la lutte contre cette idéologie mortifère.
Très bon 👍
C'est pas collectif comme pratique mais on se fait bien enfiler quand même avec le libre échange !
Joli !
Merci à blast pour cette analyse sur la mondialisation mais j'avais déjà vu son effet sur les ouvriers, en effet je suis natif du nord de la France et toute ma famille travaillait dans les lanières de Roubaix wattrelos tourcoing dans les années 70 et ils se sont pris la mondialisation en pleine face.
Je remercie la mondialisation et l'état français qui ont grâce à cela déterminer mon futur, merci merci.
Maintenant je suis loin de tout cela très diplômé, habitant une région exceptionnelle, et avec un emploi qui est très loin de mes ascendants (allemand polonais hongrois tchécoslovaque)
Si vous êtes victimes de la mondialisation faites en sorte que vos enfants puissent changer de monde par l'école et le désir de vivre.
La mondialisation c'est génial
Bon futur
et oui, beaucoup de pauvres et peu d'élus! Les mondialistes, grâce au progrès industriel, n'ont besoin que de peu de larbins pour travailler pour eux. Pour la masse qui reste sur place, ils détruisent leur culture par un import d’immigrés qui se demande ce qu’ils font là. Pas de travail. Les gens ne vivent plus de leur travail mais d’aides en tout genre. C’est unique et nouveau dans le développement de l’humanité. Des gens sur place qui perdent leur racines et qui vivent avec des déracinés dans un désoeuvrement total. Et personne pour construire un avenir.
Quand on n’a plus de racine on n’est rien. Lire Simone Weil l’enracinement pour comprendre que sans culture nous sommes manipulables.
J'ai compris comment marchent les clubs échangistes du libre échange.Il faut être le dernier MEMBRE .....
Merci Monsieur Raveaud pour la clarté de vos explications qui rendent l'économie plus claire et plus accessible à tous.
C'est adorable de votre part, merci beaucoup à vous.
C'était dense mais informatif ! La solution au problème n'a pas l'air simple à trouver pour ne pas tomber dans un nationalisme extrême.
Vidéo très pédagogique , Mais il y a un élément important qui n'a pas été , à mon avis, suffisamment pris en compte . Ce sont les limites territoriales de l'échange économique, entre le localisme , la mondialisation et l'européanisation , puisque les élections approchent
Le localisme , c'est simple à comprendre. On produit et on consomme sur place, sur un petit territoire ,en général,, régional, et, en tout cas, infra national . La mondialisation , on la vit, tous les jours depuis plus de 30 ans, avec ses excès de plus en plus prégnants en termes d'augmentation des injustices économiques et sociales au sein d'un pays ou des pays fragilisée par l'ouverture excessive de leurs frontières , et enfin , l'européanisation économique qui consiste à créer un grand marché unique , mais ouvert à la concurrence au delà de l'UE , par des accords de libre échange , et qui a donc pour effets de ne pas protéger les consommateurs européens
Entièrement d'accord avec vous. Je pense que l'on va faire une vidéo sur le sujet.
Attention, le système du libre échange a été à notre avantage depuis 500 ans. Maintenant qu'il tourne à notre désavantage, on commence à le critiquer...
De plus il ne faut pas oublier que les pays occidentaux en général étaient en quête du mirage de la "nouvelle" économie (forte valeur ajoutée) et qu'ils essayaient de se débarrasser aussi de ses industries les plus polluantes en prévision des contraintes écologiques.
L'accusation de "vol" de secrets industriels est aussi exagérée: il s'agit plus de transfert de savoir faire des industriels, de l'utilisation de machines-outils modernes, de progrès dans le management, etc, bref de choses qu'on peut apprendre à l'université ou dans des instituts techniques.
Le transfert de technologie (par simple interaction économique, éducative) est normal entre pays occidentaux mais ne le serait pas en ce qui concerne la Chine?
La tirade sur les droits de l'homme bafoués en Chine est aussi inutile car elle repose en grande partie sur des mensonges (génocide (!) au Xinjiang, travail des enfants (re-!!)).
vous admettez qu"il nous est défavorable et vous voudriez qu'on le soutienne ? Avec un tel manque de logique vous ne feriez pas long feu sur la planete Vulcain
Exactement! Cela revient à changer les règles du jeu en plein jeu. Tout le monde risque de se refermer sur lui-même et bonjour la préférence nationale.
@@dujardinmtl heureusement les anglosaxons sont pragmatiques et comprennent que la réalité n'est pas un jeu. Ils sont moins rigides et savent s'adapter et évoluer. En France les énarques ont façonné à leur image un peuple rigide qui suit betement et aveuglement des régles et une idéologie d'un age révolu. Devinez qui survivra ?
@@charabotte1 l’art de détourner les paroles des gens. Je dis juste qu’on ne peut pas unilatéralement changer les règles du jeu en plein jeu surtout quand les autres participants désavantagés avaient accepté de participer au jeu. Tout changement doit se faire en collégialité et parce que tous les participants reconnaissent des failles au jeu auxquels tous participent. Alors de me citer des anglophones pour tenter d’éloigner le débat d’une réalité à laquelle on peut tous s’identifier ne fonctionnera pas. Mon point est logique et s’applique à tous les habitants de notre planète.
Certains peuvent s’évertuer si ils veulent à changer unilatéralement les règles du jeu en plein jeu et ils en paieront le prix. La grande-Bretagne le vit avec le Brexit. Si elle avait négocié pour faire connaître sa vision dans le grand espace commun auquel elle appartenait, elle se serait mieux portée que de sortir pour ensuite tenter de négocier des conditions favorables de participation tout de même aux échanges avec son grand marché.
Considérer dans ce libre échange les produits industriels toute catégorie confondue c'est au bénéfice des pays développés! A quels prix(dérisoire) sont importées ces matières premières ?!!! Tous ça et on continue à pleurnicher
Toujours agréable d'ecouter cette chronique, et qui arrive toujours à point nommé vis à vis de l'actu. Bravo!
Merci de cette vidéo, vous prêchez un convaincu de longue date ....
Pour répondre à la première question (celle dans les 2 premières minutes) : parce que si les gens sont pour une relocalisation des moyens de production, ils sont contre le fait de payer au juste prix et de devoir attendre plus de 48h avant de recevoir leur colis (ou d'aller le chercher au magasin). Personne, surtout les bas salaires, ne seront d'accord de payer un t-shirt 40 € alors qu'ils l'achètent 4€ chez decathlon (c'est juste un exemple). Les gens auraient intérêt à le faire mais la perte de pouvoir d'achat (réelle ou supposée) sera telle que personne n'est prêt à déclencher une nouvelle vague de gilets jaunes. Les bas revenus n'ont justement pas assez de revenu pour se permettre d'attendre un nécessaire rééquilibrage des prix/salaires/...
ÇQFD.
Formidable démonstration qui, elle aussi ne tient pas compte du réel : ce qui entrave la France ce n'est pas tant la Chine que l'UE qui lui a confisqué sa souveraineté. Ricardo parlait de nations souveraines et non d'États sous la domination de technocrates, de financiers, de lobbys etc... et de milliards d'air qui pratiquent l'évasion fiscale de façon industrielle.
J'ai mis quelques secondes à traduire "milliards d'air"... 😂😂 Pour le reste, je partage votre avis.
C’est l’elite française qui a créée le problème rien avoir avec l’Europe.
Très bonne vidéo ! Ayant fait un bac économique et social, ça me rappelle des choses... Nous sommes totalement dépendants de la volonté des autres Chine, USA. La première raison d'être d'un état est de devenir indépendant, d'édicter ses propres règles, de s'affranchir des différents impérialismes.
Merci Gilles pour les explications. Et chaque vins est différent en fonction des terres de cultures
Certes, il y a un problème avrc la Chine, mais si cela permet de nous libérer de l'esclavage du Dollar, pourquoi pas...
Depuis la Guerre de l'Opium, on a très bien compris ce que c'est le "libre échange" ^^
"Libre" sous la pression du plus fort.
Excellent, très pédagogique.
Merci pour cette leçon !
merci
Une confirmation de plus que ces histoires de libéralisme sont basées sur des croyances, plus d'autres erreurs fondamentales (l'affluence de biens fait le bonheur, les échanges commerciaux rendent les peuples amis, etc.).
Quand en sortira t-on? Quand nos dirigeants deviendront-ils lucides et pragmatiques?
Mais justement les dirigeants savent très bien s’en servir pour raconter ce qu’ils veulent ou que ceux qui concentrent les capitaux leur demandent.
Les personnes compétentes ne sont jamais dans le gouvernement que des faussoyeurs
La nouvelle formule GRH!!! JE prends la bagnole!!! TE laisse les déchets plastique à toi 62 ans😂😂😂 SIC!!! Le vice!!!
J'ai bien exprimé... GRH 😮
Toujours des bangers les videos de Gilles
😮😮😮
Merci blast et toute l equipe pour cette analyse parfaitement bien decrite 👍👍👍❤️
Merci pour ces exposés toujours aussi intéressants !
excellent!!! merci
Le faux miracle de la spécialisation, ou pourquoi la France a une balance commerciale négative. Merci pour cette vidéo.
Pourtant dans des pays plus libérals comme la Suisse, les Pays-Bas ou l'Allemagne (qui d'ailleurs pratiquent le libre-échangisme) il n'y a pas ce problème de balance commerciale négative 🤔
@@Zzacci tant mieux pour eux, mais la somme des balances commerciales dans le monde vaut 0. Il y aura forcément des gagnants et des perdants. Quitte à faire je préfèrerais qu'on évite de se lancer dans une course éperdue à la compétitivité au prix du sacrifice de notre modèle social. Surtout si c'est pour perdre au final.
Je préfèrerais un modèle économique où même ceux qui ont une balance commerciale négative peuvent générer de la croissance.
de tout façon un monde ou chaque pays vivrait en autarcie est une chimère@@djudju8047
@@ZzacciL'Allemagne est terriblement dépendante des matières premières qu'elle ne produit pas, et des clients étrangers pour acheter leur camelote, et n'est du tout plus libérale que la France. Quand à la Suisse, il n'y a pas plus protectionniste, même quand ils produisent plus cher que tout le monde.
Bravo et merci !
Merci pour la leçon ! J'en suis sorti grandi
Belle chronique sur l'économie ! Hâte de voir la suite !
Merci pour ce travail !
Très bien !!!
Ce qui est surprenant dans toutes ces théories économiques, c'est la non prise en compte des ressources naturelles: pour le vin, les conditions naturelles sont bien plus favorables au Portugal. Pour les draps, l'Angleterre a mobilisé à l'époque ses ressources abondantes en charbon pour mécaniser, c'est-à-dire reduire le temps de main d'œuvre, et pouvoir exploiter de la matière première abondante de ses colonies, le coton, en utilisant la force humaine tres bon marché dans ses colonies et en ameliorant le transport grace à ses steamers alimentés par son charbon. L avantage absolu de l'Angleterre tenait donc à l utilisation de son charbon et de main d'œuvre tres bon marché.
Merci pour les explications .
Trop bien cette emission
Une chronique à libre-échanger à fond la caisse.
Super chronique, merci et bonne continuation !!!
c'est une master class cette chronique!
Continuez.... j'adore
Excelleeente production !
Merciii ! :-)
Grand merci pour votre travail
excellente explication je comprends mieux l économie sur le libre échange maintenant
ça c'est un tres bon choix de format ! ^^
bravo a vous et merci
Merci pour votre travail !
au top!
JE NE SUIS PAS D'ACCORD !!!!!! Ce n'est pas du tout une idéologie !!!!! C'est purement mafieux comme choix ! Enrichissement personnel ou indirect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Brillant
Bravo pour ce travail de vulgarisation !
Merci
Formidables chroniques ! Merci beaucoup ❤
Au top votre vidéo, ha ricardo 👏👏
❤excellent bravo