Cette vidéo a deux ans maintenant. Quand je vois encore actuellement le nombre de personne qui suive cette personne c'est fou! Un mensonge facile accepté, plutôt qu'une vérité déplaisante ! Bonne continuation à vous.
Je fais parti de ceux qui ont été hypnotisé par les premières conférences de notre « ami » Idriss. Les chaînes comme la votre contribuent grandement à mon éveil critique, 1 grand merci pour votre travail de qualié et de précision….. Amitiés sincères
Je me suis aussi fait avoir tout comme à l’époque avec Stéphane Bourgoin, personne ne vérifient leur CV, ils passent à la TV, se font de l’argent avec des vidéos TH-cam et des livres c’est un métier Escroc ! 😅
13:47 J'ajoute mon grain de sel de statisticien (qui enseigne dans 4 universités cette année) : l'important pour tester une molécule ou un traitement ou que sais-je, c'est pas tellement d'avoir "un groupe contrôle qui reçoit du vent" mais bien un point de comparaison. Le point de comparaison peut être un autre traitement, aucun problème. Mais il faut un point de comparaison.
"Un groupe contrôle qui reçoit du vent", c'est justement le point de comparaison. En quoi ça n'en serait pas un ? (déso mais j'ai peut être mal compris le sens de la phrase)
@@KahlieNiven il ne dit pas que ça n'en pas un mais que ce n'est pas nécessaire et qu'un groupe non placebo peut être utilisé comme point de comparaison
Je viens de tomber sur votre vidéo due à mes recommandations et j’en suis bien heureux, j’ai beaucoup de sympathie envers Aberkan le TH-camur donc durant les 20premieres minutes de là vidéo je vous est écouter avec méfiance et parfois même « mépris ». Mais à la fin de celle-ci je ne peut qu’admettre qu’elle m’a pousser a vérifier par mes propres moyens tous ce qui se disait autour du Dr Raoult et à ce sujet j’en suis venu au mêmes conclusions que vous. J’avais une confiance aveugle en M. Aberkan et je prenait comme acquis ce qu’il disait dans sa vidéo a ce sujet. Dorénavant je suis abonné à vos deux chaînes respective afin de peser le pour et le contre de manière plus cohérente. Merci pour votre travail !
L’orque je dit le « youtubeur » il n’y a de la volonté aucune part de négligence ou de façon péjorative de parler de la personne. Comme je l’ai dit précédemment j’ai beaucoup d’empathie et d’appréciation pour ses discours .
Voici une réponse très intelligente écouter les deux youtubeurs pour pouvoir vous forger une opinion. mais il y a toujours une tierce personne pour venir réfuter l' opinion de l'autre.et c'est là que l'on rentre dans la manipulation de ces gens qui savent si bien dire les choses comme on veut les entendre et que l'on ressent nous même ils viennent conforter ces ressentis .nous avons notre vécu et notre intuition. Et aussi une chose on ne peut pas tous voir à la télé ,donc on rate peut être un sujet ou des paroles.qui peuvent tout changer sur notre avis pour nous faire une opinion personnelle. Alors où est vraiment la véritee. Mais voilà est ce leurs opinions sans pour autant être de la manipulation. On saura jamais vraiment.
Bien joué, c'est un bon premier pas ! Sans formation scientifique c'est vrai que ça peut être difficile d'y voir clair. Maintenant si vous voulez être sûr de pas vous tromper, fiez vous au consensus scientifique. Il aura statistiquement toujours raison sur un individu seul. Apprenez simplement comment fonctionne la revue par les pairs et les méta-analyses. Je pense que ça devrait vous convaincre que cette source est bien là plus solide à notre disposition. Surtout pour ceux qui ne peuvent se taper la lecture détaillée des études en elles-mêmes.
Cela fait, penchez vous maintenant avec tout autant d'objectivité sur le scandale Pfizer, les effets secondaires graves qui commencent à faire surface à cause de ce vaccin et des autres vaccins anti-covid 19 aussi. Comparez l'attitude des covidistes à ce sujet ("aucun rapport" ; "pures conicidences") avec leur attitude quand il s'agissait de tout mettre sur le dos du covid (comptabiliser comme mort du covid les morts avec covid ; la définition de "cas" par rapport à la signification que donne la médecine à ce terme ; rédefinition de "pandémie"...etc). Oubliez un peu Raoult. C'est l'arbre qui cache la forêt, ce qui arrange des chaînes comme Teb qui ne feraient jamais preuve d'autant de zèle pour pointer les mensonges des gouvernements pendant cette crise, ceux des plateaux TV, des médias achetés et possédés par les mêmes, des médecins adoubés embourbés dans les conflits d'intérêt, des labos...
@@ulysse21 totalement d’accord avec vous, ce n’est pas pour autant qu’il faut rejeter tout de son discours, il reste pertinent sur énormément de sujets et débat (factuelle ou philosophique) c’est pourquoi je reste abonnée à sa chaîne et continue de suivre ses vidéos 😉
Je fais confiance à Abderkane et ça m'a fait mal de regarder cette vidéo, au début du moins. Mais vous avez pris le temps de proposer un contre portrait sérieux qui fait écho à mon sens critique en toute circonstance et surtout à cette méfiance inexpliquée que j'ai pour le personnage. Merci. Je continuerai d'entendre Abderkane car ses propos m'intéressent, mais vous m'avez fait me rattacher au doute, dont je ne devais pas me séparer. +1 abonné
Chapeau bas ! Exprimer, nature peinture, ton opinion favorable à Aberkane et, du même temps, un changement d'opinion sur le bonhomme, en des termes clairs et posés, c'est une belle leçon d'humilité que tu me donnes là !
Bel effort de votre part ! Si cela peut vous rassurez, sa parole est séduisante au premier abord, il est faciel de se laisser persuader. Perso, j'avais un gd interêt pour Freud, et pourtant ces dernières années, il s'est fait complètement débunker, car son approche était très peu fiable, la neuroscience a bcp aidé. Malgré sa faiblesse actuelle dans la sphère des connaissances, il a contribué à ouvrir de nombreuses voie de recherches, avec son intuition, par contre c'est très bien qu'on ai remis ses travaux à leur place. Aberkane est peut-être de ceci, mais il aurait bcp a gagner en se focalisant sur les sujets qu'ils maitrisent le plus pour ne pas passer pour un charlot ou un charlatan, par exemple, sur la pédagogie ou l'apprentissage. Par contre si cela peut vous faire douter un peu plus, il retweete du Véronique Genest...
J'attendais une vidéo sur Aberkhane depuis longtemps, en 2016 ma mère m'avait partagé une conférence de ce type qu'il avait donné en Vendée à un parterre d'entrepreneurs. A l'époque j'avais été fasciné par le discours sur la Blue Economy, l'économie de la connaissance etc... Je le citais parfois puis, peu à peu, il a disparu de mon esprit et j'ai fini par le redécouvrir bien plus tard, avec un BS bien plus visible qu'en 2016 et un discours franchement drôle (genre les 3 PhD rabâchés à l'envie). Aujourd'hui je me rends compte que la vidéo de 2016 était un point de bascule, je ne sais pas si j'aurais vraiment basculé dans un fanatisme à son égard n'ayant jamais été très porté sur le culte de la personnalité mais le risque a existé. Avec le recul, j'ai du bonheur à y avoir échappé et à me rendre compte aujourd'hui que j'étais et que je reste potentiellement influençable par ce genre de type, sans forcément tomber dans un fanatisation j'aurais pu, bêtement, le défendre, sans même m'interroger sur la véracité de son parcours ou de ses propos. Je remercie donc Idriss de m'avoir ouvert les yeux et de m'être rendu compte que je devrais toujours être plus vigilant et plus alerte demain que je ne le suis aujourd'hui.
Un "tips" que j'applique tjrs, quand celui en face de vante d'être le meilleur, d'avoir tel ou tel succès, diplôme etc... Je doute... Toute personne qui maîtrise son domaine de compétences n'a pas besoin de se mettre en avant, si ce n'est justement pour masquer son incompétence.
Je me rappelle, il était déjà suspect à l'époque (vers 2015/2016) mais c'était beaucoup plus flou, il mitigeait davantage les gens (on voyait du bon et du mauvais en lui, on ne savait pas trop quoi en penser), comparé à maintenant où c'est très clair dans la tête des gens. Puis est venu la sortie de son livre et là il a commencé à être bien grillé par des critiques. Et maintenant je pense que son côté opportuniste (qu'il suivait déjà) a fini par lui faire prendre des positions beaucoup moins défendables et qu'il s'est complètement débridé. Il ne se cache plus. Donc la question c'est jusqu'où va-t-il continuer à descendre ?
Incroyable, je lisais ton com à la première personne c'est exactement pareil pour moi. Et je m'en veut presque d'avoir partagé son contenu a l'époque vu l'ifluence qu'il a ajd
@@FondationMAGister C'est justement une question que je me pose par moment. Ce genre de personnage qui initie un parcours basé sur le mensonge (je l'avais découvert aussi il y a des années via Thinkerview), je me demande si une fois lancé, même sans volonté d'aller plus loin dans le mensonge et l'usurpation, ne se retrouve pas pris à son propre jeu qui fait que soit il continue de courir dans ce sens et essaie de ne jamais se faire rattraper par la vérité (tout en essayant de générer de l'argent au passage avec sa notoriété), soit se voit lynché socialement parlant et discrédité à vie.
@@jcd-k2s j'avais, certes, un bagage scientifique très léger, une section scientifique au Lycée et 2 tentatives et demie de première année de médecine, j'ai certainement un bagage encore plus léger aujourd'hui puisque, le temps aidant, j'ai oublié bien des choses. Je ne sais pas si les études y auraient changé grand chose. J'étais peut être plus influençable (certainement même) mais le discours était aussi plus insidieux comme il a été dit plus haut. Et puis, on peut sans doute s'armer sans culture scientifique, j'imagine que c'est aussi a ça que sert la Zet puisqu'on est en majorité peu éduqué scientifiquement, ce qui ne doit pas nous priver pour autant d'être capable de juger de la fiabilité d'un intervenant.
Je sais colorier sans dépasser ; si je peux vous aider... Et puis j'ai beaucoup lu Terry Pratchett. Est-ce que c'est vrai que s'il y a une chance sur un million pour qu'un événement se produise, les chances sur un million de réalisent tout de même 9 fois sur 10 🙄?
Merci de passer autant de temps à démontrer sérieusement et rigoureusement à quel point c'est homme est un imposteur, double d'un danger pour la démocratie manipulant des esprits manquant malheureusemznt des bases d'autodéfense intellectuelle. Pour ma part je pense que c'est quelqu'un de normalement intelligent dont l'ego surdimensionne et la course à la reconnaissance l'ont entraîne dans une spéculation de surenchère médiatique qui l'a rendu complètement con et risible. Je vous tire mon chapeau, car ça doit demander un courage et un effort de passer autant de temps pour ce pauvre type. Mais son influence est tellement grande que c'est nécessaire. Il y a trop de gens de son acabit qui pullulent sur le net et pas assez des comme vous MERCI, vous êtes notre porte parole. Néanmoins, j'ai peur que ceux qui arrivent ici et qui restent à convaincre ne soient que des outloers. Comment toucher largement le public zombifié
Ce commentaire est une sorte de mea culpa. Je reconnais en effet, avec un peu de honte à posteriori, avoir été un fervent « admirateur » de aberkane dans mon adolescence. J’étais jeune, naïf ,utopiste ,idéaliste etc etc Mais au fil des années, et de ma quête inlassable de « vérités », j’ai humblement et amèrement due arriver à l’évidence qu’on m’avais pris pour un jambon et que j’avais avalé pas mal de couleuvres. La rupture a vraiment eu lieu à partir de ses vidéos sur Raoult, merci donc pour ton analyse qui me conforte un peu plus dans ma nouvelle position vis-à-vis de l’énergumène. N’arrêtez jamais de douter! S’endormir c’est la fin!
J'ai eu la même expérience lorsque je l'ai entendu soutenir des idées religieuses différentes de ses conférences publiques un peu avant. En somme, nous pouvons le remercier car, à son corps défendant (tout comme Gri-Moux), il nous permet d'aiguiser notre premières armes intellectuelles (esprit critique notamment).
Ca arrive ... au debut moi j’étais a fond sur Raoult, surtout que j;ai access a du Plaquenil alors tu penses bien a l'epoque (Mars-Avril 2020) j’écoutais tout ces mots avec admiration et espérance la suite on la connait :/ - le principal étant d’être maintenant recadré et sur le bon chemin!
Je regarde de temps en temps des vidéos d'Aberkane, et je le trouve souvent percutant et intéressant, et j'ai trouvé la vidéo sur Raoult très intéressante sur la manière dont certains médias fonctionnent. D'un autre côté, j'apprécie beaucoup la Tronche en Biais et AcerMendax. Du coup, j'ai regardé cette vidéo avec une certaine appréhension. Je l'ai regardé en entier, et vous m'avez presque intégralement convaincu. Et surtout, j'ai eu l'impression que vous vous adressiez à moi directement à la fin de la vidéo lors de vos conseils aux indécis. Vous avez parfaitement décrit ce que je ressens : "il parle à ma colère et à mon indignation devant la brutalité du gouvernement, devant l'arrogance de Macron, devant les justifications lapidaires des restrictions de libertés, devant le manque criant de démocratie qui ne date pas d'hier". C'est avec cette phrase de fin que vous avez réussi à me convaincre que je m'étais peut être fait berner. MERCI
"fait berner" ne sois pas violent vis-à-vis de toi même. Il est facile de se laisser séduire par une personne parlant vite, de façon dynamique et avec une assurance que l'on confondait facilement avec celle de quelqu'un connaissant réellement le sujet. Mais au final quand on s'intéresse de près au personnage (aberkane et raoult), on se rend compte que bien des choses clochent. Puis on regarde le contenu de leurs dialogues, et au final ça sonne creux. C'est pareil pour Trump, ou Hitler. Des moulinets avec les mains, une parole dynamique, une assurance qui laisserait croire qu'il sait de quoi il parle.... et au final un discours creux. Pour Hitler et Trump, le contenu c'était surtout de la haine.
Je comprends mieux maintenant pourquoi en écoutant Aberkane jadis, j’avais l’impression d’être aussi intelligent !!! Tout bonnement parce que j’ai le même index H que ce bon Idriss 😎 Grâce a la TEB et son éclairage (merci à vous de m’avoir révélé que j’étais un scientifique exceptionnel puisque Aberkane est exceptionnel et que nous avons à peu près la même publication académique de qualité supérieure) je vais pouvoir me gonfler l’ego dans les soirées 😂
@@lapuissance2720 29'30"s de la vidéo expliquation du H index, index de publication d'un scientifique dans les revues sous commités de lecture. (malheureusement même là il y a une escroquerie en bande organisée...)
Alors j'avoue que je suis vraiment stupéfait j'admet que je croyais énormément en I.A .. Effectivement voir que l'on a cru et écouté un imposteur pendant autant de temps ça fait mal mais vous m'avez ouvert les yeux et je vous en remercie. Votre chaine est exceptionnelle, je vous suis depuis plusieurs années maintenant et je doit dire heureusement que vous êtes la car grâce a vous j'améliore mon esprit critique de jour en jour et j'apprend a vraiment faire plus attention aux dires de tel ou tel personne. enfin bon, c'était une très bonne vidéo et j'admet avoir fait erreur. ( En espérant que ceux qui sont dans mon cas vois ce commentaire pour qu'ils puissent voir qu'admettre que l'on a fait erreur est faisable ) la bise a tous ^^
Merci d'avoir employé le mot travail il ne vous reste plus qu'à chercher la définition exact du mot travail. et pourquoi pas chercher également la définition du mot hableur. en biais
de ce que j'en ai suivi de loin (à prendre donc avec des pincettes): -Un sous traitant de Pfizer aurait mal travaillé en permettant que le double aveugle ne soit pas garanti. Mais pour lever le double aveugle il aurait fallu que les médecins de ce sous traitant aient volontairement cherché à lever le double aveugle (en fouinant dans les ordinateurs). La "triche" a donc pu être possible (ce qui est un problème) mais n'est pas prouvée. Ensuite le sous traitant en question avait en charge 1000 patients environ réparti sur 3 sites de nombre équivalent et le problème se situe sur un seul site donc un peu plus de 300 patients. L'ensemble de l'étude portant sur environ 30 000 patients il y aurait donc possiblement un problème sur 1% de la cohorte d'essai.
COMMENT VIVRE DE CITATIONS ? Suis tombée par hasard sur une vidéo sortie hier (15 août 2023) d'Idriss (joli prénom) Aberkane "Comment moins stresser" sur la chaine d'ikigai France. J'avais vu les anciens débunks sans connaitre le personnage mais j'ai voulu regarder et me faire une idée par moi-même de ce qu'il raconte.... Je ne suis pourtant pas une lumière et hélas loin d'être cultivée mais là j'ai lâché au bout de 5 min de poncifs mis bout à bout (c'est à se demander si y'a un script ou s'il déblatère au hasard de sa culture littéraire, à la manière de Franck Lepage qui lui dénonce ce procédé). Chorceaux moisis (ne pas chercher de contexte, y'en a pas, tout est à l'emporte-pièce) - 2:44 "La confiance est liée à l'intelligence. Quand on est bête on ne fait pas confiance" - "La bêtise est un marqueur profond des gens qui se défient des autres et d'eux-mêmes" (dépressifs, passez votre chemin !) - 6:38 "L'humanité est une seule grande chaine de gratitude. Un maitre soufi m'a dit une fois [que] l'humanité est une vérité unique" (c la maitresse qui l'a dit alors pouet pouet...) J'ai arrêté là, j'y ai passé une feuille de brouillon déjà entamée, je ne gaspillerai pas plus pr prendre des notes. Mais ça dure 1h. On peut s'amuser avec le curseur et le poser où on veut au hasard pour trouver des perles du même genre (ça peut être un jeu pr l'apéro). Bien sûr c'est mon avis à charge purement subjectif, un simple commentaire. Sur ce je retourne à mon cours en ligne de Franck Ramus, enseignant-chercheur en neurosciences, que je recommande chaudement et qui est gratuit (FUN mooc) !
Alors pour être honnête et je n'en suis pas très fier, j'ai acheté le premier bouquin de monsieur Aberkane. A L'époque, ses conférences, son humour et son bagou ont eu raison de ma méfiance, méfiance que je n'avais même pas (zététicien en carton que je suis ). Bon après quelques années, et quelques vidéos you tube plus tard, j'ai fini par trouver l'homme trop prétentieux pour être honnête, et la TEB m'a sur ce point bien aidée à ouvrir les yeux ... donc merci, une première fois. Pour être honnête encore et toujours, en 2020, j'ai cru monsieur Raoult ! Déjà parce qu'il rassurait bien évidemment, mais aussi parce que je suis convaincu que le gouvernement a agit de manière bien pire envers la population, et faire un choix sur qui croire quand ce choix se résume à choisir entre la peste est le collera ... ça complique un peu la situation. Bref beaucoup de Bla Bla et j'en suis désolé, mais je fais la mon mea culpa, alors soyez indulgent svp ! Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, je ne sais pas vraiment pourquoi, la peur je suppose, ou l'espoir peut-être ... quoi qu'il en soit aujourd'hui ( et vieux motards que jamais ...) et grace entre autre à la TEB, qu'il m'est parfois arrivé de mal mener dans les commentaires, et je m'en excuse, je pense avoir enfin ouvert les yeux, Donc je voudrai leurs dire merci une seconde fois ! Je vais arrêter la, mais pour ceux qui auront lu jusqu'ici, je souhaite dire que si une tête dur comme la mienne peut changer d'avis c'est la preuve que c'est physiquement possible 😁, mais aussi et surtout que le travail de vled et mendax et toute l'équipe de la TEB, et presque d'intérêt public. Voilà, c'est bon pour aujourd'hui, sinon après c'est le limogeage en public ... et je ne suis pas super chaud !!!
@@rule56 il parle d'un cheminement, le "trop prétentieux pour être honnête" n'est certes pas un argument, mais c'est souvent une bonne raison de commencer ses recherches et de commencer à questionner : en effet le culte de la personne est le 1er indicateur d'un mandarin ou d'un gourou. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un indicateur pour vérifier les informations et passer en système analytique -systeme 2 pour les intimes
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, dis moi quels sont ces preuves flagrantes???? la seule facon de prouver que raoult a tord c etais d utiliser son traitement comme il a dis de le faire hors les etudes qui disent que la chloroquinbe ne marche pas ne prouve pas que le protocole raoult ne maqrche pas elles prouvent que la chloroquine utilisé comme ils l ont fait dans leurs etudes ne marche pas JE M EXPLIQUE raoult a dis de donner 600 mg de hcq et 500 mg d azytromicine au 3 eme jour des symptomes et pendants 5 jours les etudes bidons ils ont donner 3 a 4 fois la dose recommander de hcq sans l associer a l azytromicine a des gens en reanimation DONC IL Y A AUCUNE PREUVES FLAGRANTES SAUF CELLES QUI SORTENT DE TON CERVEAU
Bon Dieu que cela fait du bien d'être prises pour des personnes capables d'intelligence. Encore une excellente vidéo, qui explique, démontre mais n'impose rien, ne tente pas de nous retourner le cerveau en usant et abusant de toutes les techniques rhétoriques et "scéniques" possibles. Et avec humour en plus! Même lorsque vous, et certains de vos confrères (étrangement, ceux qui sont pris à parti par Aberkane et compagnie), nous parlez de sujet dont ma maitrise est trop faible pour me faire une opinion "scientifique", je cnstate au moins que vous ne tentez pas de me manipuler grossièrement (ce qui ne m'empêche pas de me questionner et de me renseigner évidemment) et ça fait un bien fou. MERCI ET BRAVO pour votre travail, sincèrement. Lorsque ma fille sera en âge, vos vidéos feront sans aucun doute parties de celles que je lui montrerai pour lui faire comprendre l'esprit critique. Pour qu'elle apprenne à douter, vérifier, penser contre ses parents, son entourage, contre elle-même surtout. Sans rire, vous devriez être enseigné à l'école, pour contrer les CNews, Hanouna et autres "influenceurs" plus ou moins complotistes qui nous submergent de "bon-sens" dangereux et populistes. CONTINUEZ, NE LACHEZ RIEN et ne vous laissez pas abattre par cette vase nauséabonde. Vous dérangez ces gens: TANT MIEUX! C'est que vous faites bien votre boulot.
A chaque fois que je tombais sur les vidéos d'Aberkane, je ne comprenais rien à tout son blabla, j'en ai conclus que c'est de la fumisterie manipulatoire pour embrouiller le cerveau et donner l'impression d'avoir une haute intelligence, donc je zappais tout naturellement ces vidéos. Et la je découvre depuis quelques jours votre chaine et ca été la révélation, tout coule de source, j'ai 3 saisons de retard sur vos vidéos, merci pour ce travail de recherche. j'apprécie votre chaîne!
Lorsque je lis les commentaires, je vois avec plaisir que votre travail, vos recherches amènent pas mal de personnes à comparer , à s interroger. Pour moi , le ton , la méthode que vous utilisez y sont aussi pour quelque chose. Garder son calme , ne pas faire de dramas alors qu on est régulièrement insulté, fustigé par différents groupes ou personnes ( sur différents sujets) n est certainement pas facile, mais c'est payant. vous ne parlez plus " seulement " à des personnes déjà favorables à vos propos , mais aussi à ceux qui doutent voire même des personnes qui disent elles-mêmes suivre " aveuglement " de beaux parleurs très convaincants ! Un grand merci !
C'est exactement ce que vous avez fait en suivant cette vidéo : écouter un beau parleur qui vous a donné l'impression d'être intelligente en manipulant les informations sur le fond comme sur la forme.
J'ai été me faire une idée de la défense de Mr Aberkane , je suis navré mais j'ai pas pu m'empêcher de relever que "le mec dit ne pas avoir de temps à accorder à ces accusations , et pourtant , nous sort une de ses vidéos les plus longues ever pour répondre ... Du coup c'est quand même assez rigolo pour être noté ... Et franchement j'ai trouvé son audace assez talentueuse !
Pardon, je ne comprends pas bien qui appelez vous "Le Mec" le présentateur de la Tronche en Biais? Pour décortiquer, il décortique. Il fait l'éloge du fait qu'il faut prendre son temps , suspendre son jugement, pour s'éloigner de l'influence de nos émotions sur nos réactions, invite à douter et à savoir reconnaître ses erreurs le plus tôt possible, afin que ça reste possible de demeurer crédible...
@@javalamouette2669 Non justement je pense qu'il parlait de Idriss Aberkane qui fait des vidéos très longues pour se défendre alors qu'il prétend ne pas avoir le temps de le faire.
@@yolann9091 Merci de "l'information"... IA est un "mec"... Par les temps qui courent, très genrés, c'est prendre un risque ! Bcp à dire... Poste apparemment animé plus par un règlement de compte, qu'un apport proprement scientifique. IA paraît insubmersible, devant une presse...expresse, dont la bonne foi est à parfaire . Le reste interesse les académies et la justice dans le pays des droits de l'homme voyons !
J'ai eu sans doute la chance de travailler dans l'intelligence artificielle, qui est le premier thème abordé publiquement par Mr Aberkane. Du coup lorsqu'on m'a parlé de lui j'ai tout de suite été assez énervé de le voir parler d'un sujet qu'il ne semble pas maîtriser et sur lequel il a objectivement trop de temps de parole en comparaison d'expert bien plus qualifié. J'ai donc suivi de loin et a chaque fois regretté la popularité qu'il a développé alors même qu'il désinforme en prétendant apporter des réponses. Pour moi il est un bon exemple de la situation actuel sur les clivages vérité / Fake news. Des gens voulant vraiment comprendre des sujets vont aveuglément écouter ce type de discours sans le remettre en cause. Je pense que de nos jours ont veux connaître des sujets mais sans prendre le temps de les approfondir réellement. Un genre de shot de connaissances. Le tout sans vraiment sortir de sa zone de confort
Comme je l,ai mentionné supra, j'ai pu observé que les chercheurs/ enseignants fiables ont fait le voyage solitaire vers la plus grande complexité pour en revenir avec des concepts de base et en apparence simples, mais dont on a tendance a faire l'impasse (pour des raisons narcissiques).. I. A. pour paraphraser Coluche vend (au sens propre) du savoir à des gogos magnétisés/ abusés, mais il a pas un échantillon sur lui! ..
Typique de lui, même chose pour les NFT, les aspects historiques ou juridiques d'un phénomène : 90% de vent, beaucoup d'anecdotes inutiles, beaucoup de réglements de compte. Un discours inaudible.
La bonne nouvelle c'est que des personnes comme moi, qui croyaient ce que monsieur Aberkane raconte, ont compris qu'il n'était pas digne de confiance et n'avait aucune rigueur scientifique dès qu'il a commencé à plaider pour l'hydroxychloroquine. En effet, aider par la découverte de l'esprit critique sur votre chaîne quelques mois auparavant, j'ai douté des études de l'IHU, j'ai constaté le manque de méthode de ces dernières et je n'ai donc pas compris comment monsieur Aberkane, que je pensais bien plus savants que moi, pouvait ne pas voir ces faiblesses. Au bout de 2 ou 3 vidéos expliquant les bienfaits de l'hydroxychloroquine sans fondement scientifique, j'ai alors compris qu'il n'était soit pas si savant que ça, soit endoctriné. Tout ça pour dire que votre travail n'est pas vain. Merci de m'avoir initié à l'esprit critique.
Oui, l'HCQ c'est mal. Le vaccin c'est bien. Le premier est inefficace, d'ailleurs même madame Buzyn l'avait vu dans sa boule de cristal qu'elle l'a interdit avant même qu'on l'essaie. Alors que le vaccin lui est lui tellement efficace qu'il ne sert de l'avis même des labos producteurs, des médecins et des médias pro-vaccin ni à empêcher de se contaminer, ni de contaminer. Juste à minimiser les formes graves. Le comble c'est que ceux qui le disent sont ceux-là même qui prétendaient que c'était efficace à 99 %, puis à 97 %, puis que c'était la seul moyen pour arrêter la pandémie... Le pire encore, c'est que malgré cet aveux tellement répété depuis au moins un an, certains d'entre eux, notamment les trolls sur les réseaux, parient sur l'oubli des populations en leur répétant que si le virus a reculé maintenant, c'est grâce au vaccin !!! Aucunement gênés par leurs contradictions
Merci pour cette vidéo, je suis monsieur Aberkane depuis un moment et j'adhère a pas mal de ses idées ( quand ça parlait de Raoult je n'y avais jamais vraiment prêté attention par ailleurs). A tel point que je lui ai même demandé sur twitter pourquoi j'avais l'impression qu'il était dangereux... Évidement c'était sans réponse de sa part. Merci pour ces quelques mots en fin de vidéo qui s'adressait directement à ma situation. Moi aussi je me suis trompé et je me rend enfin compte qu'il a une large prédisposition au mensonge et en cela je vois maintenant le danger qu'il représente. merci
@@richardmagnard9997 Mais encore... Quels mensonges ? Commencez par en indiquer 1 svp. Et "qui travaille pour le compte de bigpharma", vous le savez comment ? C'est quoi votre preuve ? Étayez svp.
@@richardmagnard9997 il ne bosse pas pour big Pharma, mais une association, ASTEC, qui vit de dons, comme via tipee. Et enfin on en parle de Raoult en lien avec Sanofi, pour la chloroquine ? Et là pas de big Pharma j'imagine ? Et l'ivermectine ? L'azithromycine ? L'hydroxychloroquine ? Pas de BIG PHARMA ?!
J'avais peur que vous ne réagissiez pas à cette vidéo. Malheureusement sur youtube il n'y a que TeB qui a suffisamment de poids pour être entendu à ordre de grandeur comparable à Aberkane. Il a un nombre énorme d'abonnés... Quand je regarde les commentaires sur ses vidéos, tous dithyrambiques sur sa supposée intelligence et compétence, ça me fait bouillir. Merci d'exister on a vraiment besoin de vous en ce moment TeB !!
Tout a fait d'accord! On a jamais eu autant besoin de la TeB. Pourtant j'aime bien Idris ABERKANE, ses conférences sont ludiques, distrayantes et on y apprend plein de choses. C'est un très bon orateur, que l'on peut écouter 2h sans voir le temps de passer, on peut lui reconnaître ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'acharne autant à défendre Raoult encore maintenant, alors que 2 ans de preuves... par milliers... ce sont accumulées contre ses traitements... Par exemple pour ces fameuses 303 études... si en face 30 000 disent le contraire, 303 études ne prouvent rien... on est dans l'erreur statistique à ce niveau là... et je suis sûr qu'il le sait... alors pourquoi cet acharnement? Juste pour ne pas perdre la face? C'est incompréhensible ou pathétique
@@paulmouatib9999 Dans l'étude de lames minces en géologie, on observe seulement dans une seule lame mince parmi des milliers de lames minces du même bassin un unique et minuscule grain de quartz angulaire. Les autres études par d'autre ne montre pas de quartz. Cependant c'est justement cette unique lame mince avec ce quartz angulaire qui donne la nature du bassin et non les milliers d'autres sans quartz. Mais, les zététiciens et leurs statistiques EBMciles hors sol (terrain) à la tronche de Cake vont éliminer cette unique lame et accuser celui qui a découvert le minuscule quartz angulaire de charlatan et d'imposteur.
@@sebastienlemoine1245 Non, on va considérer que cette preuve n'est pas suffisante pour changer les conclusions. Ce n'est pas rejeter c'est faire preuve de prudence scientifique.
@@sebastienlemoine1245 Et donc? quand au milieu d'un espace de mensonge se cache une vérité, quelle est donc la nature de cet espace? (inversez mensonge et vérité pour une 2ème question tout aussi intéressante)
Il y a tellement de commentaires archi dithyrambiques sous les vidéos d'Aberkane que je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un peu de tri effectué. Et en même temps il dit tellement de bêtises que le debunkage d'une vidéo de 30 minutes c'est un travail long et fastidieux et peu de personnes ont le temps et l'énergie de s'y atteler. Même si le mensonge est manifeste dans un très grand nombre de ses vidéos. Et c'est en plus un commentaire qui sera attaqué par les zélotes d'Idriss, faut bien avouer que c'est décourageant. Du coup, merci la TEB de traiter son cas ici même, cela faisait longtemps que j'attendais un sujet sur lui.
Il est étonnant que tant de gens viennent ici soutenir Aberkane et le qualifier de génie, alors même que sur ses vidéos où il parle de la conjecture de Syracuse, aucun commentaire positif à son égard, uniquement ceux de vrais connaisseurs en maths qui dénoncent l'imposture. Cela prouve une chose : ses fans le soutiennent uniquement pour ses prises de position sur le covid, le vaccin, Raoult et compagnie. Ils ne savent pas qui est Aberkane, ce qu'il fait, ce qu'il est, ils s'accrochent uniquement à son image de génie incompris face aux méchants labos et au vilain gouvernement.
C'est plus ou moins l'impression que j'ai aussi, d'ailleurs, cela ressemble pas mal à la façon dont les gens ont défendu Raoult l'année dernière, en le posant comme figure christique ...
@@Eltorandril exactement ! Ces gens seraient incapables d'expliquer en détail les prises de position de Raoult, mais puisqu'il leur a servi du discours qui fait plaisir, ça suffit. Et malheur à celui qui les contredit ! J'ai même lu par ailleurs que certains s'attendent réellement à ce qu'après la crise et les élections, il y aura une espèce de Tribunal de Nuremberg bis pour juger les pro vaccins.
@@resetrauma A quel moment on a affirmé cela ? Relisez bien nos commentaires, on ne fait que remarquer cet étrange comportement qu'ont les gens de placer certaines personnes sur un piédestal et accepter leur dires comme paroles d'évangiles. C'est tout, rien de plus, rien de moins.
Je vais être transparent. Je suivais déjà des chaînes sceptiques avant le rebond Aberkane de 2021. Pourtant quand je l'ai découvert (j'étais passé à côté en 2016), j'ai commencé à me dire qu'il avait raison. J'étais d'accord avec certaines de ses interventions, et même si je le trouvais franchement mégalo, n'ayant pas eu vent non plus de ses positions sur Raoult & Co., je me disais qu'avec 3 Ph.D, on pouvait quand même lui faire confiance. Et puis, au hasard de Tweeter, j'ai vu passer de plus en plus de tweets de chaînes sceptiques qui lui jetait discrédit. Puisque j'ai de nature confiance en ce que ces personnes (les sceptiques) peuvent dire, l'unanimité qui se construisait m'a amemé à m'y pencher un peu. Bon, c'est on ne peut plus clair, Aberkane nous a montré que dans le doute, avant de considérer qu'il ai pu dire une vérité, il est bien plus sage d'attendre que d'autres personnes l'ai dite aussi, des personnes qui n'ont pas ou moins la réputation de falsifier tout ce qui leur passe sous la main pour des raison pécunières. Un gros merci pour ce travail de longue haleine, ça n'a pas du être une tâche facile.
Je te découvre avec cette vidéo. C'est très intéressant... J'étais plutôt pro-Aberkane, mais ton analyse est très pertinente. Jvais prendre le temps de la réflexion. Merci en tout cas pour ton taff
Bravo a vous pour remettre en question vos croyances. Je tiens juste a preciser si vous ne connaissez pas la chaine. Que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet et vous les retrouverez toutes sous l'intitulee Tronche de fake TdF 6.x Une 6em devrait paraitre concernant la "resolutions de Syracuse"
@@franciskuntzjm merci ^^. Oui j'ai vus. Mais je préfères me concentrer sur d'autre sujet de la chaîne qui m'intéressent. Cette vidéo me suffit assez pour le cas Aberkane (j'en regarderai peut-être une de plus)
@@franciskuntzjm Très intéressé par la résolution de Syracuse. J'ai un peu cherché et trouvé des blogs de mathèmaticiens qui dèmolissent les torchons d'Aberkane et font un parallèle avec des articles antérieurs qu'il aurait récupéré à son compte. Je trouvais bizarre qu'aucune source sérieuse ne fasse echo â cette découverte. Quand notre hyperdoctor polymath humilie Ternece Tao...cela aurait mérité quelques articles racoleurs au moins.
@@franciskuntzjm Je ne connais pas cette chaine. Vous dites " que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet ". Cela n'est-il pas de l'acharnement contre Idriss Aberkane ? Du coup, je vais relire son argumentaire à tête reposée et y réfléchir par moi-même car il est possible que cette personne ("La tronche en biais") cherche à nous entuber. Exerçons notre esprit critique avant de dire qui a tort ou a raison, car nous sommes dans un monde de désinformation.
Je suis heureux de savoir l'existence de votre chaîne et de ces vidéos. Des mois que je vois passer ce type dire des inepties, sans pour autant pouvoir mettre le doigt sur les points qui invalidaient son discours. Je vais donc m'asseoir et regarder tout votre contenu sur cet énergumène et bien savourer.
Merci beaucoup. J'avais découvert Idriss Aberkane dans une interview de Thinkerview à propos de "l'économie de la connaissance". Il m'avait semblé très peu clair et dispersé tout en paraissant très sûr de lui. Ce qui ne m'a pas réellement plu, voire m'a rendu méfiant. Maintenant, je sais pourquoi. Comme quoi, parfois, on sent l'arnaque de manière instinctive. Toutefois, je suis ravi d'en être sûr. Longue vie à TeB.
Oui au sujet de l'idée d'"économie de la connaissance" (entendue pour la première fois sur Thinkerview) de souvenir, selon moi, le stade d'après, c'était de payer pour respirer. Mais à l'écouter, c'était à la fois très confus et juste aberrant d'un point de vue éthique. J'avais clairement perçu cela comme un recul plutôt qu'un progrès.
Idriss Aberkane est loin d'être parfait mais tronche en biais a fait de son fond de commerce toute personne qui va contre le narratif officiel. Après s'être ridiculisé avec mme bik et le professeur Raoult, il s'attaque à toute personne qui ne soutient pas la "science" du gouvernement. Même si les scientifiques en question sont des pointures reconnues depuis des décénies. À un moment, tronche en biais, il faut arrêter de se ridiculiser et savoir décrocher, hein 😉
@@v-sig2389 Je n'ai pas regardé les autres vidéos de la TeB, mais celle-ci ne va pas trop dans le sens du narratif officiel, si ? J'y ai entendu assez clairement que l'injection ne sert à rien contre Delta et Omicron, et que le gouvernement supprime nos libertés et fait n'importe quoi.
bon ben j'ai cherché des haters dans les commentaires pour leur donner de l'amour et des petits coeurs, mais après avoir scrollé sur quelques 250-300 commentaires et ne les ayant pas trouvés, j'ai abandonné. Donc l'amour sera pour la TeB et les petits coeurs pour Thomas ❤🧡💛💚💙💜❤
@@v-sig2389 Raoult a toujours sa fanbase de décérébrés et ces acolytes de mensonge, donc faire d'une pierre deux coups dans cette vidéo est loin d'être bête
Quel plaisir de retrouver ce genre de contenu. Si seulement il y avait une matière scolaire initiant à l'esprit critique de cette manière... C'est un super boulot. Vous assainissez internet et les esprits étroits.
L'esprit critique est bel et bien enseigner, mais post-bac ... (personnellement j'ai eu des cours d'esprit critique / compilation de documents lors de mon BTS Agro-alimentaire).
Normalement si le prof d'histoire fait bien son taf il en parle aussi vis-à-vis de la propagande nazis durant le collège (entre deux cours sur l'holocauste).
Je vous propose de commencer par l'exercer sur cette vidéo. A 34:20 il prétend que Raoult n'est pas cité sur Expertscape. En ajoutant "emerging" à "communicable diseases", il est 3ième mondial. Et vous vous doutez bien qu'il le sait... Le reste est du même acabit.
@@djgyams4611 Même si le docteur Raoult était premier cela ne lui donne pour autant pas le droit de s'affranchir de certaines règles. Un expert peu avoir de la fierté comme tout un chacun mais il n'a aucunement besoin de rappeler qu'il est un champion reconnu. Encore mieux, il n'a pas besoin de brandir un quelconque classement pour que sa parole soit écoutée. Maintenant, concernant la façon dont il a mené ses recherches, la communauté scientifique est tout à fait en droit de pointer des faits qui pourraient être considérés comme des anomalies si leur existences ont été constatées après coup. Je ne doute pas que ce monsieur a fait de grandes choses et qu'il a publié un certain nombre d'articles. Ce qui est mis en avant ici c'est le fait de vouloir faire autorité, sur ce sujet en se reposant sur des bases plus que discutables... Surtout quand on a acces aux meta analyses... Son statut d'expert n'est pas remis en question, au contraire ! D'ailleurs, arrivé à un tel niveau, il est étonnant qu'il n'ait pas été capable de se rendre compte que cette trajectoire n'était peut être pas celle qui était attendu de la part d'une sommités comme lui... Encore une fois ce n'est pas son statut qui est remis en question mais bien la façon dont le travail a été mené. Les mécaniques mises en place par M Aberkane me semblent tout aussi discutables... Les arguments avancés par ces gens ne m'ont pas semblés recevables, d'autant plus quand ont essaie de se faire mousser avec des extraits de CV pompeux au possible ( militaire ? Officier ? Relation internalionale ? Un simple stage en réalité et pour le coup ce sujet je le connais un peu). Un expert a t'il réellement besoin de tout cela ? A méditer... Cordialement.
@@emilemimil5329 Certes, mais vous ne répondez au point principal... La Tronche en Biais a menti et manipulé sciemment son auditoire en lui faisant croire que Raoult ne faisait même pas parti des 20 premiers en France (!), alors qu'en ajoutant un terme, il est 3ième mondial. Pourquoi ? Avouez que ça la fout mal dans une vidéo qui cherche à démonter les manipulations malhonnêtes des autres. C'est même du foutage de gueule XXL.
Il y a beaucoup de chose a apprendre de cette video et de cette chaine en général. Beaucoup de choses qui ne sont pas enseignées à l'école malheureusement et qui fond de la fraude quelque chose de commun et pas nécéssairement puni par la loi ou par le sens moral, partout. Vivant à l'étranger et ayant 2 enfants dans différents systèmes scolaires en parallèle, je suis heureux de voir que l'esprit critique est très present dans le système français. Il est quasiment inéxistant dans les autres systèmes que nous avons expérimentés, Japonais, Singapourien... Il serait encore plus utile d'enseigner la zététique et ses méthodes d'investigation. Merci Thomas, Vled et toute l'équipe derrière.
Avant le visionnage de la vidéo, je tombe sur une publicité d’Idriss Aberkane, dans laquelle d’ailleurs il rappelle des diplômes hahah. J’aime beaucoup Idriss Aberkane, mais avais quelque doutes quant à son authenticité. C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil. Édit : après visionnage complet de la vidéo, je dois avoir que je tombe de haut. C’est important d’avoir des personnes comme vous qui travaillent pour remettre les choses dans leur contexte et simplement redonner les sources et mettre en lumière les mensonges et manipulations de certains. Merci.
“C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.” Ne croyez personne dans un contexte pareil, vérifiez tout par vous même. La tronche en biais n’est certainement pas plus honnête qu’Idriss Aberkane dans sa présentation des faits. Ce serait trop fastidieux de démonter toute sa vidéo (de la même manière que lui a eu la flemme de faire celle D’Aberkane en entier), je donnerai juste un exemple, celui du Vicks Vaporub qui a l’avantage d’être rapide à vérifier, où la tronche en biais réussit la prouesse de présenter la source originelle (c’est bien) en l’interprétant malicieusement (c’est mal). Qu’a dit Didier Raoult ? A 15m20s dans cette vidéo : th-cam.com/video/xgE5MLF4EJg/w-d-xo.html “Testez donc l’ivermectine, la cyclosporine. Il y a un réservoir de molécule. Est-ce que la paraffine dans le nez ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits comme je ne pas sais quoi, le Vicks, est-ce que ça évite ça la contamination par le virus dans le nez ? Qui le sait ça ? La pratique médicale est faite d’une quantité de petites choses.” Qu’en ont dit les journalistes de l’Express ? www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/du-vicks-vaporub-dans-le-nez-contre-le-covid-la-derniere-sortie-polemique-du-pr-raoult_2156107.html “Du Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la dernière sortie polémique du Pr Raoult” “Le professeur marseillais s'étonne qu'étaler du Vicks Vaporub ou de la vaseline sous son nez ne soit pas recommandé contre le Covid-19” Qu’en a dit Idriss Aberkane ? A 15m04s et à 15m31s dans cette vidéo : th-cam.com/video/oQMu8tlIRPo/w-d-xo.html “Raoult aurait recommandé d’utiliser du vicks vaporub contre le covid 19. Ce double mensonge avec récidive est dû à l’Express.” “Il a simplement demandé pourquoi il n’y avait pas davantage de recherche sur certaines molécules sans brevet jusqu’à mentionner la composition du Vicks.” Cela, contrairement à l’article de l’Express, me paraît parfaitement fidèle aux propos de Raoult dans sa vidéo. Les faits sont donc clairs. Raoult n’a jamais recommandé de se mettre du Vicks Vaporub dans le nez, il a demandé que des molécules prometteuses et peu coûteuses soient testées pour connaître leur potentiel à bloquer l’infection. L’Express a bien écrit un article douteux à ce sujet. La présentation d’Idriss Aberkane sur ce point précis est fidèle à la réalité, celle de La tronche en biais ne l’est pas. Point barre.
Je valide totalement, c'est pour ça que j'ai arrêté le visionnage, la vidéo taclant aberkhane il y a 2 jours m'ayant mis des doutes car il y avait déjà beaucoup d'affirmation fausses sur le monde de la recherche par exemple. Je ne sais pas pourquoi ce mec nourrit autant de haine contre l'autre, c'est principalement lui qui le pousse à se justifier sur ses diplômes à chauqes fois 🙄
Cette vidéo est la première vidéo de la Tronche en Biais que j'aie vue (et la première vidéo de zététique française d'ailleurs). J'ai surtout regardé pour faire plaisir à un de mes copains qui tenait à me la montrer, mais j'avais peur de m'ennuyer, surtout que je n'avais aucune idée de qui était cet "Idriss Aberkane" (ni Didier Raoult d'ailleurs, je ne suivais pas du tout les news françaises). Mon copain m'a prévenue que certaines personnes trouvent Mendax méprisant. Avant même d'atteindre la troisième minute, j'étais déjà pas d'accord avec elles. Anecdote : quand j'étais à la fac, un de mes parents (je sais plus lequel) m'a fait une remarque comme quoi si j'arrêtais mes études avant le doctorat, autant pas avoir de diplôme du tout. Du coup, bah j'ai quitté mes études direct parce que je ne me voyais pas aller aussi loin. 20 ans plus tard, mon diplôme le plus élevé est un bac L. C'était pas très malin de leur part (ni de la mienne de les croire, d'ailleurs). Tout ça pour dire que quelqu'un qui a un doctorat et qui ne me regarde pas de haut (ni avec déception), parce que je n'en ai pas, ça fait du bien. En plus la vidéo est drôle. Au final on a regardé toutes celles de la série ce soir-là (donc jusqu'à la 6.5 qui venait de sortir à l'époque). Et une fois rentrée chez moi je me suis abonnée. Merci Mendax pour ton manque de mépris, qu'il s'agisse de diplômes, de statut social, etc. Tu ne me traite pas comme inférieure mais comme ton égale et j'apprécie beaucoup ça. Je pense que certains ne connaissent tout simplement pas la différence entre être méprisant et avoir la classe. Bisous EDIT : Je viens de me rendre compte qu'il s'appelle Aberkane, sans L. Oups ! Du coup j'ai corrigé mon message.
@@fl4730 ça dépend le domaine. Mais de nos jours il faut apprendre un métier, être diplômé dans ce métier. Mais on nous demande de choisir à un âge où nombre de jeunes ne savent pas ce qu’ils veulent vraiment faire. Et, faut être honnête, pour l’équilibre mental, mieux vaut travailler dans un domaine qui nous plaît vraiment. Mais on découvre tout ça plus tard dans la vie en faisant nos expériences
Si tu ne connais pas Idriss alors d'abord va écouter ces vidéos avant d'écouter ce charlatan ici, fait toi ton propre avis sur ce qu'il dit plutot que t'écouter un débunker payé pour te détourner des réalités qu'Idriss balance dans ses vidéos. Si l'état et les débunkers s'acharnent sur quelqu'un, alors va l'écouter car leur seul but est de t'empêcher de t'y intéresser
@@ryan1579100 Je suis allée voir les vidéos d'Idriss Aberkane bien sûr ! Pas avant celle-ci, mais avant certaines des suivantes. Ne vous en faites pas, je ne me fie pas à une seule source pour former mes opinions ;)
@@ryan1579100 le zététiste ne se contente pas d’une source mais de plusieurs. Ainsi l’information qu’on a été complétée, comprise et surtout analysée. Le charlatan, comme tu dis, est un homme intègre et honnête. Et s’il commet une erreur de jugement, d’analyse et bien il le dit, s’en excuse car il assume ! On se trompe tous mais Aberkane ment. C’est aussi simple que ça. Maintenant libre à toi de te faire ta propre opinion. Nous ne sommes pas là pour te faire changer d’opinion. Petite parenthèse, tu utilises la même façon qu’Aberkane pour communiquer : tu dénigres la personne dont l’opinion ne te plaît pas. Traiter quelqu’un de charlatan, surtout notre ami de la Tronche en Biais qui explique et démontre la vérité par plusieurs sources. As-tu regardé plusieurs vidéos de la Tronche en Biais? Si tu ne l’as pas fait, je t’invite à le faire. Il n’y a pas que des sujets parlant d’Idriss Aberkane, il y a surtout des sujets divers et accessibles à tous. Dernièrement il a fait un live qui parlait de l’alcool en France et l’impact societal, comment définir une personne abusant de l’alcool, les méfaits sur la santé. Et il s’est entouré de 2 spécialistes, le premier un docteur en médecine ayant comme spécialité l’addiction alcoolique. Le deuxième est le directeur d’un centre d’accueil et de traitement de l’alcoolisme. Donc deux personnes connaissant très bien leur sujet. C’est un exemple sur la diversité des vidéos qu’on trouve sur la Tronche en Biais. S’il est un exemple de charlatanisme, on a du soucis à se faire.
Un grand merci a tous pour le travail l équipe j aime me baser que sur les faits septique que je suis de nature content de voir que ça éveil les personnes nous tous avons le devoir de dire la vérité avec des faits vérifiée et soutiens pour le procès 👍que la vérité continue à circuler
Merci pour votre travail. J’ai regardé des conférences d’aberkane et j’admire ses méthodes d’argumentation simplistes mais efficace sur la masse. Je pensais qu’il était expert en géopolitique et économie. Vous m’avez fait découvrir ses facilités à prendre en main d’autres sujets comme le covid, les mathématiques et les neurosciences. Quel génie! Je suis co auteur d’une publication scientifique réalisée lors d’un stage en laboratoire, j’ai peut-être un indice H supérieur à lui 😂
Aberkane se targue d'avoir collaboré avec des scientifiques de Harvard. De fait il a fait comme vous: un stage en laboratoire, peut-être même sans publication et non rémunéré. Vous avez probablement fait mieux.
Je ne vais pas dire que je suis un "Pro Aberkane" mais presque, par contre, ce que vous venez de démontrer ici est à saluer, vous avez un discours rationnel, calme et argumenté et sans aucun objectif moralisateur ! sincèrement, je ne m'attendais pas de tout à ça. Perso, j'ai mes propres convictions sur tout, mais je laisse toujours une marge de doute, et c'est bien cette marge là qui me fait avancer chaque jour sur tout ! et là, grâce vous, je vois encore les choses différemment, donc merci. J'encourage les gens à développer cette marge de doute dans leur vision des choses, je continuerai à regarder Aberkane mais avec plus de recul désormais. Je m'abonne à votre chaine en activant la cloche.
Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ? Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre. Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout. Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
"Admettre qu'on s'est trompé ne provoque pas une combustion spontanée" : on devrait l'afficher celle-là, c'est tellement ok de douter et de se tromper... Quand je me plante je pousse :-)
"Quand je me plante je pousse" : quelle jolie formule ! Elle me plaît énormément ! Est-ce que vous m'autorisez à l'afficher et à la diffuser autour de moi ?
"quand je me plante je pousse", wonderful. Sans rire cette phrase c'est juste la réplique parfaite lors d'une erreur. Merci pour le tuyau 👍 Aussi je voulais savoir avez vous inventé cette phrase, ou comme moi vous vous inspirez souvent d'autres auteurs ? Ce n'est pas une critique, c'est de la curiosité rien de plus
Bonjour à vous. Je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo et vous avez gagné un abonné. Je suis un peu maso en faisant ça car c'est douloureux pour moi de prendre maintenant du recul vis-à-vis d'Aberkane et de Raoult, après les avoir tant écoutés. En plus toute ma famille est à fond pour eux aussi et je ne sais pas comment je vais m'en sortir sans passer pour une girouette auprès d'eux et donc, paradoxalement, perdre en crédibilité parce que "toi tu changes d'avis comme de chemise" ou "avec toi le dernier qui parle a raison."
Perronne a était diabolisé aussi par se guignols allez voir sur les vidéos de Virginie choron député européen y a une vidéo d'une conférence du professeur perronne qui balance tout il vient de gagner tout ses procès et reconnu comme une sommité internationale par le tribunal contrairement à se guignols qui traitent tout les lanceur d'alerte de complotisme de charlatans c'est lui-même le charlatan étudiez le livre de Paul claude racamier psychanalyste et vous trouverez toutes les failles de se guignols rapidement toutes ses vidéos sont pervers il passe tout sont temps a juger. Maintenant aller relire la mythologie de narcisse. N'oubliez pas le proverbe c'est celui qui dit qui es ! Lorsque juge une personne cette personne n'est que le miroir de lui-même ce qui veut dire que toutes la merde qui sort de sa bouche pour juger c'est lui-même qu'il juge tout est pervers et mensonge idriss n'est pas un charlatan c'est lui-même le charlatan vous êtes pas obligé de me croire il vous suffit de faire voir cette vidéo a un bon psychologue vous aurez le verdict
@@lionelbureau280 J'ai juste dit que la vidéo m'avait fait "prendre du recul", recul critique s'entend. Ce serait triste de réduire le débat à un choix binaire où il faudrait adhérer totalement et aveuglément à l'un ou à l'autre. Ce n'est d'ailleurs pas une telle adhésion que demande Acermendax.
@@JFVIVICORSI .oui,j'entends bien,et bien sûr vous en avait le droit. Je m'amuse,je m'en excuse a remonter le temps,a lire ou visionner ce qui pouvait ce dire 1 l'epoque Notamment comment Raoult,ou mieux encore Perronne se faisait détruire,voir se faire passer pour des charlatans. A ce jour,Perronne devient un héros,et encore mis à part le mensonge d'etat,nous n'avons soulevé que le couvercle de la poubelle.Raoult a sauvé des vie,son traitement (interdit par Buzin et Veran) reste valable.Cela est maintenant prouvé.Alors c' est vrai j'ai du mal à comprendre que des gens parlent en général mal .On t ils besoin de ça pour exister? Tout le monde peut faire ça,une vidéo ,et défoncer une personnalité.. Mon point de vue😉. Il ya ceux qui parlent,et ceux qui agissent😁
J'étais un fervent défenseur d'idriss jusqu'à votre vidéo, j'étais même trop fervent et honnêtement j'en ai un peu ( beaucoup) honte. Mais quand j'ai regardé sa vidéo et que j'ai entendu son CV, là franchement j'ai Immédiatement senti que ça ne tourné pas rond. Il nous faudrait 3 vie pour avoir un tel cv... Je n'ai pas eu la chance de faire des grandes études mais je tente de me faire un avis malgré tout et avec les moyens intellectuels qui sont les miens. Je sais reconnaître un menteur quand j'en vois un. Merci la tronche de biais pour m'avoir éclairé sur ce coup là.
Vous devriez plutôt avoir honte de vous faire retourner le cerveau pas un discours bien emballé mais qui au fond n'est que des attaques sans fondements, et qui ont déjà été démonté. Thomas Durand est un menteur professionnel, faut arrêter d'écouter ces gens qui n'ont jamais rien produit d'intéressant et qui ne sont reconnus que dans l'entre soi, là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique. Il y a un consensus scientifique en dehors des ces gens pour dire que ces gens sont des ânes, et c'est sans méchanceté, juste, il leur faut un bonnet d'âne pour se rendre compte à quel point ils sont ridicules. Et voilà, je viens de me faire contaminer par la zetetique, je fais des attaques sur les personnes, en même temps, quand y'a pas de fond, que faire d'autre?
@@X1alpha89 Attaques démontées par qui au juste ? Aberkane lui-même ? Néanmoins je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour accuser Mendax de menteur. Un exemple ? Une source ? "là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique" on peut parler de l'image qu'a Aberkane auprès des scientifiques...
@@sachal2053 Tu devrais regarde le nombre de personnes qui ont été accusés par Thomas Durand, tu comprendras que qu'en on s'en prend à tout le monde comme ça, surtout avec des critères aussi absurdes que "ça à l'air d'être un complotiste" ou "il a parlé avec untel", moi je comprends pas qu'on puisse le prendre au sérieux. Quand il attaque des raéliens et des reptiliens, c'est facile, mais dès qu'il a commencer à s'en prendre au personnes qui dénoncent des vrais conflits d'intérêts qui pourraient cacher des complots, alors ça a tourné à la farce. Ca fait des années que je regarde ce qu'il fait, et j'ai vu la dérive en temps réel. Attention, même les plus grands menteurs ne disent pas que des mensonges.
Bonjour, Je suis à l'écoute de tous les discours concernant cette pandémie, regarde occasionnellement vos vidéos, au même titre que celles de l'IHU et de M. Aberkan qui sont les sujets qui nous intéressent ici. Merci pour ces avis et informations détaillées sur ces personnes mais je vais me permettre d'émettre quelques critiques constructives, du moins de mon point de vue de français "dit" moyen et à hauteur d'une intelligence relative, diplômé d'un baccalauréat tertiaire pour ne pas pipoter mon C. V. J'y mets tout le recul possible et n'en attend que des compléments de réponse de votre part. Il est un argument qui me choque particulièrement, peut-être le seul que je suis apte à comprendre intégralement d'ailleurs: cette histoire de "Vicks" Pour avoir vu cette vidéo, vous avez largement tronqué le discours du professeur Raoult. Il y parle de bon sens collectif, de recherche de traitement qui pourrait être faite sur des molécules existantes à disposition de la médecine. Il pose simplement une question sur l'orientation des recherches en ce sens, il aurait pu poser cette question à titre d'exemple comme il aurait pu se demander si boire un verre de jus d'orange quotidiennement ou porter des chaussettes rouges pouvait avoir un effets sur la transmission. Du coup je remet aussi en doute l'intégralité de votre argumentaire car il s'appuit sur un détournement falatieux de son discours. Car, effectivement pour d'autres, je n'ai pas les compétences pour avoir une opinion autre que celle de la personne qui serait la plus convaincante et ceci, toujours à hauteur de ma propre capacité de compréhension. Pour celui là, c'est simplement comprendre de la grammaire française, et je pense en être pourvu. Malheureusement bien plus que des journaux français qui ont titré à l'époque qu'il, je cite, "exhortait à l'utilisation du Vicks. Donc oui, je doute. Je doute d'un gouvernement et des médias qui n'avaient pas hésité à diffuser au journal télévisé, temple de l'information à l'époque, le nuage radioactif de Tchernobil qui s'arrêtait au frontières française. Oui, je doute d'un gouvernement qui se refuse à prendre des mesures d'obligation vaccinale pure et simple, ce qui me laisse penser qu'il se déresponsabilise d'un point de vu légal en cas de problème futur lié au vaccin. Oui, je doute de laboratoires pharmaceutiques condamné à des milliards d'amendes pour leurs pratiques frauduleuses, jouant avec la vie ou la santé de millions d'êtres humains ( je ne citerais que le Mediator qui parle au plus grand nombre en France et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre dans le monde). Oui, je doute d'un M.Aberkane, qui, même s'il vient rassurer mes colères n'est sans doute qu'un excellent manipulateur. Oui, je doute aussi de vous, quand vous utilisez sciemment du détournement de discours. Je ne peux douter de cette volonté car une erreur aussi grossière d'un esprit que je considère moi même comme bien supérieur au mien et aux conséquences aussi violente pour la personne attaquée ne puissent être contrôlée et re contrôlée avant publication. Comme vous le reconnaissez dans cette vidéo, tout le peut se tromper, et espère que cela amènera un erratum largement diffusé. Vous présentez sans argument dans cette video votre conviction quand à l'efficacité vaccinale initiale contre le variant Delta, pas les suivants. J'aimerais avoir votre opinion sur la présentation de Mme Cotton sur l'expertise des études Pfizer pour la mise sur le marché de leur vaccin, interview France Soir th-cam.com/video/YmO5Pde3Jak/w-d-xo.html En espérant que vos brillantes analyses continuent de m'inciter à vous suivre. Peut-être que démonter des personnes, leurs arguments apporte des vues à votre chaîne , je reste convaincu que vous pouvez apporter votre pierre à l'édifice du débat de fond et non à cette chronophage et inutile gué guerre de forme. Invitez les français tête de liste d'expertscape de la catégorie contrôle des maladie transmissible (pas ceux des maladies communes / common disease) ainsi que de vrai spécialiste de la démocratie, c'est à ces personnes qu'il faudrait donner la parole.
Bonjour, petites précisions au passage : 1) "Je doute d'un gouvernement et des médias qui n'avaient pas hésité à diffuser au journal télévisé, temple de l'information à l'époque, le nuage radioactif de Tchernobil qui s'arrêtait au frontières française." ---------> c'est effectivement ce qu'ont laissé entendre certains média, par un discours maladroit. L'État quant à lui n'a jamais affirmé cela. 2) "Oui, je doute de laboratoires pharmaceutiques condamné à des milliards d'amendes pour leurs pratiques frauduleuses, jouant avec la vie ou la santé de millions d'êtres humains ( je ne citerais que le Mediator qui parle au plus grand nombre en France et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre dans le monde)." -----> Oui, il y a eu des scandales sanitaires. Mais combien par rapport aux milliers de médicaments qui ont été mis sur le marché durant ces 50 dernières années ? Finalement le bilan est plutôt très positif. Ce qui n'enlève rien à la malhonnêteté de certains et ne justifient pas ces actions frauduleuses, bien entendu. 3) "Pour avoir vu cette vidéo, vous avez largement tronqué le discours du professeur Raoult. Il y parle de bon sens collectif, de recherche de traitement qui pourrait être faite sur des molécules existantes à disposition de la médecine. " ----------> Effectivement, ce n'est pas une exhortation à utiliser le Vicks Vaporub. Il pose la question "qui le sait ? [si c'est efficace ou non]". Les médias ont un vite tiré sur le professeur. Notons au passage que certains l'ont peut-être fait pour éviter que les gens ne se ruent sur ce produit et en subissent les conséquences. Ceci étant dit, pourquoi alors Monsieur Aberkane se borne à argumenter la défense du professeur Raoult simplement en expliquant qu'il y a une différence entre Vicks et Viks Vaporub ? Cela est bien mystérieux, et me donne l'impression que vous avez vous-même plus de méthode que Monsieur Aberkane. 4) "J'aimerais avoir votre opinion sur la présentation de Mme Cotton sur l'expertise des études Pfizer pour la mise sur le marché de leur vaccin, interview France Soir th-cam.com/video/YmO5Pde3Jak/w-d-xo.html" --------> Sincèrement, cette dame n'est citée que par France Soir. Je doute que la TeB ait envie de faire un énième débunk. Il y a trop de travail pour se pencher sur toutes les personnes qui disent tout et n'importe quoi. Mais peut-être un jour, la TeB parlera d'elle. Ou pas. Pour l'instant elle est directrice d'une maison de disque. Qui sait depuis combien de temps elle n'a pas pratiqué ce dont elle se revendique ? Qui connaît son expertise dans les domaines qu'elle prétend connaître ? Je trouve cela un peu ...louche. Peut-être a-t-elle d'excellentes analyses et de bons arguments. Mais dans ce cas, comment expliquer, si ce n'est par un salmigondis de théories frisant le complotisme, qu'elle ne soit citée que par un média dont la fiabilité est plus que douteuse ?
Salut à toi. Merci pour cette pirouette magique de grand sacheur. Dans l'ordre énuméré précédemment 1) Antenne 2: cf archives INA disponibles sur TH-cam pour fact checking simple et basique. Qu'était Antenne 2 à l'époque ? (France 2 aujourd'hui pour les plus jeunes) Une chaîne de télévision du SERVICE PUBLIC. Donc, raccourci bête et dicipliné: gouvernement complice de cette volontaire désinformation. 2) Ce contre argument est magique... On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, c'est ça? On parle de vies humaines bouleversées ou détruites par des actes frauduleux, volontaires et condamnés par la justice de nombreux pays. Je crois en la science, à la capacité de l'humanité dans son ensemble à évoluer, chercher, se tromper. Et je crois aussi la cupidité de cette même humanité malheureusement. Votre réponse me rappelle que nous ne sommes que des chiffres et que statistiquement l'industrie pharmaceutique fait plus de bien que de mal. Pour moi, le bien fondé d'une telle industrie est justement de s'assurer de ne faire Que le bien et si elles s'enrichissent là dessus, je n'y vois aucun problème. Quand l'inverse se produit, qu'on ne parle pas d'essais mais bien de médicaments qui détruisent la vie de personnes, là mon petit cerveau ne comprends pas. Ce n'est pas parce que je fais des tomates bio dans mon jardin que l'on doit m'excuser de jeter mon huile de vidange dans la rivière. Vous venez de faire du Green washing avec une philosophie qui me dérange, on parle bien d'êtres humains là (je vais rester sur l'anthropomorphisme ambiant, le débat serait trop long) 3) Je me contre fiche de l'avis de M.Aberkane sur le sujet. Tout part d'un mensonge et de l'idée de que les gens sont trop bêtes sans doute pour comprendre le français qui, je pense pour la vidéo mise en question, est on ne peut plus accessible à tout un chacun si on ne leur bourre pas le crâne de préjugés avant d'en extraire une bribe qui porte à une éventuelle confusion. On a perdu beaucoup trop de temps et d'énergie sur un sujet qui ne mérite aucune attention si ce n'est le bon sens du discours qui l'entoure. Je sais 17 min cela demande beaucoup d'attention en 2022. Et de mon avis avis on est pleinement dans la manipulation de masse avec le discrédit d'une idée qui semble pleine de sens que je vais tenter de résumer son propos ainsi: il y a un énorme réservoir de molécules disponibles et référencées, quand est-il des recherches dans ces acquis de la science pour le problème que l'humanité affronte ? C'est la question qu'il pose dans cette vidéo. Je ne suis pas un ardent défenseur de M.Raoult, j'ai beaucoup de respect pour les gens qualifiés dans leur domaine. Je ne comprend simplement pas que cette vidéo en particulier ait autant attiré l'attention. 4) Je laisse soin au fact checker professionnel de vérifier la véracité du C.V. de Mme Cotton qui a semble-t-il une petite société de production ou d'édition musicale depuis 4ans. Elle n'a, semble t-il, que 23 ans d'expérience dans les bio statistiques avant cela. C'est justement le sujet que je propose à TeB... Vérifier, avec leurs grandes capacités de sacheur de s'intéresser à cette étude qui, quelqu' en soit l'issu, intéressera beaucoup de gens, je pense. Son argumentaire et construit et intelligible pour le plus grand nombre, j'invite TeB à me rassurer sur le sous entendu tenu, c'est tout. Là, je vous invite à prendre du recul sur votre vie ou sur notre société et son fonctionnement. Si demain, je change de métier après 20ans d'expérience, par envie, par les événements de la vie, par dégoût peut-être... Est-ce que cela efface mes compétences acquises durant tant d'années ? C'est très limité comme discrédit. Merci pour votre attention et votre réponse. Vous m'aurez à l'usure, la vie est trop courte pour que je perde plus de temps avec ça. J'ai édité mon premier commentaire sur cette vidéo. J'ai la réponse de professionnel auquelle je m'attendais. Toujours la forme avant le fond. In Pierre Bourdieu I trust.
Si je peux donner un conseil aux personnes pour ne PAS passer pour des complotistes : Arrêtez de faires des jeux de mots moisies genre télétoubib, merdia, etc, ca vous discrédite dans toutes discutions.
Il "dit" qu'il débusque les impostures scientifiques. Mais son argumentaire n'est pas si limpide et irréfutable qu'il en a l'air et mérite aussi d'être analysé. Je le ferai quand j'aurai le temps.
@@jeant.5295 Mon analyse, après avoir regardé deux autres de ses vidéos et après l'avoir entendu répondre à des questions dans un interview, où il a été minable, refusant de répondre aux questions qui mettaient à mal son discours ou y répondant agressivement et sans aucune pertinence, c'est que : ce monsieur a un discours très figé avec des présupposés de départ et une apparence de logique qui n'en est pas. De ce fait, il n'est pour moi pas du tout crédible.
Vidéo intéressante pour comprendre sereinement et rationnellement ce qu'imposture scientifique veut dire. Et tout cela avec calme, clarté et rigueur scientifique. Merci !
Ta vérifier quoi toi ? T'est juste un suiveur azerty. le mec il te crame ta race en live et 5mn après tu iras pleurer dans les jupes de Brigitte. Pour sur😉
Les réactions des admirateurs d'I.A. sont assez agressives, systématiquement. Mais en dehors des attaques personnelles et des insultes, ces fans ne remettent absolument pas en question le fond de cette vidéo. On peut dire du coup qu'en vous attaquant personnellement, ils vous font une sorte d'hommage, le message étant: "Je suis vexé par ce qui est dit sur mon gourou, mais je n'ai rien à y redire, juste une petite insulte au passage"
Oui t'a entièrement raison être de lumière soyons unis dans le pass vaccinal , grâce à la science salvatrice , ne rejetons pas la 5ème dose bienfaitrice nous somme dans la lumière de la vérité universel Vive Veran !
J'essaye de discuter avec certains mais c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il est quasiment impossible de convaincre un convaincu mais cette vidéo à le bénéfice d'être adapté aux gens qui ne le connaisse pas encore. Si cela peut empêcher ses idées de croitre c'est déjà ça.
@@gerardjulien2118 Haha t'es trop drôle Oh être de lumière oui répandons le pass vaccinal et la 5 éme dose à tous c'est païens ignares pro raoult Vive Veran !
@@davidguignolet5725 Euh, je suis contre le pass et la folie covidiste, et je n'ai à aucun moment dans la vidéo entendu quelque chose qui allait dans le sens du gouvernement. Vous l'avez visionnée ?
Bravo pour votre analyse sur ce monsieur que je viens de découvrir il y a 2 heures sur une vidéo consacrée à l'Ukraine. Après une première écoute où il me semblait présenter des arguments recevables, j'ai été très rapidement surpris par son absence de sources et quelques affirmations économiques contestables. Ne le connaissant pas, j'ai été voir l'ami Wikipedia qui m'a fourni quelques informations sur le personnage et confirmé mes doutes. Puis de fil en aiguilles je suis parvenu sur votre site. Ayant été médecin pendant 40 ans, je confirme que les "opinions" scientifiques de ce vulgarisateur sont erronées et nuisibles. Il semble maintenant s'attaquer avec la même impudence à l'économie et à la géopolitique. Encore bravo pour votre éducation à la critique. Un écrivain anglais bien connu aurait du écrire : "Dubito ergo sum".
Si vous parlez de la formidable qualité sonore de la dernière vidéo dudit Dr, Dr & Dr Aberkane, si vous saviez ce qui se cache derrière l'élaboration de cette vidéo... j'en aurais des choses à dire...
@@younessdark4709 pas sur que pour mon activité de monteur ce soit judicieux. Mais le personnage est... Particulier. J'ai envoyé un mail à TeB pour en parler
J'ai écouté 8min j'suis déjà en train de boire du petit lait, vivement que Mr le génie Aberkane se fasse debunk pour de bon tel un Stéphane Bourgoin...
C'est marrant je me suis dis exactement la même chose, sauf que Bourgoin avait "l'excuse" d'avoir commencé à l'air ou internet n'existait pas ... (ça n'excuse pas les mensonges évidemment)
@@trashy6578 je rajouterai, bien que ça n'excuse pas l'homme, que Bourgoin a eu la décence de se retirer et de s'excuser dès lors qu'il s'est fait chopper...
@@joricktraynard Il a mis quelques semaines quand même, et, une fois au pied du mur a tout déballer en effet. Ici j'attends de voir la suite, mais ce serait étonnant.
@@danaelorelei3777 On est d'accord qu'il ne peut s'empêcher de mentir et de semer le doute, mais il a malgré tout avoué avoir menti sur certains point et avoir un problème, ce qui est malgré tout un grand pas après avoir construit un personnage médiatique sur du vent depuis si longtemps. En tout cas c'est un pas comparé à Aberkane (cf ses vidéos réponses sur sa chaine) qui lui est dans l'insulte et la dénégation.
Wow, ça y va fort ! Il était temps, merci ^^ Je veux signaler une petite chose qui m'a dérangé dans la vidéo: Dans la partie sur l'indice H, Vled détaille les chiffres de publications de Raoult: 2053 articles, 72847 citations, H=120 Puis autocitations = 18145 = 25% A ce moment là, j'aurais aimé que vous compariez ce "taux d'autocitation" avec celui d'autres chercheurs.
Tout à fait d'accord, l'autocitation n'est pas un crime, c'est une manière de dire "au lieu de répéter ce que j'ai déjà publié ailleurs, je vous en donne la référence".
Bonne remarque ! J'ai trouvé ça : " Le taux moyen d’autocitation est estimé à 12,7 % » Van Noorden & Chawla, 2019" dans un article sur Turnitin, je sais pas ce que ça vaut.
TEB est aussi mauvais quand il dénigre Raoult qu'Aberkane quand il le défend. Allez écouter les scientifiques à la source et ne passez pas par ces youtubers égomaniaques qui veulent juste faire des vues et vendre des livres.
Le titre donne envie mais le contenu risque d'être beaucoup trop léger pour être intéressant. Si on veut voir Macron et veran s'en prendre plein la tronche il y a l'assemblée de l'UE et l'assemblée nationale pour ça. Tous les mardi tu a les questions au gouvernement retransmise en direct du site de l'AN et le mercredi au sénat.
Etes vous allé jusqu'à la conclusion ? Extrait à 1:00:11 : _"Il (Idriss Berkane) ne parle pas à votre intelligence ou à votre stupidité, il parle à votre colère, à votre indignation devant les erreurs du gouvernement, et il y en a. Devant sa brutalité [...], devant l'arrogance de Macron, et elle est réelle"_ Vous devriez essayer de surmonter cette colère tournée vers le gouvernement et vous concentrer sur la véracité des propos de I. Aberkane. De tout coeur, j'espère que vous y arriverez et vous souhaite bonne chance.
Deux problèmes: 1/ Macron et son gouvernement mentent tellement et sur tellement de sujets différents qu'il faudrait des centaines de vidéos pour tout couvrir. 😄 2/ La Tronche en Biais est une chaine qui s'intéresse à la science et aux impostures scientifiques, et non aux mensonges des hommes politiques.
Edifiant et utile, comme d'habitude avec la TeB. A un ami qui me disait un jour "Je sais qu'Idriss A a menti plusieurs fois, mais ce qu'il dit m'intéresse et j'ai envie de penser que ce n'est pas si grave de gonfler son CV quand on est aussi intelligent", j'ai répondu : "Mais dis-moi, Fulgence (il ne s'appelle pas Fulgence), imagine que je t'ai toujours menti, que je n'ai jamais eu de doctorat en lexicologie, que la moitié de ce que je raconte sur la langue est inventé et que tu l'apprennes, aurais-tu toujours autant d'estime pour ma personne et mon travail ? Dirais-tu toujours que ce n'est pas grave d'avoir menti puisque je suis parfois intéressant ?" J'attends toujours sa réponse.
désolée mais il n'a ni menti ni gonflé son cv... il n'a aucun intérêt à le faire d'ailleurs, ça c'est la tactique de personnes qui n'ont rien à dire de neuf qui sont sclérosés , alors on se mousse d'une autre façon! je ne me fais aucun souci pour Idriss Aberkane mais ce Thomas Durand lui, je peux déjà prédire qu'il ne restera pas dans les annales !
@@doremipol Ça c'est une attaque ad personam. Quand la TeB fait une vidéo à charge, les personnes concernées utilisent presque toutes cette méthode : attaquer la personne mais pas ses arguments. Connaissant Thomas, je suis certain qu'il s'en moque complètement.
merci d'avoir modifié mon paradigme sur Idriss, , après comme partout il faut en prendre et en laissé. Idriss m'a ouvert les yeux dans de nombreuses découvertes bio mimétisme, just do it, what else ,écologie ,économie du savoir etc. ,etc., qui m'ont amené a découvrir et suivre d'autres personnes ,lire d'autre livre etc il reste un mytho surdoué qui donne une analyse pertinente dans de nombreux domaine, en croisant avec autres sources ont peu avoir une vue d'ensemble
J’ai longtemps été séduit par la faconde de Mr Aberkhane mais force est de constater, que depuis quelques temps, je dois bien me rendre à l’évidence d’avoir été dupé. Il en va de même pour MR Raoult pour qui une étrange sympathie émanait à mes yeux. Sans doute le côté seul contre tous.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
@@davidguignolet5725 😂😂😂 cette chaîne est un nid de bien pensant macroniste c est assez hallucinant ! Assiste t on a la naissance d une forme de Scientologie a la française? Jeanne ! Au secours !!!
Vos vidéos sont superbes, le seul ennui c'est la non neutralité dans le ton et le phrasé qui fait que je ne peux pas la partager avec d'autre personnes ayant une foi absolue envers Abderkane et Raoult. Toujours un plaisir de vous regarder.
@@alr2157 C'est du troll ? Dans la première vidéo sur Raoult d'Aberkane, celui-ci passe bien 10 bonnes minutes uniquement à agresser et insulter violemment les personnes qui doutaient de l'hydro à ce moment là. Je parle même pas des suivantes. Aberkane est systématiquement TRES agressif envers ces adversaires, sans compter les calomnies diverses (payés par les labos etc..). Sinon, bien de toujours accuser le camp adverse de cherry picking, la bonne grosse facilité quand on a aucune envie de se pencher sérieusement sur un sujet.
@@HiroShinji22 Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@alexandrecoupey1058 ben dis donc tu copie-colles ton texte un peu partout. Mais tu parles de qui au final ? De TEB portant plainte contre Raoult, ou l'inverse ? Pour Info Raoult avait tenté de porter plainte contre Elizabeth BIK qui a enquêté contre lui, mais à finalement abandonné
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ? Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre. Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout. Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
Je trouve votre vidéo très bien argumentée et m'a beaucoup aidé à revenir à une certaine objectivité sur ces deux personnalités dont je partage parfois les vidéos, merci. Ce qui me laisse néanmoins perplexe, par seulement ici, mais partout dans l'opinion publique c'est cette recherche désespérée d'un potentiel champion qui serait la cristallisation absolue des vérités de ce monde et que la moindre faille est motif de condamnation unanime. Ne croyez-vous pas que la grande gagnante dans cette partie est la mauvaise foi? Les livres ainsi que les thèses s'inscrivent dans une longue tradition de contradiction et de débat. Votre vidéo tout comme les leurs font partie de cet élan de mettre en perspective une vision individuelle imparfaitement normale, soumise aux pressions de l'égo etc. Bref rien de nouveau non? Je me questionne plutôt sur cette impossibilité de ne pas chercher à user du pouce façon César pour laisser vivre ou tuer. L'imposture est le fait de chacun trouvant le courage de s'exprimer, sinon Socrate était un menteur.
Chercher ne se résume pas à google. Tu te sorts les poings du cul, et t'appelles "tes sources". Cherche... Encore.... Encore.... Pas trop mal au c*l? Quiconque touche un gosse EST MORT! J'ai pas d'enfants, mais je serais sans pitié pour eux.
Intéressant ce que tu dis mais pour moi ce n'est pas une guerre d'égo. Tu parles de vision individuelle imparfaitement normale. C'est sur qu'un avis est forcément individuel et imparfaitement normal. On a chacun nos valeurs, notre éducation et certaines questions ne répondent qu'à des opinions et non à une vérité". Exemple tout bête : Quelle est la plus belle couleur ? Chacun ici à le choix et il n'y a aucune vérité seulement des opinions. Mais ici, la réponse à la question que l'on se pose est binaire : Est ce que Idris Aberkane dit la vérité et reste quelqu'un d'honnête ? Et de manière objectif et par conséquent sans vision individuelle imparfaitement normale on peut démontrer que ce qu'il dit est faux et en conclure que c'est une personne malhonnête... "partout dans l'opinion publique c'est cette recherche désespérée d'un potentiel champion qui serait la cristallisation absolue des vérités de ce monde et que la moindre faille est motif de condamnation unanime." Evidemment personne ne peux prétendre détenir la vérité absolue et tout savoir. Il est de notre devoir de faire preuve d'une honnêteté intellectuelle et malheureusement, tout le monde ne le fait pas. On ne doit surtout pas condamné quelqu'un parce qu'il s'est trompé, cela peut arriver mais encore faut il arriver à reconnaitre ses erreurs. Maintenant, comme dit plus tôt quelqu'un qui consciemment manipule l'information, ment, déformé, ne source aucun argument est peut être un motif de condamnation. Ne pensez vous pas ? Pour conclure, je dirai que parfois, il est vrai que certains débats ne sont que des guerres d'égo mais pas sur cette vidéo d'après moi (cela dit peut être un peu parfois, où l'on pique un peu son opposant ;) )
@@ultimatom2559 Je suis d'accord avec ça, je pense vraiment qu'Aberkane est borderline sur bien des points et gonflé à mort par lui-même, ceci dit,... Après avoir tenté de regarder les deux autres "punchvids" suivantes des deux protagonistes j'ai une grosse nausée et à la fin des courses j'en arrive à cette conclusion: Bien que la Tronche en biais soit légitime dans ses tentatives de débunk tout le monde, il ne propose rien d'autre. On a évidemment besoin de gratter ce genre d'orateur, du coup pour moi c'est un bon flic, mais c'est tout ce qu'il est à mes yeux. J'ai vraiment du mal avec ses méthodes, particulièrement sur sa dernière lorsqu'il passe Aberkane en rapide et se prépare du thé etc,... là on ne peut plus nier la guerre d'égo citée plus haut, pareil pour la réaction d'Aberkane dans celle passée en rapide, indigeste (menteur menteur,..). Je crois que ces deux lascars partagent une même veine d'auto-satisfaction masturbatoire ce qui les rend si lamentables et pénibles dans ces exercices. Ce que j'aimerais finalement noter c'est qu' Aberkane nous soumet des idées, il nous incombe de les creuser ou pas, mais il n'est pas avare de sa fonction. Tandis que la tronche en biais, en bon inquisiteur académique, ne nous propose rien d'autre que sa position de redresseur de torts. Il m'a ouvert les yeux sur certains points cependant et je l'en remercie. Mais ce sont les idées qui m'intéressent et force est de constater qu'Aberkane en a certaines de bonnes, c'est indéniable, pour celles qui ne le sont pas et bien tant pis, quoi qu'il en soit sur ce sujet comme pour plein d'autres, l'imbécile continuera toujours de regarder le doigt.
Du reste, avec le temps, sa stature se décompose de plus en plus... Je lui accorde juste sa propension à s'aimer et à ne jamais douter de ce qu'il se dit à lui-même.
Roooh c'est pas drôle... Quand un détracteur veut prendre à défaut la TEB en mettant le lien d'une étude sur l'hydroxy, en disant "HAHA, T'AS VU J'AI TROUVÉ DE QUOI TE CONTREDIRE SUR LES META-ANALYSE !" mais que la première page de l'étude parle en "hypothèse, probablement, sans étude in vivo", il supprime son commentaire ... Quel courage ! X'D
Bravo la TeB et Antoine Daoust pour ce travail précis et vérifiable, qui a du sévèrement vous vriller les nerfs. Et mon admiration véritable aux modos qui doivent maintenant se taper des ”toi t es trop jaloux , mon Idriss c est le plussss beau ...” j en ai lu 10 et je suis au bout ! Forza !
En 2016, à Noël mon frère m'a offert le livre (le pavé) d'idriss Aberkane. Je ne connaissais que de nom, mon frère me dit que c'est le gars qui est hyper connu pour ses théories. J'ai regardé la couverture d'un air sceptique pendant plusieurs mois et un jour j'ai décidé de le lire... Mon dieu ce fut une purge dès les premières pages. J'ai tenu 2 ou 3 chapitres pour me convaincre que je ne passais pas à côté de qq chose que je n'aurais pas compris. Le livre finira dans la poubelle jaune pour le recyclage avec le sentiment d'un gachi que tout ce papier aurait pu servir pour un livre plus intéressant. C'est la première fois que je jetais un livre, il n'avait même pas sa place dans sur leboncoin ou dans un vide grenier.
J'ai, pour ma part, jeté pas mal de livres avec une pensée émue pour les arbres. Petite, on m'avait expliqué que le livre était un instrument du savoir. À aucun moment, on ne m'avait dit que ça n'était qu'un outil, et que, comme tout outil, il pouvait être dommageable. Je pensais que les éditeurs faisaient un tri. Mais non. Les librairies sont pleines de bullshit. Pleines de bonnes choses aussi. À nous de faire le tri. Ou de s'en tenir aux romans. C'est faux, mais on le sait depuis le début.
Ahah même réaction devant la couverture, ce genre de produit hyper marketé me paraît toujours suspect rien qu'à leur gueule. Oh oui je veux libérer mon cerveau.
@@corespond1274 parmi les livres les plus vendus et édités, on trouve la Bible et le Coran. Donc on peut pas dire qu'on était pas un peu prévenus au départ quand même qu'un livre n'est pas un instrument de savoir, c'est juste qu'on choisit de ne pas voir ou d'ignorer ;)
Idem, j'avais été enthousiasmé par des vidéos de développement personnel de ce bonimenteur. Mais en effet, plus je le découvre dans l'actualité, plus je suis déçu de le voir fructifier sur les thèses les plus frauduleuses. Hypocrite, manipulateur et dépourvu d’éthique, j’ai dévalé d’un coup de la considération à la plus vive répugnance.
Après avoir bouillit sur ma chaise en voyant l'argumentaire de la fameuse video d'Idriss, ça fait du bien de se relaxer devant celle-là. raaaaaaaaaaaaa
J'espère que tu as joui de l'opprobre jeté sur ceux qui osent défendre le travail honorable du professeur Raoult et de son équipe constituer quant de 250 personnes... Tous des complotistes?
@@erictizon2518 c'est tout simplement extraordinaire de faire un commentaire pareil après avoir vu cette vidéo Quel argument ou preuve pourait vous convaincre que Raoult s'est bien planté et refuse de le reconnaitre ? ( en gros que c'est un "escroc" ) Question sincère, si aucune preuve ne peut vous convaincre, réfléchissez bien a la question
@@gogolplex6384 et toi qui es tu pour dire que l'un de. Nos plus grands scientifiques est un escroc? Combien d'études as tu publie? Combien de malades du COVID as tu soigne? As tu faire des recherches sur le scandale du lancet Gate qui a mis un terme aux études en cours sur l'hydroxychloroquine ? As tu enquêter sur Pfizer et ses études trafiquées ? Non? Dommage
@@erictizon2518 justement, Raoult n'est pas "l'un de nos plus grand scientifique". Lorsque Raoult est critiqué par des confrères vous sortez l'argument du "ils sont corrupus, leurs avis ne comptent pas". J'ai soigné autant de malade du covid que Raoult, c'est à dire 0. C'est son équipe qui le fait, et c'est pas grâce au protocole préconisé par Raoult puisqu'il est inefficace. Le "Lancet Gate" n'a pas mit fin aux études sur l'hydroxychloroquine. Le fait qu'un labo ait pu falsifier des études ne donne pas raison à Raoult pour autant, ton gourou est un charlatan et un menteur, c'est un fait.
@@JC-tg8ig désolé mais toutes tes assertions sont fausses et démenties par les faits. Notamment le lancet Gate qui a entraîné la décision de l'OMS d'arrêter toutes les études en cours et celle de notre veran national d' interdir l'usage de la chloroquine. Soit tu ne tiens pas au courant de l'actualité soit tu es zombifie par la propagande qui s'acharne a détruire l'un de nos plus grands scientifiques . Comme l'inquisition l'avait fait avec Galilée. Les temps changent mais les méthodes demeurent les mêmes .
Je viens justement de voir une longue interview d'Aberkane que je ne connaissais pas et la simple évocation de son CV m'a alertée. 3 thèses en 3 ans ça fait plus foutage de Gu***le que génie. Merci donc pour ce travail que je n'aurai pas à faire!
@@mohamedibnammar9690 tout à fait! Il est tellement mis à mal par la société qu'il a du publier tout ses diplômes, il a bien du courage! Comme le dit Jean-Pierre Petit la France est le pays de la réussite des médiocres ! En France si tu es bon et intelligent les autres te tuent!
@@mohamedibnammar9690 Sa thèse de 2013 n'est pas une thèse de doctorat. Quant aux deux autres... "Docteur en Etudes méditerranéennes et Littérature comparée" et "Docteur bidisciplinaire en Neurosciences cognitives et Economie de la connaissance", je laisse aux lecteurs l'appréciation de l'utilité de ces deux titres quant aux sujets dont il parle. Et puis, d'un point de vue neurosciences, son discours est facilement démonté par de vrais experts en la matière.
Au passage 49:35 de la vidéo, le mots approprié à propos du docteur Dr Raoult c’est " Paralogisme ". L’antonyme de " Sophisme ". Je le précise, car ces deux mots auront une importance cruciale pour cette affaire. Aussi bien pour le Dr Raoult que pour certains membres du gouvernement en poste à ce moment-là.
C'est marrant de passer de l'autre côté et d'écouter finalement la tronche en biais après s'être fait bloquer par Aberkane 😂 tout le puzzle se met en place
Mais qui a raison ? Je vais, pour ma part, réécouter à tête reposée l'argumentaire de La Tronche en biais car je ne suis pas sûre que son raisonnement soit réellement juste (même s'il donne l'"apparence" de la logique). J'ai déjà repéré deux éléments qui me paraissent foireux dans son raisonnement.
Bon... J'étais plutôt pro Aberkane (raoult également) mais vous avez gagné un abonné, après avoir regardé vos épisodes suite à la vidéo d'Idriss Aberkane (oui j'ai du temps en ce moment ^^) et bien on se sent un peu con et désabusé ! Au vu de sa dernière vidéo je pense que vous deviez faire attention à vous, parce-que certaines personnes qui le suivent comme un Guru n'iront pas regarder vos vidéos et Aberkane ayant donné votre nom et prénom, elles vous trouveront facilement. En tout cas j'aime les gens qui savent reconnaître leurs erreurs. Merci
Je connaissais plus ou moins Idriss Aberkane, moins que plus, l'ayant entendu seulement deux fois en interview, interview que j'avais d'ailleurs trouvée très pertinente. Or, en vous acharnant comme vous le faites contre cette personne, vu le nombre de vidéos que vous lui consacrez, vous lui faites de la pub, vous en êtes conscient ? Car votre obsession à le démonter montre que vous lui accordez beaucoup d'importance et que, donc, il doit certainement en avoir. Les gens qui, comme moi, exercent leur esprit critique, vont donc bien-sûr aller écouter ce fameux Idriss pour mieux se rendre compte de l'imposture : la sienne ou la vôtre. Votre obsession à vouloir le démonter ne m'incite pas à vous accorder d'emblée ma confiance. Je vais donc aller écouter ce monsieur, sur plusieurs thématiques, et je reviendrai dire ce que j'en pense.
@@alice-ledoux absolument d'accord... en tous cas les deux savent arrêter notre attention et aiguiser notre esprit critique ... alors merci aux deux quand même
Soucis : Si on retire les "cardiaques" du groupe-témoin de l'hydro-chloroquine... il est évident qu'on a un haut taux de rétablissement puisque les cardiaques (comme les diabétiques) sont les premières victimes du COVID-19 (avec les personnes en surpoids et ceux qui ont des problèmes respiratoires).
Je suis optimiste en me disant que la video fait son chemin et touche un plus large public. On y croise donc du deni, de la colere mais bientôt... de l'acceptation (des faits)
Perso, je trouve que ce sont des parasites qui ont accompagné les lubies du despotisme de Macron. Ils sont limités car persuadés d'être des lumières (...) tout aussi arrogants que Raoult (les égos des scientifiques seraient-ils maintnant pires que les politiques? Vous avez deux heures). Mais sans les distinctions internationales...sur 40 ans...
2 jours après avoir sorti sa vidéo, Aberkane était invité par l'IHU de Marseille pour faire une conférence th-cam.com/video/ch5nXDNnomo/w-d-xo.html Conflit, je sais pas, mais le lien d'intérêt est là...
L'avantage de ce travail, c'est que ça aide certains à ne plus croire n'importe qui sur de belles paroles. Ce que j'aime aussi, c'est l'incitation à faire ses propres recherches, malgré que ça demande méthodologie et efforts. Merci Thomas, et à toutes les équipes qui se sont farcies les discours du beau parleur.
La vérité est sortie . Personne ne l'arrêtera . Raÿmond Aaron vous a endormi en vous faisant accroire que " La vérité est fuÿante " et l'autre philosophe qui fait des phrases aussi fines qu'elles crottent que " La vérité absolue n'existe pas " . Les mensonges servent un temps à ceux qui la cachent sans la connaître . Cela a permis ceci , entre autres : " L'État d'Israël contre les Juifs " ( 2020 ) , Sylvain Cypel .
Merci pour cette vidéo: ça fait longtemps que je me demandais quand est-ce que la TeB allais enfin nous pondre un épisode montrant exemple du "talent" d'Idriss. Encore un travail de qualité avec des arguments simples et bien étayés. Je n'ai qu'une chose à dire au vu de ce premier au opus: vous nous avez teasé la suite donc on l'attend avec impatience ! Des bisous! 😚
@@erictizon2518 Dans de la propagande, les fait sont manipulés, modifié pour correspondre au mythe que l'on construit. Pouvez vous nous donner des exemples de faits modifier ici??? Merci.
@@demimollechatbite4456 Nan, il répondra pas. Il ira juste répandre sa bile sous un autre commentaire, ou se plaindre de ses coms qui sautent, preuve ultime de la censure à l'encontre de sa petite personne.
Bonjour, merci pour votre travail, il est intéressant d'avoir enfin une analyse contradictoire. Je n'ai malheureusement pas été convaincu. Vous détournez notamment sur l'affaire du vicks que j'ai vécue en direct. Idriss Aberkhan a raison. J'ai été choqué pour ma part qu'on ait voulu faire dire a M. Raoult des choses qu'il n'avait pas dites.
@@gaetanminguet3232 En fait c'est un peu sorti de son contexte.. J'ai vu la vidéo en direct et j'ai bien compris que Didier Raoult ne disait pas que le vicks peut soigner, c'est une image comme la souligné Idriss.
J'avais été assez scotché, en tant que chercheure en neurosciences, d'aller visionner une de ses vidéos """neuro""" où il a une logorrhée imbitable avec une syntaxe impossible à suivre, des mots qui font savants, quelques infos grossières pas trop incorrectes ou impossibles à vérifier, et un millier de commentaires admiratifs de sa "culture" qu'il "partage". J'avais réussi à rentrer en échange avec quelqu'un par commentaires interposés pour lui montrer en quoi ce n'était pas du partage (ne donnant aucune source il veut rester la source unique d'information et crée une dépendance), et je lui avais suggéré tout un tas de chaînes (la votre), Scilabus, etc et de chercheurs neuros qui communiquent sur leurs travaux (ex Franck Ramus)... c'est bientôt la Semaine du Cerveau, donc n'hésitez pas à partager l'existence de cet événement de culture scientifique autour de vous, ça sert justement à rendre accessible au public les recherches sur le cerveau à tous les niveaux !! Avec plein de replay dispo et des événements partout en France/Europe
Il me fait penser à un lycéen qui bombarde une dissert de philo ou de socio avec plein de citations qu'il a trouvé dans des bouquins de la bibliothèque de lycée et qu'il a trouvé jolies. De prime abord ça en jette, ça fait sérieux, mais quand on demande un résumé ou une synthèse de l'idée...c'est le vide.
Idriss Aberkane, au secours...ta vidéo est tellement juste, un régal! Une personne qui sait convaincre sur la forme mais qui est, globalement, bien vide dans le fond. Si on ne prend pas le temps d'approfondir ses dires, on part avec l'idée qu'il est tellement bien. C'est juste un orateur, mais il a choisi d'utiliser son talent à mauvais escient, quel gâchis.. et quel danger aussi.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Convertie toi tu seras pardonné prend la 5éme dose et n'oublie pas t'es enfant que tu ne dois pas faire à cause du réchauffement climatique preuve à l'appui !!
Ce qui me surprend c’est la dualité du personnage d’un côté sur des plateaux télé il semble intéressant bparle bien puis quand on voit sa vidéo c’est une toute autre personne son dialogue semble simplet son énervement disproportionné c’est vraiment étrange
La conclusion est presque plus importante que la vidéo: il faut savoir changer d'avis, même quand on y est très attaché émotionnellement. Certaines personnes savent nous tromper et une fois qu'on l'a compris, il faut arrêter de leur trouver des excuses. Cela va aussi dans l'autre sens, car parfois on aime détester certaines personnes et qu'en vérité, on se rend compte que l'on devrait les reconsidérer. Si par exemple IA devient une meilleure personne, moins arrogante, moins méprisante et admette ses erreurs et errements, il faudra se poser la question.
@@erictizon2518 la zététique est sectaire et choisi ses victimes judicieusement Ils sont quasi systématiquement du même avis que les fact checker en mousse des grands médias
@@justinbourgade2196 je vois ça . N'est pas zetetiste qui veut .. et ses vidéos monorientes et monomaniaque sont très décevantes. Que des partis pris violent des accusations sans fondement des extraits vidéo tronquées sortis de leur contexte jusqu'à l'accusation de charlatanisme faisant fi des milliers d'études publiées par Raoult et son institut .. de quoi pleurer
@@erictizon2518 ouais c'est ça le problème avec la zététique. En fait on dirait que tronche en biais est devenu le diable qu'il voulait combattre (les médecins quantiques qui bourrent le mou à leurs victimes pendant des heures).
Pour celles et ceux qui n'auraient malheureusement pas le temps de visionner la vidéo en entier, un résumé, certes concis, de l'intervention de Mr Aberkane, est disponible à 49:02
Très bonne vidéo, il y a encore quelques discours d'aberkane que j'aime bien car sur les sujet énergétique il a une vision du future idéaliste que j'aime beaucoup, mais ça fait plaisir de vous le dessendiez un peu du piédestal qu'il avait dans mon esprit. Merci
Merci de nous démontrer que chez le public d'Aberkane, il y a aussi des gens capables de prendre du recul 🙂 ça fait du bien à lire dans la cohorte de commentaires injurieux
@@francoisrenucci4212 ben en vrai personne n'a la sainte parole c'est normal de se remettre en question d'avoir l'esprit critique et de prendre du recul, même Aberkane le dit il faut avoir l'esprit critique, et du coup si ta l'esprit critique tu la partout ou nul part donc en vrai autant se poser des questions, jsp qui a tord ou raison et d'ailleurs la vrai vérité ne se sait jamais mais ça fait pas de mal de réfléchir et d'entendre tous les points de vue, les gens bornés ont tout à perde
@AlexRabbit_ 1993 Je ne renie pas le fait que certains détracteurs d'Arberkane qui se revendiquent de la zététique (ce qui n'est pas mon cas) soient particulièrement virulent à son égard. Toutefois, on ne peut pas nier les très violentes campagnes menées par les partisans d'IA depuis plusieurs mois à l'encontre de la zététique et particulièrement Mendax. Et le fait est qu'ils s'attaquent régulièrement à sa personne (et non à ses idées), de façon très hargneuse et disproportionnée. Je n'excuse le harcèlement dans aucun camps, mais je constate qu'il est bien plus vivace du côté de la sphère d'IA. J'imagine que si je me trompe, la justice donnera tort à Mendax, mais j'en doute sérieusement. Cordialement :)
J'avais vu quelques vidéos de Idriss où au début j'étais pas sur de comprendre mais je de disais qu'il y avait sûrement à gratter. Et puis il a été dans mon domaine (réseaux de neurones je crois - J'ai un doctorat en informatique) et là je me suis rendu compte qu'il disait de la merde. Et après durant le truc Raoult là il a fait a vidéo où il disait qu'il fallait faire du quick & dirty. Sauf qu'en fait, non, faire quick c'est faire mal, donc ne pas faire. Au final, il reste juste du dirty. Et je me suis rendu que c'est toute la méthode scientifique qu'il ne comprend pas en fait. C'était dommage, je m'attendais à ce qu'il développe des arguments pour me convaincre que mon avis sur ce que disait Raoult était faux, mais il a juste baratiné le beurre. Et je me suis rendu compte que c'était juste un escroc, le même qui te vend du techno bullshit à base de BTC ou NFT ou autres conneries. Leur but c'est d'être cru, pas d'être sérieux - et en parlant de conflit d'intérêt, ils en ont à être crus justement.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle ! Oui notre enseignement est emplie de sagesse , ne rejette pas la science prend t'a 5éme dose Vive Véran !
Purée de carotte, super boulot, qu'est ce que vous êtes bons dans cet exercice ! Merci beaucoup pour cette synthèse, je vais m'en servir moi pour tenter de sensibiliser un parent à son aveuglement vis à vis de Raoult.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !! Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle ! OUi fidéle prend un doliprane sache ou est t'a place ainsi tu es sur le chemin de la vérité Vive Veran !
@@ab14g22 Je n'en ai pas l'impression. Encore un cerveau tombé sous les coups du bullshit. Et verminé par la croyance qu'il faut combattre les méchants vaccino-bobo-islamo-gaucho-je-sais-pas-quoi (trop compliqué pour moi, cette histoire).
![Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane [TdF6.4]](http://i.ytimg.com/vi/JBBh874X21o/mqdefault.jpg)
![Le CV HYPERtruqué d'Idriss Aberkane [TdF6.4]](/img/tr.png)
![Le LEGENDAIRE Idriss Aberkane [TdF6.5]](http://i.ytimg.com/vi/znxAgjeAgeQ/mqdefault.jpg)
![Idriss Aberkane ATOMISE la zététosphère [TdF 6.6]](/img/n.gif)
Cette vidéo a deux ans maintenant. Quand je vois encore actuellement le nombre de personne qui suive cette personne c'est fou!
Un mensonge facile accepté, plutôt qu'une vérité déplaisante !
Bonne continuation à vous.
Je fais parti de ceux qui ont été hypnotisé par les premières conférences de notre « ami » Idriss. Les chaînes comme la votre contribuent grandement à mon éveil critique, 1 grand merci pour votre travail de qualié et de précision….. Amitiés sincères
Je me suis aussi fait avoir tout comme à l’époque avec Stéphane Bourgoin, personne ne vérifient leur CV, ils passent à la TV, se font de l’argent avec des vidéos TH-cam et des livres c’est un métier Escroc ! 😅
Je seconde. COPIER/COLLER sur ton commentaire. MERCI mec.
Idem pour moi. Maintenant, ce mec me fait peur. La seule chose qui l'intéresse, c'est foutre la merde pouf être sur devant de la scène
@@julien7705 maintenant tu vas pouvoir te faire vider le cerveau par La tronche en biais. Toutes ses critiques sur autrui s'appliquent à lui même !
@@Taumisch propos sans fondements ! J’ai vérifier bien évidement avant de poster, je maintiens à 100% ce que je dis
13:47 J'ajoute mon grain de sel de statisticien (qui enseigne dans 4 universités cette année) : l'important pour tester une molécule ou un traitement ou que sais-je, c'est pas tellement d'avoir "un groupe contrôle qui reçoit du vent" mais bien un point de comparaison. Le point de comparaison peut être un autre traitement, aucun problème. Mais il faut un point de comparaison.
Le placebo, donc "du vent", compte comme tel.
Il paraît logique de comparer au meilleur traitement connu. Ça tombe bien, c'est ce que sont censé faire les soignants!
Exact, ce qui permet en plus de respecter l'éthique de l'essai clinique en question, clause d'ambivalence toussa.
"Un groupe contrôle qui reçoit du vent", c'est justement le point de comparaison. En quoi ça n'en serait pas un ?
(déso mais j'ai peut être mal compris le sens de la phrase)
@@KahlieNiven il ne dit pas que ça n'en pas un mais que ce n'est pas nécessaire et qu'un groupe non placebo peut être utilisé comme point de comparaison
Je viens de tomber sur votre vidéo due à mes recommandations et j’en suis bien heureux, j’ai beaucoup de sympathie envers Aberkan le TH-camur donc durant les 20premieres minutes de là vidéo je vous est écouter avec méfiance et parfois même « mépris ». Mais à la fin de celle-ci je ne peut qu’admettre qu’elle m’a pousser a vérifier par mes propres moyens tous ce qui se disait autour du Dr Raoult et à ce sujet j’en suis venu au mêmes conclusions que vous. J’avais une confiance aveugle en M. Aberkan et je prenait comme acquis ce qu’il disait dans sa vidéo a ce sujet. Dorénavant je suis abonné à vos deux chaînes respective afin de peser le pour et le contre de manière plus cohérente. Merci pour votre travail !
L’orque je dit le « youtubeur » il n’y a de la volonté aucune part de négligence ou de façon péjorative de parler de la personne. Comme je l’ai dit précédemment j’ai beaucoup d’empathie et d’appréciation pour ses discours .
Voici une réponse très intelligente écouter les deux youtubeurs pour pouvoir vous forger une opinion. mais il y a toujours une tierce personne pour venir réfuter l' opinion de l'autre.et c'est là que l'on rentre dans la manipulation de ces gens qui savent si bien dire les choses comme on veut les entendre et que l'on ressent nous même ils viennent conforter ces ressentis .nous avons notre vécu et notre intuition. Et aussi une chose on ne peut pas tous voir à la télé ,donc on rate peut être un sujet ou des paroles.qui peuvent tout changer sur notre avis pour nous faire une opinion personnelle. Alors où est vraiment la véritee. Mais voilà est ce leurs opinions sans pour autant être de la manipulation. On saura jamais vraiment.
Bien joué, c'est un bon premier pas !
Sans formation scientifique c'est vrai que ça peut être difficile d'y voir clair.
Maintenant si vous voulez être sûr de pas vous tromper, fiez vous au consensus scientifique. Il aura statistiquement toujours raison sur un individu seul. Apprenez simplement comment fonctionne la revue par les pairs et les méta-analyses. Je pense que ça devrait vous convaincre que cette source est bien là plus solide à notre disposition. Surtout pour ceux qui ne peuvent se taper la lecture détaillée des études en elles-mêmes.
Cela fait, penchez vous maintenant avec tout autant d'objectivité sur le scandale Pfizer, les effets secondaires graves qui commencent à faire surface à cause de ce vaccin et des autres vaccins anti-covid 19 aussi.
Comparez l'attitude des covidistes à ce sujet ("aucun rapport" ; "pures conicidences") avec leur attitude quand il s'agissait de tout mettre sur le dos du covid (comptabiliser comme mort du covid les morts avec covid ; la définition de "cas" par rapport à la signification que donne la médecine à ce terme ; rédefinition de "pandémie"...etc).
Oubliez un peu Raoult. C'est l'arbre qui cache la forêt, ce qui arrange des chaînes comme Teb qui ne feraient jamais preuve d'autant de zèle pour pointer les mensonges des gouvernements pendant cette crise, ceux des plateaux TV, des médias achetés et possédés par les mêmes, des médecins adoubés embourbés dans les conflits d'intérêt, des labos...
@@ulysse21 totalement d’accord avec vous, ce n’est pas pour autant qu’il faut rejeter tout de son discours, il reste pertinent sur énormément de sujets et débat (factuelle ou philosophique) c’est pourquoi je reste abonnée à sa chaîne et continue de suivre ses vidéos 😉
Je fais confiance à Abderkane et ça m'a fait mal de regarder cette vidéo, au début du moins. Mais vous avez pris le temps de proposer un contre portrait sérieux qui fait écho à mon sens critique en toute circonstance et surtout à cette méfiance inexpliquée que j'ai pour le personnage. Merci.
Je continuerai d'entendre Abderkane car ses propos m'intéressent, mais vous m'avez fait me rattacher au doute, dont je ne devais pas me séparer.
+1 abonné
Bravo pour ce bel effort d’esprit critique. C’est pas facile de revenir sur nos croyance ! Félicitations ❤️
Chapeau bas ! Exprimer, nature peinture, ton opinion favorable à Aberkane et, du même temps, un changement d'opinion sur le bonhomme, en des termes clairs et posés, c'est une belle leçon d'humilité que tu me donnes là !
Bravo bien résumé je suis en accord avec vous. Quelque soit l'interlocuteur toujours le regarder avec l'esprit critique.
Bel effort de votre part ! Si cela peut vous rassurez, sa parole est séduisante au premier abord, il est faciel de se laisser persuader. Perso, j'avais un gd interêt pour Freud, et pourtant ces dernières années, il s'est fait complètement débunker, car son approche était très peu fiable, la neuroscience a bcp aidé. Malgré sa faiblesse actuelle dans la sphère des connaissances, il a contribué à ouvrir de nombreuses voie de recherches, avec son intuition, par contre c'est très bien qu'on ai remis ses travaux à leur place. Aberkane est peut-être de ceci, mais il aurait bcp a gagner en se focalisant sur les sujets qu'ils maitrisent le plus pour ne pas passer pour un charlot ou un charlatan, par exemple, sur la pédagogie ou l'apprentissage.
Par contre si cela peut vous faire douter un peu plus, il retweete du Véronique Genest...
C'est tout à votre honneur 👍🏻
J'attendais une vidéo sur Aberkhane depuis longtemps, en 2016 ma mère m'avait partagé une conférence de ce type qu'il avait donné en Vendée à un parterre d'entrepreneurs. A l'époque j'avais été fasciné par le discours sur la Blue Economy, l'économie de la connaissance etc... Je le citais parfois puis, peu à peu, il a disparu de mon esprit et j'ai fini par le redécouvrir bien plus tard, avec un BS bien plus visible qu'en 2016 et un discours franchement drôle (genre les 3 PhD rabâchés à l'envie).
Aujourd'hui je me rends compte que la vidéo de 2016 était un point de bascule, je ne sais pas si j'aurais vraiment basculé dans un fanatisme à son égard n'ayant jamais été très porté sur le culte de la personnalité mais le risque a existé. Avec le recul, j'ai du bonheur à y avoir échappé et à me rendre compte aujourd'hui que j'étais et que je reste potentiellement influençable par ce genre de type, sans forcément tomber dans un fanatisation j'aurais pu, bêtement, le défendre, sans même m'interroger sur la véracité de son parcours ou de ses propos.
Je remercie donc Idriss de m'avoir ouvert les yeux et de m'être rendu compte que je devrais toujours être plus vigilant et plus alerte demain que je ne le suis aujourd'hui.
Un "tips" que j'applique tjrs, quand celui en face de vante d'être le meilleur, d'avoir tel ou tel succès, diplôme etc... Je doute... Toute personne qui maîtrise son domaine de compétences n'a pas besoin de se mettre en avant, si ce n'est justement pour masquer son incompétence.
Je me rappelle, il était déjà suspect à l'époque (vers 2015/2016) mais c'était beaucoup plus flou, il mitigeait davantage les gens (on voyait du bon et du mauvais en lui, on ne savait pas trop quoi en penser), comparé à maintenant où c'est très clair dans la tête des gens. Puis est venu la sortie de son livre et là il a commencé à être bien grillé par des critiques. Et maintenant je pense que son côté opportuniste (qu'il suivait déjà) a fini par lui faire prendre des positions beaucoup moins défendables et qu'il s'est complètement débridé. Il ne se cache plus. Donc la question c'est jusqu'où va-t-il continuer à descendre ?
Incroyable, je lisais ton com à la première personne c'est exactement pareil pour moi. Et je m'en veut presque d'avoir partagé son contenu a l'époque vu l'ifluence qu'il a ajd
@@FondationMAGister
C'est justement une question que je me pose par moment. Ce genre de personnage qui initie un parcours basé sur le mensonge (je l'avais découvert aussi il y a des années via Thinkerview), je me demande si une fois lancé, même sans volonté d'aller plus loin dans le mensonge et l'usurpation, ne se retrouve pas pris à son propre jeu qui fait que soit il continue de courir dans ce sens et essaie de ne jamais se faire rattraper par la vérité (tout en essayant de générer de l'argent au passage avec sa notoriété), soit se voit lynché socialement parlant et discrédité à vie.
@@jcd-k2s j'avais, certes, un bagage scientifique très léger, une section scientifique au Lycée et 2 tentatives et demie de première année de médecine, j'ai certainement un bagage encore plus léger aujourd'hui puisque, le temps aidant, j'ai oublié bien des choses. Je ne sais pas si les études y auraient changé grand chose. J'étais peut être plus influençable (certainement même) mais le discours était aussi plus insidieux comme il a été dit plus haut. Et puis, on peut sans doute s'armer sans culture scientifique, j'imagine que c'est aussi a ça que sert la Zet puisqu'on est en majorité peu éduqué scientifiquement, ce qui ne doit pas nous priver pour autant d'être capable de juger de la fiabilité d'un intervenant.
Occupé d'écouter ça en dessinant des petits chats mignons. Une fin de vendredi stimulante 😻
Bon dessinage à vous ! :D
Je sais colorier sans dépasser ; si je peux vous aider... Et puis j'ai beaucoup lu Terry Pratchett. Est-ce que c'est vrai que s'il y a une chance sur un million pour qu'un événement se produise, les chances sur un million de réalisent tout de même 9 fois sur 10 🙄?
Quelle saine occupation
Mr.Sam puis La Tronche, quel vendredi soir qui commence bien.
Toute personne n'étant pas mariée après 25 ans est un sodomite vivant dans le pêché.
Merci de passer autant de temps à démontrer sérieusement et rigoureusement à quel point c'est homme est un imposteur, double d'un danger pour la démocratie manipulant des esprits manquant malheureusemznt des bases d'autodéfense intellectuelle. Pour ma part je pense que c'est quelqu'un de normalement intelligent dont l'ego surdimensionne et la course à la reconnaissance l'ont entraîne dans une spéculation de surenchère médiatique qui l'a rendu complètement con et risible. Je vous tire mon chapeau, car ça doit demander un courage et un effort de passer autant de temps pour ce pauvre type. Mais son influence est tellement grande que c'est nécessaire. Il y a trop de gens de son acabit qui pullulent sur le net et pas assez des comme vous MERCI, vous êtes notre porte parole. Néanmoins, j'ai peur que ceux qui arrivent ici et qui restent à convaincre ne soient que des outloers. Comment toucher largement le public zombifié
Ce commentaire est une sorte de mea culpa.
Je reconnais en effet, avec un peu de honte à posteriori, avoir été un fervent « admirateur » de aberkane dans mon adolescence. J’étais jeune, naïf ,utopiste ,idéaliste etc etc
Mais au fil des années, et de ma quête inlassable de « vérités », j’ai humblement et amèrement due arriver à l’évidence qu’on m’avais pris pour un jambon et que j’avais avalé pas mal de couleuvres.
La rupture a vraiment eu lieu à partir de ses vidéos sur Raoult, merci donc pour ton analyse qui me conforte un peu plus dans ma nouvelle position vis-à-vis de l’énergumène.
N’arrêtez jamais de douter!
S’endormir c’est la fin!
J'ai eu la même expérience lorsque je l'ai entendu soutenir des idées religieuses différentes de ses conférences publiques un peu avant. En somme, nous pouvons le remercier car, à son corps défendant (tout comme Gri-Moux), il nous permet d'aiguiser notre premières armes intellectuelles (esprit critique notamment).
Il ne faut pas avoir honte au contraire, être fier d'être sorti des griffes d'un redoutable bonimenteur.
Ca arrive ... au debut moi j’étais a fond sur Raoult, surtout que j;ai access a du Plaquenil alors tu penses bien a l'epoque (Mars-Avril 2020) j’écoutais tout ces mots avec admiration et espérance la suite on la connait :/ - le principal étant d’être maintenant recadré et sur le bon chemin!
se tromper ou faire des erreurs c est pas grave
le but du jeu c est d en prendre conscience ,de les comprendre et de moins ou plus les faires ;)
Vouas avez fait le plus dur admettre s'être trompé.
Je regarde de temps en temps des vidéos d'Aberkane, et je le trouve souvent percutant et intéressant, et j'ai trouvé la vidéo sur Raoult très intéressante sur la manière dont certains médias fonctionnent. D'un autre côté, j'apprécie beaucoup la Tronche en Biais et AcerMendax. Du coup, j'ai regardé cette vidéo avec une certaine appréhension. Je l'ai regardé en entier, et vous m'avez presque intégralement convaincu. Et surtout, j'ai eu l'impression que vous vous adressiez à moi directement à la fin de la vidéo lors de vos conseils aux indécis. Vous avez parfaitement décrit ce que je ressens : "il parle à ma colère et à mon indignation devant la brutalité du gouvernement, devant l'arrogance de Macron, devant les justifications lapidaires des restrictions de libertés, devant le manque criant de démocratie qui ne date pas d'hier". C'est avec cette phrase de fin que vous avez réussi à me convaincre que je m'étais peut être fait berner. MERCI
Les articles du blog dont le lien est en description de la vidéo peuvent vous etre utiles dans votre démarche
"fait berner" ne sois pas violent vis-à-vis de toi même. Il est facile de se laisser séduire par une personne parlant vite, de façon dynamique et avec une assurance que l'on confondait facilement avec celle de quelqu'un connaissant réellement le sujet. Mais au final quand on s'intéresse de près au personnage (aberkane et raoult), on se rend compte que bien des choses clochent. Puis on regarde le contenu de leurs dialogues, et au final ça sonne creux.
C'est pareil pour Trump, ou Hitler. Des moulinets avec les mains, une parole dynamique, une assurance qui laisserait croire qu'il sait de quoi il parle.... et au final un discours creux. Pour Hitler et Trump, le contenu c'était surtout de la haine.
@@jordi3349 par contre ds l'aff. EM c'est terrible ce qui se passe même les canadiens cherchent Jean Michel.
Comme quoi le mensonge ns entoure.
@@belliebellie8006 l'affaire EM? Jean Michel ? Tu peux être plus précise ?
@@belliebellie8006 Moi aussi j'aimerais en apprendre d'avantage sur cette histoire dans l'affaire EM. Tu peux nous donner plus de détail ou lien svp
mais c'etait pas terminé cette histoire de chloroquine et de raoult?
D'ailleurs on dit pas chloroquine mais pain au chloroque
Je me déçois d'avoir soufflé du nez sur cette blague XD
Je comprends mieux maintenant pourquoi en écoutant Aberkane jadis, j’avais l’impression d’être aussi intelligent !!! Tout bonnement parce que j’ai le même index H que ce bon Idriss 😎 Grâce a la TEB et son éclairage (merci à vous de m’avoir révélé que j’étais un scientifique exceptionnel puisque Aberkane est exceptionnel et que nous avons à peu près la même publication académique de qualité supérieure) je vais pouvoir me gonfler l’ego dans les soirées 😂
:)
C'est quoi l' index H?
@@lapuissance2720 29'30"s de la vidéo expliquation du H index, index de publication d'un scientifique dans les revues sous commités de lecture. (malheureusement même là il y a une escroquerie en bande organisée...)
@@alexandrecourcelle3901 Merci beaucoup. Escroquerie en bande organisée 😂
Alors j'avoue que je suis vraiment stupéfait j'admet que je croyais énormément en I.A ..
Effectivement voir que l'on a cru et écouté un imposteur pendant autant de temps ça fait mal mais vous m'avez ouvert les yeux et je vous en remercie.
Votre chaine est exceptionnelle, je vous suis depuis plusieurs années maintenant et je doit dire heureusement que vous êtes la car grâce a vous j'améliore mon esprit critique de jour en jour et j'apprend a vraiment faire plus attention aux dires de tel ou tel personne. enfin bon, c'était une très bonne vidéo et j'admet avoir fait erreur.
( En espérant que ceux qui sont dans mon cas vois ce commentaire pour qu'ils puissent voir qu'admettre que l'on a fait erreur est faisable ) la bise a tous ^^
Vous faites preuve d’une grande force en vous permettant de changer d’avis . C’est beau
C’est mon fils de 17 ans qui m’a conseillé votre chaîne , “tiens je suis sûre que ça va te plaire”. Bien vu 😊 merci pour tout votre travail!
Il est bon votre fils ^^ et de bon conseil !
Le fils est donc autant abruti que son parent 😅la pomme n’est pas tombée loin de l’arbre hein 😊
Merci d'avoir employé le mot travail il ne vous reste plus qu'à chercher la définition exact du mot travail.
et pourquoi pas chercher également la définition du mot hableur. en biais
@@thierrygarcia8508 j’ai une idée de la définition. Quelle est la vôtre 😊?
Ça serait utile aussi que vous analysiez l'étude sur les essais de Pfizer par rapport aux bonnes pratiques.
Tout à fait d'accord ! Ça serait intéressant !
de ce que j'en ai suivi de loin (à prendre donc avec des pincettes):
-Un sous traitant de Pfizer aurait mal travaillé en permettant que le double aveugle ne soit pas garanti. Mais pour lever le double aveugle il aurait fallu que les médecins de ce sous traitant aient volontairement cherché à lever le double aveugle (en fouinant dans les ordinateurs).
La "triche" a donc pu être possible (ce qui est un problème) mais n'est pas prouvée.
Ensuite le sous traitant en question avait en charge 1000 patients environ réparti sur 3 sites de nombre équivalent et le problème se situe sur un seul site donc un peu plus de 300 patients.
L'ensemble de l'étude portant sur environ 30 000 patients il y aurait donc possiblement un problème sur 1% de la cohorte d'essai.
détail ici th-cam.com/video/YHarq8Tkkk8/w-d-xo.html
COMMENT VIVRE DE CITATIONS ?
Suis tombée par hasard sur une vidéo sortie hier (15 août 2023) d'Idriss (joli prénom) Aberkane "Comment moins stresser" sur la chaine d'ikigai France. J'avais vu les anciens débunks sans connaitre le personnage mais j'ai voulu regarder et me faire une idée par moi-même de ce qu'il raconte.... Je ne suis pourtant pas une lumière et hélas loin d'être cultivée mais là j'ai lâché au bout de 5 min de poncifs mis bout à bout (c'est à se demander si y'a un script ou s'il déblatère au hasard de sa culture littéraire, à la manière de Franck Lepage qui lui dénonce ce procédé).
Chorceaux moisis (ne pas chercher de contexte, y'en a pas, tout est à l'emporte-pièce)
- 2:44 "La confiance est liée à l'intelligence. Quand on est bête on ne fait pas confiance"
- "La bêtise est un marqueur profond des gens qui se défient des autres et d'eux-mêmes" (dépressifs, passez votre chemin !)
- 6:38 "L'humanité est une seule grande chaine de gratitude. Un maitre soufi m'a dit une fois [que] l'humanité est une vérité unique" (c la maitresse qui l'a dit alors pouet pouet...)
J'ai arrêté là, j'y ai passé une feuille de brouillon déjà entamée, je ne gaspillerai pas plus pr prendre des notes.
Mais ça dure 1h. On peut s'amuser avec le curseur et le poser où on veut au hasard pour trouver des perles du même genre (ça peut être un jeu pr l'apéro).
Bien sûr c'est mon avis à charge purement subjectif, un simple commentaire. Sur ce je retourne à mon cours en ligne de Franck Ramus, enseignant-chercheur en neurosciences, que je recommande chaudement et qui est gratuit (FUN mooc) !
Omg c'est hilarant et abherrant à la fois ^^' Par contre faut vraiment en faire un jeu d'apéro x) !
Magistral démonstration. Ça me plais ce petit espoir intellectuelle
Bravo 👏
C’est pas facile d’être intelligent.…
Intellectuel merci
Alors pour être honnête et je n'en suis pas très fier, j'ai acheté le premier bouquin de monsieur Aberkane.
A L'époque, ses conférences, son humour et son bagou ont eu raison de ma méfiance, méfiance que je n'avais même pas (zététicien en carton que je suis ).
Bon après quelques années, et quelques vidéos you tube plus tard, j'ai fini par trouver l'homme trop prétentieux pour être honnête, et la TEB m'a sur ce point bien aidée à ouvrir les yeux ... donc merci, une première fois.
Pour être honnête encore et toujours, en 2020, j'ai cru monsieur Raoult !
Déjà parce qu'il rassurait bien évidemment, mais aussi parce que je suis convaincu que le gouvernement a agit de manière bien pire envers la population, et faire un choix sur qui croire quand ce choix se résume à choisir entre la peste est le collera ... ça complique un peu la situation.
Bref beaucoup de Bla Bla et j'en suis désolé, mais je fais la mon mea culpa, alors soyez indulgent svp !
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes, je ne sais pas vraiment pourquoi, la peur je suppose, ou l'espoir peut-être ... quoi qu'il en soit aujourd'hui ( et vieux motards que jamais ...) et grace entre autre à la TEB, qu'il m'est parfois arrivé de mal mener dans les commentaires, et je m'en excuse, je pense avoir enfin ouvert les yeux,
Donc je voudrai leurs dire merci une seconde fois !
Je vais arrêter la, mais pour ceux qui auront lu jusqu'ici, je souhaite dire que si une tête dur comme la mienne peut changer d'avis c'est la preuve que c'est physiquement possible 😁, mais aussi et surtout que le travail de vled et mendax et toute l'équipe de la TEB, et presque d'intérêt public.
Voilà, c'est bon pour aujourd'hui, sinon après c'est le limogeage en public ... et je ne suis pas super chaud !!!
en reconnaissant que tu t'es trompé, tu prouves déjà que tu es plus intelligent que Raoult et Idriss
Le seul argument que je note c'est trop prétentieux pour être honnête. Whaou. Trop de pression rejoignez le troupeau
@@rule56 il parle d'un cheminement, le "trop prétentieux pour être honnête" n'est certes pas un argument, mais c'est souvent une bonne raison de commencer ses recherches et de commencer à questionner : en effet le culte de la personne est le 1er indicateur d'un mandarin ou d'un gourou. Ce n'est pas suffisant, mais c'est un indicateur pour vérifier les informations et passer en système analytique -systeme 2 pour les intimes
Merci pour ce commentaire. Il y a de la grandeur à reconnaitre publiquement qu'on s'est trompé : ça aide les autres à se sentir moins coupables !
Pour Raoult, j'ai mis plus de temps à changer d'avis, alors qu'il y avait des preuves flagrantes,
dis moi quels sont ces preuves flagrantes???? la seule facon de prouver que raoult a tord c etais d utiliser son traitement comme il a dis de le faire
hors les etudes qui disent que la chloroquinbe ne marche pas ne prouve pas que le protocole raoult ne maqrche pas elles prouvent que la chloroquine utilisé comme ils l ont fait dans leurs etudes ne marche pas
JE M EXPLIQUE raoult a dis de donner 600 mg de hcq et 500 mg d azytromicine au 3 eme jour des symptomes et pendants 5 jours
les etudes bidons ils ont donner 3 a 4 fois la dose recommander de hcq sans l associer a l azytromicine a des gens en reanimation
DONC IL Y A AUCUNE PREUVES FLAGRANTES SAUF CELLES QUI SORTENT DE TON CERVEAU
Bon Dieu que cela fait du bien d'être prises pour des personnes capables d'intelligence. Encore une excellente vidéo, qui explique, démontre mais n'impose rien, ne tente pas de nous retourner le cerveau en usant et abusant de toutes les techniques rhétoriques et "scéniques" possibles. Et avec humour en plus! Même lorsque vous, et certains de vos confrères (étrangement, ceux qui sont pris à parti par Aberkane et compagnie), nous parlez de sujet dont ma maitrise est trop faible pour me faire une opinion "scientifique", je cnstate au moins que vous ne tentez pas de me manipuler grossièrement (ce qui ne m'empêche pas de me questionner et de me renseigner évidemment) et ça fait un bien fou. MERCI ET BRAVO pour votre travail, sincèrement. Lorsque ma fille sera en âge, vos vidéos feront sans aucun doute parties de celles que je lui montrerai pour lui faire comprendre l'esprit critique. Pour qu'elle apprenne à douter, vérifier, penser contre ses parents, son entourage, contre elle-même surtout. Sans rire, vous devriez être enseigné à l'école, pour contrer les CNews, Hanouna et autres "influenceurs" plus ou moins complotistes qui nous submergent de "bon-sens" dangereux et populistes. CONTINUEZ, NE LACHEZ RIEN et ne vous laissez pas abattre par cette vase nauséabonde. Vous dérangez ces gens: TANT MIEUX! C'est que vous faites bien votre boulot.
A chaque fois que je tombais sur les vidéos d'Aberkane, je ne comprenais rien à tout son blabla, j'en ai conclus que c'est de la fumisterie manipulatoire pour embrouiller le cerveau et donner l'impression d'avoir une haute intelligence, donc je zappais tout naturellement ces vidéos. Et la je découvre depuis quelques jours votre chaine et ca été la révélation, tout coule de source, j'ai 3 saisons de retard sur vos vidéos, merci pour ce travail de recherche. j'apprécie votre chaîne!
Welcome
Lorsque je lis les commentaires, je vois avec plaisir que votre travail, vos recherches amènent pas mal de personnes à comparer , à s interroger. Pour moi , le ton , la méthode que vous utilisez y sont aussi pour quelque chose. Garder son calme , ne pas faire de dramas alors qu on est régulièrement insulté, fustigé par différents groupes ou personnes ( sur différents sujets) n est certainement pas facile, mais c'est payant. vous ne parlez plus " seulement " à des personnes déjà favorables à vos propos , mais aussi à ceux qui doutent voire même des personnes qui disent elles-mêmes suivre " aveuglement " de beaux parleurs très convaincants ! Un grand merci !
C'est exactement ce que vous avez fait en suivant cette vidéo : écouter un beau parleur qui vous a donné l'impression d'être intelligente en manipulant les informations sur le fond comme sur la forme.
@@djgyams4611 C'est vrai que le ratio des insultes ici est sans commune mesure…
J'ai été me faire une idée de la défense de Mr Aberkane , je suis navré mais j'ai pas pu m'empêcher de relever que "le mec dit ne pas avoir de temps à accorder à ces accusations , et pourtant , nous sort une de ses vidéos les plus longues ever pour répondre ...
Du coup c'est quand même assez rigolo pour être noté ... Et franchement j'ai trouvé son audace assez talentueuse !
Pardon, je ne comprends pas bien qui appelez vous "Le Mec" le présentateur de la Tronche en Biais? Pour décortiquer, il décortique. Il fait l'éloge du fait qu'il faut prendre son temps , suspendre son jugement, pour s'éloigner de l'influence de nos émotions sur nos réactions, invite à douter et à savoir reconnaître ses erreurs le plus tôt possible, afin que ça reste possible de demeurer crédible...
@@javalamouette2669 Non justement je pense qu'il parlait de Idriss Aberkane qui fait des vidéos très longues pour se défendre alors qu'il prétend ne pas avoir le temps de le faire.
@@yolann9091 oui Yolann, merci. En effet il souligne une contradiction. Mea-culpa, j'aurais dû relire, au lieu de poser cette question.
exact !
@@yolann9091 Merci de "l'information"... IA est un "mec"... Par les temps qui courent, très genrés, c'est prendre un risque ! Bcp à dire... Poste apparemment animé plus par un règlement de compte, qu'un apport proprement scientifique. IA paraît insubmersible, devant une presse...expresse, dont la bonne foi est à parfaire . Le reste interesse les académies et la justice dans le pays des droits de l'homme voyons !
J'ai eu sans doute la chance de travailler dans l'intelligence artificielle, qui est le premier thème abordé publiquement par Mr Aberkane.
Du coup lorsqu'on m'a parlé de lui j'ai tout de suite été assez énervé de le voir parler d'un sujet qu'il ne semble pas maîtriser et sur lequel il a objectivement trop de temps de parole en comparaison d'expert bien plus qualifié.
J'ai donc suivi de loin et a chaque fois regretté la popularité qu'il a développé alors même qu'il désinforme en prétendant apporter des réponses.
Pour moi il est un bon exemple de la situation actuel sur les clivages vérité / Fake news.
Des gens voulant vraiment comprendre des sujets vont aveuglément écouter ce type de discours sans le remettre en cause.
Je pense que de nos jours ont veux connaître des sujets mais sans prendre le temps de les approfondir réellement. Un genre de shot de connaissances. Le tout sans vraiment sortir de sa zone de confort
Moi ça me fait la même avec Laurent Alexandre qui est peut-être un grand médecin, mais il ne pige pas grand chose à l'IA.
Comme je l,ai mentionné supra, j'ai pu observé que les chercheurs/ enseignants fiables ont fait le voyage solitaire vers la plus grande complexité pour en revenir avec des concepts de base et en apparence simples, mais dont on a tendance a faire l'impasse (pour des raisons narcissiques).. I. A. pour paraphraser Coluche vend (au sens propre) du savoir à des gogos magnétisés/ abusés, mais il a pas un échantillon sur lui! ..
Typique de lui, même chose pour les NFT, les aspects historiques ou juridiques d'un phénomène : 90% de vent, beaucoup d'anecdotes inutiles, beaucoup de réglements de compte. Un discours inaudible.
@@amanupar tu parle de qu précsement , raoult, idris ou les tronches?
@@josephtchalla I.A./R. ;)
La bonne nouvelle c'est que des personnes comme moi, qui croyaient ce que monsieur Aberkane raconte, ont compris qu'il n'était pas digne de confiance et n'avait aucune rigueur scientifique dès qu'il a commencé à plaider pour l'hydroxychloroquine. En effet, aider par la découverte de l'esprit critique sur votre chaîne quelques mois auparavant, j'ai douté des études de l'IHU, j'ai constaté le manque de méthode de ces dernières et je n'ai donc pas compris comment monsieur Aberkane, que je pensais bien plus savants que moi, pouvait ne pas voir ces faiblesses. Au bout de 2 ou 3 vidéos expliquant les bienfaits de l'hydroxychloroquine sans fondement scientifique, j'ai alors compris qu'il n'était soit pas si savant que ça, soit endoctriné.
Tout ça pour dire que votre travail n'est pas vain. Merci de m'avoir initié à l'esprit critique.
Oui, l'HCQ c'est mal. Le vaccin c'est bien.
Le premier est inefficace, d'ailleurs même madame Buzyn l'avait vu dans sa boule de cristal qu'elle l'a interdit avant même qu'on l'essaie.
Alors que le vaccin lui est lui tellement efficace qu'il ne sert de l'avis même des labos producteurs, des médecins et des médias pro-vaccin ni à empêcher de se contaminer, ni de contaminer. Juste à minimiser les formes graves. Le comble c'est que ceux qui le disent sont ceux-là même qui prétendaient que c'était efficace à 99 %, puis à 97 %, puis que c'était la seul moyen pour arrêter la pandémie... Le pire encore, c'est que malgré cet aveux tellement répété depuis au moins un an, certains d'entre eux, notamment les trolls sur les réseaux, parient sur l'oubli des populations en leur répétant que si le virus a reculé maintenant, c'est grâce au vaccin !!!
Aucunement gênés par leurs contradictions
Sauf que raoult lui est reconnu par ses pairs et montre de vrais chiffres. Idriss lui me semble problematique
Merci pour cette vidéo, je suis monsieur Aberkane depuis un moment et j'adhère a pas mal de ses idées ( quand ça parlait de Raoult je n'y avais jamais vraiment prêté attention par ailleurs). A tel point que je lui ai même demandé sur twitter pourquoi j'avais l'impression qu'il était dangereux... Évidement c'était sans réponse de sa part.
Merci pour ces quelques mots en fin de vidéo qui s'adressait directement à ma situation. Moi aussi je me suis trompé et je me rend enfin compte qu'il a une large prédisposition au mensonge et en cela je vois maintenant le danger qu'il représente.
merci
Bravo
Bravo à toi, c'est très honnête et courageux de ta part
le mensonge émane dans cette chaine qui travaille pour le compte du bigpharma. Il suffit d’analyser toutes les vidéos.
@@richardmagnard9997 Mais encore... Quels mensonges ? Commencez par en indiquer 1 svp. Et "qui travaille pour le compte de bigpharma", vous le savez comment ? C'est quoi votre preuve ? Étayez svp.
@@richardmagnard9997 il ne bosse pas pour big Pharma, mais une association, ASTEC, qui vit de dons, comme via tipee.
Et enfin on en parle de Raoult en lien avec Sanofi, pour la chloroquine ? Et là pas de big Pharma j'imagine ?
Et l'ivermectine ? L'azithromycine ? L'hydroxychloroquine ? Pas de BIG PHARMA ?!
J'avais peur que vous ne réagissiez pas à cette vidéo. Malheureusement sur youtube il n'y a que TeB qui a suffisamment de poids pour être entendu à ordre de grandeur comparable à Aberkane. Il a un nombre énorme d'abonnés... Quand je regarde les commentaires sur ses vidéos, tous dithyrambiques sur sa supposée intelligence et compétence, ça me fait bouillir. Merci d'exister on a vraiment besoin de vous en ce moment TeB !!
Tout a fait d'accord! On a jamais eu autant besoin de la TeB. Pourtant j'aime bien Idris ABERKANE, ses conférences sont ludiques, distrayantes et on y apprend plein de choses. C'est un très bon orateur, que l'on peut écouter 2h sans voir le temps de passer, on peut lui reconnaître ça... je ne comprends vraiment pas pourquoi il s'acharne autant à défendre Raoult encore maintenant, alors que 2 ans de preuves... par milliers... ce sont accumulées contre ses traitements...
Par exemple pour ces fameuses 303 études... si en face 30 000 disent le contraire, 303 études ne prouvent rien... on est dans l'erreur statistique à ce niveau là... et je suis sûr qu'il le sait... alors pourquoi cet acharnement? Juste pour ne pas perdre la face? C'est incompréhensible ou pathétique
@@paulmouatib9999 Dans l'étude de lames minces en géologie, on observe seulement dans une seule lame mince parmi des milliers de lames minces du même bassin un unique et minuscule grain de quartz angulaire. Les autres études par d'autre ne montre pas de quartz.
Cependant c'est justement cette unique lame mince avec ce quartz angulaire qui donne la nature du bassin et non les milliers d'autres sans quartz.
Mais, les zététiciens et leurs statistiques EBMciles hors sol (terrain) à la tronche de Cake vont éliminer cette unique lame et accuser celui qui a découvert le minuscule quartz angulaire de charlatan et d'imposteur.
@@sebastienlemoine1245 Non, on va considérer que cette preuve n'est pas suffisante pour changer les conclusions. Ce n'est pas rejeter c'est faire preuve de prudence scientifique.
@@sebastienlemoine1245 Et donc? quand au milieu d'un espace de mensonge se cache une vérité, quelle est donc la nature de cet espace? (inversez mensonge et vérité pour une 2ème question tout aussi intéressante)
Il y a tellement de commentaires archi dithyrambiques sous les vidéos d'Aberkane que je ne peux m'empêcher de penser qu'il y a un peu de tri effectué.
Et en même temps il dit tellement de bêtises que le debunkage d'une vidéo de 30 minutes c'est un travail long et fastidieux et peu de personnes ont le temps et l'énergie de s'y atteler. Même si le mensonge est manifeste dans un très grand nombre de ses vidéos. Et c'est en plus un commentaire qui sera attaqué par les zélotes d'Idriss, faut bien avouer que c'est décourageant.
Du coup, merci la TEB de traiter son cas ici même, cela faisait longtemps que j'attendais un sujet sur lui.
"Ils est plus facile de tromper les gens que de leur faire admettre qu'ils ont été trompés".
@TEUTON Prenez un chewing-gum, Émile ;)
Bravo pour toutes ces investigations. Chapeau bas.
Merci
Il est étonnant que tant de gens viennent ici soutenir Aberkane et le qualifier de génie, alors même que sur ses vidéos où il parle de la conjecture de Syracuse, aucun commentaire positif à son égard, uniquement ceux de vrais connaisseurs en maths qui dénoncent l'imposture.
Cela prouve une chose : ses fans le soutiennent uniquement pour ses prises de position sur le covid, le vaccin, Raoult et compagnie. Ils ne savent pas qui est Aberkane, ce qu'il fait, ce qu'il est, ils s'accrochent uniquement à son image de génie incompris face aux méchants labos et au vilain gouvernement.
C'est plus ou moins l'impression que j'ai aussi, d'ailleurs, cela ressemble pas mal à la façon dont les gens ont défendu Raoult l'année dernière, en le posant comme figure christique ...
@@Eltorandril exactement ! Ces gens seraient incapables d'expliquer en détail les prises de position de Raoult, mais puisqu'il leur a servi du discours qui fait plaisir, ça suffit. Et malheur à celui qui les contredit ! J'ai même lu par ailleurs que certains s'attendent réellement à ce qu'après la crise et les élections, il y aura une espèce de Tribunal de Nuremberg bis pour juger les pro vaccins.
Il est évident que Merck and co et Medtronic sont nos amis.
@@resetrauma A quel moment on a affirmé cela ? Relisez bien nos commentaires, on ne fait que remarquer cet étrange comportement qu'ont les gens de placer certaines personnes sur un piédestal et accepter leur dires comme paroles d'évangiles. C'est tout, rien de plus, rien de moins.
@@sachal2053 d'ailleurs c'était quoi les raisons de Raoult pour sur-vendre la chloroquine à l'époque ? J'ai jamais vraiment compris...
Je vais être transparent. Je suivais déjà des chaînes sceptiques avant le rebond Aberkane de 2021. Pourtant quand je l'ai découvert (j'étais passé à côté en 2016), j'ai commencé à me dire qu'il avait raison. J'étais d'accord avec certaines de ses interventions, et même si je le trouvais franchement mégalo, n'ayant pas eu vent non plus de ses positions sur Raoult & Co., je me disais qu'avec 3 Ph.D, on pouvait quand même lui faire confiance. Et puis, au hasard de Tweeter, j'ai vu passer de plus en plus de tweets de chaînes sceptiques qui lui jetait discrédit.
Puisque j'ai de nature confiance en ce que ces personnes (les sceptiques) peuvent dire, l'unanimité qui se construisait m'a amemé à m'y pencher un peu.
Bon, c'est on ne peut plus clair, Aberkane nous a montré que dans le doute, avant de considérer qu'il ai pu dire une vérité, il est bien plus sage d'attendre que d'autres personnes l'ai dite aussi, des personnes qui n'ont pas ou moins la réputation de falsifier tout ce qui leur passe sous la main pour des raison pécunières.
Un gros merci pour ce travail de longue haleine, ça n'a pas du être une tâche facile.
Je te découvre avec cette vidéo. C'est très intéressant... J'étais plutôt pro-Aberkane, mais ton analyse est très pertinente. Jvais prendre le temps de la réflexion. Merci en tout cas pour ton taff
Bravo a vous pour remettre en question vos croyances. Je tiens juste a preciser si vous ne connaissez pas la chaine. Que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet et vous les retrouverez toutes sous l'intitulee Tronche de fake TdF 6.x
Une 6em devrait paraitre concernant la "resolutions de Syracuse"
@@franciskuntzjm merci ^^. Oui j'ai vus. Mais je préfères me concentrer sur d'autre sujet de la chaîne qui m'intéressent. Cette vidéo me suffit assez pour le cas Aberkane (j'en regarderai peut-être une de plus)
@@franciskuntzjm Très intéressé par la résolution de Syracuse. J'ai un peu cherché et trouvé des blogs de mathèmaticiens qui dèmolissent les torchons d'Aberkane et font un parallèle avec des articles antérieurs qu'il aurait récupéré à son compte. Je trouvais bizarre qu'aucune source sérieuse ne fasse echo â cette découverte. Quand notre hyperdoctor polymath humilie Ternece Tao...cela aurait mérité quelques articles racoleurs au moins.
@@franciskuntzjm Je ne connais pas cette chaine. Vous dites " que cette video est la 3eme sur le meme sujet. A l'heure actuelle, on compte 5 videos au total qui traitent de ce sujet ". Cela n'est-il pas de l'acharnement contre Idriss Aberkane ? Du coup, je vais relire son argumentaire à tête reposée et y réfléchir par moi-même car il est possible que cette personne ("La tronche en biais") cherche à nous entuber. Exerçons notre esprit critique avant de dire qui a tort ou a raison, car nous sommes dans un monde de désinformation.
Je suis heureux de savoir l'existence de votre chaîne et de ces vidéos. Des mois que je vois passer ce type dire des inepties, sans pour autant pouvoir mettre le doigt sur les points qui invalidaient son discours. Je vais donc m'asseoir et regarder tout votre contenu sur cet énergumène et bien savourer.
Merci beaucoup. J'avais découvert Idriss Aberkane dans une interview de Thinkerview à propos de "l'économie de la connaissance". Il m'avait semblé très peu clair et dispersé tout en paraissant très sûr de lui. Ce qui ne m'a pas réellement plu, voire m'a rendu méfiant.
Maintenant, je sais pourquoi. Comme quoi, parfois, on sent l'arnaque de manière instinctive. Toutefois, je suis ravi d'en être sûr.
Longue vie à TeB.
Oui au sujet de l'idée d'"économie de la connaissance" (entendue pour la première fois sur Thinkerview) de souvenir, selon moi, le stade d'après, c'était de payer pour respirer. Mais à l'écouter, c'était à la fois très confus et juste aberrant d'un point de vue éthique. J'avais clairement perçu cela comme un recul plutôt qu'un progrès.
@@oddwoke4206 y a plein d'Idriss sur cette chaine ⚠ et l'autre qui lui ressemble est bien pire
Idriss Aberkane est loin d'être parfait mais tronche en biais a fait de son fond de commerce toute personne qui va contre le narratif officiel.
Après s'être ridiculisé avec mme bik et le professeur Raoult, il s'attaque à toute personne qui ne soutient pas la "science" du gouvernement. Même si les scientifiques en question sont des pointures reconnues depuis des décénies.
À un moment, tronche en biais, il faut arrêter de se ridiculiser et savoir décrocher, hein 😉
@@v-sig2389 tu parles comme un drogué mec ! 🤥
@@v-sig2389 Je n'ai pas regardé les autres vidéos de la TeB, mais celle-ci ne va pas trop dans le sens du narratif officiel, si ? J'y ai entendu assez clairement que l'injection ne sert à rien contre Delta et Omicron, et que le gouvernement supprime nos libertés et fait n'importe quoi.
bon ben j'ai cherché des haters dans les commentaires pour leur donner de l'amour et des petits coeurs, mais après avoir scrollé sur quelques 250-300 commentaires et ne les ayant pas trouvés, j'ai abandonné. Donc l'amour sera pour la TeB et les petits coeurs pour Thomas ❤🧡💛💚💙💜❤
Tu peux refaire un tour, ils sont nombreux.
Ho mon Dieu il en a encore après Raoult 😂😂😂 c'est bon qu'il passe à autre chose le petit tronche en biais, à ce stade là c'est de la bêtise 😂😂😂
@@v-sig2389 Raoult a toujours sa fanbase de décérébrés et ces acolytes de mensonge, donc faire d'une pierre deux coups dans cette vidéo est loin d'être bête
Quel plaisir de retrouver ce genre de contenu. Si seulement il y avait une matière scolaire initiant à l'esprit critique de cette manière... C'est un super boulot. Vous assainissez internet et les esprits étroits.
L'esprit critique est bel et bien enseigner, mais post-bac ... (personnellement j'ai eu des cours d'esprit critique / compilation de documents lors de mon BTS Agro-alimentaire).
Normalement si le prof d'histoire fait bien son taf il en parle aussi vis-à-vis de la propagande nazis durant le collège (entre deux cours sur l'holocauste).
Je vous propose de commencer par l'exercer sur cette vidéo. A 34:20 il prétend que Raoult n'est pas cité sur Expertscape. En ajoutant "emerging" à "communicable diseases", il est 3ième mondial. Et vous vous doutez bien qu'il le sait... Le reste est du même acabit.
@@djgyams4611 Même si le docteur Raoult était premier cela ne lui donne pour autant pas le droit de s'affranchir de certaines règles. Un expert peu avoir de la fierté comme tout un chacun mais il n'a aucunement besoin de rappeler qu'il est un champion reconnu. Encore mieux, il n'a pas besoin de brandir un quelconque classement pour que sa parole soit écoutée. Maintenant, concernant la façon dont il a mené ses recherches, la communauté scientifique est tout à fait en droit de pointer des faits qui pourraient être considérés comme des anomalies si leur existences ont été constatées après coup. Je ne doute pas que ce monsieur a fait de grandes choses et qu'il a publié un certain nombre d'articles. Ce qui est mis en avant ici c'est le fait de vouloir faire autorité, sur ce sujet en se reposant sur des bases plus que discutables... Surtout quand on a acces aux meta analyses... Son statut d'expert n'est pas remis en question, au contraire ! D'ailleurs, arrivé à un tel niveau, il est étonnant qu'il n'ait pas été capable de se rendre compte que cette trajectoire n'était peut être pas celle qui était attendu de la part d'une sommités comme lui... Encore une fois ce n'est pas son statut qui est remis en question mais bien la façon dont le travail a été mené.
Les mécaniques mises en place par M Aberkane me semblent tout aussi discutables...
Les arguments avancés par ces gens ne m'ont pas semblés recevables, d'autant plus quand ont essaie de se faire mousser avec des extraits de CV pompeux au possible ( militaire ? Officier ? Relation internalionale ? Un simple stage en réalité et pour le coup ce sujet je le connais un peu). Un expert a t'il réellement besoin de tout cela ? A méditer...
Cordialement.
@@emilemimil5329 Certes, mais vous ne répondez au point principal... La Tronche en Biais a menti et manipulé sciemment son auditoire en lui faisant croire que Raoult ne faisait même pas parti des 20 premiers en France (!), alors qu'en ajoutant un terme, il est 3ième mondial. Pourquoi ?
Avouez que ça la fout mal dans une vidéo qui cherche à démonter les manipulations malhonnêtes des autres. C'est même du foutage de gueule XXL.
Il y a beaucoup de chose a apprendre de cette video et de cette chaine en général. Beaucoup de choses qui ne sont pas enseignées à l'école malheureusement et qui fond de la fraude quelque chose de commun et pas nécéssairement puni par la loi ou par le sens moral, partout. Vivant à l'étranger et ayant 2 enfants dans différents systèmes scolaires en parallèle, je suis heureux de voir que l'esprit critique est très present dans le système français. Il est quasiment inéxistant dans les autres systèmes que nous avons expérimentés, Japonais, Singapourien...
Il serait encore plus utile d'enseigner la zététique et ses méthodes d'investigation. Merci Thomas, Vled et toute l'équipe derrière.
Avant le visionnage de la vidéo, je tombe sur une publicité d’Idriss Aberkane, dans laquelle d’ailleurs il rappelle des diplômes hahah.
J’aime beaucoup Idriss Aberkane, mais avais quelque doutes quant à son authenticité. C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.
Édit : après visionnage complet de la vidéo, je dois avoir que je tombe de haut. C’est important d’avoir des personnes comme vous qui travaillent pour remettre les choses dans leur contexte et simplement redonner les sources et mettre en lumière les mensonges et manipulations de certains. Merci.
“C’est difficile de savoir qui et quoi croire dans un contexte pareil.”
Ne croyez personne dans un contexte pareil, vérifiez tout par vous même. La tronche en biais n’est certainement pas plus honnête qu’Idriss Aberkane dans sa présentation des faits. Ce serait trop fastidieux de démonter toute sa vidéo (de la même manière que lui a eu la flemme de faire celle D’Aberkane en entier), je donnerai juste un exemple, celui du Vicks Vaporub qui a l’avantage d’être rapide à vérifier, où la tronche en biais réussit la prouesse de présenter la source originelle (c’est bien) en l’interprétant malicieusement (c’est mal).
Qu’a dit Didier Raoult ?
A 15m20s dans cette vidéo :
th-cam.com/video/xgE5MLF4EJg/w-d-xo.html
“Testez donc l’ivermectine, la cyclosporine. Il y a un réservoir de molécule. Est-ce que la paraffine dans le nez ou la vaseline dans le nez qu’on a dans certains produits comme je ne pas sais quoi, le Vicks, est-ce que ça évite ça la contamination par le virus dans le nez ? Qui le sait ça ? La pratique médicale est faite d’une quantité de petites choses.”
Qu’en ont dit les journalistes de l’Express ?
www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/du-vicks-vaporub-dans-le-nez-contre-le-covid-la-derniere-sortie-polemique-du-pr-raoult_2156107.html
“Du Vicks Vaporub dans le nez contre le Covid : la dernière sortie polémique du Pr Raoult”
“Le professeur marseillais s'étonne qu'étaler du Vicks Vaporub ou de la vaseline sous son nez ne
soit pas recommandé contre le Covid-19”
Qu’en a dit Idriss Aberkane ?
A 15m04s et à 15m31s dans cette vidéo :
th-cam.com/video/oQMu8tlIRPo/w-d-xo.html
“Raoult aurait recommandé d’utiliser du vicks vaporub contre le covid 19. Ce double mensonge avec récidive est dû à l’Express.”
“Il a simplement demandé pourquoi il n’y avait pas davantage de recherche sur certaines molécules sans brevet jusqu’à mentionner la composition du Vicks.”
Cela, contrairement à l’article de l’Express, me paraît parfaitement fidèle aux propos de Raoult dans sa vidéo.
Les faits sont donc clairs. Raoult n’a jamais recommandé de se mettre du Vicks Vaporub dans le nez, il a demandé que des molécules prometteuses et peu coûteuses soient testées pour connaître leur potentiel à bloquer l’infection. L’Express a bien écrit un article douteux à ce sujet. La présentation d’Idriss Aberkane sur ce point précis est fidèle à la réalité, celle de La tronche en biais ne l’est pas. Point barre.
@@lemendiantingrat2268 J'admire votre dévouement.
Tant d'efforts pour si peu...
@@broly7784 Que voulez-vous, il faut croire que certains naïfs comme moi aiment les causes perdues ; ce que semble être la défense de la Vérité...
Je valide totalement, c'est pour ça que j'ai arrêté le visionnage, la vidéo taclant aberkhane il y a 2 jours m'ayant mis des doutes car il y avait déjà beaucoup d'affirmation fausses sur le monde de la recherche par exemple.
Je ne sais pas pourquoi ce mec nourrit autant de haine contre l'autre, c'est principalement lui qui le pousse à se justifier sur ses diplômes à chauqes fois 🙄
th-cam.com/video/IL20Sgn1A78/w-d-xo.html
Cette vidéo est la première vidéo de la Tronche en Biais que j'aie vue (et la première vidéo de zététique française d'ailleurs). J'ai surtout regardé pour faire plaisir à un de mes copains qui tenait à me la montrer, mais j'avais peur de m'ennuyer, surtout que je n'avais aucune idée de qui était cet "Idriss Aberkane" (ni Didier Raoult d'ailleurs, je ne suivais pas du tout les news françaises).
Mon copain m'a prévenue que certaines personnes trouvent Mendax méprisant. Avant même d'atteindre la troisième minute, j'étais déjà pas d'accord avec elles.
Anecdote : quand j'étais à la fac, un de mes parents (je sais plus lequel) m'a fait une remarque comme quoi si j'arrêtais mes études avant le doctorat, autant pas avoir de diplôme du tout. Du coup, bah j'ai quitté mes études direct parce que je ne me voyais pas aller aussi loin. 20 ans plus tard, mon diplôme le plus élevé est un bac L. C'était pas très malin de leur part (ni de la mienne de les croire, d'ailleurs).
Tout ça pour dire que quelqu'un qui a un doctorat et qui ne me regarde pas de haut (ni avec déception), parce que je n'en ai pas, ça fait du bien.
En plus la vidéo est drôle. Au final on a regardé toutes celles de la série ce soir-là (donc jusqu'à la 6.5 qui venait de sortir à l'époque). Et une fois rentrée chez moi je me suis abonnée.
Merci Mendax pour ton manque de mépris, qu'il s'agisse de diplômes, de statut social, etc. Tu ne me traite pas comme inférieure mais comme ton égale et j'apprécie beaucoup ça. Je pense que certains ne connaissent tout simplement pas la différence entre être méprisant et avoir la classe.
Bisous
EDIT : Je viens de me rendre compte qu'il s'appelle Aberkane, sans L. Oups ! Du coup j'ai corrigé mon message.
D'autan qu'un doctorat de nos jours..
@@fl4730 ça dépend le domaine. Mais de nos jours il faut apprendre un métier, être diplômé dans ce métier. Mais on nous demande de choisir à un âge où nombre de jeunes ne savent pas ce qu’ils veulent vraiment faire. Et, faut être honnête, pour l’équilibre mental, mieux vaut travailler dans un domaine qui nous plaît vraiment. Mais on découvre tout ça plus tard dans la vie en faisant nos expériences
Si tu ne connais pas Idriss alors d'abord va écouter ces vidéos avant d'écouter ce charlatan ici, fait toi ton propre avis sur ce qu'il dit plutot que t'écouter un débunker payé pour te détourner des réalités qu'Idriss balance dans ses vidéos. Si l'état et les débunkers s'acharnent sur quelqu'un, alors va l'écouter car leur seul but est de t'empêcher de t'y intéresser
@@ryan1579100 Je suis allée voir les vidéos d'Idriss Aberkane bien sûr ! Pas avant celle-ci, mais avant certaines des suivantes. Ne vous en faites pas, je ne me fie pas à une seule source pour former mes opinions ;)
@@ryan1579100 le zététiste ne se contente pas d’une source mais de plusieurs. Ainsi l’information qu’on a été complétée, comprise et surtout analysée. Le charlatan, comme tu dis, est un homme intègre et honnête. Et s’il commet une erreur de jugement, d’analyse et bien il le dit, s’en excuse car il assume !
On se trompe tous mais Aberkane ment. C’est aussi simple que ça.
Maintenant libre à toi de te faire ta propre opinion. Nous ne sommes pas là pour te faire changer d’opinion. Petite parenthèse, tu utilises la même façon qu’Aberkane pour communiquer : tu dénigres la personne dont l’opinion ne te plaît pas. Traiter quelqu’un de charlatan, surtout notre ami de la Tronche en Biais qui explique et démontre la vérité par plusieurs sources.
As-tu regardé plusieurs vidéos de la Tronche en Biais? Si tu ne l’as pas fait, je t’invite à le faire. Il n’y a pas que des sujets parlant d’Idriss Aberkane, il y a surtout des sujets divers et accessibles à tous. Dernièrement il a fait un live qui parlait de l’alcool en France et l’impact societal, comment définir une personne abusant de l’alcool, les méfaits sur la santé. Et il s’est entouré de 2 spécialistes, le premier un docteur en médecine ayant comme spécialité l’addiction alcoolique. Le deuxième est le directeur d’un centre d’accueil et de traitement de l’alcoolisme. Donc deux personnes connaissant très bien leur sujet. C’est un exemple sur la diversité des vidéos qu’on trouve sur la Tronche en Biais. S’il est un exemple de charlatanisme, on a du soucis à se faire.
Un grand merci a tous pour le travail l équipe j aime me baser que sur les faits septique que je suis de nature content de voir que ça éveil les personnes nous tous avons le devoir de dire la vérité avec des faits vérifiée et soutiens pour le procès 👍que la vérité continue à circuler
Merci la ponctuation !! 😅
Merci pour votre travail. J’ai regardé des conférences d’aberkane et j’admire ses méthodes d’argumentation simplistes mais efficace sur la masse. Je pensais qu’il était expert en géopolitique et économie. Vous m’avez fait découvrir ses facilités à prendre en main d’autres sujets comme le covid, les mathématiques et les neurosciences. Quel génie!
Je suis co auteur d’une publication scientifique réalisée lors d’un stage en laboratoire, j’ai peut-être un indice H supérieur à lui 😂
Aberkane se targue d'avoir collaboré avec des scientifiques de Harvard. De fait il a fait comme vous: un stage en laboratoire, peut-être même sans publication et non rémunéré. Vous avez probablement fait mieux.
@@hervelebail2856 oui et mon article a été cité 6 fois d’après Google scholar
Pour vous sentir supérieur à lui, commencez par avoir ses 3 doctorats, puis faites juste 3 ou 5 vidéos sur son modèle !
Alors, jexvous applaudirai...
@@perlechenoufi6175 en quoi cela me rendrait il supérieur ? si je fais cela je serai un simple copieur. Et je n’ai pas envie de copier un tricheur.
Je ne vais pas dire que je suis un "Pro Aberkane" mais presque, par contre, ce que vous venez de démontrer ici est à saluer, vous avez un discours rationnel, calme et argumenté et sans aucun objectif moralisateur ! sincèrement, je ne m'attendais pas de tout à ça. Perso, j'ai mes propres convictions sur tout, mais je laisse toujours une marge de doute, et c'est bien cette marge là qui me fait avancer chaque jour sur tout ! et là, grâce vous, je vois encore les choses différemment, donc merci. J'encourage les gens à développer cette marge de doute dans leur vision des choses, je continuerai à regarder Aberkane mais avec plus de recul désormais. Je m'abonne à votre chaine en activant la cloche.
Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@alexandrecoupey1058 14 commentaires sur cette chaîne de ta part. Rassure moi ces 14 comme taire ce ne sont pas ce copié-collé ?
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ?
Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre.
Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout.
Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
@@alexandrecoupey1058 le problème c'est qu'il n'a aucune preuve. Sa seule preuve et sa haine à son égard.
@@jordi3349 tout a fait d'accord avec toi.
"Admettre qu'on s'est trompé ne provoque pas une combustion spontanée" : on devrait l'afficher celle-là, c'est tellement ok de douter et de se tromper... Quand je me plante je pousse :-)
Arrêter de prendre IA pour quelqu'un d'intelligent donne du sens PLS du tur-fu
"Quand je me plante je pousse" : quelle jolie formule ! Elle me plaît énormément ! Est-ce que vous m'autorisez à l'afficher et à la diffuser autour de moi ?
@@Nicolier06 bien sûr avec grand plaisir, l'idée n'est pas de moi et elle est faite pour circuler :-)
@@SandraEfferveScience Merci ! Jolie formulation en tout cas !
"quand je me plante je pousse", wonderful. Sans rire cette phrase c'est juste la réplique parfaite lors d'une erreur. Merci pour le tuyau 👍
Aussi je voulais savoir avez vous inventé cette phrase, ou comme moi vous vous inspirez souvent d'autres auteurs ? Ce n'est pas une critique, c'est de la curiosité rien de plus
Bonjour à vous. Je découvre votre chaîne grâce à cette vidéo et vous avez gagné un abonné. Je suis un peu maso en faisant ça car c'est douloureux pour moi de prendre maintenant du recul vis-à-vis d'Aberkane et de Raoult, après les avoir tant écoutés. En plus toute ma famille est à fond pour eux aussi et je ne sais pas comment je vais m'en sortir sans passer pour une girouette auprès d'eux et donc, paradoxalement, perdre en crédibilité parce que "toi tu changes d'avis comme de chemise" ou "avec toi le dernier qui parle a raison."
Cherchez les imposteurs où ils se trouvent. Vraiment. Les vrais méchants imposteurs.
Perronne a était diabolisé aussi par se guignols allez voir sur les vidéos de Virginie choron député européen y a une vidéo d'une conférence du professeur perronne qui balance tout il vient de gagner tout ses procès et reconnu comme une sommité internationale par le tribunal contrairement à se guignols qui traitent tout les lanceur d'alerte de complotisme de charlatans c'est lui-même le charlatan étudiez le livre de Paul claude racamier psychanalyste et vous trouverez toutes les failles de se guignols rapidement toutes ses vidéos sont pervers il passe tout sont temps a juger. Maintenant aller relire la mythologie de narcisse.
N'oubliez pas le proverbe c'est celui qui dit qui es !
Lorsque juge une personne cette personne n'est que le miroir de lui-même ce qui veut dire que toutes la merde qui sort de sa bouche pour juger c'est lui-même qu'il juge tout est pervers et mensonge idriss n'est pas un charlatan c'est lui-même le charlatan vous êtes pas obligé de me croire il vous suffit de faire voir cette vidéo a un bon psychologue vous aurez le verdict
Vous auriez dû rester du coté Raoult.. Maintenant on sait qu'il disait la verité..
Le type qui parle la??c'est qui?il a fait quoi?a part du blabla🤣
@@lionelbureau280 J'ai juste dit que la vidéo m'avait fait "prendre du recul", recul critique s'entend. Ce serait triste de réduire le débat à un choix binaire où il faudrait adhérer totalement et aveuglément à l'un ou à l'autre. Ce n'est d'ailleurs pas une telle adhésion que demande Acermendax.
@@JFVIVICORSI .oui,j'entends bien,et bien sûr vous en avait le droit.
Je m'amuse,je m'en excuse a remonter le temps,a lire ou visionner ce qui pouvait ce dire 1 l'epoque
Notamment comment Raoult,ou mieux encore Perronne se faisait détruire,voir se faire passer pour des charlatans.
A ce jour,Perronne devient un héros,et encore mis à part le mensonge d'etat,nous n'avons soulevé que le couvercle de la poubelle.Raoult a sauvé des vie,son traitement (interdit par Buzin et Veran) reste valable.Cela est maintenant prouvé.Alors c' est vrai j'ai du mal à comprendre que des gens parlent en général mal .On t ils besoin de ça pour exister? Tout le monde peut faire ça,une vidéo ,et défoncer une personnalité..
Mon point de vue😉.
Il ya ceux qui parlent,et ceux qui agissent😁
J'étais un fervent défenseur d'idriss jusqu'à votre vidéo, j'étais même trop fervent et honnêtement j'en ai un peu ( beaucoup) honte.
Mais quand j'ai regardé sa vidéo et que j'ai entendu son CV, là franchement j'ai Immédiatement senti que ça ne tourné pas rond.
Il nous faudrait 3 vie pour avoir un tel cv...
Je n'ai pas eu la chance de faire des grandes études mais je tente de me faire un avis malgré tout et avec les moyens intellectuels qui sont les miens.
Je sais reconnaître un menteur quand j'en vois un.
Merci la tronche de biais pour m'avoir éclairé sur ce coup là.
Vous devriez plutôt avoir honte de vous faire retourner le cerveau pas un discours bien emballé mais qui au fond n'est que des attaques sans fondements, et qui ont déjà été démonté.
Thomas Durand est un menteur professionnel, faut arrêter d'écouter ces gens qui n'ont jamais rien produit d'intéressant et qui ne sont reconnus que dans l'entre soi, là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique.
Il y a un consensus scientifique en dehors des ces gens pour dire que ces gens sont des ânes, et c'est sans méchanceté, juste, il leur faut un bonnet d'âne pour se rendre compte à quel point ils sont ridicules.
Et voilà, je viens de me faire contaminer par la zetetique, je fais des attaques sur les personnes, en même temps, quand y'a pas de fond, que faire d'autre?
@@X1alpha89 Attaques démontées par qui au juste ? Aberkane lui-même ?
Néanmoins je suis curieux de savoir sur quoi tu te bases pour accuser Mendax de menteur. Un exemple ? Une source ?
"là où ils sont des guignols pour l'ensemble de la communauté scientifique et philosophique" on peut parler de l'image qu'a Aberkane auprès des scientifiques...
@@sachal2053 Tu devrais regarde le nombre de personnes qui ont été accusés par Thomas Durand, tu comprendras que qu'en on s'en prend à tout le monde comme ça, surtout avec des critères aussi absurdes que "ça à l'air d'être un complotiste" ou "il a parlé avec untel", moi je comprends pas qu'on puisse le prendre au sérieux.
Quand il attaque des raéliens et des reptiliens, c'est facile, mais dès qu'il a commencer à s'en prendre au personnes qui dénoncent des vrais conflits d'intérêts qui pourraient cacher des complots, alors ça a tourné à la farce.
Ca fait des années que je regarde ce qu'il fait, et j'ai vu la dérive en temps réel.
Attention, même les plus grands menteurs ne disent pas que des mensonges.
@@X1alpha89 Et en attendant, aucun exemple concret, aucune preuve. Pourquoi ne pas répondre simplement et directement à ma question ?
Bonjour,
Je suis à l'écoute de tous les discours concernant cette pandémie, regarde occasionnellement vos vidéos, au même titre que celles de l'IHU et de M. Aberkan qui sont les sujets qui nous intéressent ici.
Merci pour ces avis et informations détaillées sur ces personnes mais je vais me permettre d'émettre quelques critiques constructives, du moins de mon point de vue de français "dit" moyen et à hauteur d'une intelligence relative, diplômé d'un baccalauréat tertiaire pour ne pas pipoter mon C. V.
J'y mets tout le recul possible et n'en attend que des compléments de réponse de votre part.
Il est un argument qui me choque particulièrement, peut-être le seul que je suis apte à comprendre intégralement d'ailleurs: cette histoire de "Vicks"
Pour avoir vu cette vidéo, vous avez largement tronqué le discours du professeur Raoult. Il y parle de bon sens collectif, de recherche de traitement qui pourrait être faite sur des molécules existantes à disposition de la médecine.
Il pose simplement une question sur l'orientation des recherches en ce sens, il aurait pu poser cette question à titre d'exemple comme il aurait pu se demander si boire un verre de jus d'orange quotidiennement ou porter des chaussettes rouges pouvait avoir un effets sur la transmission.
Du coup je remet aussi en doute l'intégralité de votre argumentaire car il s'appuit sur un détournement falatieux de son discours.
Car, effectivement pour d'autres, je n'ai pas les compétences pour avoir une opinion autre que celle de la personne qui serait la plus convaincante et ceci, toujours à hauteur de ma propre capacité de compréhension.
Pour celui là, c'est simplement comprendre de la grammaire française, et je pense en être pourvu. Malheureusement bien plus que des journaux français qui ont titré à l'époque qu'il, je cite, "exhortait à l'utilisation du Vicks.
Donc oui, je doute.
Je doute d'un gouvernement et des médias qui n'avaient pas hésité à diffuser au journal télévisé, temple de l'information à l'époque, le nuage radioactif de Tchernobil qui s'arrêtait au frontières française.
Oui, je doute d'un gouvernement qui se refuse à prendre des mesures d'obligation vaccinale pure et simple, ce qui me laisse penser qu'il se déresponsabilise d'un point de vu légal en cas de problème futur lié au vaccin.
Oui, je doute de laboratoires pharmaceutiques condamné à des milliards d'amendes pour leurs pratiques frauduleuses, jouant avec la vie ou la santé de millions d'êtres humains ( je ne citerais que le Mediator qui parle au plus grand nombre en France et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre dans le monde).
Oui, je doute d'un M.Aberkane, qui, même s'il vient rassurer mes colères n'est sans doute qu'un excellent manipulateur.
Oui, je doute aussi de vous, quand vous utilisez sciemment du détournement de discours. Je ne peux douter de cette volonté car une erreur aussi grossière d'un esprit que je considère moi même comme bien supérieur au mien et aux conséquences aussi violente pour la personne attaquée ne puissent être contrôlée et re contrôlée avant publication.
Comme vous le reconnaissez dans cette vidéo, tout le peut se tromper, et espère que cela amènera un erratum largement diffusé.
Vous présentez sans argument dans cette video votre conviction quand à l'efficacité vaccinale initiale contre le variant Delta, pas les suivants.
J'aimerais avoir votre opinion sur la présentation de Mme Cotton sur l'expertise des études Pfizer pour la mise sur le marché de leur vaccin, interview France Soir
th-cam.com/video/YmO5Pde3Jak/w-d-xo.html
En espérant que vos brillantes analyses continuent de m'inciter à vous suivre.
Peut-être que démonter des personnes, leurs arguments apporte des vues à votre chaîne , je reste convaincu que vous pouvez apporter votre pierre à l'édifice du débat de fond et non à cette chronophage et inutile gué guerre de forme.
Invitez les français tête de liste d'expertscape de la catégorie contrôle des maladie transmissible (pas ceux des maladies communes / common disease) ainsi que de vrai spécialiste de la démocratie, c'est à ces personnes qu'il faudrait donner la parole.
Bonjour, petites précisions au passage :
1) "Je doute d'un gouvernement et des médias qui n'avaient pas hésité à diffuser au journal télévisé, temple de l'information à l'époque, le nuage radioactif de Tchernobil qui s'arrêtait au frontières française." ---------> c'est effectivement ce qu'ont laissé entendre certains média, par un discours maladroit. L'État quant à lui n'a jamais affirmé cela.
2) "Oui, je doute de laboratoires pharmaceutiques condamné à des milliards d'amendes pour leurs pratiques frauduleuses, jouant avec la vie ou la santé de millions d'êtres humains ( je ne citerais que le Mediator qui parle au plus grand nombre en France et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autre dans le monde)." -----> Oui, il y a eu des scandales sanitaires. Mais combien par rapport aux milliers de médicaments qui ont été mis sur le marché durant ces 50 dernières années ? Finalement le bilan est plutôt très positif. Ce qui n'enlève rien à la malhonnêteté de certains et ne justifient pas ces actions frauduleuses, bien entendu.
3) "Pour avoir vu cette vidéo, vous avez largement tronqué le discours du professeur Raoult. Il y parle de bon sens collectif, de recherche de traitement qui pourrait être faite sur des molécules existantes à disposition de la médecine. " ----------> Effectivement, ce n'est pas une exhortation à utiliser le Vicks Vaporub. Il pose la question "qui le sait ? [si c'est efficace ou non]". Les médias ont un vite tiré sur le professeur. Notons au passage que certains l'ont peut-être fait pour éviter que les gens ne se ruent sur ce produit et en subissent les conséquences. Ceci étant dit, pourquoi alors Monsieur Aberkane se borne à argumenter la défense du professeur Raoult simplement en expliquant qu'il y a une différence entre Vicks et Viks Vaporub ? Cela est bien mystérieux, et me donne l'impression que vous avez vous-même plus de méthode que Monsieur Aberkane.
4) "J'aimerais avoir votre opinion sur la présentation de Mme Cotton sur l'expertise des études Pfizer pour la mise sur le marché de leur vaccin, interview France Soir
th-cam.com/video/YmO5Pde3Jak/w-d-xo.html" --------> Sincèrement, cette dame n'est citée que par France Soir. Je doute que la TeB ait envie de faire un énième débunk. Il y a trop de travail pour se pencher sur toutes les personnes qui disent tout et n'importe quoi. Mais peut-être un jour, la TeB parlera d'elle. Ou pas.
Pour l'instant elle est directrice d'une maison de disque. Qui sait depuis combien de temps elle n'a pas pratiqué ce dont elle se revendique ? Qui connaît son expertise dans les domaines qu'elle prétend connaître ? Je trouve cela un peu ...louche. Peut-être a-t-elle d'excellentes analyses et de bons arguments. Mais dans ce cas, comment expliquer, si ce n'est par un salmigondis de théories frisant le complotisme, qu'elle ne soit citée que par un média dont la fiabilité est plus que douteuse ?
Salut à toi.
Merci pour cette pirouette magique de grand sacheur.
Dans l'ordre énuméré précédemment
1) Antenne 2: cf archives INA disponibles sur TH-cam pour fact checking simple et basique.
Qu'était Antenne 2 à l'époque ? (France 2 aujourd'hui pour les plus jeunes)
Une chaîne de télévision du SERVICE PUBLIC.
Donc, raccourci bête et dicipliné: gouvernement complice de cette volontaire désinformation.
2) Ce contre argument est magique... On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, c'est ça?
On parle de vies humaines bouleversées ou détruites par des actes frauduleux, volontaires et condamnés par la justice de nombreux pays.
Je crois en la science, à la capacité de l'humanité dans son ensemble à évoluer, chercher, se tromper. Et je crois aussi la cupidité de cette même humanité malheureusement.
Votre réponse me rappelle que nous ne sommes que des chiffres et que statistiquement l'industrie pharmaceutique fait plus de bien que de mal.
Pour moi, le bien fondé d'une telle industrie est justement de s'assurer de ne faire Que le bien et si elles s'enrichissent là dessus, je n'y vois aucun problème.
Quand l'inverse se produit, qu'on ne parle pas d'essais mais bien de médicaments qui détruisent la vie de personnes, là mon petit cerveau ne comprends pas. Ce n'est pas parce que je fais des tomates bio dans mon jardin que l'on doit m'excuser de jeter mon huile de vidange dans la rivière.
Vous venez de faire du Green washing avec une philosophie qui me dérange, on parle bien d'êtres humains là (je vais rester sur l'anthropomorphisme ambiant, le débat serait trop long)
3) Je me contre fiche de l'avis de M.Aberkane sur le sujet. Tout part d'un mensonge et de l'idée de que les gens sont trop bêtes sans doute pour comprendre le français qui, je pense pour la vidéo mise en question, est on ne peut plus accessible à tout un chacun si on ne leur bourre pas le crâne de préjugés avant d'en extraire une bribe qui porte à une éventuelle confusion. On a perdu beaucoup trop de temps et d'énergie sur un sujet qui ne mérite aucune attention si ce n'est le bon sens du discours qui l'entoure. Je sais 17 min cela demande beaucoup d'attention en 2022. Et de mon avis avis on est pleinement dans la manipulation de masse avec le discrédit d'une idée qui semble pleine de sens que je vais tenter de résumer son propos ainsi: il y a un énorme réservoir de molécules disponibles et référencées, quand est-il des recherches dans ces acquis de la science pour le problème que l'humanité affronte ? C'est la question qu'il pose dans cette vidéo.
Je ne suis pas un ardent défenseur de M.Raoult, j'ai beaucoup de respect pour les gens qualifiés dans leur domaine. Je ne comprend simplement pas que cette vidéo en particulier ait autant attiré l'attention.
4) Je laisse soin au fact checker professionnel de vérifier la véracité du C.V. de Mme Cotton qui a semble-t-il une petite société de production ou d'édition musicale depuis 4ans. Elle n'a, semble t-il, que 23 ans d'expérience dans les bio statistiques avant cela.
C'est justement le sujet que je propose à TeB... Vérifier, avec leurs grandes capacités de sacheur de s'intéresser à cette étude qui, quelqu' en soit l'issu, intéressera beaucoup de gens, je pense.
Son argumentaire et construit et intelligible pour le plus grand nombre, j'invite TeB à me rassurer sur le sous entendu tenu, c'est tout.
Là, je vous invite à prendre du recul sur votre vie ou sur notre société et son fonctionnement.
Si demain, je change de métier après 20ans d'expérience, par envie, par les événements de la vie, par dégoût peut-être... Est-ce que cela efface mes compétences acquises durant tant d'années ?
C'est très limité comme discrédit.
Merci pour votre attention et votre réponse.
Vous m'aurez à l'usure, la vie est trop courte pour que je perde plus de temps avec ça. J'ai édité mon premier commentaire sur cette vidéo. J'ai la réponse de professionnel auquelle je m'attendais. Toujours la forme avant le fond.
In Pierre Bourdieu I trust.
Commentaire exceptionnel
@@helenemoreau79 Merci pour le temps de lecture consacré.
Si je peux donner un conseil aux personnes pour ne PAS passer pour des complotistes : Arrêtez de faires des jeux de mots moisies genre télétoubib, merdia, etc, ca vous discrédite dans toutes discutions.
Merci pour votre travail et de lutter contre les impostures scientifiques
Il "dit" qu'il débusque les impostures scientifiques. Mais son argumentaire n'est pas si limpide et irréfutable qu'il en a l'air et mérite aussi d'être analysé. Je le ferai quand j'aurai le temps.
@@alice-ledoux Alors, votre analyse après 8 mois ?
@@jeant.5295 Mon analyse, après avoir regardé deux autres de ses vidéos et après l'avoir entendu répondre à des questions dans un interview, où il a été minable, refusant de répondre aux questions qui mettaient à mal son discours ou y répondant agressivement et sans aucune pertinence, c'est que : ce monsieur a un discours très figé avec des présupposés de départ et une apparence de logique qui n'en est pas. De ce fait, il n'est pour moi pas du tout crédible.
38:05 Le « tais-toi » qui vient du cœur, magnifique 🤣👌🏻
Vidéo intéressante pour comprendre sereinement et rationnellement ce qu'imposture scientifique veut dire. Et tout cela avec calme, clarté et rigueur scientifique. Merci !
Ta vérifier quoi toi ? T'est juste un suiveur azerty. le mec il te crame ta race en live et 5mn après tu iras pleurer dans les jupes de Brigitte. Pour sur😉
Calme et apparente logique, oui, mais "rigueur scientifique" ? Pas vraiment. Son argumentaire mérite aussi d'être analysé.
Mdr rigueur scientifique…à quel moment?
😂trop c’est trop
🤦🏻♂️🤦🏻♂️👉🏼👌🏽❤️❤️
Les réactions des admirateurs d'I.A. sont assez agressives, systématiquement. Mais en dehors des attaques personnelles et des insultes, ces fans ne remettent absolument pas en question le fond de cette vidéo.
On peut dire du coup qu'en vous attaquant personnellement, ils vous font une sorte d'hommage, le message étant:
"Je suis vexé par ce qui est dit sur mon gourou, mais je n'ai rien à y redire, juste une petite insulte au passage"
Oui t'a entièrement raison être de lumière soyons unis dans le pass vaccinal , grâce à la science salvatrice , ne rejetons pas la 5ème dose bienfaitrice nous somme dans la lumière de la vérité universel Vive Veran !
J'essaye de discuter avec certains mais c'est vraiment compliqué. Je pense qu'il est quasiment impossible de convaincre un convaincu mais cette vidéo à le bénéfice d'être adapté aux gens qui ne le connaisse pas encore. Si cela peut empêcher ses idées de croitre c'est déjà ça.
@@gerardjulien2118 Haha t'es trop drôle Oh être de lumière oui répandons le pass vaccinal et la 5 éme dose à tous c'est païens ignares pro raoult Vive Veran !
@@davidguignolet5725 c’est un peu ce que je disais, sur le fond de cette vidéo de la TEB, personne n’a rien à y redire parmis les supporter du Dr3
@@davidguignolet5725 Euh, je suis contre le pass et la folie covidiste, et je n'ai à aucun moment dans la vidéo entendu quelque chose qui allait dans le sens du gouvernement. Vous l'avez visionnée ?
Bravo pour votre analyse sur ce monsieur que je viens de découvrir il y a 2 heures sur une vidéo consacrée à l'Ukraine. Après une première écoute où il me semblait présenter des arguments recevables, j'ai été très rapidement surpris par son absence de sources et quelques affirmations économiques contestables. Ne le connaissant pas, j'ai été voir l'ami Wikipedia qui m'a fourni quelques informations sur le personnage et confirmé mes doutes. Puis de fil en aiguilles je suis parvenu sur votre site. Ayant été médecin pendant 40 ans, je confirme que les "opinions" scientifiques de ce vulgarisateur sont erronées et nuisibles. Il semble maintenant s'attaquer avec la même impudence à l'économie et à la géopolitique.
Encore bravo pour votre éducation à la critique. Un écrivain anglais bien connu aurait du écrire : "Dubito ergo sum".
30:03 Excellent « regardez ! Regardez ! On dirait qu’il sait exactement ce qu’il dit » 😭😭😭😭😭 Putain mais quel talent ce Mendax. Il m’a déposé là
Le problème, c'est qu'il raconte n'importe quoi, mais avec un aplomb vertigineux. Il ment littéralement comme il respire.
@@InXLsisDeo oh oui, il est flippant même
J'ai cru que je m'étais trompé de chaîne tellement le son était bon !
Très instructif !
Si vous parlez de la formidable qualité sonore de la dernière vidéo dudit Dr, Dr & Dr Aberkane, si vous saviez ce qui se cache derrière l'élaboration de cette vidéo... j'en aurais des choses à dire...
@@younessdark4709 pas sur que pour mon activité de monteur ce soit judicieux. Mais le personnage est... Particulier. J'ai envoyé un mail à TeB pour en parler
Je trouve qu'on entend le bruit de la bouche du journaliste et ça me dégoute un peu.
@@yoanfournier-moreau2671 commentaires stupides
@@richardmagnard9997 j'apprécie la gratuité de l'attaque :)
J'ai écouté 8min j'suis déjà en train de boire du petit lait, vivement que Mr le génie Aberkane se fasse debunk pour de bon tel un Stéphane Bourgoin...
C'est marrant je me suis dis exactement la même chose, sauf que Bourgoin avait "l'excuse" d'avoir commencé à l'air ou internet n'existait pas ... (ça n'excuse pas les mensonges évidemment)
@@trashy6578 je rajouterai, bien que ça n'excuse pas l'homme, que Bourgoin a eu la décence de se retirer et de s'excuser dès lors qu'il s'est fait chopper...
@@joricktraynard Il a mis quelques semaines quand même, et, une fois au pied du mur a tout déballer en effet. Ici j'attends de voir la suite, mais ce serait étonnant.
@@joricktraynard il s'est pas retirer vu qu'il continue tjrs, et n'a pas tout avouer.
@@danaelorelei3777 On est d'accord qu'il ne peut s'empêcher de mentir et de semer le doute, mais il a malgré tout avoué avoir menti sur certains point et avoir un problème, ce qui est malgré tout un grand pas après avoir construit un personnage médiatique sur du vent depuis si longtemps.
En tout cas c'est un pas comparé à Aberkane (cf ses vidéos réponses sur sa chaine) qui lui est dans l'insulte et la dénégation.
Wow, ça y va fort ! Il était temps, merci ^^
Je veux signaler une petite chose qui m'a dérangé dans la vidéo:
Dans la partie sur l'indice H, Vled détaille les chiffres de publications de Raoult:
2053 articles, 72847 citations, H=120
Puis autocitations = 18145 = 25%
A ce moment là, j'aurais aimé que vous compariez ce "taux d'autocitation" avec celui d'autres chercheurs.
Tout à fait d'accord, l'autocitation n'est pas un crime, c'est une manière de dire "au lieu de répéter ce que j'ai déjà publié ailleurs, je vous en donne la référence".
Bonne remarque ! J'ai trouvé ça : " Le taux moyen d’autocitation est estimé à 12,7 % » Van Noorden & Chawla, 2019" dans un article sur Turnitin, je sais pas ce que ça vaut.
@@billbanane5210 Ca m'a l'air bien sourcé. Merci !
TEB est aussi mauvais quand il dénigre Raoult qu'Aberkane quand il le défend.
Allez écouter les scientifiques à la source et ne passez pas par ces youtubers égomaniaques qui veulent juste faire des vues et vendre des livres.
J’ai rien compris mais je suis d’accord 😂
Je suis le seul à me demander qui de Aberkane ou de Serge Le mytho s'est inspiré de l'autre ?
Si je puis me permettre une suggestion pour votre prochaine vidéo:Masterclass en Imposture - Emmanuel Macron & Olivier Veran
L'un n'empêche pas l'autre
Sophisme de la double faute
Le titre donne envie mais le contenu risque d'être beaucoup trop léger pour être intéressant. Si on veut voir Macron et veran s'en prendre plein la tronche il y a l'assemblée de l'UE et l'assemblée nationale pour ça. Tous les mardi tu a les questions au gouvernement retransmise en direct du site de l'AN et le mercredi au sénat.
Etes vous allé jusqu'à la conclusion ?
Extrait à 1:00:11 : _"Il (Idriss Berkane) ne parle pas à votre intelligence ou à votre stupidité, il parle à votre colère, à votre indignation devant les erreurs du gouvernement, et il y en a. Devant sa brutalité [...], devant l'arrogance de Macron, et elle est réelle"_
Vous devriez essayer de surmonter cette colère tournée vers le gouvernement et vous concentrer sur la véracité des propos de I. Aberkane.
De tout coeur, j'espère que vous y arriverez et vous souhaite bonne chance.
Deux problèmes:
1/ Macron et son gouvernement mentent tellement et sur tellement de sujets différents qu'il faudrait des centaines de vidéos pour tout couvrir. 😄
2/ La Tronche en Biais est une chaine qui s'intéresse à la science et aux impostures scientifiques, et non aux mensonges des hommes politiques.
félicitation pour ce travail colossal de recherche point par point de la vérité. Et bravo pour ce gout du vrai comme dirait notre cher monsieur Klein.
Edifiant et utile, comme d'habitude avec la TeB.
A un ami qui me disait un jour "Je sais qu'Idriss A a menti plusieurs fois, mais ce qu'il dit m'intéresse et j'ai envie de penser que ce n'est pas si grave de gonfler son CV quand on est aussi intelligent", j'ai répondu :
"Mais dis-moi, Fulgence (il ne s'appelle pas Fulgence), imagine que je t'ai toujours menti, que je n'ai jamais eu de doctorat en lexicologie, que la moitié de ce que je raconte sur la langue est inventé et que tu l'apprennes, aurais-tu toujours autant d'estime pour ma personne et mon travail ? Dirais-tu toujours que ce n'est pas grave d'avoir menti puisque je suis parfois intéressant ?"
J'attends toujours sa réponse.
tu as deja menti sur son prénom
désolée mais il n'a ni menti ni gonflé son cv... il n'a aucun intérêt à le faire d'ailleurs, ça c'est la tactique de personnes qui n'ont rien à dire de neuf qui sont sclérosés , alors on se mousse d'une autre façon! je ne me fais aucun souci pour Idriss Aberkane mais ce Thomas Durand lui, je peux déjà prédire qu'il ne restera pas dans les annales !
@@doremipol Ça c'est une attaque ad personam. Quand la TeB fait une vidéo à charge, les personnes concernées utilisent presque toutes cette méthode : attaquer la personne mais pas ses arguments. Connaissant Thomas, je suis certain qu'il s'en moque complètement.
merci d'avoir modifié mon paradigme sur Idriss, , après comme partout il faut en prendre et en laissé. Idriss m'a ouvert les yeux dans de nombreuses découvertes bio mimétisme, just do it, what else ,écologie ,économie du savoir etc. ,etc., qui m'ont amené a découvrir et suivre d'autres personnes ,lire d'autre livre etc il reste un mytho surdoué qui donne une analyse pertinente dans de nombreux domaine, en croisant avec autres sources ont peu avoir une vue d'ensemble
J’ai longtemps été séduit par la faconde de Mr Aberkhane mais force est de constater, que depuis quelques temps, je dois bien me rendre à l’évidence d’avoir été dupé.
Il en va de même pour MR Raoult pour qui une étrange sympathie émanait à mes yeux. Sans doute le côté seul contre tous.
Bravo pour le courage dont vous avez fait preuve pour changer d'avis.
"Sans doute le côté seul contre tous."
Il vous a fallu un grand courage intellectuel pour finir par rejoindre le vide majoritaire.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
@@davidguignolet5725 😂😂😂 cette chaîne est un nid de bien pensant macroniste c est assez hallucinant ! Assiste t on a la naissance d une forme de Scientologie a la française? Jeanne ! Au secours !!!
@@chralcompton5591 Oui ils sont fou et je les traître comme tel des gens fou qui se croit guidé par la lumiére de la vérité de la zététique !
Vos vidéos sont superbes, le seul ennui c'est la non neutralité dans le ton et le phrasé qui fait que je ne peux pas la partager avec d'autre personnes ayant une foi absolue envers Abderkane et Raoult. Toujours un plaisir de vous regarder.
Il est a souligner que M. Aberkane verse parfois jusque dans l'insulte. La réponse reste donc extrêmement polie et mesurée.
@@alr2157 C'est du troll ?
Dans la première vidéo sur Raoult d'Aberkane, celui-ci passe bien 10 bonnes minutes uniquement à agresser et insulter violemment les personnes qui doutaient de l'hydro à ce moment là. Je parle même pas des suivantes. Aberkane est systématiquement TRES agressif envers ces adversaires, sans compter les calomnies diverses (payés par les labos etc..). Sinon, bien de toujours accuser le camp adverse de cherry picking, la bonne grosse facilité quand on a aucune envie de se pencher sérieusement sur un sujet.
@@HiroShinji22 Moi je comprends pourquoi il l'attaque pas en justice. C'est vrai finalement...🤔 Tronche en biais serait un saint homme ! Il multiplierai son nombre vu par 10 et ferais surement les plateau TV... 😍 Qu'est qu'il attend Bordel ? 🤨la doxa ne rêve que ça... C'est bête de ce privé d'une telle opportunité quand on a mit autant de cœur a l'ouvrage...
@@alexandrecoupey1058 ben dis donc tu copie-colles ton texte un peu partout.
Mais tu parles de qui au final ? De TEB portant plainte contre Raoult, ou l'inverse ?
Pour Info Raoult avait tenté de porter plainte contre Elizabeth BIK qui a enquêté contre lui, mais à finalement abandonné
@@jordi3349 Je veux simplement la vérité. Surtout quand on se prétend être plus malin. Qu'on y investit autant de temps. C'est bien de le faire. Mais autant le faire a fond non ?
Parce que sinon c'est juste faire son beurre sur la polémique d'un mec qui a mieux réussi que lui. Et ça serait une guguerre de manipulateur intellectuel et rien d'autre.
Donc SI IL EST CONVAINCU, certain ! De détenir la sainte vérité. D'être pour le bien commun. MAIS qu'il aille jusqu'au bout. Sinon c'est de la manipulation intellectuelle et faire son beurre sur quelqu'un qui plus de notoriété que lui. Bref une couille molle. Point final.
Je trouve votre vidéo très bien argumentée et m'a beaucoup aidé à revenir à une certaine objectivité sur ces deux personnalités dont je partage parfois les vidéos, merci. Ce qui me laisse néanmoins perplexe, par seulement ici, mais partout dans l'opinion publique c'est cette recherche désespérée d'un potentiel champion qui serait la cristallisation absolue des vérités de ce monde et que la moindre faille est motif de condamnation unanime. Ne croyez-vous pas que la grande gagnante dans cette partie est la mauvaise foi? Les livres ainsi que les thèses s'inscrivent dans une longue tradition de contradiction et de débat. Votre vidéo tout comme les leurs font partie de cet élan de mettre en perspective une vision individuelle imparfaitement normale, soumise aux pressions de l'égo etc. Bref rien de nouveau non? Je me questionne plutôt sur cette impossibilité de ne pas chercher à user du pouce façon César pour laisser vivre ou tuer. L'imposture est le fait de chacun trouvant le courage de s'exprimer, sinon Socrate était un menteur.
Chercher ne se résume pas à google. Tu te sorts les poings du cul, et t'appelles "tes sources". Cherche... Encore.... Encore.... Pas trop mal au c*l? Quiconque touche un gosse EST MORT! J'ai pas d'enfants, mais je serais sans pitié pour eux.
Intéressant ce que tu dis mais pour moi ce n'est pas une guerre d'égo. Tu parles de vision individuelle imparfaitement normale. C'est sur qu'un avis est forcément individuel et imparfaitement normal. On a chacun nos valeurs, notre éducation et certaines questions ne répondent qu'à des opinions et non à une vérité". Exemple tout bête : Quelle est la plus belle couleur ?
Chacun ici à le choix et il n'y a aucune vérité seulement des opinions.
Mais ici, la réponse à la question que l'on se pose est binaire : Est ce que Idris Aberkane dit la vérité et reste quelqu'un d'honnête ? Et de manière objectif et par conséquent sans vision individuelle imparfaitement normale on peut démontrer que ce qu'il dit est faux et en conclure que c'est une personne malhonnête...
"partout dans l'opinion publique c'est cette recherche désespérée d'un potentiel champion qui serait la cristallisation absolue des vérités de ce monde et que la moindre faille est motif de condamnation unanime."
Evidemment personne ne peux prétendre détenir la vérité absolue et tout savoir. Il est de notre devoir de faire preuve d'une honnêteté intellectuelle et malheureusement, tout le monde ne le fait pas. On ne doit surtout pas condamné quelqu'un parce qu'il s'est trompé, cela peut arriver mais encore faut il arriver à reconnaitre ses erreurs. Maintenant, comme dit plus tôt quelqu'un qui consciemment manipule l'information, ment, déformé, ne source aucun argument est peut être un motif de condamnation. Ne pensez vous pas ?
Pour conclure, je dirai que parfois, il est vrai que certains débats ne sont que des guerres d'égo mais pas sur cette vidéo d'après moi (cela dit peut être un peu parfois, où l'on pique un peu son opposant ;) )
@@ultimatom2559 Je suis d'accord avec ça, je pense vraiment qu'Aberkane est borderline sur bien des points et gonflé à mort par lui-même, ceci dit,...
Après avoir tenté de regarder les deux autres "punchvids" suivantes des deux protagonistes j'ai une grosse nausée et à la fin des courses j'en arrive à cette conclusion: Bien que la Tronche en biais soit légitime dans ses tentatives de débunk tout le monde, il ne propose rien d'autre. On a évidemment besoin de gratter ce genre d'orateur, du coup pour moi c'est un bon flic, mais c'est tout ce qu'il est à mes yeux. J'ai vraiment du mal avec ses méthodes, particulièrement sur sa dernière lorsqu'il passe Aberkane en rapide et se prépare du thé etc,... là on ne peut plus nier la guerre d'égo citée plus haut, pareil pour la réaction d'Aberkane dans celle passée en rapide, indigeste (menteur menteur,..). Je crois que ces deux lascars partagent une même veine d'auto-satisfaction masturbatoire ce qui les rend si lamentables et pénibles dans ces exercices.
Ce que j'aimerais finalement noter c'est qu' Aberkane nous soumet des idées, il nous incombe de les creuser ou pas, mais il n'est pas avare de sa fonction. Tandis que la tronche en biais, en bon inquisiteur académique, ne nous propose rien d'autre que sa position de redresseur de torts. Il m'a ouvert les yeux sur certains points cependant et je l'en remercie. Mais ce sont les idées qui m'intéressent et force est de constater qu'Aberkane en a certaines de bonnes, c'est indéniable, pour celles qui ne le sont pas et bien tant pis, quoi qu'il en soit sur ce sujet comme pour plein d'autres, l'imbécile continuera toujours de regarder le doigt.
@@olivierrocat3932 j'ai mis un pouce par politesse mais je dois avouer ne rien comprendre à ce parallèle avec les enfants.
Merci, il était temps que quelqu'un s'attaque à cette imposture. Je le surveille depuis longtemps, Aberkane, et ses conférences ne sont que du vent !
Du reste, avec le temps, sa stature se décompose de plus en plus... Je lui accorde juste sa propension à s'aimer et à ne jamais douter de ce qu'il se dit à lui-même.
Roooh c'est pas drôle... Quand un détracteur veut prendre à défaut la TEB en mettant le lien d'une étude sur l'hydroxy, en disant "HAHA, T'AS VU J'AI TROUVÉ DE QUOI TE CONTREDIRE SUR LES META-ANALYSE !" mais que la première page de l'étude parle en "hypothèse, probablement, sans étude in vivo", il supprime son commentaire ... Quel courage ! X'D
Serait ce de la censure? Je n'ose y croire ..
@@erictizon2518 De l'auto-censure. Etant donné que sa pitoyable démonstration desservait la cause Raoult et que la TEB s'y était exprimé.
Bravo la TeB et Antoine Daoust pour ce travail précis et vérifiable, qui a du sévèrement vous vriller les nerfs. Et mon admiration véritable aux modos qui doivent maintenant se taper des ”toi t es trop jaloux , mon Idriss c est le plussss beau ...” j en ai lu 10 et je suis au bout ! Forza !
En 2016, à Noël mon frère m'a offert le livre (le pavé) d'idriss Aberkane. Je ne connaissais que de nom, mon frère me dit que c'est le gars qui est hyper connu pour ses théories. J'ai regardé la couverture d'un air sceptique pendant plusieurs mois et un jour j'ai décidé de le lire...
Mon dieu ce fut une purge dès les premières pages. J'ai tenu 2 ou 3 chapitres pour me convaincre que je ne passais pas à côté de qq chose que je n'aurais pas compris. Le livre finira dans la poubelle jaune pour le recyclage avec le sentiment d'un gachi que tout ce papier aurait pu servir pour un livre plus intéressant. C'est la première fois que je jetais un livre, il n'avait même pas sa place dans sur leboncoin ou dans un vide grenier.
J'ai, pour ma part, jeté pas mal de livres avec une pensée émue pour les arbres. Petite, on m'avait expliqué que le livre était un instrument du savoir. À aucun moment, on ne m'avait dit que ça n'était qu'un outil, et que, comme tout outil, il pouvait être dommageable. Je pensais que les éditeurs faisaient un tri. Mais non. Les librairies sont pleines de bullshit. Pleines de bonnes choses aussi. À nous de faire le tri. Ou de s'en tenir aux romans. C'est faux, mais on le sait depuis le début.
Ahah même réaction devant la couverture, ce genre de produit hyper marketé me paraît toujours suspect rien qu'à leur gueule. Oh oui je veux libérer mon cerveau.
@@hegoney5841 Libérons notre cerveau et notre bibliothèque !
@@corespond1274 parmi les livres les plus vendus et édités, on trouve la Bible et le Coran. Donc on peut pas dire qu'on était pas un peu prévenus au départ quand même qu'un livre n'est pas un instrument de savoir, c'est juste qu'on choisit de ne pas voir ou d'ignorer ;)
Idem, j'avais été enthousiasmé par des vidéos de développement personnel de ce bonimenteur. Mais en effet, plus je le découvre dans l'actualité, plus je suis déçu de le voir fructifier sur les thèses les plus frauduleuses. Hypocrite, manipulateur et dépourvu d’éthique, j’ai dévalé d’un coup de la considération à la plus vive répugnance.
Après avoir bouillit sur ma chaise en voyant l'argumentaire de la fameuse video d'Idriss, ça fait du bien de se relaxer devant celle-là. raaaaaaaaaaaaa
J'espère que tu as joui de l'opprobre jeté sur ceux qui osent défendre le travail honorable du professeur Raoult et de son équipe constituer quant de 250 personnes... Tous des complotistes?
@@erictizon2518 c'est tout simplement extraordinaire de faire un commentaire pareil après avoir vu cette vidéo
Quel argument ou preuve pourait vous convaincre que Raoult s'est bien planté et refuse de le reconnaitre ? ( en gros que c'est un "escroc" )
Question sincère, si aucune preuve ne peut vous convaincre, réfléchissez bien a la question
@@gogolplex6384 et toi qui es tu pour dire que l'un de. Nos plus grands scientifiques est un escroc?
Combien d'études as tu publie? Combien de malades du COVID as tu soigne? As tu faire des recherches sur le scandale du lancet Gate qui a mis un terme aux études en cours sur l'hydroxychloroquine ? As tu enquêter sur Pfizer et ses études trafiquées ? Non? Dommage
@@erictizon2518 justement, Raoult n'est pas "l'un de nos plus grand scientifique".
Lorsque Raoult est critiqué par des confrères vous sortez l'argument du "ils sont corrupus, leurs avis ne comptent pas".
J'ai soigné autant de malade du covid que Raoult, c'est à dire 0.
C'est son équipe qui le fait, et c'est pas grâce au protocole préconisé par Raoult puisqu'il est inefficace.
Le "Lancet Gate" n'a pas mit fin aux études sur l'hydroxychloroquine.
Le fait qu'un labo ait pu falsifier des études ne donne pas raison à Raoult pour autant, ton gourou est un charlatan et un menteur, c'est un fait.
@@JC-tg8ig désolé mais toutes tes assertions sont fausses et démenties par les faits. Notamment le lancet Gate qui a entraîné la décision de l'OMS d'arrêter toutes les études en cours et celle de notre veran national d' interdir l'usage de la chloroquine. Soit tu ne tiens pas au courant de l'actualité soit tu es zombifie par la propagande qui s'acharne a détruire l'un de nos plus grands scientifiques . Comme l'inquisition l'avait fait avec Galilée. Les temps changent mais les méthodes demeurent les mêmes .
Seule déception, pas assez de trolls en commentaire 😄
Forcément il sont supprimés 😂😂
Je viens justement de voir une longue interview d'Aberkane que je ne connaissais pas et la simple évocation de son CV m'a alertée. 3 thèses en 3 ans ça fait plus foutage de Gu***le que génie. Merci donc pour ce travail que je n'aurai pas à faire!
Il a publié ses doctorats. Pourquoi le démentir ?
@@mohamedibnammar9690 vous avez vérifié ces "doctorats" ?
@@mohamedibnammar9690 tout à fait!
Il est tellement mis à mal par la société qu'il a du publier tout ses diplômes, il a bien du courage!
Comme le dit Jean-Pierre Petit la France est le pays de la réussite des médiocres !
En France si tu es bon et intelligent les autres te tuent!
@@mohamedibnammar9690 Sa thèse de 2013 n'est pas une thèse de doctorat. Quant aux deux autres... "Docteur en Etudes méditerranéennes et Littérature comparée" et "Docteur bidisciplinaire en Neurosciences cognitives et Economie de la connaissance", je laisse aux lecteurs l'appréciation de l'utilité de ces deux titres quant aux sujets dont il parle.
Et puis, d'un point de vue neurosciences, son discours est facilement démonté par de vrais experts en la matière.
T'as pas compris, c'est parce qu'il est plus malin que les autres jaloux, aigris, frustrés, etc.
Au passage 49:35 de la vidéo, le mots approprié à propos du docteur Dr Raoult c’est " Paralogisme ".
L’antonyme de " Sophisme ".
Je le précise, car ces deux mots auront une importance cruciale pour cette affaire.
Aussi bien pour le Dr Raoult que pour certains membres du gouvernement en poste à ce moment-là.
C'est marrant de passer de l'autre côté et d'écouter finalement la tronche en biais après s'être fait bloquer par Aberkane 😂 tout le puzzle se met en place
Mais qui a raison ? Je vais, pour ma part, réécouter à tête reposée l'argumentaire de La Tronche en biais car je ne suis pas sûre que son raisonnement soit réellement juste (même s'il donne l'"apparence" de la logique). J'ai déjà repéré deux éléments qui me paraissent foireux dans son raisonnement.
@@alice-ledoux Si vous avez le temps j'aimerais bien connaître les deux éléments qui seraient foireux.
Moi aussi, mais toujours pas d'arguments un an après. Hydriss, c'est toi?
Bon...
J'étais plutôt pro Aberkane (raoult également) mais vous avez gagné un abonné, après avoir regardé vos épisodes suite à la vidéo d'Idriss Aberkane (oui j'ai du temps en ce moment ^^) et bien on se sent un peu con et désabusé !
Au vu de sa dernière vidéo je pense que vous deviez faire attention à vous, parce-que certaines personnes qui le suivent comme un Guru n'iront pas regarder vos vidéos et Aberkane ayant donné votre nom et prénom, elles vous trouveront facilement.
En tout cas j'aime les gens qui savent reconnaître leurs erreurs.
Merci
Je connaissais plus ou moins Idriss Aberkane, moins que plus, l'ayant entendu seulement deux fois en interview, interview que j'avais d'ailleurs trouvée très pertinente. Or, en vous acharnant comme vous le faites contre cette personne, vu le nombre de vidéos que vous lui consacrez, vous lui faites de la pub, vous en êtes conscient ? Car votre obsession à le démonter montre que vous lui accordez beaucoup d'importance et que, donc, il doit certainement en avoir. Les gens qui, comme moi, exercent leur esprit critique, vont donc bien-sûr aller écouter ce fameux Idriss pour mieux se rendre compte de l'imposture : la sienne ou la vôtre. Votre obsession à vouloir le démonter ne m'incite pas à vous accorder d'emblée ma confiance. Je vais donc aller écouter ce monsieur, sur plusieurs thématiques, et je reviendrai dire ce que j'en pense.
Il faut laisser les baratineurs baratiner tranquillement ?
@@alice-ledoux absolument d'accord... en tous cas les deux savent arrêter notre attention et aiguiser notre esprit critique ... alors merci aux deux quand même
Soucis : Si on retire les "cardiaques" du groupe-témoin de l'hydro-chloroquine... il est évident qu'on a un haut taux de rétablissement puisque les cardiaques (comme les diabétiques) sont les premières victimes du COVID-19 (avec les personnes en surpoids et ceux qui ont des problèmes respiratoires).
Mr. Aberkane est un peu le Michaël Vendetta de la science en somme.
Ouai ça résume bien le personnage 👍🏻
Mais Vendetta est beaucoup moins dangereux
Votre travail est d’utilité publique ! Une qualité d explication, notamment la conclusion, exceptionnelle.
La notif que tu saute dessus. J'ai déjà le rictus prêt. Le sujet est tellement riche ça promet.
Preums mister Tuttle.
Non de dieu je viens de trier les commentaires par les plus récents, c'est un désastre 😕
Je suis optimiste en me disant que la video fait son chemin et touche un plus large public. On y croise donc du deni, de la colere mais bientôt... de l'acceptation (des faits)
@@zelo0827 tu veux dire les perroquets des trolls des réseaux sociaux...
Ben on peut plus le faire maintenant...
C est moins dérangant. On voit plus la populace.
Un tel travail d'utilité publique devrait être remboursé par la sécurité sociale.
Force et honneur !
Perso, je trouve que ce sont des parasites qui ont accompagné les lubies du despotisme de Macron. Ils sont limités car persuadés d'être des lumières (...) tout aussi arrogants que Raoult (les égos des scientifiques seraient-ils maintnant pires que les politiques? Vous avez deux heures). Mais sans les distinctions internationales...sur 40 ans...
Force et connerie oui
2 jours après avoir sorti sa vidéo, Aberkane était invité par l'IHU de Marseille pour faire une conférence th-cam.com/video/ch5nXDNnomo/w-d-xo.html
Conflit, je sais pas, mais le lien d'intérêt est là...
L'avantage de ce travail, c'est que ça aide certains à ne plus croire n'importe qui sur de belles paroles. Ce que j'aime aussi, c'est l'incitation à faire ses propres recherches, malgré que ça demande méthodologie et efforts. Merci Thomas, et à toutes les équipes qui se sont farcies les discours du beau parleur.
La vérité est sortie . Personne ne l'arrêtera . Raÿmond Aaron vous a endormi en vous faisant accroire que " La vérité est fuÿante " et l'autre philosophe qui fait des phrases aussi fines qu'elles crottent que " La vérité absolue n'existe pas " . Les mensonges servent un temps à ceux qui la cachent sans la connaître . Cela a permis ceci , entre autres :
" L'État d'Israël contre les Juifs " ( 2020 ) , Sylvain Cypel .
@@arseneluptrois5354 j'ai rien compris.. recommence en plus clair stp.
Merci d'avoir dénoncé l'imposture d'Aberkane
Ce qui me déprime c'est que cette vidéo n'a que 100K vues et la dernière de Raoult 1M.
y a 90% de vaccinés au final il reste plus que le million de boulets qui erre sur les RS
Merci pour cette vidéo: ça fait longtemps que je me demandais quand est-ce que la TeB allais enfin nous pondre un épisode montrant exemple du "talent" d'Idriss. Encore un travail de qualité avec des arguments simples et bien étayés. Je n'ai qu'une chose à dire au vu de ce premier au opus: vous nous avez teasé la suite donc on l'attend avec impatience ! Des bisous! 😚
Que de la propagande de scientistes qui ont fondé une nouvelle religion
@@erictizon2518 Dans de la propagande, les fait sont manipulés, modifié pour correspondre au mythe que l'on construit.
Pouvez vous nous donner des exemples de faits modifier ici???
Merci.
@@williamf.7655 J'ai hâte de sa réponse.
@@demimollechatbite4456 Nan, il répondra pas. Il ira juste répandre sa bile sous un autre commentaire, ou se plaindre de ses coms qui sautent, preuve ultime de la censure à l'encontre de sa petite personne.
th-cam.com/video/IL20Sgn1A78/w-d-xo.html
La différence entre le savant de Marseille et le savon de Marseille ?
Un des deux aide un peu à se protéger du covid.
Bonjour, merci pour votre travail, il est intéressant d'avoir enfin une analyse contradictoire. Je n'ai malheureusement pas été convaincu. Vous détournez notamment sur l'affaire du vicks que j'ai vécue en direct. Idriss Aberkhan a raison. J'ai été choqué pour ma part qu'on ait voulu faire dire a M. Raoult des choses qu'il n'avait pas dites.
Non il a tort sur tout. Et Raoult à bien dit tout se qui se dit dans la vidéo
@@gaetanminguet3232 En fait c'est un peu sorti de son contexte.. J'ai vu la vidéo en direct et j'ai bien compris que Didier Raoult ne disait pas que le vicks peut soigner, c'est une image comme la souligné Idriss.
Simplement merci pour votre intégrité, votre patience et votre travail titanesque de débunkage.
J'avais été assez scotché, en tant que chercheure en neurosciences, d'aller visionner une de ses vidéos """neuro""" où il a une logorrhée imbitable avec une syntaxe impossible à suivre, des mots qui font savants, quelques infos grossières pas trop incorrectes ou impossibles à vérifier, et un millier de commentaires admiratifs de sa "culture" qu'il "partage". J'avais réussi à rentrer en échange avec quelqu'un par commentaires interposés pour lui montrer en quoi ce n'était pas du partage (ne donnant aucune source il veut rester la source unique d'information et crée une dépendance), et je lui avais suggéré tout un tas de chaînes (la votre), Scilabus, etc et de chercheurs neuros qui communiquent sur leurs travaux (ex Franck Ramus)... c'est bientôt la Semaine du Cerveau, donc n'hésitez pas à partager l'existence de cet événement de culture scientifique autour de vous, ça sert justement à rendre accessible au public les recherches sur le cerveau à tous les niveaux !! Avec plein de replay dispo et des événements partout en France/Europe
Il me fait penser à un lycéen qui bombarde une dissert de philo ou de socio avec plein de citations qu'il a trouvé dans des bouquins de la bibliothèque de lycée et qu'il a trouvé jolies. De prime abord ça en jette, ça fait sérieux, mais quand on demande un résumé ou une synthèse de l'idée...c'est le vide.
Idriss Aberkane, au secours...ta vidéo est tellement juste, un régal! Une personne qui sait convaincre sur la forme mais qui est, globalement, bien vide dans le fond. Si on ne prend pas le temps d'approfondir ses dires, on part avec l'idée qu'il est tellement bien. C'est juste un orateur, mais il a choisi d'utiliser son talent à mauvais escient, quel gâchis.. et quel danger aussi.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Convertie toi tu seras pardonné prend la 5éme dose et n'oublie pas t'es enfant que tu ne dois pas faire à cause du réchauffement climatique preuve à l'appui !!
@@davidguignolet5725 grave c'est tellement ça en plus... Les gens sont depitant de se laisser autant manipulé...
Ce qui me surprend c’est la dualité du personnage d’un côté sur des plateaux télé il semble intéressant bparle bien puis quand on voit sa vidéo c’est une toute autre personne son dialogue semble simplet son énervement disproportionné c’est vraiment étrange
La conclusion est presque plus importante que la vidéo: il faut savoir changer d'avis, même quand on y est très attaché émotionnellement. Certaines personnes savent nous tromper et une fois qu'on l'a compris, il faut arrêter de leur trouver des excuses. Cela va aussi dans l'autre sens, car parfois on aime détester certaines personnes et qu'en vérité, on se rend compte que l'on devrait les reconsidérer. Si par exemple IA devient une meilleure personne, moins arrogante, moins méprisante et admette ses erreurs et errements, il faudra se poser la question.
Je précise qu'IA pour le moment n'emprunte pas franchement le chemin du mieux....
Une masterclass absolue de rhétorique, sage, sourcée, bienveillante, avec humilité, et irréfutable. Bravo et merci
Irréfutable ? Vraiment? Donc monsieur est détenteur de la vérité absolue ... Ça devient sectaire tout ca
@@erictizon2518 la zététique est sectaire et choisi ses victimes judicieusement
Ils sont quasi systématiquement du même avis que les fact checker en mousse des grands médias
@@justinbourgade2196 je vois ça . N'est pas zetetiste qui veut .. et ses vidéos monorientes et monomaniaque sont très décevantes. Que des partis pris violent des accusations sans fondement des extraits vidéo tronquées sortis de leur contexte jusqu'à l'accusation de charlatanisme faisant fi des milliers d'études publiées par Raoult et son institut .. de quoi pleurer
@@erictizon2518 mdr
@@erictizon2518 ouais c'est ça le problème avec la zététique. En fait on dirait que tronche en biais est devenu le diable qu'il voulait combattre (les médecins quantiques qui bourrent le mou à leurs victimes pendant des heures).
Pour celles et ceux qui n'auraient malheureusement pas le temps de visionner la vidéo en entier, un résumé, certes concis, de l'intervention de Mr Aberkane, est disponible à 49:02
Mdr, je l’ai snipe aussi ce passage, parfait dans l’intention ahah
@Khalhorik tout à fait d’accord avec vous, c’est là qu’on voit que Raoult, surtout, ne devrait plus être qualifié de chercheur honnête.
Très bonne vidéo, il y a encore quelques discours d'aberkane que j'aime bien car sur les sujet énergétique il a une vision du future idéaliste que j'aime beaucoup, mais ça fait plaisir de vous le dessendiez un peu du piédestal qu'il avait dans mon esprit. Merci
Merci de nous démontrer que chez le public d'Aberkane, il y a aussi des gens capables de prendre du recul 🙂 ça fait du bien à lire dans la cohorte de commentaires injurieux
@@francoisrenucci4212 ben en vrai personne n'a la sainte parole c'est normal de se remettre en question d'avoir l'esprit critique et de prendre du recul, même Aberkane le dit il faut avoir l'esprit critique, et du coup si ta l'esprit critique tu la partout ou nul part donc en vrai autant se poser des questions, jsp qui a tord ou raison et d'ailleurs la vrai vérité ne se sait jamais mais ça fait pas de mal de réfléchir et d'entendre tous les points de vue, les gens bornés ont tout à perde
@AlexRabbit_ 1993 Je ne renie pas le fait que certains détracteurs d'Arberkane qui se revendiquent de la zététique (ce qui n'est pas mon cas) soient particulièrement virulent à son égard.
Toutefois, on ne peut pas nier les très violentes campagnes menées par les partisans d'IA depuis plusieurs mois à l'encontre de la zététique et particulièrement Mendax.
Et le fait est qu'ils s'attaquent régulièrement à sa personne (et non à ses idées), de façon très hargneuse et disproportionnée.
Je n'excuse le harcèlement dans aucun camps, mais je constate qu'il est bien plus vivace du côté de la sphère d'IA.
J'imagine que si je me trompe, la justice donnera tort à Mendax, mais j'en doute sérieusement.
Cordialement :)
J'avais vu quelques vidéos de Idriss où au début j'étais pas sur de comprendre mais je de disais qu'il y avait sûrement à gratter.
Et puis il a été dans mon domaine (réseaux de neurones je crois - J'ai un doctorat en informatique) et là je me suis rendu compte qu'il disait de la merde.
Et après durant le truc Raoult là il a fait a vidéo où il disait qu'il fallait faire du quick & dirty. Sauf qu'en fait, non, faire quick c'est faire mal, donc ne pas faire. Au final, il reste juste du dirty. Et je me suis rendu que c'est toute la méthode scientifique qu'il ne comprend pas en fait. C'était dommage, je m'attendais à ce qu'il développe des arguments pour me convaincre que mon avis sur ce que disait Raoult était faux, mais il a juste baratiné le beurre. Et je me suis rendu compte que c'était juste un escroc, le même qui te vend du techno bullshit à base de BTC ou NFT ou autres conneries. Leur but c'est d'être cru, pas d'être sérieux - et en parlant de conflit d'intérêt, ils en ont à être crus justement.
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
Oui notre enseignement est emplie de sagesse , ne rejette pas la science prend t'a 5éme dose Vive Véran !
@@davidguignolet5725 ohh t'es là aussi bot a day bot forever
Purée de carotte, super boulot, qu'est ce que vous êtes bons dans cet exercice !
Merci beaucoup pour cette synthèse, je vais m'en servir moi pour tenter de sensibiliser un parent à son aveuglement vis à vis de Raoult.
Raconte nous comment ça se passe (sans trahir quoi que ce soit). Ça me motiverai peut être pour ré -essayer auprès de proches...
Tout à fait c'est un imposteur donc t'es à 4 dose divine avec le salue de la zététique et t'es heureux de montré ton pass pour allez aux resto bienvenu à toi fidèle !!
Oui la sainte parole zététique est pure rien ne peut la contre dire donc la vérité absolu bienvenue à toi fidéle !
OUi fidéle prend un doliprane sache ou est t'a place ainsi tu es sur le chemin de la vérité Vive Veran !
@@davidguignolet5725 avez-vous tenté de dire un truc intéressant ?
@@ab14g22 Je n'en ai pas l'impression. Encore un cerveau tombé sous les coups du bullshit. Et verminé par la croyance qu'il faut combattre les méchants vaccino-bobo-islamo-gaucho-je-sais-pas-quoi (trop compliqué pour moi, cette histoire).
@@ab14g22 merci pour ta réponse, j'allais être bien moins gentil ... ;)
Il paraît que tonton raoult a marché sur l eau...quelqu un a des infos ?
sur du pastis
@@younessdark4709 j aime 🤣🤣👍
Il parait qu'il aurait trouvé un traitement pour marcher sur l'eau ... Hydro quelque chose!
Vous êtes ridicules.
Bonjour Sir tronche en biais,
Merci pour ce debunkage. Petite question quelle est la musique à la 45eme min svp?
Toujours à l'heure : je crois (sacrilège) que c'est une musique artisanale de notre cher Vled Tapas.