Фраза "любитель рыночка" звучит настолько же нелепо, как "любитель гравитации". Рыночные отношения существовали всю историю человеческой цивилизации, сущесвтуют и будут существовать, как бы вы не пытались бороться с реальностью.
@@user-qb8gn8jg2h Равнодушно слушая проклятья В битве с жизнью гибнущих людей, Из-за них вы слышите ли, братья, Тихий плач и жалобы детей? «В золотую пору малолетства Всё живое - счастливо живет, Не трудясь, с ликующего детства Дань забав и радости берет. Только нам гулять не довелося По полям, по нивам золотым: Целый день на фабриках колеса Мы вертим - вертим - вертим! (из стихотворения Некрасова)
@@user-qb8gn8jg2h , да, только вот раньше торговали в основном излишками продукции, и производство не было товарным и далеко не вся продукция потреблялась через куплю продажу
Равнодушно слушая проклятья В битве с жизнью гибнущих людей, Из-за них вы слышите ли, братья, Тихий плач и жалобы детей? «В золотую пору малолетства Всё живое - счастливо живет, Не трудясь, с ликующего детства Дань забав и радости берет. Только нам гулять не довелося По полям, по нивам золотым: Целый день на фабриках колеса Мы вертим - вертим - вертим! (из стихотворения Некрасова)
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
В капиталистической системе страны на перефирии постоянно субсидируют и финансируют развитие стран Центра..Они это делают суммарно в долгосрочной перспективе ... И это объясняет нам как рабство на плантациях в Америке и крепостное право в России способствовали развитию свободного труда в экономике Великобритании и также в экономики Франции ....(слова российского марксиста и историка Кагарлицкого)
Замечательная лекция! Крайне интересно. Но есть ряд нюансов. 2 Салтычиха. Ее всегда приводят в пример как правило - в то время как это было ИСКЛЮЧЕНИЕ. Про психическое ее здоровье сказали. Это не все. То что она творила стало возможно благодаря банальной коррупции. Она имела хорошие РОДСТВЕННЫЕ связи в московском полицейском управлении, и вероятно неплохо поддерживала родственников. Поэтому была абсолютна уверена в своей безнаказанности. И когда это всплыло то понадобилась группа столичных следователей, которым пришлось проводить операцию сопоставимую с войсковой. С повальными обысками целых кварталов, чтобы найти свидетелей. Ну и закончила она как пример для остальных помещиков - сойдя с ума (окончательно) и плюясь в прохожих из маленького окна камеры у самого тротуара.
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев. Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все. Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США. Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы. Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
@@Alex-qd8qv да, это так называемое прецедентное право. Но при этом каждый прецедент становится ЗАКОНОМ. Те на счёт того что не руководствуются законами не совсем верно. Руководствуются. Только вот такими "законами". Имеет массу недостатков.
Как я понимаю из лекций Кагарлицкого СССР не был включен в глобальную капиталистическую экономику, то есть он и не мог стать центром. СССР был центром социалистической экономики, но она строилась на других принципах. Вот уже после развала СССР, российская федерация встроилась в мировую экономику на правах периферии. Приватизация происходила быстро, а из-за финансового кризиса вкладываться в модернизацию производств было невыгодно, так что большую часть производств просто сдали на металлолом и превратились в главных экспортеров сырья в Европе.
а почему крепостничество увязывают с Иваном Грозным как давшим старт? Вообще-то его Судебник 1550 только подтвердил свободный переход в теч.2-х недель "около Юрьего Дня осеннего", который введен был при предыдущем Иване Васильевиче, Судебником 1497. Заодно в 1550 положили запрет на закабаление служилых людей (дворян) и свободных крестьян + установили, чтобы землевладельцы не препятствовали переходу на Юрьев день. Как ни как, но полвека уже все это начальное закрепощение существовало, не Грозный его установил
Замечательная лекция! Крайне интересно. Но есть ряд нюансов. 1 "и тут же прикрепила украинцев к земле" - ни она сами, не те кого она прикрепила и НИКТО в мире в это время не подозревал о существовании "украинцев". А кем же считали себя "украинские крестьяне"? РУССКИМИ! Екатерина прикрепила к земле РУССКИХ крестьян Малороссии. Так считала она, так считали во вскм мире и что самое важное ОНИ САМИ себя считали русскими. И в целом время Екатерины - это максимальный расцвет закрепощения крестьян. После нее - положение крестьян старались ТОЛЬКО улучшить. И так до 1861 г.
Кровавая Семилетняя война в которую была втянута в том числе наша Россия матушка(Россия столкнулась с Пруссией на поле битвы) началась не в европе - она началась в Северной Америке из-за нелепого инциндента устроенного колониальным офицером британского ополчения...Этого офицера зажегшего пожар войны звали Джордж Вашингтон...(слова Кагарлицкого)
Кровавая Семилетняя война в которую была втянута в том числе наша Россия матушка(Россия столкнулась с Пруссией на поле битвы) началась не в европе - она началась в Северной Америке из-за нелепого инциндента устроенного колониальным офицером британского ополчения...Этого офицера зажегшего пожар войны звали Джордж Вашингтон...Который в будущем станет первым президентом США-Новой Англии...(слова Кагарлицкого)
а блестящий морской офицер и чиновник Русско-Американской компании Завалишин лишь за дружбу с декабристами поплатился судебным разбирательством,обвинением в умысле на цареубийство и ссылкой в Сибирь... Николая Первого ввели в заблуждение... Повидимому американцы и англичане приложили руку чтоб энергичный русский офицер был оклеветан... Потому что Завалишин требовал от Николая Второго усилить русскую экспансию в Северной Америке.. В первую очередь укрепить Русскую Аляску и Форт Росс...И послать сильные военные конвои на перехват англо-американских контрабандистов...Осуждение по делу "декабристов" русского патриота Завалишина это позор для императорской России ... моё мнение......
НАДО СТРАВИТЬ БОРИСА КИПНИСА С ИСТОРИКОМ МАРКСИСТОМ БОРИСОМ КАГАРЛИЦКИМ .. ПУСТЬ ПОСПОРЯТ НА ТЕМУ ПРИЧИН ДОЛГОГО КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ th-cam.com/video/BMzSz3aiBFU/w-d-xo.html
Гитлер изучал историю и понял что Франция проиграла Великобритании наполеоновские войны изза того что Россия(где правил проанглийский Александр Первый) послала свои войска против Наполеона ...А вслед за Россией поднялись и германские государи против Франции видя что войск у Наполеона становится меньше ...
Ура! На Рабкоре Юльича резко мало стало, ну да мы его здесь найдем и послушаем.
))))
Всем любителям рыночка нужно слушать эту лекцию.
Фраза "любитель рыночка" звучит настолько же нелепо, как "любитель гравитации". Рыночные отношения существовали всю историю человеческой цивилизации, сущесвтуют и будут существовать, как бы вы не пытались бороться с реальностью.
Рабыня Изаура ... смотрел такой сериал по книге бразильского писателя Гимараенша....
@@user-qb8gn8jg2h Равнодушно слушая проклятья
В битве с жизнью гибнущих людей,
Из-за них вы слышите ли, братья,
Тихий плач и жалобы детей?
«В золотую пору малолетства
Всё живое - счастливо живет,
Не трудясь, с ликующего детства
Дань забав и радости берет.
Только нам гулять не довелося
По полям, по нивам золотым:
Целый день на фабриках колеса
Мы вертим - вертим - вертим! (из стихотворения Некрасова)
Члены "секты либералов" не слушают, не слышат, а верят!
@@user-qb8gn8jg2h , да, только вот раньше торговали в основном излишками продукции, и производство не было товарным и далеко не вся продукция потреблялась через куплю продажу
Интересная лекция!+
Равнодушно слушая проклятья
В битве с жизнью гибнущих людей,
Из-за них вы слышите ли, братья,
Тихий плач и жалобы детей?
«В золотую пору малолетства
Всё живое - счастливо живет,
Не трудясь, с ликующего детства
Дань забав и радости берет.
Только нам гулять не довелося
По полям, по нивам золотым:
Целый день на фабриках колеса
Мы вертим - вертим - вертим! (из стихотворения Некрасова)
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев.
Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все.
Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США.
Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы.
Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
Отличный анализ
Очень много экономических параллелей середины 19 века с 2022-2023 годами.
Спасибо
В капиталистической системе страны на перефирии постоянно субсидируют и финансируют развитие стран Центра..Они это делают суммарно в долгосрочной перспективе ... И это объясняет нам как рабство на плантациях в Америке и крепостное право в России способствовали развитию свободного труда в экономике Великобритании и также в экономики Франции ....(слова российского марксиста и историка Кагарлицкого)
Замечательная лекция! Крайне интересно. Но есть ряд нюансов. 2 Салтычиха. Ее всегда приводят в пример как правило - в то время как это было ИСКЛЮЧЕНИЕ. Про психическое ее здоровье сказали. Это не все. То что она творила стало возможно благодаря банальной коррупции. Она имела хорошие РОДСТВЕННЫЕ связи в московском полицейском управлении, и вероятно неплохо поддерживала родственников. Поэтому была абсолютна уверена в своей безнаказанности. И когда это всплыло то понадобилась группа столичных следователей, которым пришлось проводить операцию сопоставимую с войсковой. С повальными обысками целых кварталов, чтобы найти свидетелей.
Ну и закончила она как пример для остальных помещиков - сойдя с ума (окончательно) и плюясь в прохожих из маленького окна камеры у самого тротуара.
Европа - и Россия кстати тоже, и СССР в свое время - живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев.
Все сегодняшние права чернокожего населения в США приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять - южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все.
Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса, всё регулируется прецедентами судов. Право Миранда ("Вы имеете право хранить молчание") - это прецедент по делу Миранда против США.
Тоталитаризм в США идет именно через прецедентное право, а не законодательные органы.
Это одна из причин современного кризиса политической системы США. Потому как возможность обойти закон с помощью своего судьи это прекрасный инструмент коррупции, лоббирования, проталкивания интересов агрессивного недемократического актива.
@@Alex-qd8qv да, это так называемое прецедентное право. Но при этом каждый прецедент становится ЗАКОНОМ. Те на счёт того что не руководствуются законами не совсем верно. Руководствуются. Только вот такими "законами". Имеет массу недостатков.
У меня такое ощущение что пушка без расчета стрелять может, но попадать не будет, а как раз для демонстрации логично было пушки забрать.
Спасибо! А есть где-то упорядочен этот цикл лекций или пронумерован по порядку?
Пупочек
Таки да, Борис Юльевич нагулял жирок ))
Вся проблема России и СССР мы не стали центром, российский переферийный капитализм, это то, что мы сейчас видим.
Как я понимаю из лекций Кагарлицкого СССР не был включен в глобальную капиталистическую экономику, то есть он и не мог стать центром. СССР был центром социалистической экономики, но она строилась на других принципах.
Вот уже после развала СССР, российская федерация встроилась в мировую экономику на правах периферии. Приватизация происходила быстро, а из-за финансового кризиса вкладываться в модернизацию производств было невыгодно, так что большую часть производств просто сдали на металлолом и превратились в главных экспортеров сырья в Европе.
а почему крепостничество увязывают с Иваном Грозным как давшим старт? Вообще-то его Судебник 1550 только подтвердил свободный переход в теч.2-х недель "около Юрьего Дня осеннего", который введен был при предыдущем Иване Васильевиче, Судебником 1497. Заодно в 1550 положили запрет на закабаление служилых людей (дворян) и свободных крестьян + установили, чтобы землевладельцы не препятствовали переходу на Юрьев день. Как ни как, но полвека уже все это начальное закрепощение существовало, не Грозный его установил
Отличная лекция, ужасный звук.
Вроде средневековье и крепостничество, а как про современность
Про Ост-Зейских баронов и разведение латышей писал ещё покойный Гейдар Джемаль...
кстати сын Гейдара Джемаля с группой журналистов погиб в Центральной Африке ....Наши российские власти их не смогли спасти
@@Alex-qd8qv Был знаком, хоть и шапочно, с ними обоими...
Рабыня Изаура ... смотрел такой сериал по книге бразильского писателя Гимараенша....
Замечательная лекция! Крайне интересно. Но есть ряд нюансов. 1 "и тут же прикрепила украинцев к земле" - ни она сами, не те кого она прикрепила и НИКТО в мире в это время не подозревал о существовании "украинцев". А кем же считали себя "украинские крестьяне"? РУССКИМИ! Екатерина прикрепила к земле РУССКИХ крестьян Малороссии. Так считала она, так считали во вскм мире и что самое важное ОНИ САМИ себя считали русскими.
И в целом время Екатерины - это максимальный расцвет закрепощения крестьян. После нее - положение крестьян старались ТОЛЬКО улучшить. И так до 1861 г.
Кровавая Семилетняя война в которую была втянута в том числе наша Россия матушка(Россия столкнулась с Пруссией на поле битвы) началась не в европе - она началась в Северной Америке из-за нелепого инциндента устроенного колониальным офицером британского ополчения...Этого офицера зажегшего пожар войны звали Джордж Вашингтон...(слова Кагарлицкого)
Кровавая Семилетняя война в которую была втянута в том числе наша Россия матушка(Россия столкнулась с Пруссией на поле битвы) началась не в европе - она началась в Северной Америке из-за нелепого инциндента устроенного колониальным офицером британского ополчения...Этого офицера зажегшего пожар войны звали Джордж Вашингтон...Который в будущем станет первым президентом США-Новой Англии...(слова Кагарлицкого)
Вау! Такие подробности от наших доморощенных марксистов, типа Жукова и Пучкова хрен услышиш!
Машину списывают на металлолом ... А что уж говорить о человеке...(как говорил работавший шофёром мой любимый дедушка Витя ,родившийся в деревне )
а блестящий морской офицер и чиновник Русско-Американской компании Завалишин лишь за дружбу с декабристами поплатился судебным разбирательством,обвинением в умысле на цареубийство и ссылкой в Сибирь... Николая Первого ввели в заблуждение... Повидимому американцы и англичане приложили руку чтоб энергичный русский офицер был оклеветан... Потому что Завалишин требовал от Николая Второго усилить русскую экспансию в Северной Америке.. В первую очередь укрепить Русскую Аляску и Форт Росс...И послать сильные военные конвои на перехват англо-американских контрабандистов...Осуждение по делу "декабристов" русского патриота Завалишина это позор для императорской России ... моё мнение......
НАДО СТРАВИТЬ БОРИСА КИПНИСА С ИСТОРИКОМ МАРКСИСТОМ БОРИСОМ КАГАРЛИЦКИМ .. ПУСТЬ ПОСПОРЯТ НА ТЕМУ ПРИЧИН ДОЛГОГО КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
th-cam.com/video/BMzSz3aiBFU/w-d-xo.html
Гитлер изучал историю и понял что Франция проиграла Великобритании наполеоновские войны изза того что Россия(где правил проанглийский Александр Первый) послала свои войска против Наполеона ...А вслед за Россией поднялись и германские государи против Франции видя что войск у Наполеона становится меньше ...
Нихера он не понял иначе не напал бы. Сталин я думаю не решился бы его трогать.
@@user-og6cd9rh6s )))
Слава партии Ивана Грозного - Петра Первого - Ленина - Сталина - Кагарлицкого!!!
России, по-моему пох чего вывозить, женщин, пшеницу, детей, лишь бы вывозить, У-уууу, запорю собаки😁
А чем рабство отличается от фашизма, убить не может, а изувечить впорядке вещей.
Тогда Великобритания исповедавала расизм.
Видимо, фашизм был замечен вследствие рабства в концлагерях своих -- белых!