FE DE ERRATAS: En 3:07 la distancia es de 26.000 años luz, en lugar de 26 Gracias a todos los subs atentos que os habéis percatado y nos lo habéis hecho notar. Saludos!
Gracias por vuestra paciencia durante el descanso veraniego que se nos ha ido un poco de las manos:) Pero creednos, la espera habrá merecido la pena. Gracias por seguirnos!
Así son las explicaciones científicas, excelentemente explicado. Aun en desarrollo pero se basan en esas ecuaciones y partiendo en distintos campos de investigación es como se intenta solucionar la incógnita de que es la gravedad y explicarla para tod@s.
Estudiar Física te hace construir en tu mente esquemas mentales que te ayudan a comprender lo que observas con los sentidos.Es como ver con una nueva dimensión el mundo tetradimensionañ que percibimos. El mundo físico es observable con los sentidos e inteligible con la mente y apreciable con el corazón, los tres aspectos integrados de la Persona.
Felicitaciones gran trabajo muy bien explicado. Gracias. Comprender como funciona la gravedad es la llave de todo. Yo ya lo descubrí espero poder compartirlo.
Es genial que un físico dejé claro la inconsistencia de la teoría de la gravedad desde la base, todo es erróneo ya que solo resuelve pequeñas partes del problema. Todavía no se ha podido resolver ni el problema de los dos cuerpos y no hablemos de los tres cuerpos, se debería replantear el modelo completo y centrarse más en el mundo real, electrostática, magnetismo y termodinámica y dejar en el olvido las teorías centradas únicamente en la Massa como la gravedad. Jamás se encontrará un graviton ni partícula de tiempo ni materia oscura porque no existen. Muchas gracias, un gran LIKE, sigue así.
Gracias por informarnos que las leyes de la gravedad no necesariamente podrían verificarse si la gravedad se comporta de manera distinta según la escala. A lo mejor, esta escala en la cual nos desenvolvemos, está sometida a vez a una escala mayor, superpuesta a la nuestra, imperceptible por ahora para nosotros, pero de influencia real y eventualmente demostrable. Por otra parte, si existen ondas gravitacionales, fenómeno comprobado solo hace pocos años, quiere decir que la gravedad fluctúa, se alarga o se encoge, es decir, muestra un comportamiento mucho más dinámico de lo que creía. Conclusion: la gravedad tiene muchas más sorpresas para nosotros, no todo está dicho.
5 ปีที่แล้ว
Espectacular, muchas gracias IFT. Cómo para verlo varias veces y ponerse a estudiar. Saludos desde el semillero de investigación del grupo de investigación BIMAC de la Universidad del Cauca en Colombia.
Muy bien explicado Maestra Pérez, un favor en uno de los libros de Lisa Randall, ella menciona que la Simetría rota las branas, pero no lo explicó, podría hacerlo usted, de antemano gracias.
No entiendo mucho, pero a la hora de medir o cuantificar , ¿ se tiene en cuenta la observacion momentanea pero no lo que tarda esa informacion momentanea en llegar al momento de observacion, quiro decir si la distancia es tan lejana que tarda años luz en llegar como se sabe que lo que se observa es correcto?
cuando tiro un foton en un campo gravitatorio debido a la dilatacion el periodo del foton cambia y por lo tanto la frecuencia, entonces este se desplaza al rojo pero si esto sucede quiere decir que pierde energía, entonces ¿A donde va la energía? pasa a formar parte de la energía oscura o energía del vació, se convierte en ondas gravitacionales o simplemente curva el espacio-tiempo?
Los fotones son partículas que vuelan a la única velocidad universal C pero su masa de reposo es cero, no existen en reposo. No obstante, tienen masa relativista de movimiento, siendo su energía , energía cinética pura de valor, E=MC2= MoC2 + Ecin para cualquier partícula física, pero para los fotones, Mo=0 , su energía inercial es energía cinética pura, E=Ec=MC2 , teniendo masa inercial "en vuelo" y , por ello, según relatividad general, principio de equivalencia, tiene un lado gravitatorio, es decir, masa gravitatoria por la cual atrae y es atraída por el resto del Universo. Por tanto, en un campo gravitatorio, el fotón posee energía cinética y energía potencial gravitatoria, tal que, si inicialmente tiene E=Ec=MC2=hf, cuando se aleja del centro gravitatorio atractor disminuye su energía cinética inercial y aumenta su energía gravitatoria, conservación de la energía mecánica, como cualquier partícula que lances hacia arriba, pero con la diferencia, que la velocidad es universal o constante C, y es la masa,frecuencia,energía cinética la que desciende, se dice que se desplaza al rojo, pero la energía se conserva, se trata de una transformación de energía cinética en energía potencial gravitatoria como una piedra que lances (pero aquí, es la velocidad la que disminuye manteniéndose constante su masa de reposo, complementariedad en el comportamiento entre los bosones interactivos y los fermiones materiales).El comentario último que hiciste sobra pues los depositarios de la energía son los actores físicos del Universo, es decir, las partículas físicas tanto materiales como radiativas.
@@fsbuenosvinoscosmologia4817 el problema de todo eso es que usaste mal la formula, no es E=mc², la formula es E²=(mc²)²+p²c², por lo cual no tomas en cuenta el momento lineal del foton, y al no tener masa su energia no tiene nada que ver con E=mc² si no con E=pc, donde p es el momento lineal del foton que es cuantico, o sea p = h/λ
@@fsbuenosvinoscosmologia4817 Los fotones al no tener ningún tipo de masa, JAMAS!, y lo recalco porque es muy importante, estos nunca tendrán energía potencial, solo energía cinética, ese es un error grave pensar que los fotones tienen masa por E=mc² y si tienen energía entonces tienen masa relativista, pero esta mal ya que los fotones no siguen eso, los fotones siguen E=pc, obviamente el p no es P=mv, si no que es el momento lineal cuántico P = h/λ
@@quasar1437 La fórmula correcta de la energía de una partícula física es...... E2 = (MoC2)2 + p2C2 , donde Mo es la masa de reposo. Para un fotón, de masa de reposo nula es E2=p2C2 , es decir, E=p C pero la cantidad de movimiento de un fotón es p=MC , donde M es su masa en vuelo y C es su única y universal velocidad, así pues, combinando, E=MC2 para un fotón, siendo, claro M su masa en vuelo, pues los fotones tienen masa y cantidad de movimiento (experimento del choque de fotones con placas). Dejan de tener masa y energía al ser absorbidos por la materia, transformándose en otros tipos de energía.
No parece casual que tanto la materia oscura como la energía oscura aparezcan asociadas a factores de escala. ¿Y si interpretamos la fórmula de la Relatividad General en un sentido mas ontológico, es decir, consideramos que la masa y la energía son en última instancia espacio-tiempo?
Me encanta cuando una persona erudita, además tiene la facultad de ser pedagogo y transmitir su conocimiento en forma clara,concisa y en lenguaje no técnico. A eso se le conoce como transmitir, enseñar, sembrar, atraer y sobre todo, estimular. Gracias 😃
Wow me gusta mucho las clases de física de esta manera que sea informativo y que te queden dudas y razones, algunas curiosidades y demás cosas muy bonitas e interesantes, pero acá en donde vivo (México) no es así, jajaj buen vídeo y espero y pongan mas temas interesantes llenas de conocimiento.
Yo no tengo tanti conocimiento de física teórica pero la explicación me ha ayudado a entender algunos vacíos de conocimiento, soy consciente de que este tema se me complica entenderlo pero me agrada que no todo en internet sea entretenimiento o banalidades.
Yo opino que el espacio tiempo tiene que aportar alguna nteraccion mas , no solo el efecro de carga de la materia sobre la misma , al igual que a nivel cuantico no pinta mucho , en nuestra realidad aporta ,y a mayor escala?
Me gustó cuando dijiste que estamos a 26 años luz del centro de la galaxia. No estamos tan lejos. Podemos explorarlo. Je. Saludo. Muy buena tu exposición.
Muy buen video, Judit. Tengo una duda: ¿porqué los relojes se atrasan a causa de la gravedad o por la aceleración, respecto de un sistema de referencia? Un reloj en una nave que acelera respecto a la Tierra, se atrasa respecto a la Tierra. Los experimentos siempre son realizados y calculados mediante rayos de luz., pero los relojes pueden ser mecánicos. En la paradoja de los gemelos el paso del tiempo cambia, así como los ritmos biológicos y sin embargo, no se utiliza la velocidad de la luz. Cuando se comparar los dos relojes, uno que ha viajado en un avión de pasajeros y el otro en la Tierra, aunque en las fórmulas aparece la velocidad de la luz, el experimento no lo hemos realizado con rayos de luz. No entiendo por qué los efectos de la contracción de longitudes como la dilatación del tiempo, tanto en la relatividad especial como en la general se realizan siempre con rayos de luz y no con otros medios, por ejemplo mecánicos. Un saludo
En tan agradable interesante investigadora a la cual admiro, como así a todos vosotros que con sus vídeos nos aproximan a nuestros aficionados cerebros, por lo menos así en mi caso, a un poco de entendimiento, faltó agregar algunos ceros a la distancia que nos separa del centro de la galaxia; si estuviese equivocado desde ya mis disculpas. Muchas gracias y un cordial saludo.
Muchas gracias por la exposición, los soviéticos planteaban un campo plasmático de interacción energética , tal vez ayude a unificar los diversos fenómenos gravitacionales, si la luz es plasma entonces el tiempo en años luz debería tener algo que ver con su interacción, talvez me equivoque , solo intento aportar mi granito de arena. 😄
yo tengo una pregunta o varias, por qué se dice con tanta seguridad que el universo se expande aceleradamente? no se puede interpretar de otra manera? contrayendose aceleradamente por ejemplo, no se veria exactamente igual con el corriemiento al rojo mas acentuado de las galaxias más lejanas si este fuera el caso? es que siempre me ha parecido muy curiosa esa interpretación del efecto doppler el decir que quasares y galaxias que ya no estan porque estan tan lejos y llega la luz de hace millones de años se esten alejando de nosotros... y como se veria si el universo si se contrayera acelerademente? gracias.
Una pregunta: Si el problema de los n cuerpos, ya para n mayor o igual que 3 es sumamente complejo, ¿cómo se ha alcanzado esas cotas de precisión a la hora de describir los movimientos de los planetas, predecir eclipses, etcétera? ¿Es un problema resoluble, o no? Sería fantástico un vídeo explicando este problema histórico y sus implicaciones. Gracias de antemano.
¿Podríais hacer un vídeo sobre la estructura del núcleo de los átomos? O sea, hay protones y neutrones pero lo que no se es si se mantienes unidos o los quarks van por separado y forman algún tipo de estructura. En cualquiera de los dos casos, también me gustaría que comentaseis la evolución temporal que tienen, porque si de vez en cuando algunos núcleos se desintegran es que hay cambios de vez en cuando; y ya por último, eso de que la suma de las masas de los quarks sea menor que la del núcleo da que pensar que falta algo por ahí. Gracias por vuestros vídeos, son rigurosos y me gustan.
Ya los estaba extrañando 😝 Pregunta, se contempló que de ser particular el origen de la gravedad, esta sea repulsiva de alguna partícula conocida o no del actual modelo y que se ubique a mucha distancia del origen a distancia cuadrática en función de la concentración de masa ? De este modo pienso que sería mas dificil detectarla, pero la tensión que provocaría sería la curvatura que se manifiesta en la deformación del espacio producto de la tensión... Podría ser algo asi ? A la vez me pregunto como lo detectariamos si no esta en las proximidades del lhc o su vinculo interacción es del tipo "extraña acción a distancia" Gracias por sus vídeos iluminan mas que el sol 😝 Yo intentaría buscar la forma de sacar la constante cosmologica y agragarle un factor de decaimiento a las ecuaciones de Maxwell, curiosamente cbm y redshift de este modo son lo mismo y agrandaria el universo al infinito, pero nos dejaria sin la menor idea de donde o cuando estamos ya que asi se cae la idea de big bang, aunque este y su problema de horizonte que deriva en inflación acelerada es tan forzado que un foton que decae en frecuencia me resulta mas factible, pero bueno, es lo que se me viene a la cabeza y el universo nos muestra que la lógica no siempre es la respuesta... Aunque si se sigue desarrollando la idea y don fotón pierde frecuencia, la siguiente pregunta es que pasa con estos cuando dejan de oscilar... Dejan de ser detectables ? Pasan a ser materia oscura ? Es la relación de materia oscura y materia ordinaria un indicio de la verdadera edad del universo ? Si el factor de decaimiento del redshift y la cbm son proporcionales y resultaran ser dos etapas de un mismo fenomeno esto nos sirve para calcular un hipotético tamaño y edad del universo ? Si de casualidad toda esta locura tiene sentido me invitan a Estocolmo ?😂 Los quiero mucho ift les mando un calido abrazo desde buenos aires.
@@oscar1omar2verdugo interesante pregunta estimado, sinceramente no tengo idea, asumo que esta relacionado con todo lo que se relaciona con la expansión, ya sea constante cosmologica, energia oscura y constante de hubble, la realidad es que la cbm es una frecuencia específica por lo visto en 160.2 ghz y 1.99 milímetros de longitud y entiendo que esto es asi, se observe la región que se observe, aunque el wmap muestra un salpicado de puntos que interpretan como la grumocidad del universo primigenio y bien pueden ser las diferentes fuentes de oem que generan ese patrón, lo que me hace preguntarme si es esa sola frecuencia y si la variación, otro aspecto a tener en cuenta es, si a la frecuencia de la cbm se le presta especial atención por el brillo característico que posee o es a ciencia cierta la unica banda de frecuencia con una señal claramente identificable... Lo demas desde 0 hz hasta 160.2 ghz esta limpio ? Si es asi denotaría una tendencia logarítmica del supuesto decaimiento que especulmos y dificultaría en gran medida la idea ya que de ese modo el tiempo para llegar a una imposibilidad total de lectura de las oem tiende a infinito aunque personalmente pienso que es un oceano de oem el cosmos ya que siempre hay frecuencias de resonancia para todas las frecuencias... Menuda tarea la de identificar algo entre tanto ruido...
@@javiercherin a lo mejor en la estadística estará la respuesta, algun moestreo para determinar un rango y una cercanía del inicio y fin de la oscilación del foton, esto sólo sería meramente informativo, algo intuitivo, ya que la vibracion de cada foton es diferente para con cada uno ya que depende del tiempo y espacio para cada uno...
@@oscar1omar2verdugo sería interesante saber como juegan las barras de absorción su rol en la "expansión" son iguales independiente de la frecuencia originaría ? Cada frecuencia es exclusiva de un tipo de astro y esto deja una impronta característica ? Que se obtiene si se compacta la cbm ? Se puede comparar como una firma de adn con otra frecuencia e identificar la estrella que dió origen a esa señal ? Se puede estimar una proporción que de una idea aproximada del orígen de la señal en algún punto del espacio mas allá de la esfera observable ? Muchas incógnitas y siempre teniendo en cuenta que es todo especulativo, oficialmente el fotón que viaja sobre la perturbación del campo electromagnético es eterno e inalterable ya que por las leyes de la termodinámica se define que las oem en el vacio que es cuántico y no esta realmente "vacio", pero asi y todo la interpretación es que no interactua con nada, por lo tanto no pierde nada en su camino y se propaga al infinito inalterable salvo por la interacción gravitacional que desvía la trayectoria de las oem según se encuentra con el espacio deformado de objetos masivos, pero en general, la interpretación oficial es que no sufre cambio alguno y es por esto que el red shift es evidencia de expansión oficialmente... En esta conversación especulamos que el espacio, si bien es elástico, este retorna a su posición, ya que el universo tiende a buscar situaciones de minima energia y una deformación del mismo implica concentración de masa o como demostró el experimento LIGO una colicion de objetos masivos para deformar el espacio, pero me causa curiosidad que este y al menos es como lo entiendo, retorna a su posición, lo que nos permite especular sobre la tendencia a permanecer estático y que sean las oem las que decaen...
Dejemos los tecnicismos a un lado. No te hacen ver más listo ni nada. Lo que dices ya fue preguntado y hay evidencia de esa tensión. Las ondas gravitacionales. Un gravitón por su naturaleza es difícil de encontrar. El problema es que no se puede renormalizar...
Buen vídeo , una pregunta algo rápido es cierto que el cuerpo humano o todo los atomos juntos se llega a una energía de más de 1000 Megatones ? Con lo que dicen que energía igual a masa y viceversa. A y sobre la entropía el universo pasa de un estado ordenado a desordenado, y que en el principio estaba su entropía más baja o más ordenado, pero los átomos hoy están ordenados hay cosas ordenadas como sucede eso , si debería ser más desordenado ? .
Hola! Un año más tarde, pero te cuento lo que me explicaron en biotecnología hace un motón: los sistemas vivos aunque estén ordenados contribuyen al aumento de la entropía. Una sola célula desorganiza mucha materia en los procesos de síntesis...al final el balance es que aumenta la entropía. Saludos
hola , si hay materia y energia oscura , tiene que haber radiacion oscura ; supongamos que hay radiacion oscura en todas partes que es debil ¿ como se relaciona con la gravedad ? ya que a mayor masa mas gravedad y esta solo se observa en la materia conocida que esta sostenida en energia oscura .
Ift, yo tengo una idea del tipo mond que llamo TGM (teoría de gravedad modificada) y consiste en una hipótesis de potencial gravitacional clásico distinto al de Newton, pero que reproduce a grandes distancias las ecuaciones de laecanica celeste y a cortas distancias me reproduce los modelos de campo gravitacional al interior de un cuerpo. Tengo la ecuación diferencial de la dinámica del movimiento, pero no la he podido resolver. Ahí es donde necesito ayuda de alguno de ustedes que les interese el tema.
En noviembre tenemos la nueva edición del ciclo, y unas semanas después esperamos poder tener los vídeos para colgarlos. Entretanto le seguimos dando caña a la Física respondiendo vuestras preguntas:). Gracias!
Las "teorías de gravedad modificada" , son conjeturas de la física teórica por tratar de unificar la gravedad con las otras interacciones en el modelo estándar de la física de partículas, y lograr la ansiada "teoría del todo", al cuantizar la interacción gravitatoria . El asunto parece desesperadamente teórico, aunque hay propuestas muy interesantes como la gravedad cuántica de bucles. Solo en la parte experimental encontraremos alguna respuesta. El gran colisionador de hadrones L.H.C. está en acción. Afectuosos saludos 👋😄👍
El hecho de que la rotación de las galaxias alrededor del núcleo galáctico sea uniforme en la velocidad angular no es consecuencia de una nueva ley gravitatoria sino de una inesperada distribución de masa gravitatoria distinta a la distribución de materia ordinaria o electromagnética que es la materia visible la cual si fuese la única forma debería asemejarse a la rotación según Newton-Kepler. (velocidades angulares aproximadamente inversa con la distancia al centro galactico). Por tanto debe existir materia invisible opticamente pero que ejerce influencia gravitatoria en los intersticios de la materia ordinaria configurada en centros densos astrales que son los que vemos en todo rango de señales EM. No obstante está mal llamada materia oscura Es materia transparente) es contrariamente invisible muy poco densa pero ocupa todo el espacio galáctico . Para calcular el campo gravitatorio g y el campo de velocidad es angulares w(r) véase el blog.......modelocosmologicoesferico.blog.spot.com donde se explican dichas gráficas amen del cuanto de materia oscura y su origen en la Historia natural del Universo. "PODIAMOS ESTAR VIENDO UNA GALAXIA CUALQUIERA Y NO DARNOS CUENTA DE QUE ESTA ENVUELTS EN UN HALO TRANSPARENTE DE MATERUA MAL LLAMADA OSCURA Y NO DARNOS CUENTA SALVÓ POR LOS MENCIONADOS EFECTOS GRAVITATORIOS",
Sería bueno que nos mandarán un millón de españoles tan jóvenes e inteligentes como está señorita a El Salvador para que el país mejore y prospere aunque se que en España se están quedando sin población😥😥
Solo podemos saber qué hacen los fenómenos solamente éso. Tenemos que aceptar que hay preguntas que no tienen respuesta así se protege la conciencia de no caer en la locura
Por que el barro que se queda en los coches despues de algunas lluvias es ferromagnetico?? cuando haces un montoncito y le acercas un iman se ve atraido todo el polvo
En realidad, tenemos que añadir demasiados extras para que cuadren nuestras matemáticas con cosas que no sabemos ni si existen... Por eso, la pregunta creo que es muy pertinente. Tal vez no sepamos cómo funciona la gravedad a gran escala.
En el blog modelocosmologicoesferico.blogspot.com en el apartado dedicado a la materia oscura se desarrolla la naturaleza cuántica, el origen, la ubicación y el efecto gravitatorio intergaláctico que desarrolla la materia oscura en la uniformidad en velocidad angular de rotación dando cierta solidez discoidal galáctico. Para una distribución de materia óptica con núcleo central de masa M con un halo esferico de materia oscura de densidad baja 'd' la velocidad angular de una estrella a la distancia R del centro es : W=Raiz(GM/R3 + 4piG d ) donde la parte kepleriana newtoniana impera a corta distancia y la parte de materia oscura impera a mediana larga distancia haciéndose constante.
Que nos pueden contar sobre el cambio de los polos terrestres cada 100.000 años sobre el movimiento de núcleo de hierro lava piedras fundidas que son las que hacen rotar la tierra y mantener los campos magnéticos y al invertir los polos se crearían multicampos magnéticos dejando huecos y muí débil los campos magnéticos que nos protegen de las llamaradas solares
expansion acelerada? alguien me explica el porque si este proceso es exponencial, porque aun (despues de miles de millones de años) no vemos el cielo totalmente oscuro? si se supone que el maximo que podemos medir es la velocidad de la luz, no podemos saber si va mas rapido que eso, y aparte que la luz se habria ido ya hace miles de millones de años ademas de que si se expandiera el espacio, lo notariamos en escalas pequeñas, es como irte a una costa, o irte en medio del mar en medio del mar tambien notas las olas, hay que ser consecuentes con todo el espacio, no decir que las macrodistancias si y las microdistancias no que el universo se expande, te lo compro, pero es simplemente por el big bang y la transformacion de materia en energia y particulas repulsivas(o materia oscura, como quieras llamarlo) de alguna civilizacion desconocida en algun rincon del universo
@@sgtpepper5976 pero si el espacio se contrae y contrayese a la materia consigo, las distancias entre la materia también parecen crecer, ya que cuando minimizas algo estas ahorrando espacio
@@jrambrosio72 si, pero eso tendría un aumento en la densidad que no corresponde con las observaciones y ocurriría en un lapso de tiempo muy finito (no hay mucha materia hacia donde contraerse) además todo se contraería al mismo tiempo y para este momento solo tendríamos hoyos negros
@@sgtpepper5976 pero aparte de "caer", también estaríamos orbitando respecto un punto, por lo que se tardaría bastante en que todo caiga al centro, igual que no se hace tan finito cuando un planeta orbita una estrella. Igual pasaría con la contracción, se notaría más yendo en línea recta hacia el centro, pero al estar orbitando, el aumento de densidad apenas sería notable
Me gusto la idea de cambiar la parte del espacio-tiempo de la ecuación de Einstein. Es una solución que la e conversado anteriormente en la Universidad. La noción de espacio-tiempo de Newton-Einstein (el espacio como escenario de las partículas), para mi, está incorrecta. Es bueno saber que ya el pensamiento está siendo estatidisticamente común. Ese cambio puede llevar a entender la verdadera teoría de la gravedad. La relatividad que falta, especial, general y la última transformación de la relatividad que aún no comprendemos. La cual incluirá los elementos de la relatividad especial y general.
Vean el video La materia oscura no existe primera parte. Donde se deduce la verdadera ley de gravitación universal de la cual la ley de Newton es un caso particular
Y si todo se hubiese originado en un espacio , que solo contenía frío absoluto al carecer de materia ,y, en ese entorno, al ser frío un fenómeno físico, existente y real; se hubiese llegado al momento en que se produjese un fenómeno de revés y en un instante, se hubiese "encendido", y así en infinitos puntos de ese infinito espacio ,y así se empezace a juntar partículas que al ir ganando masa creciecen en gravedad y fuesen al mismo tiempo distanciándose de otras?. Y sea hoy lo que se observa como expansión , y se le acusa a una explosión original?. Y así haya Sido desde un principio, naciendo materia y construyendo , no espacio, sino distancia?? ¿?.
Me gustaría muchísimo contactarme con algún estudiante o profesor del IFT, ya sea un número, o algo así.. Soy un apasionado novato de la física. ME ENCANTA a más no poder, estudio cosas avanzadas para mi edad, y e intentado ser lo más autodidacta posible en ese aspecto, pero necesito ayuda. :(
Un detalle, además que supuestamente estamos a 25 o 28 mil años luz del centro, nuestra galaxia parece que pasó de tener 100.000 años luz de diámetro a 200.000... Hace poco tiempo se ha publicado esta información e incluso se ha dicho que la estructura de nuestra galaxia es diferente a lo que creíamos... ¿Lo sabían...?
¿Podría ser posible destruir un agujero negro aumentando la constante de Hubble? Es decir, si una expansión lo suficientemente rápida del espacio podría hacer desaparecer a un agujero negro
Si es una constante dudo que se pueda modificar. Lo que si me pregunté algúna vez es... que pasaría si uno pudiese colocar (ya sabemos que no se puede, pero como ejercicio mental) el agujero negro mas masivo que conozcamos, justo en el momento en que el universo tenía el doble de tamaño que este agujero negro... esa tremenda expansión podría desintegrar el agujero negro? el agujero negro podría contener esa expansión? El universo se seguiría expandiendo al a misma velocidad? que ocurriría en la región cercana al horizonte de sucesos y hasta el interior del agujero propiamente dicho... supuestamente en ese momento el contenido de energía que hay entre el agujero negro y el horizonte de sucesos debería ser muchisimo mas masivo que el propio agujero negro en si... podría el agujero negro evitar que se le escape algo de todo eso? Preguntas que me quitan el sueño.
@@Muferchus Bueno, me refería a si aumentandola se podría llegar a eso. La pregunta es poco más que un juego matemático, como bien has dicho es una constante. Pero mi pregunta venía a raíz de la hipótesis del Big Rip, donde la velocidad del universo aumenta con el tiempo y llega un punto donde la gravedad y el resto se fuerzas no logra contrarrestarla, haciendo que cualquier tipo de materia o ligadura entre partículas desaparezca. Esto afectaría también a los agujeros negros?
¿Como puede ser que estemos a 26 años luz del centro de la galaxia y la estrella más cercana al Sol este a 4,37 años luz??? Algún dato no esta bien ya que a esta densidad de estrellas por año luz de distancia me parece que en la vía láctea no habría más de un centenar de estrellas.
Solo veo modificación de fórmulas. Se supone que la gravedad se puede modificar a discreción, o solo quieren encontrar otro concepto? Ya sea para que encaje en el vacío, que ahora es materia obscura y en el tiempo que al no sé físico, no se puede manipular, pero que curvan como la red imaginaria donde se encuentran los planetas
Los físicos parecieran utilizar ecuaciones que pueden ser efectivas a corta distancia, pero cuando las distancias son mayores no tienen sentido. Por ejemplo hablar de la "masa total del universo" es un gravísimo error. No sé sabe si es infinito, finito, si la materia que está lejos interactúa o no cuando está separada a grandes distancias. Se requiere una forma distinta de pensar y no alteraciones menores en los modelos. Querer cambiar una constante y querer transformarla en una varíable es no entender lo que es una ecuación diferencial.
Según el principio de equivalencia de la relatividad general, la masa inercial equivale a la masa gravitatoria mi=mg, si encontráramos masa inercial negativa tendríamos masa gravitatoria negativa y con ello podemos afirmar de alguna manera la existencia de gravedad repulsiva. Por otra parte, la relatividad especial nos aporta la famosa ecuación de la energia de Einstein, E=mC2 , de tal manera que la energía tiene un aspecto másico y la masa tiene un aspecto energético, dualidad masa-energía. Si encontráramos energía negativa, tendríamos que posee su "equivalente másico" negativo.Pues bien, los sistemas materiales como conjunto de partículas enlazadas (electromagnéticamente, electronuclearmente o gravitatoriamente), tienen dos grandes tipos de energía : La energía positiva de su energía cinética Ec junto con la energia positiva intrínseca del interior de sus partículas Eo=MoC2 (medidas en reposo) , por un lado, las energías potenciales de enlace del paréntesis anterior que al ser atractivas (conjuntamente)son energías negativas y por lo tanto tiene asignada una energía negativa. Conclusión, la masa de un sistema de partículas es la suma de las masas relativistas de sus partículas que son positivas más una masa negativa añadida derivada de la energía negativa de enlace del sistema, así la masa de un sistema es un poco menor que la de las partículas por separado (diferencia conocida como "defecto de masas",núcleos,átomos,moléculas,planetas,etc). ¿Habrá un sistema que supere su energía-masa negativa de enlace a la de las propias partículas, generando un cuerpo de masa efectiva negativa, antigravitatorio? Sospecho que no.
En Astrofísica, a nivel de entusiastas de esta materia, existe la confusión entre agujeros negros y materia oscura precisamente por el parecido entre los términos "negro y oscuro".Un agujero negro, mal llamado así por su aspecto oscuro y circular, mejor denominado "estrella de neutrones negra" , se fundamenta en que su campo gravitatorio g=GM/R2 , es enorme en sus inmediaciones al ser la masa M grande y el radio R no muy grande.Es tan grande su gravedad que atrapa la luz,la "absorbe gravitatoriamente", y tales fotones no salen de su interior por lo que jamás lo captaremos con los ojos o con telescopios, dando una apariencia de estrella negra. Tal aspecto "negro" es derivado de la absorción de la luz por gravedad (igual que la absorción de la luz por parte de un cuerpo de color negro,pero aquí es absorción electromagnética de cargas de los átomos) siendo astros muy pequeños en volumen. Por otra parte, la materia oscura, mal llamada oscura, es un asombroso conjunto de haces de partículas neutras (hoy se está investigando la naturaleza cuántica de este tipo de materia circulante, pero apuesto por los neutrinos de diversas masas) que rellena el espacio entre los astros con relativas pocas colisiones con estos. La materia oscura es inversa o complementaria a la materia ordinaria, esta se organiza en astros pequeños condensados muy separados en el vacío y la materia oscura rellena todo el espacio "vacío" circundante, provocando efectos gravitatorios pero no efectos ópticos. Opticamente es materia transparente, no se ve en ninguna frecuencia, no interactúa con la luz ni la luz con ella (independientes interactivamente), podemos estar viendo una galaxia y estar rodeada por un inmenso halo de materia oscura (mejor, transparente) y no darnos cuenta , salvo por su efecto gravitatorio:Provoca la uniformidad en la velocidad angular de giro de toda la galaxia,como si fuera esta un disco sólido giratorio (descubierta por la astrofísica Rubin Vera).
Lo q verdaderamente es sorprendente es la poca cantidad de materia q se necesita para vencer a la velocidad de la luz, en este caso un agujero negro de masa estelar es suficiente para ello. Ya q a nivel galactico un agujero negro estelar es pequeño si se lo compara con los agujeros negros supermasivos y ultramasivos. Pero si un agujero negro estelar es suficiente para vencer lo q se supone q es lo + rapido del Universo, como se ha dicho: la velocidad de la luz. Entonces una pregunta logica seria ¿q es lo q tendria aun q vencer un agujero negro q requiera seguir aumentando su masa?... Y aqui se podria responder en parte la pregunta: ¿Y si la gravedad funcionara diferente?... ya q con el aumento de la masa critica siempre se habla de nuevos niveles de la materia: asi tenemos de acuerdo a su masa: las particulas, las moleculas... etc... planetas, estrellas, agujeros negros... cada caso con sus propiedades inherentes y particulares q se debe precisamente a un aumento de la masa critica. Entonces es logico pensar q con un aumento de masa de los agujeros negros es muy probable q la gravedad funcione diferente o en todo caso q aparezcan nuevas propiedades en los agujeros negros conforme aumenten su masa critica: como x ejemplo (hipoteticamente) la comunicacion fantasmal de los agujeros negros.
Muchas ecuaciones wow y que tal si la gravedad se deve ala atraccion de los cuerpos y tambien a la atraccion del hoyo negro en el centro de nuestra galaxia
La intención es que a partir de entender mejor la forma la gravedad se pueda llegar a la teoría del todo, pero se tiene que reconciliar la relatividad y la cuántica. En realidad lo que se hace es ver que la hipótesis logré explicar la gravedad a un nivel cuántico, lo que sucedió casualmente con la teoría de cuerdas.
@@sgtpepper5976 aún no he leído mucgo acerca de la gravedad en la teoría de cuerdas, pero supongamos que tenemos la teoría del todo... A partir de esta sería "fácil" deducir una ecuación que explique perfectamente la gravedad?
@@Hades69777 pues ya llevan más de 30 años y no ha sido fácil, falta mucho por saber, Hawking es el famoso que intentó combinarlas, Maldacena es el que parece estar más cerca, falta encontrar el gravitron, saber si las supersimetrías existen
Yo siempre me pregunte si era realmente el sol , lo que atraía a la tierra y si es asi porque no se la " tragaba " , ...lo mismo con la luna , primero newton dijo que era una fuerza , después einstein que es el espacio - tiempo deformado por la propia masa y ahora que posiblemente sea solo una consecuencia un resultado ...el universo es complejo , es como si la gravedad une y a la vez separa las cosas ? ...no se mucho de el tema pero si me pongo a pensar que enseñaran en las escuelas cuando un niño pregunte porque se mueve la tierra al rededor del sol
Soy Francisco Sánchez Buenosvinos y estoy suscrito a IFT ..os he enviado una carta con un CD con el contenido de un libro que he escrito durante 4 años titulado Fundamentos físicos de la Historia natural del Universo incluyendo una nueva cosmología o Teoría sobre el origen y estructura del Universo en base a una superficie esférica de bosones creadores originales a partir del Estado de Nada universal....entre otros muchos temas de Astrofísica y Cosmología. El correo es ordinario. Gracias.
y si en lugar de seguir luchando contra la corriente, simplemente le dicen a la gente que acepten las distintas escalas y mediciones. asi, el pensamiento popular cambiaria tambien, dando lugar a interpretaciones del universo que se verian reflejadas hasta en cambios de paradigma. muchos nodos de una red y eureka. cada rama de la fisica a lo suyo. ahora si este es un falso positivo para que se vaya desarollando en los niveles mas alejados de la fisica teorica esta funcionando, saludos desde mexico.
llevo un rato repitiendo el video, por los 26 años luz al centro de nuestra galzaxia, ya veo que se a corregido, casi me explota el cerebro¡¡¡¡¡ cabrones¡¡¡¡¡ jajjaajja, me encanta el video
Muchas gracias por tu video, muy interesante. me gustaría saber tu opinión respecto de la teoría de La Escalera de la Gravedad (th-cam.com/video/gdygNk8dioo/w-d-xo.html) , ¿qué inconvenientes le ves y si esta teoría la está comprendida en alguno de los grupos que comentaste en tu video?. Gracias de antemano.
FE DE ERRATAS: En 3:07 la distancia es de 26.000 años luz, en lugar de 26
Gracias a todos los subs atentos que os habéis percatado y nos lo habéis hecho notar. Saludos!
Ojalá todos los vídeos los expliquen mujeres
Ojalá todos los vídeos los explique esta mujer.
Menos mal que aclararon ese dato, tendré que cargar, entonces, un poco más de comida para el viaje. Saludos!
Sí, ya estaba empezando a buscar frenéticamente dónde había una fe de erratas. ☺
Hola IFT, si quieres apoyar jovenes mentes científicas, ingresa a este grupo:
chat.whatsapp.com/EMlyn2kEIbk3f9PrnBpRmY
Gracias por vuestra paciencia durante el descanso veraniego que se nos ha ido un poco de las manos:) Pero creednos, la espera habrá merecido la pena. Gracias por seguirnos!
Gracias a ti por aportar tu conocimiento.
Hola muy bueno el video, podrían hablar un poco de Higher Spin Gravity y como funcionan las ecuaciones de Vasiliev?. Saludos
Y tanto que ha valido la pena... por ahora es el mejor vídeo de enseñanza... mis neuronas están bailando de alegría
Bastante informacion en muy poco tiempo y perfectamente explicado, felicidades por la calidad de divulgacion que han alcanzado IFT...
Ya que nadie dice nada al respecto, bonita caligrafía
Así son las explicaciones científicas, excelentemente explicado. Aun en desarrollo pero se basan en esas ecuaciones y partiendo en distintos campos de investigación es como se intenta solucionar la incógnita de que es la gravedad y explicarla para tod@s.
Buenos días.
Que tengas un buen día.
Estudiar física te hace apreciar los días y las noches.
y los atardeceres, no olvidar!
Estudiar Física te hace construir en tu mente esquemas mentales que te ayudan a comprender lo que observas con los sentidos.Es como ver con una nueva dimensión el mundo tetradimensionañ que percibimos. El mundo físico es observable con los sentidos e inteligible con la mente y apreciable con el corazón, los tres aspectos integrados de la Persona.
Felicitaciones gran trabajo muy bien explicado. Gracias.
Comprender como funciona la gravedad es la llave de todo. Yo ya lo descubrí espero poder compartirlo.
Me encanto la explicación, bastante y muy buena información en tan pocos minutos. Conoces bien el tema, eres inteligente y linda, felicitaciones!!
La gravedad parece tan sencilla pero es tan difícil de explicar, Saludos ITF
Adoro a Judith Pérez 😍.
Cuanta belleza en un solo vídeo 🤩😍
Es genial que un físico dejé claro la inconsistencia de la teoría de la gravedad desde la base, todo es erróneo ya que solo resuelve pequeñas partes del problema. Todavía no se ha podido resolver ni el problema de los dos cuerpos y no hablemos de los tres cuerpos, se debería replantear el modelo completo y centrarse más en el mundo real, electrostática, magnetismo y termodinámica y dejar en el olvido las teorías centradas únicamente en la Massa como la gravedad. Jamás se encontrará un graviton ni partícula de tiempo ni materia oscura porque no existen. Muchas gracias, un gran LIKE, sigue así.
La informacion es muy completa y todo esta muy bien explicado.
Excelente exposición
Muy interesante este video divulgativo.
Gracias por informarnos que las leyes de la gravedad no necesariamente podrían verificarse si la gravedad se comporta de manera distinta según la escala. A lo mejor, esta escala en la cual nos desenvolvemos, está sometida a vez a una escala mayor, superpuesta a la nuestra, imperceptible por ahora para nosotros, pero de influencia real y eventualmente demostrable. Por otra parte, si existen ondas gravitacionales, fenómeno comprobado solo hace pocos años, quiere decir que la gravedad fluctúa, se alarga o se encoge, es decir, muestra un comportamiento mucho más dinámico de lo que creía. Conclusion: la gravedad tiene muchas más sorpresas para nosotros, no todo está dicho.
Espectacular, muchas gracias IFT. Cómo para verlo varias veces y ponerse a estudiar. Saludos desde el semillero de investigación del grupo de investigación BIMAC de la Universidad del Cauca en Colombia.
Gracias por hacer contenido como esté
Muy bien explicado Maestra Pérez, un favor en uno de los libros de Lisa Randall, ella menciona que la Simetría rota las branas, pero no lo explicó, podría hacerlo usted, de antemano gracias.
Hola! (3:07) 26 años luz a Sagitario A*?
Más precisamente 26000 años luz...+|-1400 al.
Glubs! Efectivamente ! Disculpas por la errata y gracias por el apunte y la corrección!
Instituto de Física Teórica IFT Sigan informando a la masas! Saludos!
@@gonzalogarcia6517 total, todo lo que se ha dicho sobre materia oscura sería falso y serviría es para limpiarse el culo si acaso
No entiendo mucho, pero a la hora de medir o cuantificar , ¿ se tiene en cuenta la observacion momentanea pero no lo que tarda esa informacion momentanea en llegar al momento de observacion, quiro decir si la distancia es tan lejana que tarda años luz en llegar como se sabe que lo que se observa es correcto?
cuando tiro un foton en un campo gravitatorio debido a la dilatacion el periodo del foton cambia y por lo tanto la frecuencia, entonces este se desplaza al rojo pero si esto sucede quiere decir que pierde energía, entonces ¿A donde va la energía? pasa a formar parte de la energía oscura o energía del vació, se convierte en ondas gravitacionales o simplemente curva el espacio-tiempo?
Se genera un foton espejo que es equivalente a la energía que perdió el foton original
Los fotones son partículas que vuelan a la única velocidad universal C pero su masa de reposo es cero, no existen en reposo. No obstante, tienen masa relativista de movimiento, siendo su energía , energía cinética pura de valor, E=MC2= MoC2 + Ecin para cualquier partícula física, pero para los fotones, Mo=0 , su energía inercial es energía cinética pura, E=Ec=MC2 , teniendo masa inercial "en vuelo" y , por ello, según relatividad general, principio de equivalencia, tiene un lado gravitatorio, es decir, masa gravitatoria por la cual atrae y es atraída por el resto del Universo. Por tanto, en un campo gravitatorio, el fotón posee energía cinética y energía potencial gravitatoria, tal que, si inicialmente tiene E=Ec=MC2=hf, cuando se aleja del centro gravitatorio atractor disminuye su energía cinética inercial y aumenta su energía gravitatoria, conservación de la energía mecánica, como cualquier partícula que lances hacia arriba, pero con la diferencia, que la velocidad es universal o constante C, y es la masa,frecuencia,energía cinética la que desciende, se dice que se desplaza al rojo, pero la energía se conserva, se trata de una transformación de energía cinética en energía potencial gravitatoria como una piedra que lances (pero aquí, es la velocidad la que disminuye manteniéndose constante su masa de reposo, complementariedad en el comportamiento entre los bosones interactivos y los fermiones materiales).El comentario último que hiciste sobra pues los depositarios de la energía son los actores físicos del Universo, es decir, las partículas físicas tanto materiales como radiativas.
@@fsbuenosvinoscosmologia4817 el problema de todo eso es que usaste mal la formula, no es E=mc², la formula es E²=(mc²)²+p²c², por lo cual no tomas en cuenta el momento lineal del foton, y al no tener masa su energia no tiene nada que ver con E=mc² si no con E=pc, donde p es el momento lineal del foton que es cuantico, o sea p = h/λ
@@fsbuenosvinoscosmologia4817 Los fotones al no tener ningún tipo de masa, JAMAS!, y lo recalco porque es muy importante, estos nunca tendrán energía potencial, solo energía cinética, ese es un error grave pensar que los fotones tienen masa por E=mc² y si tienen energía entonces tienen masa relativista, pero esta mal ya que los fotones no siguen eso, los fotones siguen E=pc, obviamente el p no es P=mv, si no que es el momento lineal cuántico P = h/λ
@@quasar1437 La fórmula correcta de la energía de una partícula física es...... E2 = (MoC2)2 + p2C2 , donde Mo es la masa de reposo. Para un fotón, de masa de reposo nula es E2=p2C2 , es decir, E=p C pero la cantidad de movimiento de un fotón es p=MC , donde M es su masa en vuelo y C es su única y universal velocidad, así pues, combinando, E=MC2 para un fotón, siendo, claro M su masa en vuelo, pues los fotones tienen masa y cantidad de movimiento (experimento del choque de fotones con placas). Dejan de tener masa y energía al ser absorbidos por la materia, transformándose en otros tipos de energía.
No parece casual que tanto la materia oscura como la energía oscura aparezcan asociadas a factores de escala. ¿Y si interpretamos la fórmula de la Relatividad General en un sentido mas ontológico, es decir, consideramos que la masa y la energía son en última instancia espacio-tiempo?
Me encanta cuando una persona erudita, además tiene la facultad de ser pedagogo y transmitir su conocimiento en forma clara,concisa y en lenguaje no técnico. A eso se le conoce como transmitir, enseñar, sembrar, atraer y sobre todo, estimular. Gracias 😃
Muy buena explicación. Una imagen de la física como algo muy vivo y en continua evolución
Wow me gusta mucho las clases de física de esta manera que sea informativo y que te queden dudas y razones, algunas curiosidades y demás cosas muy bonitas e interesantes, pero acá en donde vivo (México) no es así, jajaj buen vídeo y espero y pongan mas temas interesantes llenas de conocimiento.
Excelente vídeo! Ya extrañaba estas cápsulas
Judit, gracias por la explicación ... Alguien sabe como se calcula la distancia de estrellas y galaxias?
Yo no tengo tanti conocimiento de física teórica pero la explicación me ha ayudado a entender algunos vacíos de conocimiento, soy consciente de que este tema se me complica entenderlo pero me agrada que no todo en internet sea entretenimiento o banalidades.
Yo opino que el espacio tiempo tiene que aportar alguna nteraccion mas , no solo el efecro de carga de la materia sobre la misma , al igual que a nivel cuantico no pinta mucho , en nuestra realidad aporta ,y a mayor escala?
Exelente video, muchas gracias
Os echaba de menos!
Me gustó cuando dijiste que estamos a 26 años luz del centro de la galaxia. No estamos tan lejos. Podemos explorarlo. Je. Saludo. Muy buena tu exposición.
Felicitaciones, tema bien explicado
Muy buen video, Judit. Tengo una duda: ¿porqué los relojes se atrasan a causa de la gravedad o por la aceleración, respecto de un sistema de referencia? Un reloj en una nave que acelera respecto a la Tierra, se atrasa respecto a la Tierra. Los experimentos siempre son realizados y calculados mediante rayos de luz., pero los relojes pueden ser mecánicos. En la paradoja de los gemelos el paso del tiempo cambia, así como los ritmos biológicos y sin embargo, no se utiliza la velocidad de la luz. Cuando se comparar los dos relojes, uno que ha viajado en un avión de pasajeros y el otro en la Tierra, aunque en las fórmulas aparece la velocidad de la luz, el experimento no lo hemos realizado con rayos de luz. No entiendo por qué los efectos de la contracción de longitudes como la dilatación del tiempo, tanto en la relatividad especial como en la general se realizan siempre con rayos de luz y no con otros medios, por ejemplo mecánicos. Un saludo
Muy buen contenido, aunque desafiante por la diversidad de opciones o caminos que se interponen... bella e inteligente explicación...
Interesantes teorias. 💓
Me encanta como explicaaaa
En tan agradable interesante investigadora a la cual admiro, como así a todos vosotros que con sus vídeos nos aproximan a nuestros aficionados cerebros, por lo menos así en mi caso, a un poco de entendimiento, faltó agregar algunos ceros a la distancia que nos separa del centro de la galaxia; si estuviese equivocado desde ya mis disculpas. Muchas gracias y un cordial saludo.
Muchas gracias por la exposición, los soviéticos planteaban un campo plasmático de interacción energética , tal vez ayude a unificar los diversos fenómenos gravitacionales, si la luz es plasma entonces el tiempo en años luz debería tener algo que ver con su interacción, talvez me equivoque , solo intento aportar mi granito de arena. 😄
Que opinas de los modelos de Verlinde comparados con los modelos de Holografia? Cuál les parece más Razonable?
yo tengo una pregunta o varias, por qué se dice con tanta seguridad que el universo se expande aceleradamente? no se puede interpretar de otra manera? contrayendose aceleradamente por ejemplo, no se veria exactamente igual con el corriemiento al rojo mas acentuado de las galaxias más lejanas si este fuera el caso? es que siempre me ha parecido muy curiosa esa interpretación del efecto doppler el decir que quasares y galaxias que ya no estan porque estan tan lejos y llega la luz de hace millones de años se esten alejando de nosotros... y como se veria si el universo si se contrayera acelerademente? gracias.
Una pregunta: Si el problema de los n cuerpos, ya para n mayor o igual que 3 es sumamente complejo, ¿cómo se ha alcanzado esas cotas de precisión a la hora de describir los movimientos de los planetas, predecir eclipses, etcétera?
¿Es un problema resoluble, o no?
Sería fantástico un vídeo explicando este problema histórico y sus implicaciones.
Gracias de antemano.
¿Podríais hacer un vídeo sobre la estructura del núcleo de los átomos? O sea, hay protones y neutrones pero lo que no se es si se mantienes unidos o los quarks van por separado y forman algún tipo de estructura. En cualquiera de los dos casos, también me gustaría que comentaseis la evolución temporal que tienen, porque si de vez en cuando algunos núcleos se desintegran es que hay cambios de vez en cuando; y ya por último, eso de que la suma de las masas de los quarks sea menor que la del núcleo da que pensar que falta algo por ahí. Gracias por vuestros vídeos, son rigurosos y me gustan.
Ya los estaba extrañando 😝
Pregunta, se contempló que de ser particular el origen de la gravedad, esta sea repulsiva de alguna partícula conocida o no del actual modelo y que se ubique a mucha distancia del origen a distancia cuadrática en función de la concentración de masa ? De este modo pienso que sería mas dificil detectarla, pero la tensión que provocaría sería la curvatura que se manifiesta en la deformación del espacio producto de la tensión... Podría ser algo asi ? A la vez me pregunto como lo detectariamos si no esta en las proximidades del lhc o su vinculo interacción es del tipo "extraña acción a distancia"
Gracias por sus vídeos iluminan mas que el sol 😝
Yo intentaría buscar la forma de sacar la constante cosmologica y agragarle un factor de decaimiento a las ecuaciones de Maxwell, curiosamente cbm y redshift de este modo son lo mismo y agrandaria el universo al infinito, pero nos dejaria sin la menor idea de donde o cuando estamos ya que asi se cae la idea de big bang, aunque este y su problema de horizonte que deriva en inflación acelerada es tan forzado que un foton que decae en frecuencia me resulta mas factible, pero bueno, es lo que se me viene a la cabeza y el universo nos muestra que la lógica no siempre es la respuesta... Aunque si se sigue desarrollando la idea y don fotón pierde frecuencia, la siguiente pregunta es que pasa con estos cuando dejan de oscilar... Dejan de ser detectables ? Pasan a ser materia oscura ? Es la relación de materia oscura y materia ordinaria un indicio de la verdadera edad del universo ? Si el factor de decaimiento del redshift y la cbm son proporcionales y resultaran ser dos etapas de un mismo fenomeno esto nos sirve para calcular un hipotético tamaño y edad del universo ? Si de casualidad toda esta locura tiene sentido me invitan a Estocolmo ?😂
Los quiero mucho ift les mando un calido abrazo desde buenos aires.
Cuanto tiempo ocuparía un foton para dejar de vibrar?
@@oscar1omar2verdugo interesante pregunta estimado, sinceramente no tengo idea, asumo que esta relacionado con todo lo que se relaciona con la expansión, ya sea constante cosmologica, energia oscura y constante de hubble, la realidad es que la cbm es una frecuencia específica por lo visto en 160.2 ghz y 1.99 milímetros de longitud y entiendo que esto es asi, se observe la región que se observe, aunque el wmap muestra un salpicado de puntos que interpretan como la grumocidad del universo primigenio y bien pueden ser las diferentes fuentes de oem que generan ese patrón, lo que me hace preguntarme si es esa sola frecuencia y si la variación, otro aspecto a tener en cuenta es, si a la frecuencia de la cbm se le presta especial atención por el brillo característico que posee o es a ciencia cierta la unica banda de frecuencia con una señal claramente identificable... Lo demas desde 0 hz hasta 160.2 ghz esta limpio ? Si es asi denotaría una tendencia logarítmica del supuesto decaimiento que especulmos y dificultaría en gran medida la idea ya que de ese modo el tiempo para llegar a una imposibilidad total de lectura de las oem tiende a infinito aunque personalmente pienso que es un oceano de oem el cosmos ya que siempre hay frecuencias de resonancia para todas las frecuencias... Menuda tarea la de identificar algo entre tanto ruido...
@@javiercherin a lo mejor en la estadística estará la respuesta, algun moestreo para determinar un rango y una cercanía del inicio y fin de la oscilación del foton, esto sólo sería meramente informativo, algo intuitivo, ya que la vibracion de cada foton es diferente para con cada uno ya que depende del tiempo y espacio para cada uno...
@@oscar1omar2verdugo sería interesante saber como juegan las barras de absorción su rol en la "expansión" son iguales independiente de la frecuencia originaría ? Cada frecuencia es exclusiva de un tipo de astro y esto deja una impronta característica ? Que se obtiene si se compacta la cbm ? Se puede comparar como una firma de adn con otra frecuencia e identificar la estrella que dió origen a esa señal ? Se puede estimar una proporción que de una idea aproximada del orígen de la señal en algún punto del espacio mas allá de la esfera observable ? Muchas incógnitas y siempre teniendo en cuenta que es todo especulativo, oficialmente el fotón que viaja sobre la perturbación del campo electromagnético es eterno e inalterable ya que por las leyes de la termodinámica se define que las oem en el vacio que es cuántico y no esta realmente "vacio", pero asi y todo la interpretación es que no interactua con nada, por lo tanto no pierde nada en su camino y se propaga al infinito inalterable salvo por la interacción gravitacional que desvía la trayectoria de las oem según se encuentra con el espacio deformado de objetos masivos, pero en general, la interpretación oficial es que no sufre cambio alguno y es por esto que el red shift es evidencia de expansión oficialmente... En esta conversación especulamos que el espacio, si bien es elástico, este retorna a su posición, ya que el universo tiende a buscar situaciones de minima energia y una deformación del mismo implica concentración de masa o como demostró el experimento LIGO una colicion de objetos masivos para deformar el espacio, pero me causa curiosidad que este y al menos es como lo entiendo, retorna a su posición, lo que nos permite especular sobre la tendencia a permanecer estático y que sean las oem las que decaen...
Dejemos los tecnicismos a un lado. No te hacen ver más listo ni nada. Lo que dices ya fue preguntado y hay evidencia de esa tensión. Las ondas gravitacionales. Un gravitón por su naturaleza es difícil de encontrar. El problema es que no se puede renormalizar...
Buen vídeo , una pregunta algo rápido es cierto que el cuerpo humano o todo los atomos juntos se llega a una energía de más de 1000 Megatones ? Con lo que dicen que energía igual a masa y viceversa. A y sobre la entropía el universo pasa de un estado ordenado a desordenado, y que en el principio estaba su entropía más baja o más ordenado, pero los átomos hoy están ordenados hay cosas ordenadas como sucede eso , si debería ser más desordenado ? .
Hola! Un año más tarde, pero te cuento lo que me explicaron en biotecnología hace un motón: los sistemas vivos aunque estén ordenados contribuyen al aumento de la entropía. Una sola célula desorganiza mucha materia en los procesos de síntesis...al final el balance es que aumenta la entropía. Saludos
hola , si hay materia y energia oscura , tiene que haber radiacion oscura ; supongamos que hay radiacion oscura en todas partes que es debil ¿ como se relaciona con la gravedad ? ya que a mayor masa mas gravedad y esta solo se observa en la materia conocida que esta sostenida en energia oscura .
Ift, yo tengo una idea del tipo mond que llamo TGM (teoría de gravedad modificada) y consiste en una hipótesis de potencial gravitacional clásico distinto al de Newton, pero que reproduce a grandes distancias las ecuaciones de laecanica celeste y a cortas distancias me reproduce los modelos de campo gravitacional al interior de un cuerpo. Tengo la ecuación diferencial de la dinámica del movimiento, pero no la he podido resolver. Ahí es donde necesito ayuda de alguno de ustedes que les interese el tema.
Primero es mejor estudiar y luego preguntar, si no nadie con conocimiento te va ha hacer caso
Hola, oye podrías mandar un link para mostrar tus resultados o algún articulo hecho por ti?
Gracias por el vídeo....¿Para cuándo llega el aluvión de conferencias? :D No puedo esperar por ellas...
En noviembre tenemos la nueva edición del ciclo, y unas semanas después esperamos poder tener los vídeos para colgarlos. Entretanto le seguimos dando caña a la Física respondiendo vuestras preguntas:). Gracias!
@@IFTMadrid Bueno... Esperaremos. :D
Las "teorías de gravedad modificada" , son conjeturas de la física teórica por tratar de unificar la gravedad con las otras interacciones en el modelo estándar de la física de partículas, y lograr la ansiada "teoría del todo", al cuantizar la interacción gravitatoria .
El asunto parece desesperadamente teórico,
aunque hay propuestas muy interesantes como la gravedad cuántica de bucles.
Solo en la parte experimental encontraremos alguna respuesta.
El gran colisionador de hadrones L.H.C. está en acción.
Afectuosos saludos 👋😄👍
El hecho de que la rotación de las galaxias alrededor del núcleo galáctico sea uniforme en la velocidad angular no es consecuencia de una nueva ley gravitatoria sino de una inesperada distribución de masa gravitatoria distinta a la distribución de materia ordinaria o electromagnética que es la materia visible la cual si fuese la única forma debería asemejarse a la rotación según Newton-Kepler. (velocidades angulares aproximadamente inversa con la distancia al centro galactico). Por tanto debe existir materia invisible opticamente pero que ejerce influencia gravitatoria en los intersticios de la materia ordinaria configurada en centros densos astrales que son los que vemos en todo rango de señales EM. No obstante está mal llamada materia oscura Es materia transparente) es contrariamente invisible muy poco densa pero ocupa todo el espacio galáctico . Para calcular el campo gravitatorio g y el campo de velocidad es angulares w(r) véase el blog.......modelocosmologicoesferico.blog.spot.com donde se explican dichas gráficas amen del cuanto de materia oscura y su origen en la Historia natural del Universo. "PODIAMOS ESTAR VIENDO UNA GALAXIA CUALQUIERA Y NO DARNOS CUENTA DE QUE ESTA ENVUELTS EN UN HALO TRANSPARENTE DE MATERUA MAL LLAMADA OSCURA Y NO DARNOS CUENTA SALVÓ POR LOS MENCIONADOS EFECTOS GRAVITATORIOS",
Sería bueno que nos mandarán un millón de españoles tan jóvenes e inteligentes como está señorita a El Salvador para que el país mejore y prospere aunque se que en España se están quedando sin población😥😥
Solo podemos saber qué hacen los fenómenos solamente éso. Tenemos que aceptar que hay preguntas que no tienen respuesta así se protege la conciencia de no caer en la locura
Muchas gracias , llevaba tiempo haciéndome esta pregunta 😆
Apasionante!
Por que el barro que se queda en los coches despues de algunas lluvias es ferromagnetico?? cuando haces un montoncito y le acercas un iman se ve atraido todo el polvo
¿El campo de higgs interacciona con la matetia bariónica y con la materia oscura? De ser así, ¿podría ser una ruta para estudiar la materia oscura?
Ya me enamoré de la física.
Vaya físico,el de la física.
En realidad, tenemos que añadir demasiados extras para que cuadren nuestras matemáticas con cosas que no sabemos ni si existen... Por eso, la pregunta creo que es muy pertinente. Tal vez no sepamos cómo funciona la gravedad a gran escala.
En el blog modelocosmologicoesferico.blogspot.com en el apartado dedicado a la materia oscura se desarrolla la naturaleza cuántica, el origen, la ubicación y el efecto gravitatorio intergaláctico que desarrolla la materia oscura en la uniformidad en velocidad angular de rotación dando cierta solidez discoidal galáctico. Para una distribución de materia óptica con núcleo central de masa M con un halo esferico de materia oscura de densidad baja 'd' la velocidad angular de una estrella a la distancia R del centro es : W=Raiz(GM/R3 + 4piG d ) donde la parte kepleriana newtoniana impera a corta distancia y la parte de materia oscura impera a mediana larga distancia haciéndose constante.
Que nos pueden contar sobre el cambio de los polos terrestres cada 100.000 años sobre el movimiento de núcleo de hierro lava piedras fundidas que son las que hacen rotar la tierra y mantener los campos magnéticos y al invertir los polos se crearían multicampos magnéticos dejando huecos y muí débil los campos magnéticos que nos protegen de las llamaradas solares
expansion acelerada?
alguien me explica el porque si este proceso es exponencial, porque aun (despues de miles de millones de años) no vemos el cielo totalmente oscuro?
si se supone que el maximo que podemos medir es la velocidad de la luz, no podemos saber si va mas rapido que eso, y aparte que la luz se habria ido ya hace miles de millones de años
ademas de que si se expandiera el espacio, lo notariamos en escalas pequeñas, es como irte a una costa, o irte en medio del mar
en medio del mar tambien notas las olas, hay que ser consecuentes con todo el espacio, no decir que las macrodistancias si y las microdistancias no
que el universo se expande, te lo compro, pero es simplemente por el big bang y la transformacion de materia en energia y particulas repulsivas(o materia oscura, como quieras llamarlo) de alguna civilizacion desconocida en algun rincon del universo
Se podría distinguir si es el espacio el que crece o es la materia la que se contrae?
Si, por temas de densidad, además no sé puede explicar que las galaxias se alejen de nosotros por contracción de la materia
@@sgtpepper5976 pero si el espacio se contrae y contrayese a la materia consigo, las distancias entre la materia también parecen crecer, ya que cuando minimizas algo estas ahorrando espacio
@@jrambrosio72 si, pero eso tendría un aumento en la densidad que no corresponde con las observaciones y ocurriría en un lapso de tiempo muy finito (no hay mucha materia hacia donde contraerse) además todo se contraería al mismo tiempo y para este momento solo tendríamos hoyos negros
@@sgtpepper5976 pero aparte de "caer", también estaríamos orbitando respecto un punto, por lo que se tardaría bastante en que todo caiga al centro, igual que no se hace tan finito cuando un planeta orbita una estrella.
Igual pasaría con la contracción, se notaría más yendo en línea recta hacia el centro, pero al estar orbitando, el aumento de densidad apenas sería notable
Me gusto la idea de cambiar la parte del espacio-tiempo de la ecuación de Einstein. Es una solución que la e conversado anteriormente en la Universidad. La noción de espacio-tiempo de Newton-Einstein (el espacio como escenario de las partículas), para mi, está incorrecta. Es bueno saber que ya el pensamiento está siendo estatidisticamente común. Ese cambio puede llevar a entender la verdadera teoría de la gravedad. La relatividad que falta, especial, general y la última transformación de la relatividad que aún no comprendemos. La cual incluirá los elementos de la relatividad especial y general.
Vean el video
La materia oscura no existe primera parte.
Donde se deduce la verdadera ley de gravitación universal de la cual la ley de Newton es un caso particular
5:04 - 5:08
Alguien estaba acoplando Joy-Cons
Y si todo se hubiese originado en un espacio , que solo contenía frío absoluto al carecer de materia ,y, en ese entorno, al ser frío un fenómeno físico, existente y real; se hubiese llegado al momento en que se produjese un fenómeno de revés y en un instante, se hubiese "encendido", y así en infinitos puntos de ese infinito espacio ,y así se empezace a juntar partículas que al ir ganando masa creciecen en gravedad y fuesen al mismo tiempo distanciándose de otras?. Y sea hoy lo que se observa como expansión , y se le acusa a una explosión original?. Y así haya Sido desde un principio, naciendo materia y construyendo , no espacio, sino distancia?? ¿?.
Me gustaría muchísimo contactarme con algún estudiante o profesor del IFT, ya sea un número, o algo así.. Soy un apasionado novato de la física. ME ENCANTA a más no poder, estudio cosas avanzadas para mi edad, y e intentado ser lo más autodidacta posible en ese aspecto, pero necesito ayuda. :(
Un detalle, además que supuestamente estamos a 25 o 28 mil años luz del centro, nuestra galaxia parece que pasó de tener 100.000 años luz de diámetro a 200.000... Hace poco tiempo se ha publicado esta información e incluso se ha dicho que la estructura de nuestra galaxia es diferente a lo que creíamos... ¿Lo sabían...?
Podría ser la materia oscura transparente o translúcida?
Sí, así es
¿Podría ser posible destruir un agujero negro aumentando la constante de Hubble? Es decir, si una expansión lo suficientemente rápida del espacio podría hacer desaparecer a un agujero negro
Si es una constante dudo que se pueda modificar. Lo que si me pregunté algúna vez es... que pasaría si uno pudiese colocar (ya sabemos que no se puede, pero como ejercicio mental) el agujero negro mas masivo que conozcamos, justo en el momento en que el universo tenía el doble de tamaño que este agujero negro... esa tremenda expansión podría desintegrar el agujero negro? el agujero negro podría contener esa expansión? El universo se seguiría expandiendo al a misma velocidad? que ocurriría en la región cercana al horizonte de sucesos y hasta el interior del agujero propiamente dicho... supuestamente en ese momento el contenido de energía que hay entre el agujero negro y el horizonte de sucesos debería ser muchisimo mas masivo que el propio agujero negro en si... podría el agujero negro evitar que se le escape algo de todo eso? Preguntas que me quitan el sueño.
@@Muferchus Bueno, me refería a si aumentandola se podría llegar a eso. La pregunta es poco más que un juego matemático, como bien has dicho es una constante. Pero mi pregunta venía a raíz de la hipótesis del Big Rip, donde la velocidad del universo aumenta con el tiempo y llega un punto donde la gravedad y el resto se fuerzas no logra contrarrestarla, haciendo que cualquier tipo de materia o ligadura entre partículas desaparezca. Esto afectaría también a los agujeros negros?
excelente
Me abriste un mundo!
Bello todo eso🥇🏆💐
¿Como puede ser que estemos a 26 años luz del centro de la galaxia y la estrella más cercana al Sol este a 4,37 años luz??? Algún dato no esta bien ya que a esta densidad de estrellas por año luz de distancia me parece que en la vía láctea no habría más de un centenar de estrellas.
Linda e inteligente, que mas se puede pedir.
He vuelto por Judit....
Solo veo modificación de fórmulas.
Se supone que la gravedad se puede modificar a discreción, o solo quieren encontrar otro concepto?
Ya sea para que encaje en el vacío, que ahora es materia obscura y en el tiempo que al no sé físico, no se puede manipular, pero que curvan como la red imaginaria donde se encuentran los planetas
Los físicos parecieran utilizar ecuaciones que pueden ser efectivas a corta distancia, pero cuando las distancias son mayores no tienen sentido. Por ejemplo hablar de la "masa total del universo" es un gravísimo error. No sé sabe si es infinito, finito, si la materia que está lejos interactúa o no cuando está separada a grandes distancias. Se requiere una forma distinta de pensar y no alteraciones menores en los modelos. Querer cambiar una constante y querer transformarla en una varíable es no entender lo que es una ecuación diferencial.
3:09 No, no estamos a 26 años luz del centro de la galaxia, sino a 26000 aL = 8000 parsecs x 3.26 aL.
Debe haber una buena razon para hablar en parsecs pero no la conozco, para mi es como si usaran el sistema imperial de medidas.
Si la materia oscura es una hipotesis ad hoc para mantener la relatividad general, porque se dice que la MOND no alters las ecuaciones de Einstein?
Existe algún impedimento matemático para que no pueda existir materia con gravedad repulsiva?
@Jose Abraham: Esto está relacionado con el "positive energy theorem" etc y es un excelente tema para un futuro vídeo. Gracias!
@@IFTMadrid la gravedad es un síntoma no una fuerza.
No estaría permitiendo el movimiento perpetuo?
Según el principio de equivalencia de la relatividad general, la masa inercial equivale a la masa gravitatoria mi=mg, si encontráramos masa inercial negativa tendríamos masa gravitatoria negativa y con ello podemos afirmar de alguna manera la existencia de gravedad repulsiva. Por otra parte, la relatividad especial nos aporta la famosa ecuación de la energia de Einstein, E=mC2 , de tal manera que la energía tiene un aspecto másico y la masa tiene un aspecto energético, dualidad masa-energía. Si encontráramos energía negativa, tendríamos que posee su "equivalente másico" negativo.Pues bien, los sistemas materiales como conjunto de partículas enlazadas (electromagnéticamente, electronuclearmente o gravitatoriamente), tienen dos grandes tipos de energía : La energía positiva de su energía cinética Ec junto con la energia positiva intrínseca del interior de sus partículas Eo=MoC2 (medidas en reposo) , por un lado, las energías potenciales de enlace del paréntesis anterior que al ser atractivas (conjuntamente)son energías negativas y por lo tanto tiene asignada una energía negativa. Conclusión, la masa de un sistema de partículas es la suma de las masas relativistas de sus partículas que son positivas más una masa negativa añadida derivada de la energía negativa de enlace del sistema, así la masa de un sistema es un poco menor que la de las partículas por separado (diferencia conocida como "defecto de masas",núcleos,átomos,moléculas,planetas,etc). ¿Habrá un sistema que supere su energía-masa negativa de enlace a la de las propias partículas, generando un cuerpo de masa efectiva negativa, antigravitatorio? Sospecho que no.
@@fsbuenosvinoscosmologia4817 Repito. La gravedad no es una fuerza en si. Es una consecuencia.
Creo en la teoría de la gravedad variable, la materia oscura no explicaría la rotación "contra-natura" de las galaxias
La gravedad se resuelve de manera sencilla si es tratada y comprendida a través de la mecánica de fluidos.
La materia oscura no podría ser la materia contenida en los agujeros negros o en un tipo de agujero negro?
En Astrofísica, a nivel de entusiastas de esta materia, existe la confusión entre agujeros negros y materia oscura precisamente por el parecido entre los términos "negro y oscuro".Un agujero negro, mal llamado así por su aspecto oscuro y circular, mejor denominado "estrella de neutrones negra" , se fundamenta en que su campo gravitatorio g=GM/R2 , es enorme en sus inmediaciones al ser la masa M grande y el radio R no muy grande.Es tan grande su gravedad que atrapa la luz,la "absorbe gravitatoriamente", y tales fotones no salen de su interior por lo que jamás lo captaremos con los ojos o con telescopios, dando una apariencia de estrella negra. Tal aspecto "negro" es derivado de la absorción de la luz por gravedad (igual que la absorción de la luz por parte de un cuerpo de color negro,pero aquí es absorción electromagnética de cargas de los átomos) siendo astros muy pequeños en volumen. Por otra parte, la materia oscura, mal llamada oscura, es un asombroso conjunto de haces de partículas neutras (hoy se está investigando la naturaleza cuántica de este tipo de materia circulante, pero apuesto por los neutrinos de diversas masas) que rellena el espacio entre los astros con relativas pocas colisiones con estos. La materia oscura es inversa o complementaria a la materia ordinaria, esta se organiza en astros pequeños condensados muy separados en el vacío y la materia oscura rellena todo el espacio "vacío" circundante, provocando efectos gravitatorios pero no efectos ópticos. Opticamente es materia transparente, no se ve en ninguna frecuencia, no interactúa con la luz ni la luz con ella (independientes interactivamente), podemos estar viendo una galaxia y estar rodeada por un inmenso halo de materia oscura (mejor, transparente) y no darnos cuenta , salvo por su efecto gravitatorio:Provoca la uniformidad en la velocidad angular de giro de toda la galaxia,como si fuera esta un disco sólido giratorio (descubierta por la astrofísica Rubin Vera).
Lo q verdaderamente es sorprendente es la poca cantidad de materia q se necesita para vencer a la velocidad de la luz, en este caso un agujero negro de masa estelar es suficiente para ello. Ya q a nivel galactico un agujero negro estelar es pequeño si se lo compara con los agujeros negros supermasivos y ultramasivos.
Pero si un agujero negro estelar es suficiente para vencer lo q se supone q es lo + rapido del Universo, como se ha dicho: la velocidad de la luz. Entonces una pregunta logica seria ¿q es lo q tendria aun q vencer un agujero negro q requiera seguir aumentando su masa?... Y aqui se podria responder en parte la pregunta: ¿Y si la gravedad funcionara diferente?... ya q con el aumento de la masa critica siempre se habla de nuevos niveles de la materia: asi tenemos de acuerdo a su masa: las particulas, las moleculas... etc... planetas, estrellas, agujeros negros... cada caso con sus propiedades inherentes y particulares q se debe precisamente a un aumento de la masa critica. Entonces es logico pensar q con un aumento de masa de los agujeros negros es muy probable q la gravedad funcione diferente o en todo caso q aparezcan nuevas propiedades en los agujeros negros conforme aumenten su masa critica: como x ejemplo (hipoteticamente) la comunicacion fantasmal de los agujeros negros.
Muchas ecuaciones wow y que tal si la gravedad se deve ala atraccion de los cuerpos y tambien a la atraccion del hoyo negro en el centro de nuestra galaxia
Eres la MONDa, Judit.
TeVes muy chistoso, Sergi.
No se si entendí lo qué explicáis al alterar gravitatoria mente mi atención por admirar tu belleza !!
¿De cual espacio-tiempo hablan?, ¿del que permite viajes en el tiempo?, no cabe duda de que necesitamos de ideas nuevas.
Al encontrarse una ecuación que explique la gravedad en todo su esplendor... Podría ser denominada como teoría del todo?
La intención es que a partir de entender mejor la forma la gravedad se pueda llegar a la teoría del todo, pero se tiene que reconciliar la relatividad y la cuántica. En realidad lo que se hace es ver que la hipótesis logré explicar la gravedad a un nivel cuántico, lo que sucedió casualmente con la teoría de cuerdas.
@@sgtpepper5976 aún no he leído mucgo acerca de la gravedad en la teoría de cuerdas, pero supongamos que tenemos la teoría del todo... A partir de esta sería "fácil" deducir una ecuación que explique perfectamente la gravedad?
@@Hades69777 pues ya llevan más de 30 años y no ha sido fácil, falta mucho por saber, Hawking es el famoso que intentó combinarlas, Maldacena es el que parece estar más cerca, falta encontrar el gravitron, saber si las supersimetrías existen
th-cam.com/video/Daeokj37XlE/w-d-xo.html esto es lo mejor para entender la pelea entre las 2 teorías.
@@sgtpepper5976 gracias...
Instituto de Física ... BIEN ...
Yo siempre me pregunte si era realmente el sol , lo que atraía a la tierra y si es asi porque no se la " tragaba " , ...lo mismo con la luna , primero newton dijo que era una fuerza , después einstein que es el espacio - tiempo deformado por la propia masa y ahora que posiblemente sea solo una consecuencia un resultado ...el universo es complejo , es como si la gravedad une y a la vez separa las cosas ? ...no se mucho de el tema pero si me pongo a pensar que enseñaran en las escuelas cuando un niño pregunte porque se mueve la tierra al rededor del sol
Soy Francisco Sánchez Buenosvinos y estoy suscrito a IFT ..os he enviado una carta con un CD con el contenido de un libro que he escrito durante 4 años titulado Fundamentos físicos de la Historia natural del Universo incluyendo una nueva cosmología o Teoría sobre el origen y estructura del Universo en base a una superficie esférica de bosones creadores originales a partir del Estado de Nada universal....entre otros muchos temas de Astrofísica y Cosmología. El correo es ordinario. Gracias.
Ningún modelo puede reproducir exactamente la evolución del universo, eso es imposible.
y si en lugar de seguir luchando contra la corriente, simplemente le dicen a la gente que acepten las distintas escalas y mediciones. asi, el pensamiento popular cambiaria tambien, dando lugar a interpretaciones del universo que se verian reflejadas hasta en cambios de paradigma.
muchos nodos de una red y eureka. cada rama de la fisica a lo suyo. ahora si este es un falso positivo para que se vaya desarollando en los niveles mas alejados de la fisica teorica esta funcionando, saludos desde mexico.
Gracias lindura....oye da un curso de relatividad....me avisas
..soy tu fan
llevo un rato repitiendo el video, por los 26 años luz al centro de nuestra galzaxia, ya veo que se a corregido, casi me explota el cerebro¡¡¡¡¡ cabrones¡¡¡¡¡ jajjaajja, me encanta el video
Muchas gracias por tu video, muy interesante. me gustaría saber tu opinión respecto de la teoría de La Escalera de la Gravedad (th-cam.com/video/gdygNk8dioo/w-d-xo.html) , ¿qué inconvenientes le ves y si esta teoría la está comprendida en alguno de los grupos que comentaste en tu video?. Gracias de antemano.
"algunos problemas" representan el 95% !! Pues vaya teoría