Hay algun experimento al respecto de la cuantización de la masa? es curioso que todas las magnitudes fundamentales de las partículas están cuantizadas excepto la masa... Está esto relacionado con que la descripción de la gravedad se basa en la relatividad y no en la cuántica?
Estudio una carrera que no tiene nada que ver con la física pero amo estos vídeos porque son didácticos y amenos. Gracias por acercarnos la física a los térreos. Jaja. Saludos.
Francisco, muy buen video y entretenido en su forma, te felicito y te animo a seguir haciendo otros, como el que propones para explicar la masa de los quarks, un gran abrazo desde Chile.
Hace algunos años encontré con una simple deducción otro método para conocer la masa del electrón usando el efecto Compton (desviación Compton), la fórmula es sencilla (masa del Electrón)=(h*(Frecuencia Compton del Electrón) )/c^2 se deriva de igualar la energía en reposo de una partícula con la energía ondulante de una partícula y suponer que la frecuancia de la partícula es la frecuencia Compton de la partícula. Si esta fórmula es universal podría ser usada para medir la masa de todas las partículas con masa midiendo su desviación Compton sencillamente. La fórmula sugiere que la masa es un efecto cuantico-relativista debido a que utiliza la constante de Planck y la velocidad de la Luz que es otra constante universal. Otro detalle que observamos es que la masa es proporcional a su frecuencia Compton y podría sugerirnos que la masa se origina intrínsecamente en la partícula por su complicada ondulación, esto estaría en total contradicción con el nuevo dogma que espera que la masa sea el efecto de un campo externo, por eso no me fío del campo de HIggs, la partícula de Higgs se observa en la tabla como una asimetría muy obvia, muy rara, muy sospechosa. Falta mucha más investigación al respecto.
Le faltó dejar claro que cundo una partícula se descompone en dos fotones la energía de la partícula es igual a la de los fotones: m.c.c=2.h.v (v = frecuencia de cada fotón y h = constante de Plank) Esto vale fundamentalmente para partículas en reposo, si estuvieran en movimiento habría que añadir la energía cinética y se complicaría el cálculo.☺
¿Como se explica "las lineas oscuras" del espectro atomico mediante el modelo del orbital en donde los electrones estan "dispersos" por la indeterminacion de la posición?. El modelo de las orbitas de bohr explicaba medianamente este fenomeno mediante el salto cuántico de orbitas.
Porque no se trata de un salto entre orbitas, sino entre funciones. Un electrón en un orbital se encuentra "disperso", vale, pero es que ese orbital es una función muy concreta, con una energía asociada. Una transición entre orbitales, o lo que es lo mismo, una linea del espectro, es un cambio en la función que describe ese electrón. No es un cambio en el "radio de la órbita", sino en la función que describe al electrón, un nuevo orbital, con una forma y una energía distinta de la situación partida. Así por resumir, la transición no es entre orbitas, sino orbitales, es decir, son cambios, normalmente bruscos, en la forma de esa nube de indeterminación. La frecuencia a la que aparece la linea espectral se relaciona con la diferencia de energia entre el orbital de partida y llegada
@@jaimefuente3379 ooh muchas graciass!! solo me queda una duda, en esos cambios bruscos de funciones, se sabe como es que se emite o absorbe un foton? cual es el fenomeno fisico que permite que al cambiar de orbital ( o funcion de onda) un foton sea emitidoo? Y gracias nuevamente, me has sacado una duda!!
@@victorvidal8816 En este caso, para que se absorba un fotón su energía debe ser igual a la diferencia de energía de niveles. El proceso es un salto cuántico tal y como te lo puedes imaginar en Bohr, pero en vez de un movimiento en distancia al núcleo se produce una deformación del orbital de partida hasta adquirir la forma del de llegada. Si te imaginas un orbital s convirtiéndose en p verías como la nube del orbital ese empieza a fluctuar hasta estrecharse en su plano central formando el p. En cuanto al proceso de emisión puede ser de varios tipos, pero en general podemos decir que un estado excitado tiene un tiempo de vida limitado, por lo que acaba volviendo al fundamental, emitiendo en un fotón la diferencia de energía. Si lo que preguntas es exactamente cuál es el mecanismo de absorción y los requisitos para que ocurra, los del IFT te pueden responder mucho mejor que yo.
-Siempre- (desde que vi la primera tabla periódica y me enteré que los átomos tenían peso determinado)he tenido esa pregunta pero no sé si sea lo suficientemente Inteligente para entenderla pero bueno la curiosidad puede con todo los neutrinos tienen masa WTF que yo sepa los neutrinos y fotones son las que no tienen masa
Los neutrinos se transforman de unos a otros(ejemplo del electronico al muonico)y eso genera una onda de una particula con masa, pero el habla del fondo cosmico de neutrinos del cual yo no he investigado mucho pero al parecer ese modelo solo encaja con esa masa
@@markell1172 si me puse a buscar oscilación de neutrinos y me salió eso pero quede más loco porque decía que esos tipos el muonico taunico y electrónico se mueven con diferente velocidad porque tiene diferente velocidad y por tanto diferente masa pero ellos cambiaban de estado podían ser uno o otro podían ser un neutrino muonico tauonico electrónico y solo se podía ver la probabilidad de que pudiera ser pero cambiaban a cada rato ser uno o otro y yo quedé como loco porque si pasas ha ser un neutrino de menos masa a tener más masa de la nada no le veo sentido? Pero recordé que en una parte de este video dice que una partícula no me acuerdo cuál no tenía la masa de los quarks constituyente porque también adquiría masa por la energía cinética de la fuerza fuerte así que pienso que esa podría ser la razón de la variante de la masa de las variantes de neutrinos pero no estoy seguro ... Y de el fondo cósmico de neutrino tampoco se mucho... Gracias por entender y querer explicarme v: los neutrinos markell
Que gracia tendría sino Jorge... Te recomiendo a Ortega y Gasset , estado de la técnica, las tres posibilidades de realidades: la perfecta, la cual sería desear y tener no haría falta esfuerzo alguno para nada; inhabitable, que fuera tan tan retorcido que no pudiera avanzar cuasi ninguna forma de vida para poder llegar a sobrevivir; o la nuestra, esa tragicomedia que es la mezcla de ambas Dios y Demonio o sus semejantes en otras religiones o mitologías... Un saludo Jorge!!
Basta ya se restregarnos lo de accelerador de partículas! Porque teneis uno, siempre estáis presumiendo de él. Así que he decidido hacerme uno con el tubo de mi aspiradora. Veo que las particulas se aceleran bien. Confirmo lo correcto de tus exposiciones.... 😀
Como los científicos detectan esas partículas y como logran localizarlas y analizarlas en un microsegundo como pueden hacer experimentos es que no entiendo y mucho menos que te paresca larga bueno la otra es peor una billonesima es pasarse
¿Por qué en las alturas hace más frío? ¿Qué efectos propios de los eclipses son menos conocidos? ¿Cuál es la física de un botijo? ¡Un vídeo de la física del día a día! Un saludo.
Hola! me gustaría una explicación más real acerca del proyecto "universo espejo" de Leah Broussard y su equipo. www.nbcnews.com/mach/science/scientists-are-searching-mirror-universe-it-could-be-sitting-right-ncna1023206
Agradezco tu intención de explicar un tema muy importante ,pero no te expresas bien,tu manera de expresarte es cuatrapeado,debes ser más claro en la expresión de tus palabras,y más conciso en tus ideas,tu léxico debe ser más uniforme,en fin,prepara mejor tus vídeos,de todos modos,te felicito por tu buena intención de explicar a todo el mundo.saludos.
Esperamos que os guste el nuevo vídeo. Gracias por vuestra paciencia!
Denada
Osea que un neutrino "pesa" menos de 0.12 eV, no?
Hay algun experimento al respecto de la cuantización de la masa? es curioso que todas las magnitudes fundamentales de las partículas están cuantizadas excepto la masa... Está esto relacionado con que la descripción de la gravedad se basa en la relatividad y no en la cuántica?
Excelente video, la física es sumamente compleja, pero ustedes la explican de manera entendíble y muy agradable, felicidades
La verdad que la explicación ha estado de lujo :)
A estos canales si vale la pena mi suscripción. Muchos éxitos capos y que viva la ciencia.
Gracias por esta gran explicación!! Un abrazo desde Chile.
Gracias. No debe ser fácil explicar este tema a cristianos de a pie, como este servidor. Sin embargo, logras que uno capte la esencia. Slds
Muy didáctico, felicidades, tienes alma de divulgador.
Estupenda y rigurosa explicación
IFT: Muy agradable y sencilla su explicación del peso de las partículas subatómicas. Gracias
Estudio una carrera que no tiene nada que ver con la física pero amo estos vídeos porque son didácticos y amenos. Gracias por acercarnos la física a los térreos. Jaja. Saludos.
Es increíble la facilidad con la que explican, gracias por ello. Excelente material, saludos ...
Francisco, muy buen video y entretenido en su forma, te felicito y te animo a seguir haciendo otros, como el que propones para explicar la masa de los quarks, un gran abrazo desde Chile.
Me encantó el vídeo. Es un tema ciertamente complejo pero de la mayor relevancia en la física de partículas
Muy bueno el contenido, la gráfica y la explicación... gracias por compartir
Muy bueno, solo un detalle: el campo de Higgs? Segundo capítulo y porque no pesan los fotones ni gluones!! De verdad el mejor momento del día!
Estupendamente explicado. Muy buen vídeo.
Me encantó la explicación de Francisco, muchas gracias
Muchas gracias por esta explicación tan clara
Gracias por la clase magistral
Increible, me sorprende la fisica, es placentero poder entender e imaginar Al mismo tiempo
Solo puedo decir... excelente! Gracias.
Jejeje que arte tiene este hombre muy buen video
Muy bien explicado!
Que maravilla de video ❤
Hace algunos años encontré con una simple deducción otro método para conocer la masa del electrón usando el efecto Compton (desviación Compton), la fórmula es sencilla
(masa del Electrón)=(h*(Frecuencia Compton del Electrón) )/c^2
se deriva de igualar la energía en reposo de una partícula con la energía ondulante de una partícula y suponer que la frecuancia de la partícula es la frecuencia Compton de la partícula.
Si esta fórmula es universal podría ser usada para medir la masa de todas las partículas con masa midiendo su desviación Compton sencillamente.
La fórmula sugiere que la masa es un efecto cuantico-relativista debido a que utiliza la constante de Planck y la velocidad de la Luz que es otra constante universal. Otro detalle que observamos es que la masa es proporcional a su frecuencia Compton y podría sugerirnos que la masa se origina intrínsecamente en la partícula por su complicada ondulación, esto estaría en total contradicción con el nuevo dogma que espera que la masa sea el efecto de un campo externo, por eso no me fío del campo de HIggs, la partícula de Higgs se observa en la tabla como una asimetría muy obvia, muy rara, muy sospechosa. Falta mucha más investigación al respecto.
Actualmente estudio tercer año de física y estos videos me motivan a saber más cada día
Que bien, yo recién volveré a retomar mis estudios después de un año entero, me pasa lo mismo
Y qué tal la carrera? Es parecido a lo que se enseña aquí?
René Villela: Gracias y ánimo con la carrera!
@@uruguayanzed856 cuanto resentido
Le faltó dejar claro que cundo una partícula se descompone en dos fotones la energía de la partícula es igual a la de los fotones: m.c.c=2.h.v (v = frecuencia de cada fotón y h = constante de Plank) Esto vale fundamentalmente para partículas en reposo, si estuvieran en movimiento habría que añadir la energía cinética y se complicaría el cálculo.☺
Cuánto pesa una cuerda? se puede medir su masa (si la tiene) o energía?
Gran capacidad comunicativa
Olé, olé y olé. Que bien explicado!
Pueden dejar el link al paper del descubrimiento del Higgs o el nombre específico, no lo encuentro :c
Estas masas son de un atomo en especifico? Es decir todos los atomos tienen las mismas particulas si es asi como Se diferencian un atomo de otro?
gracias a ustedes me e motivado por empezar a hacer vídeos científicos en mi canal, un saludo desde México
En el modelo estándar hay partículas de las que todavía no se sabe mucho. O sea que cuando se sepa más de ellas el modelo puede que se quede corto.
Gracias , muy claro todo !
En el muonio queríais decir sustituyendo al electrón por un muon, no? Saludos y enhorabuena por el vídeo y la claridad
wikipedia: sustituyendo protón por antimuon (que está cargado positivamente).
Uy qué tonto, si hasta lo ponen abajo en el vídeo. Eso me pasa por escucharlo a modo de podcast. Gracias!
Muy buen video como siempre, me aclaro bastantes dudas en cuanto a pesar particulas se refiere.
Muy bien explicado gracias.
¿Como se explica "las lineas oscuras" del espectro atomico mediante el modelo del orbital en donde los electrones estan "dispersos" por la indeterminacion de la posición?. El modelo de las orbitas de bohr explicaba medianamente este fenomeno mediante el salto cuántico de orbitas.
Porque no se trata de un salto entre orbitas, sino entre funciones. Un electrón en un orbital se encuentra "disperso", vale, pero es que ese orbital es una función muy concreta, con una energía asociada. Una transición entre orbitales, o lo que es lo mismo, una linea del espectro, es un cambio en la función que describe ese electrón. No es un cambio en el "radio de la órbita", sino en la función que describe al electrón, un nuevo orbital, con una forma y una energía distinta de la situación partida.
Así por resumir, la transición no es entre orbitas, sino orbitales, es decir, son cambios, normalmente bruscos, en la forma de esa nube de indeterminación. La frecuencia a la que aparece la linea espectral se relaciona con la diferencia de energia entre el orbital de partida y llegada
@@jaimefuente3379 ooh muchas graciass!! solo me queda una duda, en esos cambios bruscos de funciones, se sabe como es que se emite o absorbe un foton? cual es el fenomeno fisico que permite que al cambiar de orbital ( o funcion de onda) un foton sea emitidoo? Y gracias nuevamente, me has sacado una duda!!
@@victorvidal8816 En este caso, para que se absorba un fotón su energía debe ser igual a la diferencia de energía de niveles. El proceso es un salto cuántico tal y como te lo puedes imaginar en Bohr, pero en vez de un movimiento en distancia al núcleo se produce una deformación del orbital de partida hasta adquirir la forma del de llegada. Si te imaginas un orbital s convirtiéndose en p verías como la nube del orbital ese empieza a fluctuar hasta estrecharse en su plano central formando el p. En cuanto al proceso de emisión puede ser de varios tipos, pero en general podemos decir que un estado excitado tiene un tiempo de vida limitado, por lo que acaba volviendo al fundamental, emitiendo en un fotón la diferencia de energía.
Si lo que preguntas es exactamente cuál es el mecanismo de absorción y los requisitos para que ocurra, los del IFT te pueden responder mucho mejor que yo.
@@jaimefuente3379 oye Jaime, muchas gracias!
Es posible aunque sé que es un poco ambicioso, que el graviton pueda interaccionar con las cuatro fuerzas fundamentales?
De lujo. Me pregunto cómo es un fotón de 62,5 GeV con la energía de un protón a casi la velocidad de la luz
-Siempre- (desde que vi la primera tabla periódica y me enteré que los átomos tenían peso determinado)he tenido esa pregunta pero no sé si sea lo suficientemente Inteligente para entenderla pero bueno la curiosidad puede con todo los neutrinos tienen masa WTF que yo sepa los neutrinos y fotones son las que no tienen masa
Los neutrinos se transforman de unos a otros(ejemplo del electronico al muonico)y eso genera una onda de una particula con masa, pero el habla del fondo cosmico de neutrinos del cual yo no he investigado mucho pero al parecer ese modelo solo encaja con esa masa
@@markell1172 si me puse a buscar oscilación de neutrinos y me salió eso pero quede más loco porque decía que esos tipos el muonico taunico y electrónico se mueven con diferente velocidad porque tiene diferente velocidad y por tanto diferente masa pero ellos cambiaban de estado podían ser uno o otro podían ser un neutrino muonico tauonico electrónico y solo se podía ver la probabilidad de que pudiera ser pero cambiaban a cada rato ser uno o otro y yo quedé como loco porque si pasas ha ser un neutrino de menos masa a tener más masa de la nada no le veo sentido? Pero recordé que en una parte de este video dice que una partícula no me acuerdo cuál no tenía la masa de los quarks constituyente porque también adquiría masa por la energía cinética de la fuerza fuerte así que pienso que esa podría ser la razón de la variante de la masa de las variantes de neutrinos pero no estoy seguro ...
Y de el fondo cósmico de neutrino tampoco se mucho...
Gracias por entender y querer explicarme v: los neutrinos markell
Me elncantó como explicó
¿Por qué la realidad es tan compleja?
Que gracia tendría sino Jorge... Te recomiendo a Ortega y Gasset , estado de la técnica, las tres posibilidades de realidades: la perfecta, la cual sería desear y tener no haría falta esfuerzo alguno para nada; inhabitable, que fuera tan tan retorcido que no pudiera avanzar cuasi ninguna forma de vida para poder llegar a sobrevivir; o la nuestra, esa tragicomedia que es la mezcla de ambas Dios y Demonio o sus semejantes en otras religiones o mitologías...
Un saludo Jorge!!
SIMPLEMENTE PORQUE ES INEQUIVOCA
¿1 gramo = 5,6x10^23 GeV?
Yo pensé que la unidad de medida de eV era una medida de energía y no de masa.
Pensaba que tenían una balanza pequeñita.
Basta ya se restregarnos lo de accelerador de partículas! Porque teneis uno, siempre estáis presumiendo de él. Así que he decidido hacerme uno con el tubo de mi aspiradora. Veo que las particulas se aceleran bien. Confirmo lo correcto de tus exposiciones.... 😀
explicación 10/10
...pero ahora con la Navidades seguramente todos esos pesos van a subir.
Me pierdo. Quizá podría haber entendido algo si la explicación estuviera acompañada de imágenes generadas por ordenador.
Quizás no tengas capacidad
No sé si su sonrisa a cámara me confunde o me desconcentra :v
Te gusta el profe?
Seguro eres gay también
Excelente!!!
Como los científicos detectan esas partículas y como logran localizarlas y analizarlas en un microsegundo como pueden hacer experimentos es que no entiendo y mucho menos que te paresca larga bueno la otra es peor una billonesima es pasarse
Bien explicado, porfa, ponme cuarto y mitad de muones..... ;)
¿Por qué en las alturas hace más frío?
¿Qué efectos propios de los eclipses son menos conocidos?
¿Cuál es la física de un botijo?
¡Un vídeo de la física del día a día!
Un saludo.
Hola! me gustaría una explicación más real acerca del proyecto "universo espejo" de Leah Broussard y su equipo. www.nbcnews.com/mach/science/scientists-are-searching-mirror-universe-it-could-be-sitting-right-ncna1023206
Gran sabio
Muy didactico
OBSERVACIÓN DE LA REDACCIÓN DEL TÍTULO DEL VIDEO: Me parece que lo correcto es decir: ¿Cómo se mide la MASA de las partículas?
Confinamiento, enga
muchia grazia po la ezplicazió
Porque no se usa la masa del electron en reposo como unidad de masa.?las otras seran multiplos de esta-.U OTRA PARTICULA ESTABLE.
OK!!!!
Pero que paaaaso ?
me gustaría poder entender al menos la mitad de lo que dijo jajaXD
My name is GeV
Los efectos de sonidos me asustan.
Todo bien, solo necesitas un curso de dicción: Porque hablas un poco raro.
Agradezco tu intención de explicar un tema muy importante ,pero no te expresas bien,tu manera de expresarte es cuatrapeado,debes ser más claro en la expresión de tus palabras,y más conciso en tus ideas,tu léxico debe ser más uniforme,en fin,prepara mejor tus vídeos,de todos modos,te felicito por tu buena intención de explicar a todo el mundo.saludos.