1. ¿Qué es la vida? 2. ¿Existe el movimiento? 3. ¿Podemos conocer algo? 4. ¿Tiene sentido tu existencia? 5. ¿Existe algo a lo que podríamos llamar verdadero? 6. ¿Tiene sentido la Filosofía? 7. ¿Estás vivo?
1 Una ilusión. 2 Supongo. 3 Algo tendremos que conocer aunque sea una ilusión cuenta. 4 ¿Tiene sentido preguntar eso?, el sentido de preguntar eso es porque no es alentadora una existencia sin sentido, propósito no se necesita un sentido, la única razón para que exista un sentido es para satisfacerte a ti. 5 Lo que percibes ya es verdadero el problema es si coincide con lo que debe coincidir. 6 No tiene sentido pero tampoco Tiene sentido el que no tenga sentido, ves el sentido donde no está pero tampoco hay algo que favorezca o detenga eso. 7 Depende de la definición de vivo.
@@oliverbarrios352, 1 eso nos convierte a todos en inexistentes. 2 responder "supongo" es evadir la respuesta, como con el "porque sí" o "porque no". 3 entonces, el hedonismo es la mejor forma de vida, pero seguiría siendo nada en base a tu respuesta 1. 5 eso es empirismo, ¿acaso tus pensamientos no son reales a pesar de que no los percibes por los sentidos? 6 la filosofía no busca ser útil, sino comprender todo. 7 también es evadir la respuesta, en este caso tirando del relativismo.
@@pablogilsanchez 1 Las rocas existen de la forma de existencia 1, la forma de existencia 2 es una ilusión. 2 cuando digo supongo digo que no sé 3 no sé qué es hedonismo. 5 No te entiendo, estoy diciendo que los pensamientos sólo existen dentro de la ilusión de la existencia de forma 2 pero igualmente para existir de esa manera tienen que tener una base de existencia de forma 1 6 Estaba respondiendo con un sentido visto desde afuera de el propósito, el universo no tiene propósito, sólo existe en tu mente, también depende del concepto que cada uno tiene de filosofía y pues si me dices que no es válido pues tienes que saber que las definiciones vienen de conceptos que usa mucha gente¿Es un ad populum?, pues no lo sé, tú dime. Pero si me preguntas a mi qué es filosofía pues diría que es buscar la verdad detrás de todo lo abstracto, me refiero a cosas como el amor o la moral aunque igual para mi no tienen sentido fuera de la mente. 7 Si tú eres alto depende de qué se considera ser alto, ¿O estoy equivocado? Si estás vivo es como preguntarme si existo pues diría que existo al igual que existe una piedra pero no como un alma porque esas cosas no existen, no creo en el libre albedrío y depende de la definición de vida ya que si vida es ser una computadora de carne entonces estoy vivo pero si estar vivo es tener libre albedrío entonces no estoy vivo, hasta una célula se considera viva aunque no tenga consciencia así que no necesito tener consciencia para decir que estoy vivo pero si no tengo consciencia entonces da igual si estoy vivo o muerto porque sería como una máquina y las máquinas no están vivas pero como considero que el libre albedrío no existe entonces la vida en esa forma no existe, por eso depende de qué veas tú como vida.
Es extraño pensar que Tampoco y también en este contexto parecen significar lo mismo, yo también no sé nada.No sé, tal vez hay algún error con lo que digo.
@@Dulce2492 Es que también es como en respuesta a sí y tampoco es como respuesta a no, algo así 1 ¿Comiste? 2 No 1 Yo tampoco(Yo "también" aquí no tiene mucho sentido pero) 1 ¿Comiste? 2 sí 1 Yo también(Ahora no encaja "tampoco")
Buenas. Me ha Gustado Mucho Este Video, Hablando Sobre Planteamiento de Manera Concientizada que los Humanos nos Hemos Hecho, no se otros pero ami me da Dicha y Prefiero Confiar y Tener Fe en el Dios Abrahamico JehovaJesuCristo. De Corazon que Esten Bien, los Hombres somos Sabios Siempre y Cuando nos lo Propongamos con Concepciones Abiertas y Reflexivas buscando las Virtudes, Purezas, ser Mejores Personas Cada vez más y Superarnos a Nosotros Mismos. El Vivir está en el Experimentar Constantemente Cosas Nuevas de Forma Consciente con Optimismo y Autocorrección para una Mejora Constante, Moviéndonos hacia aquello que Queremos y Anhelamos Meditativamente A mi me Gusta Muchisimo la Filosofia aunque me considero Aficionado. Chao.
Yo siempre me he preguntado, ¿ estoy viva?, y si estoy viva¿ las decisiones que he tomado en mi vida realmente son mías?, ¿existe la realidad?, ¿como sabemos que algo es verdad? , y ¿ las personas son como las percibo?.
Hola monitor! Como siempre tu contenido es un golazo! Una pregunta, no has pensado crear un podcast en Spotify? Me encantaría escucharte sin depender de la pantalla! Un abrazo desde Argentina!
Camilo Vera buenas! Hay varios, hay uno de Argentina que se llama El Zorro y el Erizo, clarisima referencia a Isaiah Berlin, que tocan varios temas pero es principalmente política. Discuten temas de actualidad con un aire bastante académico. Otro podcast es philosophize this! Donde se tocan diferentes pensadores en periodos cortos, tipo 20min. Está en inglés, es una barrera, pero esta muy bueno. Es lo único que conozco y que puedo recomendar. Saludos!
Desde hace mucho tiempo que sigo tu canal y tus vídeos y me parecen estupendos, sin embargo creo que nunca he comentado un vídeo tuyo, pero este es la excepción, sin lugar a dudas este es uno tus mejores vídeos que has hecho por el contenido y por como lo has mostrado de una manera súper interesante y profunda, y aunque causan angustia esas preguntas a la vez generan placer, para mí eso es la filosofía: Angustia y Placer. Este vídeo es filosofía pura.
Adoro tu contenido, tio Monitor. Verdaderamente comencé a explorar el sentido filosófico de las cosas a partir del momento que encontré su canal. Verdaderamente, estoy más que agradecido por el contenido que se esfuerza a compartir con todos nosotros. Un saludo desde Argentina, y espero conocerlo en persona algún día.
La pregunta sobre la vida no tiene complicación, y la respuesta de los biólogos y científicos me parece más que aceptable. En todo caso, la pregunta problemática debería ser: ¿Que es la existencia? ¿Que es el ser? Lo problemático de la pregunta respecto la vida radica en que es ambigua, nada más; es decir, la palabra vida se puede tomar en un múltiple de acepciones, pero con tan solo esclarecer en qué sentido es que se aborda la pregunta, se resuelve la pregunta en si, y la vida, en el sentido biológico, creo es la acepción más global que encierra lo que es o no vida de manera general. Pero precisamente, para diferenciar de vida humana de todo lo demás que entendamos por vida biológica, hace falta esclarecer un concepto más elemental, el de la existencia, el del ser -y tal vez, también, el de la conciencia. Por lo demás, se me hace que la pregunta que más estremece al hombre es sobre el sentido de las cosas (¿De verdad existe el sentido en las cosas, y, hay un sentido último al que procedo?) Y sobre sí, en caso de que sea una problemática irresoluble, una aporia: careciendo de sentido, ¿Por qué seguir viviendo como vivo? ¿Vale la pena vivir? (La pregunta a la que debería atender toda filosofía, según Albert Camus, la pregunta sobre el suicidio). Buen video. Saludos.
La existencia puede ser un concepto inventado al igual que eso que llamamos "sentido". Y si vale la pena vivir o no, pues las dos cosas. No hay razón ni buena ni mala para vivir o morir. Objetivamente da lo mismo.
Pero que algo sea aceptado por consenso no lo vuelve automáticamente verdadero. Mismo en el vídeo se demuestra que todo lo que se establece para afirmar que estamos vivos, puede ser refutado. Con lo que se llega a la conclusión de que no se sabe si estamos vivos o no
@@nahuel747 a mi en lo personal, la manera en que se refuta el argumento, más que una refutación, es una lucubracion que solo le da la vuelta a la pregunta y al significado, evadiendo el propio concepto establecido. No importa la regresión de causas en este asunto, ya que, causa no es lo mismo que esencia; no importa cómo surgió, o de dónde, lo que importa es "que es", y punto. Confunden la gimnasia con la magnesia.
@@nahuel747 además, que sea aceptado por consenso no significa que no sea lo que es, ni tampoco que es invalido, pues en todo caso, la pregunta va más encaminada por donde yo la conduzco: ¿que es el ser? ¿Que es el ser sustancial de casa cosa? (y aquí otra pregunta filosófica aterradora más...) ¿Podemos conocer las esencias de las cosas? ¿Existen si quiera las esencias? ¿Que es una esencia? Es decir, es una pregunta más ontológica, y aquí, se denotaria, más palmarmente, la diferencia entre vida biológica y vida factica o existencial. Es decir, cómo dije, la pregunta por la vida es complicada en su AMBIGUEDAD, pero puede ser resuelta si se esclarece su sentido, como ya dije. Pero el sentido al que yo digo deberíamos apuntar, es un sentido más existencial, un poco más ontologico-existencial. Pero reitero, el sentido biológico satisface la pregunta por la vida en un sentido estricto; en ese sentido contesta bien la pregunta. Por cierto, y es que nunca quise dar a entender que esa respuesta es aceptable por el consenso científico; de hecho, yo apunto más a la solución, a la definición en si que dan, que a la resolución del problema por consenso general... No hay que leer entre líneas si no es necesario.
"¿Estás vivo?" Me encanta el planteamiento. En ocasiones nosotros tenemos sueños donde las demás personas actúan en modo automático, y nosotros somos los únicos que sabemos que estamos en un mundo irreal. Dónde dices "hágase" y pasa. Así que cuando despertamos, nada nos asegura que en realidad estamos muertos pero nuestro cerebro está fabricando todo lo que existe a tu alrededor para que no entres en pánico.
Tío Monitor, excelente! Ahora no podré dormir ésta noche. En este momento tengo los ojos llorosos por pensar en todo esto, pero para satisfacerme diré que filosofar es grandioso, pero cuando llegas al punto del absurdo, sólo queda observar como la raza humana hace todo por ignorar todo el absurdo ya mencionado, observar, sin tratar de modificar mucho, deleitándose ante lo bello y lo horroroso.
Que maravilla de video.... El saber y el conicimiento se adquieren solo desde la duda que conlleve una.pregunta. El autentico maestro no es el que te da respuestas sino el que te suscita preguntas inteligentes. Animo hermano que este es al camino 👏👏👏👏👏👏👏
Este video demuestra que la filosofía habla más del lenguaje que de la verdad, entendiendo la verdad como el mundo real frente al figurado. Los conceptos y los conocimientos adquiridos expresados de manera subjetiva e inexacta por el lenguaje no pueden describir la verdad de una manera satisfactoria para todos. Es por ello que diferentes culturas con diferentes lenguajes se hacen distintas preguntas y llegan a distintas conclusiones. Esos desacuerdos e incoherencias son los límites de la filosofía. La filosofía no es una ciencia, luego, no puede llegar a conclusiones universales, y preguntas como algunas de las que salen en el video, sencillamente no proceden. La filosofía , en cambio, es una expresión cultural imprescindible para buscar lugares comunes y propios mejorando la convivencia con los demás y con uno mismo.
No estoy de acuerdo, está clara la función hermenéutica de la Filosofía, ahí todos llegamos, Wittgenstein lo dejó muy claro en su Tractatus logico-philosophicus. Sin embargo de la Filosofía parten todas las ciencias y todas vuelven a ella, Filosofía y ciencia, son lo mismo (saber racional). Atraverse a hacer tal afirmación sobre la Filosofía te requeriría una tesis y creo que afirmar que la Filosofía no es una ciencia en un comentario de TH-cam es errar de lleno. Saludos, espero no te siente mal, solo pretendo dar mi opinión y la de muchos filósofos, estamos cansados de que se diga que no es una ciencia, primero entonces define ciencia.
@@StyloVyolento por supuesto que no molesta en nada compartir y discrepar. Todo lo contrario, es un placer . Según los propios científicos, la ciencia es el sistema por el cual mediante su método, se descubren verdades universales. En el momento en el que un caso contradice una ley , automáticamente dicha ley se desecha y se debe proponer una hipótesis de nuevo. La filosofía en cambio tiene un componente subjetivo individual y cultural evidente, dado que si dos personas por sus caracteres, formación y vivencias pueden no estar de acuerdo en el significado conceptual de una premisa, las diferencias entre distintas culturas son abismales. Un ejemplo es la ironía. La ironía en occidente es habitual y le damos un valor intrinsicamente positivo, en cambio le es ajena a chinos y japoneses, o como mínimo, no la entienden de la misma manera. Es por ello que creo que en ocasiones los filósofos se hacen trampas al solitario al pretender responder preguntas que sencillamente son absurdas al obviar las limitaciones del lenguaje y el desacuerdo de diferentes percepciones frente a un mismo concepto. A mi parecer, la filosofía tiene su función que es distinta a la de la ciencia; en cierto modo superior, ya que nos enfrenta a las verdades cientificas desde nuestra subjetividad cumpliendo con la tarea suprema de ubicarnos en el universo.
@@TheFondelgat No es ciencia en tanto que no sigue el método científico, pero de ella nace éste. Se lo debemos. Entiendo a lo que te refieres, creo que no debemos subestimar el valor que tiene la filosofía puesto que fomenta el espíritu más crítico, con este espíritu hemos ido quebrando los mitos más estúpidos de nuestras sociedades y soterrándolos.
@@StyloVyolento claro! Menospreciar la filosofía es de necios. Pero a veces la filosofía se "rebaja"a si misma al nivel de la ciencia al querer ser considerada como tal. La ciencia es la herramienta para acceder al conocimiento y a la verdad. La filosofía es la herramienta para interpretar el conocimiento adquirido mediante la ciencia y gestionar la verdad fruto de dicho conocimiento. La ciencia debe ser rigurosa y exacta para no llevar a error, la filosofía debe adecuarse al interés y a las necesidades en beneficio propio y común. Ejemplo: Conocimiento : Leyes de la termodinámica. Verdad: el universo se congelará y no quedará nada de nosotros. Filosofía : diferentes corrientes filosóficas gestionan esa verdad y cada cual elije la que mejor le convenza.
Lo que entendí de este video fue que el gran problema con la filosofía y lo que lo separa de la ciencia, es su incapacidad de aceptar la irracionalidad de los principios fundamentales de la realidad y la existencia y las mecánicas de estas
Cuando inicie mis lecturas, llegue a la desesperanza, incluso llore por la conclusión a la que había llegado. Ahora resumo todo con: ya que estoy aquí seguiré leyendo.
Todas esas preguntas filosóficas y las siguientes, tienen claramente una respuesta contundente y certera. En la mayoría de los casos todos sabemos o intuímos la respuesta correcta pero la mayoría de nosotros nunca podremos expresarla completa y satisfactoriamente. Al igual que un matemático debe demostrar que una condición o regla matemática se cumple siempre con una definición matemática que sea inequívocamente necesaria y suficiente (sin obviar ninguno de esos dos factores) pues un filósofo avanzado debería ser capaz de responder con palabras inequívocas, necesarias y suficientes las respuestas que todos sabemos o intuímos a las presguntas filosóficas tradicionales y transcendentales. Del mismo modo un pseudo mátemático te puede hacer creer que todos los números naturales no son irracionales con alguna formulación complicada y claramente tú te lo creerás pues no dominas las matemáticas, los números... En cambio, un buen matemático te demostrará la solución correcta con fórmulas necesarias y suficientes que demuestren el resultado correcto. Del mismo modo un filósofo tiene la labor, la capacidad y la responsabilidad de encontrar las palabra adecuadas para dar una respuesta certera e inequívoca a las preguntas que (la mayoría de nosotros) sabemos bagamente o intuímos la respuesta. Uno no puede cuestionarse si estamos vivos "ciertamente", uno puede cuestionarse eso a modo de entrenamiento filosófico pero la respuesta final será siempre afirmativo (es lo que intuímos verdad?) no obstante (como el buen matemático) el buen filósofo podrá demostrar con palabras coherentes que esta es la respuesta correcta... (Al fin y al cavo, pienso luego estoy vivo no?? ) Por lo tanto... la pregunta que os debería dar más miedo es la que ya he respondido: ¿Es útil la filosofía?... Pues claro... La filosofía es la encargada de encontrar las respuestas correctas e inequívocas a preguntas que la mayoría de nosotros no puede responder de forma exacta y completa; necesaria y suficiente. Pd: (yo diría que un maestro en filosofía sería el mejor abogado para defender un caso)
las cosas son tan reales y existentes como vos quieras que lo sean. al final, sólo te conocés a vos, y sólo sabés lo que aprendiste. sin vos, no sos nada. no podés saber qué hubo antes de vos, ni que habrá después. vos sos el dueño de tu realidad, de tus sentimientos, pensamientos y de tu vida o muerte
Grande monitor ,creo que este video merece una segunda parte y un especial de Camus ,creo que la historia no le dio el debido reconocimiento ,siempre lo ponen por detrás de Sartre.
@@gearsofschok Es cierto, las letras no significan nada, las palabras no significan nada sólo que a ti te enseñan que si significan algo y por eso para ti significan algo.
Estuve "Filosofando" un poco, sobre la pregunta "¿Existe el movimiento?, la cuál dio lugar a la otra cuestión "¿Estamos muertos?" Dejando a un lado y descartando todo lo que hablaste sobre el mismo echo de la existencia, ¿qué es real y que no?, me planteé una solución para la pregunta sobre el movimiento; Tu mencionaste que en realidad el movimiento no existe y eso se deriva a la carencia de vida, por lo tanto se desarrolló la creencia del auto-moviento, pero yo descartando esta teoría, desarrollé la hipótesis de que realmente es verdad, el moviento no existe, ya que somos parte del mismo universo, el universo no es nada, si no, es todo. Por lo tanto me puse un ejemplo que yo mismo pudiese comprender: en realidad somos seres vivientes que ocupan un mismo lugar en el espacio, pero cambiamos de lugar constantemente y asi con los objetos y demás. Entonces mi propio ejemplo es que el universo vendría siendo como un pastel, en el cual no hay un vacío, no hay lugar que no este ocupado, por que si lo pensamos bien nosotros nos movemos entre átomos y partículas todo el tiempo, no los atravesamos ni partimos, solo nos cambiamos de lugar libremente a través de ellos. Se que tal vez mi hipótesis ya haya sido formulada y mucho mejor explicada por alguien más, pero solo tengo 14 años JAJAJA Saludoooos Pd:Nunca había visto tu canal, pero gracias a este video me traume :c JAJAJ
También pienso que en lugar de dar preguntas que realmente nunca tengan respuesta, apliquemos o juntemos la filosofía con la ciencia, aunque como ya lo mencionaste, esto ya esta echó. Pero si en realidad la filosofía la aplicas totalmente, perderás el gusto de saber mas, por que te terminas dando cuenta de que cada pregunta formulada llega a el mismo resultado, el de no tener solución alguna La manera mas fácil de entender el universo realmente es la ciencia, sea correcto o no, es el echo de intentar comprender lo que paulatinamente no hacemos La filosofía no es el intentar saber, si no el no querer vivir Bueno es mi humilde opinión Siento si llego a tener varias discrepancias en mis comentarios, pero no conozco mucho sobre el tema El echo de ser inteligente es realmente triste, te das cuenta de que desearías no serlo, por que poco a poco, le vas perdiendo el sentido al simple echo de "Disfrutar". Yo pienso que la ignorancia es el mejor método de ser felíz Pienso que varios científicos, llegaron a un punto en el que tal vez, concordaron conmigo.
Estos videos me gustan mucho, en especial porque muestras preguntas que son de la filosofía y no sólo lo que se cree que es la filosofía, la típica pregunta por la existencia, que no es mala pregunta pero no es la única. En lo personal, siempre he pensado que la filosofía debe preguntarse por todo, incluso si ella misma es útil, pues cualquier cosa que no se pregunte, es un dogma y un dogma termina en extremismos, buen video
Gato Astronauta: A criterio empírico y con base en mi propia experiencia, considero que estoy aquí como un ser *vivo* de la especie perteneciente al propio Homo Sapiens Moderno. 🤔☝😏👉🚶
RAYOS... NUNCA INVESTIGUÉ SI ALGUIEN MÁS SE HABIA HECHO ESE TIPO DE PREGUNTAS...PERO DE ALGUNA MANERA ME HACE SENTIR NO TAN SOLO EL HECHO DE QUE NO SOY EL ÚNICO QUE SE LO HA PREGUNTADO...☕☕☕
Buen vídeo monitor, ¿Podrías hacer un vídeo hablando de la filosofía del Budō? ¿O de el Bushidō? Creo que serían temas interesantes para un vídeo. Creo que la filosofía oriental es bastante interesante y genial como forma de vida. Saludos ;)
¿Estar vivo? Eso depende de la definición de vida que tengas Si tu definición de vida es un ser que pueda reaccionar a estímulos externos o solo pensar, puedo comprobar que estoy vivo al pensar en esto, siendo estimulado por el vídeo Si tu definición de vida es todo aquello que se mueva, no estoy vivo, pero tampoco muerto, bajo mi propia percepción estoy en constante movimiento, pero por una percepción externa podría estar quieto, así que como el gato en la Caja, estoy vivo y muerto a la vez Muchas gracias por hacer este vídeo, y a quien lea esto, muchas gracias por tomarse el tiempo de leer
Escribir sobre el sentido de la vida, es al fin y al cabo escribir sobre el sentido de la muerte, toda vez que este es un sinónimo de aquel, en última instancia equivale a escribir por el sentido del mundo. Hablar sobre quien escribió tal o cual tema, es repitir como un loro, lo que muchos intelectuales a lo largo de la historia an interpretado una y otra vez sobre el sentido de la vida. Lo que Yo trato de hacer aquí, es definir claro, presiso, consiso y sin rodeos, de una vez por todas la pregunta en cuestión, claro esta desde mi objetividad,y punto de vista. Despues de leer los muchos libros que del tema habla, después de estudiar las diferentes corrientes e ideologías, que desde su perspectiva tratan el tema, al fin he llegado a la conclusión definitiva a la respuesta por la pregunta ”Cual es el sentido de la vida?”. Dire la respuesta y luego la sustentare con mi tesis. El Sentido de la vida es uno mismo… La respuesta auque parezca sencilla, en realidad no lo es, toda vez que nuestro tradicional concepto, nos impide mirar mas alla, queriendo encajar la respuesta, con un dogma tradicional o cultural. Cuando nos preguntamos porr el sentido de la vida como tal, es decir, fisiológica mente hablando, la vida pierde total sentido, pues que sentido tiene nacer y morir? Ninguno, entonces la vida Cómo tal, no tiene sentido, y es muy importante enterder y aceptar este concepto, para comprender el verdadero sentido de la vida. Cuando la carne (La materia) pierde todo sentido, es entonces presizamente aqui donde nace el verdader sentido, y no me refiero a un sentido suprarrenal, si no al verdadero y unico sentido terrenal. Cuando digo que el sentido de la vida es uno mismo, me refiero unica y exclusivamente, a eso tan elemental a lo que nos dedicamos todos los dias, cotidianamente, instintivamente, sea cualesquiera que sea la acción ( Estudiar, Trabajar, Procrear, Bailar, Ejercitarnos, Reir, Llorar, Comer, Peliar, Follar Etc etc etc etc ), todo ello mientras nuestro cuerpo muere y se aniquila inevitablemente, lo queramos o no. Entonces es asi como llego a la cruda realidad de que El sentido de la vida es uno mismo...Punto. Un aporte extraído de mi libro, con mucho cariño.. Un abrazo✋🌉
¿Es decir, que se han apoderado de lo que creiamos creer y nos hacen creer que creíamos que los pensamientos que hemos tenido son pensamientos que creemos que creíamos?
@@pain8455 El sentido que le das a tu existencia es relativa, y como decía Albert Camus, Aunque la vida carezca de sentido no quiere decir que no merezca ser vivida
6:08 Ahi entra en varias autorefutaciones Meliso de Samos "Si algo existiera no podria ser conocido" ...Pero para el o uno mismo, es conocido que nada existe y por lo tanto nada seria algo... pero la nada al no existir no podria ser conocida.... porque la nada no existe... 6:11 "Si algo existe y pudiese ser conocido podría ser expresado" La nada es conocida y puede ser expresada... pero la nada no existe, por lo tanto no podría ser expresado que nada no exista porque no puede ser conocido algo que no existe... por lo tanto su afirmación no tiene ningún sustento =Su afirmación es una construcción subjetiva donde sin darse cuenta creo un falso dilema
Hola Josué !! Muchas preguntas en que pensar y la vida que se nos pasa tratando de hacer todo aquello que la sociedad nos pide para vivir. O para sobrevivir y así te vas envejeciendo y los años van corriendo.
Per aspera ad astra es una frase en latín que significaría en castellano «A través del esfuerzo, el triunfo», «Por el sendero áspero, a las estrellas», «Por las rudezas del camino, hacia las estrellas» o «Hacia las estrellas a través de las dificultades».
1:25 capaz porque al comienzo, no le préstamos atención, es algo pequeño, que mas tarde se puede resolver, se mantiene ahi y con el tiempo va creciendo, de ser una cría (pequeño problema) se volvio ya un elefante adulto (un gran problema) difícil de resolver, por no tomarte el tiempo de resolverlo y sacar ese problema de tu vida .
1:45 La mente te intenta proteger de esos pensamientos si pensas mucho en la muerte como que ademas de darte miedito te sentiras descorcentado y sutomaticamente cambiaras el tema y sentiras que tienen mas importancia pensar en otras cosas
Para mi, una de las cosas que tienen en comun todos los seres vivos es que todos experimentan, y la experiencia es tmb muy importante en la vida. Aunq no se si se puede definir la vida como la capacidad de experimentar
Jajajaja muy bien, sabes o pretendes saber filosofar. Gracias por compartir. Logré saber esas respuestas o pretendo saberlas, de esa forma vivo muriendo o muero viviendo. Abrazo grande
Vivo o muerto son conceptos elementales que quizás hoy en día podrían ser sustituidos a estoy organizado o mi estructura está organizada en tal o cual estado, a uno se le llamara vivo y al otro muerto, aunque creo que sería resumir mucho
Me encantó este vídeo. Respecto al movimiento, bueno se sabe hoy en día por la mecánica cuántica( principio de incertidumbre de heisenberg ) que un objeto no puede estar totalmente parado, por tanto creo que el movimiento científicamente está demostrado, pero no sé si esa respuesta sea válida. Podrías refutarla o validarla?
Para Buda, la verdad es todo lo que produce un efecto.. nadie ha visto un electron, pero todos conocen el efecto de la bomba atómica.. gran canal, saludos desde Colombia
- Que te hace creer que estás vivo? - Las sensaciones. Eso me da la pauta de que estoy vivo. El día que no sienta absolutamente más nada, estaré muerto.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
cuando los conceptos que inventaron los humanos no los entienden ni los humanos xd
"Esa frase casi te da un oscar"
Dejeme estrechar su mano su mano de poeta" :v
Porque hablas como si no fueras uno maldito reptiliano
Es de risa ver mucha paradoja
jajajajam pobre Daniel
Morir es fácil vivir es más complejo.
Charles Manson
1. ¿Qué es la vida?
2. ¿Existe el movimiento?
3. ¿Podemos conocer algo?
4. ¿Tiene sentido tu existencia?
5. ¿Existe algo a lo que podríamos llamar verdadero?
6. ¿Tiene sentido la Filosofía?
7. ¿Estás vivo?
1 Una ilusión.
2 Supongo.
3 Algo tendremos que conocer aunque sea una ilusión cuenta.
4 ¿Tiene sentido preguntar eso?, el sentido de preguntar eso es porque no es alentadora una existencia sin sentido, propósito no se necesita un sentido, la única razón para que exista un sentido es para satisfacerte a ti.
5 Lo que percibes ya es verdadero el problema es si coincide con lo que debe coincidir.
6 No tiene sentido pero tampoco Tiene sentido el que no tenga sentido, ves el sentido donde no está pero tampoco hay algo que favorezca o detenga eso.
7 Depende de la definición de vivo.
Gracias por escribirlo para anotarlo!
@@oliverbarrios352, 1 eso nos convierte a todos en inexistentes.
2 responder "supongo" es evadir la respuesta, como con el "porque sí" o "porque no".
3 entonces, el hedonismo es la mejor forma de vida, pero seguiría siendo nada en base a tu respuesta 1.
5 eso es empirismo, ¿acaso tus pensamientos no son reales a pesar de que no los percibes por los sentidos?
6 la filosofía no busca ser útil, sino comprender todo.
7 también es evadir la respuesta, en este caso tirando del relativismo.
@@pablogilsanchez 1 Las rocas existen de la forma de existencia 1, la forma de existencia 2 es una ilusión.
2 cuando digo supongo digo que no sé
3 no sé qué es hedonismo.
5 No te entiendo, estoy diciendo que los pensamientos sólo existen dentro de la ilusión de la existencia de forma 2 pero igualmente para existir de esa manera tienen que tener una base de existencia de forma 1
6 Estaba respondiendo con un sentido visto desde afuera de el propósito, el universo no tiene propósito, sólo existe en tu mente, también depende del concepto que cada uno tiene de filosofía y pues si me dices que no es válido pues tienes que saber que las definiciones vienen de conceptos que usa mucha gente¿Es un ad populum?, pues no lo sé, tú dime.
Pero si me preguntas a mi qué es filosofía pues diría que es buscar la verdad detrás de todo lo abstracto, me refiero a cosas como el amor o la moral aunque igual para mi no tienen sentido fuera de la mente.
7 Si tú eres alto depende de qué se considera ser alto, ¿O estoy equivocado?
Si estás vivo es como preguntarme si existo pues diría que existo al igual que existe una piedra pero no como un alma porque esas cosas no existen, no creo en el libre albedrío y depende de la definición de vida ya que si vida es ser una computadora de carne entonces estoy vivo pero si estar vivo es tener libre albedrío entonces no estoy vivo, hasta una célula se considera viva aunque no tenga consciencia así que no necesito tener consciencia para decir que estoy vivo pero si no tengo consciencia entonces da igual si estoy vivo o muerto porque sería como una máquina y las máquinas no están vivas pero como considero que el libre albedrío no existe entonces la vida en esa forma no existe, por eso depende de qué veas tú como vida.
@@pablogilsanchez No salió tu respuesta pero las ilusiones parten si o si de la realidad ya que nada sale de la nada.
Nunca antes había cerrado tan rápido un video tuyo para ver uno tuyo. (?)
Elisa Tavera: Hehe... 😁 Sus vídeos son muy entretenidos y te hacen pensar (filosofando). 😊😏👈 Saludos, srta. 👋😉🙂😊
Jajaj que buena
Lame escrotos.
Nunca antes..... neee yo no hago esos chistes pelotudos y que todo el mundo repiten como idiotas
muy bueno, es aterrador, no sabes lo que no se ve
Yo tampoco no sé nada, y no lo ando presumiendo como Sócrates.
Es extraño pensar que Tampoco y también en este contexto parecen significar lo mismo, yo también no sé nada.No sé, tal vez hay algún error con lo que digo.
@@oliverbarrios352 Se pueden utilizar cualquiera de las dos, pero suena mejor usando "tampoco"
@@Dulce2492 Es que también es como en respuesta a sí y tampoco es como respuesta a no, algo así
1 ¿Comiste?
2 No
1 Yo tampoco(Yo "también" aquí no tiene mucho sentido pero)
1 ¿Comiste?
2 sí
1 Yo también(Ahora no encaja "tampoco")
Es que una se utiliza para cosas afirmativas y otras para negativas.
@@Dulce2492 Si pero como para este encajan los 2 es como que contradictorio.
"Si no dices la verdad completa no estas mintiendo, solo no estas diciendo la verdad".
-My hermana mayor
Buenas.
Me ha Gustado Mucho Este Video, Hablando Sobre Planteamiento de Manera Concientizada que los Humanos nos Hemos Hecho, no se otros pero ami me da Dicha y Prefiero Confiar y Tener Fe en el Dios Abrahamico JehovaJesuCristo.
De Corazon que Esten Bien, los Hombres somos Sabios Siempre y Cuando nos lo Propongamos con Concepciones Abiertas y Reflexivas buscando las Virtudes, Purezas, ser Mejores Personas Cada vez más y Superarnos a Nosotros Mismos. El Vivir está en el Experimentar Constantemente Cosas Nuevas de Forma Consciente con Optimismo y Autocorrección para una Mejora Constante, Moviéndonos hacia aquello que Queremos y Anhelamos Meditativamente
A mi me Gusta Muchisimo la Filosofia aunque me considero Aficionado.
Chao.
Si hay más allá.. Habrá menos acá?
Habrá
Si hay menos aca, hay infinito y mas alla
Maestro, cuanta sabiduría
Jorge Avella, yo puedo acercarme o alejarme de ti y, por ende, estar más acá o más allá.
Si hay más allá y hay menos aquí... ¿Hay mas o menos allí?
Yo siempre me he preguntado, ¿ estoy viva?, y si estoy viva¿ las decisiones que he tomado en mi vida realmente son mías?, ¿existe la realidad?, ¿como sabemos que algo es verdad? , y ¿ las personas son como las percibo?.
Hola monitor! Como siempre tu contenido es un golazo!
Una pregunta, no has pensado crear un podcast en Spotify? Me encantaría escucharte sin depender de la pantalla! Un abrazo desde Argentina!
Estoy buscando algun podcast de filosofía en spotify.....Cuales me r ecomiedas?
Camilo Vera buenas! Hay varios, hay uno de Argentina que se llama El Zorro y el Erizo, clarisima referencia a Isaiah Berlin, que tocan varios temas pero es principalmente política. Discuten temas de actualidad con un aire bastante académico.
Otro podcast es philosophize this! Donde se tocan diferentes pensadores en periodos cortos, tipo 20min. Está en inglés, es una barrera, pero esta muy bueno.
Es lo único que conozco y que puedo recomendar. Saludos!
Hay otro que creo que se llama "filosos" tocan temas de filosofía y ficción. Se me hizo un poco denso, pero por ahí te sirve amigo 👍
Podrías descargar sus videos en mp3 o instalar ymusic, salu2
Ostia, que raro que te llamen "monitor", hola teclado, vamos a comentar un poquito XD
2:50 te a hablado Dross y te deseo buenas noches
Desde hace mucho tiempo que sigo tu canal y tus vídeos y me parecen estupendos, sin embargo creo que nunca he comentado un vídeo tuyo, pero este es la excepción, sin lugar a dudas este es uno tus mejores vídeos que has hecho por el contenido y por como lo has mostrado de una manera súper interesante y profunda, y aunque causan angustia esas preguntas a la vez generan placer, para mí eso es la filosofía: Angustia y Placer. Este vídeo es filosofía pura.
Adoro tu contenido, tio Monitor. Verdaderamente comencé a explorar el sentido filosófico de las cosas a partir del momento que encontré su canal. Verdaderamente, estoy más que agradecido por el contenido que se esfuerza a compartir con todos nosotros. Un saludo desde Argentina, y espero conocerlo en persona algún día.
La pregunta sobre la vida no tiene complicación, y la respuesta de los biólogos y científicos me parece más que aceptable. En todo caso, la pregunta problemática debería ser: ¿Que es la existencia? ¿Que es el ser?
Lo problemático de la pregunta respecto la vida radica en que es ambigua, nada más; es decir, la palabra vida se puede tomar en un múltiple de acepciones, pero con tan solo esclarecer en qué sentido es que se aborda la pregunta, se resuelve la pregunta en si, y la vida, en el sentido biológico, creo es la acepción más global que encierra lo que es o no vida de manera general. Pero precisamente, para diferenciar de vida humana de todo lo demás que entendamos por vida biológica, hace falta esclarecer un concepto más elemental, el de la existencia, el del ser -y tal vez, también, el de la conciencia.
Por lo demás, se me hace que la pregunta que más estremece al hombre es sobre el sentido de las cosas (¿De verdad existe el sentido en las cosas, y, hay un sentido último al que procedo?) Y sobre sí, en caso de que sea una problemática irresoluble, una aporia: careciendo de sentido, ¿Por qué seguir viviendo como vivo? ¿Vale la pena vivir? (La pregunta a la que debería atender toda filosofía, según Albert Camus, la pregunta sobre el suicidio).
Buen video. Saludos.
La existencia puede ser un concepto inventado al igual que eso que llamamos "sentido". Y si vale la pena vivir o no, pues las dos cosas. No hay razón ni buena ni mala para vivir o morir. Objetivamente da lo mismo.
Pero que algo sea aceptado por consenso no lo vuelve automáticamente verdadero. Mismo en el vídeo se demuestra que todo lo que se establece para afirmar que estamos vivos, puede ser refutado. Con lo que se llega a la conclusión de que no se sabe si estamos vivos o no
@@nahuel747 a mi en lo personal, la manera en que se refuta el argumento, más que una refutación, es una lucubracion que solo le da la vuelta a la pregunta y al significado, evadiendo el propio concepto establecido.
No importa la regresión de causas en este asunto, ya que, causa no es lo mismo que esencia; no importa cómo surgió, o de dónde, lo que importa es "que es", y punto. Confunden la gimnasia con la magnesia.
@@nahuel747 además, que sea aceptado por consenso no significa que no sea lo que es, ni tampoco que es invalido, pues en todo caso, la pregunta va más encaminada por donde yo la conduzco: ¿que es el ser? ¿Que es el ser sustancial de casa cosa? (y aquí otra pregunta filosófica aterradora más...) ¿Podemos conocer las esencias de las cosas? ¿Existen si quiera las esencias? ¿Que es una esencia? Es decir, es una pregunta más ontológica, y aquí, se denotaria, más palmarmente, la diferencia entre vida biológica y vida factica o existencial. Es decir, cómo dije, la pregunta por la vida es complicada en su AMBIGUEDAD, pero puede ser resuelta si se esclarece su sentido, como ya dije. Pero el sentido al que yo digo deberíamos apuntar, es un sentido más existencial, un poco más ontologico-existencial. Pero reitero, el sentido biológico satisface la pregunta por la vida en un sentido estricto; en ese sentido contesta bien la pregunta.
Por cierto, y es que nunca quise dar a entender que esa respuesta es aceptable por el consenso científico; de hecho, yo apunto más a la solución, a la definición en si que dan, que a la resolución del problema por consenso general... No hay que leer entre líneas si no es necesario.
@@MISTERIOSAEXISTENCIA me encanta ese final jajaja
Soy masoquista y me martirizó cada día con algunas de estas preguntas.
Yo también.
Yo también
Yo igual
edwin arias suconota POR QUÉ NO MEJOR DELEITARTE CON ALGUNAS DE ESAS PREGUNTAS?! LA ÚNICA CERTEZA ES QUE HOY ESTOY VIVO...
si profundizas por un buen par de días o semanas entonces si tienes talante de filósofo
"¿Estás vivo?"
Me encanta el planteamiento. En ocasiones nosotros tenemos sueños donde las demás personas actúan en modo automático, y nosotros somos los únicos que sabemos que estamos en un mundo irreal. Dónde dices "hágase" y pasa.
Así que cuando despertamos, nada nos asegura que en realidad estamos muertos pero nuestro cerebro está fabricando todo lo que existe a tu alrededor para que no entres en pánico.
siempre con gusto de visitar tu canal monitor, saludos!!
Cada persona consigue el sentido de su vida es lo que a me da a pensar. Muy buen vídeo amigo
Tío Monitor, excelente! Ahora no podré dormir ésta noche. En este momento tengo los ojos llorosos por pensar en todo esto, pero para satisfacerme diré que filosofar es grandioso, pero cuando llegas al punto del absurdo, sólo queda observar como la raza humana hace todo por ignorar todo el absurdo ya mencionado, observar, sin tratar de modificar mucho, deleitándose ante lo bello y lo horroroso.
Que maravilla de video....
El saber y el conicimiento se adquieren solo desde la duda que conlleve una.pregunta. El autentico maestro no es el que te da respuestas sino el que te suscita preguntas inteligentes.
Animo hermano que este es al camino 👏👏👏👏👏👏👏
Super genial tu fondo :)
Y como siempre, interesante el vídeo.
Carolina Barrera IPN la mejor universidad!
¿Cómo puedes ser tan cruel al dejarme planteándome mi existencia entera y luego despedirte así, como si nada? xD
Es tarea de cada uno de nosotros encontrarle el sentido/propósito a su propia existencia
@@rodobecerra224 Y que es la existencia?
Este video demuestra que la filosofía habla más del lenguaje que de la verdad, entendiendo la verdad como el mundo real frente al figurado. Los conceptos y los conocimientos adquiridos expresados de manera subjetiva e inexacta por el lenguaje no pueden describir la verdad de una manera satisfactoria para todos. Es por ello que diferentes culturas con diferentes lenguajes se hacen distintas preguntas y llegan a distintas conclusiones.
Esos desacuerdos e incoherencias son los límites de la filosofía. La filosofía no es una ciencia, luego, no puede llegar a conclusiones universales, y preguntas como algunas de las que salen en el video, sencillamente no proceden.
La filosofía , en cambio, es una expresión cultural imprescindible para buscar lugares comunes y propios mejorando la convivencia con los demás y con uno mismo.
No estoy de acuerdo, está clara la función hermenéutica de la Filosofía, ahí todos llegamos, Wittgenstein lo dejó muy claro en su Tractatus logico-philosophicus. Sin embargo de la Filosofía parten todas las ciencias y todas vuelven a ella, Filosofía y ciencia, son lo mismo (saber racional). Atraverse a hacer tal afirmación sobre la Filosofía te requeriría una tesis y creo que afirmar que la Filosofía no es una ciencia en un comentario de TH-cam es errar de lleno.
Saludos, espero no te siente mal, solo pretendo dar mi opinión y la de muchos filósofos, estamos cansados de que se diga que no es una ciencia, primero entonces define ciencia.
@@StyloVyolento por supuesto que no molesta en nada compartir y discrepar. Todo lo contrario, es un placer . Según los propios científicos, la ciencia es el sistema por el cual mediante su método, se descubren verdades universales. En el momento en el que un caso contradice una ley , automáticamente dicha ley se desecha y se debe proponer una hipótesis de nuevo. La filosofía en cambio tiene un componente subjetivo individual y cultural evidente, dado que si dos personas por sus caracteres, formación y vivencias pueden no estar de acuerdo en el significado conceptual de una premisa, las diferencias entre distintas culturas son abismales. Un ejemplo es la ironía. La ironía en occidente es habitual y le damos un valor intrinsicamente positivo, en cambio le es ajena a chinos y japoneses, o como mínimo, no la entienden de la misma manera. Es por ello que creo que en ocasiones los filósofos se hacen trampas al solitario al pretender responder preguntas que sencillamente son absurdas al obviar las limitaciones del lenguaje y el desacuerdo de diferentes percepciones frente a un mismo concepto.
A mi parecer, la filosofía tiene su función que es distinta a la de la ciencia; en cierto modo superior, ya que nos enfrenta a las verdades cientificas desde nuestra subjetividad cumpliendo con la tarea suprema de ubicarnos en el universo.
@@TheFondelgat
No es ciencia en tanto que no sigue el método científico, pero de ella nace éste. Se lo debemos.
Entiendo a lo que te refieres, creo que no debemos subestimar el valor que tiene la filosofía puesto que fomenta el espíritu más crítico, con este espíritu hemos ido quebrando los mitos más estúpidos de nuestras sociedades y soterrándolos.
@@StyloVyolento claro! Menospreciar la filosofía es de necios. Pero a veces la filosofía se "rebaja"a si misma al nivel de la ciencia al querer ser considerada como tal. La ciencia es la herramienta para acceder al conocimiento y a la verdad. La filosofía es la herramienta para interpretar el conocimiento adquirido mediante la ciencia y gestionar la verdad fruto de dicho conocimiento.
La ciencia debe ser rigurosa y exacta para no llevar a error, la filosofía debe adecuarse al interés y a las necesidades en beneficio propio y común.
Ejemplo:
Conocimiento : Leyes de la termodinámica.
Verdad: el universo se congelará y no quedará nada de nosotros.
Filosofía : diferentes corrientes filosóficas gestionan esa verdad y cada cual elije la que mejor le convenza.
Excelente video!!!, de hace mucho no había uno tan profundo, fue como en el directo. así que me agrado muchoo
Hoy encontré tu canal, me siento súper feliz de haberlo hecho. Gracias por subir este contenido. Suscrita!
Sí! Es verdad, sólo avanza con saltos de fe, increíble!
Excelente video, como siempre. 👏
Lo que entendí de este video fue que el gran problema con la filosofía y lo que lo separa de la ciencia, es su incapacidad de aceptar la irracionalidad de los principios fundamentales de la realidad y la existencia y las mecánicas de estas
por eso existe la filosofia,para estudiar lo irracional
No es irracional. Solo hay gente queno razona y no entiende.
Totalmente de acuerdo.
De los mejores videos que tienes,muchas felicidades. Me gusta tu trabajo.
Siempre me emociono cuando subes un vídeo :)
¡Buenísimo! ¡Muchísimas gracias!
Cuando inicie mis lecturas, llegue a la desesperanza, incluso llore por la conclusión a la que había llegado. Ahora resumo todo con: ya que estoy aquí seguiré leyendo.
Todas esas preguntas filosóficas y las siguientes, tienen claramente una respuesta contundente y certera. En la mayoría de los casos todos sabemos o intuímos la respuesta correcta pero la mayoría de nosotros nunca podremos expresarla completa y satisfactoriamente. Al igual que un matemático debe demostrar que una condición o regla matemática se cumple siempre con una definición matemática que sea inequívocamente necesaria y suficiente (sin obviar ninguno de esos dos factores) pues un filósofo avanzado debería ser capaz de responder con palabras inequívocas, necesarias y suficientes las respuestas que todos sabemos o intuímos a las presguntas filosóficas tradicionales y transcendentales.
Del mismo modo un pseudo mátemático te puede hacer creer que todos los números naturales no son irracionales con alguna formulación complicada y claramente tú te lo creerás pues no dominas las matemáticas, los números... En cambio, un buen matemático te demostrará la solución correcta con fórmulas necesarias y suficientes que demuestren el resultado correcto.
Del mismo modo un filósofo tiene la labor, la capacidad y la responsabilidad de encontrar las palabra adecuadas para dar una respuesta certera e inequívoca a las preguntas que (la mayoría de nosotros) sabemos bagamente o intuímos la respuesta.
Uno no puede cuestionarse si estamos vivos "ciertamente", uno puede cuestionarse eso a modo de entrenamiento filosófico pero la respuesta final será siempre afirmativo (es lo que intuímos verdad?) no obstante (como el buen matemático) el buen filósofo podrá demostrar con palabras coherentes que esta es la respuesta correcta... (Al fin y al cavo, pienso luego estoy vivo no?? )
Por lo tanto... la pregunta que os debería dar más miedo es la que ya he respondido: ¿Es útil la filosofía?... Pues claro... La filosofía es la encargada de encontrar las respuestas correctas e inequívocas a preguntas que la mayoría de nosotros no puede responder de forma exacta y completa; necesaria y suficiente.
Pd: (yo diría que un maestro en filosofía sería el mejor abogado para defender un caso)
Excelente video. Uno de mis favortios de ti. Si pudieras hacer una 2Parte seria genial!
las cosas son tan reales y existentes como vos quieras que lo sean. al final, sólo te conocés a vos, y sólo sabés lo que aprendiste. sin vos, no sos nada. no podés saber qué hubo antes de vos, ni que habrá después. vos sos el dueño de tu realidad, de tus sentimientos, pensamientos y de tu vida o muerte
Grande monitor ,creo que este video merece una segunda parte y un especial de Camus ,creo que la historia no le dio el debido reconocimiento ,siempre lo ponen por detrás de Sartre.
El movimiento del vídeo no existe solo son muchas imágenes estáticas seguidas que dan la idea del movimiento (dos puntos uve) que wuapo c ñor
Tu respuesta no tiene sentido, nuestras mentes se lo dan.
@@oliverbarrios352 xd
@@gearsofschok Es cierto, las letras no significan nada, las palabras no significan nada sólo que a ti te enseñan que si significan algo y por eso para ti significan algo.
@@oliverbarrios352 cierto pero un consejo trata de usara sinónimos para no ser tan redundante pero tampoco exageres
@@gearsofschok No puedo hacer eso
Sinónimos de significado:
sentido
propósito
No se me ocurre nada.
6:38 ¡Rayos! Nunca lo habia pensado,realmente sabemos algo o solo confiamos en que es así...
"Si yo no estuviera aquí diría que estoy allí"...mama Cora(esperando la carroza)
Me encantan tus videos y tu manera de plantearlos para que todo tenga sentido. Un abrazo.
Estuve "Filosofando" un poco, sobre la pregunta "¿Existe el movimiento?, la cuál dio lugar a la otra cuestión "¿Estamos muertos?" Dejando a un lado y descartando todo lo que hablaste sobre el mismo echo de la existencia, ¿qué es real y que no?, me planteé una solución para la pregunta sobre el movimiento; Tu mencionaste que en realidad el movimiento no existe y eso se deriva a la carencia de vida, por lo tanto se desarrolló la creencia del auto-moviento, pero yo descartando esta teoría, desarrollé la hipótesis de que realmente es verdad, el moviento no existe, ya que somos parte del mismo universo, el universo no es nada, si no, es todo. Por lo tanto me puse un ejemplo que yo mismo pudiese comprender: en realidad somos seres vivientes que ocupan un mismo lugar en el espacio, pero cambiamos de lugar constantemente y asi con los objetos y demás. Entonces mi propio ejemplo es que el universo vendría siendo como un pastel, en el cual no hay un vacío, no hay lugar que no este ocupado, por que si lo pensamos bien nosotros nos movemos entre átomos y partículas todo el tiempo, no los atravesamos ni partimos, solo nos cambiamos de lugar libremente a través de ellos. Se que tal vez mi hipótesis ya haya sido formulada y mucho mejor explicada por alguien más, pero solo tengo 14 años JAJAJA
Saludoooos Pd:Nunca había visto tu canal, pero gracias a este video me traume :c JAJAJ
También pienso que en lugar de dar preguntas que realmente nunca tengan respuesta, apliquemos o juntemos la filosofía con la ciencia, aunque como ya lo mencionaste, esto ya esta echó. Pero si en realidad la filosofía la aplicas totalmente, perderás el gusto de saber mas, por que te terminas dando cuenta de que cada pregunta formulada llega a el mismo resultado, el de no tener solución alguna
La manera mas fácil de entender el universo realmente es la ciencia, sea correcto o no, es el echo de intentar comprender lo que paulatinamente no hacemos
La filosofía no es el intentar saber, si no el no querer vivir
Bueno es mi humilde opinión
Siento si llego a tener varias discrepancias en mis comentarios, pero no conozco mucho sobre el tema
El echo de ser inteligente es realmente triste, te das cuenta de que desearías no serlo, por que poco a poco, le vas perdiendo el sentido al simple echo de "Disfrutar".
Yo pienso que la ignorancia es el mejor método de ser felíz
Pienso que varios científicos, llegaron a un punto en el que tal vez, concordaron conmigo.
1:12 estaba prestando tanta atencion que cuando salió el elefante me asuste duro😢😢😂
Josué, admiro tu dicción y de hecho quisiera llegar a tenerla algún día..
Uno de los mejores videos del canal! Buenísimo!
El antídoto para curar el racismo,el machismo,la LGBT fobia, etc, son unas gotitas de EDUCACIÓN!
eres genial, me haces pensar mucho. Te felicito
El ser humano es tan dominante en su terreno
Qué tiene la capacidad mental como para cuestionarse su propia frecuencia
Estos videos me gustan mucho, en especial porque muestras preguntas que son de la filosofía y no sólo lo que se cree que es la filosofía, la típica pregunta por la existencia, que no es mala pregunta pero no es la única. En lo personal, siempre he pensado que la filosofía debe preguntarse por todo, incluso si ella misma es útil, pues cualquier cosa que no se pregunte, es un dogma y un dogma termina en extremismos, buen video
Excelente video Josué, saludos desde Costa Rica. 🇨🇷
Gracias por tan buen video, Josué.
Por cierto, linda iluminación. La azul fue mi preferida ☺️
Sísifo*
Gran video, me gustó mucho.
Je... Genial... Me impactó el alcance de Melisso de Samoa... Para su tiempo... Fué genial...
muy agradecida... 😊👍
¿Usted Está Aquí?
¿Estoy ubicado?
Ahi es
@@manueldiazmartin822 "Ah, y ubicado, no te olvides, que USTED ESTA AQUI" :)
Gato Astronauta: A criterio empírico y con base en mi propia experiencia, considero que estoy aquí como un ser *vivo* de la especie perteneciente al propio Homo Sapiens Moderno. 🤔☝😏👉🚶
Mañana sera como ayer?
¿Hay algún libro que hable sobre la última pregunta? Me ha impactado ¿Cómo puedo saber que no estoy muerto ya?
Monitor, una pregunta.
¿Dónde compraste esas del suelo? Soy de Lima. De antemano, muchas gracias. Eres un grande 👌❤️
Que buen video josue que bueno! Sigue así bro
RAYOS... NUNCA INVESTIGUÉ SI ALGUIEN MÁS SE HABIA HECHO ESE TIPO DE PREGUNTAS...PERO DE ALGUNA MANERA ME HACE SENTIR NO TAN SOLO EL HECHO DE QUE NO SOY EL ÚNICO QUE SE LO HA PREGUNTADO...☕☕☕
Creo, deberé verlo de nuevo.
El contenido de tus vídeos siempre es una joya, gracias 😊
suscriptora Nueva , gracias por tan buenos videos 👍
Nos dejaste ! Plop ! Con esas preguntas filosóficas ...
Buen vídeo monitor, ¿Podrías hacer un vídeo hablando de la filosofía del Budō? ¿O de el Bushidō? Creo que serían temas interesantes para un vídeo. Creo que la filosofía oriental es bastante interesante y genial como forma de vida. Saludos ;)
¿Estar vivo? Eso depende de la definición de vida que tengas
Si tu definición de vida es un ser que pueda reaccionar a estímulos externos o solo pensar, puedo comprobar que estoy vivo al pensar en esto, siendo estimulado por el vídeo
Si tu definición de vida es todo aquello que se mueva, no estoy vivo, pero tampoco muerto, bajo mi propia percepción estoy en constante movimiento, pero por una percepción externa podría estar quieto, así que como el gato en la Caja, estoy vivo y muerto a la vez
Muchas gracias por hacer este vídeo, y a quien lea esto, muchas gracias por tomarse el tiempo de leer
Buen video👍👍👍
Felices fiestas josue
Gracias te acabo de conocer por este video y me encanto, no entendí ni la mitad pero me ayudo a cuestionar mi existencia gracias 🫠👍
Qué profundo, gran vídeo
Eres el mejor ... Saludos desde Ecuador
Ay noo ya me enganché de tus vídeos:(, siempre que veo uno después de un tiempo ya no paro xd jajajajajaja buen video man.
Tremendas explicaciones crack, excelente vídeo!!!
Escribir sobre el sentido de la vida, es al fin y al cabo escribir sobre el sentido de la muerte, toda vez que este es un sinónimo de aquel, en última instancia equivale a escribir por el sentido del mundo.
Hablar sobre quien escribió tal o cual tema, es repitir como un loro, lo que muchos intelectuales a lo largo de la historia an interpretado una y otra vez sobre el sentido de la vida.
Lo que Yo trato de hacer aquí, es definir claro, presiso, consiso y sin rodeos, de una vez por todas la pregunta en cuestión, claro esta desde mi objetividad,y punto de vista.
Despues de leer los muchos libros que del tema habla, después de estudiar las diferentes corrientes e ideologías, que desde su perspectiva tratan el tema, al fin he llegado a la conclusión definitiva a la respuesta por la pregunta ”Cual es el sentido de la vida?”. Dire la respuesta y luego la sustentare con mi tesis.
El Sentido de la vida es uno mismo…
La respuesta auque parezca sencilla, en realidad no lo es, toda vez que nuestro tradicional concepto, nos impide mirar mas alla, queriendo encajar la respuesta, con un dogma tradicional o cultural.
Cuando nos preguntamos porr el sentido de la vida como tal, es decir, fisiológica mente hablando, la vida pierde total sentido, pues que sentido tiene nacer y morir? Ninguno, entonces la vida Cómo tal, no tiene sentido, y es muy importante enterder y aceptar este concepto, para comprender el verdadero sentido de la vida.
Cuando la carne (La materia) pierde todo sentido, es entonces presizamente aqui donde nace el verdader sentido, y no me refiero a un sentido suprarrenal, si no al verdadero y unico sentido terrenal.
Cuando digo que el sentido de la vida es uno mismo, me refiero unica y exclusivamente, a eso tan elemental a lo que nos dedicamos todos los dias, cotidianamente, instintivamente, sea cualesquiera que sea la acción ( Estudiar, Trabajar, Procrear, Bailar, Ejercitarnos, Reir, Llorar, Comer, Peliar, Follar Etc etc etc etc ), todo ello mientras nuestro cuerpo muere y se aniquila inevitablemente, lo queramos o no.
Entonces es asi como llego a la cruda realidad de que El sentido de la vida es uno mismo...Punto.
Un aporte extraído de mi libro, con mucho cariño..
Un abrazo✋🌉
¿Qué pasa si te lanzas de un edificio de 20 pisos ?
Vuelas, la gravedad es un constructo social
Salta monitor fantasma vuela con nosotros salta
¡Tus videos casi siempre son interesantes!
Esto está muy bueno!
¿Es decir, que se han apoderado de lo que creiamos creer y nos hacen creer que creíamos que los pensamientos que hemos tenido son pensamientos que creemos que creíamos?
Mi existencia tiene sentido a partir del instante donde yo le doy uno.
Fuente: Yo
pero como te aseguras de que tu seas alguien existente, osea alguien consentido?
@@pain8455 El sentido que le das a tu existencia es relativa, y como decía Albert Camus, Aunque la vida carezca de sentido no quiere decir que no merezca ser vivida
@@danijara6145 pero como vivir una vida en la que nisiquiera sabemos si verdaderamente estamos viviendola o estamos vivos?
Muy buen vídeo!!!... Como todos! Gracias por alimentarnos con cultura
6:08
Ahi entra en varias autorefutaciones Meliso de Samos
"Si algo existiera no podria ser conocido"
...Pero para el o uno mismo, es conocido que nada existe y por lo tanto nada seria algo... pero la nada al no existir no podria ser conocida.... porque la nada no existe...
6:11 "Si algo existe y pudiese ser conocido podría ser expresado"
La nada es conocida y puede ser expresada... pero la nada no existe, por lo tanto no podría ser expresado que nada no exista porque no puede ser conocido algo que no existe... por lo tanto su afirmación no tiene ningún sustento
=Su afirmación es una construcción subjetiva donde sin darse cuenta creo un falso dilema
Hola Josué !! Muchas preguntas en que pensar y la vida que se nos pasa tratando de hacer todo aquello que la sociedad nos pide para vivir. O para sobrevivir y así te vas envejeciendo y los años van corriendo.
Muy buen video. Gracias Josué.
Woahhh me encanto los colores del fondo
Per aspera ad astra es una frase en latín que significaría en castellano «A través del esfuerzo, el triunfo», «Por el sendero áspero, a las estrellas», «Por las rudezas del camino, hacia las estrellas» o «Hacia las estrellas a través de las dificultades».
¿Y de donde la sacaste?, es una muy buena frase(o almenos suena bien).
Buenas luces tío monitor!
1:25 capaz porque al comienzo, no le préstamos atención, es algo pequeño, que mas tarde se puede resolver, se mantiene ahi y con el tiempo va creciendo, de ser una cría (pequeño problema) se volvio ya un elefante adulto (un gran problema) difícil de resolver, por no tomarte el tiempo de resolverlo y sacar ese problema de tu vida .
1:45 La mente te intenta proteger de esos pensamientos si pensas mucho en la muerte como que ademas de darte miedito te sentiras descorcentado y sutomaticamente cambiaras el tema y sentiras que tienen mas importancia pensar en otras cosas
Para mi, una de las cosas que tienen en comun todos los seres vivos es que todos experimentan, y la experiencia es tmb muy importante en la vida. Aunq no se si se puede definir la vida como la capacidad de experimentar
Ya casi son 400 mil suscriptores
Jajajaja muy bien, sabes o pretendes saber filosofar. Gracias por compartir. Logré saber esas respuestas o pretendo saberlas, de esa forma vivo muriendo o muero viviendo. Abrazo grande
Buen video.
Reacciona a la creepypasta que te hicieron. XD
A veces me sorprende lo mucho que sabes y quisiera ser como tu, luego me acuerdo que tengo que leer mucho y se me pasa u.u
El estudio de la filosofía es atemporal
Viendo esto en 2021, en medio de una pandemia mundial.
Vivo o muerto son conceptos elementales que quizás hoy en día podrían ser sustituidos a estoy organizado o mi estructura está organizada en tal o cual estado, a uno se le llamara vivo y al otro muerto, aunque creo que sería resumir mucho
Me encantó este vídeo.
Respecto al movimiento, bueno se sabe hoy en día por la mecánica cuántica( principio de incertidumbre de heisenberg ) que un objeto no puede estar totalmente parado, por tanto creo que el movimiento científicamente está demostrado, pero no sé si esa respuesta sea válida.
Podrías refutarla o validarla?
Aaaj, que bien le sienta al cerebro ver esto antes de dormir!
Para Buda, la verdad es todo lo que produce un efecto.. nadie ha visto un electron, pero todos conocen el efecto de la bomba atómica.. gran canal, saludos desde Colombia
Gracias por más crisis existencial jaajaja. Saludos bro
Uuuueena socitooo comparitoo oo !! Un saludo filosofico :+)
- Que te hace creer que estás vivo?
- Las sensaciones. Eso me da la pauta de que estoy vivo. El día que no sienta absolutamente más nada, estaré muerto.
entonces cuando duermes inconsciente estas muerto?
Algo discutible tu análisis, nos invita a pensar . Bueno sólo se que nada se.
Ya con la intro , con ese monton de personajes te ganaste mi like
Estoy escribiendo un libro que se basa en el absurdismo de Camus y Sísifo, esa teoría me abrió los ojos a la vida