TOP 10: libros de filosofía que cambiaron el mundo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 451

  • @MrBlacksheep90
    @MrBlacksheep90 6 ปีที่แล้ว +673

    Estos si que son influencers xD

  • @sergiofernandezv.3550
    @sergiofernandezv.3550 6 ปีที่แล้ว +204

    Qué buen tema has propuesto para un siguiente video:
    Libros de filosofía contemporáneos

  • @olaguecoe
    @olaguecoe 6 ปีที่แล้ว +73

    Yo cambiaría la Física de Aristóteles por su Metafísica. Con las pretensiones de dicha obra, puso de manifiesto el problema lingüístico de la filosofía (o al menos lo desarrollo más allá de lo que lo hizo Platón) y estableció una nueva forma de solucionarlo y con ello una nueva área del saber filosófico: la ontología. Por eso es de gran importancia en el mundo filosófico.

  • @kazuya6
    @kazuya6 6 ปีที่แล้ว +27

    A mi opinión, Crítica de la razón pura debería estar en el top 3, y colocaría a Humano, demasiado humano de Nietzche dentro de la lista, por lo demás estoy de acuerdo, Discurso del método es simplemente genial.

  • @juanortiza341
    @juanortiza341 6 ปีที่แล้ว +82

    El Tito Josué debe subir un especial navideño.

  • @marceloreolfi
    @marceloreolfi 5 ปีที่แล้ว +5

    Hola. Como soy estudiante de abogacía, me interesa particularmente la filosofía del derecho. En cuanto la Filosofía como materia general, también me interesa; pero no soy experto, por lo cual no tengo autoridad para corregir tu lista. De ella destaco, eso sí (y porque al menos por estas latitudes se estudia en derecho), El Leviatán, de Hobbes; obra no exenta de graves defectos, pero cuya manera de entender los mecanismos de las relaciones humanas es con frecuencia infravalorada y casi denostada, víctima de la actual dictadura de lo políticamente correcto.
    También es de fundamental importancia la obra de Kant; en especial la Crítica de la Razón Pura, con su visión ecléctica entre el empirismo y el racionalismo, y con el perfeccionamiento de la imprescindible herramienta aristotélica de las categorías.
    La Fenomenología del Espíritu, de Hegel, es densa, pero también muy interesante; aunque (quizá me equivoque) me parece en gran medida un ejercicio de introspección que podría variar según quién sea el autor.
    Excelente video y canal.
    Saludos desde Uruguay.🇺🇾

  • @regularsketcher
    @regularsketcher 6 ปีที่แล้ว +13

    Me encanta que hables de libros, e igual no los califiques, solo da tu punto de vista, que para mi es muy interesante.

  • @germangonzalez9159
    @germangonzalez9159 4 หลายเดือนก่อน

    Yo agregaria la riqueza de las naciones de adam smith. Es literalmente lo que a dia de hoy sigue ocurriendo. Aún asi, elegir 10 libros solamente, no debe de haber sido facil con la cantidad de material que hay. Abrazo monitor, excelente trabajo!

  • @miguelangelsanchezmendoza2587
    @miguelangelsanchezmendoza2587 6 ปีที่แล้ว +3

    Buen video no eh leído esos libros pero si que son populares las mayorías, en la universidad me hablaron de muchos de ellos. Un día de estos me leeré algunos comencé a leer "El capital" pero no lo termine.

  • @teoh.1444
    @teoh.1444 3 ปีที่แล้ว +2

    Qué cierto lo de Aristóteles. Todavía hoy, cuando alguien dice: el filósofo, se refiere a él.

  • @diegox641
    @diegox641 6 ปีที่แล้ว +92

    Faltó ensayo sobre el entendimiento humano de John Locke

    • @Monitorfantasma
      @Monitorfantasma  6 ปีที่แล้ว +28

      Es un libro importante, pero si hablamos del "cambio", tendría que decir que éste se dio antes y el libro vino después, para sistematizar la nueva sociedad. Es un caso extraño.

    • @oalsecnew3211
      @oalsecnew3211 5 ปีที่แล้ว +2

      Querido tío @@Monitorfantasma ¿Y no te parece que podrias haber incluido a Simone de Beauvoir con "El segundo sexo? (digo no por eso del feminismo y para poner una mujer y ser mas inclusives)

    • @Ess_oo15
      @Ess_oo15 3 ปีที่แล้ว

      @@oalsecnew3211 buena idea , amig@

    • @meroni5629
      @meroni5629 3 ปีที่แล้ว +3

      @@oalsecnew3211 No.

    • @juanmag8405
      @juanmag8405 3 ปีที่แล้ว

      @@Monitorfantasma pero también impulsó ese cambio en varias revoluciones.

  • @pedrokropotkin9045
    @pedrokropotkin9045 4 ปีที่แล้ว +5

    Creo que el difusor pega un par de resbalones: el Contrato Social de Rousseau, que no aparece y al que yo daba como inexcusable en el top-3, y el libro de filosofía que incuestionablemente más ha influido en la historia de la humanidad -guste o no guste- y que aquí aparece en el 3r puesto: el Capital de K.Marx (siempre que no se considere a la Biblia y al Corán como libros de filosofía).

  • @trinity4820
    @trinity4820 6 ปีที่แล้ว +6

    Espectacular vídeo. Genial narración, guión, edición... Llevo mucho tiempo aquí y me parece de tus mejores vídeos, que no es poco!

  • @hectorfabiogarcialibreros5529
    @hectorfabiogarcialibreros5529 4 ปีที่แล้ว +8

    Buenas noches, cordial saludo, yo hubiera incluído voluntad de poder de Nietzsche, porque creo que su obra de alguna manera ha cambiado al mundo, en el Anticristo hablaba de los elegidos, sus futuros lectores y discípulos póstumos, ha cambiado el mundo para esos pocos, ha tendido puentes al superhombre. Y me ha gustado mucho que la inclusión a Schopenhauer, ese libro del mundo como voluntad me ha fascinado aunque no lo he terminado.
    Atentamente,
    Hector Fabio García Libreros

  • @edmundoo876
    @edmundoo876 5 ปีที่แล้ว +2

    Muy interesante tu selección y comentarios. Te explicas con buenos argumentos... Pero has dejado a muchos pensadores fuera, pero esta es sólo mi opinión.
    Felicitaciones... Leeré y releeré los que has indicado.
    Saludos desde Chile.

  • @cristinabarrera264
    @cristinabarrera264 3 ปีที่แล้ว +1

    10.Suma teologica de Tomas de Aquino
    9.I - ching
    8.fenomenología del espíritu
    7.el mundo como voluntad y representación
    6.el leviatan
    5.la República de platón
    4.
    3.
    2.
    1.

  • @teoh.1444
    @teoh.1444 3 ปีที่แล้ว +1

    Sobre Hegel, el libro al que haces referencia con lo que vino después es la lógica. Y la naturaleza es la exteriorización del espíritu, lo que pone como lo otro de sí mismo.

  • @oalsecnew3211
    @oalsecnew3211 5 ปีที่แล้ว +5

    Hablando del discurso del método, exactamente sobre el "pienso, luego existo", yo tengo la sensación de que nuestro buen amigo renato (así le decimos sus causas) usa el "luego" con el significado de "por lo tanto" cuando llega a la conclusión de que piensa y luego(entendiéndose como "por lo tanto") existe ya que su propio pensamiento es prueba irrefutable para si mismo de que existe y ,acto seguido, transmuta ese significado del "luego" en el de "después" y continua su razonamiento partiendo de este error.

    • @wendymedrano3435
      @wendymedrano3435 2 ปีที่แล้ว

      Aunque, primero tienes que existir para pensar

    • @enrique323
      @enrique323 ปีที่แล้ว

      @@wendymedrano3435 el tema es que usa el pensar como prueba

  • @oscarmorillo6380
    @oscarmorillo6380 6 ปีที่แล้ว +1

    Regalo de navidad adelantado.... mil gracias... excelente video...

  • @angelfelixvazques6370
    @angelfelixvazques6370 3 ปีที่แล้ว

    Excelente trabajo hermano empezamos a leer este top then

  • @RicardoAncarola
    @RicardoAncarola 6 ปีที่แล้ว +115

    Me han faltado la Ética de Spinoza, el Tractatus de Wittgenstein y algunos más del siglo XX, como Ser y tiempo de Heidegger. Gracias.

    • @oalsecnew3211
      @oalsecnew3211 5 ปีที่แล้ว

      Quien es Heidegger?

    • @brayansmithguevaradavila1815
      @brayansmithguevaradavila1815 4 ปีที่แล้ว

      @@oalsecnew3211 filósofo existencialista

    • @oalsecnew3211
      @oalsecnew3211 4 ปีที่แล้ว +5

      @@brayansmithguevaradavila1815 no me suena pero tiene nombre de nazi

    • @posttenebraslux26
      @posttenebraslux26 4 ปีที่แล้ว +2

      @@oalsecnew3211 de hecho hay un filósofo peruano, Sabreli creo, que dice que efectivamente Martin Heidegger era nazi, saludos!

    • @E_Max23
      @E_Max23 4 ปีที่แล้ว +1

      @@oalsecnew3211 Joder este rojete, tan miserable puedes ser jaja.

  • @gabriellopez-rx3lj
    @gabriellopez-rx3lj 6 ปีที่แล้ว +2

    Muy buen top Josue. Felicitaciones por tu canal y éxitos.

  • @DoctoIgnorante
    @DoctoIgnorante 2 ปีที่แล้ว +2

    ¿Qué opinas de Modernidad Líquida de Zigmund Bauman?

  • @Morsoculi
    @Morsoculi 6 ปีที่แล้ว +2

    Añadiría el poema de Parménides, debido a que las categorías ontológicas de ese texto fundaron la comprensión de la verdad como permanencia en occidente y los principios lógicos que sólo hasta el siglo XX fueron cuestionados.

  • @luisbarrionuevo9381
    @luisbarrionuevo9381 5 ปีที่แล้ว +5

    Me encanto, excelente trabajo! Nuevo Sub... Tienes un gran potencial.

  • @gladius1413
    @gladius1413 6 ปีที่แล้ว +1

    TOP de libros!
    Extraño al monitor de 2015-6

  • @gasparcanto568
    @gasparcanto568 4 ปีที่แล้ว +5

    No es lo mismo estar en boga que tener una repercusión. Excelente!

  • @stivenduque2538
    @stivenduque2538 6 ปีที่แล้ว +18

    Pienso que en el Bonus Track podrías haber puesto "La Política" de Aristóteles. Prácticamente en ella se imponen la mayoría de las bases de los sistemas políticos contemporáneos.

  • @shemhamforash7498
    @shemhamforash7498 6 ปีที่แล้ว +5

    Faltó La lógica de la investigación científica de Karl Popper.
    Ese libro cambió el método en que se describía la ciencia como un procedimiento inductivo convirtiéndolo a uno deductivo.

  • @Bloodbath2607
    @Bloodbath2607 5 ปีที่แล้ว +3

    Agregaría a Hume en su "investigación del entendimiento humano"
    Y a Fregue con "sobre el sentido y la referencia"

  • @huahuaklabra5427
    @huahuaklabra5427 2 ปีที่แล้ว

    Gran trabajo ,
    Me gustaría hicieras top del tema pero contemporáneos y de narrativa en prosa o literatura filosófica

  • @alfredofiore587
    @alfredofiore587 6 ปีที่แล้ว +1

    Muy bueno Josué,y te digo,me la paso diciendo frases de

  • @alteregomadrid
    @alteregomadrid 6 ปีที่แล้ว +2

    Gracias por exponer datos tan interesantes.

  • @estaciondealmas
    @estaciondealmas ปีที่แล้ว

    Muy buen video gracias!!!! Nueva suscriptora

  • @mepregunto_porque
    @mepregunto_porque 6 ปีที่แล้ว

    Maravilloso!!!... solo he leído El Discurso del metodo y Crítica de la razón pura... tengo mucho más que leer

    • @oalsecnew3211
      @oalsecnew3211 5 ปีที่แล้ว

      el "solo" con "Crítica de la razón pura" no son compatibles.

  • @criski97
    @criski97 3 ปีที่แล้ว +5

    Llevo viéndote desde hace poco y me hace gracia como pronuncias el nombre de Descartes, aunque sea como se debe de pronunciar. No lo puedo evitar y, estando acostumbrada a que los canales filosóficos que hasta ahora he seguido y que mis profesores de filosofía lo pronunciaban como se escribe pues, me es inevitable. Muy buenos videos, me gustan todos los que he visto y dentro de poco llegarás al millón, te lo mereces. Besos y abrazos desde España y ójala muchos más canales como el tuyo.

  • @emmanime_2838
    @emmanime_2838 6 ปีที่แล้ว +2

    que buenos libros , podrías hacer más partes .

  • @GATITOMARIHUANEROYPROMISCUO
    @GATITOMARIHUANEROYPROMISCUO 3 ปีที่แล้ว +2

    Ahh sisi que buen video

  • @javnavi6638
    @javnavi6638 4 ปีที่แล้ว +1

    Excelente selección. Todas son obras relevantes del pensamiento universal.

  • @sergiodanielgonzalez4598
    @sergiodanielgonzalez4598 3 ปีที่แล้ว +1

    Yo agregaría libros 📚 escritos por Giordano Bruno, que murió en una hoguera 🔥 hace cientos de años y quemaron además sus trabajos también, mientras él estaba muriendo en la hoguera!(muy bueno el programa 👍 y saludos desde Buenos Aires, Argentina para todos los peruanos!)

  • @tablerovivo
    @tablerovivo 6 ปีที่แล้ว +6

    Podrias hacer un video sobre pragmatismo en política?? A mi me parece un tema interesante.

  • @AndreRockrose
    @AndreRockrose 6 ปีที่แล้ว +13

    Gracias, justo estaba buscando nuevos libros :3

  • @Vladimir-go5yn
    @Vladimir-go5yn 6 ปีที่แล้ว +5

    Muy buena lista. Personalmente, pienso que el "Manifiesto Comunista" produjo mucho más impacto social que "El capital". Por otro lado, esa relación que estableciste entre la obra y el socialismo saintsimoniano me parece bastante errada. Si bien es cierto que el socialismo científico tiene su génesis en socialismos anteriores.

    • @camilos.4040
      @camilos.4040 6 ปีที่แล้ว +4

      Hay que distinguir que el Manifiesto Comunista es una síntesis de la teoría marxista y que su impacto se debe a que fue un libro práctico para que pudiera ser leído por cualquier persona. En cambio, El Capital es el grueso de la teoría marxista y todo el análisis más profundo sobre la economía, el análisis "científico" y las relaciones humanas ( o clases) sustentado en el materialismo dialéctico y que esa obra fue clave no solo para el socialismo como doctrina política sino para el surgimiento o avance de muchas ciencias sociales como la sociología, la historia, economía, etc. Saludos.

    • @Vladimir-go5yn
      @Vladimir-go5yn 6 ปีที่แล้ว

      @@camilos.4040 No lo había pensado de ese modo. Viendoló así, tenés toda la razón

  • @ernestojosefernandezestebes
    @ernestojosefernandezestebes 6 ปีที่แล้ว +87

    el mejor video que has hecho felicitaciones te la comiste como decimos en venezuela

  • @juancarlosvelaramirez1509
    @juancarlosvelaramirez1509 4 ปีที่แล้ว

    Bueno el video. Agregaria POLITICA de ARISTOTELES. Como parte de tu labor de youtube divulgador de cultura te pediria un top 10 de los libros del LIBERALISMO. Y tambien un top 10 de los mejores pensadores o filosofos de la lengua española. Creo que en esos temas estas en debe. Saludos.

  • @mypsytube
    @mypsytube 4 ปีที่แล้ว

    Hola! Muchas gracias, este tema sirvió mucho para mí canal! Saludos

  • @pedropoza8834
    @pedropoza8834 4 ปีที่แล้ว +2

    Un buen aporte a la cultura y el conocimiento 😊

  • @dereckmelgarejomaguina9665
    @dereckmelgarejomaguina9665 6 ปีที่แล้ว +3

    Genial, deberías hablar también de filósofos contemporáneos.

  • @julianandressalazar5755
    @julianandressalazar5755 5 ปีที่แล้ว

    Amo su canal.

  • @Jpguti_01
    @Jpguti_01 5 ปีที่แล้ว +6

    Menudo librazo es El Leviatan, recomendadísimo.

  • @cesarjahirfloresiniguez8037
    @cesarjahirfloresiniguez8037 6 ปีที่แล้ว +1

    Gracias por el recuerdo tío monitor

  • @jaquelinugartequispe5778
    @jaquelinugartequispe5778 5 ปีที่แล้ว +3

    2:15 empieza

  • @joeleto882
    @joeleto882 ปีที่แล้ว

    Que tal si en vez de poner a Marx , en su lugar lo cambiamos por autores como Carl Menger o por lo menos Ludwig von Mises y luego seguir con el resto de filosofos ( cronologicamente hablando ) y quizas asi , en vez de enfocarse en lo colectivo y socialista , se pueda enfocar el pensamiento hacia el individualismo y capitalismo ? Opino realizar una investigacion con 2 personas que estudien filosofia , una siguiendo la linea tradicional de contenido que se de en las facultades , y otra persona reemplaza a Marx por alguno de los 2 autores que mencione anteriormente , un tipo de experimento intelectual para teorizar y luego poner en practica cada caso , obviamente mas tarde dando lugar a un considerado ganador del debate , en donde se estableceria mundialmente seguir estudiando con o sin Marx ( dependiendo de cual caso resulte mas satisfactorio y aprobable por la sociedad en ese posible futuro ) , no se si se me entendio , digo esto porque veo que la mayoria de filosofos siguen una " linea " colectivista de pensamiento filosofico , pero , y si en vez de enfocarse en eso , cambian a Marx por algun autor ( por ejemplo ) de la escuela austriaca ? , ya que son considerados como el pensamiento contrario del marxismo , ojala se llegue a dar algun tipo de debate y experimento de ese tipo algun dia

  • @jurdk3856
    @jurdk3856 6 ปีที่แล้ว +1

    En el libro "Verdad y mentira en sentido extramoral" Nietzsche expone las ideas centrales de lo que más tarde serían los fundamentos de las 'Revoluciones científicas' de Thomas Kuhn
    Me parece que también pudo haber entrado en tu top

    • @vegetareysaiyayin3970
      @vegetareysaiyayin3970 5 ปีที่แล้ว

      Esta igual de bueno que el del anti Cristo o así habló zaratustra ??

  • @abenexo
    @abenexo 6 ปีที่แล้ว +1

    El "I-CHING" es un libro sumamente interesante con visiones curiosas de analizar, pero cuando lo lees puedes divagar mucho en sus pensamientos, y aveces no se logra tener un punto totalmente claro.
    Buen vídeo Josué, espero en un futuro tratar temas filosóficos, y no sólo dedicarme en mis videos a la poesía.

  • @davidardila8051
    @davidardila8051 3 ปีที่แล้ว

    1:44 sale el mejor poeta de mi país, Rubén Dario

  • @victorviloria2139
    @victorviloria2139 6 ปีที่แล้ว +16

    El Timeo de Platón, La lógica de Aristóteles, El malestar en la cultura de Freud, La paz perpetua de Kant, Las leyes de Monstequieu (los tres tomos), el manifiesto del partido comunista de Marx y Engels, la Teoria Pura del Derecho de Kelsen. Estos merecen, igual que los mencionados en tu vídeo, ubicarlos como Tops de libros que influyeron determinatemente en el cambio y las transformaciones profundas de la humanidad.

  • @akero1388
    @akero1388 6 ปีที่แล้ว +2

    Nueva intro? me gusta!

  • @uaena1786
    @uaena1786 2 ปีที่แล้ว

    Amo amo este video

  • @juangarcia1790
    @juangarcia1790 5 ปีที่แล้ว +23

    Ese René descartes Uchiha siempre será el ser más poderoso :')

    • @Jooterrpesasnutricion429
      @Jooterrpesasnutricion429 4 ปีที่แล้ว +1

      Juan Garcia hola estaba leyendo el discurso del método. Voy por el 3er capítulo y se me hace redundante e infumable, creo que lo dejaré, no sé qué opinas o si quieres darme algún consejo sobre cómo leerlo.

    • @TheDorianangulo
      @TheDorianangulo 3 ปีที่แล้ว

      @@Jooterrpesasnutricion429 ese libro parte de fundamentos y principios lógicos que te ayudarán a la resolución de problemas, es más, este método se lo utiliza en ciencias exactas. Y es verdad, puede resultar canson el aplicarlo, pero el objetivo es encontrar la verdad. Es la esencia del sentido común, que para muchos es tedioso y aburrido.

  • @Zadvok
    @Zadvok 6 ปีที่แล้ว +1

    Amo este canal.

  • @elpocamadre9810
    @elpocamadre9810 6 ปีที่แล้ว

    Cálculo que para formar el mapa y la brújula para que no te pierdas en más o menos 20 siglos de filosofía digamos de Sócrates a Sartre o Cioran si te llevas como unos 7 años fácilmente, pues no necesariamente 2 filósofos coetaneos escriben del mismo tema, en algunos casos para entender debes leer primero a los clásicos Griegos, en algunos otros casos dan por hecho que ya estás enterado de la "Saga" y se siguen derecho sin explicarte los detalles del origen del libro por ejemplo no se detiene a explicarte que hubo una polémica entre un señor llamado Descartes y Locke, al cual llegó otro llamado Kant que los renconcilio, sino que se arrancan que tú ya sabes todo esto y sabes muy bien de qué va el Cartesianismo, el empírismo y el Kantianismo.

  • @sussans.o.8506
    @sussans.o.8506 6 ปีที่แล้ว

    Coincido mayormente con los 10, aunque falta SER Y TIEMPO, que ha sido libro de cabecera y base de muchos otros filósofos

  • @christopherivancamachoruiz9794
    @christopherivancamachoruiz9794 6 ปีที่แล้ว +5

    Has un video de filosofía latinoamericana

  • @Zohema
    @Zohema 6 ปีที่แล้ว +3

    Yo quitaría a Hegel y pondría a Montesquieu. Quitaría a Santo Tomás y pondría a San Agustín. En primer lugar pondría a John Lock, a Descartes después. Acomodaria en algún lugar a Rousseau. Pero como dices es muy restrictivo catalogar así a los autores.

  • @davidsantiagorestrepo5811
    @davidsantiagorestrepo5811 6 ปีที่แล้ว +7

    Hola Monitor...Habla de Cioran, por favooor.

  • @mateocastiblanco7287
    @mateocastiblanco7287 6 ปีที่แล้ว +5

    Para mi, filosofía de la redención de Philipp Mainländer, debería estar en el top

  • @ernestocruchaga6546
    @ernestocruchaga6546 6 ปีที่แล้ว

    muy buen video, te felicito, pero tengo mis reparos en la lista o mejor dicho creo que no citas a él libro de los libros de filósofos que han cambiado de forma radical el concepto antiguo de que el hombre podía posicionarse en el mundo y ejercer control o dominio sobre los entes, me refiero a que demolió a los positivistas en general con bases y argumentos sólidos e irrefutables; es un libro complejo de eso no quepa duda, quizás sea ese el motivo de que lo hayas omitido, me refiero a él libro de los libros de filosofía y es: EL SER Y EL TIEMPO de Martin Heidegger.....creo que debería estar en el number one, pero como dices al principio siempre se cuela el subjetivismo que contamina algunas veces la visión de la verdad.

  • @Tomasdelosconfines
    @Tomasdelosconfines 6 ปีที่แล้ว

    ¿Que textos serian buenos para empezar a leer sobre filosofia? Ya lei el mundo de sofia y tengo una idea del pensamiento filosofico de los autores que se suelen estudiar, pero, poco mas.

    • @emmanuelhermamdezgomez2010
      @emmanuelhermamdezgomez2010 6 ปีที่แล้ว

      Tomas Ceballos En este mismo canal hay un video sobre eso. Incluso tiene ese título. Libros para iniciarse en la filosofía o algo así xD
      th-cam.com/video/R2nPTUGvKRA/w-d-xo.html

    • @Tomasdelosconfines
      @Tomasdelosconfines 6 ปีที่แล้ว

      @@emmanuelhermamdezgomez2010 tu sabes... habia visto ese video pero de alguna forma olvide su existencia xD

  • @lirismoesceptico275
    @lirismoesceptico275 5 ปีที่แล้ว

    No sé si A. Caraco esté considerado como Filósofo pero él, Schopenhauer, Nietzsche y Cioran son mis autores preferidos.

  • @enzoomartorrilla6872
    @enzoomartorrilla6872 4 ปีที่แล้ว +5

    René Descartes ..sin dudas el mejor entre los mejores, unas de las mejores obras que leí fue la de este tipo

  • @cooper8150
    @cooper8150 5 ปีที่แล้ว +4

    Descartes por encima de los "Diálogos de Platón o la Metafísica de Aristóteles?? Imposible

  • @armandocornejo401
    @armandocornejo401 6 ปีที่แล้ว

    Habla de Etica de Braruch Spinoza

  • @mortimer261
    @mortimer261 6 ปีที่แล้ว +1

    Spinoza con su etica como de los mas grandes representantes del racionalismo de la historia. Mas importancia a la obra de Tomas de Aquino y a sus estudiosos de la Escuela de Salamanca. Tu querido shopenhauer era lector de Baltasar Gracian entre otros. Un saludo.

  • @jeniferusma4724
    @jeniferusma4724 2 ปีที่แล้ว

    Que libros de recomiendan para iniciar en la filosofía

  • @josakotarrako5846
    @josakotarrako5846 6 ปีที่แล้ว +10

    Que grande nietzsche en la intro, estamos apunto de llegar a los 400000 pensadores!

  • @espantapajaros2597
    @espantapajaros2597 6 ปีที่แล้ว +3

    Hubiera sido interesante incluir los libros de Hume, Heidegger y Comte, que mal que bien, han sido relevantes.

    • @shemhamforash7498
      @shemhamforash7498 6 ปีที่แล้ว +1

      En especial Comte. El positivismo marcó un antes y un después en la filosofía y en la ciencia.

    • @Morsoculi
      @Morsoculi 6 ปีที่แล้ว

      Amudiel exiliado hasta en términos de educación. Por ejemplo, la educación en México se pensaban como educación positivista a finales del siglo XIX.

  • @valherypfigueroa6865
    @valherypfigueroa6865 6 ปีที่แล้ว +15

    0:28 Hola *santa,* perdón tío monitor. 👍👍
    Saludos desde *Huánuco*

    • @leo_1041
      @leo_1041 6 ปีที่แล้ว +1

      No sería Papá Noel
      Por su barba😀

    • @valherypfigueroa6865
      @valherypfigueroa6865 6 ปีที่แล้ว

      @@leo_1041
      Bueno, 🎅🎅pienso que Papá Noel y Santa Claus serían *dos formas distintas de denominar a un mismo personaje.* 👈
      🎁🎁

  • @clichyx
    @clichyx 6 ปีที่แล้ว +1

    Uy, Ser y Tiempo es el libro que conformó prácticamente toda la filosofía del siglo XX. Pero como sea, buena lista.

  • @ulisesramirezsalinas
    @ulisesramirezsalinas 6 ปีที่แล้ว

    Hola monitor, voy a empezar a leer a hemingway, cual es tu mejor recomendacion para tener mi primer acercamiento a el?

    • @oalsecnew3211
      @oalsecnew3211 5 ปีที่แล้ว

      comprarte uno de sus libros

  • @ChileEscucha
    @ChileEscucha 6 ปีที่แล้ว +2

    Muy bueno, compartiendo :D

  • @leo_1041
    @leo_1041 6 ปีที่แล้ว +143

    Platón no es un hombre ; Es un ROBOT !!!!!
    ¡Espera! Es el original (sarcasmo)

    • @hectormunoz6329
      @hectormunoz6329 6 ปีที่แล้ว +1

      aajajajaja...bien bien

    • @montserratduarte9543
      @montserratduarte9543 6 ปีที่แล้ว +2

      JAJAJA entendí esa referencia XD

    • @Antonio-y9c2n
      @Antonio-y9c2n 6 ปีที่แล้ว +1

      No entendi, alguien me explica porfa?

    • @montserratduarte9543
      @montserratduarte9543 6 ปีที่แล้ว +1

      @@Antonio-y9c2n se refiere al canal de Aldo, el Robot de Platón :v

    • @Antonio-y9c2n
      @Antonio-y9c2n 6 ปีที่แล้ว +1

      @@montserratduarte9543 ya entendí la referencia, gracias.

  • @osvaldomoreno7912
    @osvaldomoreno7912 3 ปีที่แล้ว +1

    Falto ser y tiempo de Martin Heidegger la obra capital del estudio De la Ontologia

  • @jesusleal1702
    @jesusleal1702 6 ปีที่แล้ว

    En mi opinión (solo es mi opinión), de Aristóteles pondría los tratados lógicos u Organón, en vez de la Ética o Física,; y en vez de Descartes, pondría a Francis Bacon.

  • @PoissonedApple1
    @PoissonedApple1 6 ปีที่แล้ว +14

    Tengo una petición impopular, pero me gustaría un video desglosando “El Ser y el Tiempo”

    • @ernestocruchaga6546
      @ernestocruchaga6546 6 ปีที่แล้ว +4

      ese libro debió estar en el primer lugar, si se trataba de enumerar los más importantes en relación a el efecto que han provocado en el cambio de paradigma radical en relación a las cosas y al Ser.

  • @Felipe.Taboada.
    @Felipe.Taboada. 6 ปีที่แล้ว

    1:46 un libro de Gredos! ♡

  • @ricardomendiola3947
    @ricardomendiola3947 5 ปีที่แล้ว

    suscrito.me gusto tu video . disculpa queria preguntar si has visto o leiste una coleecion de libros que se llama grandes pensadores. si la leites podras darme tu opinion.

  • @Elmo0291
    @Elmo0291 5 ปีที่แล้ว +1

    Siempre me queda la duda si el Discurso del Método o las Meditaciones Metafísicas. Puede ser que el primero sea más para la sociedad, pero para el pensamiento pienso que el otro. Saludos

  • @LuisPerez-xc1yc
    @LuisPerez-xc1yc 5 ปีที่แล้ว

    Yo creo que un Top de libros que cambiar una historia de la humanidad entrarían los de la literatura que te dicen las épocas históricas, el realismo que es introducido por tan libro o épocas históricas por ejemplo el paso del renacimiento al barroco con la celestina libros de se estilo literario de los que aparece en el libro de lengua castellana y luego estarían los de la asignatura de literatura universal

  • @alvarocalero8130
    @alvarocalero8130 4 ปีที่แล้ว

    Dos pequelos apuntes, Marx desarrolló mucho más el histomat, el diamat era más cosa de Engels, y aunque el Nsdap se autodeclarase socialista, lo hacía en la medida de que anteponían la sociedad al individuo pero desmarcándose del socialismo marxista como bien dice el propio Hitler

  • @NinyoHalo987
    @NinyoHalo987 6 ปีที่แล้ว +2

    Yo no lo he leído pero me suena que La Rebelión de Atlas (Ayn Rand) es un libro influyente en los empresarios contemporáneos

  • @richardfeyman8040
    @richardfeyman8040 5 ปีที่แล้ว +1

    Faltó: Ética según el orden geométrico, Baruj Spinoza.

  • @R453C
    @R453C 6 ปีที่แล้ว +1

    Interesantes sugerencias,gracias.
    *_vamo a buscalo!_*

  • @facundodiaz347
    @facundodiaz347 3 ปีที่แล้ว +2

    La apología de socrates es corto pero es fascinante

  • @javiercortez3446
    @javiercortez3446 6 ปีที่แล้ว

    Sin lugar a dudas q Cambiaro para ciempre la cosmovicion de nuestro paso por este estado de e conciencia q muchos llaman (vida-realidad)

  • @dibarrah7
    @dibarrah7 4 ปีที่แล้ว +2

    El principe es el almanaque de volver al futuro XD, siempre bromeamos con eso en la facultad

  • @fabrizzioguzman4079
    @fabrizzioguzman4079 6 ปีที่แล้ว

    Buenísimo video. En mi opinión escoger 10 libros era muy complejo, pero lograste hacer un excelente trabajo. Me gustaría que compartieras tus 10 libros favoritos, cuentos, poemas, escritores, etcétera, sin dudas sería muy interesante, gracias.

  • @ferchotorres5610
    @ferchotorres5610 6 ปีที่แล้ว +1

    Tú sigue subiendo libros recomendados. O los mejores PARA TI.

  • @jonathanpena3421
    @jonathanpena3421 6 ปีที่แล้ว +6

    ¿Donde están las obras del Marques de Sade? :v

  • @JorgeMartinezOrtegaPhD
    @JorgeMartinezOrtegaPhD 5 ปีที่แล้ว

    En mi humilde opinión, un poco sesgado hacia occidente. El Bhagavad Gita, el Tao Te Ching bien podrían estar en la lista. Y tal vez los estoicos y epicureos por su influencia en el cristianismo. Pero bueno, creo que sí estoy de acuerdo en el numero 1. También creo que debió estar algún existencialista.