HAYEK vs KEYNES: La pelea del siglo [hip-hop, sub esp]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- Ver otro combate de rap en • HAYEK vs KEYNES. Expan...
Vídeo original: Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two: econstories.tv
Traducción y subtítulos: Partido Liberal Libertario de Argentina (www.partidolibe... ) y www.Anarcocapit...
Letra original y traducida: www.anarcocapit...
Vídeos relacionados, del Profesor Huerta de Soto:
- www.anarcocapit...
- www.anarcocapit...
"quiero crecimiento real, no una sucesión de burbujas".
Eso debió doler...
@Napalm51 magnus dux burbuja inmobiliaria 2 empresas estatales con linea directa al tesoro de estados unidos con los precios fijados construyeron la burbuja cuando ya no pudieron mantener el gasto y las perdidas la burbuja exploto
¿Cómo la burbuja sub prime de los neoliberales?
@@marcelovergara2436 eso fue culpa del estado. Igual que ahora con los creditos para universidades
@@marcelovergara2436 existe una nueva libertad? Porque no entiendo lo de neoliberalismo
@@juanroca1817 dejalo es un animal
Hermoso, toda la gente felicitandolo a Hayek, y los políticos y medios felicitando a Keynes...
Esos políticos solo representan a una parte minoritaria del espectro ideologico "zurdos!"
es emocionante esa parte
@@americanoperatorial qué tienen que ver los "zurdos", ridículo
@Masaru11 pero no tiene nada que ver con ser de izquierda, si al final los dos puntos que se exponen en el video son posiciones del liberalismo
@@ignacio6670 no sabía que Keynes tenía puntos liberales, debi perecer todo un idiota!
"Las personas no son piezas de ajedrez que puedas mover en un tablero a tu capricho, ignorando sus sueños y deseos."
-Friedrich Hayek, economista y filósofo austríaco.
Y rapero xd
Irónicamente todos esos economistas lo hacen, incluido el
Crisis de 29, Long term capital management, lehman brothers?
@@luiscarlospallaresascanio2374 El Mercado es el pueblo, y liberar la economía es respetar nuestros proyectos individuales.
@@manuvazquez4641 el mercado es el pueblo? Estas afirmación es la más estúpida que he escuchado, no hay nadie más desconfiado con el pueblo que los que pregonan el "libre" mercado, el mercado es el juego de poder de lo que lo tienen mi proyecto personal esta muy lejos del mercado he incluso es contrario a este que pasa en ese caso?
Hayek le dio históricamente una paliza a Keynes, pero a los políticos no les gustaba que la plata dejará de pasar por sus manos y por eso eligieron al bruto de Keynes
Tu “éxito económico” basado en un modelo Keynesiano va a depender del consumo y que se recaude más dinero a través de los impuestos para volver a internarlos en la economía (produce un círculo), por lo que vuelves a la gente más dependiente del estado y tendiendo a una expansión del mismo, en cambio el éxito económico de modelos basados en la teoría de Hayek dependerían del ahorro, por lo que cada persona va a salir adelante por su propio esfuerzo (crecimiento lineal) pasando a ser menos dependiente del estado y tendiendo, por lo tanto, a la contracción del mismo.
Lo que no se puede negar es que la centralización de la economía funciona para salir de las crisis, pero también, hay que considerar que prácticamente la totalidadidad de las crisis son provocadas por la intervención estatal.
1. Me dices que el estado no gasta sólo impuestos, sino que también deuda (peor aún)... que si bien no tienen que pagar los ciudadanos ahora, lo tienen que pagar sus hijos y nietos, un modelo económico que se basa en la deuda y el consumo sólo perpetua la situación del país en burbujas permanentes no le da la capacidad de realizar un salto. Entre más sectores de la economía sean controlados según la teoría de Keynes más burbujas producen.
2. Si el dinero del estado no procede de impuestos o deuda es porque lo imprimió... (imprimió inflación). Yo estoy de acuerdo de que el gasto público sirve para que pasar las crisis con mayor facilidad, pero ahogar un estado en gasto público financiado con el dinero que se imprimió sin ningún respaldo sólo provoca crisis inflacionarias. Y si, el euro es un fraude... así pueden controlar las políticas de los países a través de instituciones supranacionales.
3. Que la situación de las personas dependa de cuanto gasto público hará el estado con el dinero de los impuestos, las hace más dependiente del mismo, la teoría económica de Keynes conlleva a que el estado vaya progresivamente haciéndose cargo de más y más sectores de la economía, en cambio la de Hayek, busca que el estado se vaya suprimiendo progresivamente, dándole más libertad a las personas, sacándoles de encima la bota opresora que representa.
4. Si hay modelos, pero, entendiendo la economía como ciencia social el resultado económico se produce a través de las diferentes decisiones que toma cada una de las personas, el consumo no depende del consumo autónomo más la properción al consumo por el PIB, sino que es mucho más complejo que eso... las personas no somos fichas de un tablero de damas que se van a mover siempre como lo indique el estado, por lo mismo, Keynes indica que su teoría económica funcionará de mejor forma en regímenes autoritarios y dictatoriales que en las democracias liberales.
5. No niego que con los modelos de Keynes pueda haber ahorro, pero no hay tanta inversión privada porque no sale a cuenta, y el ahorro que produce el estado con estos modelos son para realizar un shock de gasto público en las crisis. Italia sigue alejada de los modelos de Hayek por si acaso, es cosa de mirar su deuda.
6. La economía la hacen circular las personas, consumiendo e invirtiendo. Ese es el problema de los Keynesianos, tratan de modelar el comportamiento humano con fórmulas de oferta y demanda cuando es mucho más complicado que eso, las personas no tienen en cuenta todas las variables de tus modelos cuando toman las decisiones, desligar la ciencia social de la economía dejando sólo modelos matemáticos no tiene sentido alguno.
7. Si, como los endeudados países del primer mundo que cuando les dejen de prestar dinero serán... una anarquía? Ah, pero una anarquía del primer mundo... imagínalo, todos con sus chalecos amarillos, precioso!
Para partir estudio en una Universidad en la que enseñan únicamente economía Keynesiana.
1. La misma definición del link que enviaste dice que produce inflación. Si es tan efectivo el modelo, porque los países no se llenan de gasto público creando una nueva moneda cada 2 meses?.
2. Nómbrame una crisis económica que no sea provocada por la intervención estatal, te recuerdo que Finnie Mae y Freddie Mac fueron una creación del estado.
3. Todos los problemas los tratan de solucionar modelando “leyes” matemáticas, simplificando el comportamiento humano a un par de variables, siendo que las cosas que influyen en la toma de desiciones de las personas son prácticamente infinitas y diferentes.
4. El único empleo que realmente sirve es el que crea el sector privado, no el que crea el sector público, ya que, este último es financiado por el primero, el estado tiene que dar el espacio al sector privado para dar esos empleos. Por su puesto que hay que bajar los impuestos! De acuerdo.
5. Eso es una crítica contra la corriente anarcocapitalista que comparto, el estado debe existir, pero debe ser del menor tamaño posible para que permita a las personas actuar libremente.
6. Eso es fácil de refutar... donde hay más inversión privada en Chile o en Argentina? En Chile, antes de que girara hacia la socialdemocracia, prácticamente todos los puestos de trabajos eran creados por privados, el estado era más pequeño y eficiente y regulaba lo menos posible los mercados. Esa fue la época más próspera de Chile en su historia.
7. Por último, estoy de acuerdo contigo, el Keynesianismo sirve para las épocas de crisis, pero cuando hay bonanza, darle a la maquina de imprimir billetes, subir los impuestos y endeudarse sólo sirve para destruir el ahorro que sirvirían para aplicar las políticas de Keynes cuando se necesiten.
@Napalm51 magnus dux jajajajs sos un payaso, pasame cualquier red que te refuto esta teoría estúpida que tenes
Cómo que alguien borro sus comentarios jajajaja
Me gustó mucho lo que dijo sobre que el mundo es complejo, no un flujo circular, y que no se aprende economía de un instituto, universidad o libro sino con la mera interacción con la realidad misma que sobrepasa todos los esquemas y todas las ideologías. Un pensamiento muy maduro.
Y lo mas gracioso es que Keynes se concentro exacamente en eso al escribir sus libros.
Keynes ni estudió economia, solo hizo un curso cob Marahall
@@davidvillacreses6699 Keynes era un buen matemático, nada más.
@@thelast7877 Por eso perdió su fortuna en la bolsa? Hayek estuvo en la primera guerra mundial, y a esto se le suma su estudio en la ideología socialista que se empezaba a gestar en la rusia.
Dejo de ser zurdo al toque. El tiempo le dio la razón cuando fue acreedor al premio nobel en economía. Y dejar las bases a los monetaristas para eliminar la inflación.
@@agustinsosa5888 su estudio (Hayek) se aplicó en alguna economía real o estatal¿?
*"Si todos los trabajadores se empleasen en el ejército y la armada, tendríamos PLENO TRABAJO pero para comer NADA"*
Uff, alta cerrada de orto de Hayek!
Pensé lo mismo 😂
Hayek le dió una verdadera paliza, pero los políticos corruptos le dieron la victoria a Keynes. Resultado: Crisis de las Hipotecas Subprime, Crisis del Petróleo, Crisis del 2001, entre muchas otras.
@@gregoriorodriguez1584 De acuerdo en todo menos en la de 2001. Fue los nuevos avances tecnológicos que permitieron las creación de las empresas.com y ya que no se podía medir el verdadero valor de las acciones de estas empresas ya que eran nuevas. Cabe resaltar que la crisis del 2001 fue muy breve y el mundo salió rápido de la crisis. En general, creo que las únicas crisis que se dan sin el intervencionismo son gracias a las nuevas tecnologías que crean nuevos sectores y crisis como la actual (coronavirus). Si tienes información que muestre que el gobierno intervino en el 2001 te agradecería que la compartieras.
@@juancontreras4104 Ok. Acá están los datos.
Según Datos Macro, el gasto público era del 27,22%.
El desequilibrio fiscal, producto de eso, era del 2,7% del PIB (récord para la época).
Las caídas en la actividad económica eran del 3%, según el INDEC.
La deuda externa era de US$144.543.000.000 según el Ministerio de Economía (por tal motivo, Rodríguez Saá declararía el default).
Literalmente todas las anteriores mencionadas medidas, son de un enfoque keynesiano.
1. Aumento del gasto público para estimular la actividad económica.
2. No funciona, por lo que se genera alto déficit fiscal.
3. Y para financiarlo se recurre a contraer deuda externa.
@@gregoriorodriguez1584 Toda medida económica depende del momento y el contexto. EEUU y Europa aplicaron keynesianismo el año pasado durante el peor momento de la pandemia, con eso lograron remontar el crecimiento económico en corto tiempo.
Diferente al caso de Argentina, donde una estanflación de 10 años de duración y una economía tan frágil y concentrada no se soluciona ni con más keynesianismo ni con más medidas austríacas puramente
.
@@lucianosilvi9548 Entonces cómo se soluciona?
"El capitalismo consiste en beneficio y pérdida. Cuando socorres a los que pierden el costo no tiene límite" wow...
Si no lo haces mucha gente muere de hambre.
@@matiasroman9946 Si te va mal en el negocio, siempre podes solicitar un préstamo al banco (teniendo en cuenta que haya tasa de interés bajas y nula inflación)
@@matiasroman9946 Mucha gente merece morir de hambre. Los pobres no son buenos por ser pobres y los ricos no son malos por ser ricos.
@@diegomavila5677 NADIE, sea bueno o malo merece morir de hambre. Y en cualquier caso quien es lo suficientemente bueno para detertimar quien es bueno y malo para decidir quien muere y quien vive?
@@matiasroman9946 nadie merece morir de hambre? Coincido pero depende de las circunstancias, si uno llega y toca fondo por causas de "sus acciones" entonces se muere de hambre xq el mismo se lo busco o de por si jugo mal sus cartas mas simple que eso no hay, medidas para levantarse de nuevo las hay.... 1 de ellas es tener reservas de capital, 2 prestamos financieros para recuperarse, 3 bajar de cargo/rango y empezar de 0 recibiendo lo que le toque... (en mi país lloran al trabajar para limpiar inodoros xq sienten que ellos no merecen eso, pero no dudan en hacer protestas para trabajos "dignos" con altos salarios de los cuales no llegan ni a la altura)
genial el video... gana la batalla Hayek, pero sin embargo el juez le da la victoria a Keynes... justo lo que nos pasa
Constantino Kennedy claro en hong kong, singapur, suiza, australia, nueva zelanda, canada, suecia, noruega, emiratos arabes y qatar y china son todos keinesianos jajjaja soña
Constantino Kennedy ajjaja claro estos paises ya eran potencias mundiales siquera antes de que keynes supiera leer.
Constantino Kennedy te falta leer un poco maestro, Keynes pública su libro de la teoría general en el 36, 7 años después de la crisis...
Keynes toma en consideracion todos los factores como Maduro en Venezuela jajaja severo tarado, andáte a vender humo a otra parte
Tan Keynesianos que tuvieron que desregular todo para poder sostenerse, jajaja se ve cada imbécil en youtube, se reproducen como conejos...
Muchos pibes de argentina por aca, gracias a milei,
BLACK SABBATH \m/ y chile!
Alguien tenía que abrirnos los ojos.
@@Bobkanearg Tengo 19 años, trabajo y estudio porque mi viejo falleció y con mi vieja somos los que mantenemos la casa así que antes de hablar cualquier boludes cerra la cola zurdito. Estamos hundidos hace 80 años en un peronismo, por eso no podes ahorrar y tener un proyecto propio. Claramente lo de la pymes fue sarcastico, un país donde 1 solo empleado te puede sacar toda una inversión de años con un juicio laboral (la mayoría de las veces trucos), que te rompen el orto cobrandote impuestos, claramente es imposible crear una pymes. Y si, Espert apoya el libre comercio con todo el mundo que es lo que saco a países como Chile (uno de muchos) de una profunda pobreza.
Ayrton bueno entonces trabajando te vas a ir avivando de la realidad, cuando tengas que reclamar tus derechos laborales lo vas a hacer? cobras tu aguinaldo? Vos ya ahorrste para tu PENE? así que te gusta Chile? andan re bien últimamente...
Y entonces cual es tu postura fuera del sarcasmo, porque con los Kirchner y los juicios laborales (te digo tardan 4 años mínimo y muchísima gente arregla antes por necesidad, tienen que comer viste? y si no hay laburo más urgentemente...) las PYmes estaban a full EL QUÉ LAS HACE MIERDA SON LOS LIBERALES siente fue así en este país el que dice que no tiene que haber industria son los liberales Buenos SUPONGO QUE TENES CAMPO DE SOJA porque sino estas muy perdido
Y uruguay!!
Me duele mucho el socialismo acá, ojalá la gente despierte
ni me importa quien gane o pierda en el video . Los que hicieron este video en verdad son unos genios , felicitaciones.
+Silvia ¡Pan y circo para el pueblo! ¿qué me importa lo que dice el video si está bien hecho y es entretenido?
"Señores, así es como se nos conquista." Franz Kafka, el Desaparecido. Hoy el banquete es virtual, pero seguimos sentados ávidos a la mesa.
@@Saritap150806 No dijo que no importase lo que dijesen en el vídeo.
Debería importarte un poco más...
@@capitanfuturo594 Una usuaria pone un comentario, sano, felicitando a los que hicieron el vídeo. Respuesta: "mujer tenías que ser". Hay que joderse con la peña XDDDDD
@@senordonrafael7319
No seas tan idiota que gracias a ese debate hay países que económicamente se fueron a la mierda y hay otros que que gracias a Dios no.
Que alguien escriba una CHORRADA como por ejemplo: *"no me importa quién gane o pierda en el vídeo"* , eso significa que esa mujer u hombre que sea capaz de escribir semenjante idiotez, tiene el cerebro más vacío que una botella de vino en un carnaval.
Ahora uno entre Adam Smith y el vago de Karl Marx
JAJAJJAJAJAJJAJAJA
Adam Smith le sirvió la teoría de valor trabajo en bandeja de plata a Marx, así que...
@@capitulosdbd Es que Adam Smith se saltó las pruebas empíricas escritos por Escolásticos de Salamanca como Juan de Mariana, por ser españoles del siglo XVI-XVII, asi que difícil que acertase.
Están trabajando en un Mises vs Marx: th-cam.com/video/uohZL5whdVc/w-d-xo.html
pura mierda, los dos a la hoguera... MARX ES OTRA FORMA DE CAPITALISMO BARATO..Y SMITH ES EL FUNDADOR DE LA REPUBLICA DE GOBIERNOS REPRESENTANTES, EN OTRA PALABRAS SON LO MISMO...APOYAN UN SISTEMA DONDE EL PODER LO TIENE UNA ELITE, BURGUESES, CORPORACIÓN POLITICA, ETC, NUTRIENDO SIEMPRE LA CORRUPCIÓN, LA IGNORANCIA Y EL ERROR. Y LO MÁS IMPORTANTE: QUE NO ES DEMOCRACIA... a no confundir amigo, hace más de 200 años que solo apodamos (ROBANDO COMO PIRATAS: INGLESES) a un sistema que tiene otro nombre y otro origen!!...
Una frase brutal me parece la de Hayek: "¿Están haciendo ciencia de verdad o confirmando sus prejuicios? "
Varias veces solo buscamos a la fuerza que se cumplan nuestras hipótesis
Sesgo de confirmación
para mí el país más Keynesiano, es USA, pero bueno, comentario polémico.
@@ExpTube1969de hecho sí, sobretodo con los demócratas que incentivan el gasto público en guerras, pero en general la constitución de los EEUU se escribió y se fundamento en ideas liberales y pro capitalistas, así que en teoría tampoco está correcto tu comentario, pero a la vez sí, su presente más que nada.
"las personas no son piezas de ajedrez que puedas mover en un tablero a tu capricho, ignorando sus sueños y deseos" daaaaaamn
''danos la oportunidad de que podamos descubrir la manera mas valiosa de servirnos los unos a los otros'' . epico
HAYEK. EL NIKOLA TESLA DE LA ECONOMIA.
@Napalm51 magnus dux che zurdito, vos no seras de los que son pro maduro, ciegos a lo que hicieron en brasil y argentina, en américa latina... son fáciles de identificar, al primero que ven contrario a su ideología van lo putean un poco, lo desacreditan y se sienten realizados. viva peron zurdito... viva peron.!!
@Napalm51 magnus dux que te regulen a vos y a los que quieran y dejen libres a quienes no, es lo mas justo... y verás triunfa la libertad porque ambos deciden que camino seguir, incluso aquellos que deciden ser regulados a costa de su libertad experimentan la misma antes de renunciar a ella.
Todo bien amigo, hayek fue un grande, pero el verdadero nikola tesla de la economia fue Carl Menger, Simplemente fue el autor de la teoria de oferta y demanda!. Hayek, Mises, Rothbard, Böhm Barwerk, huerta de soto... VIVA LA ESCUELA AUSTRIACA DE ECONOMIA
n731 Pensé que ibas a decir Carl Marx
jajajajjj o sea, el dios de los idiotas xDD
Gracias al partido libertario por traducirlo. Muy bueno!
@@edurivera2219 Nada es gratis en la vida, eso lo aprendes siendo liberal.
@@edurivera2219 que te pasa traumado de mierda
típico de fanático del liberalismo, hablar menos de 7 idiomas con fluidez y tener un iq inferior a 135 además de no tener interés en la lógica o física
paliza de hayek a keynes... si tan malo es el libre mercado, porque el 92% del planeta tiene un modelo con libre comercio? el derroche de guita que dejo el legado de keynes en argentina, hizo que hoy, mi pais este pagando ese derroche con un ajuste brutal. digan lo que digan, como Social-Liberal, Viva el liberalismo!.
Te explico porqué ya que preguntás: porque occidente se impuso a sangre y fuego en el mundo. Alguna otra pregunta?
Eso ocurrió porque occidente se alejo de las verdaderas ideas liberales al querer expandirse mediante políticas internacionales e intervencionistas a la fuerza, eso no es parte del liberalismo, eso es rechazarlo y EE.UU esta pagando la factura al rechazar las verdaderas ideas liberales.
Nota: Hablo de liberalismo clásico no de neoliberalismo, son dos cosas distintas.
TomdeArgentina, estaba viendo los comentarios y no pude evitar el tuyo. Te recuerdo que la URSS y China con esto de la "Revolucion Comunista" se cargaron 150 millones de personas, solo Mao tiene mas de 70 millones de muertes en sus manos, ni hablemos de Stalin, y sus sucesores que tampoco fueron muy santos.
"Occidente" puede ser muy malo, pero al lado de los comunistas, de Rusia y China somos bebes de pecho, no tenemos ni dientes a la par de esos genocidas.
rollinga2010 O UN ARGENTINO HABLANDO DE LAS BONDADES DEL MERCADO Y ESTE NO SE ACUERDA DEL CORRALITO
E.C EL SIONISTA recuerdas la crisis del 2001 en argentina
Casi lloro de la emoción. Lo mejor que visto en economía en años. Una lección magistral. Ojalá triunfen las ideas de la libertad, no solo en Argentina con Milei, sino en el resto del mundo. ¡Viva la libertad carajo!
VIVA!!
Simplemente hermoso. Nada que agregar. Claramente está muy bien hecho. Si lo ve un zurdo pensará que ganó, cuando claramente el propio Keynes se ve con cara de "qué loco que me crean"
- En el mercado nadie manda.
- Es al revés: el libre mercado tiene muy mala prensa porque las grandes empresas defienden el intervencionismo.
Ooooohh Keynes sos ladroon, sos ladroon, sos ladroon Keynes sos ladrón.. 🎶🎶🎶
Milei detected xd
El liberalismo económico de Milei esta bien si tienes una empresa, pero para la gente común es darse un tiro en el pie, nadie recuerda que hubo una época que tuvimos ese liberalismo, la gente trabajaba 20 horas al día, no había seguridad social, ni vacaciones,ni salario mínimo , los niños trabajaban en fabricas, el Estado ayudo a que tengamos esos privilegios.
@@antonioespinosa8750 el liberalismo de milei es para gente pretensiosa, gente como la del comentario de keynes ladron.
Lo mejor es intruirse, buscar y leer libros de micro y macroeconomia, historia del pensamiento economico , como tambien estudiar matematica financiera para no caer en la estupides de keynes de tener a la inversion como una variable exogena lo cual implicaba sacar la temporalidad de la tasa de interes.
En fin, el liberalismo es bastante complejo y como se sabe el mundo tambien es complejo, por lo tanto no podes aplicar ni uno ni lo otro, sino que hay ser mas o menos pragmaticos.
Muchos nenes de mama de aca que ven a milei pero tienen cero idea de economia te van a decir que los impuestos estan mal y que el mercado se puede regular por si solo. Pero en realidad no es asi, el mercado tiene fallas, y mcuhas veces un impuesto pigoubiano puede ayudar, o la intervencion del estado puede sanear esa situacion.
Pero bueno como dije, la mayoria que comenta asi son libercucks que creen que saben de economia por escuchar a milei o ver sus videitos, pero no te saben explicar las implicancias de la ley de phillips.
@@antonioespinosa8750 en esa época la gente venía de Europa porque Argentina tenía uno de los salarios más altos del mundo, las empresas invertian en el país, los ferrocarriles recorrían de Norte a Sur y de Este a Oeste cada punto. ¿hoy? Sólo vienen refugiados, las empresas se van a países vecinos por lo tanto cada vez hay menos trabajo y los camiones reemplazaron a los trenes.
Lo de trabajar por 20 horas es absurdo ni vos te crees eso, pero aún así, prefiero trabajar 20 horas a estar sin trabajo.
Joaquín Suárez C mamo
Se dan cuenta de que a Hayek no se le acercan ni los politicos ni la prensa? Se le acercan otros economistas.
Lastima que el.mundo va por el camino de Keynes, vamos camino a la servidumbre , seremos un capitalismo autoritario como china F
¡Que buena es esta canción y que bien explicado! Los cortitos aún piensan que ser liberal es igual a ser de derechas...
Lo que tiene que los liberales en la vida real estén a favor de la opresión de clase (aunque Keynes también), y lo que consigan sea, en última instancia, libertad para unos pocos privilegiados de la clase dominante. Nada crea oligarquías mejor que el capitalismo.
Las clases no existen desde el fin del medievo. Hasta cuando habrá que aguantar a tanto nostálgico trasnochado?
Perdona, pero las clases sociales existen. ¿Hasta cuándo habrá que aguantar a tanto analfabeto político como tú? Una clase social es un conjunto de personas con los mismos intereses e igual forma de vida. La estructura social capitalista se distribuye por clases, anda y lee, que falta te hace.
Las clases sociales son estratos o castas en las que uno nace y muere. Tu estás hablando de lobbies o grupos con intereses concretos. Hace más siglos que las personas más válidas han podido salir de la pobreza en la que han nacido y abrirse hueco hasta posiciones de poder en la sociedad. Pero precisamente es gracias al capitalismo que la premia el esfuerzo y la competitividad para ser el mejor que se puede llegar a lo más alto. El capitalismo también castiga a los vagos y perezosos a ser pobres porque no es justo que la gente menos preparada y menos creativa viva igual que los empresarios que se hipotecan hasta las cejas para crear puestos de trabajo y llevar a cabo ideas arriesgadas.
Los que critican el sistema capitalista son los parásitos sociales ni-nis "ni estudian, ni trabajan" que quieren que papá estado les de una paga de 2.000 € al mes por tocarse los cojones.
No. Las clases sociales no son estratos donde uno nace y muere, sino representan a grupos de iguales intereses y forma de vida similar.
Hace siglos que eso que dices es una falacia como un piano de cola, de hecho si fuera cierto eso que me estás contando, Amancio Ortega trabajaría igual que nueve millones de personas JUNTAS, y no puede producir tanto, es físicamente imposible. El capitalismo no castiga a los vagos y perezosos, ni premia a los que se esfuerza, solo premia o castiga a los que tengan o no capital.
Soy de Perú, y también estoy aquí gracias a Javier Milei... Y Anxo Bastos, anarcocapitalismo ya...
Maravilloso, lo vi have años y me repito cada vez que lo encuentro
Era una pelea arreglada desde el principio... Keyenes perdia mientras mas peleaba
@Eternos error: funciona para la corporación política, donde se aplica? Argentina Bolivia Venezuela Cuba nor Corea..
@@grimoldfalcon356 cuba no tiene un modelo keynesiano, bruto.
@claudio tripe eso que tiene que ver...
@@matiasroman9946 ni siquiera llega a eso. Esos más brutos aun
@@grimoldfalcon356 De todos los que mencionaste ninguna usa el modelo keynesiano, solamente son estatistas
Cada punchline de Hayek es una caricia para el alma y un golpe a la cultura del mínimo esfuerzo
"De abajo hacia arriba" significa que cada persona dirige su propia vida, no que lo haga el gobierno. Y nadie en Grecia está defendiendo esto.
La joya que acabo de encontrar
Faltan poco para las presidenciales en Argentina, y me acuerdo en 2015 (tenía 15) mi profesor de economía me mostró este video y quedé fascinado con las ideas de la libertad. Hoy 8 años después tenemos la oportunidad de votar a un tremendo economista liberal como lo es Javier Milei y curioso como el vídeo muestra exactamente la realidad de la política Argentina: aunque Milei tenga las mejores ideas (como Hayek) los periodistas y los medios hacen todo lo posible para que él no gane y dan como vencedores a los otros candidatos.
Viva la libertad carajo.
Bien por Milei, bien por tu profesor y bien por ti!
Viva la libertad carajo!
Pero la gente se cansó.. Milei le abrio la mente a muchos jovenes como nosotros que no estabamos metidos en la politica y la economia, nos hizo entender la importancia de la libertad, lo que representan los Keynesianos y la casta politica y lo que es estar del lado correcto.
@@adrian_marcos47 VLLC
Pero, no. Porque al punto que va Milei es Keynes y proteccionista de los políticos corruptos ...mira dnd puso a Caputo y a Bullrich.. Macri el padre de la corrupción la casta la deuda externa la complicidad le maneja la cosa. Ganó Keynes arrodilló a Hayek Milei.
Y Villaruel alimenta la idea que todos deben entrar al ejército...para dar guerra.. a quien? nada más lejos q Hayek .. más cerca de Keynes
La verdad, un trabajo sublime, espectacular,felicito a la persona responsable, y como liberal que soy y Uruguayo, vamo arriba Hayek carajo!!!💪💪💪💪
4:32 el origen de la confusión. Esto debería llamarse la falacia keynesiana; el tipo veía la economía en recesión como un motor detenido, y con esa analogía deducía que hace falta un gasto terrible de energía para ponerlo en funcionamiento (como ocurre con el burro de arranque o un grupo de personas empujando), total el fin justifica ese gasto indiscriminado. Pero la realidad demuestra que esto no es así, y que el principio de las ciencias sociales (tienen como base de estudio al humano, que es un ser vivo e impredecible) no permite hacer tal analogía.
No se puede llamar la falacia Keynesiana porque es un hombre de paja, ni que la "batalla" fuera real... Una economía entra en recesión porque la demanda agregada cae, es decir, la población disminuye el gasto, sea por disponer de menos ingresos (desempleo) o por simple incertidumbre, donde se recurre al ahorro. Por eso para Keynes es necesario bajar las tasas y estimular la demanda, así se salió de la crisis del 29. Los austriacos siempre dicen que la manipulación de las tasas de interés causó la Gran Depresión y se vanaglorian de sus habilidades predictivas, pero nunca dicen cómo la hubieran arreglado, se ha de suponer entonces que en un sistema anarcocapitalista/minarquista las recesiones y la sobreproducción no existen y por ende no hay que solucionarlas, otro elemento más para considerarlos tan utópicos como el propio comunismo.
10 años después de que subiste este video y en las facultades de ciencias económicas siguen dando el modelo keynesiano como la salvación de la gran depresión , y caída final del liberalismo. Sin contar que te hablan de la plusvalía del marxismo como un concepto preexistente, increíble
Dos años después de tu comentario y seguimos en lo mismo. Pero algo está cambiando, hubo una chispa que dió inicio a una revolución liberal.
Hayek wins, Keynes suceed
@Napalm51 magnus dux Stupid
@Napalm51 magnus dux th-cam.com/video/kCsU8W2q8l0/w-d-xo.html
Idk fella
Singapore beat spain, italy and france in economic development when Singapore not so much ago was really poor.
Ireland beat england in economic growth
Canada beat argentina in economic growth fuck even chile beat argentina
Kaynesianism is adopted in develop countries and their projection stop right away.
The economic of hayek help poor countries to develop and help develop countries to remove corruption and encourage even more investment
@Joaco Barto Estados Unidos sigue el modelo de Keynes, también es el país más endeudado del mundo y está acostumbrado a reavivar su economía a base de conflictos armados, Hayek estaba en contra de la guerra.
@@31gamenation Ningún país aplica las medidas económicas de Hayek, todos cobran impuestos, redistribuyen la riqueza y tienen un banco central que controla las tasas de interés, ni hablar de los salarios mínimos, pensiones y becas que son de todo menos liberales.
Me encanta el detalle de que a Hayek lo este coacheando Mises :3
Mises y Say :)
@ No me había dado cuenta, detallazo!!!
Y a Keynes lo coachea Malthus 😂
In Colombia fight is Keynes vs Marx :(.
Jebicore in all Latinoamerica :(
Lastimosamente
Keynes lleva al socialismo que es la fase 1 delcomunismo marxista. Básicamente es lo mismo.
@@KManuS88 bien explicado.
Lástima que América Latina esta contaminada de keynesianos y la palabra liberalismo suens mal.
Bolsonaro es la salvacion!
Cada respuesta de Hayek una lección de economía y filosofía
Me encanto la referencia de la "Fatal Arrogancia"gran Libro!!
Saludos desde Paraguay🇵🇾
y la referencia de "camino de servidumbre"
Y también la "pretension del conocimiento"
Hoy 2021, cuanta razón tiene Milei. Hasta un rap se hizo. Increible. De a poco vamos entendiendo el porque de la situación económica en Argentina. Pero esta broma pesada pasara Dios mediante porque hay un nuevo despertar en Argentina. Conocer la verdad nos hace Libres!! Lo dijo el Sr.Jesucristo de Nazareth y por eso Milei dice viva la libertad carajo!
Desde Uruguay quiero felicitar a la gente del partido liberal libertario y los anarcocapitalistas responsables de este Video,,está verdaderamente genial!!, vamo arriba Hayek!!!
En las últimas décadas lo que triunfa entre la gente son discursos emotivos que intentan convencerles de que determinadas ideologías son las que más benefician al grueso de los ciudadanos. Se apoyan en que son la gran mayoría para dar por hecho que sus políticas es lo mejor para todos. La mayoría de estas políticas acaban siendo pan para hoy y hambre para mañana. Pero la gente no ve más allá del corto plazo.
Si, es como que dijeran que la Esclavitud es buena, ya que si esclavizamos a una minoria, la mayoria se beneficiaria, y a pesar de que la esclavitud sea mala, para ellos es moralmente bueno bajo el pretexto de que es lo que quiere y beneficia a las mayorias
es exactamente la misma falacia de autoridad popular
Pues yo he visto discursos que intentan creer que beneficiando a una minoría beneficia a la mayoria
@@hda1010 ehh eso ni existe ya que no hay autoridad están siguiendo sus intereses, nadie votara en contra de estos amenos que les laves el cerebro.
@@Zerc92 pues yo leí algo parecido de liberales.
Necesitamos más de ésto. Gracias por el aporte.
Hay dos más traducidos en mi web: www.anarcocapitalista.com/econstories.htm#2
La economía no es algo que se pueda aprender en la universidad, pensar de otro modo es "la pretensión del conocimiento".... ame esta frase =D
Extraordinario, es la mejor cancion que escucho en meses, no solo por la melodia sino tambien por el mensaje que quiere dar, que deberia ser lo que realmente se aprecie en una cancion.
Una exposición clara y precisa. Cada posición epistémica de un científico, no puede valorarse en términos de bueno o malo, sino en términos que la propia ciencia establezca. Es mas complicado cuando se evalúan corrientes de pensamiento en las ciencias sociales.
El problema económico es como el resto de los problemas humanos, complejos y difíciles, cada realidad tendrá su propia contingencia. Seguir un pensamiento o a una persona, limita al estudioso en una consecuencia que no permite una evaluación amplia del problema. Siempre debe privar el excepticismo y el uso de las herramientas correspondientes, para la elaboración del andamiaje teórico. En todo caso las decisiones en "la vida real" corresponderá a los que puedan y deban tomar las mismas.
Recomendado por Huerta de Soto 👍
8:24 , No sólo los medios, también las Universidades y sobre todo las públicas consideran a Keynes como algo especial y el economista más grande de todos los tiempos, cuando no lo es.
que buena cancion .. genial!!! go go HAYEK
Que lindo ver quién tradujo
VERDADERO ARTE
El detalle de Malthus y de Mises es bestial
Larga vida a la escuela austríaca de economía! Tenemos que continuar el legado de Hayek y sus allegados. Esas hienas internacionales Keynesianas no pueden seguir presionando el botón de imprimir billetes
man y de donde sacas que los keynesianos apoyan imprimir billetes, no tiene sentido lo que dices.
@@Nanao714 Que la teoría económica del Keynesianismo es una intervención estatal en la economía, y por supuesto, impresión de billetes
No necesariamente como decís, se justifica en épocas recesivas, con la finalidad de sortear de forma temprana dichas recesiones, sino no es q digan a imprimir billetes
Pero eso generara inflación, porque al inyectar dinero artificialmente, engañan a los actores económicos haciéndoles creer que la producción se ha aumentado, al darse cuenta que fueron engañados y sus ventas no es por mayor prosperidad corren a reorganizar sus activos por la estafa , más si se deja fluctuar a la recesión, los actores económicos con la información correcta se adaptaran y sortearan la crisis en menos de un año, más sin embargo cuando se imprime se da a unos el dinero y se le quita a otros, ES UN IMPUESTO ESCONDIDO DE LOS MAS POBRES HACIA LOS MAS RICOS.@@fkfkkd234
keynes es la versión antigua de floyd mayweather
Estupendo video, un "must see" para los amantes de la economía, lleno de símbolos y referencias.
Lo que me gusto fue el final donde habia una parte de la gente presente que eligio a Hayek :')
Eran ciudadanos de bien... A Keynes se le acercaron los políticos y medios de comunicación, cualquier parecido con la realidad no es coincidencia.
"Neoliberalismo" es un término despectivo inventado por los intervencionistas para criticar a los liberales.
Neoliberalismo =Socialistas h
Disfrazados de Liberales ...Neocomunismo es en realidad
Nooo Men ese final.
Me hizo un nudo en la garganta, que injusta es la vida.
Alguien me puede explicar ¿por que, al parecer, la gente importante del video al final apoya a Keynes y la gente mas común felicita a Hayek? ¿Existe una relación entre acumulacion de riqueza en unos pocos (Keynes) y acumulacion de riqueza general (Hayek)?
Yo entendí lo que el video quiere decir
El contexto es una asamblea, para decidir como llevar a cabo el desarrollo de una economia, y hay un politico tacito, el presidente, la cancion lo menciona.
Y la lectura que hice en funcion de lo que dijo cada uno, y si prestas atención, Hayek: dice que le modelo keynesiano favorece con corrupcion el sector empresarial con el politico
Asi que pensá que ganó keynes acomodadamente por que el gobierno le fue parcial, o sea, ganó para que mantuvieran el poder. Y los aplaudidores que se favorecen con su corriente de pensamiento salieron a felicitarlo
Era una pelea arreglada desde el principio Keyenes perdia mientras mas peleaba.
mira este canal y el canal que hizo el vídeo y me dices porqué crees x'D
Creo que porque el Keynessianismo al concentrar más capital en el Estado para su futura redistribución, no toma en cuenta la corrupción y la avaricia de los gobiernos, siendo que estos en lugar de invertir correctamente el dinero, se lo roban, los meten en bóvedas o sociedades off-shore. Mientras que con Hayek, supuestamente al no recaer en manos del Estado, recae en manos privadas que hacen fluir el libre mercado correctamente. Pero en realidad, tanto en manos privadas como estatales, las malas inversiones, y la corrupción, están siempre latentes.
Creo que la sociedad se mofa de los modelos económicos con un rasgo negligente, que hace que estos no funcionen correctamente, porque malandros existirán siempre.
Keynes era miembro de la corporación política. Al principio viste que le dicen bienvenido lord Keynes, y a Hayek le revisan el orto para dejarlo entrar. Keynes le dió a la corporación política todo el libreto para vender la idea de la economía centralizada. De hecho Keynes manejó la economía de inglaterra durante la 2da guerra mundial y es el ideólogo del banco mundial. Después de la guerra la agenda de los políticos fue convencer a la gente que si en tiempos de guerra, la economía planificada funcionaba, imaginense en tiempos de paz!, y la gente compró.
O sea le dió letra a los banqueros y los políticos para jugar a ser los grandes salvadores de la humanidad, y les dió los instrumentos de política monetaria que necesitaban para justificar sacarle mas plata a la gente.
José Tomás González Montes Bueno, para empezar, este vídeo es bastante anti-keynesianismo y, por tanto, no está siendo objetivo.
El o la que lo ha hecho quiere dar a entender es que "la gente más importante" (los políticos) están de acuerdo con sus ideas porque les conviene pero que la gente de "a pie", las personas trabajadoras, serían más felices con los modelos liberales.
En cuanto a tu segunda pregunta; ciertamente no. Lo que más se aprecia de Keynes es que el fue el principal motivador de la política "New Deal" durante la Gran Depresión. Esta política, ni más ni menos, implantó cosas como el seguro del paro, creación de puestos de trabajo público, ayudas sociales... Esto ya se hacía en lugares como Alemania, pero siguió siendo importante. Por supuesto, no es como que Keynes estuviera siendo el más majo de todos y quisiera que esto fuera el mundo de la gominola para la gente (probablemente no podía importarle menos), pero se dio cuenta de que el mercado es imperfecto y que, a veces, es necesario que alguien lo arregle.
Por tanto, no. De hecho, sería al revés. Si no me crees, busca las políticas neoliberales adoptadas por Reagan (que hundieron a Estados Unidos aún más en la deuda, pasando, si no recuerdo mal, de ochocientos millones de dólares a 2 mil millones), las de Tatcher o las de Pinochet.
De hecho, fue precisamente la adopción de estas medidas lo que propició el aumento de la desigualdad en Reino Unido y Estados Unidos (el Reino Unido es, parece ser, el más desigual de los países de la UE) y, para algunos expertos, la crisis.
Los liberales pueden decir lo que quieran, pero la realidad demuestra que sus políticas no son tan buenas. Claro que, al parecer, los liberales dirían que no funcionó solo porque no había "completa libertad". Aunque aquí ya estoy entrando en opinión personal y, tal vez, ya no esté siendo objetiva.
Lo que sí es cierto es que muchos de los argumentos de este vídeo son injustos con Keynes. Y mira que yo keynesianista no soy, pero me parece que el hombre se merece un poco más de respeto por parte de los estadounidenses que, sino fuera por él, a lo mejor no hubieran salido tan "bien" parados de la crisis que ellos provocaron y no serían la potencia económica que son a día de hoy (aunque, mirándolo o por ese lado, Keynes se merecía el asco de más de un país, por permitir que eso sucediese ._.).
Genial ahora a investigar a Hayek, gracias por el dato :)
yo también, desde mi posición de no economista me hago la misma pregunta ¿como se lidia con el fenómeno de los monopolios y las grandes transnacionales que provocan que esa mediana o pequeña empresa se vaya al trasto por no poder competir en igualdad de condiciones?
Los monopolios en ciertas circunstancias son la opción más eficiente, porq son la forma de producción a menor costo, el tema es en que es necesario regularlos para que no haya perdida de bienestar social. Y cuando existen, por definición son el único oferente, no competirá contra las demás empresas, así q no afectaría, el problema es que se forme un monopolio injustificado, y ahí si mate al resto de empresas
El mas sensato y cuerdo, el campeon del pueblo Friedrich Hayek no esta muerto, con su libreto, demuestra a Keynes que su teoria es propia de un muerto sin cerebro ni estudios serios.
Una pequeña rima dedicada a una de la mentes mas brillantes de su época y un adelantado del siglo, maestro del progreso..... respeto.
PD: Las recetas de Hayek se implementaron en los países que hoy actualmente son mas ricos y prosperos, -KO
EL VIDEO QUE TODO ARGENTINO DEBERIA VER.
Te felicito por el EXCELENTE video
El mérito es de econstories.tv/
Solo para recordar Hayek dijo que sería bueno para el país en el inicio ese modelo económico, pero después solo iba a causar inflación y crisis económica, ello incluso hizo un libro sobre eso, que solo empezarán a leer cuando sus previsiones resultarán correctas
Impresionante que exista un video así
Keynes sacó su libro años después de la crisis
Por cierto me gusta como al final a pesar de ganar Hayek le dan la victoria a Keynes, es lo que hacen los políticos, les gusta el estado grande que los mantiene a costa de otros
gracias por la traducción, justo cuando pensaba que un partido "libertario" no servía para absolutamente nada en 2020
"Capitalism is all about profit and loss. When you bail out the losers there’s no end to the cost. "
Auuuuuuuuuuchhhh.
Me lo acaba de recomendar you tube, hoy 31/01/2020.
Muy buen video.
"La economía no es algo que se pueda aprender en las universidades, pensar de otra manera es la *pretensión del conocimiento* . Con esa frase mató a Keynes y le debe haber dolido el triple al ser un econometrista basado en macroeconomía, lo mató :v
En las universidades de latinoamerica está casi prohibido Hayek . Son pocas que lo tratan .con la misma profundidad que keynes . Es raro que cuando traten keynes no los contrasten con los antagónicos .
Esto es pura joya, mis dieces
Hayek le dio una paliza brutal, le demostró realmente lo que es el capitalismo y como funciona el libre mercado, el estado benefactor que defiende Keynes sólo suprime las libertades de las personas y los hace esclavos de un sistema circular.
En esta historia estamos todos, decidir cual es la mejor forma de organizacion de los recursos ... ufff...
Esta buena la produccion del video ,genial
los politicos argentinos aplaudiendo hasta romperse las manos a keynes, 70 años de esas politicas y estamos como estamos.
no me gusta el rap pero joder que buena forma de enseñar me encanto gracias por la aportación
Brutal el vídeo, tremendo mensaje; ya sabemos quién es el verdadero Campeón! Saludos.
Keynes vs Hayek
Edison vs Tesla
SE PARECEN NO?
Harley Davidson vs Marshall tambien
no
No se parece en nada, crack.
Los Dos tienen razón,
y sí, es un mundo complejo.
El final es real , los politicos siempre querran mas a keynes ya que les asegura que la plata pase por sus manos.....
A Hayek la pasó lo de a Pacquiao, fue juzgado por racionalistas y le dieron la victoria a Keynes Mayweather
:'(
¿Hayek también hace trampa? th-cam.com/video/yGStRv7h5qQ/w-d-xo.html
@Napalm51 magnus dux en todos los comentarios que haces siempre tienes que insultar? Ya cansate. Eso te hace parecer aun mas idiota. Si vas a defender una postura hazlo bien y no saltes y ataques. Por último, no te cierres con keynes. Porque no mejor aprendes de los dos? Porque defender solo a uno?
@@paolosagastegui6588 como dices tú en cada situación económica va mejor una escuela u otra, sin embargo el circulo que busca keynes es negativo.
Grande sos grande si creaste este video y mas grande aun si lo compartes y si no lo creastes soss una eminencia. Abrazos
Yo sólo retoqué una traducción, el mérito es de ellos: econstories.tv/video/fight-of-the-century?autoplay=true
Cuánta genialidad 🤩
Si, un hijo de abogado y universitaria que estudió en una universidad privada (acceso limitado) del país más desarrollado del mundo (a base de arrasar con otros paises).
De todas formas las anécdotas no definen un sistema.
Por qué no es este el video mas visto de TH-cam???
Para verlo 6 7 veces 👏
me quedo con la frase quiero un crecimiento real no una sucesion de burbujas !!!
putisima madre que buen hip hop jejejje me encanto
Que buena representación, Hayek tiene la razón... Pero el presidente le da la razón a Keynes, como lo hacen muchos hoy en día
Wow me pasaron este vídeo hoy por el RaidCall y es realmente buenísimo esto cae como anillo al dedo en muchos gobiernos de latinoamerica
Métricas, flow, calambures, estructuras, juego de palabras, coherencia y sobre todo, buenos punchlines! Ni para réplica, es clara de Hayek jaja que buen video
Calambur...eso tengo que verlo 👍
Esto esta muy bueno, es increíblemente divertido se debería estudiar mas asi la economía.
Mi profe enseñandonos economía:
Me encanta esto, música y economía a la vez, esto si es arte.
Interesante forma de ilustrar el problema de muchos estados, Hayek tenía una propuesta mucho más sólida aunque Keynes y su visión convencen más a un gobierno que prefiere gobernar e incidir sin importar el gasto y la calidada del empleo entre otros grandes problemas.
El final es genial, haciendo una metáfora aludida (así es como lo interprete) de Keynes levántandose y volviendo a la lucha, representando el momento actual de las ideas económicas en el mundo, las ideas neokeynesianas y el resurgimiento de las ideas del más grande economista del siglo XX para solucionar las recesiones y las caídas del PBI (o el PBN). Keynes sufrió el durísimo golpe que se representa en el video como el gancho cruzado de Von Hayek que derriba a Keynes, representativo del pensamiento económico en los años '70, inclinándose hacia las posturas neo-liberales, de las cuales son grandes representantes el pensamiento de Friedman y Von Hayek. Espectacular video. Cultural, entretenido, bien interpretado, perfecto.
El final del video es mas simple que todo eso.
Keynes gana el combate a pesar de que Hayek le ha dado una paliza y lo ha noqueado.
Cuando la batalla de las ideas Hayek gana por KO los políticos insisten en seguir los planteamientos keynesianos.
La interpretacion es clara, las politicas Keynesianas gobiernan de Arriba hacia Abajo, prefiriendo y manteniendo los intereses de los Poderosos y Obstentosos magnates de este mundo y Von Hayek intenta explicar que el desarrollo se encuentra en gobernar de abajo hacia arriba produciendo lo los recursos escasos, lo que el pueblo realmente necesita, no interesarse en nada mas, solo por que la poblacion gaste y gaste y como sea que sobreviva pero que siga gastando, El fujo circular no tan fluido ni tan circular.
uy yo creo que o tu o yo no hemos entendido el final. Lo que deja claro es que Hayek machaca a Keynes, pero aun así el arbitro, ( el gobierno) le elige a él, pq apoya el gasto publico. Sin embargo el auditorio reconoce la victoria de Hayek. Es decir, uno dice la verdad, y el otro lo politicamente correcto
La propaganda ha hecho que pienses que Keynes ganó pero en el mundo académico Hayek ganó hace muchísimas décadas atrás.
Francisco Javier Segura En la vida tener razón no importa nada.
QUE TEMAZOOOoooOo ME VUELVE LOCA AGUANTE HAYEK!!!!!!!!!!!🤘🏻🤘🏻🤘🏻
Weon promedio viendo esto : Friedrich Nietzche vs el Pelao de visualpolitik
NO SABES ECONOMIA PENDEJO
@@rogeralvarez4825 Soy economista pinche pubertario,y por lo que se esa mierda de la escuela austriaca no se considera ni ciencia pura heterodoxia trasnochada de mamertos de hace más de un siglo
Y pensar que esto entra para el examen...
Me encantan los deberes por TH-cam.
La teoria de hayek siempre sera mas logica que la de keynes.
si revisamos de nuevo macro economía básica donde el producto neto naciónal = capital y consumo, (Y=C+I ) O consumo y ahorro (Y=C+S). sin embargo lo que se aprende es que la gentr ahorra para comprar capital, por lo cual podemos pensar que S(ahorro)=I(capital), por lo cual si la capacidad de ahorrar se limita (según las teorías keynesianas) habrá menos adquisición de capital y al haber esto se limita el factor fundamental del crecimiento que es la inversion, ya que está aumenta la producción (remplazo,expansion o compra de inventario).
Del cual salen los famosos ingresos como salario, renta etc.
Conclusión el ahorro es la llave del crecimiento económico y el enriquecimiento. Ya que aumenta los factores de producción, debido a la mayor capacidad de adquisición de capitales.
El "pequeño" problema es que ahorro no significa inversión, ¿qué bien de capital estás adquiriendo cuando depositas en un banco? ¿qué crecimiento hay ahí? Cuando se ahorra a gran escala, especialmente en tiempos de crisis, se está dejando de consumir, las empresas están dejando de vender, esa es toda la lógica que hay detrás de las recesiones.
Godie tres cosas:
1) error mío se me pasó especificar I: significa no sólo ahorro sino el capital o el total de bienes de una persona. Esto fue hecho así en los modelos macro económicos para sobre entender que las personas al no tener ingresos pueden consumir con parte del valor de sus bienes.
Bien si cuando depositas dinero en un banco en una cuenta de ahorros ese dinero es usado por el
Banco para ser invertido y depositarle parte de su renta etc. Por lo cual
Por los dos lados tenemos inversión de ese capital por lo cual existe consumo.
Lo cual por la teoría de Keynes es menos probables porque por vía de impuestos la capacidad adquisitiva de tu capital y bienes es menor por la redistribución estatal.
Ahora que cual sistema es más efectivo para una recesión ? Por desgracia no existen modelos lo suficientemente precisos para saber la realidad del mercado y una completa omisión del estado en la economía es también un sin sentido por lo cual, no soy un libertario; si bien me gusta más Hayek porque la economía no se estimula con deuda o rentas inimaginable que terminan casi siempre en burbujas financieras😅.
@@gabrielfernandez5770 El dinero sí se usa por el banco, para prestar a otros individuos o para pagar intereses, pero no significa que al depositar dinero hay "consumo". Cuando se deposita una cantidad de dinero en un banco, igual que cuando se guarda debajo del colchón, se está dejando de consumir bienes por ese mismo valor, por eso se habla de la "decisión consumo-ahorro", se escoge lo uno o lo otro.
Lo que propone Keynes es bajar las tasas de interés cuando cae la demanda agregada (o el gasto total de la economía) para que sea menos rentable dejar dinero en un banco y sea más atractivo prestar y gastarlo en el momento, básicamente "forzar" el consumo y desincentivar el ahorro.
Hayek y la escuela austriaca merecen ser leídos pero hay que analizarlos de forma crítica, como a cualquier otra teoría económica. Igual que Von Mises, Hayek tendía hacia el minarquismo, a mí no me convence mucho que digamos, no veo cómo gastar los impuestos en el Ejército puede reducir la corrupción...