Zum Thema Fokussieren mit der X-Pro 3: Ich nutze die Kamera mit dem Voigtländer 35mm f0.9 und kann damit auch bei Offenblende überwiegend sehr scharfe Bilder erzeugen. Dafür verwende ich die Fokuslupe + Fokus-Peaking und als Farbe fürs Peaking „Blau stark“. Zusätzlich den Boost-Modus der Kamera aktivieren (bessere Sucherdarstellung). Allerdings hat das Nokton 35f0.9 auch einen sehr langen Fokusweg, so dass die Einstellung sehr feinfühlig ist.
Das wird eher daran liegen, dass bei 35mm f0.9 die Schärfeebene sehr schmal ist und man daher direkt sieht, was unscharf wird. Das ist bei 18mm f2.8 etwas anders. Davon ab, sind die allermeisten Bilder auch scharf geworden, fand nur den Weg dahin nicht so gewohnt flüssig.
Sehr interessantes Objektiv, das Erinnerungen weckt. Wennr ich durch meine Bildersammlung schaue, stehen die Bilder meiner Fuji X70 immer hervor. Leider habe ich die Kamera für eine X100F verkauft aber ich vermisse sie immer noch manchmal. Das Fuji 18mm hingegen war nie so meins, denn der alte Autofokus geht mir schon bei dem 35er und dem (ansonsten sehr unterschätzten) 60er auf die Nerven. Eine manuelle Alternative mit guter Haptik und Voigtländer-Qualität ist da wirklich verlockend. Mal schauen, wo sich der Straßenpreis so einpendelt.
Quedlinburg, oder? Lauter tolle Bilder in diesen wunderschönen Fuji Farben. Bin sehr in Versuchung, dieses 18er Voigtländer zu ergänzen, nachdem ich seit einiger Zeit das 23er f1.2 auch von Voigtländer als Vollblutüberraschung erfahre und lediglich etwas zweifle, ob mir mit f2.8 vielleicht doch etwas Blende im Lowlight Bereich fehlt. Vielleicht kann ja mal jemand mit Low Light Erfahrung die entsprechenden Eigenschafen des 18er beschreiben?
Jepp, Quedlinburg. :) Low light... Es ist halt 2.8 - das ist jetzt nicht wirklich schlecht. Man benötigt dann einen echt guten Sucher zum Scharfstellen oder verlässt sich auf die Zone.... An der Pro3 habe ich es hauptsächlich per Zonenfokus eingestellt, da für mich der Sucher nicht sooo toll ist. An einer T5 ist das womöglich besser. LG Elmar
Schöne Bilder! Habe das Objektiv heute bekommen und das 27er habe ich schon ein paar Wochen. Ich finde den Fokustab klasse und komme prima zurecht. Wenn das 18er genauso performt wie das 27er, und Deine Bilder weisen darauf hin, werden mich mein XF 18 1.4 und das 33 1.4 verlassen. Mir sind die neuen Fuji Objektive einfach viel zu groß.
Habe das Fujifilm 18mm 1.4 R LM WR verkauft und tatsächlich durch dieses ersetzt, da die 18mm für mich keine Brennweite sind die ich groß bei Dunkelheit einsetze oder viel Freistellung bräuchte. Daher war mir in diesem Fall der Form- und Spaßfaktor dann doch wichtiger, obwohl das noch relativ neue 18mm 1.4er von Fuji von der Bildqualität schon wirklich sehr stark war. Das alte 18mm F2 von Fuji hat mich irgendwie als Alternative nicht so sonderlich gereizt, da sollte es langsam auch gerne mal eine V2 von geben. Das Voigtländer ist absolut Praxis tauglich und ein guter Begleiter für das ebenfalls sehr gute 27mm F2 von Voigtländer was ich besitze.
@@peter-frank ich habe da keine Test gemacht, aber ich würde das Fujifilm über den gesamten Brennweitenbereich als schärfer ansehen. Vorallem in den Bereichen um 2.8. Das sind dann die Unterschiede die man so gern mit „Charakter“ umschreibt. Das 18mm war für mein Empfinden nochmal schärfer als zum Beispiel das neue 33mm 1.4 von Fuji. Auch der Rand war bei 1.4 schon sehr stark.
I tried the OVF of the X-PRO3. It is not wide enough for that lens. On the other hand you can see the focus square wandering while focusing. So around 2m to infinity you will get slightly more than the viewfinder shows. For more closeup shots, I'd rather use the EVF if it has to be exact.
Mir bietet das Objektiv, das ich seit einer Woche an meiner X-T5 habe, genau die Art von manueller Bedienung die ich so schätze. Die Qualität der Bilder noch dazu und gut ist es.
Ich bekomme meins am Dienstag und bin dann auch mit der X-T5 und dem Objektiv unterwegs; freue mich schon. Das ist dann mein Einstieg ins manuelle fokussieren 🙂
Cooles Review! Habe bereits das 27mm 2.0 und bin sehr zufrieden. Werde mir das 18er jetzt auch zulegen. Mir gefällt auch der Look des Objektives an der Kamera selbst. In welchem schönen Ort sind denn die Fotos entstanden?
Herzlichen Dank für das knackige Review! Eine Frage hätte ich: Siehe man im OVF noch Linien für den Bildausschnitt, oder sind die 18mm zu weit für die x-pro 3? Liebe Grüße und nochmals danke, M.
Der OVF der X-PRO3 zeigt nicht die Rahmenlinien an. Das 18mm ist dafür zu weitwinklig. The OVF of the X-PRO3 doesn't show the whole framelines since the 18mm is to wide for that.
Toll dass Voigtländer auch für Fuji x entwickelt. Bin mir nicht sicher, ob es sich nicht eher lohnt, gleich noch ein M Mount zu nehmen und zu adaptieren? Natürlich verliert man etwas Metadaten…😅 dual use über Fuji und Leica oder lieber ganz auf Fuji…😅
Wenn man Leica M oder andere adaptierfähige Systeme hat würde ich auch eher zur M Variante greifen. Aber gibt ja genug die nicht mehr als ein System haben. Da würde ich dann vermutlich die Fuji Variante bevorzugen.
Zum Thema Fokussieren mit der X-Pro 3: Ich nutze die Kamera mit dem Voigtländer 35mm f0.9 und kann damit auch bei Offenblende überwiegend sehr scharfe Bilder erzeugen. Dafür verwende ich die Fokuslupe + Fokus-Peaking und als Farbe fürs Peaking „Blau stark“. Zusätzlich den Boost-Modus der Kamera aktivieren (bessere Sucherdarstellung). Allerdings hat das Nokton 35f0.9 auch einen sehr langen Fokusweg, so dass die Einstellung sehr feinfühlig ist.
Das wird eher daran liegen, dass bei 35mm f0.9 die Schärfeebene sehr schmal ist und man daher direkt sieht, was unscharf wird. Das ist bei 18mm f2.8 etwas anders. Davon ab, sind die allermeisten Bilder auch scharf geworden, fand nur den Weg dahin nicht so gewohnt flüssig.
Sehr interessantes Objektiv, das Erinnerungen weckt. Wennr ich durch meine Bildersammlung schaue, stehen die Bilder meiner Fuji X70 immer hervor. Leider habe ich die Kamera für eine X100F verkauft aber ich vermisse sie immer noch manchmal. Das Fuji 18mm hingegen war nie so meins, denn der alte Autofokus geht mir schon bei dem 35er und dem (ansonsten sehr unterschätzten) 60er auf die Nerven. Eine manuelle Alternative mit guter Haptik und Voigtländer-Qualität ist da wirklich verlockend. Mal schauen, wo sich der Straßenpreis so einpendelt.
Das 18er macht richtig Spaß. Ich habe es jetzt mal auf eine X-M1 gesetzt. Wunderbar klein und leicht, Bilder erinnern mich sehr an die X70.
Das Bild bei 3:52 ist grandios. Allein für solche Bilder lohnt es sich schon solch eine Linse zu kaufen 🙂
Danke! :)
Vielen Dank für Deine Einschätzung 😊
Sehr gerne 😊
Quedlinburg, oder? Lauter tolle Bilder in diesen wunderschönen Fuji Farben. Bin sehr in Versuchung, dieses 18er Voigtländer zu ergänzen, nachdem ich seit einiger Zeit das 23er f1.2 auch von Voigtländer als Vollblutüberraschung erfahre und lediglich etwas zweifle, ob mir mit f2.8 vielleicht doch etwas Blende im Lowlight Bereich fehlt. Vielleicht kann ja mal jemand mit Low Light Erfahrung die entsprechenden Eigenschafen des 18er beschreiben?
Jepp, Quedlinburg. :)
Low light... Es ist halt 2.8 - das ist jetzt nicht wirklich schlecht. Man benötigt dann einen echt guten Sucher zum Scharfstellen oder verlässt sich auf die Zone.... An der Pro3 habe ich es hauptsächlich per Zonenfokus eingestellt, da für mich der Sucher nicht sooo toll ist. An einer T5 ist das womöglich besser. LG Elmar
Schöne Bilder! Habe das Objektiv heute bekommen und das 27er habe ich schon ein paar Wochen. Ich finde den Fokustab klasse und komme prima zurecht. Wenn das 18er genauso performt wie das 27er, und Deine Bilder weisen darauf hin, werden mich mein XF 18 1.4 und das 33 1.4 verlassen. Mir sind die neuen Fuji Objektive einfach viel zu groß.
Schau mal bei Aufnahmen "in unendlich", ob du zufrieden bist. Das 18mm f1.4 würde ich auch gern mal testen, Fuji hat sich aber noch nicht gemeldet.
Habe das Fujifilm 18mm 1.4 R LM WR verkauft und tatsächlich durch dieses ersetzt, da die 18mm für mich keine Brennweite sind die ich groß bei Dunkelheit einsetze oder viel Freistellung bräuchte. Daher war mir in diesem Fall der Form- und Spaßfaktor dann doch wichtiger, obwohl das noch relativ neue 18mm 1.4er von Fuji von der Bildqualität schon wirklich sehr stark war. Das alte 18mm F2 von Fuji hat mich irgendwie als Alternative nicht so sonderlich gereizt, da sollte es langsam auch gerne mal eine V2 von geben. Das Voigtländer ist absolut Praxis tauglich und ein guter Begleiter für das ebenfalls sehr gute 27mm F2 von Voigtländer was ich besitze.
Als nächstes schau ich mir das 23er Voigtländer an. Bin ganz gespannt. Das 27er soll ja auch sehr gut sein.
@@QimagoIhr beide macht das im Wechsel ganz hervorragend, vielen Dank für eure Arbeit. Ich freue mich schon sehr auf die nächsten Videos!
Kannst Du was zur Bildqualität Fuji 18/1.4 und der Voigtländerlinse - beide bei 2.8 - sagen?
@@peter-frank ich habe da keine Test gemacht, aber ich würde das Fujifilm über den gesamten Brennweitenbereich als schärfer ansehen. Vorallem in den Bereichen um 2.8. Das sind dann die Unterschiede die man so gern mit „Charakter“ umschreibt. Das 18mm war für mein Empfinden nochmal schärfer als zum Beispiel das neue 33mm 1.4 von Fuji. Auch der Rand war bei 1.4 schon sehr stark.
@@AufKohleGeboren OK, Danke für die Einschätzung.
Hello ! Did you use this lens with the optical viewfinder ? If so, did you have an accurate framing ? Thanks
I tried the OVF of the X-PRO3. It is not wide enough for that lens. On the other hand you can see the focus square wandering while focusing. So around 2m to infinity you will get slightly more than the viewfinder shows. For more closeup shots, I'd rather use the EVF if it has to be exact.
Mir bietet das Objektiv, das ich seit einer Woche an meiner X-T5 habe, genau die Art von manueller Bedienung die ich so schätze. Die Qualität der Bilder noch dazu und gut ist es.
Jepp. Ich sags ja. Es macht einfach Spaß und die Qualität ist stimmig. Manchmal braucht es einfach nicht mehr als das. :)
Ich bekomme meins am Dienstag und bin dann auch mit der X-T5 und dem Objektiv unterwegs; freue mich schon. Das ist dann mein Einstieg ins manuelle fokussieren 🙂
Super! Viel Spaß damit! :)
Cooles Review! Habe bereits das 27mm 2.0 und bin sehr zufrieden. Werde mir das 18er jetzt auch zulegen. Mir gefällt auch der Look des Objektives an der Kamera selbst. In welchem schönen Ort sind denn die Fotos entstanden?
Die meisten Fotos in Quedlinburg, nicht umsonst Welterbestadt. :)
Herzlichen Dank für das knackige Review!
Eine Frage hätte ich: Siehe man im OVF noch Linien für den Bildausschnitt, oder sind die 18mm zu weit für die x-pro 3?
Liebe Grüße und nochmals danke, M.
I’m also interested to know. Shall we use this lens on the X-pro 3 only with the EVF...
Der OVF der X-PRO3 zeigt nicht die Rahmenlinien an. Das 18mm ist dafür zu weitwinklig.
The OVF of the X-PRO3 doesn't show the whole framelines since the 18mm is to wide for that.
@@Qimago Schade...
Herzlichen Dank für die Info!
Tolles Video. Schaust du dir das 27mm auch mal an?
Danke! Das 27er kommt hoffentlich bald dran. Momentan habe ich das 23er Voigtländer hier, und das ist schon echt chic.
Ist das nicht in Erfurt auf der Krämerbrücke ? gewesen. Bin noch immer an einer XPro interessiert, aber der Preis ...
Nee. Quedlinburg ist das. :)
Toll dass Voigtländer auch für Fuji x entwickelt. Bin mir nicht sicher, ob es sich nicht eher lohnt, gleich noch ein M Mount zu nehmen und zu adaptieren? Natürlich verliert man etwas Metadaten…😅 dual use über Fuji und Leica oder lieber ganz auf Fuji…😅
Wenn man Leica M oder andere adaptierfähige Systeme hat würde ich auch eher zur M Variante greifen. Aber gibt ja genug die nicht mehr als ein System haben. Da würde ich dann vermutlich die Fuji Variante bevorzugen.
@@Qimago stimmt und natürlich hilft es auch die Metadaten an der Kamera und im exif zu haben. Manchmal sind die Linsen ja auch kleiner für Fuji…
Niiicce
dieses Objektiv und diese schmalen Ringe!? ... gefällt mir nicht. Aber Dein Video ist super!