Ciao Cesare, Un aspetto che mi sarebbe piaciuto che tu avessi trattato nel tuo approfondimento è: le nuove tecnologie delle ML applicate alle Refex sarebbero funzionali ai miglioramenti che hai riscontrato nel confronto? La Canon 5D Mk iv ( che tu citi ) è una reflex del 2016 che per fascia di mercato dovrebbe essere messa a confronto con la R5. Le novità tecnologiche della R5 potevano essere applicate anche ad una ipotetica 5D Mk v nel 2023 ( stabilizzazione, sensore, gamma dinamica, ecc... )? si, no ( perchè ). Ti faccio presente che la 5Div è ancora a catalogo pur avendo 7 anni ( forse il prodotto più vecchio nel catalogo Canon ) a circa 2000€ mentre la R5 prezza 4000€. Due prodotti che si potrebbero piazzare per lo stesso target di utenti. Chiudo con un altra domanda; ma perchè sulle Reflex ( tutti! Canon Nikon, Sony, Fuji, Oly, Pentax ... a no! Pentax no! 😁) è stato bloccato lo sviluppo tecnologico ? solo per cambiare baionetta e raddoppiare ( se va bene ) i prezzi di listino? Ciao e buona serata.
Ciao Ferruccio, spunti bellissimi ma me li tengo per il futuro, qui volevo solo mostrare una cosa in cui la ML performa meglio! Ne parleremo comunque e ti anticipo che secondo me si poteva fare tutto o quasi anche su reflex, si è deciso di cambiare sistema per sbloccare il mercato, per raddoppiare i prezzi e abbassare i costi e soprattutto per avvicinare i mercati dei giovani che la reflex non la sanno usare. Proporrò aggiornamenti sul tema, intanto buona serata a te 😊
Il vantaggio oggettivo delle mirrorless è la flangia della baionetta (distanza fra sensore e obiettivo per dirla in soldoni) molto più corta, si passa da circa 40mm+ a 20mm o meno. Questo aiuta per aumentare la qualità degli obiettivi, sopratutto nei grandangolari
Nella teoria, in pratica non mi sembra di vedere dei capolavori a lato grandangolo rf. L'unico vero vantaggio è che la maf sia a fase che a contrasto sia gestita dal sensore cmos, annullando problemi di front e back focus.
Esatto, quello che dico anche io… non sono lenti fenomenali. Funzionano… ma non sono meglio del sistema precedente, hanno pregi e difetti ma si chiude pari il confronto. Il prezzo però è molto superiore
@@CesareFerrari667 ho il 70-200 rf f4, ne vale la pea, tra cash back e sconti lo trovi al pari dell'ef, lato grandanglo 16-35 f4, con r6ii è perfetto, nitido, corretto.
Io ho iniziato con una Nikkormat e poi andato avanti fino a oggi. Sinceramente la creatività fotografica sta diventando sempre più conforme. Nel senso per quanto la tecnica avanza manca il senso che una volta la reflex dava alla luce, alle ombre e all'esposizione. Sono pienamente d'accordo con quello che hai detto e si vede che sei un grande fotografo.
Sono un collega, ho 63:anni, di cui 40 passati a scattare, e come descrivi tu nel video, pur con tanti pensieri ho affiancato per lavoro le MR alle reflex, tralasciando il medio formato digitale, sono da sempre con Nikon , per me D6 e D850 sono il mio personale standard, alle quali ho affiancato Z6II prima e da otto mesi una Z8 grande macchina, che mi permette di fare tutto ciò che hai ben spiegato nel video, e davvero sinceramente concordo che ho vantaggi in poche cose che mi aiutano, ma non faccio foto migliori, per i video certamente si è un altro mondo si lavora meglio, Nikon confronto ad altri brand con i video è sempre stata indietro, altra nota positiva la farei alle ottiche sono migliori in tutto a parte qualche vecchia ottica per così dire che ha il suo stile o mod e non sfigura con quelle attuali anzi....... si parla di mercato ok probabilmente andranno a scomparire le reflex ....... peccato le macchine votate alla fotografia e basta possono sopravvivere a livello lavorativo competere e forse vincere su MR , a farla da padrone saranno i sensori e le ottiche del futuro, forse un po' meno la durata di tali strumenti o forse no, possiedo una vecchissima FM2 che ancora oggi mi permette foto fantastiche con un pochino di lavoro in più da parte mia grande argomento bel video
Ciao Cesare, ottima riflessione. Per quanto riguarda il mio pensiero è: Reflex forever!! La mia Eos5mkIV non la cambio con nessuna. Secondo me l'unica cosa che sarebbe bastata per migliorare le reflex, era quella di metterci la stabilizzazione. Tutto qua! Non c'è paragone tra vedere una foto ben realizzata dopo che l'hai pensata tu, ed una foto "pensata" dalla fotocamera. Dov'è il divertimento?
Ciao Gianfranco, io la penso come te! Le cose da aggiungere che volevo io sono puramente software, come il Focus bracketing, oppure implementazioni tecnologiche base, come l’aumento della gamma dinamica. Si facevano benissimo anche su reflex come si era sempre fatto. Io manterrei entrambi i sistemi
Esatto Cesare. Vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mantenendo entrambi i sistemi si aveva la possibilità di scegliere, invece così si viene costretti ad andare in una direzione e non mi piace. Il mio sogno è quello che, un giorno, i produttori ritornino a parlare di reflex. Ma rimarrà solo un sogno! Notte Cesare
Ciao Cesare. Mi ha fatto piacere questo tuo video con opinioni di un professionista. Guardando e sentendo tante opinioni su internet, sembra che io possiedo un cartoccio di fotocamera, mentre le mirrorless sono il top del top. Preciso che io amo la tecnologia e bisogna dire che il futuro sta proprio nell'evoluzione. Comunque io possiedo una 5d Mark 4 corredata con un obiettivo Canon 50mm f1.4, un Canon 85mm f1.8, un Canon 24-70 mm f2.8 seconda serie L e un obiettivo 70-200mm f2.8 seconda serie. Posso mai sostituire questo corredo con una mirrorless? Considerando che questa macchina mi restituisce foto spettacolari? Faccio foto di paesaggi e ritratti in famiglia! Complimenti per i tuoi tutorial che seguo molto volentieri.
Da quello che ho capito senza specchio dovrebbe vibrare di meno, poi c'è lo stabilizzatore sia in macchina che nell'obiettivo, poi le nuove nikon sono senza otturatore meccanico. Queste cose si vedono o no nell'immagine?
La teoria dice che dovrebbe vibrare meno, la pratica invece è al contrario 😅 da quando hanno introdotto il sensore stabilizzato (cosa che hanno tutte le mirrorless di fascia medio-alta) adesso hai un range di tempi in cui con l'otturatore meccanico non puoi scattare, perché il suo movimento causa una vibrazione che a guardare bene la foto ti tira fuori un micro-mosso... Pensa se c'era lo specchio ad alzarsi e abbassarsi cosa succedeva! 🤣 È un problema di tutti i brand e ognuno lo fa a un suo preciso range di tempi. La soluzione è cambiare tempo o mettere l'otturatore elettronico (cosa che però ti porta altri problemi in soggetti veloci e flicker)... Se disabiliti la stabilizzazione non risolvi perché il sensore resta lì, costruito per "galleggiare" e quindi il mosso lo hai comunque
Da possessore di una R10 che uso per scopi semi professionali ho un forte dubbio.uso questa macchina per video in formato verticale per pubblicare lezioni dei miei corsi ed eventi di composizione floreale giapponese (spot canale TH-cam Ikebanaitalia) Ma i video dinamici mi vengono male e mossi. Mi serve un gimbal leggero semplice e specifico per i video verticali. Guardando le recensioni sembra che i produttori non hanno niente di ben progettato. Che consigli? Usi questi strumenti
Ciao Cesare, da semplice appassionato di fotografia naturalistica, ed in particolare avifauna, qualche anno fa sono passato da reflex Canon 760D (con EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II) a mirrorless Sony A6000 (con E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS), tutti prodotti entry level. Alla fine, per il mio utilizzo, mi trovo meglio con la mirrorless che ha sistema AF e raffica migliori a discapito di ergonomia e durata batterie. Per chi fotografa da un po' la preferenza tra Reflex e Mirrorless dipende anche dal tipo di genere fotografico che fa. Per quanto hai detto della EOS R, credo che sia un ottimo prodotto, costa meno della 5D M4 ma non ho capito se secondo te è paragonabile.
Ciao Cesare io possiedo una Nikon D4 e una Nikon D810 che sono delle ottime reflex che utilizzo nello specifico per foto che devono essere realizzate da me secondo la mia personalità le mirroless per me al momento sono lontani anni luce, se poi deciderò di fare video li ci penserò su.Poi ho notato che il grande pubblico preferisce fare foto anziché video e questo la dice lunga.Le mirrorless e' una questione di marketing poiché sono ancora pochi quelli che fanno video se una nicchia di persone quali i professionisti.Ciao un buona giornata.
Ciao Carmelo, io concordo con te, infatti faccio questi contenuti per sensibilizzare e far sentire ai produttori che ok le mirrorless, ma non ci devono togliere il resto
...ciao Cesare, ...ho avuto la stessa sensazione... Con le Mirrorless si perde il gusto di fotografare.... Non so in professionalità... perché sono uno che fotografa per divertimento, ma il gusto di mettersi lì col proprio mezzo fotografico... ragionare... Studiare composizione, esposizione, messa a fuoco... Per il modesto parere se da una parte sta aumentando il livello tecnologico, di pari sta calando la loro qualità... Sembra inoltre che poco interessi la professionalità... Sembra che studino mirrorless più per venderne di più a tutti..chiunque sia, che ai professionisti... .. escludendo i prezzi.... Che quelli per alcuni si sono solo per chi eventualmente ci lavora, ma qualitativamente... Prendere in mano una reflex e nell'altra una mirrorless fa una certa differenza....
Ciao Fabio, è proprio quello… si perde il gusto! E secondo me un bel momento, quando tutti useranno solo smartphone, le case torneranno a produrre macchine fotografiche vere per gli unici che ancora glie le compreranno, cioè noi 😅
Io ho due camere ,una R6 che uso con grande soddisfazione per fotografia sportiva e concerti e una 6DII che è destinata al food , interni e foto personali , assolutamente in manuale entrambe .Nella fotografia veloce la mirrorless vince alla grande , per tutto il resto reflex tutta la vita.Ora che si trova ad un prezzo umano parei cambiare la 6d con la 5d IV.
Mirrorless costa meno produrla? La fanno pagare cara? Mah comunque io ho reflex, poi dicono mirrorless un grande passo avanti.. ma la tecnologia va avanti ok ma applichiamola a una reflex.
Ho usato le reflex per anni, poi sono passato alla R6. Stabilizzazione e resa ad alti iso sono principalmente i vantaggi che ho avuto, permettendomi di scattare in situazioni difficili (a volte quasi impossibili) con la reflex anche con un treppiede. Ma il cavalletto non si può usare in tutte le situazioni ed è scomodo portarlo dietro, quindi a chi sa già fotografare consiglio caldamente una mirrorless, a chi invece deve imparare una reflex.
Ciao Roberto, ha senso quello che dici. Ma personalmente con ML non mi trovo… sì la uso eh, anche con profitto. Ma non mi piace. Proprio come a chi sentiva vinili non piace l’mp3, proprio come chi portava un orologio meccanico non apprezza gli smartwatch. Sono cose diverse, che secondo me non dovrebbero essere in competizione perché coprono nicchie diverse - e vedere che il vecchio non viene più prodotto è un brutto colpo, perché significa che dovrò usare sistemi che non mi danno piacere
Ciao Giovanni - è meravigliosa infatti, in termini di sensore; ma ha alcune caratteristiche per cui non diventerà mai la mia prima camera, la porto sempre come seconda
X me, che non guardo mai lo schermo, la cosa piu comoda delle mirrorless è il poter vedere gia nell'oculare l'esposizione... X il resto le foto sono belle ma lo erano anche con la mia vecchia 80D. E comunque questa corsa alla foto di qualità sempre migliore, quando arriva ad essere bella come nella realtà abbiamo finito di giocare... Ci rendiamo conto che siamo arriviati già a livelli nei quali non si distunguono le foto di due fotocamere diverse?
Ciao Fabio, esattamente! Infatti io prevedo che ci sarà una marcia indietro, torneremo a modelli più semplici - nel senso che cominceranno proprio a produrre modelli con meno megapixel e meno funzioni, il mercato non ha mai chiesto tutto questo…
Nessuno ha citato quello che considero il piu rilevante vantaggio delle mirroless, vale a dire il sistema autofocus sul sensore che elimina i tediosi problemi di front e back focus che affliggevano i sistemi reflex soprattutto per chi si trovava dpesso a lavorare ad ampie aperture. Mi rendo conto altresi che per un fotografo d interni questo fosse un non problema.
Ciao Antonino, parli del divieto di usare il treppiede? Capita spesso purtroppo, a volte ci sono luoghi in cui è pericoloso introdurre cose ingombranti o semplicemente chi ci lavora non vuole che gli ingombri gli spazi. In questo caso c’era uno spettacolo in allestimento e molte persone sul palco, per cui ho avuto poco più di due minuti per fare le mie cose 😊
bah chi sponsorizzava mirrorless basandosi sul peso inferiore, proprio non l'ho mai capito 😂😂 il peso che dovresti perdere lo recuperi solo attaccando l'adattatore EF-RF 😂😂 e se davvero 100 grammi ti fanno la differenza forse hai problemi muscolari ben più gravi della scelta tra mirrorless o reflex. Io sinceramente son passato a mirrorless solo perchè certe caratteristiche video ormai le sviluppano solo su quella piattaforma... non esiste reflex che faccia un 4K log 4.2.2. 🤷♀🤷♀ inoltre, in ambito video e ammesso che tu sappia focheggiare a mano, il sensore stabilizzato ti porta a usare con piacere ottiche vintage che prima dovevi cavallettare per forza... cosa che personalmente mi piace da matti... ho un corredo Olympus Zuiko degli anni 60-70 con ghiere fantastiche che fanno il cul0 a molte ottiche cine moderne... e l'ho pagato pochissimo. altra cosa fantastica delle mirrorless è proprio il mirino che puoi usare come viewfinder nei video... hai un appoggio maggiore tra te e la macchina perchè ci metti l'occhio e fai video da li, questo fino a 50mm (77 apsc) mi permette anche di tenere spenta la stabilizzazione e non stringere ulteriormente il crop. ciò detto, è abbastanza chiaro che ho parlato solo di vantaggi video! perchè fotograficamente non mi è cambiato nulla e passo da mirrorless a reflex senza nemmeno accorgermi della differenza
Sagge considerazioni, che fanno coesistere tradizione e innovazione in diverse combinazioni possibili (un pregio dei sistemi modulari) a seconda dei diversi scenari.
Ciao Lorenzo, io sono messo esattamente come te (eccezion fatta per il corredo di ottiche vintage che mi manca 🤤). Sono due sistemi diversi, validi entrambi ma non condivido la decisione di abbandonare quello vecchio, perché quello nuovo non è in grado di sostituirlo completamente
Ciao Giorgio, e infatti secondo me così dovrebbe essere, il meglio dei due mondi! Ma questo implica che le reflex non vengano dismesse, perché in certe cose rimangono nettamente superiori
@@CesareFerrari667 Grazie di cuore per il puntualissimo riscontro, Cesare. Sono dell'avviso che i costruttori dovrebbero essere più cauti nelle dichiarazioni, paradossalmente nel loro stesso interesse strategico. In un'epoca di incertezze su vari fronti, anche chi ama sempre il nuovo comincia a domandarsi quanto sia ampia la forbice del progresso reale rispetto al semi-nuovo di cui si è in possesso e quanto la fedeltà ad un marchio sia ripagata attraverso logiche di sviluppo coerenti che chi detiene lo stesso marchio saprà sostenere almeno nel medio termine 💫
Senza dubbio, le fotocamere mirrorless hanno portato un grosso vantaggio al fotografo 2.0, ma è anche vero che dietro c'è una grossa mossa di marketing. Insomma, basta girare sui social per vedere che ormai è di moda possedere una mirrorless, un po' come gli iPhone. Di certo, non troverai più le reflex nei contenuti considerati vecchi e obsoleti (non dico che sia sbagliato, eh). Tuttavia, se torniamo indietro nel tempo quando i grandi produttori annunciarono (Canon, *tosse*) che i nuovi obiettivi per mirrorless sarebbero stati la grande rivoluzione di questi anni rispetto alle reflex, beh... posso dire che è stata una grande cagata? Voglio dire, farmi pagare il doppio, se non il triplo, del costo di un classico obiettivo con attacco reflex mi fa innervosire... Va bene che ci sono miglioramenti, eccetera, ma il prezzo non è assolutamente giustificato, soprattutto se mi proponi lo stesso obiettivo "modernizzato". Probabilmente, l'unico produttore che si avvicina al consumatore medio è Sony. Infatti, se dovessi mai passare a una fotocamera mirrorless, sceglierei sicuramente Sony perché ha aperto il suo sistema di attacco al libero mercato, offrendo una maggiore scelta di obiettivi a prezzi più competitivi.
Purtroppo anche io sono molto seccato, dai prezzi e anche dalla resa - trovo che molte ottiche non siano state modernizzate ma solo adattate in fretta. Il prezzo, quello pure, è stato adattato in fretta e ce ne siamo accorti 😅
@@CesareFerrari667 infatti è stato ben sviluppato il comparto video soprattutto per l'utente medio che lavora o pubblica sui social, per le foto va benissimo qualsiasi fotocamera anche entry level dato che la vera differenza per me fa l'ottica
Probabilmente è solo marketing, io faccio foto da una vita e mai mi ra venuto in mente di volere dei computer che fanno anche foto. Comunque, se prima o poi avremo tutto nelle dimensioni di uno smartphone, benvenga, posto che la qualità non cali
Secondo me è inevitabile un calo nella qualità, già sento di correnti di pensiero per cui bisognerebbe guardare i video in qualità minima per un impatto minore sul pianeta… dopo aver toccato i massimi picchi c’è sempre una caduta
@@Andrea-zp4ce secondo me i telefoni hanno vinto, però ci sarà sempre qualcuno che avrà bisogno di qualcosa di più… forse torneranno i microbrand che faranno fotogamere per chi ancora le vuole
Impossibile i telefoni hanno ottiche e sensori più piccoli di francobolli.Non potranno mai eguagliare la qualità di immagine delle fotocamere di alto livello.
@@sabatofranco4378 vero ma non devono eguagliarla. Devono solo diventare economicamente convenienti, e lo stanno già facendo. La Maggior parte delle persone fa foto solo con il telefono, il mercato ne soffre
Ciao Cesare, ottima riflessione
Grazie Gabriele 😎
Ciao Cesare,
Un aspetto che mi sarebbe piaciuto che tu avessi trattato nel tuo approfondimento è: le nuove tecnologie delle ML applicate alle Refex sarebbero funzionali ai miglioramenti che hai riscontrato nel confronto?
La Canon 5D Mk iv ( che tu citi ) è una reflex del 2016 che per fascia di mercato dovrebbe essere messa a confronto con la R5. Le novità tecnologiche della R5 potevano essere applicate anche ad una ipotetica 5D Mk v nel 2023 ( stabilizzazione, sensore, gamma dinamica, ecc... )? si, no ( perchè ).
Ti faccio presente che la 5Div è ancora a catalogo pur avendo 7 anni ( forse il prodotto più vecchio nel catalogo Canon ) a circa 2000€ mentre la R5 prezza 4000€. Due prodotti che si potrebbero piazzare per lo stesso target di utenti.
Chiudo con un altra domanda; ma perchè sulle Reflex ( tutti! Canon Nikon, Sony, Fuji, Oly, Pentax ... a no! Pentax no! 😁) è stato bloccato lo sviluppo tecnologico ? solo per cambiare baionetta e raddoppiare ( se va bene ) i prezzi di listino?
Ciao e buona serata.
Ciao Ferruccio, spunti bellissimi ma me li tengo per il futuro, qui volevo solo mostrare una cosa in cui la ML performa meglio! Ne parleremo comunque e ti anticipo che secondo me si poteva fare tutto o quasi anche su reflex, si è deciso di cambiare sistema per sbloccare il mercato, per raddoppiare i prezzi e abbassare i costi e soprattutto per avvicinare i mercati dei giovani che la reflex non la sanno usare.
Proporrò aggiornamenti sul tema, intanto buona serata a te 😊
Tecnologia mirrorless vs reflex #shorts
Il vantaggio oggettivo delle mirrorless è la flangia della baionetta (distanza fra sensore e obiettivo per dirla in soldoni) molto più corta, si passa da circa 40mm+ a 20mm o meno. Questo aiuta per aumentare la qualità degli obiettivi, sopratutto nei grandangolari
Hanno avuto fretta di buttare fuori i prodotti… #shorts
Nella teoria, in pratica non mi sembra di vedere dei capolavori a lato grandangolo rf. L'unico vero vantaggio è che la maf sia a fase che a contrasto sia gestita dal sensore cmos, annullando problemi di front e back focus.
Esatto, quello che dico anche io… non sono lenti fenomenali. Funzionano… ma non sono meglio del sistema precedente, hanno pregi e difetti ma si chiude pari il confronto. Il prezzo però è molto superiore
@@CesareFerrari667 ho il 70-200 rf f4, ne vale la pea, tra cash back e sconti lo trovi al pari dell'ef, lato grandanglo 16-35 f4, con r6ii è perfetto, nitido, corretto.
@@marcoblondus3204 valuterò il 16-35 in futuro! ☺️
Io ho iniziato con una Nikkormat e poi andato avanti fino a oggi. Sinceramente la creatività fotografica sta diventando sempre più conforme. Nel senso per quanto la tecnica avanza manca il senso che una volta la reflex dava alla luce, alle ombre e all'esposizione. Sono pienamente d'accordo con quello che hai detto e si vede che sei un grande fotografo.
Grazie, mi reputo uno che si dà da fare e nulla più 😃
Sono un collega, ho 63:anni, di cui 40 passati a scattare, e come descrivi tu nel video, pur con tanti pensieri ho affiancato per lavoro le MR alle reflex, tralasciando il medio formato digitale, sono da sempre con Nikon , per me D6 e D850 sono il mio personale standard, alle quali ho affiancato Z6II prima e da otto mesi una Z8 grande macchina, che mi permette di fare tutto ciò che hai ben spiegato nel video, e davvero sinceramente concordo che ho vantaggi in poche cose che mi aiutano, ma non faccio foto migliori, per i video certamente si è un altro mondo si lavora meglio, Nikon confronto ad altri brand con i video è sempre stata indietro, altra nota positiva la farei alle ottiche sono migliori in tutto a parte qualche vecchia ottica per così dire che ha il suo stile o mod e non sfigura con quelle attuali anzi....... si parla di mercato ok probabilmente andranno a scomparire le reflex ....... peccato le macchine votate alla fotografia e basta possono sopravvivere a livello lavorativo competere e forse vincere su MR , a farla da padrone saranno i sensori e le ottiche del futuro, forse un po' meno la durata di tali strumenti o forse no, possiedo una vecchissima FM2 che ancora oggi mi permette foto fantastiche con un pochino di lavoro in più da parte mia grande argomento bel video
È un onore averti qui! Belle macchine, io amo Nikon nonostante usi Canon per il mio lavoro ❤️🔥
Ciao Cesare, ottima riflessione. Per quanto riguarda il mio pensiero è: Reflex forever!! La mia Eos5mkIV non la cambio con nessuna. Secondo me l'unica cosa che sarebbe bastata per migliorare le reflex, era quella di metterci la stabilizzazione. Tutto qua! Non c'è paragone tra vedere una foto ben realizzata dopo che l'hai pensata tu, ed una foto "pensata" dalla fotocamera. Dov'è il divertimento?
Ciao Gianfranco, io la penso come te! Le cose da aggiungere che volevo io sono puramente software, come il Focus bracketing, oppure implementazioni tecnologiche base, come l’aumento della gamma dinamica. Si facevano benissimo anche su reflex come si era sempre fatto. Io manterrei entrambi i sistemi
Esatto Cesare. Vedo che siamo sulla stessa lunghezza d'onda. Mantenendo entrambi i sistemi si aveva la possibilità di scegliere, invece così si viene costretti ad andare in una direzione e non mi piace. Il mio sogno è quello che, un giorno, i produttori ritornino a parlare di reflex. Ma rimarrà solo un sogno! Notte Cesare
Com'è la concorrenza tra chi usa i due sistemi?
Concorrenza in fotografia #shorts
Ciao Cesare. Mi ha fatto piacere questo tuo video con opinioni di un professionista. Guardando e sentendo tante opinioni su internet, sembra che io possiedo un cartoccio di fotocamera, mentre le mirrorless sono il top del top. Preciso che io amo la tecnologia e bisogna dire che il futuro sta proprio nell'evoluzione. Comunque io possiedo una 5d Mark 4 corredata con un obiettivo Canon 50mm f1.4, un Canon 85mm f1.8, un Canon 24-70 mm f2.8 seconda serie L e un obiettivo 70-200mm f2.8 seconda serie. Posso mai sostituire questo corredo con una mirrorless? Considerando che questa macchina mi restituisce foto spettacolari? Faccio foto di paesaggi e ritratti in famiglia! Complimenti per i tuoi tutorial che seguo molto volentieri.
Canon 5D vs mirrorless #shorts
Da quello che ho capito senza specchio dovrebbe vibrare di meno, poi c'è lo stabilizzatore sia in macchina che nell'obiettivo, poi le nuove nikon sono senza otturatore meccanico. Queste cose si vedono o no nell'immagine?
La teoria dice che dovrebbe vibrare meno, la pratica invece è al contrario 😅 da quando hanno introdotto il sensore stabilizzato (cosa che hanno tutte le mirrorless di fascia medio-alta) adesso hai un range di tempi in cui con l'otturatore meccanico non puoi scattare, perché il suo movimento causa una vibrazione che a guardare bene la foto ti tira fuori un micro-mosso...
Pensa se c'era lo specchio ad alzarsi e abbassarsi cosa succedeva! 🤣 È un problema di tutti i brand e ognuno lo fa a un suo preciso range di tempi. La soluzione è cambiare tempo o mettere l'otturatore elettronico (cosa che però ti porta altri problemi in soggetti veloci e flicker)... Se disabiliti la stabilizzazione non risolvi perché il sensore resta lì, costruito per "galleggiare" e quindi il mosso lo hai comunque
Stabilizzazione o treppiede #shorts
@@lorenzogenna wow questo non lo sapevo ed è una cosa devastante… ecco che la mia naturale diffidenza per le stabilizzazioni mi guida nel buio 😅
@@CesareFerrari667 evviva la diffidenza! nonno diceva che a pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si prende 😅
I nostri nonni la vedevano allo stesso modo 😄
Da possessore di una R10 che uso per scopi semi professionali ho un forte dubbio.uso questa macchina per video in formato verticale per pubblicare lezioni dei miei corsi ed eventi di composizione floreale giapponese (spot canale TH-cam Ikebanaitalia) Ma i video dinamici mi vengono male e mossi. Mi serve un gimbal leggero semplice e specifico per i video verticali. Guardando le recensioni sembra che i produttori non hanno niente di ben progettato. Che consigli? Usi questi strumenti
Video verticali con Canon R10 #shorts
Ciao Cesare, da semplice appassionato di fotografia naturalistica, ed in particolare avifauna, qualche anno fa sono passato da reflex Canon 760D (con EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II) a mirrorless Sony A6000 (con E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS), tutti prodotti entry level. Alla fine, per il mio utilizzo, mi trovo meglio con la mirrorless che ha sistema AF e raffica migliori a discapito di ergonomia e durata batterie. Per chi fotografa da un po' la preferenza tra Reflex e Mirrorless dipende anche dal tipo di genere fotografico che fa. Per quanto hai detto della EOS R, credo che sia un ottimo prodotto, costa meno della 5D M4 ma non ho capito se secondo te è paragonabile.
Bisognerebbe sfruttare entrambi i sistemi… #shorts
Ciao Cesare io possiedo una Nikon D4 e una Nikon D810 che sono delle ottime reflex che utilizzo nello specifico per foto che devono essere realizzate da me secondo la mia personalità le mirroless per me al momento sono lontani anni luce, se poi deciderò di fare video li ci penserò su.Poi ho notato che il grande pubblico preferisce fare foto anziché video e questo la dice lunga.Le mirrorless e' una questione di marketing poiché sono ancora pochi quelli che fanno video se una nicchia di persone quali i professionisti.Ciao un buona giornata.
Ciao Carmelo, io concordo con te, infatti faccio questi contenuti per sensibilizzare e far sentire ai produttori che ok le mirrorless, ma non ci devono togliere il resto
una volta le foto architetturali si facevano con il banco ottico che non era certo una reflex
Rimpiango tantissimo di non aver mai provato l’esperienza…😢
...ciao Cesare, ...ho avuto la stessa sensazione... Con le Mirrorless si perde il gusto di fotografare.... Non so in professionalità... perché sono uno che fotografa per divertimento, ma il gusto di mettersi lì col proprio mezzo fotografico... ragionare... Studiare composizione, esposizione, messa a fuoco...
Per il modesto parere se da una parte sta aumentando il livello tecnologico, di pari sta calando la loro qualità...
Sembra inoltre che poco interessi la professionalità... Sembra che studino mirrorless più per venderne di più a tutti..chiunque sia, che ai professionisti... .. escludendo i prezzi.... Che quelli per alcuni si sono solo per chi eventualmente ci lavora, ma qualitativamente... Prendere in mano una reflex e nell'altra una mirrorless fa una certa differenza....
Ciao Fabio, è proprio quello… si perde il gusto! E secondo me un bel momento, quando tutti useranno solo smartphone, le case torneranno a produrre macchine fotografiche vere per gli unici che ancora glie le compreranno, cioè noi 😅
Io ho due camere ,una R6 che uso con grande soddisfazione per fotografia sportiva e concerti e una 6DII che è destinata al food , interni e foto personali , assolutamente in manuale entrambe .Nella fotografia veloce la mirrorless vince alla grande , per tutto il resto reflex tutta la vita.Ora che si trova ad un prezzo umano parei cambiare la 6d con la 5d IV.
Ciao Massimo, mi trovi assolutamente d’accordo, io userei ML per video e reflex per foto!
Prendila la 5D, non te ne pentirai 🤩
Bellissimo il teatro, è sempre stato un mio sogno fare lavori come qhesto
Be ora è a portata di mano! 😄
Mirrorless costa meno produrla? La fanno pagare cara? Mah comunque io ho reflex, poi dicono mirrorless un grande passo avanti.. ma la tecnologia va avanti ok ma applichiamola a una reflex.
Concordo pienamente! Di tutte le cose nuove fatte su mirrorless me ne vengono in mente pochissime che non si potevano fare anche su reflex!
Ho usato le reflex per anni, poi sono passato alla R6. Stabilizzazione e resa ad alti iso sono principalmente i vantaggi che ho avuto, permettendomi di scattare in situazioni difficili (a volte quasi impossibili) con la reflex anche con un treppiede. Ma il cavalletto non si può usare in tutte le situazioni ed è scomodo portarlo dietro, quindi a chi sa già fotografare consiglio caldamente una mirrorless, a chi invece deve imparare una reflex.
Ciao Roberto, ha senso quello che dici. Ma personalmente con ML non mi trovo… sì la uso eh, anche con profitto. Ma non mi piace. Proprio come a chi sentiva vinili non piace l’mp3, proprio come chi portava un orologio meccanico non apprezza gli smartwatch. Sono cose diverse, che secondo me non dovrebbero essere in competizione perché coprono nicchie diverse - e vedere che il vecchio non viene più prodotto è un brutto colpo, perché significa che dovrò usare sistemi che non mi danno piacere
@@CesareFerrari667 concordo anche sul tuo punto di vista. Se non ti trovi dovresti essere nelle condizioni di scegliere, non di essere obbligato.
@@RobertoBolognesi-82 esatto… prenderei comunque delle ML, proprio come uso Spotify, ma il piacere di un vinile vorrei ancora averlo 🥹
Ma funziona anche per i mortali o solo se la usi tu?
Se la usi tu viene anche meglio 😁
Sono senza parole per la bellezza del teatro…
Lo ero anche io 😁
Forse è il teatro borbonico di Napoli? O la scala di Milano, sono abbastanza simili
Quasi, è il Teatro Regio di Parma 🤩
Magari mi lasciassero giocare alla Scala, ma li sono molto chiusi
@@CesareFerrari667 il San Carlo di Napoli è più bello di tutti. 😊😊😊😊
Non sono mai stato 😓
Io uso ancora pellicola se posso, solo per migliori clienti
Io non la uso più da anni, costa troppo e non è competitiva per il mio mercato 🥹
Il problema della pellicola #shorts
La eos r ha il sensore della 5d mk 4… tanto muletto non la considererei
Ciao Giovanni - è meravigliosa infatti, in termini di sensore; ma ha alcune caratteristiche per cui non diventerà mai la mia prima camera, la porto sempre come seconda
X me, che non guardo mai lo schermo, la cosa piu comoda delle mirrorless è il poter vedere gia nell'oculare l'esposizione... X il resto le foto sono belle ma lo erano anche con la mia vecchia 80D.
E comunque questa corsa alla foto di qualità sempre migliore, quando arriva ad essere bella come nella realtà abbiamo finito di giocare... Ci rendiamo conto che siamo arriviati già a livelli nei quali non si distunguono le foto di due fotocamere diverse?
Ciao Fabio, esattamente! Infatti io prevedo che ci sarà una marcia indietro, torneremo a modelli più semplici - nel senso che cominceranno proprio a produrre modelli con meno megapixel e meno funzioni, il mercato non ha mai chiesto tutto questo…
Nessuno ha citato quello che considero il piu rilevante vantaggio delle mirroless, vale a dire il sistema autofocus sul sensore che elimina i tediosi problemi di front e back focus che affliggevano i sistemi reflex soprattutto per chi si trovava dpesso a lavorare ad ampie aperture.
Mi rendo conto altresi che per un fotografo d interni questo fosse un non problema.
DSLR vs Mirrorless #shorts
Cesare, sai cosa mi ha colpito … se ti hanno chiesto un servizio perché limitarti…. ?
Ciao Antonino, parli del divieto di usare il treppiede? Capita spesso purtroppo, a volte ci sono luoghi in cui è pericoloso introdurre cose ingombranti o semplicemente chi ci lavora non vuole che gli ingombri gli spazi. In questo caso c’era uno spettacolo in allestimento e molte persone sul palco, per cui ho avuto poco più di due minuti per fare le mie cose 😊
bah chi sponsorizzava mirrorless basandosi sul peso inferiore, proprio non l'ho mai capito 😂😂 il peso che dovresti perdere lo recuperi solo attaccando l'adattatore EF-RF 😂😂 e se davvero 100 grammi ti fanno la differenza forse hai problemi muscolari ben più gravi della scelta tra mirrorless o reflex. Io sinceramente son passato a mirrorless solo perchè certe caratteristiche video ormai le sviluppano solo su quella piattaforma... non esiste reflex che faccia un 4K log 4.2.2. 🤷♀🤷♀
inoltre, in ambito video e ammesso che tu sappia focheggiare a mano, il sensore stabilizzato ti porta a usare con piacere ottiche vintage che prima dovevi cavallettare per forza... cosa che personalmente mi piace da matti... ho un corredo Olympus Zuiko degli anni 60-70 con ghiere fantastiche che fanno il cul0 a molte ottiche cine moderne... e l'ho pagato pochissimo.
altra cosa fantastica delle mirrorless è proprio il mirino che puoi usare come viewfinder nei video... hai un appoggio maggiore tra te e la macchina perchè ci metti l'occhio e fai video da li, questo fino a 50mm (77 apsc) mi permette anche di tenere spenta la stabilizzazione e non stringere ulteriormente il crop.
ciò detto, è abbastanza chiaro che ho parlato solo di vantaggi video! perchè fotograficamente non mi è cambiato nulla e passo da mirrorless a reflex senza nemmeno accorgermi della differenza
Sagge considerazioni, che fanno coesistere tradizione e innovazione in diverse combinazioni possibili (un pregio dei sistemi modulari) a seconda dei diversi scenari.
Ciao Lorenzo, io sono messo esattamente come te (eccezion fatta per il corredo di ottiche vintage che mi manca 🤤). Sono due sistemi diversi, validi entrambi ma non condivido la decisione di abbandonare quello vecchio, perché quello nuovo non è in grado di sostituirlo completamente
Ciao Giorgio, e infatti secondo me così dovrebbe essere, il meglio dei due mondi! Ma questo implica che le reflex non vengano dismesse, perché in certe cose rimangono nettamente superiori
@@CesareFerrari667 Grazie di cuore per il puntualissimo riscontro, Cesare. Sono dell'avviso che i costruttori dovrebbero essere più cauti nelle dichiarazioni, paradossalmente nel loro stesso interesse strategico. In un'epoca di incertezze su vari fronti, anche chi ama sempre il nuovo comincia a domandarsi quanto sia ampia la forbice del progresso reale rispetto al semi-nuovo di cui si è in possesso e quanto la fedeltà ad un marchio sia ripagata attraverso logiche di sviluppo coerenti che chi detiene lo stesso marchio saprà sostenere almeno nel medio termine 💫
Senza dubbio, le fotocamere mirrorless hanno portato un grosso vantaggio al fotografo 2.0, ma è anche vero che dietro c'è una grossa mossa di marketing. Insomma, basta girare sui social per vedere che ormai è di moda possedere una mirrorless, un po' come gli iPhone. Di certo, non troverai più le reflex nei contenuti considerati vecchi e obsoleti (non dico che sia sbagliato, eh). Tuttavia, se torniamo indietro nel tempo quando i grandi produttori annunciarono (Canon, *tosse*) che i nuovi obiettivi per mirrorless sarebbero stati la grande rivoluzione di questi anni rispetto alle reflex, beh... posso dire che è stata una grande cagata? Voglio dire, farmi pagare il doppio, se non il triplo, del costo di un classico obiettivo con attacco reflex mi fa innervosire... Va bene che ci sono miglioramenti, eccetera, ma il prezzo non è assolutamente giustificato, soprattutto se mi proponi lo stesso obiettivo "modernizzato". Probabilmente, l'unico produttore che si avvicina al consumatore medio è Sony. Infatti, se dovessi mai passare a una fotocamera mirrorless, sceglierei sicuramente Sony perché ha aperto il suo sistema di attacco al libero mercato, offrendo una maggiore scelta di obiettivi a prezzi più competitivi.
Purtroppo anche io sono molto seccato, dai prezzi e anche dalla resa - trovo che molte ottiche non siano state modernizzate ma solo adattate in fretta. Il prezzo, quello pure, è stato adattato in fretta e ce ne siamo accorti 😅
@@CesareFerrari667 sisi, i prezzi si son adattati molto bene 😂😂
Poi alcune cose meritano, R7 la sto adorando - ma per fare video più che per fare foto!
@@CesareFerrari667 infatti è stato ben sviluppato il comparto video soprattutto per l'utente medio che lavora o pubblica sui social, per le foto va benissimo qualsiasi fotocamera anche entry level dato che la vera differenza per me fa l'ottica
Sarà questo il nostro futuro? Ebeti in balia di concegni che non sappiamo usare?
Se stai citando Wall-E hai tutta la mia stima!
Probabilmente è solo marketing, io faccio foto da una vita e mai mi ra venuto in mente di volere dei computer che fanno anche foto. Comunque, se prima o poi avremo tutto nelle dimensioni di uno smartphone, benvenga, posto che la qualità non cali
Secondo me è inevitabile un calo nella qualità, già sento di correnti di pensiero per cui bisognerebbe guardare i video in qualità minima per un impatto minore sul pianeta… dopo aver toccato i massimi picchi c’è sempre una caduta
@@CesareFerrari667 "correnti di pensiero" malato 😅
Completamente! In pratica dicono che se ti rovini gli occhi guardando tutto in bassa, salvi un albero… che poi non è neanche vero!
Perfetto, mirrorless bye bye 😜!
Poi parla uno che ce le ha e le usa eh… io ne ho ben tre, ma preferivo di gran lunga le reflex. Vedremo 😊
@@CesareFerrari667 😂
Tenetevi strette la reflex, di qualsiasi marca e modello. Si sta perdendo la poesia fotografica.
Amen Fabrizio! Siamo sulla stessa barca, io le mie me le tengo tutte!
Secondo me i telefoni se magnano tutto... le fotocamere byebye
Consumer ti do ragione, sul professionale staremo a vedere!
Ho i miei severi dubbi
@@Andrea-zp4ce secondo me i telefoni hanno vinto, però ci sarà sempre qualcuno che avrà bisogno di qualcosa di più… forse torneranno i microbrand che faranno fotogamere per chi ancora le vuole
Impossibile i telefoni hanno ottiche e sensori più piccoli di francobolli.Non potranno mai eguagliare la qualità di immagine delle fotocamere di alto livello.
@@sabatofranco4378 vero ma non devono eguagliarla. Devono solo diventare economicamente convenienti, e lo stanno già facendo. La
Maggior parte delle persone fa foto solo con il telefono, il mercato ne soffre