Grande Cesare! CosÃŽ ÃĻ chiarissimo cosa scegliere! Io sulle mie due apsc ho un 12-24 F4 un 30mm 1.4, un 50-150 2.8 e il 100 macro 2.8 sulla FF. E cosÃŽ non ho ottiche che si sovrappongono e so cosa fare nelle diverse situazioni
Invidio chi sta iniziando adesso e ha la possibilità di avere qualcuno come te che da questo tipo di consigli! Anche io in passato ho fatto l'errore di prendere ottiche che si equivalgono... e alcune sono ferme li...
Io ho un Tamron 28-75 2.8 G2 ma avevo anche acquistato un 24-120 f4 per la mia mirrorless Nikon. Essendo loro di diaframmi differenti ci sarà una certa utilità oppure ho buttato i soldi?
Ottimo video e ottime riflessioni, personalmente ho avuto una storia fotografica abbastanza variegata e poi sospesa per anni, ora sto riprendendo la passione. Avevo (ho) una Canon 7D Mk2, Tamron 17-50 F2.8 (aps-c), Canon fisso 50 F1.8, Sigma 28-300 F3.5-6.3 (ottica molto economica che non ho quasi mai utilizzato), Canon fisso EF 85 F1.8, Canon EF 70-200 F4. Recentemente, per litigi seri con l'autofocus della Canon 7D, ho deciso di provare una mirrorless base di gamma, per capire se mi piaceva il nuovo sistema e poi rivenderla per comprare qualcosa di piÃđ avanzato. Ora sono sinceramente in dubbio perchÃĻ con la R100 e obiettivo kit (mi sembra 18-50), oltre ad anello adattatore per usare le vecchie ottiche, mi sto trovando tutto sommato bene, certo ci sono cose che posso fare comunque, ma in modo molto piÃđ complicato rispetto a quello che potrei fare con una fotocamera migliore, ma tutto sommato ÃĻ una macchinetta con un'ottima flessibilità (ad esempio: in vacanza non volevo portarmi roba pesante, ho preso su lei con l'ottica kit, avevo ingombri ridicoli e peso bassissimo, con il risultato che l'ho usata molto di piÃđ che se avessi avuto una macchina grossa con ottiche pesanti). L'idea inizialmente era di provarla e venderla, ora invece sono tentato di affiancarla ad una full frame (R6 Mk2). Qualche tua riflessione o un consiglio dagli altri partecipanti, sarebbe molto gradito. Ovviamente le ottiche fisse le uso esattamente come dici tu nel video, ed ÃĻ certo che se dovessi passare ad una full frame, dovrei comprare un'ottica che mi copra fino a 70mm (magari bella luminosa) perchÃĻ l'attuale 17-50 F2.8 ÃĻ per aps-c e lo terrei montato sulla R100. I dubbi sono? La R6 Mk2 ÃĻ una buona scelta? L'ottica RF che copra il range basso fino a 70mm, quale sceglieresti? L'uso principale che ne faccio ÃĻ: paesaggi, architettura, foto di famiglia e foto di vacanze. BUONA DOMENICA
ti racconto la mia malattia: ho il canon 50/1.4 che ÃĐ il mio tuttofare. ho il fujinon 55/1.6 che il mio preferito per i ritratti perchÃĐ ha una tridimensionalità unica. ho un 50/2.8 macro perchÃĐ no? ho un paio di russi ltm perchÃĐ non vuoi un tesser e un sonnar?cerco il rikenon 50/2 o nikkor 50/2 o il minolta 45/2 come ottica lunga da street per la loro plasticità e sfuocato. soprattutto con le ottiche vintage ogni obiettivo ha un carattere diverso che ÃĻ diventente provare.
Molto interessante questo video e,da neofita,uso lo stesso ragionamento. Ho cominciato con una 250d+ sigma A 50-100 1.8. Ho acquistato la mia R8 adesso ed ho aggiunto EF 85mm 1.2 II perchÃĻ volevo un ottica FF(ma tengo per il momento anche il 50-100). Forse piu avanti andrÃē per il 24-70 2.8(credo di Sigma) cosÃŽ avrÃē un range piÃđ completo.
@ nooooâĶquesto mai. Per i portrait ÃĻ perfetto. Quando prendero il 24-70 sarà comunque la terza ottica.Ho anche voglia di scattare in crop,quindi il 50-100 rimane anche nel gruppoð
Ciao Cesare, io ho una R5 attualmente con 3 obiettivi fissi; RF 35 1.8, EF 50 1.4 e EF 85 1.8.. la mia intenzione per chiudere il cerchio ÃĻ di prendere un RF 70-200 2.8 (naturalmente prima devo vendere un rene ðð)
Io con la fotografia lavoro. Ho zoom 16-28, 24-105, 70-200 e 120-400, che nelle proprie specifiche, uso per sport e spettacoli. Poi ho i miei amori, 20 mm f2, 8 35mm f2 e 85 mm1, 8,, tutte canon non L, che ho cercato per la loro resa vecchio stile e, non ultimo, il costo piÃđ che abbordabile. Gli zoom li uso per lavoro, i fissi per le foto piÃđ ragionate e per i progetti personali. Difficilmente gli zoom escono insieme ai fissi, salvo il 16-28 ma lascio a casa il 20. Se fossi un amatore mi terrei solo i fissi che, benchÃĐ economici e con mille difetti, corrispondono appieno alle mie esigenze creative e di peso da trasportareð
Bel video, soprattutto per chiarire a molti, almeno questa ÃĻ la mia interpretazione e lettura, neofiti e non, su come gestire l'attrezzatura. Io ribadisco che sono solo un amante e tra l'altro anche poco esperto, ÃĻ un errore che ho fatto nei primissimi periodi in cui avevo acquistato un corpo macchina, e preso dalla foga di provare di tutto, ho provato di tuttoð. Quello che mi ha salvato, ma solo dal fatto che sono povero, ÃĻ che ho preso tutto usato e man mano sperimentavo e mi rendevo conto come usare questa attrezzatura e mi rendevo conto delle differenze tra le standard e quelle di fascia superiore. Ora dopo qualche anno di passaggi a vuoto, per quello che devo fare, ho capito cosa devo usare, e credo che sia una transizione normale per tutti. Il problema principale, credo, sia dovuto a quanto si voglia dare retta ai trend del momento e a quanto il nostro portafoglio gli possa stare dietro.
Sulla mia D7 ( APSC) ho ricevuto un 18-270 non granchÃĐ, un 50, un 70-300. Ho comprato un 17-50 f2.8 a costo ridicolo che vorrei tenere come warhorse, mentre il 18-270 lo porto quando vado in giro con solo la camera per escursionismo, perchÃĐ copre tutto il range, anche se maluccio, ma solitamente ho luce abbondante. Il 50 f1.8 molto bene per ritratto e per brevi video che ho fatto per lavoro. Per le mie esigenze diciamo sono a posto, magari un grandangolo piÃđ spinto se trovo un'occasione.
Ciao Cesare io ho il Canon EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM e ti dico la verità mi ci trovo bene ci faccio di tutto , a volte c'ÃĻ un mio amico che ha il 24/70 e il 70/200 che a volte quando ce li scambiamo !
Ciao Cesare, io ho una nikon d 810 e come obiettivi.... 14/24 f 2.8 24/85 f 3.5/4.5 50 f1.8 85 f 11.8 70/200 f 2.8 Secondo te mi manca qualcosa? 35 fisso? Mi piacerebbe 24/70 f 2/.8, da sostituire a quello che ho, ma costa tanto e per avere piÃđ luminosità non so se il gioco valga la candela... Non ho esigenze particolare essendo semplicemente un'appassionata.... Grazie sempre!
Ho visto il tuo video sugli obiettivi simili ed ÃĻ per questo che volevo la tua conferma circa la scelta piÃđ giusta da fare....credo il 35 o resto cosÃŽ? Ovviamente il 24/85 non ÃĻ molto luminoso....
Assolutamente d'accordo. Io ho un 16-35 F4, un 35 F1.4 e un 70-200 F4. Non mi piace tanto il 50 mm, tant'ÃĻ vero che l ho venduto. A volte sento la necessità di averne un altro perchÃĐ tra 35 e 70 sono sprovvisto.
Concordo, non ha assolutamente senso avere uno zoom 24-70 e 2 50mm fissi. Prendere un 50af ha senso vendendo quello manuale, in quanto un fisso ÃĻ sempre piÃđ luminoso dello zoom.
@@CesareFerrari667 infatti per me avere lo zoom f.2,8 e il 50 fisso 1,4 l'ho fatto anche io. il 50 fisso l'ho preso dato che se vado a visitare un posto con poca luce, un f1,4 mi garantisce maggiore luminosità (ed ÃĻ piÃđ leggero). Ma due fissi non hanno senso.
ðĒ VabbÃĻ Cesare, se ce l'hai con me dillo! ðĐðĐ Dammi pure due schiaffi. ð Frustami! ð° L' altra sera mettevo via un pÃē di roba. La oly (4/3) con il Zuiko 75-300 ( vecchiotto, focale 150-600 ) La 6D con il Sigma 150-600S ( ce l' ho ancora, focale 150-600 ) La 7Dii con il canon 400L f.5,6 ( anche questi ancora in uso , focale 600 ) La sony a7iv con il sony 200-600G ( la piÃđ usata, focale 200-600 ) La sony a6700 con il sigma 100-400 ( da viaggio, focale 150-600 ) Dici che ho esagerato .... ðŦðŦðŦðŦðŦ
"una ottica f4 va bene come una f2.8, devi solo alzare gli iso". RCE foto, la catena piÃđ grande in italia sul mercato dellâusato, frequentata per anni per stampare foto e ho perso il conto delle volte nelle quali per vendere obiettivi ho sentito questa frase o ragionamenti simili.
Io non so se sto andando a finire in questa stessa direzione, ma forse solo parzialmente. Per il tipo di foto che sto facendo io mi sono messo in casa diverse ottiche tutte canon: un 20mm usm 2.8, un 24mm 2.8, un 28mm 2.8, un 35mm 2.0, un 40mm stm 2.8, un 50mm usm 1.4, ed un 17-40 Usm L 4.0. Nello stesso tempo mi sto liberando di un 50mm stm 1.8, un 24-85 ed un 28-105 usm 3.5-4.5 per puntare ad un 24-105 L. Le ottiche fisse mi affascinano, e mi affascinano le focali fino al 50mm. Non mi interessano per nulla i tele, ma mi sto chiedendo se sto accumulando doppioni o ottiche inutili.
Ho avuto la fortuna di non fare questo tipo di errore, complici anche contenuti come questo che fin dalle primissime fasi mi hanno aiutato ad investire in modo intelligente ð oggi domanda particolare: conosci o ti ÃĻ capitato di provare il Fujin Mark II, aspirapolvere per la pulizia del sensore? Mi ci sono imbattuto per caso e mi ha incuriosito ðĪðĪ
28/70 quale? Ottica kit o 2.8? perchÃĻ già cambia, se fosse quello kit, quindi buio tanto quanto il 24/240 allora ha senso il discorso altrimenti ci vedrei un uso diverso. I superzoom nuovi sono veramente buoni e per un paesaggista ( al di fuori del tuo ambito credo) potrebbe significare portarsi via una sola ottica per fare tutto (24-200 il range dei paesaggisti piÃđ usato... non si scattano panorami solo con un grandangolo!) e poco peso in ambito alpino per dire potrebbe essere molto vantaggioso, come in ambito vacanziero o dove non vogliamo cambiare ottica per tempo o meteo (pioggia,sabbia ecc). Poi ricordiamo che paesaggi si scattano spesso su ff da f8 in su quindi anche un superzoom moderno a ff11 offre risultati piÃđ che buoni. Comunque in generale il discorso lo convidivo, l'esempio del 50ino mi era piaciuto di piÃđ!
Io ho un. 24/70 e un70/200 entrambi 2.8 Poi ho un 50mm 1.4 (che avevo già ma ho voluto tenerlo) avrei anche un grandangolare ma âĶ a) ÃĻ poco luminoso b) ÃĻ manuale .. va bene solo in condizioni di luce ottimale . A questo proposito che grandangolare (Canon) mi consiglieresti ?
Ciao cesare! domanda off topic : che stand utilizzi per tenere il godox sl100d? lo abbini per caso ad un softbox in particolare?
Ciao, ecco qui cosa usoððŧ
Stativo: amzn.to/3C6CM7E
Octabox: amzn.to/4gb9m66
Grande Cesare! CosÃŽ ÃĻ chiarissimo cosa scegliere! Io sulle mie due apsc ho un 12-24 F4 un 30mm 1.4, un 50-150 2.8 e il 100 macro 2.8 sulla FF. E cosÃŽ non ho ottiche che si sovrappongono e so cosa fare nelle diverse situazioni
Grazie, sto valutando proprio in questi giorni un acquisto ed il criterio di scelta era proprio la non "sovrapponibilità ". A.
Grazie mille!
Ciao Cesare, sapresti consigliarmi un obiettivo (teleobiettivo sopra i 45mm) per la Canon R50?
Grazie e complimenti per i video ð
in lunghi fuochi vanno dagli 85 ai 3000, per cosa ti servirebbe? se per fare ritratti c'ÃĻ 85/2.
Grazie per la risposta ð
Sarei interessato a fotografare natura/ paesaggi/ soggetti lontani
Pensavo a un Canon Rf-S 55-210 o tamron 70-300
Ci sta, hai pensato al 18-150? copre un range molto ampio e potrebbe essere la tua tuttofare
Invidio chi sta iniziando adesso e ha la possibilità di avere qualcuno come te che da questo tipo di consigli! Anche io in passato ho fatto l'errore di prendere ottiche che si equivalgono... e alcune sono ferme li...
Io non sono certo immune, ne parlo proprio per questo ðĨđ
Le vendi mica? ð
@@samuelelamperti9232 Se vuoi ho un Canon EF 55 - 200mm f4.5 / 5.6 II USM e Canon EF 50mm f1.8 II. Se ti interessa ci scambiamo i contatti
Ho una domanda: x cresime o comunioni useresti il 28/70 2.0 oppure un ottica fissa ? E se fissa quale ?
Meglio averne due? #shorts
Ciao Cesare, possiedo una R100 con obbiettivo 18-45 mmm e vorrei prendere un nuovo obiettivo per un safari. Cosa mi consigli?
Cosa sportare in Safari #shorts
Il fisso e lo zoom non sono mai sovrapponibili, usi diversi per resa, sfocato e modo di forografare.
Grazie per le dritte.
Video estremamente interessante e come ben sai per me molto utile
@GianricoGambino Grazie, approfondiremo ulteriormente magari
Io ho un Tamron 28-75 2.8 G2 ma avevo anche acquistato un 24-120 f4 per la mia mirrorless Nikon. Essendo loro di diaframmi differenti ci sarà una certa utilità oppure ho buttato i soldi?
Super cool thoughts
Huge thanks :)
Ottimo video e ottime riflessioni, personalmente ho avuto una storia fotografica abbastanza variegata e poi sospesa per anni, ora sto riprendendo la passione.
Avevo (ho) una Canon 7D Mk2, Tamron 17-50 F2.8 (aps-c), Canon fisso 50 F1.8, Sigma 28-300 F3.5-6.3 (ottica molto economica che non ho quasi mai utilizzato), Canon fisso EF 85 F1.8, Canon EF 70-200 F4.
Recentemente, per litigi seri con l'autofocus della Canon 7D, ho deciso di provare una mirrorless base di gamma, per capire se mi piaceva il nuovo sistema e poi rivenderla per comprare qualcosa di piÃđ avanzato. Ora sono sinceramente in dubbio perchÃĻ con la R100 e obiettivo kit (mi sembra 18-50), oltre ad anello adattatore per usare le vecchie ottiche, mi sto trovando tutto sommato bene, certo ci sono cose che posso fare comunque, ma in modo molto piÃđ complicato rispetto a quello che potrei fare con una fotocamera migliore, ma tutto sommato ÃĻ una macchinetta con un'ottima flessibilità (ad esempio: in vacanza non volevo portarmi roba pesante, ho preso su lei con l'ottica kit, avevo ingombri ridicoli e peso bassissimo, con il risultato che l'ho usata molto di piÃđ che se avessi avuto una macchina grossa con ottiche pesanti).
L'idea inizialmente era di provarla e venderla, ora invece sono tentato di affiancarla ad una full frame (R6 Mk2). Qualche tua riflessione o un consiglio dagli altri partecipanti, sarebbe molto gradito.
Ovviamente le ottiche fisse le uso esattamente come dici tu nel video, ed ÃĻ certo che se dovessi passare ad una full frame, dovrei comprare un'ottica che mi copra fino a 70mm (magari bella luminosa) perchÃĻ l'attuale 17-50 F2.8 ÃĻ per aps-c e lo terrei montato sulla R100.
I dubbi sono? La R6 Mk2 ÃĻ una buona scelta? L'ottica RF che copra il range basso fino a 70mm, quale sceglieresti?
L'uso principale che ne faccio ÃĻ: paesaggi, architettura, foto di famiglia e foto di vacanze. BUONA DOMENICA
ti racconto la mia malattia:
ho il canon 50/1.4 che ÃĐ il mio tuttofare.
ho il fujinon 55/1.6 che il mio preferito per i ritratti perchÃĐ ha una tridimensionalità unica.
ho un 50/2.8 macro perchÃĐ no? ho un paio di russi ltm perchÃĐ non vuoi un tesser e un sonnar?cerco il rikenon 50/2 o nikkor 50/2 o il minolta 45/2 come ottica lunga da street per la loro plasticità e sfuocato. soprattutto con le ottiche vintage ogni obiettivo ha un carattere diverso che ÃĻ diventente provare.
Hahaha, capisco, anche io ho tanti orologi che dicono tutti la stessa ora maâĶ non diventa collezionismo a un certo punto?
@@CesareFerrari667 entrambe le cose :D
Molto interessante questo video e,da neofita,uso lo stesso ragionamento. Ho cominciato con una 250d+ sigma A 50-100 1.8.
Ho acquistato la mia R8 adesso ed ho aggiunto EF 85mm 1.2 II perchÃĻ volevo un ottica FF(ma tengo per il momento anche il 50-100). Forse piu avanti andrÃē per il 24-70 2.8(credo di Sigma) cosÃŽ avrÃē un range piÃđ completo.
Ci sta, ma non dare via l'85 che ti serve ancora ð
@ nooooâĶquesto mai. Per i portrait ÃĻ perfetto. Quando prendero il 24-70 sarà comunque la terza ottica.Ho anche voglia di scattare in crop,quindi il 50-100 rimane anche nel gruppoð
Conosco uno che fa cosÃŽ... collezionista come dici tu!
Beato lui eh... ^_^
Ciao Cesare, io ho una R5 attualmente con 3 obiettivi fissi; RF 35 1.8, EF 50 1.4 e EF 85 1.8.. la mia intenzione per chiudere il cerchio ÃĻ di prendere un RF 70-200 2.8 (naturalmente prima devo vendere un rene ðð)
Che figataâĶ invidia sincera, tutto splendido!
Io con la fotografia lavoro. Ho zoom 16-28, 24-105, 70-200 e 120-400, che nelle proprie specifiche, uso per sport e spettacoli. Poi ho i miei amori, 20 mm f2, 8 35mm f2 e 85 mm1, 8,, tutte canon non L, che ho cercato per la loro resa vecchio stile e, non ultimo, il costo piÃđ che abbordabile. Gli zoom li uso per lavoro, i fissi per le foto piÃđ ragionate e per i progetti personali. Difficilmente gli zoom escono insieme ai fissi, salvo il 16-28 ma lascio a casa il 20. Se fossi un amatore mi terrei solo i fissi che, benchÃĐ economici e con mille difetti, corrispondono appieno alle mie esigenze creative e di peso da trasportareð
Bel video, soprattutto per chiarire a molti, almeno questa ÃĻ la mia interpretazione e lettura, neofiti e non, su come gestire l'attrezzatura.
Io ribadisco che sono solo un amante e tra l'altro anche poco esperto, ÃĻ un errore che ho fatto nei primissimi periodi in cui avevo acquistato un corpo macchina, e preso dalla foga di provare di tutto, ho provato di tuttoð.
Quello che mi ha salvato, ma solo dal fatto che sono povero, ÃĻ che ho preso tutto usato e man mano sperimentavo e mi rendevo conto come usare questa attrezzatura e mi rendevo conto delle differenze tra le standard e quelle di fascia superiore. Ora dopo qualche anno di passaggi a vuoto, per quello che devo fare, ho capito cosa devo usare, e credo che sia una transizione normale per tutti.
Il problema principale, credo, sia dovuto a quanto si voglia dare retta ai trend del momento e a quanto il nostro portafoglio gli possa stare dietro.
Ci salvano anche le nostre compagne che storicamente ci frenano dagli acquisti selvaggi XD
Sulla mia D7 ( APSC) ho ricevuto un 18-270 non granchÃĐ, un 50, un 70-300. Ho comprato un 17-50 f2.8 a costo ridicolo che vorrei tenere come warhorse, mentre il 18-270 lo porto quando vado in giro con solo la camera per escursionismo, perchÃĐ copre tutto il range, anche se maluccio, ma solitamente ho luce abbondante. Il 50 f1.8 molto bene per ritratto e per brevi video che ho fatto per lavoro. Per le mie esigenze diciamo sono a posto, magari un grandangolo piÃđ spinto se trovo un'occasione.
Ci sta, buon compromesso!
Ciao Cesare io ho il Canon EF 24-105mm 1:4,0 L IS USM e ti dico la verità mi ci trovo bene ci faccio di tutto , a volte c'ÃĻ un mio amico che ha il 24/70 e il 70/200 che a volte quando ce li scambiamo !
Ottima combinazione
Ciao Cesare, io ho una nikon d 810 e come obiettivi....
14/24 f 2.8
24/85 f 3.5/4.5
50 f1.8
85 f 11.8
70/200 f 2.8
Secondo te mi manca qualcosa?
35 fisso?
Mi piacerebbe 24/70 f 2/.8, da sostituire a quello che ho, ma costa tanto e per avere piÃđ luminosità non so se il gioco valga la candela...
Non ho esigenze particolare essendo semplicemente un'appassionata....
Grazie sempre!
Quanti obiettiviâĶ #shorts
Ho visto il tuo video sugli obiettivi simili ed ÃĻ per questo che volevo la tua conferma circa la scelta piÃđ giusta da fare....credo il 35 o resto cosÃŽ?
Ovviamente il 24/85 non ÃĻ molto luminoso....
Sembra tutto sensato, resta solo da decidere come scegliere tra due
Li vai a sentimento, con un po' di testa
Assolutamente d'accordo. Io ho un 16-35 F4, un 35 F1.4 e un 70-200 F4. Non mi piace tanto il 50 mm, tant'ÃĻ vero che l ho venduto. A volte sento la necessità di averne un altro perchÃĐ tra 35 e 70 sono sprovvisto.
Be ce ne sono tanti ð
Eh lo so, il problema ÃĻ che gli obiettivi rf costano un bel po' e bisogna ponderare bene prima di acquistarli. â@@CesareFerrari667
Concordo, non ha assolutamente senso avere uno zoom 24-70 e 2 50mm fissi. Prendere un 50af ha senso vendendo quello manuale, in quanto un fisso ÃĻ sempre piÃđ luminoso dello zoom.
Magari li usi per cose diverse e allora ci sta anche, perÃē ecco io non ne accumulerei tanti uguali...
@@CesareFerrari667 infatti per me avere lo zoom f.2,8 e il 50 fisso 1,4 l'ho fatto anche io. il 50 fisso l'ho preso dato che se vado a visitare un posto con poca luce, un f1,4 mi garantisce maggiore luminosità (ed ÃĻ piÃđ leggero). Ma due fissi non hanno senso.
ðĒ VabbÃĻ Cesare, se ce l'hai con me dillo! ðĐðĐ
Dammi pure due schiaffi. ð
Frustami! ð°
L' altra sera mettevo via un pÃē di roba.
La oly (4/3) con il Zuiko 75-300 ( vecchiotto, focale 150-600 )
La 6D con il Sigma 150-600S ( ce l' ho ancora, focale 150-600 )
La 7Dii con il canon 400L f.5,6 ( anche questi ancora in uso , focale 600 )
La sony a7iv con il sony 200-600G ( la piÃđ usata, focale 200-600 )
La sony a6700 con il sigma 100-400 ( da viaggio, focale 150-600 )
Dici che ho esagerato .... ðŦðŦðŦðŦðŦ
La peppaâĶ lâimportante ÃĻ che li usi per cose diverse, cosÃŽ non vanno sprecati ð
"una ottica f4 va bene come una f2.8, devi solo alzare gli iso". RCE foto, la catena piÃđ grande in italia sul mercato dellâusato, frequentata per anni per stampare foto e ho perso il conto delle volte nelle quali per vendere obiettivi ho sentito questa frase o ragionamenti simili.
Che differenza câÃĻ? #shorts
Io non so se sto andando a finire in questa stessa direzione, ma forse solo parzialmente. Per il tipo di foto che sto facendo io mi sono messo in casa diverse ottiche tutte canon: un 20mm usm 2.8, un 24mm 2.8, un 28mm 2.8, un 35mm 2.0, un 40mm stm 2.8, un 50mm usm 1.4, ed un 17-40 Usm L 4.0. Nello stesso tempo mi sto liberando di un 50mm stm 1.8, un 24-85 ed un 28-105 usm 3.5-4.5 per puntare ad un 24-105 L. Le ottiche fisse mi affascinano, e mi affascinano le focali fino al 50mm. Non mi interessano per nulla i tele, ma mi sto chiedendo se sto accumulando doppioni o ottiche inutili.
Dipende, se trovi un motivo sensato per usare un 24 al posto di un 20 allora va bene cosÃŽ, certo ÃĻ che sono tutte molto vicine ð
20-35 usm, 35-135 usm, 150-600 usd e ho tutto quello che mi puÃē servire...
Tutto coperto :D
Ho avuto la fortuna di non fare questo tipo di errore, complici anche contenuti come questo che fin dalle primissime fasi mi hanno aiutato ad investire in modo intelligente ð oggi domanda particolare: conosci o ti ÃĻ capitato di provare il Fujin Mark II, aspirapolvere per la pulizia del sensore? Mi ci sono imbattuto per caso e mi ha incuriosito ðĪðĪ
Pulire il sensore in modo sicuro #shorts
28/70 quale? Ottica kit o 2.8? perchÃĻ già cambia, se fosse quello kit, quindi buio tanto quanto il 24/240 allora ha senso il discorso altrimenti ci vedrei un uso diverso.
I superzoom nuovi sono veramente buoni e per un paesaggista ( al di fuori del tuo ambito credo) potrebbe significare portarsi via una sola ottica per fare tutto (24-200 il range dei paesaggisti piÃđ usato... non si scattano panorami solo con un grandangolo!) e poco peso in ambito alpino per dire potrebbe essere molto vantaggioso, come in ambito vacanziero o dove non vogliamo cambiare ottica per tempo o meteo (pioggia,sabbia ecc). Poi ricordiamo che paesaggi si scattano spesso su ff da f8 in su quindi anche un superzoom moderno a ff11 offre risultati piÃđ che buoni.
Comunque in generale il discorso lo convidivo, l'esempio del 50ino mi era piaciuto di piÃđ!
Io ho un. 24/70 e un70/200 entrambi 2.8
Poi ho un 50mm 1.4 (che avevo già ma ho voluto tenerlo) avrei anche un grandangolare ma âĶ a) ÃĻ poco luminoso b) ÃĻ manuale .. va bene solo in condizioni di luce ottimale .
A questo proposito che grandangolare (Canon) mi consiglieresti ?
Ottima riflessione, comuque in ambito brain rot le persone ti chiedono di ragionare al posto loro... agghiacciante
Sono qui anche per questo, spero che chiedano perchÃĐ ci hanno già pensato e vogliono la conferma
Con iohone non si pone il problemaðð
Hai decapitato il toro ð ð
â@@CesareFerrari667 secondo me invece significa solo non sapere scegliere e lasciare fare agli altri ð
ððð
Collezionismo di 50mm
Eh esatto
Un obiettivo e sei a posto, dai
Un paio, toh
Basta ragionarci...
Spesso serve lâaiutino
Ma no dai che senso ha? Haha non vale la penað
Anche secondo me ÃĻ un no ð
Bisogna avere tanti soldi da buttare ehâĶ
Diciamo da investire, perÃē in questo caso... non te li godi
Poverini...
Eh se li comprano tutti ð
Hahahaha che commenti pazzereliiii hahahahaha
Siamo tutti diversamente normali ð
ma che razza di commenti... sta diventando un supporto emotivo a chi non sa ragionaree con la sua testa...
A molti puÃē servire una spinta