Muy bueno que se hable de esto! Pero cabe hacer una aclaración muy importante; El neoliberalismo no existe realmente como corriente de pensamiento, y actualmente es una definición que le dan los movimientos de izquierda a las medidas (no propiamente liberales) que se tomaron durante el gobierno de Menem, que como se menciona en el video, de liberales no tienen nada. Hay una nota corta del diario español LA RAZÓN que aborda sencillamente el concepto de neoliberalismo, concebido inicialmente por el sociólogo y economista Alexander Rüstow, que hoy sería considerado "social-demócrata", donde especifica que ni Hayek ni Friedman se consideraban a si mismos "neoliberales", sino liberales (Hayek con el modelo de liberalismo clásico, y Friedman con el modelo de liberalismo neo-clásico que no tiene nada que ver con el concepto de "neoliberalismo"). La nota: En el verano de 1938 se reunieron en París Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Raymond Aaron, entre otros liberales, en lo que se llamó “Coloquio Walter Lippmann”. Con el propósito de encontrar una vía entre los colectivismos fascista y comunista y el liberalismo, el sociólogo y economista Alexander Rüstow propuso adoptar el neologismo “neoliberalismo”. ¿Saben a qué se refería Rüstow? A la economía social de mercado, más conocida como... ¿lo adivinan? ¡Socialdemocracia! Los liberales lo rechazaron de plano -y lo siguen haciendo hoy en día-. ¿Conocen a algún liberal que se defina como neoliberal? Mises lo utilizó, además, para designar a los socialistas que se hacían pasar por liberales. Así pues, queda clara la cosa: son los enemigos de la libertad los que utilizan dicho término, y llaman neoliberalismo a intentar arreglar los desaguisados que comete la socialdemocracia. Cuando se acusa a un país de tomar propuestas liberales para salvar su economía es que anteriormente ha habido un fracaso socialdemócrata. Por tanto, cada vez que los oigan hablar de neoliberalismo, recuerden, están hablando de sus propios fracasos. Fuente: www.larazon.es/blogs/politica/contubernio-211/el-neoliberalismo-no-existe-PH14646108/
3 ปีที่แล้ว +8
Gracias por el aporte Santiago. Cuando se habla del menemismo o de los militares como liberales hay que tener en cuenta que ataron el tipo de cambio, asi que liberales, hasta ahi. Aunque se utiliza el nombre de neoliberal, para explicar ese cambio de rumbo desde lo economico luego del fracaso del comunismo. Saludos y graxcias por el aporte
@@santiagobonaldo3666 discrepo con tu punto relativamente, pues Rustow utilizó dicho término en relación a plantear una tercera vía entre el fracaso del liberalismo clásico y el de planificación económica, pero de acuerdo a cada autor unos lo consideran como socialdemocracia otros como el Consenso de Washington. Así que no es correcto la afirmación que trata de la socialdemocracia.
@@karlsmith5064 lo que pasa es que no es socialdemócrata en el sentido concreto de los que se denominan socialdemócratas, sino en que el sistema que propuso Rustow tiene elemento en común con el sistema político ya mencionado, de ahí que los economistas liberales como Mises, Hayek, etc. Lo rechazaran. Igual hay que tener en cuenta que desde un periodo de tiempo concreto podemos hablar de neoliberalismo como campo político, pero desde el campo filosófico no tiene base para considerarse una corriente de pensamiento como en el caso del liberalismo, que por cierto hay muchos. En ese sentido estoy de lado de Benegas Lynch hijo, "nulius un verba", no hay palabras finales.
¡¡Por fín te la jugaste, Elisa!! ¡¡ Por fín te mojaste!! Lo digo porque muchos se apichonan a la hora de definir qué es el neoliberalismo. Te felicito.
3 ปีที่แล้ว +2
Gracias Frank, es un tema sobre el que hace rato tenia ganas de hacer el video. Asi que me di el gusto. Saludos!!! 😉
Elisa Fernández Martinez de Hoz según Milei no fue liberal. Y como se hace si se sube la tasa de interés y la gente no puede sacar algún crédito para hacer algo y no tiene dinero para consumir?
3 ปีที่แล้ว +1
Martinez de Hoz, fue liberal, a medias, porque quiso controlar el tipo de cambio con libre circulacion de capitales y apertura al mundo. Eso se lo conoce como la triada imposible. En el video hay un triangulo, que lo representa. Tengo en mente hacer un video sobre eso.
@ en este tema de las variables económicas para mí humilde opinión, tiene que haber un sano equilibrio entre la tasa de intereses y con la impresión de billetes si se imprime más de lo debido y esa impresión no tiene respaldo seguramente que la inflación va subir y con respecto a la tasa de intereses si se sube mucho por ejemplo la gente no puede acceder para sacar un crédito y no hay movimiento de capitales en el mercado Interno, si la gente no tiene dinero en el bolsillo no puede consumir, los liberales dicen que primero está el ahorro y después la producción por un lado tienen razón pero si la gente no tiene dinero para ese ahorro, ¿Cómo se hace para invertir? La gente tiene que tener dinero para el ahorro.
si es a medias no lo es entonces es socialdemócrata yo creó q todo tienen eso son a la final socialdemócratas sean de un lado o del otro la diferencia está entre más controlador digamos así y menos controlador. sociocomunista socialcomunista al final puras etiquetas aunque yo quiero decir poco más poco MENOS diferentes ideologías o pensamientos pero en teoría a la hora de la práctica terminas haciendo lo a impone la realidad del momento por el contexto q toca asumir ese rol de tanta presión habló en un cargo cuando toca asumir te olvidas de q ideología sos jajaja jajaja jajaja obviamente en teoría uno sabe a es q quiere hacer y ser pero en la práctica no siempre se puede aunque todo suena maravilloso o feo en la teoría depende como se lo miré yo no soy un fans del KEYNESIANISMO pero si lo tengo a aplicar de momento lo haría claro pero la economía va de la mano con la sociología y la psicología y más dinámicas económica hay q ser PRAGMÁTICO ECLÉCTICO Y NO DOGMÁTICO en ésto aparte juega mucho los astros los planetas la astrología de inicio de un ciclo la fecha o hora o ambas a la vez fecha y hora q empiezan un ciclo en todo aunque muchos MILLONES de seres humanos ignoren esto pero TIENE muchísimo q ver
Podrias hacer un video sobre que es el libertarianismo sus desventajas y beneficios (si los tiene) y quienes son sus ideologos en USA? Me gustaria que me desaznes porque yo a lo que mas lo veo parecido es al fascismo.Gracias
@ Te lo pregunto porque dicen que no es lo mismo liberalismo que libertarianismo, no estoy bien informado pero creo queel libertarianismo es algo extremo, Milei dijo que era anarcocapitalista y minarquista
@@fegarcia7pero eso es teóricamente en la FILOSOFÍA no es realidad en la práctica si existe el Estado para eso no tiene q existir el Estado el neo no existe neo es Nuevo miente está mujer o se equivoca
@ el problema es que la gente en general lo usa de forma despectiva.
3 ปีที่แล้ว
@@manujulia5949 coincido contigo, y no tiene que ser así. Es una corriente de pensamiento, q tenemos que sabe de que se trata y luego cada quien piensa lo que desee. Éxitos!
Como carajos la vas a llamar "neoclasica" si justamente el liberalismo es una corriente completamente diferente de la teoria neoclasica. La gente lo usa de forma despectiva pero es simplemente un rotulo.
@creo que el liberalismo es muy abarcativo como para que la corriente de Friedman lleve ese nombre . Hasta donde se se considera neo-clasicos a esa corriente.
Buen tema, a veces escucho a Milei y me parecen buenas sus propuestas económicas si el llegase a ocupar un cargo político aunque es abarcativo hablar cada una de ellas. No tengo mucho en materia de estudio en economía, de hecho me he iniciado a estudiar hace poco una rama de la ciencia económica y es muy complejo entender el funcionamiento de la economía. Lo que si no me parece bien lo que hace el gobierno actual que creo que una manera de aumentar el ingreso público es poner restricciones para la compra de dólares, vivir aumentando lo impuestos más de lo normal a las grandes empresas, galopear a los monotributistas, lo único que hace es golpear al sector que quiere invertir que quiere ayudar a que la economía se desarrolle pero con tantos palos en las ruedas se hace muy dificultoso. Siempre los más golpeados es el sector privado , trayendo como consecuencias mayor desempleo dado que las empresas tienen que tomar medidas un poco duras y mayor caída del PBI ya que al no haber incentivo de consumo el ingreso publico se verá reducido, creo que el gobierno este es muy poco eficiente a la hora de tomar medidas sobre la economía de la Argentina. En fin me la paso mirando tus videos Elisa y como te repito siempre sos muy buena profesora y comunicadora saludos y no dejes de hacer estos videos que ayudan muchísimo al estudiante 👍👍😁
3 ปีที่แล้ว +1
Leonardo, creo que Milei propone algunas reformas impracticables. Ya se han intentado y fracasan, ni siquiera en EEUU se aplican tal cual las expresa. Ahora, un Estado que ahoga la iniciativa privada también es un error, que genera pobreza, tal cual lo podemos comprobar en Argentina hoy por hoy. Racionalidad y sentido comun sostenido a largo plazo, seria fantastico, y un gran avance.
Martínez de hoz fíjate bien antes de hablar que modelo aplicó realmente y compararlo si se asemeja a las políticas socialistas hay q leer más antes de decir cualquier cosa
3 ปีที่แล้ว
No solo más respetuoso, sino que al menos utiliza un nombre que te identifique.
@ que mal. cual seria su aspecto revolucionario?. lo unico que demuestran en sus canales es que se puede vivir del antiperonismo o de cualquier tipo de antipopulismo, pero ninguna propuesta nueva.
3 ปีที่แล้ว
@@rodrigomartingomez8857 . Supongo que coincidis conmigo que el Estado de bienestar como concepto economico, en Argentina, desde 1950 para aca, salvo excepciones, es el modelo economico imperante. Pedir otra opcion diferente, es intentar romper el status quo. Seguir con lo mismo, es resistencia al cambio. No implica juicio de valor. Es lo que define revolucion y conservadurismo.
@ si, coincido pero yo no veo a la muchachada liberal actual pidiendo reforma agraria, y salir de los organismos de credito internacional (al unico que le escuche proponer esto ultimo fue a benegas lynch y lo miraban con ganas de apagarle el microfono),en realidad no los veo muy alejados del aristocratismo antinacional de la generacion del 37, o del PAN, por lo tanto,creo que son conservadores, es mas aveces nombran mucho a alberdi, pero nunca dicen que para alberdi la verdadera democracia era la democracia del caudillo y no la de la elite minoritaria. creo que el estado de bien estar siempre fue aplicado a medio termino, y mas como herramienta politica que economica, la critica del liberalismo actual va a la conduccion politica mas que a la economia real, nosotros nunca contamos con una oligarquia terrateniente nacionalista y pujante, con la voluntad de convertirse en burguesia industrial y pasar de la produccion agropecuaria a la fabril, y nunca acompañaron a los gobiernos que intentaron salir de la produccion primarizante, asi sean militares, radicales o peronistas, como dice el profesor Gullo, no se conto con capacidad de "insubordinacion fundante" al igual que paises como japon o china. y la matriz estado centrica de nuestro pais, sigue siendo la misma. en fin, ojala algun dia se pueda revertir la situacion, hoy ni siquiera capacidad de transporte naval nacional tenemos. ojala algun dia puedas tratar la gestion de los bancos nacionales y los lineamientos ingleses y norteamericanos en la direccion de los mismos. muchos creen que el banco central, nacional, se funda en la gestion justo, pero la funcion de banco central fue ejercida por bsas mucho antes. en fin, solo una opinion. saludos!! por cierto, interesantisimo canal!
Podés colaborar y ayudarme a seguir produciendo contenido. Podés donar:
$ 500 mpago.la/2Tsnoza
Historia economica mundial 🎬🎬🎬👉 qrcd.org/6cDM
Muy bueno que se hable de esto! Pero cabe hacer una aclaración muy importante; El neoliberalismo no existe realmente como corriente de pensamiento, y actualmente es una definición que le dan los movimientos de izquierda a las medidas (no propiamente liberales) que se tomaron durante el gobierno de Menem, que como se menciona en el video, de liberales no tienen nada.
Hay una nota corta del diario español LA RAZÓN que aborda sencillamente el concepto de neoliberalismo, concebido inicialmente por el sociólogo y economista Alexander Rüstow, que hoy sería considerado "social-demócrata", donde especifica que ni Hayek ni Friedman se consideraban a si mismos "neoliberales", sino liberales (Hayek con el modelo de liberalismo clásico, y Friedman con el modelo de liberalismo neo-clásico que no tiene nada que ver con el concepto de "neoliberalismo").
La nota:
En el verano de 1938 se reunieron en París Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Raymond Aaron, entre otros liberales, en lo que se llamó “Coloquio Walter Lippmann”.
Con el propósito de encontrar una vía entre los colectivismos fascista y comunista y el liberalismo, el sociólogo y economista Alexander Rüstow propuso adoptar el neologismo “neoliberalismo”.
¿Saben a qué se refería Rüstow? A la economía social de mercado, más conocida como... ¿lo adivinan? ¡Socialdemocracia!
Los liberales lo rechazaron de plano -y lo siguen haciendo hoy en día-.
¿Conocen a algún liberal que se defina como neoliberal?
Mises lo utilizó, además, para designar a los socialistas que se hacían pasar por liberales.
Así pues, queda clara la cosa: son los enemigos de la libertad los que utilizan dicho término, y llaman neoliberalismo a intentar arreglar los desaguisados que comete la socialdemocracia. Cuando se acusa a un país de tomar propuestas liberales para salvar su economía es que anteriormente ha habido un fracaso socialdemócrata.
Por tanto, cada vez que los oigan hablar de neoliberalismo, recuerden, están hablando de sus propios fracasos.
Fuente: www.larazon.es/blogs/politica/contubernio-211/el-neoliberalismo-no-existe-PH14646108/
Gracias por el aporte Santiago. Cuando se habla del menemismo o de los militares como liberales hay que tener en cuenta que ataron el tipo de cambio, asi que liberales, hasta ahi. Aunque se utiliza el nombre de neoliberal, para explicar ese cambio de rumbo desde lo economico luego del fracaso del comunismo. Saludos y graxcias por el aporte
@ Tal cual! Gracias a vos! Tu aporte es mucho más grande, y te lo agradezco de corazón, espero que llegue a muchos!
@@santiagobonaldo3666 discrepo con tu punto relativamente, pues Rustow utilizó dicho término en relación a plantear una tercera vía entre el fracaso del liberalismo clásico y el de planificación económica, pero de acuerdo a cada autor unos lo consideran como socialdemocracia otros como el Consenso de Washington. Así que no es correcto la afirmación que trata de la socialdemocracia.
@@karlsmith5064 lo que pasa es que no es socialdemócrata en el sentido concreto de los que se denominan socialdemócratas, sino en que el sistema que propuso Rustow tiene elemento en común con el sistema político ya mencionado, de ahí que los economistas liberales como Mises, Hayek, etc. Lo rechazaran. Igual hay que tener en cuenta que desde un periodo de tiempo concreto podemos hablar de neoliberalismo como campo político, pero desde el campo filosófico no tiene base para considerarse una corriente de pensamiento como en el caso del liberalismo, que por cierto hay muchos. En ese sentido estoy de lado de Benegas Lynch hijo, "nulius un verba", no hay palabras finales.
¡¡Por fín te la jugaste, Elisa!! ¡¡ Por fín te mojaste!! Lo digo porque muchos se apichonan a la hora de definir qué es el neoliberalismo. Te felicito.
Gracias Frank, es un tema sobre el que hace rato tenia ganas de hacer el video. Asi que me di el gusto. Saludos!!! 😉
no te pichones si no dijeron q el SOCIALISMO y COMUNISMO mataron 150 millones de seres humanos
Elisa Fernández Martinez de Hoz según Milei no fue liberal. Y como se hace si se sube la tasa de interés y la gente no puede sacar algún crédito para hacer algo y no tiene dinero para consumir?
Martinez de Hoz, fue liberal, a medias, porque quiso controlar el tipo de cambio con libre circulacion de capitales y apertura al mundo. Eso se lo conoce como la triada imposible. En el video hay un triangulo, que lo representa. Tengo en mente hacer un video sobre eso.
@ en este tema de las variables económicas para mí humilde opinión, tiene que haber un sano equilibrio entre la tasa de intereses y con la impresión de billetes si se imprime más de lo debido y esa impresión no tiene respaldo seguramente que la inflación va subir y con respecto a la tasa de intereses si se sube mucho por ejemplo la gente no puede acceder para sacar un crédito y no hay movimiento de capitales en el mercado Interno, si la gente no tiene dinero en el bolsillo no puede consumir, los liberales dicen que primero está el ahorro y después la producción por un lado tienen razón pero si la gente no tiene dinero para ese ahorro, ¿Cómo se hace para invertir?
La gente tiene que tener dinero para el ahorro.
si es a medias no lo es entonces es socialdemócrata yo creó q todo tienen eso son a la final socialdemócratas sean de un lado o del otro la diferencia está entre más controlador digamos así y menos controlador. sociocomunista socialcomunista al final puras etiquetas aunque yo quiero decir poco más poco MENOS diferentes ideologías o pensamientos pero en teoría a la hora de la práctica terminas haciendo lo a impone la realidad del momento por el contexto q toca asumir ese rol de tanta presión habló en un cargo cuando toca asumir te olvidas de q ideología sos jajaja jajaja jajaja obviamente en teoría uno sabe a es q quiere hacer y ser pero en la práctica no siempre se puede aunque todo suena maravilloso o feo en la teoría depende como se lo miré yo no soy un fans del KEYNESIANISMO pero si lo tengo a aplicar de momento lo haría claro pero la economía va de la mano con la sociología y la psicología y más dinámicas económica hay q ser PRAGMÁTICO ECLÉCTICO Y NO DOGMÁTICO en ésto aparte juega mucho los astros los planetas la astrología de inicio de un ciclo la fecha o hora o ambas a la vez fecha y hora q empiezan un ciclo en todo aunque muchos MILLONES de seres humanos ignoren esto pero TIENE muchísimo q ver
@@BernabeYoung Con la economia en recececiòn de Argentina ¿No haria falta un estimulo de la demanda agregada de keynes?
Podrias hacer un video sobre que es el libertarianismo sus desventajas y beneficios (si los tiene) y quienes son sus ideologos en USA? Me gustaria que me desaznes porque yo a lo que mas lo veo parecido es al fascismo.Gracias
th-cam.com/video/kzydw-mYn2c/w-d-xo.html
@ Te lo pregunto porque dicen que no es lo mismo liberalismo que libertarianismo, no estoy bien informado pero creo queel libertarianismo es algo extremo, Milei dijo que era anarcocapitalista y minarquista
@@fegarcia7pero eso es teóricamente en la FILOSOFÍA no es realidad en la práctica si existe el Estado para eso no tiene q existir el Estado el neo no existe neo es Nuevo miente está mujer o se equivoca
Hablando de neoliberalismo...
Recomiendo el paper de Milton friedman:
"Neo-liberalism and it's prospect".
Muy pocos liberales conocen este paper.
Gracias
Milton Friedman era un socialista
Me parece despectivo llamarle "neoliberal" a esta escuela económica, creo que es más conveniente llamarla "neoclásica" o simplemente friedmanismo.
Como prefieras. No es despectivo. Es un uso común.
@ el problema es que la gente en general lo usa de forma despectiva.
@@manujulia5949 coincido contigo, y no tiene que ser así. Es una corriente de pensamiento, q tenemos que sabe de que se trata y luego cada quien piensa lo que desee. Éxitos!
Como carajos la vas a llamar "neoclasica" si justamente el liberalismo es una corriente completamente diferente de la teoria neoclasica.
La gente lo usa de forma despectiva pero es simplemente un rotulo.
@creo que el liberalismo es muy abarcativo como para que la corriente de Friedman lleve ese nombre . Hasta donde se se considera neo-clasicos a esa corriente.
Buen tema, a veces escucho a Milei y me parecen buenas sus propuestas económicas si el llegase a ocupar un cargo político aunque es abarcativo hablar cada una de ellas. No tengo mucho en materia de estudio en economía, de hecho me he iniciado a estudiar hace poco una rama de la ciencia económica y es muy complejo entender el funcionamiento de la economía. Lo que si no me parece bien lo que hace el gobierno actual que creo que una manera de aumentar el ingreso público es poner restricciones para la compra de dólares, vivir aumentando lo impuestos más de lo normal a las grandes empresas, galopear a los monotributistas, lo único que hace es golpear al sector que quiere invertir que quiere ayudar a que la economía se desarrolle pero con tantos palos en las ruedas se hace muy dificultoso. Siempre los más golpeados es el sector privado , trayendo como consecuencias mayor desempleo dado que las empresas tienen que tomar medidas un poco duras y mayor caída del PBI ya que al no haber incentivo de consumo el ingreso publico se verá reducido, creo que el gobierno este es muy poco eficiente a la hora de tomar medidas sobre la economía de la Argentina. En fin me la paso mirando tus videos Elisa y como te repito siempre sos muy buena profesora y comunicadora saludos y no dejes de hacer estos videos que ayudan muchísimo al estudiante 👍👍😁
Leonardo, creo que Milei propone algunas reformas impracticables. Ya se han intentado y fracasan, ni siquiera en EEUU se aplican tal cual las expresa. Ahora, un Estado que ahoga la iniciativa privada también es un error, que genera pobreza, tal cual lo podemos comprobar en Argentina hoy por hoy. Racionalidad y sentido comun sostenido a largo plazo, seria fantastico, y un gran avance.
Elisa. Me gusta como explicas. Te encargo transformaciones lineales (Álgebra). Creo que no tenes en el canal. Saludos
Hola Roberto, gracias por comentar. Algebra te la debo. No me gusta ni un poquito! 😉
Martínez de hoz fíjate bien antes de hablar que modelo aplicó realmente y compararlo si se asemeja a las políticas socialistas hay q leer más antes de decir cualquier cosa
No solo más respetuoso, sino que al menos utiliza un nombre que te identifique.
Tipito enojado detras jajaja
mira mama! sali en la tele!!
Y Gaston, es uno de los representantes de esta nueva tendencia de liberales revolucionarios que hay en estos dias. Y los de Visual Politik de España-
@ que mal. cual seria su aspecto revolucionario?. lo unico que demuestran en sus canales es que se puede vivir del antiperonismo o de cualquier tipo de antipopulismo, pero ninguna propuesta nueva.
@@rodrigomartingomez8857 . Supongo que coincidis conmigo que el Estado de bienestar como concepto economico, en Argentina, desde 1950 para aca, salvo excepciones, es el modelo economico imperante. Pedir otra opcion diferente, es intentar romper el status quo. Seguir con lo mismo, es resistencia al cambio. No implica juicio de valor. Es lo que define revolucion y conservadurismo.
@ si, coincido pero yo no veo a la muchachada liberal actual pidiendo reforma agraria, y salir de los organismos de credito internacional (al unico que le escuche proponer esto ultimo fue a benegas lynch y lo miraban con ganas de apagarle el microfono),en realidad no los veo muy alejados del aristocratismo antinacional de la generacion del 37, o del PAN, por lo tanto,creo que son conservadores, es mas aveces nombran mucho a alberdi, pero nunca dicen que para alberdi la verdadera democracia era la democracia del caudillo y no la de la elite minoritaria. creo que el estado de bien estar siempre fue aplicado a medio termino, y mas como herramienta politica que economica, la critica del liberalismo actual va a la conduccion politica mas que a la economia real, nosotros nunca contamos con una oligarquia terrateniente nacionalista y pujante, con la voluntad de convertirse en burguesia industrial y pasar de la produccion agropecuaria a la fabril, y nunca acompañaron a los gobiernos que intentaron salir de la produccion primarizante, asi sean militares, radicales o peronistas, como dice el profesor Gullo, no se conto con capacidad de "insubordinacion fundante" al igual que paises como japon o china. y la matriz estado centrica de nuestro pais, sigue siendo la misma. en fin, ojala algun dia se pueda revertir la situacion, hoy ni siquiera capacidad de transporte naval nacional tenemos. ojala algun dia puedas tratar la gestion de los bancos nacionales y los lineamientos ingleses y norteamericanos en la direccion de los mismos. muchos creen que el banco central, nacional, se funda en la gestion justo, pero la funcion de banco central fue ejercida por bsas mucho antes. en fin, solo una opinion. saludos!! por cierto, interesantisimo canal!
Hola Elisa. El neoliberalismo dio buenos resultados en Estados Unidos con el gobierno de Ronald Reagan y en Reino Unido con Margaret Thatcher?
En esos dos paises y en esos momentos puntuales, si asi fue. Aunque luego el gobierno de Thatcher perdio su popularidad.
Existe neoliberslismo!! Puras Estupideces solo hay LIBERALISMO!!
🤔
De donde sacaste la información? Esta todo mal relatado
Ok Ulo
Hace 23 años que se aplica socialismo aca en argentina fijar y lee un poco mas
Se mas respetuoso en tus comentarios.
Cuando leo ese comentario me preguntó de qué vive y.en que región del país vive.
Muchas cosas están mal y mezcladas
Saludos Ulo