Axel Kaiser, explica el origen del término “neoliberalismo”, que muchas veces ha sido representado como algo malo, como una especie de fantasma etéreo.
@@ezequielcronswell8520 Axel Káiser es el chileno más inteligente, más conocedor de macroeconomía, el gran analista político, el divulgador de una historia Chilena y mundial que ha sido deformada por los comunistas. En resumen, Axel Káiser volverá a situar a Chile en un lugar de privilegio, sería la primera potencia latinoamericana y una de las mejores del mundo. Viva la libertad carajo.
@@henryrestrepo8310 ¿"Viva la libertad carajo" ? 😄 De libertad no sabes nada. "Libertad" para el capitalismo es "libertad" para comprar y vender, no auténtica Libertad humana. Hoy Chile, según el FMI, lidera en América latina como el país en que más endeudadas están las familias con un 42% del PIB (un 75% promedio del ingreso de las familias). Lo macroeconomico no necesariamente se refleja en lo microeconomico, por eso es que no es lo mismo "Crecimiento economico" que "Desarrollo economico", Estás muy verde, por eso admiras a ese "showman". 😄
@@henryrestrepo8310”más inteligente…” Como se mide eso? Que prácticas de relación política real ha realizado Kaiser para creer que haría un buen papel de presidente?
@@ezequielcronswell8520 Por eso comunista raso, me estás dando la razón, hoy Chile está “gobernado” por comunistas, por eso deterioran las cifras económicos y propenden por un decrecimiento. Los comunistas llegan y arrasan con la producción, generan ruina, y reparten pobreza. Viva la libertad carajo.
Alex mil gracias! como siempre tu espontaniedad de trasmitir es posible gracias à tus conocimientos profondes..estas haciendo una gran obra en A.Latina!
En los 2000s Chile llegó a estar en el lugar 8º en el índice de libertad económica, ahora estamos en el lugar 19 y bajando...Supuestamente somos menos neoliberales gracias a las reformas de bachelet, pero la izquierda sigue diciendo que el problema es el modelo "neoliberal".
cosechamos lo que sembramos. la derecha no ha hecho mucho como para desmarcarse de la imagen negativa asociada al "neoliberalismo". con oligopolios que terminan en colusion, politicos de derecha que favorecen negocios propios gracias al estado. gracias a la corrupcion de la derecha se sostiene el asco al neoliberalismo
El gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Neoliberalismo es oportunidades, es para los más hábiles. Si sabes acomodarte, engancharte con los de arriba puedes lograr mucho, yo construí 3 casas gracias al neoliberalismo
El concepto actual de neoliberalismo, a qué se refieren Castro, Chavez, Bachelet o Evo Morales, o Cristina Fernández, deriva del "ladrillo", una política económica diseñada por los discípulos de la escuela de Chicago, que se empezaron a aplicar durante el gobierno de Pinochet en Chile.
Este vídeo es una clase magistral respecto a lo que es el "neoliberalismo"; yo tenía un concepto totalmente errado de él. Muchas gracias a Axel Kaiser.
Gracias bro... Alexander Rüstow... 1932... A seguir instruyendome para seguir dando la batalla cultural en contra de los zurditos socialistas empobrecedores... Viva la libertad Cajaro!!! 💪💪💪
minuto 8 con 51 . te pongo de ejemplo a chile que el sistema les exploto en la cara y pineira salio a decir que no se habia dado cuenta de toda la miseria que los neoliberales producian
no se si importe mucho que signifique el neoliberalismo. en general se asocia a un sistemas que favorece a la gran empresa. se culpa a las grandes de empresas que por su egoismo no se logra dar apoyo a los mas desfavorecidos. esto se justifica con el nefasto actuar de partidos de derecha que favorecen ciertas grupos empresariales con monopolios artificiales, prestamos extraordinarios o coimas (la izquierda tambien es complice). luego cualquier propuesta en beneficio de la economia, sea o no de la derecha, se tilda de "neoliberal", popularmente sinonimo de corporativismo.
A pesar de que el video es sumamente explícito, aún hay algunos que no entienden que la primera parte del video define el significado del Neoliberalismo y luego explica el uso que se le da en América latina a ese término, término mal utilizado por su definición. Y en base al mal uso de ese término es que toma ese concepto mal utilizado y lo pone junto a la lista de libertad económica para evidenciar la diferencia entre las definiciones. Entonces hace chocar el concepto real del Neoliberalismo con la idea del Neoliberalismo mal definido por Latinoamérica. Hice este comentario porque algunos se molestan con una frase o porque jamás han estudiado conceptos ni ha tratado en realidad de entender ideas en general. El video trata de explicar lo que es, y da ejemplos para que lo puedas entender, la frase "es como una social democracia", no es que lo sea, es para que entiendas mas o menos el concepto. Suerte en la cruzada, hay gente que no va a entender, porque no quiere entender y no hay nada que hacer ahí. 🍷🍷🍷
tanto este señor como gloria alvarez no entran al analisis de la situacion sino q ambos se quedan en la falacia de correspondencia con el sofisma de termino e neoliberalismo
Este tipo de videos solamente me dejan vacios y prefuntas sin responder que considero claves para obtener un buen análisis. Sirve para el análisis el contropunto, considero que el neoliberalismo lejos de la "definición" que de forma subjetiva da Axel, deja por fuera la observación objetiva de los efectos que tuvo esta practica econmica en paises de America Latina,, en paises como Ecuador o Argentina solo trajeron graves crisis economicas, que para ser exactos en casos como el de Ecuador en el 99 ocasionaeon muertes. Creo que definir el neoliberalismo es algo muy complejo, desde mi punto de vista el neliberalismo es solo la instrumentalizacion del Estado en funcion del Capital y por ende a la acumulación del mismo. Me parece una contradicción total que un indice que se hace con financiamiento de fundaciones como atlas quiera "observar" y dar clases de "buen manejo" económico siendo que esta instalada y nace en los Estados Unidos un pais hegemónico y que a traves de la imposición posición su moneda por sobre las demas. Curioso el caso de China que es una potencia económica y no aparezca en los primeros puestos. Los indicies no son perfectos y necesitan de otros indices para esclarecer cada caso y bajo el contexto adecuado. Para finalizar es importante que antes de alabar al creador del contenido vale mas el pensamiento critico sobre el tema.
Solo repites el relato de la izquierda, Argentina lleva un siglo que dejó el liberalismo, parecido a ecuador que no lo uso tanto. Mejor ten mas pensamiento critico y no estes repitiendo relatos y falacias.
El Neoliberalismo es la escuela austríaca de economía que considera amoral a la acción humana y la economía como base de su filosofía. Es el minarquismo al límite del anarcocapitalismo. Son los autoproclamados libertarios y son los liberales laisez faire, el libre mercado y la apertura indiscriminada. Es la ideología de los países ricos para mantener pobres a los países subdesarrollados, es la ideología con la que los países ricos no se hicieron ricos ni desarrollados, es el manual de instrucciones del cliente escrito por el almacenero, es la colonización de la mente y la sangre de latinoamérica, en fin...ponele el nombre que quieras, lo que importa es aquello a lo que nosotros, los que aborrecemos esa ideología por haberla experimentado y que llamamos genéricamente liberalismo. Ah ... USA, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Japón, Singapur, Reino Unido, Alemania y Suiza. Se desarrollaron con proteccionismo y una vez competitivos, abrieron sus mercados. China, por las dudas, al borde de ser la primer potencia económica, es la demostración de que una economía centralizada y con escasa libertad puede funcionar también (no apruebo el totalitarismo chino, solo dejo en claro que el neoliberalismo no es el camino al desarrollo) Creo que sos un buen tipo Axel, pero te faltan los pies en el barro para saber lo que es la vida de verdad. El liberalismo y el socialismo son utópicos; el pragmatismo responsable y orientado según el estatus y la coyuntura de cada país es el único camino viable.
Eso es una falacia, el neoliberalismo no nació de la escuela austriaca, sino por Alexander Rüstow que venía del socialismo. De hecho se acerca más a la socialdemocracia. La izquierda rápidamente condenó aquellas medidas liberales (que contradecían enfáticamente sus recetas), y como parte de su rechazo adopta y resignifica el término Neo-liberalismo para asociarlo a este evento. Porque la palabra “liberalismo” por su historia y por su contenido, es netamente progresista, vanguardista, es lo opuesto al totalitarismo y al facismo. Esa palabra tenia mucha historia ya arraigada, y no era fácil cambiarle el significado. Entonces tomaron un término novedoso, lo vaciaron de su significado original e histórico, para otorgarle un contenido opuesto al que realmente tiene, y asociarlo con un juicio de valor negativo. En general, la izquierda es muy hábil para esto. De ahí en más erigieron al “neoliberalismo” (individualista y libertario) cómo su mayor enemigo, pese a que no exista en la práctica ninguna escuela de pensamiento económico que lleve ese nombre. No desinformes.
El Neoliberal arrependido "axel keiser" 😄 Neoliberalismo no es otra cosa que la instrumentación del Estado para los fines del Capital. Es decir, el Estado bajo la vigilancia del mercado. Tan simple como eso !!
"el neoliberalismo si lo pensamos bien es una social democracia". quiza una social democracia es una social democracia y el neoliberalismo que se aplica en america no es el europeo sino el americano ? tratar de limpiar la imagen de una mala política económica disfrazándola de social democracia y luego criticándola parece demasiado estúpido viniendo de alguien supuestamente inteligente. que algunos crean que por cambiarle el nombre al neoliberalismo, el modelo economico experimental aplicado en chile impulsado por Friedman, Hayek. basado en el liberalismo radicalizado. se vuelve un exito. es una mentira. autocomplaciente. diganle neoneoliberalismo, diganle liberalismoradicalizado, o diganle anticomunismo, como quieran. sigue siendo un modelo que impusa la desigualdad. eso es lo que se estudia y se entiende en europa hoy en dia.
Corrupción...al menos acá en México 30 años de esa mierda los neoliberales robaron todo, y mucha mas desigualdad e ignorancia así que este tipo estudio mucho, si, mucho, es evidente y te avienta el choro engaña bobos...independientemente si sabemos o no que es el neoliberalismo, no importa, lo vivimos y fue nefasto, 30 años de esa mierda...30 años, que venga con su choro por acá y verán a dónde lo mandan, aquí en a pie y en carne y hueso, no funciona tanto choro, trabajamos y nos partimos el lomo para enriquecer a todos los monos adinerados...y el tipo bla bla bla bla, chinguen al mundo...al final sale el no veré de quisas patrocinó esto, un vil corrupto malandrin
@@sdlscl no entendiste que aunque no sepa QUE es el neoliberalismo...no me asusta, me repugna...lo vivimos por más de treinta y tantos años y SOLO SIGNIFICO, CORRUPCION, DESIGUALDAD SOCIAL, MUCHO MAS POBRESA, SAQUEO DE RECURSOS PIR PARTE DE EMPRESAS EXTRANJERAS Y ECT, sale sobrando si me asusta o no, los que "gobernaron"...entiéndase saquearon...con esa ideología o lo que signifique...solo eso hicieron, ROBAR A MANOS LLENAS.
Decir que neoliberalismo = libertad economía solo significa dos cosas, o un desconocimiento total del concepto, o querer desinformar a la gente que no ha revisado ese tema. Si vas a hablar de libertad económica, pon ese título en video, muchos investigadores han debatido y escrito sobre este concepto y pensé que tú aportarías algo a esta discusión pero tratar que explicar este concepto diciendo lo que no es, es una manera pobre de aportar a esta discusión.
Exacto, decir que neoliberalismo es una absoluta libertad económica es no tener idea del concepto. Como dice Axel, que de manera extraña se le ha atribuido en LATAM el concepto de libertad económica radical al neoliberalismo (min 7:37), ha causado mucha confusión por parte de los políticos hacia las ciudadanías de America Latina. Luego de decir eso en el vídeo, procede a hablar y comparar las libertades económicas de los distintos países. Quizas entendimos el vídeo de forma diferente, saludos!
Vuelve a ver el vídeo. No dice que el neoliberalismo sea libertad económica. Dice que los que usan ese término de forma peyorativa incluyen todo lo que refiere a libertad económica. Cuando hablas de que hay que privatizar servicios públicos y bajar el gasto público te acusan de neoliberal, cuando en realidad esto es simplemente liberal. Lo que ocurre es que se han inventado todo un relato místico en base al término. Por ejemplo cuando dicen que la dictadura intentó imponer el neoliberalismo. Hay todo un delirio místico detrás. No hay estudios serios, son payasadas de los zurdos.
Gracias, Axel. Perfectamente explicado. En españa a eso le llamamos CAJON DE SASTRE: cualquier desgracia se culpa al neoliberalismo, pese a q España es un país predominantemente socialdemócrata
Como el comunismo es totalitario tiende a denostar cualquier cosa o concepto que se despegue de su hegemonía, ocurre con el fascismo, con el neoliberalismo, esto acusa el carácter enfermizo del comunismo.
la cosa esta en que la izquierda apela a los problemas de la gente mas pobre, que en un pais tan desigual como chile, genera gran sintonia con la poblacion. mientras que la derecha apela a las cosas que se ha hecho "bien" desde la dictadura, lo cual no es muy valorable por la poblacion, que observa a la derecha como un partido que solo favorece intereses propios. tampoco ayudan los casos de corrupcion por parte de grandes figuras de la derecha
Creo que deberian revisar algunos de sus conseptos. El comunismo ni es totalitario( la idea de estado totalitario es falsa, nunca a existido un estado que controle todas las areas de la sociedad) y el comunismo (marxista) es la propiedad de los trabajadores de los medios de produccion y la inexistencia de clases sociales y del estado, por esso Tampoco a existido un pais 100% comunistas. ni siquiera china ni corea del norte lo son. Por otro lado "la izquierda" como tal tampoco existe. Existen izquierdas(definida,liberal, maoista, libertaria, indefinida,,radical, socialdemocratalas) cuales comparten ciertos ideales pero incluso entre ellas chocan en algunas cosas. En todo caso pudieramos decir que la izquierda apoya un estado laico frente al que se apoya en una religion, apoya el colectivismo (miguel los llama pobres) frente al individialismo, la propiedad publica contra la privada, igualdad de resultados frente a la igualdad de oportunidades. Desigualdad hay hasta en los paises con leyes mas liberales.
¿Comunismo? 😄 El Comunismo no existe, tan solo es una Teoria Politica. Neoliberalismo no es otra cosa que la instrumentación del Estado para los fines del Capital. Es decir, el Estado bajo la vigilancia del mercado. Tan simple como eso !!
El comunismo tiende a denostar. Jajajaja facho tarado se la pasa denostando al comunismo sin saber lo que es. Mientras el neoliberalismo se impuso a balazos en Estados totalitarios.
@@alejandrochavira4582 No tergiverses conceptos para defender el comunismo, el liberalismo no es de izquierda ni de derecha tampoco la idea libertaria. Luego lo mezclas con el estatismo y el corporativismo. Es el mismo argumento que dicen todos los comunistas cuando fracasan que nunca hubo comunismo real. Venezuela todo son iguales, iguales de pobres
Prro has visitado una población para darle credibilidad a tus argumentos..creo que hamas te has bajado devtu me cedes y pisado un camino de tierra...pura teoría, nada de hechos..hablas bonito, peri vive, siente, sufre...te invito a comer porotos con rienda....
@@nachoburgosc muchísimo mas fácil. Crecimiento empresarial, más trabajo, más producción lo que conlleva a mejores sueldos, sin corporativismo combatiendo la corrupción. Cada uno hace en su vida privada lo que quiera sin que te juzguen, muchas mas libertades personales estarían normalizadas. Kast no es libertario, ni cerca, probablemente una reducción del estado la tenga contemplada porque no tiene gente suficiente, pero no por ideales y de eso hay evidencia.
@@queso599 Estoy totalmente de acuerdo contigo, ojalá algún día lleguemos a ese nivel. A lo que me refiero concretamente es que actualmente no podría gobernar un libertario por cuestiones políticas. Actualmente tenemos el poder comunicacional totalmente coaccionado por el poder político y por la izquierda radical. Tenemos a un parlamento completamente estatista y una constitución dominada también por la izquierda radical. Esto es culpa completamente por la dejación del empresario sumergido en la ignorancia, sin poder alguno sobre la sociedad dejando paso al socialismo más duro. Con respecto a Kast, me refería a que, dentro de los candidatos, él es que la profesa las ideas de la libertad, aunque en realidad sea corporativista y también conservador, pero finalmente es la ficha que nos permite deshacernos del socialismo duro (que el otro candidato disfraza de social democracia) por estos 4 años, por lo que en estos momentos no tenemos opción y no hay espacio para el libertarismo, hasta cuando se gane la batalla cultural.
Eso no es correcto. El liberalismo no está condicionado por la escuela de economía, de hecho se puede resumir a la economía. La libertad individual, los derechos de propiedad, los conceptos de derecho y justicia no cambian con una teoría u otra.
@@sdlscl Estoy hablando de las escuelas económicas no del movimiento completo..Desde la revolución francesa para acá todos los movimientos son liberales o el 90% . Acaso existen movimientos monárquicos actualmente? Y los anarquistas que son los más liberales de todos no están en gral alineados a la libertad individual de Max Stirner (protofascista, posmodernista).. En mi pais los movimientos que se hacen llamar libertarios son más conservadores que liberales.. una pregunta clave es si defenderian a Ramón falcón o a Simon Radowitzky .. Milei está más cerca de la oligarquía conservadora represora que de los anarquistas libertarios
@@nicoboniface7694 Como se nota que no sabes nada de milei, es anarcocapitalista pero aplica minarquismo. Es conservador en lo social y parte de la nueva derecha, que ya dejó la represión de la antigua derecha y la oligarquía par enfrentar la represión de la izquierda totalitaria. Además es partidario de la competencia de libre mercado que destruye tu argumento de que es parte de la oligarquía. Por cierto el fascismo viene de Benito Mussolini donde quería el control total del estado en todos los ámbitos. Solo muestras tu ignorancia al tema.
El neoliberalismo sería lo mejor que le podría pasar a los pueblos latinoamericanos. Los jóvenes rebeldes de ahora están entendiendo que el comunismo es ruinoso. NO MÁS COMUNISMO DESTRUCTOR EN LATINOAMÉRICA.
eso es el 100%...matemáticamente hablando...es demostrable matemáticamente que 0,999999... es 1.....es demostrable que 0,3333333... es 1/3...así que coincides en un 100%
Axel, buenos dias. Un saludo desde colombia. Cuando nos puedes dar una charla de temas centrales donde se una, La República, la Libertad y la Democracia...
Axel, lo que tu expusiste en este video, debería ser parte de los programas para las carreras de economía, ciencias políticas... etc... para que no tengan cabida nuestros líderes (BURROS...) políticos de américa latina cuando se expresan en esos términos....... Utopía? En 1535 se creía que la tierra era el centro del universo... ( gracias Copérnico!!!) esperemos que el neoliberalismo no tarde tanto en desenmascarar se.....
@ALBERTOVENTURINI.com: "Axel, lo que tu expusiste en este video, debería ser parte de los programas para las carreras de economía, ciencias políticas, etc." Dices esto en serio? La clase de economía que predica tu gurú es del siglo 19 y no está ni siquiera al nivel de la básica. Entiendo por qué vuestros países-colonias son todavía colonias.
@@xavierfernandez7299 Cuales son la últimas tendencias en lo que se enseña en las universidades en las carreras de economía en tu país? no se de donde eres....
@@albertoventurini2307: "Y tu de donde eres?" Quieres saber de dónde soy? Soy de donde soy, de algún lugar del planeta y me alumbra la luz del mismo sol que a todos.
@@albertoventurini2307: 1) "Cuales son la últimas tendencias en lo que se enseña en las universidades en las carreras de economía en tu país?" Las tendencias son muchas, pero las tesis que se aplican en la realidad son las del "estado del bienestar" para todos, sin importar el origen familiar ni social ni étnico. 2) "No se de donde eres." Ya lo sabes.
Axel, hace tiempo que venía razonando sobre ese tema y me parecía que el verdadero neoliberalismo, que nunca existió, sólo se parecía a las sociales democracias de Europa, porque funcionan tal como lo concibió Rostwo. Tal confusión ha servido para atacar los valores que defiende el liberalismo. Escuchándote me convenzo de mi claridad. Gracias.
El gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Rustov no proponía una socialdemocracia, jamás lo dijo, eso es poner palabras en bocas de otra persona. Que los liberales no les haya gustado que este señor haya señalado los problemas estructurales genéricos del liberalismo y haya intentado dar soluciones no lo hace socialdemócrata. No distorsionemos la realidad.
El neoliberalismo es el único sistema que funciona.los paises desarrollados llevan el sistema neoliberal.libre mercado,libere comercio,EL GOBIERNO DEBE DEDICARSE A GOBERNAR Y LA EMPRESA PRIVADA SE DEBE DEDICAR A PRODUCIR.ASI DE SENCILLO.CADA ZAPATERO A SUS ZAPATOS.
Neoliberalismo y socialdemocracia nacen ambos de la misma escuela austriaca luego del consenso de Washington. Ambos en economía basados en la teoría subjetiva del valor. Saludos!
no se que tan acertado sea mi comentario, pero, podría decirse que el neo liberalismo es muy similar al fascismo en terminos de como llevar la economia?
Comentarios y opiniones promocionadas por un Centro de investigación cuyo dueño es uno de los evasores de impuestos (ladrón, corrupto, oligarca) más dañinos que ha tenido México...
No se vayan con la finta, el habló de teoria, desde la optica liberal(muy conveniente para su narrativa, por cierto) el término es una etiqueta de los manuales politicos de izquierda, pero! Engloba la colusión corrupta Empresa-Estado, y sus efectos tiran hacia las privatizaciones, y generan desigualdad brutal. El indice de libertad económica ya a sido cuestionado en mucho, este Axel es como los atalayos, admiración por los paises que mas admiramos dice!!😅😅 religión pura.
Neoliberalismo es un término que se utiliza para distinguirlo de liberalismo, que si analizas lo que ha defendido históricamente no tiene nada que ver con lo que vosotros defendéis, aunque os llaméis liberales. Por eso se os pone la etiqueta de neo liberales.
No se dejen engañar, los USA es un país donde mantienen a los pobres dándoles migajas ,pero no vienen de las empresas que cada vez son más ricas, y que por cierto la mayoría ni dueño tienen y si lo tienen jama spagaran un cinco de los impuestos que en realidad pagan los ciudadanos de a pie, de ahí es donde vienen las ayudas ...cada vez hay más y más pobres en las calles en este país considerado el más rico económicamente...estos chamacos lo único que traen es vulgarmente se dice es puro choro mareador...verbo...quienes les pagan por ir por el mundo hablando sonzadas...porque de.otra cosa no viven...
Están mal utilizadas las comparaciones sociales entre paises. Claro que no es lo mismo ser pobre en Venezuela que en Suiza. Mejor veamos de qué manera están capitalizados los individuos de los países, al ver eso, tal vez los suizos en apariencia pueden tener ingresos altos pero su balance negativo, no son dueños de nada. Mientras que los Venezolanos con lo poco que tienen de ingreso si son dueños al menos del terreno en que viven. El mercado jamás será regulador de nada porque es un medio para brindar la circulación de bienes y servicios.
Exposición vaga y tendenciosa que omite detalles importantes sobre la historia y los pensadores del liberalismo clásico y del neoliberalismo. Sugiero buscar otras fuentes para ir conociendo el tema de forma más precisa. Dejemos la pura propaganda ideológica y seamos serios si queremos entender mejor nuestro mundo actual.
Pense que explicaria el concepto en si ,pero se fue por las ramas y al final no dijo nada positivo . Se dedico a criticar doctrinas y a citar gente contraria a ese sistema y nos dejo en la misma idea vaga . Primero que todo,tratar de blanquear el neoliberalismo es como decir que el leon se volvió vegetariano. Vamos por partes ,el concepto de neoliberalismo se atribuye a las posturas dinamicas de un libre flujo de mercado y si bien lo dice el tipo aqui ,en pos de garantizar el buen uso de los bienes individuales y la propiedad privada,sin embargo ,el neoliberalismo sin el control de un ente superior( hipoteticamente el estado o gobierno) puede llegar a ser agresivo e intolerante, capaz de arrasar con los derechos de los demas en orden de imponer sus propios intereses. Los casos nombrados por este sujeto ,son meros ejemplos de como ,cuando una idea de un agente exterior con superioridad economica financiera, desea imponer sus ideas y condiciones y no son acepatados por otro ente minoritario,este termina siendo bloqueado hasta reducido a sus propios recursos. Las ideas descaradas de M. Friedman, de imponer bloqueos economicos y sanciones donde se es necesario " para sus intereses "...
para muestra basta un boton , estados unidos no tiene un libre mercado, existen muchas restricciones a muchos productos para que no afecten la produccion interna. es el pais en que el estado tiene todo el poder,
Esos que hablan de neoliberalismo en sentido negativo , lo hacen ante la carencia absoluta de argumentos mínimamente creíbles ....y estos saben que ese relato es vendible a las masas ignorantes que nunca se preocupan de tomar un libro y así desburrarse por lo menos un poquito .
@@JC-iy5sd Capital humano desechable, sabes qué es un sistema socioeconómico socialdemócrata en la realidad, no en los discursos? Es un sistema económico y social triple: mixto, privado y estatal.
@@JC-iy5sd: 1)" Pero eso lo aplicas una vez que el país se hizo rico antes." No intentes dar tu ignorancia como argumentos a una persona que sabe lo que dice y planta cara. No te auto-insultes. Yo no necesito hacerlo. Puedes describir y fundamentar "ese antes" que mencionas? Antes de qué años? Antes de 1920, 1938, 1962, 1976? Puedes explicar el significado histórico de estos años? Puedes? Ese slogan no es tuyo, lo ha repetido los evangelists y demagogos del capitalismo durante más de 80 años. 2) "Y la riqueza se crea con mas liberalismo no con mas socialismo." Of course, se crea más riqueza con el liberalismo, que no ha existido nunca per se, ha sido siempre la ideología de penetración y a alienación del capitalismo. Para quienes crea el liberalismo más riqueza? Para las mayoría, para los trabajadores, que según el mismo Smith, son las fuerzas que crean "las riquezas de la naciones."? O sólo para un 18-20% de la población en cualquier rincón del planeta, en cualquier país? También en el tuyo, donde quiera que vivas.
Quien decide quien es lobo y quién es cordero? Quien mejor que nosotros mismos para determinar el destino de nuestras vidas? Para que salir de nuestra responsabilidad y culpar a los demás.
Si define lo que es. Ahora lo que tu quieres es buscarle otro significado al neo liberalismo. Cuando es un concepto muerto pero ahora reinventado por la izquierda para responsabilizar y culpar de todos los males del país, como un religioso culpa al diablo, como Chávez culpaba al imperialismo, como una feminista culpa al patriarcado. Piensa más allá de lo evidente 🍷🍷🍷
No estoy de acuerdo con el análisis. Primero que nada, si bien el concepto abarca a una variedad de posturas, lo podemos ver como categoría de análisis de una nueva gubernamentalidad liberal, a la manera que lo hace Michel Foucault en el nacimiento de la biopolítica. Así podemos llamar al neoliberalsmo a esta renavación del neoliberalismo que desplaza al homo economicus del intercabio al homo economicus de la competencia. Los cientistas socieales lo caracterizan de ese modo tanto para referirse a la escuela de Friburgo (los ordoliberales alemanes), a la escuela austriaca (Mises, Hayek) y a la variante norteamericana de la escuela de Chicago (Friedman, Becker). Esas tres escuelas son las que, para mi, engloban el pensamiento teórico neoliberal. Despues el concepto es problemático como todos los conceptos, como lo es el de socialismo, el de capitalismo e incluso el de democracia. Les dejo un artículo que habla sobre la historia del concepto y la posible solución para su uso, y así evitar malentendidos. link.springer.com/article/10.1007/s12116-009-9040-5
Diría que no. Porque no existe tal renovación del liberalismo. Por ejemplo el liberalismo libertario es más atribuible a una continuidad del liberalismo radical que no surgió como una renovación o evolución sino como una búsqueda de la pureza de las ideas liberales. No hay un salto hacia una nueva concepción del liberalismo sino que es una exploración de los orígenes filsoficos, conceptuales, técnicos. Las escuelas de economía tampoco marcan una distinción ya que el liberalismo filosófico / político es el mismo con cualquier línea económica.
@@sdlscl Y lee urgente al padre del liberalismo John Loke y a ver decime sino hay cambios radicales. Hoy día Loke sería considerado socialdemócrata por ustedes los libertarios. Hubo muchos cambios en las concepciones políticas y económicas. Tu llamada "pureza liberal", me parece que no es más que la radicalización que autores como Michel Foucault llamaron el homoeconomicus.
Lo mismo podría decirse de términos como comunismo o socialismo , ningún país en América Latina ha sido comunista si se sigue a los mentores de esta doctrina...no hay correspondencia....entonces nunca se ha dado en realidad...pero se utiliza por unos o por otros en contra o a favor..pero sin conocer que es.....
y por esos gastos sociales de economias apuntadas exageradamente al bienestar es que están tremendamente endeudados. revisa la deuda pública de Canada o Nueva Zelanda que tanto le tiran flores. ( estan el el top 5 mundial hoy)
@@Zlatan.B: Qué dices man? Estos son los países desarrollados que tiene la mayor deuda externa: 1. Estados Unidos Estados Unidos con 30 000 000 000 000. 2. UK, con 8 875 000 000 000 3. Francia Francia, con 6 375 000 000 000 4. Alemania, con 5 750 000 000 000 5. Los Países Bajos, 4 375 000 000 000 6. Luxemburgo, con 4 200 000 000 000. Canadá, con 2 200 000 000 00, está en el lugar 10, Suiza está en lugar 11 y Nueva Zelanda está en el lugar 38. Una pregunta. De dónde sacaste tu índices? Sabes a qué porcentaje del PIB equivalen dichas deudas de los respectivos países?
Claro! Para un país desarrollado es fácil implementar el sistema de "libre mercado", el tema es que para desarrollarse tuvieron que ser PROTECCIONISTAS. Lo que no quieren los países desarrollados es que los demás países se desarrollen, lo que quieren es que sigamos proporcionando materia prima barata y que les compremos los productos elaborados a ellos. Para eso tienen que convencer a muchas personas de que cualquier tipo de proteccionismo o planificación de parte de un estado es "comunismo", para lograr que voten en contra de sus intereses y a favor de las grandes potencias y corporaciones. Da igual el nombre con el que se lo llame, sus concecuencias son nefastas!!!!
Tremenda falacia, se puede crecer con libre mercado como fueron EEUU, Occidente y Argentina en el pasado. Solo repites el relato socialista. El proteccionismo se puede aplicar con el libre mercado.
El liberalismo deberia hacer un esfuerzo por depegarse de los proyectos neoliberales, que a diferencia de lo que este señor postula, fueron estruendosos fracasos en paises en vias de desarrollo. Por caso, en Argentina, mi pais, trajo paralisis industrial, desempleo, especulacion financiera, fuga de capitales, endeudamiento publico y privado, concentracion monopolica u oligopolica de empresas de servicios y otros, etc. Claro, los que defienden esos intereses demonizan al estado, tildan de "comunistas" a quienes los critican y defienden la "libertad" (para poner en practica ese proyecto para pocos). En fin, a las cosas hay que decirlas completas.
escuchaste el vídeo?Kaiser te explica que el "neoliberalismo"es una mezcla de muchas ideologias , parecido a una socialdemócracia con muchos tintes socialistas, intervención del estado, Si revisas el índice de libertad económica ningún país latinoamericano está ni en los primeros 40 puestos, liberalismo es Singapur, Australia , Nueva Zelanda,
No existe un proyecto neoliberal ni un plan ni un sistema de ideas. Fue una etiqueta pero si no hay contenido no tiene sentido aplicarla. El relato mistico que lo rodea se basa en qué la libertad económica es mala. Pero en los hechos ocurrió lo contrario. Los problemas que tuvo argentina con Menem son los mismos que tuvo y tiene con todo los gobierno siguientes hasta la actualidad. Por ejemplo el alto gasto público, la expansión del Estado. ¿Decís corporativismo? ¿Con los k no hubo corporativismo? ¿A ellos también se los llama neoliberal? Convengamos que son una continuidad del menemismo. Pero no, la etiqueta se la reserva al periodo de los 90 con el malvado Cavallo. Un cuento para asustar a los nenes.
Por cierto, creo que lo que hablas en el vídeo te puede dar una clave de esto. Cómo puede ser que a ese señor se le ocurriera el término "neo" si lo que defendía no sé parecía en nada al liberalismo original? No te ofendas, pero creo que lo que defendéis muchos que os consideráis liberales no es una ideología, es una creencia religiosa. Creéis en un sólo concepto de razón y consideráis que seguirlo ciegamente lleva al éxito, no seguirlo al fracaso y a morir de hambre. La posibilidad física de un cielo y un infierno.
El Liberalismo que define el servil Kaiser, no es tal. El liberalismo hoy es básicamente el formato político que tiende a establecer la supremacía del capital y el individualismo, con una economía reduccionista (economicismo), basada en los altibajos de la administración del capital, sus variables financieras, su crecimiento y objetivo de rentabilidad financiera. Con énfasis en la propiedad privada y la lucha por de concentración de bienes, riqueza. Donde la Economía propiamente tal se interpreta sin la persona humana y su necesidad de desarrollo. La considera solo como grupos consumidores o usuarios. En la actualidad el liberalismo se llama "neoliberalismo" porque reemplaza el romántico y moral liberalismo que nace a partir de la revolución francesa. Con una fuerte tendencia a crear un ambiente de capitalismo salvaje que causa graves crisis financieras, que siempre producen un tremendo daño a la sociedad humana, con altos índices de pobreza y escasez. Todos los movimientos políticos desde el conservadurismo de ultranza y el comunismo extremo, tienden a lo mismo, a la obtención del poder político y económico, algunos con algún aspecto social en mayor o menor intensidad, como el que existe en los países más desarrollados de Europa, países nórdicos principalmente, Canadá, Australia y algunos otros, pero en general todos pretenden más o menos lo mismo. Para el liberalismo los valores y virtudes humanas no son considerables dado su negativo efecto en la rentabilidad del capital. Kaiser habla a sectores jóvenes ignorantes como su nicho de clientes de una minoría ideológica que la gran mayoría del mundo ilustrado rechaza de plano.
segundo 44, nosotros los pensadores , filosofos legitimos y analiticos de la geopolitica, nos basamos en los beneficios que cada ideologia trae a la humanidad en general, y si alguna locura como el neoliberalismo y el libertarismo solo beneficia de manera ventajosa a unos cuantos, pues es muy claro que esa forma de querer manejar a el mundo es muy pero muy mala.
Solo estas repitiendo la mentira que dicen en contra del libertarismo y del "neoliberalismo" Los que benefician a unos cuantos el estatismo y corporativismo.
Axel Káiser, Chile te necesita para volver a ser el País latinoamericano cercano a ser un País desarrollado.
Jajaja, el "showman" axel kaiser 😄
@@ezequielcronswell8520 Axel Káiser es el chileno más inteligente, más conocedor de macroeconomía, el gran analista político, el divulgador de una historia Chilena y mundial que ha sido deformada por los comunistas. En resumen, Axel Káiser volverá a situar a Chile en un lugar de privilegio, sería la primera potencia latinoamericana y una de las mejores del mundo. Viva la libertad carajo.
@@henryrestrepo8310 ¿"Viva la libertad carajo" ? 😄
De libertad no sabes nada. "Libertad" para el capitalismo es "libertad" para comprar y vender, no auténtica Libertad humana.
Hoy Chile, según el FMI, lidera en América latina como el país en que más endeudadas están las familias con un 42% del PIB (un 75% promedio del ingreso de las familias).
Lo macroeconomico no necesariamente se refleja en lo microeconomico, por eso es que no es lo mismo "Crecimiento economico" que "Desarrollo economico",
Estás muy verde, por eso admiras a ese "showman". 😄
@@henryrestrepo8310”más inteligente…” Como se mide eso? Que prácticas de relación política real ha realizado Kaiser para creer que haría un buen papel de presidente?
@@ezequielcronswell8520 Por eso comunista raso, me estás dando la razón, hoy Chile está “gobernado” por comunistas, por eso deterioran las cifras económicos y propenden por un decrecimiento. Los comunistas llegan y arrasan con la producción, generan ruina, y reparten pobreza.
Viva la libertad carajo.
Alex mil gracias! como siempre tu espontaniedad de trasmitir es posible gracias à tus conocimientos profondes..estas haciendo una gran obra en A.Latina!
Una vez dije lo mismo , a una señora y no tenía idea que era comunista y casi me lincha y salgo arrancando , es verdad me paso , saludos
Mi madre es comunista y no puedo arrancar de su sandalia......jajaja
lo que existe en Chile y Latinoamérica es el corporativismo.
De todos los vídeos que vi. el tuyo me sirvió mucho
En los 2000s Chile llegó a estar en el lugar 8º en el índice de libertad económica, ahora estamos en el lugar 19 y bajando...Supuestamente somos menos neoliberales gracias a las reformas de bachelet, pero la izquierda sigue diciendo que el problema es el modelo "neoliberal".
Es la excusa perfecta, a Argentina le funciona
En el índice de competitividad global también estamos a la baja ( suiza, singapur, Suecia y EEUU son los top del ranking )
cosechamos lo que sembramos. la derecha no ha hecho mucho como para desmarcarse de la imagen negativa asociada al "neoliberalismo". con oligopolios que terminan en colusion, politicos de derecha que favorecen negocios propios gracias al estado. gracias a la corrupcion de la derecha se sostiene el asco al neoliberalismo
55
Eeej4jjn
grande Axel !!!
El gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
En conclusión a los neoliberales no les gusta que les digan neoliberales.
¿Qué es un "neoliberal"?
Que significa???
Entediendo cero coma cero por ciento jkajaja
Se nota que no sabes que es neoliberal.
Esta es la filosofía que me gusta
¿Filosofia? 😄
¿Cual filosofia?
AMLO presidente de México dijo que "El Neoliberalismo era el culpable del divorcio de Miles de matrimonios" 🤦🏻♂️
Exelente. Objetivo. Sustancioso conocimiento.
🤮🤮🤮
Gracias Crack
Neoliberalismo es oportunidades, es para los más hábiles. Si sabes acomodarte, engancharte con los de arriba puedes lograr mucho, yo construí 3 casas gracias al neoliberalismo
El neoliberalismo solo ha ayudado a trasladar el poder del sector político al sector económico alejandolo aún más de los ciudadanos
El concepto actual de neoliberalismo, a qué se refieren Castro, Chavez, Bachelet o Evo Morales, o Cristina Fernández, deriva del "ladrillo", una política económica diseñada por los discípulos de la escuela de Chicago, que se empezaron a aplicar durante el gobierno de Pinochet en Chile.
Este vídeo es una clase magistral respecto a lo que es el "neoliberalismo"; yo tenía un concepto totalmente errado de él. Muchas gracias a Axel Kaiser.
Gracias bro... Alexander Rüstow... 1932... A seguir instruyendome para seguir dando la batalla cultural en contra de los zurditos socialistas empobrecedores...
Viva la libertad Cajaro!!! 💪💪💪
Ayuda a argentina. Protegerla de Milei
minuto 8 con 51 . te pongo de ejemplo a chile que el sistema les exploto en la cara y pineira salio a decir que no se habia dado cuenta de toda la miseria que los neoliberales producian
neoliberal es diferente a economia social de mercado (alemania)
no se si importe mucho que signifique el neoliberalismo. en general se asocia a un sistemas que favorece a la gran empresa. se culpa a las grandes de empresas que por su egoismo no se logra dar apoyo a los mas desfavorecidos. esto se justifica con el nefasto actuar de partidos de derecha que favorecen ciertas grupos empresariales con monopolios artificiales, prestamos extraordinarios o coimas (la izquierda tambien es complice). luego cualquier propuesta en beneficio de la economia, sea o no de la derecha, se tilda de "neoliberal", popularmente sinonimo de corporativismo.
Justamente por eso el término está mal y es usado como hombre de paja en un relato fantasioso.
No explico nada importante , habló de los pilares fundadores, pero no explico como el neoliberalismo afecta en el quehacer cotdiano
A pesar de que el video es sumamente explícito, aún hay algunos que no entienden que la primera parte del video define el significado del Neoliberalismo y luego explica el uso que se le da en América latina a ese término, término mal utilizado por su definición. Y en base al mal uso de ese término es que toma ese concepto mal utilizado y lo pone junto a la lista de libertad económica para evidenciar la diferencia entre las definiciones. Entonces hace chocar el concepto real del Neoliberalismo con la idea del Neoliberalismo mal definido por Latinoamérica.
Hice este comentario porque algunos se molestan con una frase o porque jamás han estudiado conceptos ni ha tratado en realidad de entender ideas en general. El video trata de explicar lo que es, y da ejemplos para que lo puedas entender, la frase "es como una social democracia", no es que lo sea, es para que entiendas mas o menos el concepto. Suerte en la cruzada, hay gente que no va a entender, porque no quiere entender y no hay nada que hacer ahí. 🍷🍷🍷
tanto este señor como gloria alvarez no entran al analisis de la situacion sino q ambos se quedan en la falacia de correspondencia con el sofisma de termino e neoliberalismo
Que sería lo contrario al neoliberalismo??
paleoliberalismo
Este tipo de videos solamente me dejan vacios y prefuntas sin responder que considero claves para obtener un buen análisis.
Sirve para el análisis el contropunto, considero que el neoliberalismo lejos de la "definición" que de forma subjetiva da Axel, deja por fuera la observación objetiva de los efectos que tuvo esta practica econmica en paises de America Latina,, en paises como Ecuador o Argentina solo trajeron graves crisis economicas, que para ser exactos en casos como el de Ecuador en el 99 ocasionaeon muertes. Creo que definir el neoliberalismo es algo muy complejo, desde mi punto de vista el neliberalismo es solo la instrumentalizacion del Estado en funcion del Capital y por ende a la acumulación del mismo.
Me parece una contradicción total que un indice que se hace con financiamiento de fundaciones como atlas quiera "observar" y dar clases de "buen manejo" económico siendo que esta instalada y nace en los Estados Unidos un pais hegemónico y que a traves de la imposición posición su moneda por sobre las demas.
Curioso el caso de China que es una potencia económica y no aparezca en los primeros puestos. Los indicies no son perfectos y necesitan de otros indices para esclarecer cada caso y bajo el contexto adecuado.
Para finalizar es importante que antes de alabar al creador del contenido vale mas el pensamiento critico sobre el tema.
Solo repites el relato de la izquierda, Argentina lleva un siglo que dejó el liberalismo, parecido a ecuador que no lo uso tanto.
Mejor ten mas pensamiento critico y no estes repitiendo relatos y falacias.
@@asm7406 Donde esta tu argumento?
El Neoliberalismo es la escuela austríaca de economía que considera amoral a la acción humana y la economía como base de su filosofía. Es el minarquismo al límite del anarcocapitalismo. Son los autoproclamados libertarios y son los liberales laisez faire, el libre mercado y la apertura indiscriminada. Es la ideología de los países ricos para mantener pobres a los países subdesarrollados, es la ideología con la que los países ricos no se hicieron ricos ni desarrollados, es el manual de instrucciones del cliente escrito por el almacenero, es la colonización de la mente y la sangre de latinoamérica, en fin...ponele el nombre que quieras, lo que importa es aquello a lo que nosotros, los que aborrecemos esa ideología por haberla experimentado y que llamamos genéricamente liberalismo.
Ah ... USA, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Japón, Singapur, Reino Unido, Alemania y Suiza. Se desarrollaron con proteccionismo y una vez competitivos, abrieron sus mercados. China, por las dudas, al borde de ser la primer potencia económica, es la demostración de que una economía centralizada y con escasa libertad puede funcionar también (no apruebo el totalitarismo chino, solo dejo en claro que el neoliberalismo no es el camino al desarrollo) Creo que sos un buen tipo Axel, pero te faltan los pies en el barro para saber lo que es la vida de verdad. El liberalismo y el socialismo son utópicos; el pragmatismo responsable y orientado según el estatus y la coyuntura de cada país es el único camino viable.
Eso es una falacia, el neoliberalismo no nació de la escuela austriaca, sino por Alexander Rüstow que venía del socialismo. De hecho se acerca más a la socialdemocracia.
La izquierda rápidamente condenó aquellas medidas liberales (que contradecían enfáticamente sus recetas), y como parte de su rechazo adopta y resignifica el término Neo-liberalismo para asociarlo a este evento. Porque la palabra “liberalismo” por su historia y por su contenido, es netamente progresista, vanguardista, es lo opuesto al totalitarismo y al facismo. Esa palabra tenia mucha historia ya arraigada, y no era fácil cambiarle el significado. Entonces tomaron un término novedoso, lo vaciaron de su significado original e histórico, para otorgarle un contenido opuesto al que realmente tiene, y asociarlo con un juicio de valor negativo. En general, la izquierda es muy hábil para esto. De ahí en más erigieron al “neoliberalismo” (individualista y libertario) cómo su mayor enemigo, pese a que no exista en la práctica ninguna escuela de pensamiento económico que lleve ese nombre.
No desinformes.
El Neoliberal arrependido "axel keiser" 😄
Neoliberalismo no es otra cosa que la instrumentación del Estado para los fines del Capital. Es decir, el Estado bajo la vigilancia del mercado. Tan simple como eso !!
socialdemocracia basicamente
😂😂😂
Lamento, distes muy pocas características propias del neoliberalismo
Neoliberalismo libre comercio, monopolios oligopolios, concentración de la riqueza en pocas manos
"el neoliberalismo si lo pensamos bien es una social democracia". quiza una social democracia es una social democracia y el neoliberalismo que se aplica en america no es el europeo sino el americano ?
tratar de limpiar la imagen de una mala política económica disfrazándola de social democracia y luego criticándola parece demasiado estúpido viniendo de alguien supuestamente inteligente.
que algunos crean que por cambiarle el nombre al neoliberalismo, el modelo economico experimental aplicado en chile impulsado por Friedman, Hayek. basado en el liberalismo radicalizado. se vuelve un exito. es una mentira. autocomplaciente.
diganle neoneoliberalismo, diganle liberalismoradicalizado, o diganle anticomunismo, como quieran. sigue siendo un modelo que impusa la desigualdad. eso es lo que se estudia y se entiende en europa hoy en dia.
Máster.
Latinoamérica, región donde la gente se asusta de escuchar la palabra "Neoliberalismo" y no saben ni lo que significa.
Corrupción...al menos acá en México 30 años de esa mierda los neoliberales robaron todo, y mucha mas desigualdad e ignorancia así que este tipo estudio mucho, si, mucho, es evidente y te avienta el choro engaña bobos...independientemente si sabemos o no que es el neoliberalismo, no importa, lo vivimos y fue nefasto, 30 años de esa mierda...30 años, que venga con su choro por acá y verán a dónde lo mandan, aquí en a pie y en carne y hueso, no funciona tanto choro, trabajamos y nos partimos el lomo para enriquecer a todos los monos adinerados...y el tipo bla bla bla bla, chinguen al mundo...al final sale el no veré de quisas patrocinó esto, un vil corrupto malandrin
@@alfredotrejo9982 Esa respuesta te convierte en un gran ejemplo de mi comentario.
@@alfredotrejo9982 Vuelve a ver el vídeo. Y presta atención.
@@sdlscl no entendiste que aunque no sepa QUE es el neoliberalismo...no me asusta, me repugna...lo vivimos por más de treinta y tantos años y SOLO SIGNIFICO, CORRUPCION, DESIGUALDAD SOCIAL, MUCHO MAS POBRESA, SAQUEO DE RECURSOS PIR PARTE DE EMPRESAS EXTRANJERAS Y ECT, sale sobrando si me asusta o no, los que "gobernaron"...entiéndase saquearon...con esa ideología o lo que signifique...solo eso hicieron, ROBAR A MANOS LLENAS.
@@alfredotrejo9982 por lo tanto, no entiendes lo que significa Neoliberalismo.
..Axel Kaiser ⭐⭐⭐⭐⭐....neoliberal..libre mercado..libertad económica.✌💪💪🙋♂️🇩🇪🇸🇪🇩🇰🇯🇵🇨🇭🇺🇸🇪🇺🌍🌐
Decir que neoliberalismo = libertad economía solo significa dos cosas, o un desconocimiento total del concepto, o querer desinformar a la gente que no ha revisado ese tema. Si vas a hablar de libertad económica, pon ese título en video, muchos investigadores han debatido y escrito sobre este concepto y pensé que tú aportarías algo a esta discusión pero tratar que explicar este concepto diciendo lo que no es, es una manera pobre de aportar a esta discusión.
Nos puede iluminar entonces, explicándonos que es?
Exacto, decir que neoliberalismo es una absoluta libertad económica es no tener idea del concepto. Como dice Axel, que de manera extraña se le ha atribuido en LATAM el concepto de libertad económica radical al neoliberalismo (min 7:37), ha causado mucha confusión por parte de los políticos hacia las ciudadanías de America Latina. Luego de decir eso en el vídeo, procede a hablar y comparar las libertades económicas de los distintos países. Quizas entendimos el vídeo de forma diferente, saludos!
Vuelve a ver el vídeo. No dice que el neoliberalismo sea libertad económica. Dice que los que usan ese término de forma peyorativa incluyen todo lo que refiere a libertad económica. Cuando hablas de que hay que privatizar servicios públicos y bajar el gasto público te acusan de neoliberal, cuando en realidad esto es simplemente liberal. Lo que ocurre es que se han inventado todo un relato místico en base al término. Por ejemplo cuando dicen que la dictadura intentó imponer el neoliberalismo. Hay todo un delirio místico detrás. No hay estudios serios, son payasadas de los zurdos.
Por más grandilocuencia que quiera para su explicación, no se puede defender lo indefendible
Gracias, Axel. Perfectamente explicado.
En españa a eso le llamamos CAJON DE SASTRE: cualquier desgracia se culpa al neoliberalismo, pese a q España es un país predominantemente socialdemócrata
🤣social democrata es neoliberal
Como el comunismo es totalitario tiende a denostar cualquier cosa o concepto que se despegue de su hegemonía, ocurre con el fascismo, con el neoliberalismo, esto acusa el carácter enfermizo del comunismo.
la cosa esta en que la izquierda apela a los problemas de la gente mas pobre, que en un pais tan desigual como chile, genera gran sintonia con la poblacion. mientras que la derecha apela a las cosas que se ha hecho "bien" desde la dictadura, lo cual no es muy valorable por la poblacion, que observa a la derecha como un partido que solo favorece intereses propios. tampoco ayudan los casos de corrupcion por parte de grandes figuras de la derecha
Creo que deberian revisar algunos de sus conseptos.
El comunismo ni es totalitario( la idea de estado totalitario es falsa, nunca a existido un estado que controle todas las areas de la sociedad) y el comunismo (marxista) es la propiedad de los trabajadores de los medios de produccion y la inexistencia de clases sociales y del estado, por esso Tampoco a existido un pais 100% comunistas. ni siquiera china ni corea del norte lo son.
Por otro lado "la izquierda" como tal tampoco existe. Existen izquierdas(definida,liberal, maoista, libertaria, indefinida,,radical, socialdemocratalas) cuales comparten ciertos ideales pero incluso entre ellas chocan en algunas cosas. En todo caso pudieramos decir que la izquierda apoya un estado laico frente al que se apoya en una religion, apoya el colectivismo (miguel los llama pobres) frente al individialismo, la propiedad publica contra la privada, igualdad de resultados frente a la igualdad de oportunidades.
Desigualdad hay hasta en los paises con leyes mas liberales.
¿Comunismo? 😄
El Comunismo no existe, tan solo es una Teoria Politica.
Neoliberalismo no es otra cosa que la instrumentación del Estado para los fines del Capital. Es decir, el Estado bajo la vigilancia del mercado. Tan simple como eso !!
El comunismo tiende a denostar. Jajajaja facho tarado se la pasa denostando al comunismo sin saber lo que es. Mientras el neoliberalismo se impuso a balazos en Estados totalitarios.
@@alejandrochavira4582 No tergiverses conceptos para defender el comunismo, el liberalismo no es de izquierda ni de derecha tampoco la idea libertaria. Luego lo mezclas con el estatismo y el corporativismo.
Es el mismo argumento que dicen todos los comunistas cuando fracasan que nunca hubo comunismo real.
Venezuela todo son iguales, iguales de pobres
Podrían recomendar alguna bibliografía dónde pueda leer un poco más sobre la definición de este término sin que esté toda tergiversada
Si po, que te dé la suya, íbamos tan bien, hasta que dijo que el NEOLIBERALISMO es SOCIALDEMOCRACIA.
Milton Fridman ese es el brujo mayor del neoliberalismo
Intenta con El Neolberalismo y sus Perspectivas, de Milton Friedman de 1951.
Genial. Muchas gracias por compartirnos este vídeo Axel, muchos saludos
Hoy por hoy el neoliberalismo es Macri. Ahora mismo Milei.
Prro has visitado una población para darle credibilidad a tus argumentos..creo que hamas te has bajado devtu me cedes y pisado un camino de tierra...pura teoría, nada de hechos..hablas bonito, peri vive, siente, sufre...te invito a comer porotos con rienda....
El titulo de Doctor en filosofía te queda corto.
Das vergüenza como filosofo, te quedaste estancado en el modernismo
Te pido de todo corazón, por lo más sagrado que quieras, que por favor salga un candidato presidencial libertario
Mmmmm.
Él es liberal clásico
Si para kast será difícil la gobernabilidad, imagínate un libertario.
@@nachoburgosc muchísimo mas fácil. Crecimiento empresarial, más trabajo, más producción lo que conlleva a mejores sueldos, sin corporativismo combatiendo la corrupción. Cada uno hace en su vida privada lo que quiera sin que te juzguen, muchas mas libertades personales estarían normalizadas. Kast no es libertario, ni cerca, probablemente una reducción del estado la tenga contemplada porque no tiene gente suficiente, pero no por ideales y de eso hay evidencia.
@@queso599 Estoy totalmente de acuerdo contigo, ojalá algún día lleguemos a ese nivel. A lo que me refiero concretamente es que actualmente no podría gobernar un libertario por cuestiones políticas. Actualmente tenemos el poder comunicacional totalmente coaccionado por el poder político y por la izquierda radical. Tenemos a un parlamento completamente estatista y una constitución dominada también por la izquierda radical. Esto es culpa completamente por la dejación del empresario sumergido en la ignorancia, sin poder alguno sobre la sociedad dejando paso al socialismo más duro.
Con respecto a Kast, me refería a que, dentro de los candidatos, él es que la profesa las ideas de la libertad, aunque en realidad sea corporativista y también conservador, pero finalmente es la ficha que nos permite deshacernos del socialismo duro (que el otro candidato disfraza de social democracia) por estos 4 años, por lo que en estos momentos no tenemos opción y no hay espacio para el libertarismo, hasta cuando se gane la batalla cultural.
Siempre es un placer escuchar a Axel 🙌🇨🇱💚🤍
Liberalismo = clasicos= teoria objetiva del valor
Neoliberalismo = neoclasicos = teoria subjetiva del valor
Eso no es correcto. El liberalismo no está condicionado por la escuela de economía, de hecho se puede resumir a la economía. La libertad individual, los derechos de propiedad, los conceptos de derecho y justicia no cambian con una teoría u otra.
@@sdlscl Estoy hablando de las escuelas económicas no del movimiento completo..Desde la revolución francesa para acá todos los movimientos son liberales o el 90% . Acaso existen movimientos monárquicos actualmente? Y los anarquistas que son los más liberales de todos no están en gral alineados a la libertad individual de Max Stirner (protofascista, posmodernista).. En mi pais los movimientos que se hacen llamar libertarios son más conservadores que liberales.. una pregunta clave es si defenderian a Ramón falcón o a Simon Radowitzky .. Milei está más cerca de la oligarquía conservadora represora que de los anarquistas libertarios
@@nicoboniface7694 Como se nota que no sabes nada de milei, es anarcocapitalista pero aplica minarquismo. Es conservador en lo social y parte de la nueva derecha, que ya dejó la represión de la antigua derecha y la oligarquía par enfrentar la represión de la izquierda totalitaria. Además es partidario de la competencia de libre mercado que destruye tu argumento de que es parte de la oligarquía.
Por cierto el fascismo viene de Benito Mussolini donde quería el control total del estado en todos los ámbitos.
Solo muestras tu ignorancia al tema.
Excelente!
El neoliberalismo sería lo mejor que le podría pasar a los pueblos latinoamericanos. Los jóvenes rebeldes de ahora están entendiendo que el comunismo es ruinoso. NO MÁS COMUNISMO DESTRUCTOR EN LATINOAMÉRICA.
el neoliberalismo destruyo Mexico!! Hizo que 45 millones de personas emigraran a EUA y nos colonizaron economicamente
soy de Venezuela y quiero ser pobre en Suiza
Gracias Axel. No estamos de acuerdo en todo, pero compartimos un 99,999999999999%
eso es el 100%...matemáticamente hablando...es demostrable matemáticamente que 0,999999... es 1.....es demostrable que 0,3333333... es 1/3...así que coincides en un 100%
😂x2
grande alex
Axel, buenos dias. Un saludo desde colombia.
Cuando nos puedes dar una charla de temas centrales donde se una, La República, la Libertad y la Democracia...
En términos generales el neoliberalismo no existe, la economía de mercado libre es excluyente de que el estado se inmisscuya como controlador.
Y el Estado nunca deja de intervenir, de modo que es inseguro decir que el libre mercado también exista.
ENTRE NEOLIBERALISMO Y SOCIALDEMOCRACIA, PREFIERO LA socialdemocracia,
El Neoliberalismo es mas cercano a la Socialdemocracia.
Axel, lo que tu expusiste en este video, debería ser parte de los programas para las carreras de economía, ciencias políticas... etc... para que no tengan cabida nuestros líderes (BURROS...) políticos de américa latina cuando se expresan en esos términos....... Utopía? En 1535 se creía que la tierra era el centro del universo... ( gracias Copérnico!!!) esperemos que el neoliberalismo no tarde tanto en desenmascarar se.....
@ALBERTOVENTURINI.com: "Axel, lo que tu expusiste en este video, debería ser parte de los programas para las carreras de economía, ciencias políticas, etc." Dices esto en serio? La clase de economía que predica tu gurú es del siglo 19 y no está ni siquiera al nivel de la básica. Entiendo por qué vuestros países-colonias son todavía colonias.
@@xavierfernandez7299 y tu de donde eres?
@@xavierfernandez7299 Cuales son la últimas tendencias en lo que se enseña en las universidades en las carreras de economía en tu país? no se de donde eres....
@@albertoventurini2307: "Y tu de donde eres?" Quieres saber de dónde soy? Soy de donde soy, de algún lugar del planeta y me alumbra la luz del mismo sol que a todos.
@@albertoventurini2307: 1) "Cuales son la últimas tendencias en lo que se enseña en las universidades en las carreras de economía en tu país?" Las tendencias son muchas, pero las tesis que se aplican en la realidad son las del "estado del bienestar" para todos, sin importar el origen familiar ni social ni étnico.
2) "No se de donde eres." Ya lo sabes.
Capo Axel 👏👏👏👏
kast si tiene todo para ser presidente es constante es valiente es inteligente no tiene demandas etc
Digale esto a los pobres de Estados Unidos que viven en las calles de Los Angeles junto a las mansiones de las estrellas del cine: 9:16
Repetir el cuento socialista no significa que tengas razón.
Axel, hace tiempo que venía razonando sobre ese tema y me parecía que el verdadero neoliberalismo, que nunca existió, sólo se parecía a las sociales democracias de Europa, porque funcionan tal como lo concibió Rostwo. Tal confusión ha servido para atacar los valores que defiende el liberalismo. Escuchándote me convenzo de mi claridad. Gracias.
El gran problema es que todavía seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Sería en el sentido de Derecho público traducido a derecho administrativo pero no derecho internacional privado que yo equiparía a Smith
Me encantaría que fueras mi presidente de 🇨🇱👍☘️
Rustov no proponía una socialdemocracia, jamás lo dijo, eso es poner palabras en bocas de otra persona. Que los liberales no les haya gustado que este señor haya señalado los problemas estructurales genéricos del liberalismo y haya intentado dar soluciones no lo hace socialdemócrata. No distorsionemos la realidad.
Lo que yo entiendo de la intervención del Estado en la empresa es en la cultura
El neoliberalismo es el único sistema que funciona.los paises desarrollados llevan el sistema neoliberal.libre mercado,libere comercio,EL GOBIERNO DEBE DEDICARSE A GOBERNAR Y LA EMPRESA PRIVADA SE DEBE DEDICAR A PRODUCIR.ASI DE SENCILLO.CADA ZAPATERO A SUS ZAPATOS.
Neoliberalismo y socialdemocracia nacen ambos de la misma escuela austriaca luego del consenso de Washington. Ambos en economía basados en la teoría subjetiva del valor. Saludos!
Libertad y más libertad YYYYY Totos somos iguales ante la ley nada más que ante las leyes. Nada de privilegios ante las leyes.
Gracias por la información objetiva.
Gracias me quedo claro, neoliberalismo esta alejado del liberalismo
no se que tan acertado sea mi comentario, pero, podría decirse que el neo liberalismo es muy similar al fascismo en terminos de como llevar la economia?
Comentarios y opiniones promocionadas por un Centro de investigación cuyo dueño es uno de los evasores de impuestos (ladrón, corrupto, oligarca) más dañinos que ha tenido México...
No se vayan con la finta, el habló de teoria, desde la optica liberal(muy conveniente para su narrativa, por cierto) el término es una etiqueta de los manuales politicos de izquierda, pero! Engloba la colusión corrupta Empresa-Estado, y sus efectos tiran hacia las privatizaciones, y generan desigualdad brutal. El indice de libertad económica ya a sido cuestionado en mucho, este Axel es como los atalayos, admiración por los paises que mas admiramos dice!!😅😅 religión pura.
Neoliberalismo es un término que se utiliza para distinguirlo de liberalismo, que si analizas lo que ha defendido históricamente no tiene nada que ver con lo que vosotros defendéis, aunque os llaméis liberales. Por eso se os pone la etiqueta de neo liberales.
Mi amigo debes tener unos padres pudientes y nunca te hablaron de desigualdad socio económico
No se dejen engañar, los USA es un país donde mantienen a los pobres dándoles migajas ,pero no vienen de las empresas que cada vez son más ricas, y que por cierto la mayoría ni dueño tienen y si lo tienen jama spagaran un cinco de los impuestos que en realidad pagan los ciudadanos de a pie, de ahí es donde vienen las ayudas ...cada vez hay más y más pobres en las calles en este país considerado el más rico económicamente...estos chamacos lo único que traen es vulgarmente se dice es puro choro mareador...verbo...quienes les pagan por ir por el mundo hablando sonzadas...porque de.otra cosa no viven...
Están mal utilizadas las comparaciones sociales entre paises.
Claro que no es lo mismo ser pobre en Venezuela que en Suiza.
Mejor veamos de qué manera están capitalizados los individuos de los países, al ver eso, tal vez los suizos en apariencia pueden tener ingresos altos pero su balance negativo, no son dueños de nada. Mientras que los Venezolanos con lo poco que tienen de ingreso si son dueños al menos del terreno en que viven.
El mercado jamás será regulador de nada porque es un medio para brindar la circulación de bienes y servicios.
Exposición vaga y tendenciosa que omite detalles importantes sobre la historia y los pensadores del liberalismo clásico y del neoliberalismo. Sugiero buscar otras fuentes para ir conociendo el tema de forma más precisa. Dejemos la pura propaganda ideológica y seamos serios si queremos entender mejor nuestro mundo actual.
Pense que explicaria el concepto en si ,pero se fue por las ramas y al final no dijo nada positivo .
Se dedico a criticar doctrinas y a citar gente contraria a ese sistema y nos dejo en la misma idea vaga .
Primero que todo,tratar de blanquear el neoliberalismo es como decir que el leon se volvió vegetariano.
Vamos por partes ,el concepto de neoliberalismo se atribuye a las posturas dinamicas de un libre flujo de mercado y si bien lo dice el tipo aqui ,en pos de garantizar el buen uso de los bienes individuales y la propiedad privada,sin embargo ,el neoliberalismo sin el control de un ente superior( hipoteticamente el estado o gobierno) puede llegar a ser agresivo e intolerante, capaz de arrasar con los derechos de los demas en orden de imponer sus propios intereses.
Los casos nombrados por este sujeto ,son meros ejemplos de como ,cuando una idea de un agente exterior con superioridad economica financiera, desea imponer sus ideas y condiciones y no son acepatados por otro ente minoritario,este termina siendo bloqueado hasta reducido a sus propios recursos.
Las ideas descaradas de M. Friedman, de imponer bloqueos economicos y sanciones donde se es necesario " para sus intereses "...
para muestra basta un boton , estados unidos no tiene un libre mercado, existen muchas restricciones a muchos productos para que no afecten la produccion interna. es el pais en que el estado tiene todo el poder,
le falta algo para ser presidente
Esos que hablan de neoliberalismo en sentido negativo , lo hacen ante la carencia absoluta de argumentos mínimamente creíbles ....y estos saben que ese relato es vendible a las masas ignorantes que nunca se preocupan de tomar un libro y así desburrarse por lo menos un poquito .
#neoliberalismo. #libertadParaCuba
Que hacemos con companias como Amaz0n que no paga impuestos?
Excelente
El liberalismo económico es el lobo libre en un establo de corderos libres.
@@JC-iy5sd Capital humano desechable, sabes qué es un sistema socioeconómico socialdemócrata en la realidad, no en los discursos? Es un sistema económico y social triple: mixto, privado y estatal.
@@JC-iy5sd: 1)" Pero eso lo aplicas una vez que el país se hizo rico antes." No intentes dar tu ignorancia como argumentos a una persona que sabe lo que dice y planta cara. No te auto-insultes. Yo no necesito hacerlo. Puedes describir y fundamentar "ese antes" que mencionas? Antes de qué años? Antes de 1920, 1938, 1962, 1976? Puedes explicar el significado histórico de estos años? Puedes? Ese slogan no es tuyo, lo ha repetido los evangelists y demagogos del capitalismo durante más de 80 años.
2) "Y la riqueza se crea con mas liberalismo no con mas socialismo." Of course, se crea más riqueza con el liberalismo, que no ha existido nunca per se, ha sido siempre la ideología de penetración y a alienación del capitalismo. Para quienes crea el liberalismo más riqueza? Para las mayoría, para los trabajadores, que según el mismo Smith, son las fuerzas que crean "las riquezas de la naciones."? O sólo para un 18-20% de la población en cualquier rincón del planeta, en cualquier país? También en el tuyo, donde quiera que vivas.
Quien decide quien es lobo y quién es cordero? Quien mejor que nosotros mismos para determinar el destino de nuestras vidas? Para que salir de nuestra responsabilidad y culpar a los demás.
Pero en ningun momento definiste que es neoliberalismo en nueatro ambito
Si define lo que es. Ahora lo que tu quieres es buscarle otro significado al neo liberalismo. Cuando es un concepto muerto pero ahora reinventado por la izquierda para responsabilizar y culpar de todos los males del país, como un religioso culpa al diablo, como Chávez culpaba al imperialismo, como una feminista culpa al patriarcado. Piensa más allá de lo evidente 🍷🍷🍷
Este tio es ultraderechista?
KAST✌️🇨🇱
En los 80’s al neoliberalismo le decían monetarismo👀🤔🤷🏻♂️
No tienes idea mejor lee a foucault
Tula ¿qué importa el nombre?
No estoy de acuerdo con el análisis. Primero que nada, si bien el concepto abarca a una variedad de posturas, lo podemos ver como categoría de análisis de una nueva gubernamentalidad liberal, a la manera que lo hace Michel Foucault en el nacimiento de la biopolítica. Así podemos llamar al neoliberalsmo a esta renavación del neoliberalismo que desplaza al homo economicus del intercabio al homo economicus de la competencia. Los cientistas socieales lo caracterizan de ese modo tanto para referirse a la escuela de Friburgo (los ordoliberales alemanes), a la escuela austriaca (Mises, Hayek) y a la variante norteamericana de la escuela de Chicago (Friedman, Becker). Esas tres escuelas son las que, para mi, engloban el pensamiento teórico neoliberal. Despues el concepto es problemático como todos los conceptos, como lo es el de socialismo, el de capitalismo e incluso el de democracia.
Les dejo un artículo que habla sobre la historia del concepto y la posible solución para su uso, y así evitar malentendidos.
link.springer.com/article/10.1007/s12116-009-9040-5
Diría que no. Porque no existe tal renovación del liberalismo. Por ejemplo el liberalismo libertario es más atribuible a una continuidad del liberalismo radical que no surgió como una renovación o evolución sino como una búsqueda de la pureza de las ideas liberales. No hay un salto hacia una nueva concepción del liberalismo sino que es una exploración de los orígenes filsoficos, conceptuales, técnicos. Las escuelas de economía tampoco marcan una distinción ya que el liberalismo filosófico / político es el mismo con cualquier línea económica.
@@sdlscl Y lee urgente al padre del liberalismo John Loke y a ver decime sino hay cambios radicales. Hoy día Loke sería considerado socialdemócrata por ustedes los libertarios. Hubo muchos cambios en las concepciones políticas y económicas. Tu llamada "pureza liberal", me parece que no es más que la radicalización que autores como Michel Foucault llamaron el homoeconomicus.
En america hispana y no latina
Lo mismo podría decirse de términos como comunismo o socialismo , ningún país en América Latina ha sido comunista si se sigue a los mentores de esta doctrina...no hay correspondencia....entonces nunca se ha dado en realidad...pero se utiliza por unos o por otros en contra o a favor..pero sin conocer que es.....
Zuiza,nueva Zelanda y Dinamarca de los países con libertad economía pero xon más programas sociales ojo qué eso también haybque mirarlo
y por esos gastos sociales de economias apuntadas exageradamente al bienestar es que están tremendamente endeudados. revisa la deuda pública de Canada o Nueva Zelanda que tanto le tiran flores. ( estan el el top 5 mundial hoy)
@@Zlatan.B: Qué dices man? Estos son los países desarrollados que tiene la mayor deuda externa:
1. Estados Unidos Estados Unidos con 30 000 000 000 000.
2. UK, con 8 875 000 000 000
3. Francia Francia, con 6 375 000 000 000
4. Alemania, con 5 750 000 000 000
5. Los Países Bajos, 4 375 000 000 000
6. Luxemburgo, con 4 200 000 000 000.
Canadá, con 2 200 000 000 00, está en el lugar 10, Suiza está en lugar 11 y Nueva Zelanda está en el lugar 38. Una pregunta. De dónde sacaste tu índices? Sabes a qué porcentaje del PIB equivalen dichas deudas de los respectivos países?
un estado subisidiario seria "neoliberal"?
Resumen
Claro! Para un país desarrollado es fácil implementar el sistema de "libre mercado", el tema es que para desarrollarse tuvieron que ser PROTECCIONISTAS. Lo que no quieren los países desarrollados es que los demás países se desarrollen, lo que quieren es que sigamos proporcionando materia prima barata y que les compremos los productos elaborados a ellos. Para eso tienen que convencer a muchas personas de que cualquier tipo de proteccionismo o planificación de parte de un estado es "comunismo", para lograr que voten en contra de sus intereses y a favor de las grandes potencias y corporaciones. Da igual el nombre con el que se lo llame, sus concecuencias son nefastas!!!!
Es reconfortante encontrar un cerebro pensante, dentro de la masa que solo aplaude lo que dice Kaiser sin cuestionamiento
@@cristianandres7551 Los pretenciosos arrogantes que apenas entienden el tema se comprenden.
Tremenda falacia, se puede crecer con libre mercado como fueron EEUU, Occidente y Argentina en el pasado. Solo repites el relato socialista. El proteccionismo se puede aplicar con el libre mercado.
El liberalismo deberia hacer un esfuerzo por depegarse de los proyectos neoliberales, que a diferencia de lo que este señor postula, fueron estruendosos fracasos en paises en vias de desarrollo. Por caso, en
Argentina, mi pais, trajo paralisis industrial, desempleo, especulacion financiera, fuga de capitales, endeudamiento publico y privado, concentracion monopolica u oligopolica de empresas de servicios y otros, etc. Claro, los que defienden esos intereses demonizan al estado, tildan de "comunistas" a quienes los critican y defienden la "libertad" (para poner en practica ese proyecto para pocos). En fin, a las cosas hay que decirlas completas.
escuchaste el vídeo?Kaiser te explica que el "neoliberalismo"es una mezcla de muchas ideologias , parecido a una socialdemócracia con muchos tintes socialistas, intervención del estado,
Si revisas el índice de libertad económica ningún país latinoamericano está ni en los primeros 40 puestos, liberalismo es Singapur, Australia , Nueva Zelanda,
No existe un proyecto neoliberal ni un plan ni un sistema de ideas. Fue una etiqueta pero si no hay contenido no tiene sentido aplicarla. El relato mistico que lo rodea se basa en qué la libertad económica es mala. Pero en los hechos ocurrió lo contrario. Los problemas que tuvo argentina con Menem son los mismos que tuvo y tiene con todo los gobierno siguientes hasta la actualidad. Por ejemplo el alto gasto público, la expansión del Estado. ¿Decís corporativismo? ¿Con los k no hubo corporativismo? ¿A ellos también se los llama neoliberal? Convengamos que son una continuidad del menemismo. Pero no, la etiqueta se la reserva al periodo de los 90 con el malvado Cavallo. Un cuento para asustar a los nenes.
El neoliberalismo me parece la mejor opción un liberalismo a medias , no me parece q debería utilizarse como un insulto
Parece que apenas entiendes el tema.
Por cierto, creo que lo que hablas en el vídeo te puede dar una clave de esto. Cómo puede ser que a ese señor se le ocurriera el término "neo" si lo que defendía no sé parecía en nada al liberalismo original? No te ofendas, pero creo que lo que defendéis muchos que os consideráis liberales no es una ideología, es una creencia religiosa. Creéis en un sólo concepto de razón y consideráis que seguirlo ciegamente lleva al éxito, no seguirlo al fracaso y a morir de hambre. La posibilidad física de un cielo y un infierno.
Mucha palabrería para no decir nada y solo demostrar ignorancia al tema.
El Liberalismo que define el servil Kaiser, no es tal.
El liberalismo hoy es básicamente el formato político que tiende a establecer la supremacía del capital y el individualismo, con una economía reduccionista (economicismo), basada en los altibajos de la administración del capital, sus variables financieras, su crecimiento y objetivo de rentabilidad financiera. Con énfasis en la propiedad privada y la lucha por de concentración de bienes, riqueza.
Donde la Economía propiamente tal se interpreta sin la persona humana y su necesidad de desarrollo. La considera solo como grupos consumidores o usuarios.
En la actualidad el liberalismo se llama "neoliberalismo" porque reemplaza el romántico y moral liberalismo que nace a partir de la revolución francesa. Con una fuerte tendencia a crear un ambiente de capitalismo salvaje que causa graves crisis financieras, que siempre producen un tremendo daño a la sociedad humana, con altos índices de pobreza y escasez.
Todos los movimientos políticos desde el conservadurismo de ultranza y el comunismo extremo, tienden a lo mismo, a la obtención del poder político y económico, algunos con algún aspecto social en mayor o menor intensidad, como el que existe en los países más desarrollados de Europa, países nórdicos principalmente, Canadá, Australia y algunos otros, pero en general todos pretenden más o menos lo mismo. Para el liberalismo los valores y virtudes humanas no son considerables dado su negativo efecto en la rentabilidad del capital.
Kaiser habla a sectores jóvenes ignorantes como su nicho de clientes de una minoría ideológica que la gran mayoría del mundo ilustrado rechaza de plano.
Eso es una falacia, el que sepa mínimo del tema sabe que liberalismo es diferente del terminó mal usado neoliberalismo
segundo 44, nosotros los pensadores , filosofos legitimos y analiticos de la geopolitica, nos basamos en los beneficios que cada ideologia trae a la humanidad en general, y si alguna locura como el neoliberalismo y el libertarismo solo beneficia de manera ventajosa a unos cuantos, pues es muy claro que esa forma de querer manejar a el mundo es muy pero muy mala.
Solo estas repitiendo la mentira que dicen en contra del libertarismo y del "neoliberalismo"
Los que benefician a unos cuantos el estatismo y corporativismo.