En sí tener un robot es como tener un yate, todo el mundo cree que es increíble pero cuando te enteras del costo y mantenimiento que se tiene que dar te arrepientes, porque mientras más tecnologico se vuelve algo, más delicado se vuelve como las laptops, celulares o viedojuegos que aún siendo en 4k siguen teniendo bugs
esto es lo que queria escuchar por que ya lo habia pensado.. Creo que el humano busca remplezarse asi mismo cayendo en un grave error. En unos años mas esto va a estar fuera de control.
No busca remplazarse a si mismo busca que algo o alguien más lo ayude y al haber poca gente o gente muy ocupada en otras cosas no les queda otra que innovar, y los países asiaticos lo estan demostrando ya que la mayoría al tener una poblacion envejecida no les queda otra que usar robots
Vivimos en una época en la que la tecnología se ha ido apoderando mas en la que pueden hacer tareas complicadas que nosotros podemos hacer pero las empresas prefieren invertir mas en estas tecnologías que les aseguran un buen trabajo y esto nos afecta ya que se disminuye el salario y aumento el desempleo
La tecnologia claro que a reducido la mano de obra para las persona que no son innovadoras., El caso de una de la empresas más millonaria Koda,quedo en quiebra por no innovar y adaptarse a los cambios... saludos desde Panamá se le quiere de gratis.
Es una muy buena pregunta, yo también me la hice, porque es como la excepción a la regla. Pienso que es porque Japón es un país demasiado conservador y tiene una cultura de empleo vitalicio, es decir, hay cierta fidelidad entre empresa y trabajador. Además la población en Japón no crece, entonces tampoco hay mucha presión sobre el mercado laboral para crear nuevos empleos. Un saludo y gracias por el aporte.
Quizás sea porque la automatización que se implementa hoy en día sólo está en un nivel de reemplazo de la labor manual de producción... Que desde la revolución industrial es algo que ya se viene haciendo... Pero se logró reemplazar ése "descalabro" en el mercado laboral gracias a un éxodo al gremio de servicios. El problema es que el futuro no tiene ésa posibilidad... Quizás en el futuro todos debamos dedicarnos al arte.
Hay empleo porque la mayoría de países asiaticos tiene gente mayor y esos robots tienen empleo porque los cuidan añadiendo de que como no tienen tantos jovenes no les queda otra opción que avanzar en robotica, lo tienen que hacer por necesidad
Ya existe la supuesta ia, en unos años ella podra programar sin problemas. Pues los jefes de empresa querran ahora en gasto y despues cuando la construccion de robot se automatice sus creadores tambien perderan sus empleos y seremos innecesarios.
Hoy en día mucha gente de grandes ciudades están regresando al campo, vende todo para comprarse su tierrita y sus animales y sobrevivir es lo más seguro.
Tomando en cuenta la historia de la humanidad, la mecanización de ciertos procesos según la historia ha sido buena en general, tomemos como ejemplo las revoluciones industriales donde las maquinas jugaron un papel importante, gracias a estas se pudo abastecer la demanda mundial de los productos, además que generó nuevos empleos y nunca se reemplazo por completo a los humanos, siempre debió de haber alguien que le diera mantenimiento a las maquinas, quien que las diseñó, etc. Eso propicio el desarrollo de la humanidad en diversos aspectos como los enormes avances en la tecnología, además siempre se van a necesitar humanos y nunca serán reemplazados por robots, un buen ejemplo de esto seria en situaciones donde la ética jugaría un papel fundamental, ejemplo de esto es en la película de yo robot, donde el robot decide salvar al protagonista, (un adulto) por tener más probabilidades de sobrevivir que una niña que tenia toda una vida por delante. En ese tipo de situaciones éticas seria donde se cuestionaría las decisiones de los robots, pero en general si los robots nos reemplazaran en ciertas actividades, según la historia, se podría enfocar más el trabajo de los humanos en crear nuevas cosas que nos ayuden progresar en vez de poner atención en actividades que podrían retrasar nuestro avance como especie.
las leyes de la robotica existen por eso, la cuestion esta en que no todo el mundo es un ing. en robotica, marcos de 48 años se queda sin empleo por que su trabajo fue reemplazado por un algoritmo, entonces esperas que marcos desempleado estudie y luego salga a buscar un trabajo a lo 55 años?
Muy buen contenido, Excelente canal. Una caracteristica general, es que estos procesos tecnológicos se basan en la "actividad física" y por lo tanto son los trabajos más dedicados a una atcividad física los que sucumben al progreso, por el contrario las "actividades mentales" y me refiero a aquellas con cierto grado de virtud, tienen muy poca preocupación frente a los cambios tecnológicos ¿El que el progreso afecte al empleo tendrá algúna relación con los metodos de inversión en capital humano? Quizás el progreso tecnológico en regiones desiguales en oportunidades de aprendizaje (dando a entender que pocas personas puedan prepararse para actividades mentales y muchas para actividades físicas) puede ser un condicionante para el remplazo laboral. Saludos,
@@manuelantuna2749 Aunque ni tanto, solo mira el algoritmo de youtube o los bugs de los videojuegos, añadiendo de que su mantenimiento de por si al ser muy detallado se tiene que hacer constantemente 🤣
Vivimos en una era en la que ni los propios humanos son suficientes para ellos mismos, lo cual los hace buscar la "perfección" en maquinas, que siendo sincera ayudan mucho y son esenciales para la vida cotidiana, sin embargo, a pesar de lo útiles que son no quita el hecho de que poco a poco nos reemplacen haciendo que cada persona pierda su trabajo que en la mayoría de los casos es su único ingreso, pero en mi opinión necesitamos dar un balance entre maquina y hombre haciendo que las maquinas nos ayuden a hacer todo mas fácil sin necesidad de despedir o perder el trabajo de ninguna persona ya que necesitamos de nosotros mismos para poder vivir.
Las maquinas no son mas que una evolucion de las lanzas que usaban los cazadores en la prehistoria, visto objetivamente sirven para lo mismo:facilitar la vida a la especie humana, realmente las maquinas SIEMPRE han creado mas sitios de trabajo de los que habia. Esto lo demuestran muchos paises que al combinar un gran avance tecnologico con una gran libertad economica, logran tener niveles de paro ridiculos si los comparamos con los paises con menos desarrollo
Las maquinas no compran, pero tampoco lo hacen los martillos, asi que cada vez que quieras clavar clavos, paga a un grupo de amigos para clavarlos con los dedos y asi generas empleo. Absurdo,verdad? Pues esto no se distancia mucho del principal argumento de los que estan en contra de la automatizacion
Que buen contenido que tiene el canal, sigan asi 💪 Pd: hay que dedicarse a la programación y automatización de esas máquinas, pum en sus caras robots (?
Esta comprobado que la tecnologia multiplica los sitios de trabajo, si bien es cierto que los empleos son cada vez mas especializados y se ha de tener mucho conocimiento previo para trabajar, no quita el hecho de que las personas pueden aprender a la larga y ser aptos en esos trabajos. Si el empleo no se genera como antes es debido justamente a las regulaciones masivas de los gobiernos y de la carga impositiva que impide a las empresas invertir como es debido. Esto se puede ver en paises como singapur que, a pesar de (o ironicamente gracias a) los grandes avances tecnologicos producidos en esa zona, unido a una gran libertad empresarial, hace a singapur como un pais con los niveles de paro mas bajos del planeta.
La tecnología debería servir para conseguir mejores resultados en el trabajo con mucho menos esfuerzo, pero el problema es el justo reparto de lo que se produce. Todo el mundo tiene derecho al trabajo pero este derecho es violado constantemente en todo el mundo, en unos sitios más que en otros. La causa de fondo de este gran problema está en la economía de mercado, en el capitalismo, que es un sistema basado en la ley de la oferta y la demanda que por su propia naturaleza es incapaz de crear empleo estable para todo el mundo. Este mismo sistema es causa del actual cambio climático que amenaza a toda la humanidad y resto de especies animales. Sólo la economía planificada según las necesidades sociales y no el lucro individual puede asegurar el pleno empleo permanente.
Y ya se está viendo el desempleo lo digo por que despidieron a un amigo por una máquina yo creo que lo mejor es que tengas tú propio robot y que con el robot consigas dinero para ti y el robot :v
Cuando se enteren del costo del mantenimiento que se le tiene que hacer al robot y le roben sus partes al robot como si de piezas de computadoras se tratase veras que volvera a recuperar su empleo jajaja
Si fuera así, porque hoy pese al daño estatal hay proporcionalmente más empleos y menos desempleados que en el pasado si en el pasado existía menos tecnología? La evidencia empírica está en contra de tu postulado final. El error es que no ves todos los mercados y son muchos los que no ves, pero incluso hasta te digo que hoy hay menos gente necesitando menos trabajo, viviendo de ingresos pasivos, eso es gracias a las investigaciones y el avance tecnologico.
@@r390.gt12 Pero eso es porque el gobierno no para de emitir deuda, imprimir dinero y regular la economia 😅 Entre el 1929-1950 (mas o menos) tambien hubo una crisis economica mundial bestial y no fue precisamente debido a la tecnologia...
La grafica mostrada al inicio es una forma bastante brusca de manipular a la gente sabes? porque es obvio que las maquinas producen mucho mas que los humanos, que quiere decir eso? Pues precios mas baratos, mas calidad de vida, mas consumo y a su vez mayor desarrollo tecnologico. Esto hace que los trabajos sean de mayor calidad y mejor pagados puesto que una maquina quizas destruya 30 empleos pero crea otros 50 para la extraccion de recursos, manipulacion de recursos y construccion tanto de su mecanica como de su informatica. Si tu intencion no era manipular, almenos piensa un poco lo que dices antes de grabar el video
Hola. Algunas observaciones: 1-Presentás un solo dato (0:38). El cual es una CORRELACIÓN. En principio, no podes inferir causalidad. De hecho, decís "...y parece que.." (0:56). Eso es una OPINIÓN. 2-1:24. Es cierto que la teoría es discutible, pero NO presentas ningún dato (más que el gráfico del comienzo) a favor y/o en contra de la teoría. 3-A partir de 1:30 esgrimís puras ESPECULACIONES (por qué 20 de 30 y no 29 de 30? las personas que quedaron desempleadas no ahorraron mientras trabajaban? Eso sería un error gigantesco (suponiendo que tuviesen capacidad de ahorro)). No niego que tengan cierto sentido o lógica, pero no las respaldas (de nuevo) con ningún dato.
: Una persona tiene que ahorra cuando esté en la vejez, no cuando estés desempleado. 🤦🏻♀️🙄 La sociedad se está deshumanizando de una manera horrible. Que sigue? Que los padres también sean sustituidos por robots? En la sociedad consumista todo se está volviendo desechable sustituible incluyendo las propias personas.
@@Valeria-ww4nw Una persona tiene que ahorrar siempre que pueda. No sé qué querrás decir con "vejez", pero si te referís a la última etapa de la vida, ¿cómo podría ahorrar si no tiene otro ingreso más que su jubilación?. Además, ¿para que ahorrar si no le queda demasiado tiempo de vida?
Creo que todos los que estudiamos economía nos educaron con Keynes, de hecho muchos de los videos de macro en el canal están basados en sus teorías. Y decir que soy austriaco es un rótulo muy pequeño y significaría estar de acuerdo con todos los teóricos de esta escuela que son muchos y con diferentes pensamientos...saludos.
Nada mejor como la escuela Austriaca, el keynesianismo fue el capitalismo de entre guerras, ahora ese capitalismo es un disparo al pie. Viva el liberalismo carajoo
¿Progresó continuamente?. ¿En qué? ¿En trabajar disfrazados de pizza repartiendo volantes? El problema jamás va a ser la tecnología. El problema es el capitalismo.
TORPES Y TONTOS CON TODO RESPETOS LO QUE OPINAN LO CONTRARIO O QUIZÁS CLARO, EMPRESARIOS: NINGÚN INVERSOR ESTA INVIRTIENDO PARA TENER PROBLEMAS Y PERDER SU CAPITAL ¿PORQUE TITO?...NO DESEA MAS ABONAR A UNA PERSONA EMPLEADA PARA CUALQUIER COSA EN SU NEGOCIO; TODOS LOS BENEFICIOS QUE LA LEYES PROTEGEN SOBRE EL TRABAJO, LO CONTRARIO, EL ROBOT NO PROTESTA, NO SOLICITA AUMENTOS, NO SE ACCIDENTA, NO PIDE VACACIONES, Y TODO DERECHO QUE LO ASISTE POR ESTAR BAJO DEPENDENCIA ¡NO VEN LA CLARA, PRECISA VERDAD...? QUE LES PASA CON ESE SENTIDO DIMINUTO INTELIGENTE QUE LOS CIEGA A TODOS LOS QUE NO VEN ESTA REALIDAD...BUENO, PERDÓN, NO SABIA QUE SE ENCUENTRAN EN LA EDAD MEDIA...!
Estás fallando en el diagnóstico . No hablaste del aumento exponencial (o potencial ) en productividad y baja de precios al consumidor de la empresa que sustituyó 30 operarios por un robot . Te recomiendo leer economía en una lección de hazlit. Estás muy floja de datos
Si se produce más y se reduce la cantidad de demandantes (aludiendo a los desempleados reemplazados por robot), existe una brecha más grande entre oferta y demanda, pues los robots no consumen, creo que sí generaría estragos. Más aún en este sistema capitalista. Salvo se cambie el sistema, a mi parecer sí afecta.
En sí tener un robot es como tener un yate, todo el mundo cree que es increíble pero cuando te enteras del costo y mantenimiento que se tiene que dar te arrepientes, porque mientras más tecnologico se vuelve algo, más delicado se vuelve como las laptops, celulares o viedojuegos que aún siendo en 4k siguen teniendo bugs
esto es lo que queria escuchar por que ya lo habia pensado.. Creo que el humano busca remplezarse asi mismo cayendo en un grave error. En unos años mas esto va a estar fuera de control.
No busca remplazarse a si mismo busca que algo o alguien más lo ayude y al haber poca gente o gente muy ocupada en otras cosas no les queda otra que innovar, y los países asiaticos lo estan demostrando ya que la mayoría al tener una poblacion envejecida no les queda otra que usar robots
Vivimos en una época en la que la tecnología se ha ido apoderando mas en la que pueden hacer tareas complicadas que nosotros podemos hacer pero las empresas prefieren invertir mas en estas tecnologías que les aseguran un buen trabajo y esto nos afecta ya que se disminuye el salario y aumento el desempleo
La tecnologia claro que a reducido la mano de obra para las persona que no son innovadoras., El caso de una de la empresas más millonaria Koda,quedo en quiebra por no innovar y adaptarse a los cambios... saludos desde Panamá se le quiere de gratis.
Pero si los robots generan desempleo... ¿cómo puede ser que el paìs más robotizado del planeta (Japón) tenga pleno empleo?
Es una muy buena pregunta, yo también me la hice, porque es como la excepción a la regla. Pienso que es porque Japón es un país demasiado conservador y tiene una cultura de empleo vitalicio, es decir, hay cierta fidelidad entre empresa y trabajador. Además la población en Japón no crece, entonces tampoco hay mucha presión sobre el mercado laboral para crear nuevos empleos.
Un saludo y gracias por el aporte.
Quizás sea porque la automatización que se implementa hoy en día sólo está en un nivel de reemplazo de la labor manual de producción... Que desde la revolución industrial es algo que ya se viene haciendo... Pero se logró reemplazar ése "descalabro" en el mercado laboral gracias a un éxodo al gremio de servicios.
El problema es que el futuro no tiene ésa posibilidad... Quizás en el futuro todos debamos dedicarnos al arte.
Estas seguro
Hay empleo porque la mayoría de países asiaticos tiene gente mayor y esos robots tienen empleo porque los cuidan añadiendo de que como no tienen tantos jovenes no les queda otra opción que avanzar en robotica, lo tienen que hacer por necesidad
Sencillo: porque su población esta en franca bajada.
Los últimos en quedarse sin empleo serían los programadores, pero ni siquiera ellos están "a salvo".
Este canal merece mas suscriptores, es muy bueno.
La cuestión todavía está lejos de materializarse, la automatización total de la actividad humana aún enfrenta grande desafíos
Nop...recuerde la inteligencia artificial, seran los ultimos pero su creación los dejara sin empleo 😁
Ya existe la supuesta ia, en unos años ella podra programar sin problemas. Pues los jefes de empresa querran ahora en gasto y despues cuando la construccion de robot se automatice sus creadores tambien perderan sus empleos y seremos innecesarios.
Hoy en día mucha gente de grandes ciudades están regresando al campo, vende todo para comprarse su tierrita y sus animales y sobrevivir es lo más seguro.
siempre y cuando esa tierra sea productiva y con los recursos naturales suficientes para mantenerla
Hay campos de tierras fértiles , y otros son infertiles, tierras desérticas...
Tomando en cuenta la historia de la humanidad, la mecanización de ciertos procesos según la historia ha sido buena en general, tomemos como ejemplo las revoluciones industriales donde las maquinas jugaron un papel importante, gracias a estas se pudo abastecer la demanda mundial de los productos, además que generó nuevos empleos y nunca se reemplazo por completo a los humanos, siempre debió de haber alguien que le diera mantenimiento a las maquinas, quien que las diseñó, etc. Eso propicio el desarrollo de la humanidad en diversos aspectos como los enormes avances en la tecnología, además siempre se van a necesitar humanos y nunca serán reemplazados por robots, un buen ejemplo de esto seria en situaciones donde la ética jugaría un papel fundamental, ejemplo de esto es en la película de yo robot, donde el robot decide salvar al protagonista, (un adulto) por tener más probabilidades de sobrevivir que una niña que tenia toda una vida por delante. En ese tipo de situaciones éticas seria donde se cuestionaría las decisiones de los robots, pero en general si los robots nos reemplazaran en ciertas actividades, según la historia, se podría enfocar más el trabajo de los humanos en crear nuevas cosas que nos ayuden progresar en vez de poner atención en actividades que podrían retrasar nuestro avance como especie.
las leyes de la robotica existen por eso, la cuestion esta en que no todo el mundo es un ing. en robotica, marcos de 48 años se queda sin empleo por que su trabajo fue reemplazado por un algoritmo, entonces esperas que marcos desempleado estudie y luego salga a buscar un trabajo a lo 55 años?
Pues estas equivocado, la Revolución Industrial causo muchas muertes y explotacion laboral inhumana, De eso hay mucha evidencia.
Muy buen contenido, Excelente canal.
Una caracteristica general, es que estos procesos tecnológicos se basan en la "actividad física" y por lo tanto son los trabajos más dedicados a una atcividad física los que sucumben al progreso, por el contrario las "actividades mentales" y me refiero a aquellas con cierto grado de virtud, tienen muy poca preocupación frente a los cambios tecnológicos ¿El que el progreso afecte al empleo tendrá algúna relación con los metodos de inversión en capital humano? Quizás el progreso tecnológico en regiones desiguales en oportunidades de aprendizaje (dando a entender que pocas personas puedan prepararse para actividades mentales y muchas para actividades físicas) puede ser un condicionante para el remplazo laboral.
Saludos,
yrviuche27
Lamentablemente la rápida capacidad de auto-adaptacion de la inteligencia artificial hace de la labor intelectual humana un mal chiste.
@@manuelantuna2749 Aunque ni tanto, solo mira el algoritmo de youtube o los bugs de los videojuegos, añadiendo de que su mantenimiento de por si al ser muy detallado se tiene que hacer constantemente 🤣
@@starvostokcres si pero mejoran a una velocidad que quizás está fuera de nuestra comprensión
Buena exposición de lo que está ocurriendo en el mundo, con los avances tecnológicos. Y tan cierto es el comentario de que las máquinas no compran.
Vivimos en una era en la que ni los propios humanos son suficientes para ellos mismos, lo cual los hace buscar la "perfección" en maquinas, que siendo sincera ayudan mucho y son esenciales para la vida cotidiana, sin embargo, a pesar de lo útiles que son no quita el hecho de que poco a poco nos reemplacen haciendo que cada persona pierda su trabajo que en la mayoría de los casos es su único ingreso, pero en mi opinión necesitamos dar un balance entre maquina y hombre haciendo que las maquinas nos ayuden a hacer todo mas fácil sin necesidad de despedir o perder el trabajo de ninguna persona ya que necesitamos de nosotros mismos para poder vivir.
Las maquinas no son mas que una evolucion de las lanzas que usaban los cazadores en la prehistoria, visto objetivamente sirven para lo mismo:facilitar la vida a la especie humana, realmente las maquinas SIEMPRE han creado mas sitios de trabajo de los que habia.
Esto lo demuestran muchos paises que al combinar un gran avance tecnologico con una gran libertad economica, logran tener niveles de paro ridiculos si los comparamos con los paises con menos desarrollo
Las máquinas no compran, eso lo resume todo. Buen video.
Las maquinas no compran, pero tampoco lo hacen los martillos, asi que cada vez que quieras clavar clavos, paga a un grupo de amigos para clavarlos con los dedos y asi generas empleo. Absurdo,verdad? Pues esto no se distancia mucho del principal argumento de los que estan en contra de la automatizacion
Que buen contenido que tiene el canal, sigan asi 💪
Pd: hay que dedicarse a la programación y automatización de esas máquinas, pum en sus caras robots (?
ahora están creando robots que programan :´v nadie está a salvo
Me encantan tus videos, buen contenido. Ya días andaba buscando un canal así! Ojala puedas crecer y tengamos más videos.
Gracias Richy, también esperamos crecer más. Saludos.
Esta comprobado que la tecnologia multiplica los sitios de trabajo, si bien es cierto que los empleos son cada vez mas especializados y se ha de tener mucho conocimiento previo para trabajar, no quita el hecho de que las personas pueden aprender a la larga y ser aptos en esos trabajos.
Si el empleo no se genera como antes es debido justamente a las regulaciones masivas de los gobiernos y de la carga impositiva que impide a las empresas invertir como es debido.
Esto se puede ver en paises como singapur que, a pesar de (o ironicamente gracias a) los grandes avances tecnologicos producidos en esa zona, unido a una gran libertad empresarial, hace a singapur como un pais con los niveles de paro mas bajos del planeta.
Un libro que recomiendo es: "utopía para realistas"... Es de lo mejor que he leído y trata sobre la temática del vídeo.
ya esta ocurriendo esto hoy en día y va a seguir avanzando hasta que no nos remplacen
Pequeño dato para vos: los países más industrializados tienen porcentajes de desempleo menores al 4%, salvo Suecia.
Primero los datos
colombiano paisa? Soy boliviano, que buen canal, saludos
La productividad no es proporcional a la robotizacion. Eso está demostrado con datos de distintas empresas en el mundo
No pero genera la plusvalía relativa, intensifica la productividad.
Sí, añadiendo de la de elicadeza y el mantenimiento que tienen los robots les sale costoso
De ahí que quieran disminuir la poblacion mundial , sobran seres humanos.
La tecnología debería servir para conseguir mejores resultados en el trabajo con mucho menos esfuerzo, pero el problema es el justo reparto de lo que se produce. Todo el mundo tiene derecho al trabajo pero este derecho es violado constantemente en todo el mundo, en unos sitios más que en otros. La causa de fondo de este gran problema está en la economía de mercado, en el capitalismo, que es un sistema basado en la ley de la oferta y la demanda que por su propia naturaleza es incapaz de crear empleo estable para todo el mundo. Este mismo sistema es causa del actual cambio climático que amenaza a toda la humanidad y resto de especies animales. Sólo la economía planificada según las necesidades sociales y no el lucro individual puede asegurar el pleno empleo permanente.
Sí, pleno empleo pero con míseros salarios. Ya se probó en el siglo 20 y digamos que...
Me gusta este canal por q es muy util y da info asertada sigue asi
Toma mi laik
Como siempre un excelente video. Felicitaciones por tu excelente canal
Y ya se está viendo el desempleo lo digo por que despidieron a un amigo por una máquina yo creo que lo mejor es que tengas tú propio robot y que con el robot consigas dinero para ti y el robot :v
Claro, pero el robot te puede salir de 50mil dólares para arriba
Cuando se enteren del costo del mantenimiento que se le tiene que hacer al robot y le roben sus partes al robot como si de piezas de computadoras se tratase veras que volvera a recuperar su empleo jajaja
Para eso existe la renta básica
Si fuera así, porque hoy pese al daño estatal hay proporcionalmente más empleos y menos desempleados que en el pasado si en el pasado existía menos tecnología? La evidencia empírica está en contra de tu postulado final.
El error es que no ves todos los mercados y son muchos los que no ves, pero incluso hasta te digo que hoy hay menos gente necesitando menos trabajo, viviendo de ingresos pasivos, eso es gracias a las investigaciones y el avance tecnologico.
Y resulta que hay crisis economica mundial y estan despidiendo a mucha gente.
@@r390.gt12 Pero eso es porque el gobierno no para de emitir deuda, imprimir dinero y regular la economia 😅
Entre el 1929-1950 (mas o menos) tambien hubo una crisis economica mundial bestial y no fue precisamente debido a la tecnologia...
Gracias me sirvió para mi tarea
En el futuro habra mas pobreza y mas delicuencia entre otros problemas sociales. Pero esta claro que el objetivo es disminuir la poblacion mundial.
e xelente video me ayudo mucho para un manual
Excelente.
Mentira eso es una exclusión,que harán con los humanos, quien consumirá los productos y servicios.
Es una incriminada hay que combatir eso .
La grafica mostrada al inicio es una forma bastante brusca de manipular a la gente sabes? porque es obvio que las maquinas producen mucho mas que los humanos, que quiere decir eso? Pues precios mas baratos, mas calidad de vida, mas consumo y a su vez mayor desarrollo tecnologico. Esto hace que los trabajos sean de mayor calidad y mejor pagados puesto que una maquina quizas destruya 30 empleos pero crea otros 50 para la extraccion de recursos, manipulacion de recursos y construccion tanto de su mecanica como de su informatica.
Si tu intencion no era manipular, almenos piensa un poco lo que dices antes de grabar el video
Hola. Algunas observaciones:
1-Presentás un solo dato (0:38). El cual es una CORRELACIÓN. En principio, no podes inferir causalidad. De hecho, decís "...y parece que.." (0:56). Eso es una OPINIÓN.
2-1:24. Es cierto que la teoría es discutible, pero NO presentas ningún dato (más que el gráfico del comienzo) a favor y/o en contra de la teoría.
3-A partir de 1:30 esgrimís puras ESPECULACIONES (por qué 20 de 30 y no 29 de 30? las personas que quedaron desempleadas no ahorraron mientras trabajaban? Eso sería un error gigantesco (suponiendo que tuviesen capacidad de ahorro)). No niego que tengan cierto sentido o lógica, pero no las respaldas (de nuevo) con ningún dato.
: Una persona tiene que ahorra cuando esté en la vejez, no cuando estés desempleado. 🤦🏻♀️🙄
La sociedad se está deshumanizando de una manera horrible.
Que sigue? Que los padres también sean sustituidos por robots?
En la sociedad consumista todo se está volviendo desechable sustituible incluyendo las propias personas.
@@Valeria-ww4nw Una persona tiene que ahorrar siempre que pueda. No sé qué querrás decir con "vejez", pero si te referís a la última etapa de la vida, ¿cómo podría ahorrar si no tiene otro ingreso más que su jubilación?. Además, ¿para que ahorrar si no le queda demasiado tiempo de vida?
Eres o te haces(
@@Valeria-ww4nw ¿Esa es tu respuesta?
Eres Austriaco o Keynesiano?
Creo que todos los que estudiamos economía nos educaron con Keynes, de hecho muchos de los videos de macro en el canal están basados en sus teorías. Y decir que soy austriaco es un rótulo muy pequeño y significaría estar de acuerdo con todos los teóricos de esta escuela que son muchos y con diferentes pensamientos...saludos.
Economia y Desarrollo Entonces...?
Nada mejor como la escuela Austriaca, el keynesianismo fue el capitalismo de entre guerras, ahora ese capitalismo es un disparo al pie. Viva el liberalismo carajoo
¿Progresó continuamente?. ¿En qué? ¿En trabajar disfrazados de pizza repartiendo volantes?
El problema jamás va a ser la tecnología. El problema es el capitalismo.
en aserte tan felis :0
EmplEo pRopiO yO sOy mi jefE 👍
Amo tu canal
b
TORPES Y TONTOS CON TODO RESPETOS LO QUE OPINAN LO CONTRARIO O QUIZÁS CLARO, EMPRESARIOS: NINGÚN INVERSOR ESTA INVIRTIENDO PARA TENER PROBLEMAS Y PERDER SU CAPITAL ¿PORQUE TITO?...NO DESEA MAS ABONAR A UNA PERSONA EMPLEADA PARA CUALQUIER COSA EN SU NEGOCIO; TODOS LOS BENEFICIOS QUE LA LEYES PROTEGEN SOBRE EL TRABAJO, LO CONTRARIO, EL ROBOT NO PROTESTA, NO SOLICITA AUMENTOS, NO SE ACCIDENTA, NO PIDE VACACIONES, Y TODO DERECHO QUE LO ASISTE POR ESTAR BAJO DEPENDENCIA ¡NO VEN LA CLARA, PRECISA VERDAD...? QUE LES PASA CON ESE SENTIDO DIMINUTO INTELIGENTE QUE LOS CIEGA A TODOS LOS QUE NO VEN ESTA REALIDAD...BUENO, PERDÓN, NO SABIA QUE SE ENCUENTRAN EN LA EDAD MEDIA...!
Igual mantener un robot o una IA es muy costoso... Por ahora
Estás fallando en el diagnóstico . No hablaste del aumento exponencial (o potencial ) en productividad y baja de precios al consumidor de la empresa que sustituyó 30 operarios por un robot . Te recomiendo leer economía en una lección de hazlit. Estás muy floja de datos
Si se produce más y se reduce la cantidad de demandantes (aludiendo a los desempleados reemplazados por robot), existe una brecha más grande entre oferta y demanda, pues los robots no consumen, creo que sí generaría estragos. Más aún en este sistema capitalista. Salvo se cambie el sistema, a mi parecer sí afecta.
Gay el que lea, sobre todo si son de tercero primera