Uwielbiam moment, kiedy watażkowie tylko czekają, co też szczególnie obraźliwego wymyśli Chmielnicki. A ten pięknie przechodzi na polski, taki lekko śpiewny, kresowy i zaczyna ☺
@@kasparbufallo Jest i wywodzi się z ruskiego, tak jak białoruski. Rosyjski natomiast pochodzi ze wschodnio-słowiańskiego, z którego też wyszedł ruski język. Fakt, iż potomkowie Rusinów Kijowskich i Białoruskich byli pod wpływem Rosji.
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.th-cam.com/video/15WMF_bEPNQ/w-d-xo.html...
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.th-cam.com/video/15WMF_bEPNQ/w-d-xo.html...
+Adam Markowski to prostota była,niepiśmienna, ale Chmielnicki był wykszatalcony,więc napisal noprmalny list w którym okazał Wisniowieckiemu szacunek,a a ten człowiek zachował sie jak prostak, kazał zabić posłów, wiadomo że posłowie są nietykalni
Trzeba dodać, że Chmielnicki Skrzetuskiego (posła kniazia Jaremy) pojmał i więził. Uwolnił to fakt, ale poseł jest nietykalny :] Poza tym Chmielnicki był uznany przez Wiśniowieckiego za buntownika i nie uznawał jego posłów. Nie bronię Jaremy, ale tak to trzeba tłumaczyć
Wprost przeciwnie, jeden z gorszych i z trylogii najgorszy. Film robiony według poprawności politycznej. Jak Polacy w dupsko zebrali to pokazano ale jak Chmielnicki zebrał to już nie żeby "braci" Ukraińców nie obrazić. Taki tam przygodowo - wojenny dla ludzi co trylogii nigdy nie czytali.
@@redisbad123 No oczywiście że chciałbym. Przecież to nikt inny niż ja napisałem trylogię w której obie strony w skórę biorą o którą pod politykę historyczną przerobiono na doraźne potrzeby. Czyż nie tak synu owcy? Pustostanie umysłowy, by kogokolwiek skłócić to najpierw musi być pogodzony. Tutaj synu owcy zgody szukaj: RODZAJE ZBRODNIUPA NA POLAKACH (Wyimek ze spisu ponumerowanych 136 rodzajów, opracowanego przez dr. Aleksandra Kormana). 1. Wbijanie dużego i grubego gwoździa do czaszki głowy. 3. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czaszkę głowy. 5. Wyrzynanie na czole „orła”. 8. Wybieranie dwoje oczu. 11. Obrzynanie obydwu uszu. 14. Obrzynanie warg. 17. Podrzynanie gardła i wyciąganie przez otwór języka na zewnątrz. 21. Rozrywanie ust od ucha do ucha. 28. Obcinanie głowy sierpem. 29. Obcinanie głowy kosą. 33. Cięcie i ściąganie wąskich pasów skóry z pleców. 39. Obcinanie kobietom piersi sierpem. 40. Obcinanie kobietom piersi i posypywanie ran solą. 41. Obrzynanie sierpem genitalii ofiarom płci męskiej. 42. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską. 44. Przebijanie brzucha ciężarnej kobiecie bagnetem. 45. Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit na zewnątrz u dorosłych. 46. Rozcinanie brzucha kobiecie w zaawansowanej ciąży i w miejsce wyjętego płodu wkładanie np. żywego kota i zaszywanie brzucha. 47. Rozcinanie brzucha i wlewanie do wnętrza wrzątku - kipiącej wody. 53. Wkładanie do waginy zaostrzonego kołka i przepychanie aż do gardła, na wylot. 54. Rozcinanie kobietom przodu tułowia ogrodniczym scyzorykiem, od waginy aż po szyję i pozostawienie wnętrzności na zewnątrz. 55. Wieszanie ofiar za wnętrzności. 60. Odrąbywanie siekierą obydwóch rąk. 70. Przecinanie tułowia na wpół specjalną piłą drewnianą. 73. Przybijanie gwoździami rąk do stołu, a stóp do podłogi. 74.Przybijanie w kościele na krzyżu rąk i nóg gwoździami. 76. Zadawanie ciosów siekierą na całym tułowiu. 77. Rąbanie siekierą całego tułowia na części. 79. Przybijanie nożem do stołu języczka małego dziecka, które później wisiało na nim. 80. Krajanie dziecka nożem na kawałki i rozrzucanie ich wokół. 87. Wrzucanie do głębinowych studni małych dzieci żywcem. 88. Wrzucanie dziecka w płomienie ognia palącego się budynku. 89. Rozbijanie główki niemowlęcia przez wzięcie go za nóżki i uderzenie o ścianę lub piec. 91. Wbijanie dziecka na pal. 93. Przybijanie gwoździami małego dziecka do drzwi. 101. Zadźganie widłami, a potem pieczenie kawałków ciała na ognisku. 102. Wrzucenie dorosłego w płomienie ogniska na polanie leśnej, wokół którego ukraińskie dziewczęta śpiewały i tańczyły przy dźwiękach harmonii. 108. Przywiązanie nóg kobiety do dwóch drzew oraz rąk ponad głową i rozcinanie brzucha od krocza do piersi. 113. Ściskanie ofiary drutem kolczastym. 118. Zakopywanie żywcem do ziemi po szyję i ścinanie później głowy kosą. 119. Rozrywanie tułowia na wpół przez konie. 121. Wrzucanie dorosłych w płomienie ognia palącego się budynku. 122. Podpalanie ofiary oblanej uprzednio naftą. 125. Wbijanie niemowlęcia na widły i wrzucanie go w płomienie ognia. 126. Wyrzynanie żyletkami skóry z twarzy. 129. Zdzieranie z ciała skóry i zalewanie rany atramentem oraz oblewanie jej wrzącą wodą. „Na Rubieży”, nr 35/1999 Z fanami wściekłych psów zgody nie było, więc i pokłócić się nie idzie.
Kozak po której chce być stronie miał goowno do gadania kiedy Moskwa ogłosiła się obrończynią Prawosławia. Wtedy religia miała o wiele większe znaczenie niż dziś. Po prostu Moskwa weszła w posiadanie zasobów Syberii i mogła wystawić tak silne wojsko, które mogło pokonać Kozaków, Polaków i Turków jednocześnie. do widzenia do jutra, światło zgasić.
@@tomaszryzner5782 Kozacy właśnie byli wyjęci spod prawa, nie płacili podatków i nie obowiązywały ich sądy. Byli najemnikami króla ponieważ ich lekka jazda nadawała się do walki z tatarami, dlatego zamieszkiwali ową "Ukrainę".
@@warriorpriest3344 Mieliśmy Kozaków rejestrowych, reszta była wyjęta spod prawa bo najzwyczajniej na świecie nie była nam Polakom potrzebna. My mieliśmy najlepszą jazdę w tym czasie i szliśmy na wojnę stosunkowo małym wojskiem, ale świetnie wyposażonym i wyszkolonym, więc niezdyscyplinowani i słabo wyszkoleni Kozacy byliby raczej kulą u nogi.
@@2serveand2protect Jarema był Polakiem [a więc Lach]. Polak wtedy oznaczał poddanego króla posiadającego klejnot, a więc szlachectwo. Dopiero na drugim miejscu było pochodzenie etniczne a więc, Polak, Rusin, Litwin czy Niemiec [np. z Prus kiedy były lennem]. Tak więc i Chmielnicki Polakiem był. Dla chłopa pan znaczył dokładnie tyle co Polak i to jeszcze w XIX wieku. Chłop za Polaka się nie uważał. „Lach, Ljach, Lenkas, Lechoi, Lechita a kraj nasz zwano często Lechistanem. Chociaż pochodzenie może być takie: Najpodobniej do prawdy, ze zgrubienia wyrazu las, tak jak piachy = piaski, micha = misa, nochal = nosal i t. p. nazywano pierwotnie Lachami kraj pokryty lasami w przeciwstawieństwie do polnego czyli polskiego, t. j. wykarczowanego i do górskiego, a dziś jeszcze góral mówi o równinach: „na lachach, chłop od lachów”. Co by to nie było, Lachem był, bo do Rzeczypospolitej przynależał. Religia zaś nic tu nie miała do rzeczy. Mógłby być rzecz jasna i Litwinem ale wtedy by pisał jak inni, "my Litwini będąc dobrymi Polakami".
@@jacekwojtczak279 Ha!ha!ha! XD :D ..a więc KAŻDY PODDANY KRÓLA - i to TYLKO DLATEGO ŻE BYŁ "SZLACHCICEM" ...?... "musiał być Polakiem" a "religia" (cyt.) "...nie liczyła się WCALE!". Natomiast koronni chłopi "nigdy Polakami nie byli"! :D :D DOBRE!! :D Nawet Litwini, NAWET JERZY RADZIWIŁŁ i jego rodzina ("potomkowie Giedymina") czy SAPIEHOWIE, którzy nieraz podawali się za LITWINÓW w swoich pismach - to wszystko nie znaczy NIC i oni wszyscy TEŻ byli "Polakami"! :D Nawet WDAWAĆ się w kretyńskie dyskusje nie będę! Powinieneś się był urodzić "Senatorem" Rzeczypospolitej" o wiek przed Chmielnickim! ...ROZP***IŁBYŚ ją jeszcze za czasów Kochanowskiego!! hahahaha!XD :D ...dobra! - do widzenia! :D
@@jacekwojtczak279 Aha! Powtórz mi to jeszcze w czterech językach, to może mi do pięt dorośniesz! :D :D HAHAHA!HAHA!XDXD:D ...czyli tak! >>> partie chłopskie, które biły Szwedów, podczas "Potopu", nieraz na połaciach kilku i więcej województw - często o setki kilometrów od miejsc w których zostały zebrane - BARDZO CZĘSTO dowodzone przez szlachciców, mających jakieśtam doświadczenie wojenne, nigdy i przenigdy nie robiły tego z wierności do kraju, w którym się ci chłopi urodzili a podczas Powstania Kościuszki zwykły chłop z kosą "na sztorc" postawioną "nigdy nie walczył z NAJEŹDCĄ", no bo przecież - według ciebie! - oni Polakam "NIE BYLI"! >: ) Przeczytał - DUREŃ! - parę książek z "alternatywnymi faktami", przedstawiającymi Historię Rzeczypospolitej z trochę innej perspektywy, i przychodzi ci wmawiać że: < A > religia z tożsamoścą narodową (CYT.) "NIGDY NIE MIAŁA ŻADNEGO NIC WSPÓLNEGO" < B > dzisiajsze (polskie) obywatelstwo wywodzi się z rodowodu szlacheckiego i ...??? ... < C > chłopi nigdy nie byli Polakami oraz oczywiście < D > stary - RUSKI - ród Wiśniowieckich - "Udzielnych Kniaziów na Rusi" - tak naprawdę był POLSKI - a koncepcja WIELO-NARODOWEJ Rzeczypospolitej nawet - DEBIL - nie wie czym JEST... ...ALE! ... ma się za "Hisstoryka"! HAHAHA! XDXD ..."Wiśniowieccy byli Polakami!"...pomimo tego że nawet po polsku nie mówili! XD :D ...to dzięki TAKIM DEBILOM JAK TY mieliśmy rozbiory "historyku" od czterech boleści! Hahahaha! XD:D Idź synuś SPŁYWAJ i mojego czasu nie marnuj TROLLU! PS. Fajne masz tam pseudo-"konto", tak na marginesie! hahaha! Ooo, Booooże! - co za JEŁOP!! XD :D Hahaha! XD
@@2serveand2protect Religia dla przedrozbiorowego szlachcica, a więc Polaka nigdy na jego polityczne uprawniania nie miała wpływu a więc nie miała znaczenia. Przedrozbiorowi Polacy byli więc katolikami, protestantami, prawosławnymi a nawet byli tacy co przechodzili na judaizm chociaż na krótko. Szlachcicami byli też w Rzeczypospolitej muzułmanie przyjęci do herbów Tatarzy i też o prawach politycznych\obywatelskich religia nie decydowała. Chłopi nie UWARZALI się za Polaków a nie że nimi nie byli. Szlachcic i poddany króla polskiego był Polakiem i jego etniczne pochodzenie było bez znaczenia. Szlachcic, obywatel - prawa polityczne. Dzisiejszy obywatel - prawa polityczne. Mądry zrozumie a na głupiego szkoda języka. W temacie trolli. Troll ma to do siebie że to co sam pisze przypisuje adwersarzowi. - religia z tożsamoścą narodową (CYT.) "NIGDY NIE MIAŁA ŻADNEGO NIC WSPÓLNEGO" - w moich postach nie ma nic takiego. Troll jeszcze to za cytat podaje. Porównajmy z tym co ja napisałem - "Co by to nie było, Lachem był, bo do Rzeczypospolitej przynależał. Religia zaś nic tu nie miała do rzeczy". - chłopi nigdy nie byli Polakami oraz oczywiście - w moich postach nie ma nic takiego - stary - RUSKI - ród Wiśniowieckich - "Udzielnych Kniaziów na Rusi" - tak naprawdę był POLSKI - w moich postach pochodzenie etniczne ignoruje wiec nie ma czegoś takiego. Chłop jak chłopi w innych krajach bił się dla władcy i czasami w obronie własnej ziemi [i łupów]. Za broń chwytali też będąc bezwzględnie łupieni. Tożsamość narodowa była mu obca. Narody jakie dzisiaj mamy to wiek XIX. Świadomość państwowa to równie długi u chłopów okres. Panowie zmieniali strony a ich poddani szli za nimi. Przemiany w życiu i świadomości chłopów z masą przypisów i cytatów znajdujemy u Kacpra Pobłockiego w książce "Chamstwo". ..."Wiśniowieccy byli Polakami!"...pomimo tego że nawet po polsku nie mówili! XD :D - tutaj mamy test na IQ. Do sprawnego inaczej dalej nie dotarło że Polak wtedy oznaczał obywatela. Dalej nie dociera że za Polaka uważany był przedstawiciel "narodu politycznego" a nie przedstawiciel danej nacji bo ta była na drugim miejscu. Oczywiście pustostan umysłowy nawet nie wie że językiem "międzynarodowym" w Rzeczypospolitej była łacina którą nawet wielu chłopów znało. No ale co tam. Mamy dużo znaczków i większych literek. Sposób pisania wskazuje na szczyla. Najlepsze, to ten głupkowaty śmiech , a jeszcze lepsze że to śmiech z samego siebie. Podałem trzech autorów, trzy tytuły gdzie masa materiału źródłowego. Kto będzie chciał to sprawdzi. "Powinieneś się był urodzić "Senatorem" Rzeczypospolitej" o wiek przed Chmielnickim! ...ROZP***IŁBYŚ ją jeszcze za czasów Kochanowskiego!! hahahaha!XD :D ...dobra! - do widzenia! :D" - to twoje pustostanie. Nawet nie potrafisz zrobić tego co zadeklarowałeś. Żegnam ozięble a internauci jak chcą to niech poczytają książki które wymieniłem i będą mieli z ciebie trollu niezły ubaw.
Jarema Wiśniowiecki był etnicznym Rusinem , czyli Ukraińcem . Po prostu się spolszczył .Taki dzisiejszy oligarcha ukraiński . Szlachta w Rzeczpospolitej nie była tylko polska , ale i litewska , białoruska i ruska (ukraińska ).
@rafka30 Naród zamieszkujący południowe tereny Wielkiego Księstwa Litewskiego nazywali Rusinami . Od Rusi Kijowskiej , zniszczonej przez Ordę . Potem ich przemianowali na Ukraińców .
@rafka30 O tym ,że Jarema Wiśniowiecki był etnicznym Rusinem , czyli Ukraińcem mówią ukraińscy też nacjonaliści ,. W każdym razie był prawosławny , potem dopiero przyjął katolicyzm .
@@robertcudny1839 Ponieważ dla tego zdrajcy Polacy się nie liczą, mogą finansować jego fanaberie. To oderwany od rzeczywistości wariat. Oglądałem "uroczystość" wręczenia mu nagrody człowieka wolności przez tygodnik Sieci ( sic !!! )... Takiego poziomu wazeliniarstwa, lizusostwa, nie widziałem nigdy, można było wprost zwymiotować na telewizor. Nic dziwnego, że ten szaleniec odleciał. Niestety my wszyscy za to zapłacimy jeszcze wyższa inflacją i zwłaszcza cenami energii. Co tego knura obchodzi, że Polacy mogą mieć problem z zaopatrzeniem swoich gospodarstw domowych w węgiel ? Grunt to dobrze robić obcym, banderowcom, którzy nigdy nie byli i nie będą naszymi braćmi.
To były chore układy. Ktoś się źle urodził np chłopem i musiał robić na jaśnie oświeconego pana. Choć jestem Polakiem to tu przyznaje rację kozakom. Ja kocham wolność, pańszczyznę uznaje za odmianę niewolnictwa. Gdybym się wtedy urodził chłopem na Ukrainie, czyli gdybym miał nieszczęście źle się urodzić to pewnie poszedłbym do kozaków. A Wiśniowiecki to pyszałek. Posłów kozackich potraktował haniebnie. W filmie jest też scena jak ślubuje Bogu że utopi Ukrainę we krwi. Na pewno takie śluby są „miłe Bogu”.
Nie mógł tak obiecać Bogu bo czegoś takiego jak Ukrainę wówczas nie było. Była Ruś z Kozakami i tzw czernią . Stąd ten fragment filmu panu że szlachty jerozolimskiej Hofmanowi nie wyszedł bo to absolutne kłamstwo.
@@krzysztofrodak9359 "Jako nazwa własna została użyta po raz pierwszy za czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów w roku 1590 w tytule konstytucji sejmowejwedług projektu Jana Zamoyskiego: . Określała wówczas tereny województw: kijowskiego i bracławskiegoRzeczypospolitej." (Wikipedia).
A zdajesz sobie sprawę że chłopstwo było w całej Europie? A jak chłop był przeciwny powstaniu to co z nim kozacy robili? Mordowali i to jeszcze bardziej okrutnie
Poselstwo może być tylko od funkcjonującego państwa. Przeczytaj co kozacy odjebali po bitwie pod żółtymi wodami. Najpierw podpisali rozejm, a kiedy Polacy opuścili ufortyfikowany obóz napadli ich łamiąc dane slowo. Wiśniowiecki więc potraktował ich jak zwykłych rozbójników.
@@woolfyx - A to nie było po tym jak Koroniarze zaprzysięgli Żydom. że ich nie wydadzą Kozakom, po czym zhańbili się, przysięgę złamali i tak Pan Bóg pokarał krzywoprzysięzców ? Rusini najpierw wyrżnęli Żydów ( jak mieli w zwyczaju zresztą...), a potem pod szable poszli zdradzieccy kłamcy, Lachy...Najpierw należy dotrzymywać własnego słowa, a nie oczekiwać od wroga przyzwoitości...
Chodziło o zwiększenie liczby kozactwa rejestrowego. Kozak rejestrowy był żołnierzem RP i równy szlachcie. Szlachta nie chciała wlewu hołoty, jak dzisiaj na pontonach. Nie siali, nie orali - żyli z łupów i grabieży. Osady, życie i majątki normalnych obywateli z sąsiedztwa, były w niebezpieczeństwie. Jak w czasie II w.św. na Wołyniu.
@@Perun1920 idiota to jesteś Ty. Wpuszczają bo chcą pomóc uciekinierom, głównie kobietom i dzieciom. Ja mam dobre doświadczenia z Ukraińcami. Budowali mi dom. Bardzo dobrze pracowali. Ogrodzenie z cegły klinkierowej tak wymurowali że dotąd ludzie mnie pytają kto to robił żeby polecić. Z Ukrainkami też mam dobre doświadczenia. Jako młody chłopak byłem na obozie koło Kijowa. Jakie tam były miejscowe dziewczyny !
@Степан Рыбаков Ale to nie te kobiety i nie te dzieci, które teraz uciekają przed wojną mordowały Polaków. Większość Ukraińców nawet nie wie jak było naprawdę, co naprawdę banderowcy robili. Bo politycy na Ukrainie nie mówią im wszystkiego.
@@wacekwackowski3567 a co ma być miło traktowany buntownik? Kawkę i ciastko mu dać? Zawsze krwią płacilo się buntownikom, niezależnie od motywów jakie mieli. Zastanów się co piszesz xd
@@andrzejkrygier5171 oni protestują w pokojowy sposób, wychodzą na ulicę z hasłami o wolność a nie z kalachem i molotowem w ręku. Różnica jest między protestem a buntem. Przykład prosty daje, za komuny my protestowalismy przeciw komuchom a Węgrzy zbrojne zrobili powstsnie. U nas też były ofiary ale nie było taki represji jak u naszych braci.
@@dyzma9588 och właśnie tak super pokojowo to to nie ma. Niszczą monitoring, obrzucają policję gazem łzawiącym, prowokują i "szkalują w internecie". To jest właśnie bunt który chcesz karać wbijaniem na pal.
@@andrzejkrygier5171 to dobrze że ty nigdy u władzy nie będziesz bo jeżeli za takie coś byś tak karal to sam byś szybko na palu skończył xD niszczą monitoring bo później władze szukają ludzi którzy protestowali i do więzienia wrxudzaja a gaz to oni najwyżej odrzudzaja w stronę policji xx
@@Vladislav4256 Uważasz Chmielnickiego za bohatera??? 😆😅😂🤣😁 Śmieszny jesteś. Ten polski szlachcic, który stanął na czele buntu kozackiego dbał jedynie o swoje interesy, a nie o jakieś tam "prawa kozackie", które miał centralnie w czterech literach. Swoją polityką doprowadził do tego, że Rusini, tudzież Ukraińcy spod polskiej, względnie liberalnej władzy dostali się pod but absolutnej władzy rosyjskiej. Masz tego swojego "bohatera". Podobnie rzecz się ma z Banderą, OUN i UPA. Niczym się dla przyszłej Ukrainy nie zasłużyli, bo kolaboracji z Niemcami i Sowietami, plus rzezi wołyńsko galicyjskiej, która była prezentem dla Stalina, nie można nazwać zasługami dla Ukrainy. Przeciwnie. W ten sposób sami sobie zaszkodziliście. Nawet ta wojna na wschodzie jest między innymi z waszej winy.
@@KamilW9281)Chmielnicki planował najpierw marsz demonstracyjny na rzecz polskiej szlachty na rzecz praw Kozaków Armii Zaporoskiej, którzy broniąc granic Polski przed Turkami i Moskalami, coraz bardziej irytowali szlachtę faktem, że ona, jako ortodoksi, ma jakość wolności i nie stanowią bezpośredniej jednostki bojowej kraju. Nie, Chmielnicki był Rusinem i otrzymał tytuł szlachecki za udane bitwy z ojcem przeciwko Turkom. W połowie XVII wieku Rusini i Ukraińcy stanowili jedną całość, rozdzielenie ich jest równoznaczne z zestawieniem Polaków i Polaków jako odrębnych plemion w okresie zasiedlania Słowian.Zdając sobie sprawę, że szlachta nie pójdzie na ustępstwa, Chmielnicki miał już za sobą dziesiątki tysięcy ortodoksyjnych żołnierzy ruskich, którzy również nie byli zadowoleni ze średniowiecznej polityki szlacheckiej, po czym utworzono państwo Armii Zaporoskiej (hetmanizm). , co oznaczano jako odrodzone państwo ruskie, a Chmielnicki był księciem z błogosławieństwem hierarchy Konstantynopola. Chmielnicki natychmiast próbował zdobyć przyczółek i przystąpić do wyzwolenia ukraińskich ziem etnicznych w Galicji i na Wołyniu, ale po niepowodzeniach zaczął szukać sojusznika wojskowego, nie udało mu się negocjować ze Szwecją, gdyż ówczesna cesarzowa nie chciała dodatkowa wojna, a Chmielnicki w ogóle nie zaakceptował Osmanów.Chmielnicki postanowił porozumieć się z Moskwą, że hetmanizm zostanie oddany pod wojskowy Protektorat Moskwy, zachowując szeroką autonomię z własnym parlamentem (Rada Kozacka) i otrzymując pomoc od połączonych sił (Rada Perejasławska). Po udanej kontrofensywie również Szwecja musiała czekać na wojnę z nowym władcą Karolem X Gustawem (Potop). Moskwa, obawiając się wzmocnienia Szwecji na Bałtyku, zdecydowała się na zawieszenie broni. Ta wiadomość doprowadziła Chmielnickiego do śmierci, a Kozacy pod wodzą Iwana Wyhowskiego na czele uznali ten rozejm za zdradę i naruszenie traktatu i dlatego opuścili protektorat, ale wśród Kozaków rozprzestrzenił się sprzeciw wobec utrzymania związku, więc cywilne zaczęła się wojna(Ruina). 2)WoW, stare dobre "masakra" i "Benderowce-nauiści", 🤡klaun 🤡, jakiej historii się nauczyłeś (i czy w ogóle się nauczyłeś), jeśli nie wiedziałeś, UPA, jak polska partyzantka, nie posiadała wyraźnego centrum i była podzielona na różne grupy, które jako Polacy nie miały wsparcia ze strony aliantów. Ukraińcy i Polacy dokonywali masowych egzekucji ludności po obu stronach (Polacy Ukraińców i Ukraińcy Polaków) i nie jest poważne zrzucanie winy tylko na Ukraińców.I znowu armia UPA została podzielona na UPA Bandera (którego hitlerowcy umieścili w obozu koncentracyjnego za odmowę współpracy i próbę odtworzenia państwa ukraińskiego we Lwowie) i UPA Melnyka (która była bardziej skory do Hitlera, bo zgodził się, aby jego bojownicy walczyli w armii niemieckiej(czego sami żołnierze nie byli zadowoleni i dlatego uciekаli i zbuntowali się).Jeśli mówimy o ukraińskich kolaborantach, to byli w oddzielnej jednostce SS dywizji „Galicja”, nie mają na Ukrainie kościołów ani pomników, czczą ich tylko oczywisti naziści, a inni uważają ich za nazistów (i to prawda) .
They weren't ambassadors. Cossacks didn't have their own country and they violated signed treaties before. They acted like sneaky bandits and were treated the same by prince Jeremi.
@@mikloscsuvar6097 Ambassador can only be an official representative of an existing country, Cossacks didn't have their own country, they were just an ethnic group. Those people were only messengers and letters they carried were only a ploy filled with lies to prevent Jeremi forces from attack until they gather Tatars help to attack Poles. They only lied about wanting peace. Also, Chmielnicki was already declared as a traitor by the crown, the law is you can't negotiate with traitors.
@@perarubin6041 there was no "ethnic" struggle, but social one. A person with "Polish" identity at the time meant nobleman, not a person with actual Polish background. Even if they were Catholic and speaking similar language.
Jarema zarządzał mądrze i nie karal nikogo za nic. Jeśli ktoś mordował szlachtę to musiał to ukarać bo to groziło zupelnym bezprawiem. Tak wtedy byl swiat urządzony ze chłop pracował i musiał odpracować u dziedzica. Dzisiaj też jesteśmy poniekąd wasalami, bo większość u kogoś pracuje zeby zarobić na chleb. A szlachta polska i tak była dobra dla poddanych w porównaniu do innych krajów. Ukraińcy sie buntowali przeciw Polsce to poznaki potem ruski but, ruski mir. A właściwie moskiewski mir. Dzisiaj jestem całym sercem za Ukrainą bo putin i moskale to dzicz gorsza niż dzika Orda
Jak ja czytam te komenty to mi się uśmieszek aż na twarzy robi:P JArema był rusinem, czyli dzisiaj nazwalibyśmy go Ukraińcem. Z tą różnicą, że zlatynizowanym. Przypuszczam, żE 95% osób w komentach bluzgających "Ukraińców" i wychwalających Jaremę tego nie wie:P
Як мінімум 30% польської шляхти було русинами, а Ярема прийняв католицизм тільки в 1633 році! Майже вся шляхта, як дрібна так і Магнати які мали маєтки були Русини! Просто одні полонізувалися, як Князь Вишнівецький, а ініші як Адам Кісіль та Богдан Хмельницький ні!!! До унії Польші з Літвою ніяких бунтів не було в Україні тому що поважали один одного і не робили з православних бидло!
Stroggosław Не має пан рації Літва то Літва, а Русь то Русь навіть тоді коли ввійшла до ВКЛ!!! Київ Черкаси Полтава Вінниця, Чигирин, Біла Церква, Лубни і так далі це все Русь! А ще Поділля, Волинь, це ніколи не називалось Літвою! Навіть Галичина називалась Воєводство Руське, хоча входило до Корони. Це все землі теперішньої України. І шляхта також в 16-17 ст. Була Руська це впершу чергу Рюріковичі, літовська-Гідеміновичі, ну і очевидно Польська- Пясти. І все було добре і воювали разом під Цецорою де загинув батько Хмельницького, Михайло і під Хотином, де був ранений Гетьман П.Сагайдачний, поки ви не почали вважати нас за схизматів та бидло! Чим це скінчилось, ми всі добре знаємо: у Сінкевича добре сказано: за 120 років не стало ні Січі Запоріжськоі ні Річі Посполитої! Як би тоді еліта польська зрозуміла що краще мати Річ Посполиту Троїх народів, як вже по Хмельницькому хотів зробити, гетьман І Виговський, були б ми найсильнішою державою у Європі, а так все втратили!!!!!!!!!
@@mykolaoleksyshyn9166 Tak. Zgadzam się. My oczytani Polacy wiemy, że to błąd magnaterii, która była głównie Polska ale również i etnicznie Ruska. Ale przez tą samą głupotę magnatów oprócz Ukrainy straciliśmy również całą Polskę na 123 lata...
Mateusz Włodarski Богдан Хмельницький народився 5 січня 1596 року в селі Суботів біля Чигирину Україна, в родині козацького сотника Михайла Хмельницького, польського шляхтича, з Галичини який служив коронному гетьману С.Жолкевському, а потім Даниловичу та С. Конецьпольському! Докладно не відомо з якого міста походить рід Хмельницьких, але є припущення що десь з під Перемишлю. Хоча була і версія про Мазури!!!
@@olgierdvoneverec3554 Żeby RP mogła wrócić to musiałaby być szanowana za gospodarkę i poziom cywilizacyjny. Tymczasem przeciętny Ukrainiec wolałby Niemca w dupę pocałować niż Polakowi rękę podać.
@@AZ-in8zv Nie było szansy się dogadać. Chmielnicki wyznaczył warunki i albo to co chce albo ataki będą trwały nadal. Miał Jarema bez zgody króla Ruś oderwać od korony i zrobić trzeci człon Rzeczypospolitej? Miał zwiększyć prawa bandytów któdzy od lat przynosili więcej kłopotów niż pożytku? Jarema wiedział, że nie można im pozwolić na zbyt wiele bo będą chcieli jeszcze więcej.
@@olgierdvoneverec3554 Bez zgody króla? To magnaci o cokolwiek króla pytali? To oni powinni skończyć na kołkach, dla dobra Rzeczypospolitej. Silna, scentralizowana władza była nam potrzebna, a nie warcholska anarchia. A Jarema gdyby dożył 1655 to na pewno poszedłby ze Szwedami. Dla korzyści wyparł się wiary przodków, to co by go powstrzymywało od zdrady na rzecz Karola Gustawa?
Не правий Ярема! В нього був кращий вибір. Найвигідніший для всіх. Вибір, який міг укріпити унію настільки, що вона, можливо, існували б і донині. Виділити в Речі Посполитій третій суб'єкт федерації - Велике князівство Руське. Це пізніше в 1658 намагалися за зробити за Гадяцьким договором... Але зарозумілість шляхти і небажання прийняти православних (схизматиків) як рівних привело до послаблення республіки. Горделивість загубила наше спільне майбутнє! А далі крах, століття окупації, взаємна ненависть і взаємні ж етнічні чистки... Ох, і не правий Ярема!
Tak, to prawda. Jestem Polakiem ale przyznaję Ci rację. Dobrze Kozacy o nim myśleli że to „psi syn”. Jarema Wiśniowiecki to pyszałek. Posłów kozackich potraktował haniebnie. Jeszcze ślubował Bogu, że „utopi Ukrainę we krwi”. Ciekawe Czy taka przysięga spodobała się Bogu ? To książęta i panowie zepsuli Rzeczpospolitą i zasiali nienawiść między bratnimi narodami.
nie wiem jak było na prawdę - ale pamiętajmy, że Sienkiewicz podał nieco łagodniejszą wersję wydarzeń. tylko sucha-ruka ten zboczony sadysta kazał wbić na pal (pozostałych ściąć), a ponadto jakiś pachołek wkrótce potem zabił go strzałem w głowę. film poszedł w dziwną stronę ...
Dlaczego niby Jarema to "zboczony sadysta"? Po pierwsze sam bym Rusinem i człowiekiem swoich czasów. Wbicie na pal było okropna śmiercią i dla nas ludzie współczesnych jest to okropne. Dawniej to była normalna forma śmierci. Czegoś przeciwnicy musieli się bać. Przypominam,że Anglicy za zdradę patroszyli i wieszali na zmianę tak by ofiara jak najdłużej żyła. Wiśniowiecki zadawał karę jaka była wtedy popularna. Nie robił tego bo lubił tylko wiedział jak bardzo nabicie na pal ludzi straszy. Jakoś trzeba było egzekfować posluszenstwo. Pod Beresteczkiem nie mordowalismy przegranych. Natomiast pod Batohem po przegranej bitwie Chmielnicki doprowadził do okrutnej rzezi naszych żołnierzy. Dla uciechy Tatarów i Kozaków.
@@IgnisAdele Czerń kozacza była dużo okrutniejsza, bo mścili się nawet na kobietach i dzieciach. Rozpruwali ciężarne matki albo karmili psy ich dziećmi. Jest na youtubie film na ten temat.
@Dr Darkin Masz rację, ale sami też święci obecnie nie jesteście i do żadnej ugody nie dążycie tylko uczepiliście się Bandery że to niby jedyny wasz bohater narodowy gdzie to w zasadzie jeden z wielu i chyba jeden z nielicznych który godności wcale nie miał. To jest prosta droga do zaogniania konfliktu. warto dodać że za takich mongołów jak powyższy to mi wstyd...
Właśnie. Rozpadła się bo nasze kresy niszczone były przez bandytów, którzy z reguły atakowali w takich momentach kiedy Rzeczpospolita prowadziła wojny z kimś innym. Czy to co napisałeś to nie hipokryzja?
@@olgierdvoneverec3554 Якби не ваша "шляхетська" дурість, то у Речі Посполитоі було б не два, а три народи, і ніхто б не повставав, бо не було б причини. А ви спочатку перетворюєто украінців на рабів, а потім дивуєтеся що вони повстають проти вас.
@@user-if9hg6xf2v To nie był konflikt Polaków z Rusinami, tylko szlachty z chłopami. Nie Ukraińców, tylko chłopów chcieli niewolić. Wtedy nikt nie dbał o to, co dziś nazywamy narodowością, tylko każdy dbał o swój interes. Dlatego łatwo było zgermanizować Słowian zachodnich albo spolonizować Rusinów - dostrzegali, że to im przyniesie lepszy byt. Są dowody na to, że chłopi na terenie dawnej Ukrainy mieli często lepszą sytuację niż chłopi w czysto polskich regionach, np. Wielkopolsce, więc przestań zrzucać całą odpowiedzialność za tę sytuację na Polaków. Kozacy Zaporoscy byli trudnym partnerem do rozmów. Raz ratowali Rzeczpospolitą, a później czekali aż Tatarzy napadną, złupią, żeby im na końcu łupy odebrać i zostawić sobie. Jarema jako jedyny miał sensowny pomysł jak wyjść z tej sytuacji z obronną ręką. Błaganie kozaków, żeby się zachowywali tylko by ich podsycało do dalszej przemocy.
@@szymekk.5389 Przejrzyj dokładnie archiwa, a możesz mieć dziwną minę. Rzecz w tym, że z ludzi, którzy żyli na tamtych terenach nie można zrobić niewolników, a do tego dążono. W rezultacie, zamiast spokoju, była koszmarna wojna domowa.
@@szymekk.5389 Ciekawe pączki w maśle za czasów Sanacji. Weź i sprawdź w archiwach. Chociaż, masz rację, i tak mieli lepiej niż w ZSRR. Jednak zwróć uwagę na przyczyny powstania jakim dowodził Chmielnicki. Chciałbyś być czyimś niewolnikiem? Naucz się czasem spojrzeć prawdzie w oczy. Nasza szlachta jest winna wybuchowi powstania. A można było sprawę załatwić polubownie i byłaby Rzeczpospolita Trzech Narodów.
@@szymekk.5389 Nie mieszaj dwóch zupełnie innych epok. Omawiana była sprawa powstania kozackiego. Według ciebie, niedouczony matole, robienie z kogoś niewolnika jest w porządku. Gratuluję chamstwa i moralności Kalego. Czasy Sanacji to całkowicie odrębny temat. I odłóż książeczkę do nabożeństwa, a zajrzyj sobie w archiwa. Ale i tak wiesz lepiej.
@maciejl20 Ja o tym wiem, ale absolwenci Gazety Polskiej, książeczki do nabożeństwa i bajek Sienkiewicza o faktach nie mają zielonego pojęcia. A smaczku sprawie dotyczącej obydwu powieści i Gogola i Sienkiewicza niech doda fakt, że autor "Rewizora" napisał swoje dzieło wcześniej. Znacznie wcześniej. Bez mała pół wieku różnicy jest pomiędzy tymi dziełami...
@@olgierdvoneverec3554 To sobie puść powoli i na spokojnie. To nie jest rosyjski tylko ukraiński, a wbrew pozorom między nimi różnica jest taka jak między polskim a rosyjskim. W ukraińskim jest tyle naleciałości z polskiego że trzeba być zwyczajnie głuchym żeby nie zrozumieć.
Sława Ukraini krzyczeli banderowscy mordercy na Wołyniu podczas mordowania kobiet i dzieci w bestialskie sposoby. Jeżeli chcesz tak pisać to nie przedstawiaj obok Polski.
@@olgierdvoneverec3554 Trzeba umieć się pogodzić. Serbowie i Chorwaci po Jasenowcu i innych obustronnych okrucieństwach potrafili wytrzymać razem przez prawie pół wieku. Inna rzecz, że Tito mocno to wszystko trzymał za mordę.
![อาจารย์ยอด : ลุงแว่วเล่าเรื่องผี [ผี]](http://i.ytimg.com/vi/Fd2Qsy4dqpM/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] ฝันรักห้วงนิทรา | EP.8 (4/4)](http://i.ytimg.com/vi/RDYJYiDwsj0/mqdefault.jpg)
Uwielbiam moment, kiedy watażkowie tylko czekają, co też szczególnie obraźliwego wymyśli Chmielnicki. A ten pięknie przechodzi na polski, taki lekko śpiewny, kresowy i zaczyna ☺
Jest to przewspaniałe i lubię wyobrażać sobie, że prawdziwy Chmielnicki mówił po polsku z podobnym akcentem.
@@LypaMrChmielnicki był Polakiem, więc świetnie mówił po polsku.
Jeremi Wiśniowiecki był Rusinem. Zapewne też świetnym w ukraińskiej mowie...
Nie ma i nie było czegoś takiego jak ukraiński język. To tylko dialekt rosyjskiego.
@@kasparbufallo Jest i wywodzi się z ruskiego, tak jak białoruski. Rosyjski natomiast pochodzi ze wschodnio-słowiańskiego, z którego też wyszedł ruski język. Fakt, iż potomkowie Rusinów Kijowskich i Białoruskich byli pod wpływem Rosji.
A ja byłem przekonany, że to studenci piszą do dziekana..
Polscy studenci nie mają aż takiego kija w du*ie
Sesja na zaporożu ❤
Studenci matematyki stosowanej na AGH be like
Teraz jeszcze bardziej śmieszy
Haha
Jak to mówią, "Kozak w necie"
:D
Haha xD
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.th-cam.com/video/15WMF_bEPNQ/w-d-xo.html...
Na pal go nabijecie
Zgadza się
Pięknie zagrana scena przez wszystkich
Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.th-cam.com/video/15WMF_bEPNQ/w-d-xo.html...
racja.. wszyscy aktorzy itd.. praca kamery itd... to wczystko bylo TOP..
Trzeba było zakończyć na scenie w której Książę Jarema drze na pół ten list.
Nie
Lepiej w momencie kiedy Sucharuka kończy z palem w tyłku.
@@woolfyx +1
@@woolfyx taktak
@@woolfyx Tak podobno bylo naprawde. I nie ma sie czym chwalic'.
Kiedyś był taki system przekazu sygnału TV, który nazywał się PAL-secam... Jarema był prekursorem nowych technologii!
Jakie to jest nie śmieszne.
@@biozesuck i tak bardziej niż twoje zachowanie :)
@@shb0018 Czyli jakie zachowanie?
@@biozesuck nieśmieszne
Hahahhahahah mało sprytny jakiś chyba się trafił
Tera hevt je ...i to nie warto rzygać
aktorstwo wymiata
Scena inspirowana słynnym "Listem kozaków do Sultana"
Myślałem że tylko mi to przyszło .
Bogdan Stupka był mistrzem swojego rzemiosła, część z Ukrainy panowie!
oj ciekawie czy dziś by napsali do Włądira
Nawet był ministrem kultury 👍
Kurwa uciąłeś w najlepszym momencie!!!!!!
Wiedział, że będzie szedł z tym pismem i jeszcze kazał pisać "gwałtowniku". Oj brak instynktu samozachowawczego...
+Adam Markowski to prostota była,niepiśmienna, ale Chmielnicki był wykszatalcony,więc napisal noprmalny list w którym okazał Wisniowieckiemu szacunek,a a ten człowiek zachował sie jak prostak, kazał zabić posłów, wiadomo że posłowie są nietykalni
Trzeba dodać, że Chmielnicki Skrzetuskiego (posła kniazia Jaremy) pojmał i więził. Uwolnił to fakt, ale poseł jest nietykalny :]
Poza tym Chmielnicki był uznany przez Wiśniowieckiego za buntownika i nie uznawał jego posłów. Nie bronię Jaremy, ale tak to trzeba tłumaczyć
trzeba dodać że Skrzetuski został wykupiony, a nie wypypuszczony za darmo!
MR X i tak by go puścił,sam ze swojej kiesy zapłacił za niego rownowartość wsi
drogi ten Skrzetuski
Gdyby Skrzetuski Chmielnickiemu nie uratowal życia i ten go nie znał to ten by pozwolił na zabicie posła.
1:16 koniec zabawy 😡
kurwa w takim momencie urwalo
Jednen z lepszych polskich filmów ❤️❤️❤️
Wprost przeciwnie, jeden z gorszych i z trylogii najgorszy. Film robiony według poprawności politycznej. Jak Polacy w dupsko zebrali to pokazano ale jak Chmielnicki zebrał to już nie żeby "braci" Ukraińców nie obrazić. Taki tam przygodowo - wojenny dla ludzi co trylogii nigdy nie czytali.
@@jacekwojtczak395 Bo ty chciałbyś skłócić Polaków i Ukraińców?
@@redisbad123
No oczywiście że chciałbym. Przecież to nikt inny niż ja napisałem trylogię w której obie strony w skórę biorą o którą pod politykę historyczną przerobiono na doraźne potrzeby. Czyż nie tak synu owcy? Pustostanie umysłowy, by kogokolwiek skłócić to najpierw musi być pogodzony.
Tutaj synu owcy zgody szukaj:
RODZAJE ZBRODNIUPA NA POLAKACH
(Wyimek ze spisu ponumerowanych 136 rodzajów, opracowanego przez dr. Aleksandra
Kormana).
1. Wbijanie dużego i grubego gwoździa do czaszki głowy.
3. Zadawanie ciosu obuchem siekiery w czaszkę głowy.
5. Wyrzynanie na czole „orła”.
8. Wybieranie dwoje oczu.
11. Obrzynanie obydwu uszu.
14. Obrzynanie warg.
17. Podrzynanie gardła i wyciąganie przez otwór języka na zewnątrz.
21. Rozrywanie ust od ucha do ucha.
28. Obcinanie głowy sierpem.
29. Obcinanie głowy kosą.
33. Cięcie i ściąganie wąskich pasów skóry z pleców.
39. Obcinanie kobietom piersi sierpem.
40. Obcinanie kobietom piersi i posypywanie ran solą.
41. Obrzynanie sierpem genitalii ofiarom płci męskiej.
42. Przecinanie tułowia na wpół piłą ciesielską.
44. Przebijanie brzucha ciężarnej kobiecie bagnetem.
45. Rozcinanie brzucha i wyciąganie jelit na zewnątrz u dorosłych.
46. Rozcinanie brzucha kobiecie w zaawansowanej ciąży i w miejsce wyjętego płodu wkładanie np. żywego kota i zaszywanie brzucha.
47. Rozcinanie brzucha i wlewanie do wnętrza wrzątku - kipiącej wody.
53. Wkładanie do waginy zaostrzonego kołka i przepychanie aż do gardła, na wylot.
54. Rozcinanie kobietom przodu tułowia ogrodniczym scyzorykiem, od waginy aż po szyję i pozostawienie wnętrzności na zewnątrz.
55. Wieszanie ofiar za wnętrzności.
60. Odrąbywanie siekierą obydwóch rąk.
70. Przecinanie tułowia na wpół specjalną piłą drewnianą.
73. Przybijanie gwoździami rąk do stołu, a stóp do podłogi.
74.Przybijanie w kościele na krzyżu rąk i nóg gwoździami.
76. Zadawanie ciosów siekierą na całym tułowiu.
77. Rąbanie siekierą całego tułowia na części.
79. Przybijanie nożem do stołu języczka małego dziecka, które później wisiało na nim.
80. Krajanie dziecka nożem na kawałki i rozrzucanie ich wokół.
87. Wrzucanie do głębinowych studni małych dzieci żywcem.
88. Wrzucanie dziecka w płomienie ognia palącego się budynku.
89. Rozbijanie główki niemowlęcia przez wzięcie go za nóżki i uderzenie o ścianę lub piec.
91. Wbijanie dziecka na pal.
93. Przybijanie gwoździami małego dziecka do drzwi.
101. Zadźganie widłami, a potem pieczenie kawałków ciała na ognisku.
102. Wrzucenie dorosłego w płomienie ogniska na polanie leśnej, wokół którego ukraińskie dziewczęta śpiewały i tańczyły przy dźwiękach harmonii.
108. Przywiązanie nóg kobiety do dwóch drzew oraz rąk ponad głową i rozcinanie brzucha od krocza do piersi.
113. Ściskanie ofiary drutem kolczastym.
118. Zakopywanie żywcem do ziemi po szyję i ścinanie później głowy kosą.
119. Rozrywanie tułowia na wpół przez konie.
121. Wrzucanie dorosłych w płomienie ognia palącego się budynku.
122. Podpalanie ofiary oblanej uprzednio naftą.
125. Wbijanie niemowlęcia na widły i wrzucanie go w płomienie ognia.
126. Wyrzynanie żyletkami skóry z twarzy.
129. Zdzieranie z ciała skóry i zalewanie rany atramentem oraz oblewanie jej wrzącą wodą.
„Na Rubieży”, nr 35/1999
Z fanami wściekłych psów zgody nie było, więc i pokłócić się nie idzie.
@@jacekwojtczak395 😂😂😂
@@jacekwojtczak395Zgadzam się z tobą, mimo że lubię ten film, ale taka jest prawda właśnie
Mogliśmy mieć kozaków po swej stronie. Turasów, Tatarów, Moskwiczan trzymać w szachu. Ale nieeeee. K..... Korpo zwyciężyło
@Hatsch A traktowanie Kozaków to pies...
Kozak po której chce być stronie miał goowno do gadania kiedy Moskwa ogłosiła się obrończynią Prawosławia. Wtedy religia miała o wiele większe znaczenie niż dziś.
Po prostu Moskwa weszła w posiadanie zasobów Syberii i mogła wystawić tak silne wojsko, które mogło pokonać Kozaków, Polaków i Turków jednocześnie. do widzenia do jutra, światło zgasić.
@@tomaszryzner5782 Kozacy właśnie byli wyjęci spod prawa, nie płacili podatków i nie obowiązywały ich sądy. Byli najemnikami króla ponieważ ich lekka jazda nadawała się do walki z tatarami, dlatego zamieszkiwali ową "Ukrainę".
@@grzegorzk1177 w XVIII wieku na pewno, ale nie w XVII
@@warriorpriest3344 Mieliśmy Kozaków rejestrowych, reszta była wyjęta spod prawa bo najzwyczajniej na świecie nie była nam Polakom potrzebna. My mieliśmy najlepszą jazdę w tym czasie i szliśmy na wojnę stosunkowo małym wojskiem, ale świetnie wyposażonym i wyszkolonym, więc niezdyscyplinowani i słabo wyszkoleni Kozacy byliby raczej kulą u nogi.
Jednak trzeba przyznac ze kozakiem byl, skoro na Jareme sie szarpnal😎
Miał ból dupy do Jaremy 🤣😂🤣
@@2serveand2protect
Jarema był Polakiem [a więc Lach]. Polak wtedy oznaczał poddanego króla posiadającego klejnot, a więc szlachectwo. Dopiero na drugim miejscu było pochodzenie etniczne a więc, Polak, Rusin, Litwin czy Niemiec [np. z Prus kiedy były lennem].
Tak więc i Chmielnicki Polakiem był. Dla chłopa pan znaczył dokładnie tyle co Polak i to jeszcze w XIX wieku. Chłop za Polaka się nie uważał.
„Lach, Ljach, Lenkas, Lechoi, Lechita a kraj nasz zwano często Lechistanem.
Chociaż pochodzenie może być takie:
Najpodobniej do prawdy, ze zgrubienia wyrazu las, tak jak piachy = piaski, micha = misa, nochal = nosal i t. p. nazywano pierwotnie Lachami kraj pokryty lasami w przeciwstawieństwie do polnego czyli polskiego, t. j. wykarczowanego i do górskiego, a dziś jeszcze góral mówi o równinach: „na lachach, chłop od lachów”.
Co by to nie było, Lachem był, bo do Rzeczypospolitej przynależał. Religia zaś nic tu nie miała do rzeczy. Mógłby być rzecz jasna i Litwinem ale wtedy by pisał jak inni, "my Litwini będąc dobrymi Polakami".
@@jacekwojtczak279 Ha!ha!ha! XD :D ..a więc KAŻDY PODDANY KRÓLA - i to TYLKO DLATEGO ŻE BYŁ "SZLACHCICEM" ...?... "musiał być Polakiem" a "religia" (cyt.) "...nie liczyła się WCALE!". Natomiast koronni chłopi "nigdy Polakami nie byli"! :D :D DOBRE!! :D
Nawet Litwini, NAWET JERZY RADZIWIŁŁ i jego rodzina ("potomkowie Giedymina") czy SAPIEHOWIE, którzy nieraz podawali się za LITWINÓW w swoich pismach - to wszystko nie znaczy NIC i oni wszyscy TEŻ byli "Polakami"! :D
Nawet WDAWAĆ się w kretyńskie dyskusje nie będę!
Powinieneś się był urodzić "Senatorem" Rzeczypospolitej" o wiek przed Chmielnickim! ...ROZP***IŁBYŚ ją jeszcze za czasów Kochanowskiego!! hahahaha!XD :D
...dobra! - do widzenia! :D
@@jacekwojtczak279 Aha!
Powtórz mi to jeszcze w czterech językach, to może mi do pięt dorośniesz! :D :D HAHAHA!HAHA!XDXD:D
...czyli tak! >>> partie chłopskie, które biły Szwedów, podczas "Potopu", nieraz na połaciach kilku i więcej województw - często o setki kilometrów od miejsc w których zostały zebrane - BARDZO CZĘSTO dowodzone przez szlachciców, mających jakieśtam doświadczenie wojenne, nigdy i przenigdy nie robiły tego z wierności do kraju, w którym się ci chłopi urodzili a podczas Powstania Kościuszki zwykły chłop z kosą "na sztorc" postawioną "nigdy nie walczył z NAJEŹDCĄ", no bo przecież - według ciebie! - oni Polakam "NIE BYLI"! >: )
Przeczytał - DUREŃ! - parę książek z "alternatywnymi faktami", przedstawiającymi Historię Rzeczypospolitej z trochę innej perspektywy, i przychodzi ci wmawiać że:
< A > religia z tożsamoścą narodową (CYT.) "NIGDY NIE MIAŁA ŻADNEGO NIC WSPÓLNEGO" < B > dzisiajsze (polskie) obywatelstwo wywodzi się z rodowodu szlacheckiego i ...??? ...
< C > chłopi nigdy nie byli Polakami oraz oczywiście
< D > stary - RUSKI - ród Wiśniowieckich - "Udzielnych Kniaziów na Rusi" - tak naprawdę był POLSKI - a koncepcja WIELO-NARODOWEJ Rzeczypospolitej nawet - DEBIL - nie wie czym JEST...
...ALE! ... ma się za "Hisstoryka"! HAHAHA! XDXD
..."Wiśniowieccy byli Polakami!"...pomimo tego że nawet po polsku nie mówili! XD :D
...to dzięki TAKIM DEBILOM JAK TY mieliśmy rozbiory "historyku" od czterech boleści! Hahahaha! XD:D
Idź synuś SPŁYWAJ i mojego czasu nie marnuj TROLLU!
PS. Fajne masz tam pseudo-"konto", tak na marginesie!
hahaha! Ooo, Booooże! - co za JEŁOP!! XD :D Hahaha! XD
@@2serveand2protect
Religia dla przedrozbiorowego szlachcica, a więc Polaka nigdy na jego polityczne uprawniania nie miała wpływu a więc nie miała znaczenia. Przedrozbiorowi Polacy byli więc katolikami, protestantami, prawosławnymi a nawet byli tacy co przechodzili na judaizm chociaż na krótko. Szlachcicami byli też w Rzeczypospolitej muzułmanie przyjęci do herbów Tatarzy i też o prawach politycznych\obywatelskich religia nie decydowała.
Chłopi nie UWARZALI się za Polaków a nie że nimi nie byli.
Szlachcic i poddany króla polskiego był Polakiem i jego etniczne pochodzenie było bez znaczenia.
Szlachcic, obywatel - prawa polityczne. Dzisiejszy obywatel - prawa polityczne. Mądry zrozumie a na głupiego szkoda języka.
W temacie trolli. Troll ma to do siebie że to co sam pisze przypisuje adwersarzowi.
- religia z tożsamoścą narodową (CYT.) "NIGDY NIE MIAŁA ŻADNEGO NIC WSPÓLNEGO" - w moich postach nie ma nic takiego. Troll jeszcze to za cytat podaje. Porównajmy z tym co ja napisałem - "Co by to nie było, Lachem był, bo do Rzeczypospolitej przynależał. Religia zaś nic tu nie miała do rzeczy".
- chłopi nigdy nie byli Polakami oraz oczywiście - w moich postach nie ma nic takiego
- stary - RUSKI - ród Wiśniowieckich - "Udzielnych Kniaziów na Rusi" - tak naprawdę był POLSKI - w moich postach pochodzenie etniczne ignoruje wiec nie ma czegoś takiego.
Chłop jak chłopi w innych krajach bił się dla władcy i czasami w obronie własnej ziemi [i łupów]. Za broń chwytali też będąc bezwzględnie łupieni.
Tożsamość narodowa była mu obca. Narody jakie dzisiaj mamy to wiek XIX. Świadomość państwowa to równie długi u chłopów okres. Panowie zmieniali strony a ich poddani szli za nimi.
Przemiany w życiu i świadomości chłopów z masą przypisów i cytatów znajdujemy u Kacpra Pobłockiego w książce "Chamstwo".
..."Wiśniowieccy byli Polakami!"...pomimo tego że nawet po polsku nie mówili! XD :D - tutaj mamy test na IQ. Do sprawnego inaczej dalej nie dotarło że Polak wtedy oznaczał obywatela. Dalej nie dociera że za Polaka uważany był przedstawiciel "narodu politycznego" a nie przedstawiciel danej nacji bo ta była na drugim miejscu. Oczywiście pustostan umysłowy nawet nie wie że językiem "międzynarodowym" w Rzeczypospolitej była łacina którą nawet wielu chłopów znało. No ale co tam.
Mamy dużo znaczków i większych literek. Sposób pisania wskazuje na szczyla. Najlepsze, to ten głupkowaty śmiech , a jeszcze lepsze że to śmiech z samego siebie.
Podałem trzech autorów, trzy tytuły gdzie masa materiału źródłowego. Kto będzie chciał to sprawdzi.
"Powinieneś się był urodzić "Senatorem" Rzeczypospolitej" o wiek przed Chmielnickim! ...ROZP***IŁBYŚ ją jeszcze za czasów Kochanowskiego!! hahahaha!XD :D
...dobra! - do widzenia! :D" - to twoje pustostanie. Nawet nie potrafisz zrobić tego co zadeklarowałeś. Żegnam ozięble a internauci jak chcą to niech poczytają książki które wymieniłem i będą mieli z ciebie trollu niezły ubaw.
najlepsza scena
najlepsza scena z tego wspaniałego filmu
0:16 Strach w oczach!
CICHOOO DZIWKIII!
"Sterwo, gwałtir... "- do dzisiaj tak mowie jak mnie ktoś wkurwi.
Coś pięknego
Ty ukrainski pacholku. Troche godnosci.
kogo to obchodzi co tam szczekasz pod nosem
Gdy y nie Polscy i Ukraińcy politycy dziś bylibyśmy najpotężniejszym krajem Europy. Nie byłoby Wołynia wojny z Chmielnickim. Szkoda. Wielka szkoda....
To był bunt Kozaków, a nie wojna, a narodu ukraińskiego wtedy nie było. Wołyń to nie była zasługa polityków, tylko mentalności Ukraińców.
Bo debili na na pal i było by po sprawie🇵🇱🦂
Gdyby gdyby 😂😂😂
Gdyby nie ta Polska szlachta….
Książę Jarema-miłość
Ale ich zdziwiło kiedy Chmielnicki pismo po Polsku nadać kazał
W filmie może tak. Jak było w rzeczywistości, nie wiem,ale mógł po rusku napisać
@Riki Kiri Raczej ruskie elity
chmielnicki był szlachcicem , obywatelem RZECZPOSPOLITEJ
@Riki Kiri nawet nie było wtedy czegoś takiego jak ukraina(państwo)
Raczej pismo było po łacinie bo ten był w Rzeczpospolitej językiem "międzynarodowym". Urzędowych języków w naszym kraju o ile pamiętam było sześć.
Było mu napisać jak do Mehmeda IV
Odpowiedź księcia Jeremiego spowodowała u nich ból dupy.
Jeremi akurat był Rusinem, jako i oni;)
@@nickeywilson7883 Wszyscy to wiedzą, ale co to ma do kozackiego bólu dupy?
I zostało im do dziś.
I uciął najlepsze.
Jarema Wiśniowiecki był etnicznym Rusinem , czyli Ukraińcem . Po prostu się spolszczył .Taki dzisiejszy oligarcha ukraiński . Szlachta w Rzeczpospolitej nie była tylko polska , ale i litewska , białoruska i ruska (ukraińska ).
@rafka30
Naród zamieszkujący południowe tereny Wielkiego Księstwa Litewskiego nazywali Rusinami . Od Rusi Kijowskiej , zniszczonej przez Ordę . Potem ich przemianowali na Ukraińców .
@rafka30
O tym ,że Jarema Wiśniowiecki był etnicznym Rusinem , czyli Ukraińcem mówią ukraińscy też nacjonaliści ,. W każdym razie był prawosławny , potem dopiero przyjął katolicyzm .
rafka30, а я чув, що поляки колись думали ніби вони не слов‘яни, а сармати 😂😂😂
@@ArtemtOpOr
szlachta polska tak myślała , że pochodzą od dawnych wojowniczych plemion sarmatów
@@ArtemtOpOr козаки те саме думали. тим паче багато з них і самі з тої шляхти походили
Prywat Sfere wojew wody
Rebel ne hetman!
Jeremiasz Wiśniowiecki najlepszym księciem na świecie! Uwielbiam Jeremiasza Wiśniowieckiego, wojewodę ruskiego)
Nie Jeremiasz tylko Jeremi
@@pioter6992 To Tłumacz tak tłumaczy, a nie ja. wiem, że trzeba Jeremi
@@pioter6992zobaczysz, jak TH-cam przetłumaczył twój komentarz. Umarłby ze śmiechu
Końcówka sceny obcięta w imię poprawności politycznej. Masakra
Nie trzeba powtarzać, że tylko i wyłącznie Jeremi miał jaja w tym burdelu szlachty 😂
Jeremi winny w rozbiorach
Po prawdzwie, i w polskich filmach jest tak, że odjebali ostro, i nie warto się nad tym pochylać
Kniaź Jeremi to był fachowiec trzeba przyznać
Waszmość książę Wiśniowiecki! Zmartwychwstań, ojczyzna w potrzebie.
Dzisiaj mamy Kaczyńskiego. I Polska leży na kolanach.
@@piotrmichalski4504 Leży z honorem, po jałmużnę do €U ręki wyciągać nie będzie. Chyba tak Kaczor powiedział.
@@robertcudny1839 Ponieważ dla tego zdrajcy Polacy się nie liczą, mogą finansować jego fanaberie. To oderwany od rzeczywistości wariat. Oglądałem "uroczystość" wręczenia mu nagrody człowieka wolności przez tygodnik Sieci ( sic !!! )... Takiego poziomu wazeliniarstwa, lizusostwa, nie widziałem nigdy, można było wprost zwymiotować na telewizor. Nic dziwnego, że ten szaleniec odleciał. Niestety my wszyscy za to zapłacimy jeszcze wyższa inflacją i zwłaszcza cenami energii. Co tego knura obchodzi, że Polacy mogą mieć problem z zaopatrzeniem swoich gospodarstw domowych w węgiel ? Grunt to dobrze robić obcym, banderowcom, którzy nigdy nie byli i nie będą naszymi braćmi.
@@piotrmichalski4504 Zgadza się.
i dobrze łajdakom
Богдан Ступка аж в двух фильмах на Польшу ходил, какой молодец
Sława Rzeczypospolitej
za Jareme!!!!!
Chmielnicki lis! :)
To były chore układy. Ktoś się źle urodził np chłopem i musiał robić na jaśnie oświeconego pana. Choć jestem Polakiem to tu przyznaje rację kozakom. Ja kocham wolność, pańszczyznę uznaje za odmianę niewolnictwa. Gdybym się wtedy urodził chłopem na Ukrainie, czyli gdybym miał nieszczęście źle się urodzić to pewnie poszedłbym do kozaków. A Wiśniowiecki to pyszałek. Posłów kozackich potraktował haniebnie. W filmie jest też scena jak ślubuje Bogu że utopi Ukrainę we krwi. Na pewno takie śluby są „miłe Bogu”.
Nie mógł tak obiecać Bogu bo czegoś takiego jak Ukrainę wówczas nie było. Była Ruś z Kozakami i tzw czernią . Stąd ten fragment filmu panu że szlachty jerozolimskiej Hofmanowi nie wyszedł bo to absolutne kłamstwo.
@@krzysztofrodak9359
"Jako nazwa własna została użyta po raz pierwszy za czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów w roku 1590 w tytule konstytucji sejmowejwedług projektu Jana Zamoyskiego: . Określała wówczas tereny województw: kijowskiego i bracławskiegoRzeczypospolitej." (Wikipedia).
Nie ukrainę, a butny chłopskie.
Kozacy to nie tylko Ukraińcy
A zdajesz sobie sprawę że chłopstwo było w całej Europie? A jak chłop był przeciwny powstaniu to co z nim kozacy robili? Mordowali i to jeszcze bardziej okrutnie
⚜️
Akurat tutaj Jarema zachował się chujowo, to było, jak by nie było, poselstwo.
Poselstwo buntowników....psów z Ukrainy
Poselstwo może być tylko od funkcjonującego państwa. Przeczytaj co kozacy odjebali po bitwie pod żółtymi wodami. Najpierw podpisali rozejm, a kiedy Polacy opuścili ufortyfikowany obóz napadli ich łamiąc dane slowo. Wiśniowiecki więc potraktował ich jak zwykłych rozbójników.
@@woolfyx - A to nie było po tym jak Koroniarze zaprzysięgli Żydom. że ich nie wydadzą Kozakom, po czym zhańbili się, przysięgę złamali i tak Pan Bóg pokarał krzywoprzysięzców ? Rusini najpierw wyrżnęli Żydów ( jak mieli w zwyczaju zresztą...), a potem pod szable poszli zdradzieccy kłamcy, Lachy...Najpierw należy dotrzymywać własnego słowa, a nie oczekiwać od wroga przyzwoitości...
Buntownicy i zdrajcy, a nie żadni posłowie.
what have i stumbled upon
W tle za Chmielem polski herb szlachecki.
Mejla trzeba było słać
To był niezły film :) W temacie zmierzchu staropolskiej szermierki n szable niedawno napisałem książkę ...
th-cam.com/video/fB4-VyAaaB8/w-d-xo.html
Na psi synu Jaremu.Dobre.
Chodziło o zwiększenie liczby kozactwa rejestrowego. Kozak rejestrowy był żołnierzem RP i równy szlachcie. Szlachta nie chciała wlewu hołoty, jak dzisiaj na pontonach. Nie siali, nie orali - żyli z łupów i grabieży. Osady, życie i majątki normalnych obywateli z sąsiedztwa, były w niebezpieczeństwie. Jak w czasie II w.św. na Wołyniu.
A za chwilę będzie to samo. Już idioci wpuszczają ukrów do siebie, swoich domów jak swoich.
@@Perun1920 zesrałes się
@@Perun1920 jeśliś bolszewik to się bój
@@Perun1920 idiota to jesteś Ty. Wpuszczają bo chcą pomóc uciekinierom, głównie kobietom i dzieciom. Ja mam dobre doświadczenia z Ukraińcami. Budowali mi dom. Bardzo dobrze pracowali. Ogrodzenie z cegły klinkierowej tak wymurowali że dotąd ludzie mnie pytają kto to robił żeby polecić. Z Ukrainkami też mam dobre doświadczenia. Jako młody chłopak byłem na obozie koło Kijowa. Jakie tam były miejscowe dziewczyny !
@Степан Рыбаков Ale to nie te kobiety i nie te dzieci, które teraz uciekają przed wojną mordowały Polaków. Większość Ukraińców nawet nie wie jak było naprawdę, co naprawdę banderowcy robili. Bo politycy na Ukrainie nie mówią im wszystkiego.
I tak się postępuje ze zdrajcami...pal. Buntownicy wtedy zawsze kończyli na palu
@@wacekwackowski3567 a co ma być miło traktowany buntownik? Kawkę i ciastko mu dać? Zawsze krwią płacilo się buntownikom, niezależnie od motywów jakie mieli. Zastanów się co piszesz xd
czyli wg ciebie ci którzy protestują w honkongu powinni skończyć na palu?
@@andrzejkrygier5171 oni protestują w pokojowy sposób, wychodzą na ulicę z hasłami o wolność a nie z kalachem i molotowem w ręku. Różnica jest między protestem a buntem. Przykład prosty daje, za komuny my protestowalismy przeciw komuchom a Węgrzy zbrojne zrobili powstsnie. U nas też były ofiary ale nie było taki represji jak u naszych braci.
@@dyzma9588 och właśnie tak super pokojowo to to nie ma. Niszczą monitoring, obrzucają policję gazem łzawiącym, prowokują i "szkalują w internecie".
To jest właśnie bunt który chcesz karać wbijaniem na pal.
@@andrzejkrygier5171 to dobrze że ty nigdy u władzy nie będziesz bo jeżeli za takie coś byś tak karal to sam byś szybko na palu skończył xD niszczą monitoring bo później władze szukają ludzi którzy protestowali i do więzienia wrxudzaja a gaz to oni najwyżej odrzudzaja w stronę policji xx
PISMO!
В нас лист.)
Na jareme
Sesja na zaporożu :D
i dlatego Polacy różnią się np od Czechów.........
Chwała Rzeczypospolitej 😎😎😎😎
Потрібно було би урівняти у правах козаків , тобто 3 народ, а ви не схотіли і прийшла біда.
@@Vladislav4256 Uważasz Chmielnickiego za bohatera??? 😆😅😂🤣😁 Śmieszny jesteś. Ten polski szlachcic, który stanął na czele buntu kozackiego dbał jedynie o swoje interesy, a nie o jakieś tam "prawa kozackie", które miał centralnie w czterech literach. Swoją polityką doprowadził do tego, że Rusini, tudzież Ukraińcy spod polskiej, względnie liberalnej władzy dostali się pod but absolutnej władzy rosyjskiej. Masz tego swojego "bohatera". Podobnie rzecz się ma z Banderą, OUN i UPA. Niczym się dla przyszłej Ukrainy nie zasłużyli, bo kolaboracji z Niemcami i Sowietami, plus rzezi wołyńsko galicyjskiej, która była prezentem dla Stalina, nie można nazwać zasługami dla Ukrainy. Przeciwnie. W ten sposób sami sobie zaszkodziliście. Nawet ta wojna na wschodzie jest między innymi z waszej winy.
@@KamilW928не сри 😂
@@tarro78 Klękaj, chamie przed polskim panem 😁
@@KamilW9281)Chmielnicki planował najpierw marsz demonstracyjny na rzecz polskiej szlachty na rzecz praw Kozaków Armii Zaporoskiej, którzy broniąc granic Polski przed Turkami i Moskalami, coraz bardziej irytowali szlachtę faktem, że ona, jako ortodoksi, ma jakość wolności i nie stanowią bezpośredniej jednostki bojowej kraju. Nie, Chmielnicki był Rusinem i otrzymał tytuł szlachecki za udane bitwy z ojcem przeciwko Turkom. W połowie XVII wieku Rusini i Ukraińcy stanowili jedną całość, rozdzielenie ich jest równoznaczne z zestawieniem Polaków i Polaków jako odrębnych plemion w okresie zasiedlania Słowian.Zdając sobie sprawę, że szlachta nie pójdzie na ustępstwa, Chmielnicki miał już za sobą dziesiątki tysięcy ortodoksyjnych żołnierzy ruskich, którzy również nie byli zadowoleni ze średniowiecznej polityki szlacheckiej, po czym utworzono państwo Armii Zaporoskiej (hetmanizm). , co oznaczano jako odrodzone państwo ruskie, a Chmielnicki był księciem z błogosławieństwem hierarchy Konstantynopola. Chmielnicki natychmiast próbował zdobyć przyczółek i przystąpić do wyzwolenia ukraińskich ziem etnicznych w Galicji i na Wołyniu, ale po niepowodzeniach zaczął szukać sojusznika wojskowego, nie udało mu się negocjować ze Szwecją, gdyż ówczesna cesarzowa nie chciała dodatkowa wojna, a Chmielnicki w ogóle nie zaakceptował Osmanów.Chmielnicki postanowił porozumieć się z Moskwą, że hetmanizm zostanie oddany pod wojskowy Protektorat Moskwy, zachowując szeroką autonomię z własnym parlamentem (Rada Kozacka) i otrzymując pomoc od połączonych sił (Rada Perejasławska). Po udanej kontrofensywie również Szwecja musiała czekać na wojnę z nowym władcą Karolem X Gustawem (Potop). Moskwa, obawiając się wzmocnienia Szwecji na Bałtyku, zdecydowała się na zawieszenie broni. Ta wiadomość doprowadziła Chmielnickiego do śmierci, a Kozacy pod wodzą Iwana Wyhowskiego na czele uznali ten rozejm za zdradę i naruszenie traktatu i dlatego opuścili protektorat, ale wśród Kozaków rozprzestrzenił się sprzeciw wobec utrzymania związku, więc cywilne zaczęła się wojna(Ruina).
2)WoW, stare dobre "masakra" i "Benderowce-nauiści", 🤡klaun 🤡, jakiej historii się nauczyłeś (i czy w ogóle się nauczyłeś), jeśli nie wiedziałeś, UPA, jak polska partyzantka, nie posiadała wyraźnego centrum i była podzielona na różne grupy, które jako Polacy nie miały wsparcia ze strony aliantów. Ukraińcy i Polacy dokonywali masowych egzekucji ludności po obu stronach (Polacy Ukraińców i Ukraińcy Polaków) i nie jest poważne zrzucanie winy tylko na Ukraińców.I znowu armia UPA została podzielona na UPA Bandera (którego hitlerowcy umieścili w obozu koncentracyjnego za odmowę współpracy i próbę odtworzenia państwa ukraińskiego we Lwowie) i UPA Melnyka (która była bardziej skory do Hitlera, bo zgodził się, aby jego bojownicy walczyli w armii niemieckiej(czego sami żołnierze nie byli zadowoleni i dlatego uciekаli i zbuntowali się).Jeśli mówimy o ukraińskich kolaborantach, to byli w oddzielnej jednostce SS dywizji „Galicja”, nie mają na Ukrainie kościołów ani pomników, czczą ich tylko oczywisti naziści, a inni uważają ich za nazistów (i to prawda) .
Jacy odważni 🤭
W takim momencie zakończyć ehhhh zjebałeś
Bogdan Chmielnicki wbrew przestrogom Lorda Cromwella oddal w Perejeslawiu Rosji.
Ps psi syn ponoć dawniej wielka zniewaga
Może to od tego sie wzięły słynne sukisyny
Jako obraza
⚜️🌸⚜️🌸⚜️🗡⚜️
Pismo Europejskiego Szamanizmu Lewicowego Pomagierów Z Wschodu 😏🫡
Płyta metalika ręcznik.teraz kojarzę...i przyprawy a gospocha...
Co ty pierdolisz?
Odpowiedź Jaremy była bardzo ostra
Wobec głównego posła, pozostali otrzymali karę w zawieszeniu.
Z buntownikami się nie negocjuje.
czego zescie nie dodali jak podzieral list i ich na pal wbil
Killing ambassadors/couriers is a very disgusting, coward deed. Even if a murderer, the ambassador must be unharmed forth and back on his mission.
They weren't ambassadors. Cossacks didn't have their own country and they violated signed treaties before. They acted like sneaky bandits and were treated the same by prince Jeremi.
@@woolfyx The non-violent courier of the enemy sent to one with message or intention to negotiate is an ambassador.
@@mikloscsuvar6097 Ambassador can only be an official representative of an existing country, Cossacks didn't have their own country, they were just an ethnic group. Those people were only messengers and letters they carried were only a ploy filled with lies to prevent Jeremi forces from attack until they gather Tatars help to attack Poles. They only lied about wanting peace. Also, Chmielnicki was already declared as a traitor by the crown, the law is you can't negotiate with traitors.
@@woolfyx not even ethnic group. Hooligans gathered and worked as supportive soldiers
@@perarubin6041 there was no "ethnic" struggle, but social one. A person with "Polish" identity at the time meant nobleman, not a person with actual Polish background. Even if they were Catholic and speaking similar language.
Cześć i chwała dla Jaremy. Kozactwo bało się go panicznie. Trzymał za mordę tych warchołów
Debil Zapała bredzi
Зрадник свого народу, Кривонос гарно його бив, та і закінчив Ярема погано.
Kniaz Jarema zwyczajny ludobójca!!!!
Jarema był jaki był ale był tez dobry i mądrze zarządzał majątkiem budując i rozwijając tereny a wy ukry tylko daj daj
Jarema zarządzał mądrze i nie karal nikogo za nic. Jeśli ktoś mordował szlachtę to musiał to ukarać bo to groziło zupelnym bezprawiem. Tak wtedy byl swiat urządzony ze chłop pracował i musiał odpracować u dziedzica. Dzisiaj też jesteśmy poniekąd wasalami, bo większość u kogoś pracuje zeby zarobić na chleb. A szlachta polska i tak była dobra dla poddanych w porównaniu do innych krajów. Ukraińcy sie buntowali przeciw Polsce to poznaki potem ruski but, ruski mir. A właściwie moskiewski mir. Dzisiaj jestem całym sercem za Ukrainą bo putin i moskale to dzicz gorsza niż dzika Orda
W 86 nie było wyboru
Na Jaremu!!
ярема був колись заможним православним шляхтичем , але вибрав свою дорогу , яка закінчилася крахом.
Śmieszny. Na Jarema? Więc idź, co szczekasz?
Jak ja czytam te komenty to mi się uśmieszek aż na twarzy robi:P JArema był rusinem, czyli dzisiaj nazwalibyśmy go Ukraińcem. Z tą różnicą, że zlatynizowanym. Przypuszczam, żE 95% osób w komentach bluzgających "Ukraińców" i wychwalających Jaremę tego nie wie:P
Як мінімум 30% польської шляхти було русинами, а Ярема прийняв католицизм тільки в 1633 році! Майже вся шляхта, як дрібна так і Магнати які мали маєтки були Русини! Просто одні полонізувалися, як Князь Вишнівецький, а ініші як Адам Кісіль та Богдан Хмельницький ні!!! До унії Польші з Літвою ніяких бунтів не було в Україні тому що поважали один одного і не робили з православних бидло!
Stroggosław Не має пан рації Літва то Літва, а Русь то Русь навіть тоді коли ввійшла до ВКЛ!!! Київ Черкаси Полтава Вінниця, Чигирин, Біла Церква, Лубни і так далі це все Русь! А ще Поділля, Волинь, це ніколи не називалось Літвою! Навіть Галичина називалась Воєводство Руське, хоча входило до Корони. Це все землі теперішньої України. І шляхта також в 16-17 ст. Була Руська це впершу чергу Рюріковичі, літовська-Гідеміновичі, ну і очевидно Польська- Пясти. І все було добре і воювали разом під Цецорою де загинув батько Хмельницького, Михайло і під Хотином, де був ранений Гетьман П.Сагайдачний, поки ви не почали вважати нас за схизматів та бидло! Чим це скінчилось, ми всі добре знаємо: у Сінкевича добре сказано: за 120 років не стало ні Січі Запоріжськоі ні Річі Посполитої! Як би тоді еліта польська зрозуміла що краще мати Річ Посполиту Троїх народів, як вже по Хмельницькому хотів зробити, гетьман І Виговський, були б ми найсильнішою державою у Європі, а так все втратили!!!!!!!!!
@@mykolaoleksyshyn9166 Tak. Zgadzam się. My oczytani Polacy wiemy, że to błąd magnaterii, która była głównie Polska ale również i etnicznie Ruska. Ale przez tą samą głupotę magnatów oprócz Ukrainy straciliśmy również całą Polskę na 123 lata...
A że Chmielnicki to szlachcic z Mazowsza?
Mateusz Włodarski Богдан Хмельницький народився 5 січня 1596 року в селі Суботів біля Чигирину Україна, в родині козацького сотника Михайла Хмельницького, польського шляхтича, з Галичини який служив коронному гетьману С.Жолкевському, а потім Даниловичу та С. Конецьпольському! Докладно не відомо з якого міста походить рід Хмельницьких, але є припущення що десь з під Перемишлю. Хоча була і версія про Мазури!!!
Co za film? Proszę odpowiedź
Ogniem i mieczem
Wiwat Jarema!
🖕🖕🖕
@@user-rp1pj2vu1g Wykryto kozaka patrząc po nicku. Masz szczęście że jeszcze Rzeczpospolita na Ruś nie wróciła.
@@olgierdvoneverec3554 Żeby RP mogła wrócić to musiałaby być szanowana za gospodarkę i poziom cywilizacyjny. Tymczasem przeciętny Ukrainiec wolałby Niemca w dupę pocałować niż Polakowi rękę podać.
@@AZ-in8zv No robią to cały czas , i z roku na rok większy syf.
Зрадник свого народу погано закінчив коли його загнали у замок.
na pal
Na pal to twoją starą sąsiad wbija.
Neofita bo polityk
Kozacy później na palik poszli.
I bardzo dobrze. Tak się buntowników likwiduje. Jeremi potrafił twardo gadać z Ukrainą nie to co nasi politycy z dzisiejszą.
@@olgierdvoneverec3554 Może i w łapie miał, ale w rozumie to cienki był. Zamiast się dogadać z Kozakami zrobił nam jeszcze jeden front.
@@AZ-in8zv Nie było szansy się dogadać. Chmielnicki wyznaczył warunki i albo to co chce albo ataki będą trwały nadal. Miał Jarema bez zgody króla Ruś oderwać od korony i zrobić trzeci człon Rzeczypospolitej? Miał zwiększyć prawa bandytów któdzy od lat przynosili więcej kłopotów niż pożytku? Jarema wiedział, że nie można im pozwolić na zbyt wiele bo będą chcieli jeszcze więcej.
@@olgierdvoneverec3554 Bez zgody króla? To magnaci o cokolwiek króla pytali? To oni powinni skończyć na kołkach, dla dobra Rzeczypospolitej. Silna, scentralizowana władza była nam potrzebna, a nie warcholska anarchia. A Jarema gdyby dożył 1655 to na pewno poszedłby ze Szwedami. Dla korzyści wyparł się wiary przodków, to co by go powstrzymywało od zdrady na rzecz Karola Gustawa?
@@AZ-in8zv Tego nie wiesz, więc nie obrażaj Jaremy.
Kto czyta nie błądzi; th-cam.com/channels/YypAWpzVYF0HzOu3rVHaAg.htmlcommunity?lb=UgkxUlZhANbukxIpLzr99Q1GL9hYbt5doyVA
Gdzie obejrzę bez lektora?
Piękne czasy dla Polski ,gdy Rosja była pod nami,ale niestety polscy nigdy nie byli dobrymi politykami
Не правий Ярема!
В нього був кращий вибір. Найвигідніший для всіх. Вибір, який міг укріпити унію настільки, що вона, можливо, існували б і донині.
Виділити в Речі Посполитій третій суб'єкт федерації - Велике князівство Руське. Це пізніше в 1658 намагалися за зробити за Гадяцьким договором...
Але зарозумілість шляхти і небажання прийняти православних (схизматиків) як рівних привело до послаблення республіки. Горделивість загубила наше спільне майбутнє!
А далі крах, століття окупації, взаємна ненависть і взаємні ж етнічні чистки...
Ох, і не правий Ярема!
"Ну що, синку, допомогли тобі твої ляхи"?)
Вибачте, само вирвалося.)
Kozak na palu robi aaa
Tak, to prawda. Jestem Polakiem ale przyznaję Ci rację. Dobrze Kozacy o nim myśleli że to „psi syn”. Jarema Wiśniowiecki to pyszałek. Posłów kozackich potraktował haniebnie. Jeszcze ślubował Bogu, że „utopi Ukrainę we krwi”. Ciekawe Czy taka przysięga spodobała się Bogu ? To książęta i panowie zepsuli Rzeczpospolitą i zasiali nienawiść między bratnimi narodami.
@@aleksejkrszestowski6161 літературне, даремно ви нас не прийняли , як 3 народ.
@@jezdziec2893Ви також кричали ааа, але зараз вам подяка за допомогу!!!
Teraz beda mowic moskale n.v a nas idut
Ми зараз за себе стоїмо, і дякуємо вам , шановні за допомогу!!!
Szkoda ze tłumacza niema
Akurat łatwo zrozumieć. Ukraiński bardzo podobny do polskiego
@@maciek445 albo odwrotnie))
przydał by sie taki Jarema, żeby powiedział pare słów temu klaunowi zelenskiemu i dudzie zeby tak mu w d nie wchodził
Już Polaczki nie fantazjujcie. Jak Niemcy przyprowadzą drugiego Bismarcka to odrazu postawią ten tępy naród do pionu i będzie chodzić jak w zegarku
@@konstantin432 byl bismarc i sie zmył, z nie jednym bismarciem dalismy i damy rade
Idi na xui, kacapie.
"Ty psi synu Jaremo" - to jest po polsku. Po ukraińsku jest tak samo?
Ty sabaczyj syn Jaremy [mniej więcej fonetycznie].
Nie, w języku ukraińskim nie używamy coś takiego jak "psi syn" po ukraińsku powiedziałabym: 'ти, сучий сину Яремо'
'ty suczyj synu Jaremo'
Po-ukrainski bude:
"Ти сучий сину" або "Ти собачий Сину"
"Ty suchij synu" abo "ty sobachiy synu"
як сьодніі ? дякую
Jak się ten film nazywa?
Ogniem i Mieczem
@@Fudolux Dzięki
nie wiem jak było na prawdę - ale pamiętajmy, że Sienkiewicz podał nieco łagodniejszą wersję wydarzeń. tylko sucha-ruka ten zboczony sadysta kazał wbić na pal (pozostałych ściąć), a ponadto jakiś pachołek wkrótce potem zabił go strzałem w głowę. film poszedł w dziwną stronę ...
Dlaczego niby Jarema to "zboczony sadysta"? Po pierwsze sam bym Rusinem i człowiekiem swoich czasów. Wbicie na pal było okropna śmiercią i dla nas ludzie współczesnych jest to okropne. Dawniej to była normalna forma śmierci. Czegoś przeciwnicy musieli się bać. Przypominam,że Anglicy za zdradę patroszyli i wieszali na zmianę tak by ofiara jak najdłużej żyła. Wiśniowiecki zadawał karę jaka była wtedy popularna. Nie robił tego bo lubił tylko wiedział jak bardzo nabicie na pal ludzi straszy. Jakoś trzeba było egzekfować posluszenstwo. Pod Beresteczkiem nie mordowalismy przegranych. Natomiast pod Batohem po przegranej bitwie Chmielnicki doprowadził do okrutnej rzezi naszych żołnierzy. Dla uciechy Tatarów i Kozaków.
@@IgnisAdele Хмельницький наказав вбити полонених поляків під Батогом, щоб помститися за поразку під Берестечком.
@@History_of_Ukraine124 zabił jeńców żeby pomścić przegraną bitwę
@@Halcio to bardzo ukraińskie zachowanie jest. Ten typ tak ma😏
@@IgnisAdele Czerń kozacza była dużo okrutniejsza, bo mścili się nawet na kobietach i dzieciach. Rozpruwali ciężarne matki albo karmili psy ich dziećmi. Jest na youtubie film na ten temat.
Ось чому розпалась ваша Річ Посполита.
@Dr Darkin
Masz rację, ale sami też święci obecnie nie jesteście i do żadnej ugody nie dążycie tylko uczepiliście się Bandery że to niby jedyny wasz bohater narodowy gdzie to w zasadzie jeden z wielu i chyba jeden z nielicznych który godności wcale nie miał.
To jest prosta droga do zaogniania konfliktu.
warto dodać że za takich mongołów jak powyższy to mi wstyd...
Właśnie. Rozpadła się bo nasze kresy niszczone były przez bandytów, którzy z reguły atakowali w takich momentach kiedy Rzeczpospolita prowadziła wojny z kimś innym. Czy to co napisałeś to nie hipokryzja?
@@olgierdvoneverec3554 Якби не ваша "шляхетська" дурість, то у Речі Посполитоі було б не два, а три народи, і ніхто б не повставав, бо не було б причини.
А ви спочатку перетворюєто украінців на рабів, а потім дивуєтеся що вони повстають проти вас.
Алекс Краснов, в ті часи релігія забагато означала для усіх. Такий був настрій в Європі
@@user-if9hg6xf2v To nie był konflikt Polaków z Rusinami, tylko szlachty z chłopami. Nie Ukraińców, tylko chłopów chcieli niewolić. Wtedy nikt nie dbał o to, co dziś nazywamy narodowością, tylko każdy dbał o swój interes. Dlatego łatwo było zgermanizować Słowian zachodnich albo spolonizować Rusinów - dostrzegali, że to im przyniesie lepszy byt. Są dowody na to, że chłopi na terenie dawnej Ukrainy mieli często lepszą sytuację niż chłopi w czysto polskich regionach, np. Wielkopolsce, więc przestań zrzucać całą odpowiedzialność za tę sytuację na Polaków. Kozacy Zaporoscy byli trudnym partnerem do rozmów. Raz ratowali Rzeczpospolitą, a później czekali aż Tatarzy napadną, złupią, żeby im na końcu łupy odebrać i zostawić sobie. Jarema jako jedyny miał sensowny pomysł jak wyjść z tej sytuacji z obronną ręką. Błaganie kozaków, żeby się zachowywali tylko by ich podsycało do dalszej przemocy.
A może ktoś porówna "Ogniem i mieczem" Sienkiewicza z powieścią Gogola "Taras Bulba". Się niektórzy mogą zdziwić...
pewnie tak.Bo my byliśmy u siebie ,a oni byli u nas.
@@szymekk.5389 Przejrzyj dokładnie archiwa, a możesz mieć dziwną minę. Rzecz w tym, że z ludzi, którzy żyli na tamtych terenach nie można zrobić niewolników, a do tego dążono. W rezultacie, zamiast spokoju, była koszmarna wojna domowa.
@@szymekk.5389 Ciekawe pączki w maśle za czasów Sanacji. Weź i sprawdź w archiwach.
Chociaż, masz rację, i tak mieli lepiej niż w ZSRR. Jednak zwróć uwagę na przyczyny powstania jakim dowodził Chmielnicki.
Chciałbyś być czyimś niewolnikiem? Naucz się czasem spojrzeć prawdzie w oczy. Nasza szlachta jest winna wybuchowi powstania.
A można było sprawę załatwić polubownie i byłaby Rzeczpospolita Trzech Narodów.
@@szymekk.5389 Nie mieszaj dwóch zupełnie innych epok.
Omawiana była sprawa powstania kozackiego.
Według ciebie, niedouczony matole, robienie z kogoś niewolnika jest w porządku. Gratuluję chamstwa i moralności Kalego.
Czasy Sanacji to całkowicie odrębny temat. I odłóż książeczkę do nabożeństwa, a zajrzyj sobie w archiwa.
Ale i tak wiesz lepiej.
@maciejl20 Ja o tym wiem, ale absolwenci Gazety Polskiej, książeczki do nabożeństwa i bajek Sienkiewicza o faktach nie mają zielonego pojęcia.
A smaczku sprawie dotyczącej obydwu powieści i Gogola i Sienkiewicza niech doda fakt, że autor "Rewizora" napisał swoje dzieło wcześniej. Znacznie wcześniej. Bez mała pół wieku różnicy jest pomiędzy tymi dziełami...
🇨🇳
Buntownik nie Hetman!
Не від хорошого життя , від вас!!!
aj tak do kniazia nie moazna pisac
Chuj.... Pójdę
Widzę Tuska na takim palu :)
A ja żaoliborskiego Gnoma.
@@mariuszlech9173 Mogliby obok siebie wisieć, nie ma problemu
Bardzo dobry kawałek pokazujący stosunek ukra. do Polaków i Polski
Do dyktatorów , a nie do Polski 😅
@@toha1729 ty sobie tego załęskiego usuń z rządu bo to największy dyktator i szuja swój naród wciągnął w wojnę z Rosją
A Polska i Polacy traktowali i traktują Ukraińców? Nienawidzę tej naszej hipokryzji narodowej
Wypierdalaj onuco
@@krzysztofszostak4338 tak jak należało 😎🤙
Konfederacja z palem w tyłku, tyle waszego dobrego.
Jeszcze swędzą zwieracze lewusie? xD
@@miketyson8607 ty sam sobie murzyńską nazwę wybrałeś czy pomogła ci cała podstawówka?
NA JAREMU
Не смешно
Teraz na Putina
Дякую , за допомогу від Польщі!!!
@@Vladislav4256 Podziękujecie jak zapłacicie.
Szkoda że nie nakręcili polskiej wersji językowej
a co nie kumasz? takie uposledzenie dzis panuje, że Słowianin Słowianina nie kuma?
@@19bkl29 a ja tak dla przykładu "nie kumam". Bez napisów nie jestem w stanie zrozumieć co oni bełkocą.
@@19bkl29 Ja wiem że kurła kiedyś to było i Rosyjskiego nas w szkołach uczyli ale nie każdy jest w stanie zrozumieć tak szybko wypowiadane słowa.
@@19bkl29 No to skumaj Bułgara. 😅
@@olgierdvoneverec3554 To sobie puść powoli i na spokojnie. To nie jest rosyjski tylko ukraiński, a wbrew pozorom między nimi różnica jest taka jak między polskim a rosyjskim. W ukraińskim jest tyle naleciałości z polskiego że trzeba być zwyczajnie głuchym żeby nie zrozumieć.
Слава Україні і Польщі!!!
Sława Ukraini krzyczeli banderowscy mordercy na Wołyniu podczas mordowania kobiet i dzieci w bestialskie sposoby. Jeżeli chcesz tak pisać to nie przedstawiaj obok Polski.
@@olgierdvoneverec3554 Trzeba umieć się pogodzić. Serbowie i Chorwaci po Jasenowcu i innych obustronnych okrucieństwach potrafili wytrzymać razem przez prawie pół wieku. Inna rzecz, że Tito mocno to wszystko trzymał za mordę.
@@olgierdvoneverec3554 🇺🇦🇦🇴💚
Słabo, w złym miejcu zakonczony.