Jeżeli się nie dogadamy sami z sobą Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Bałtowie, Rumuni może Słowacy, Czesi to nas mogą zgnieść dwa walce z zachodu i wschodu. Tak jak powiedział Zełenski, razem jest nas ponad 90 milionów, ponad milion km2, przemysł, zasoby surowcowe np. uran, energetyka atomowa, przemysł rakietowy itd. a to jest wielki potencjał współpracy gospodarczej, technologicznej np. przemysłów obronnych.
Byłoby spoko ale robimy interesy i tyle. Żadnego kochania i rzucania die w ramiona. Twardy biznes. Niestety w Polsce to sie nie uda, bo my kogoś albo kochamy albo nienawidzimy. Nic po środku.
@@buarzeim843 lubię pankroka a UPA zamordowali mi rodzinę, masz z tym problem kretynie? DDT to polska punkowa kapela antysowiecka z czasów PRL idioto. MYŚL
@@Rado7Ar Polakiem i kozakiem. Na dzikie Pola uciekali nie tylko Rusini (czyli jak to dziś mówimy Ukraińcy). Kozak- początkowo był bardziej stanem ducha, niż narodowością. Jakbym się wtedy tam, urodził "w niskich sferach" to pewnie sam bym poszedl do wolnych kozaków, na "dziki wschód", czyli na Dzikie Pola, gdzie nie było "jaśnie panów", do których było się przywiązanym i na których trzeba było pracować jak niewolnik (pańszczyzna). Za bardzo kocham wolność. Generalnie tu Chmielnicki ma rację.
Prawda była taka, że szlachta traktowała Kozaków tak samo jak chłopów pańszczyźnianych, na co ta specyficzna grupa, ceniąca sobie wolność ponad wszystko, nie mogła się godzić. Wielka szkoda, że nie udało się utworzyć Rzeczypospolitej Trojga Narodów. Obok Orła Białego i Pogoni stanąłby Archanioł Michał, a na polach bitew stałaby pod tymi samymi sztandarami najlepsza kawaleria i bitna piechota (której Koronie brakowało).
A Polacy nikogo nie mordowali? Nie zabijali? Robili dokładnie to samo. Musimy skończyć z obwinianiem się bo to do niczego nie doprowadzi. Nacjonalizm to zło. Nie ważne czy ONR czy UPA!
Polacy robili to dokładnie to samo?! Przybijali ludziom języki do stołów?! Krzyżowali na drzwiach?! Nabijali małe dzieci na sztachety?! Tu nie chodzi o to, że jedni drugich zabijali, tylko o wynaturzone mordy, których moi rodacy nigdy by nie popełnili. To że dla ciebie nie ma różnicy między naszymi działaniami, świadczy najlepiej, że zgoda z wami nie ma najmniejszego sensu.
Zgadzam się ze starszymi komentarzami - Pan Bohdan Stupka zagrał tę scenę jak nikt inny. Wymowa nt. solidarności wszystkich narodów będącymi składowymi I-szej Rzeczypospolitej też była mocna w dziele Sienkiewicza. Proszę jednak pamiętać, że historyczny Chmielnicki chciał razem ze swoim obozem politycznym wyłącznie POWIELIĆ istniejący ustrój na terenach Ukrainy, tj. żeby to ukraińscy Panowie Szlachta (w domyśle Kozacy) mogli gospodarczo eksploatować najniższą z warstw (chłopów-czerń). Nie był to więc tyle reformator w swym zamyśle ile chciał by to ukraińska wąska grupa możnych, a nie polska grupa zbierała na Ukrainie frukty. Pozdrawiam wszystkich fanów filmu, którzy podobnie jak ja odświeżają po latach fragmenty tej produkcji.
@@mate521 narody powstają i tworzą swoją historie Polski naród powstał niemiecki powstał czy nawet rzymski kiedyś istniał, a teraz powstaje ukraiński i tyle
@@mate521 XD naród rzymski istniał typie poczytaj sobie książki typu chwała Rzymu czy popatrz sobie jak wyglądało społeczeństwo rzymskie Poczytaj sobie jak historycy rzymscy pisali ze władza przestała się kierować dobrem ludu rzymskiego XD Ludu ośle XD oni uznawali się za wspólnotę Typowy polaczek co myśli ze jak wie ze na Ukrainkę był bandera to coś wie Ha tfu
@@tomaszd8593 Tak dla porównania: Niemcy - powierzchnia 357 tys km2 - 83 mln mieszkańców - PKB 4,3 bln $ Polska - powierzchnia 312 tys km2 - 38 mln mieszkańców - PKB 655 mld $ Ukraina - powierzchnia 603 tys km2 - 41 mln mieszkańców - PKB 430 mld $ Litwa - powierzchnia 65 tys km2 - 2,8 mln mieszkańców - PKB 46 mld $ Łotwa - powierzchnia 64 tys km2 - 1,9 mln mieszkańców - PKB 30 mld $ Estonia - powierzchnia 45 tys km2 - 1,3 mln mieszkańców - PKB 30 mld $ Białoruś - powierzchnia 207 tys km2 - 9,5 mln mieszkańców - PKB 54 mld $ Razem kraje "międzymorza" - powierzchnia 1,296 mln km2 - 94,5 mln mieszkańców - PKB 1,2 bln $ Wniosek? Nawet jakby te kraje połączyć w jakąś wewnętrzną unię lub sojusz gospodarczy, to co z tego, że mamy 4 razy większą powierzchnię, nieco więcej ludności, skoro i tak jesteśmy blisko 4-krotnie biedniejsi od Niemiec?
@@gallanonim3394 Tylko dlatego, że Niemcy nakradli i nic nie oddali. Bilion reparacji i będzie równowaga. A działając wspólnie i bez przeszkód ruszymy z kopyta. Najpierw stwórzmy wspólną infrastrukturę i przestrzeń gospodarczą, bo to największe utrudnienie w wymianie handlowej.
@@paulkellerman2603 Nie, nie tylko dlatego, że nakradli. Niemcy okradali potem Amerykanie i Sowieci, więc nawet jak nakradli, to potem im to zabrano. Rosja okradła pół Europy i jakoś nie ma takiego PKB jak Niemcy.
@@gallanonim3394 Niestety nie zabrano zbyt wiele. Pod koniec wojny Niemcy znieśli zakaz eksportu kapitału i przerzucali zrabowane dobra, zwłaszcza do Ameryki Południowej. Pośredniczyły w tym zachodnie firmy, np. należące do późniejszego szefa CIA Allena Dullesa. Widać, że krwawe pieniądze nie przeszkadzały im ani wtedy, ani dziś. A Ruscy jak zwykle wszystko przechlali.
Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Domysły można snuć a wtedy już byliśmy potęgą, tylko sami to zepsuliśmy na własne życzenie. Zamiast dobić na początku wieku Moskwę, pozwoliliśmy by się odrodzili jeszcze silniejsi. Wkręciliśmy się w niszczący konflikt ze Szwecją. Jako orędownik chrześcijanstwa, walczyliśmy z Turcją i pozwoliliśmy wzmocnić Habsburgów. Zlekceważylismy Prusy Książęce zamiast je wchłonąc a potem połaczone zostaly z Prusami. Dodac do tego tzw wolnosc szlachecka, gdy na Zachodzie wzrastał absolutyzm władcy. Ciagle problem z finansami kraju, zrywanie sejmów tylko przez jednego człowieka ( litosci). Zamiast realizowac poczatki polityki kolonialnej i wzmocnic marynarkę, otworzylismy sie na wschód, czym stworzylismy niewolnikow z naszych chlopów, pogłebilismy podzial na bogaty zachód i biedny wschód i uzaleznilismy sie od importu wyrobów z manufaktur gdy sami najczesciej eksportowalismy jedynie płody rolne.
@@jarekk.6477 tak książka Polska Wazów Stefani Ochmann-Staniszewskiej i tytuły Wiśniewskiego, Podhorockiego oraz Biernackiego. Jest tego trochę, jak ktoś lubi ten ciekawy okres w dziejach Polski, gdzie wojny trwały często.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
@@topgun5803 Generalnie urwał film niemal cały wywód-mowę Skrzetuskiego o tym, że niszczy Rzeczpospolita sprzymierzając się z ich największym wrogiem przeciwko zaprowadzającym osadnictwo i cywilizację Polakom i Rusinom. Chmielnicki nie potrafi równie mocno odpowiedzieć. Ta rozmowa nie jest też przerwana przez alarm kozacki. Obaj idą spać.
Chmielnicki miał racje- Kozaków traktowano w najlepszym wypadku jak chłopców do bicia, w sumie niewiele lepiej od Litwinów. Kozak był dobry dla Rzeczpospolitej tylko jak trzeba było nadstawić karku, a Panowie Szlachcice sądzili że Kozak = Chłop - niewolnik . Gdyby wtedy zawarto Unię z Kozakami to kto wie? Może nawet nie byłoby rozbiorów, lub przyszłyby później. Niestety, szlachta jak zwykle wolała myśleć wpierw o pomnażaniu własnego majątku , w głębokim poważaniu mając kraj i reformy które mogły kraj uratować, ale godziły w ich interes , więc je zrywano vetem. Trzeba się pogodzić, że w polskiej historii są nie tylko bohaterzy i mężowie stanu, ale też kanalie i nieroby, tak jak w sumie w każdym społeczeństwie. Byliśmy pionierami demokracji ( Wolna Elekcja) a i tak nie skorzystaliśmy z okazji i nie daliśmy prawa głosu mieszczanom- aż ciarki przechodzą ile można było zrobić dla kraju. Ale niestety- mądry Polak po szkodzie.
Byli waleczni, ale byli tez rabusiami napadającymi ciągle na miasta nad Morzem Czarnym, co rodziło konflikt z Turcją. Miasta królewskie miały prawo głosu zawsze, zaś wszyscy mieszczanie posesjonaci mieli prawo głosu w Konstytucji 3 Maja wiec to nie jest prawda. Kozacy nigdy nie byli niewolnikami w Rzeczpospolitej. Ale nie byli tez nigdy kimś z kim można zawrzeć taką unię jak Polska z Litwą. Po prostu to było zwykłe bractwo wojskowo-łupieżcze, które można wykorzystać, ale nie traktować jak państwo.
@@michalwasil97 Co nie zmienia faktu, że źle rozegrano sprawę Ukrainy i Kozaków, konflikt z Turcją i tak wisiał w powietrzu, a wojska zaporoskie wraz wojskami koronnymi w sile kilkudziesięciu tysięcy szabel to byłaby siła nie do przejścia...
Nie wiesz o czym mówisz kobieto. Właśnie dlatego, że byliśmy pionierami demokracji doprowadziło nas do upadku. Naszej szlachty było nadmiarowo dużo i z nadmierną ilością praw do głosowania i przez to gówno mieliśmy i rozpierdoliły nas monarchie absolutne. Demokracja to największe gówno od samego początku, które rozrastało się i niszczyło od wewnątrz nas wtedy i niszczy nas teraz.
Tylko był jeden "mały problem" z tym wszystkim. Kozacy zaporoscy mieli SWOJĄ "demokrację" - swój własny (niby-to) "sejm" na Siczy (zwali go "kołem"), który teoretycznie podlegał Rzeczypospolitej, ale tak naprawdę robił cokolwiek się zgromadzonym Zaporożcom podobało - NAJGORSZE W TYM - że urządzali sobie własne wyprawy wojenne, raz Turcję, raz na Tatarów, niekiedy na Moskwę - jak im się CHCIAŁO i PODOBAŁO - i tylko dla ŁUPU. Ich "chadzki" na Turka były legendarne - ale potem trzeba było za nie płacić wojnami z Turcją. Już w 1594 Lassota Von Steblau, przyszedł za sztandarami Cesarza Rudolfa II-go na Ukrainę i - w praktyce - pozwolono mu na werbowanie Kozaków Zaporoskich, na "cesarską" bo Austria walczyła z Turcją. ...a NA TO i NA TAKIE RZECZY nie mógł pozwolić sobie NIKT. PS. ...i - TEŻ PRAWDA! - byli wśród nich polscy szlachcice - prawdopodobnie o WIELE więcej niż im historiografia przyznaje - najczęściej "nie-pierworodni" i nie dziedziczący zatem ziemi. Sam Kosiński był z koronnej rodziny szlacheckiej - gdzieś z Podlasia, a ponieważ często umieli czytać, pisać i władali więcej niż jednym językiem, więc (dosyć ironicznie) mieli wśród Kozaków "respekt" (pomimo tego że byli teoretycznie "lachami" ale jak ktoś myśli że to Zaporożcom "przeszkadzało" to się grubo myli! :D ) - a to czego nie potrafili zdobyć sobie "łaciną" zdobywali TWARDĄ PIĘŚCIĄ, ŁBEM i SZABLĄ. Bardzo "merytokratyczna demokracja"! :D ...tylko że - znowu - kto (jakie Państwo) sobie może na coś takiego pozwolić?? :)
First time I saw the movie, I thought Iezhy Gofman made cossacks antagonists. But when I watched it in my 30 more attentive I understood, that author put much deeper philosophy there: behind all that barbaric and violent image of cossacks it’s Bohdan who offered to solve everything by giving privileges to Cossacks, and gave to RP nobles many chances to solve it but Yarema (who was also Rusyn BTW and made a lot for Ukraine) and nobles made a mistake, they were stubborn and arrogant to see that problem
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 A ściśle system klientelistyczny. Z biegiem lat nastąpiło duże rozwarstwienie szlachty, co spowodowało, że gołota (biedna szlachta bez ziemi) zaczęła wysługiwać magnaterii (bardzo bogatej szlachcie). Ta ostatnia była na tyle silna, że myślała przede wszystkim o sobie, a nie o dobru publicznym.
W innej scenie tego filmu padają słowa o konflikcie polsko-ukraińskim: "To wojna domowa, tu bratnia krew się leje. A z tej wojny skorzysta tylko Turczyn albo Moskwa". Polecam przemyśleć wszystkim którzy kopią i tak głęboką przepaść między Polakami a Ukraińcami.
i jest na końcu epilog. Skorzystała Rosja. I nadal korzysta. Gdyby wtedy szlachta i władcy polscy myśleli dalej niż tylko o unii z Litwą, i zrobiliby unię Polsko-Litewsko-Ukraińską to kto wie, choć na przeszkodzie czekała niska tolerancja na prawosławie, chęć dorobienia się na wschodzie czyli taki kolonializm ówczesny naszych elit. Unia brzeska pogłębiła podział prawosławnych na zwolenników i przeciwników unii, a pokłosiem była pogłębiająca się niechęć do polskości.
@@PabloVantrezi na czym korzysta Moskwa a na czym Waszyngton bo tak palnąć i nie wytłumaczyć to byle Janusz potrafi ;-) a może Pekin, Tokio, Berlin, Paryż, Londyn, Budapeszt ? tracą tylko ci co są słabi a zyskują silni i tak jest zawsze.
@@zenekpipka4594 jak powstała w 1920 roku ? Nazwa Ukraina jest podawana w księgach ruskich juz od 12 wieku ;-) Kraj istnieje juz setki lat, tylko zamieszkiwali go Rusini. Za czasów RP było województwo ukrainne i był to obszar Kijowa, Czernihowa i Bracławia. od czasów saskich az do 1 wojny swiatowej istanial caly czas podzial na lewobrzezna Ukraine i prawobrzezna ( Dniepr). odrodzenie narodowe czyli poczuwanie sie do narodowosci ukrainskiej nastapilo w 19 wieku. jaki 1920 rok ? powstala ukrainska republika rad wiadomo pod jakim patronatem. zajecie terenu przez niemcy w 1918 wymoglo na komunistach uznania niepodleglosci ukrainy ;-) tzn ukrainskiej republiki ludowej. a potem władza zmienila sie jak w kalejdoskopie wiec wymienie to co bylo w latach 1918-20 : hetmanat, ponownie URL, bolszewików, białych Denikina, ponownie URL, bolszewików, Wojska Polskiego i UR, by od polowy1920 roku ostatecznie znaleźć się w rękach sowieckich. wiec jakie powstanie ukrainy w 1920 ? chyba ze chodzi o ukrainska republike w ramach zsrr ;-)
@@jannowak6324 Wszystko zależy JAK. Na jakich warunkach, zasadach, celach byłoby to oparte. Rzeczpospolita Obojga Narodów ma na koncie wiele przewinień i było w niej wiele błędów, jednak uważam, że z geopolitycznego punktu widzenia zjednoczona środkowo-wschodnia Europa to jedyne co mogłoby zapobiec kontynuowania tradycji robienia z tego regionu poligonu wojskowego i pseudokolonii do wykorzystania dla wielkich mocarstw.
@@TrollDragomir z Ukraińcami było więcej kłopotów niż pożytku. Od Chmielnickiego po odoradzanie się RP i drugą wojnę do dzisiaj gdzie obowiązuje antypolska ideologia jako państwowa. Lepiej nie pchać się do nich. Niech sobie tam żyją jak chcą. Nadstawianie tyłka powoduje że Polska dostaje po tym tyłku. I brednie o miedzymorzu są utopią, albo raczej głupotą, żeby nie nazywać tego zdradą
Gdyby szlachta wtedy nie byla zapatrzona w siebie, nie doszloby do buntu, Rzeczpospolita blaby dalej silna , nie doszloby do rozbiorow... w 1szej wojnie bysmy wygrali, 2giej by nie nie bylo a nawet jesli to bysmy ja wygrali.. ehh kurwa szkoda gadac... :(
Chmielnicki był bogatym szlachcicem. Dostał buławę hetmańską . Kierowały nim pobudki osobiste, nie dobro kozaków, Już było za póżno zbyt wielu Polaków kozacy zabili.Po stłumieniu powstania tak się bał zemsty że zmarł na wylew. Czarniecki i tak grób znalazł kazał jego zwłoki wywlec z grobu i tak zostawić.
@@paweszelag7969 trochę ich wykorzystaliśmy ale przypomnijmy ze to nie byli ukraińcy tylko kozacay! Oni się sami tak zwali a co do wołynia temat bardzo trudno i po zbrodni w buczy jedyny okres gdzie można się dobijać o potępienie tej zbrodni( wtedy gdy sami zbrodnie otrzymali) a i tak w buczy nie zgineła 1/10 wołynia.
Cala ironia powstania kozackiego w 1648 byla w tym, ze poprzednie ruchawki stlumionio krwawo a to bylo zlekcewazone az do momentu kiedy zaczely sie problemy, a bylo do rozwiazania w ten sam sposób, gdyby srodki skierowane byly adekwatne. Innym fantem jest, ze za kazdym razem podrzegaczem byl szachcic lub rusin który mial osobiste urazy wobec wladzy, rzadko kiedy byly to pobudki czysto spoleczne, a kozacy byli chetni takim rozróbom, w imie krzywdzonych "praw". Rzeczpospolita nigdy nie miala patentu na kozaków, a ci mogli byc tylko albo stlumieni albo wykorzystani jako wojsko, byli zbyt dumni i zbyt daleko od srodków wladzy w Warszawie czy Wilnie zeby mogli tworzyc trzeci czlon kraju w ten sposób zeby nie urzadzali samowoli, która ciagle wciagala panstwo w wojny z Turcja czy Rosja.
Przed powstaniem Chmielnickiego król Władysław nadał Jaremie część porohów. Dzięki jego akcji kolonizacyjnej Kozactwo mogłoby zostać ujarzmione lub zlikwidowane.
Czapliński chcesz zapoznać się z drzwiami karczmy jak Twój przodek 😉🤣🤣🤣 ,,,Mości Panowie Pan starosta wychodzi ,,,👍😂🤣🤣th-cam.com/video/nKaeStuavgI/w-d-xo.html
Mogliśmy być mocarstwem ale wszystko spar...toliliśmy. A teraz następna wojna idzie i wychodzi na to że zmowu sami będziemy walczyć z lewej i prawej strony.
A kto napisał list do cara Aleksieja Michajłowicza, w którym poddał kozaków zaporoskich Carstwu Rosyjskiemu, by ci skończyli albo jako nawóz, albo mięso armatnie trzymane pod carskim butem, mogąc sobie jedynie pomarzyć o zwykłym przedstawieniu przywilejów kozackich? Kto nagle porzucił swoje górnolotne idee i ugodą perejasławską przypieczętował los przyszłego narodu ukraińskiego, skazując go na wieczną zgubę i gnicie w objęciach Moskali? Po upadku Rzeczpospolitej, car Aleksander II rozkazał zbudować w Kijowie konny pomnik Bohdana Chmielnickiego - nic w tym dziwnego, wszak to właśnie on przyczynił się do tego, że straty Rzeczpospolitej okazały się zdobyczami... Rosji. Kozaczyznę zaporoską ostatecznie zlikwidowała Katarzyna II w latach 1775-1780 - od tego czasu kozacy stali się wyłącznie integralną częścią ukraińskiej historii i jednym z najważniejszych źródeł tożsamości narodowej... której Rosjanie usilnie próbowali pozbawić zarówno podbitych Ukraińców, jak i Polaków oraz historycznych Litwinów. Cała operacja likwidacji Siczy Zaporoskiej odbyła się przy okazji powrotu armii rosyjskiej z frontu tureckiego po zawarciu w dniu 21 lipca 1774 traktatu w Küczük Kajnardży. Przewaga wojsk rosyjskich była tak duża, że kozacy poddali się bez walki. Większość kozaków uciekła w nocy czółnami na ziemie Chanatu Krymskiego, natomiast umocnienia i budynki zostały rozebrane, archiwum i skarbiec wywiezione do Moskwy, a starszyzna: Ataman koszowy Piotr Kalniszewski, pisarz wojskowy Hłoba i sędzia Pawło Hołowaty aresztowana i skazana na więzienia lub zesłanie... w rezultacie tych działań kozaków zamieniono w chłopstwo, część wcielono do różnych pułków rosyjskich bądź osiedlono na nowych terenach (np. na Kamczatce), a ziemie Zaporoża nadano dworzanom carskim... tak właśnie dla kozaków (a w efekcie wszystkich mieszkańców I Rzeczpospolitej) skończyło się słuchanie Chmielnickiego.
"Wojna" pierwsza z wielu. brat brata mordował setki lat aby uwolnić się spod ucisku. teraz jest czas i sposobność aby rany zagoić, zatargi odrzucić a urazy zapomnieć. Dziś ci sami Trzej Bracia i Trzy narody muszą walczyć o wolność nie tylko swoją.
Ty w ogóle znasz historię ? Wiesz jak wygladały granice RON ? Ukraina była tylko umowną nazwą wschodniej części RON. Mapa została sporządzona przez Francuza na zamówienie Zygmunta Augusta. Nazwa ta pochodzi od słowa " u kraja" na skraju państwa. Tzw ukraina wchodziła wchodziła w całosci w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego. Czyli była częścią RON.
@@misiekmisiek1458Ukrainę okradała Polska ,Litwa i Ruskie .Zawsze byli odrębni ,a Kozacy nieraz oddawali życie za Rzeczpospolitą.Moja rodzina 450 lat wiernie służy Polsce ,to możesz sobie robić wywody.Pseudo-historyku .Wcześniej mieli swoją państwowość niż my ,tylko wyszło jak wyszło.Skończyło się źle dla nich i dla nas .
@@tomaszchyzy783 Ten obszar był podbity przez Litwę na długo przed unią Polsko-Litewską. Żaden król z rodu Jgiellonów ani później nie dobrowolnie nie zgodziłby się na utratę tych ziem. Kozacy żyli z łupów i kradzieży.
@@misiekmisiek1458 Z szczego mieli żyć ,jak ich wszyscy rąbali .Mieli swoją dumę,a później poszli w najgorsze żeby tylko mieć swój kraj.Trzeba było dotrzymywać słowa ,a nie robić z nich pachołów do roboty.Mój wujek walczył w powietrzu dla Anglii ,a ta herbaciana ,,szmata'' nie powiedziała nawet dziękuję.To jest to samo ,czasy się tylko zmieniają.Polityka jest ważniejsza niż ludzie.I nie chodzi czy to POLAK czy UKRAINIEC ,TYLKO JAKIM JEST CZŁOWIEKIEM.ŻALE I SMUTKI POZOSTANĄ ,WOŁYŃ TO KREW OKRUTNIE ZAMORDOWANYCH LUDZI ,ALE ZAWSZE MAM NADZIEJĘ ,ŻE KIEDYŚ BĘDZIEMY W JEDYNEJ PACZCE I WTEDY BĘDĄ WIĘKSZE SZANSE NA OBRONĘ NASZEJ SUWERENNOŚCI.
- Wszystko dlatego, że Czapliński hutor ci zabrał, tak? Że ci żonę uwiódł? - Milcz! Czaplińskij mi syna zabił. Te tysiące poszly by za mną - gdybym tylko sobie wymyslił. Popatrz co się dzieje na Ukrajinie. Kto tutaj szczęśliwy? Królewięta i garstka szlachty. Dla nich ziemia, dla nich zlota wolnosc, a reszta? Bydlo. Jakiej wździęczności doznało wojsko zaporoskie za krew w obronie Rzeczypospolitej przelaną? Gdzie przywileje kozackie? Wolnych kozaków w chlopów chcą zmienić. Chcę wojnę z nimi - nie z królem. Król to jest ojciec, a Rzeczpospolita matka. - I dlatego na matkę tatarów sciągasz? - Mamy iść na pewną śmierć? Nie. Ma nas czekać los poprzednich powstań? To nie ja, to oni - królewięta, matkę mordują. A gdyby nie oni miałaby Rzeczpospolita nie Dwojga a Trojga Narodów tysiące wiernych szabel przeciwko Turkom, Tatarom, Moskwie. - Ktoś ty, hetmanie, jest, że się sędzią i katem kreujesz? Czemu ty Bogu sądu i kary nie zostawisz? - Kiedyś my przed królem skargę składali to miłościwy pan rzekł: ''Co to nie macie samopałów i szabel przy boku?'' - Gdybyś przed Królem Królów stanął ten by rzekł: ''Przebacz nieprzyjaciołom swoim jakom ja swoim przebaczył''. - Z Rzecząpospolitą wojny nie chcę. Niech nam prawa przywrócą - Tatarów odprawie.
@@Trociszpl Świetnie traktujmy jako przenośnię. Ukraińcy nie byli tak dobrze traktowani jak szlachta ale dopiero pod carskim butem zobaczyli co znaczy złe traktowanie
Tak byli traktowani jak na to zasługiwali...Niech żyje Rzeczpospolita po wsze czasy!!!!Słyszeliście jak mówiły na nas ościenne panstwa"ojcze hetmanie Lachy na nas idut "A niektórzy tak uparcie zaprzeczają że tego nazewnictwa nie było, po co to robią odpowiedzcie sobie sami...było tak jak były nasze święta KUPAŁY,DZIADY..I wiele innych.. MARZANNA,MAIK....
Przestańcie wypisywać te dyrdymały. Ze szlachtą mamy jeszcze mniej wspólnego niż sam Chmielnicki. Z całą tą Sarmatią łączy nas i łączył naszych przodków co najwyżej wspólny język. Od chłopów jesteśmy, niejeden os rusińskiego. Rzeczpospolita nie lepiej traktowała mniejsze i słabsze narody, ale to co nas najbardziej powinno interesować, to jak traktowała własnych krajan Jest to smutne i niepokojące, w obliczu mitów jakimi się nas karmi.
Teraz oni walczą A my dalej musimy ich wspierać tak jak robimy to teraz to jest jedyna droga zapomnieć o krzywdach jakie wyrzadzali sobie nasi przodkowie i Wkoncu pogodzić się i zrealizować hadziacz żeby właśnie miała Rzeczpospolita 1000 szabel
@Wende nie wiemy czy zawiodło natomiast wiemy że nigdy nie powstało Bunty kozackie nie wybuchały bo im było za dobrze tylko poprostu staraliśmy się ich zgnoic 2 RP też nie wspierała tej mniejszości na kresach czego potem efektem był wołyń pomijać już fakt że zdradzilismy ich w pokoju ryskim kończącym wojnę z bolszewikami na początku trzeciej dekady XX wieku I napiszę odrazu zanim ktoś pod spodem wrzuci nie wybielam Wołynia jest to jedna z najczarniejszych kart naszej histori i mówię to jako potomek wołyniaków ale obecnie trzeba zakopać ten topór i odbudować ten potężny sojusz (ja wiem że to jest ciężkie do przyznania ale Korona była potęgą tylko z Ukrainą u boku bez tego Rosja zawsze nas gwalcila) Anglia też ciągle biła się z Francją (też się mordowali na potęgę) A jak się pogodzili to tworzyli bardzo silna koalicję
a teraz wszyscy przyjmujemy wolnych kozaków jak braci, a królewięta bunt wszczynają. a gdyby nie królewięta to my zwykły naród zawsze ugościmy i się dogadamy. Czołem wielkiej Polsce i Sława Ukrainie. Żeby w zgodzie pokój budować.
Niestety tak się stało . Chmielnicki chciał dochodzić prywaty z Czaplińskim wszczynając powstanie na Ukrainie. Jaki był tego koniec wiadomo. Sicz zaporoska przestała istnieć.Rosjs ją unicestwiła wysiedliła .Rzeczpospolita napadnięta z 3 stron (po ok. 130 latach ) utraciła niepodległość na 123 lata.
Ale akurat Xiąże Jeremi Korybut Wiśniowiecki to rusin, kulturowo bliższy Ukraińcom niż Polakom. Wszak jego pra pra dziad - Dymitr Wiśniwiecki Bajda założył Sicz i był twórcą kozacczyzny.
Bardzo dobry aktor. Moim zdaniem najlepsza rola w "Ogniem i mieczem" razem z Andrzejem Sewerynem, który zagrał Jaremę Wiśniowieckiego. Niech spoczywa w pokoju.
czy ja wiem czy zmarnowal bylismy mocarstwem regionalnym przez ponad 200 lat z ktorymi liczyli sie WSZYSCY nawet najwieksza potega swiata czyli imperium Osmanskie, mielismy aspiracje na imperium, swoje 5 minut mielismy teraz tylko spadek
dodam jeszcze ze Swiete cesartwo Rzymskie, bali sie nas niesamowicie i szanowali, za wszlka cne chcieli miec z nami pokoj bo bysmy ich przejechali w 2-3 miesiace, a podobno to byla najwieksza potega w Europie
@@bartomiejzakrzewski7220 tak zmarnowal bo jak mozna spasc tak nisko ze po 200 latach ze szczytu bycia potega stajesz sie krajem ktory znika z mapy. Doproweadzily do tego wlasnie przywileje szlacheckie, minimalizacja wladzy Krola oraz ciagle wojny z kazdym sasiadem.
@@tazz4567 dokladnie tak jak mowisz ale dodalbym jeszcze zacofanie gospodarcze bo kraj calkowicie polegal na rolnictwie i eksporcie przenicy w XVII wieku przez gdansk przechodzilo wicej towarow niz przez Hamburg albo Asterdam glownie przenica i plody rolne w XVIII wieku bylo juz slabiutko a Panowie dalej zyli z rolnictwa, powstawaly pierwsze fabryki i industrializacja Europy a Polska byla zacofana, dodatkowo szlachta wybierala Krolow szczegolnei Sasi (Niemcy z saxoni) traktowali Polske jak swoj prywatny folwark i wysysali cale pieniadze na dwor w Dreznie i prowadzili tutaj dynastyczne rozgrywki ze szwecja i Rosja co sie skonczylo 3 wojnami polnocnymi w ktorych nie bralismy udzialu jako strona konfliktu ale toczyly sie na naszym terenie ... a co do tych 200 lat to mam na mysli okres po Bitwie pod grunwaldem kiedy stalismy sie mocarstwem i ugruntowalismy pozycje na arenie miedzynarodowej do poczatkow XVII wieku kiedy pokonywalismy reguralne Szwecje i Imperium Osmanskie. Taka Ciekawostka wiesz ze Carowie Rosyjscy mowili biegle po Polsku ? Np Piotr wielki :)
@@bartomiejzakrzewski7220 To zacofanie wlasnie wynikalo z tego burdelu jakim byly przywileje szlacheckie. Kraj nie reformowal sie bo wiecznie szlachta robila awantury jak nie z powodow wlasnej pychy to przez agenture obycych panstw.
Kiedyś dawno temu byłem na Litwie i zwróciłem się do staszej osoby o pokazanie kierunku ale po rrosyjsku i mnie zrugal dlaczego mówię do niego tym językiem i było mi bardzo wstyd miał rację
@@jan.kowalski704 badziewie,zmieniona fabuła jeśli na podstawie powieści to dokładnie trzeba odwzorować.Reżyser ten film poświęcił swojej zmarłej żonie Ukraince.W zakończeniu przypisał im zwycięstwo a było odwrotnie.
Ww obu wersjach i filmie i w książce Chmielnicki z RIGCzem, Skrzetuski podobnie chrzescijańskie wybaczanie gadał, ale i też wjeżdżał na ambicję Chmielnickiego, że jego osobista pycha (że on prowadzi największą hordę kozaków i beędzie ojcem narodu). Dwa, Chmielnicki gadał mądrze i był pijany i dawał się prorokować chciał parę razy Janowi wpierdolić.
niestety to nie działało wtedy w ten sposó. mógłbyś chociaż ksiązke przeczytać lub doczytać z historii by wiedzieć, że ukraincy wtedy to byli totalni barbarzyncy którzy atakowali od dołu turków. Nie było żadnego racjonalnego powodu by włączać ich w rzeczpospolitą.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
podczas najazdu szwedzkiego też połowa szlachty zdradziła króla i ktoś to jej wypomina ? Projekt pierwszego rozbioru Polski zapadł podczas potopu. Rosjanie zdobyli całą Litwę. Przedstawiany też w potopie jako zdrajca Radziwiłł, był litewskim patriotą. Widząc upadek Rzeczpospolitej, związał się z silnymi Szwedami i tyle. Chmielnicki związał się z Chanatem, Moskwą, itp bo chciał zdobyć niepodległość Ukrainy tylko mu to nie wyszło, bo Rosjanie mieli inne plany.
@@albertini1478 mówiłem o zdradzie w sensie takim, że jak ktoś mówi takie słowa a następnie część terytorium tejże przekazuje innemu mocarstwu to jak to nazwać ??? zna pan inne określenie ? w naszej historii mieliśmy niestety wielu zdrajców, którzy uważali się patriotami i dlatego ta Rzeczpospolita wygląda wciąż jak wygląda, a tych których powinno się słuchać nazywa oszołomami itp tylko potem te oszołomy mają rację
@@luksko6626 czytałeś kiedykolwiek o takim wydarzeniu ? pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_w_Radnot to pokłosie wszystkich zdrad, warcholstwa, upadku i krótkowzroczności na górze ... i tam jest taki punkt : Bohdan Chmielnicki - decyzję co do przekazania mu terytoriów odłożono na później, tym bardziej, że w rozmowach nie brał udziału żaden przedstawiciel Chmielnickiego (art. 6) Chmielnicki nikomu nie przekazał ziem, bo nie miał swojego państwa, nie był władcą, byl wodzem powstania. Rosjanie dopiero wtargnęli i zajęli całe połacie na wschodzie. Na pewno powstanie było czynnikiem mocno osłabiającym zdolnosci obronne Litwy i ziem na Ukrainie, ale potop szwedzki pol roku pozniej i trwajaca juz wojna z Moskwa doprowadzila do calkowitego zajecia Polski. Poddanie wojsk pod Ujsciem i Kiejdanami to kto zrobil ? Chmielnicki.. ?
Ach ten dialog sam w sobie. Mniejsza o tresc chodz jest ona nieodzowna jako calosc. Ja to lubie te czasy z pukawkami, ale jeszcze melee tez ostre szlo Pan Longinus niczym sredniowieczny mocarz scinajacy po trzy glowy i wszak zabity z projectilesa, co prawda luku, ale to tylko pokazuje jak jestesmy bezsilni wobec projectile. Pomyslcie o tym.
I teraz popełniamy ten sam błąd jeśli chodzi o naród ukraiński i hejt kierowany do tych ludzi nic historia nie nauczyła bo niestety naród polski nie zna historii
@@paweszelag7969 Chmielnicki lawirował między Rzplitą, Turcją a Moskwą. W tym okresie wydawało mu się, ze tylko sojusz z Moskwą daje nadzieje na niezależność.
@@urszulawrona6049 Sojuszem bym tego nie nazwał, raczej oddaniem się w pod moskiewską protekcję (jak zresztą oficjalnie ugoda głosiła). A skoro opowiadał się za opcją moskiewską to był prorosyjski.
@@paweszelag7969 to jest nadużycie. Dzisiaj termin "prorosyjski separatysta" odnosi się do osoby, która 1.uwaza się za Rosjanina 2.zyje poza granicami Rosji i 3.chce, żeby ziemia, na której żyje była przyłączona do Rosji. W przypadku Chmielnickiego punkt 1 w ogóle nie występuje, a punkt 3 jest wątpliwy, bo on wyobrażał sobie, że Ukraina będzie miała pod opieką Moskwy "autonomię". Gdyby mogła mu to zapewnić Turcja, to oddałby się pod opiekę Turcji. Po prostu nie ma powodu, żeby współczesnych terminów używać w odniesieniu do tamtych czasów.
A teraz ciekawostka: Saszę Domogarorowa (pół Tatar Wołżański pół Rosjanin) grającego Bohuna musiano dubbingować (bodajże Jacek Rozenek gadał polskie kwestie Bohuna) a ś.p. pan Bohdan Stupka grający Bohdana Chmielnickiego sam mówił swoje kwestie bo jego polski był perfekcyjny - z tym fajnym lwowskim akcentem. :-)
@@jedowampo5431 Tym gorzej dla Saszki biorąc pod uwagę jego ostatnie wynurzenia na temat aktualnie toczącej się wojny. Starość nie radość, ale żeby tak szybko robić wysiadkę intelektualną? Smutne bo to nie jest wcale taki stary facet. :-)
@@adamekelcholista359 mieszka w środowisku rosyjskim, miałem duże doświadczenie w komunikacji z rosjanami, problem ewidentnie tkwi nie tylko w putinie….
@@jedowampo5431 Między innymi to właśnie miałem na myśli stwierdzając, że gość robi wysiadkę intelektualną. Nie mogę tylko pojąć dlaczego wciąż tak wielu ludzi nawet w Polsce wierzy, że problem tkwi tylko w Wowie P. i jego bandzie, nie zaś w Rosjanach jako takich? Rosjanie (głównie ci etniczni, lecz , czasem nie tylko niestety) jako ogół mają problem sami ze sobą.
Akurat Sienkiewicz w książce przedstawił kozaków w powstaniu Chmielnickiego bardzo negatywnie, a Polaków w stosunku do tego konfliktu jako praktycznie bez skazy i bez winy. Warto dodać, że samego Chmielnickiego określał jako pijaka, który większość swoich decyzji podejmował po alkoholu. Wielkim plusem tego filmu jest przedstawienie konfliktu z perspektywy dwóch stron, nie oceniając, która jest słuszniejsza.
@@robertdziura2801 To jest w porządku. Bohater jego ludu jest często wrogiem drugiego! (prawdopodobnie coś jest nie tak z tym, jak rozumiemy bohatera dla siebie) Na przykład - Suworow, największy bohater Rosji, jest czczony. budują mu pomniki, piszą książki, są z niego dumni, szkoły Suworowa dla Rosjan są fajne. Ale dla Polaków to człowiek, który dokonał wielkiej masakry. Dla Ukraińców Chmielnicki jest człowiekiem, który dał im wolność. (Rosjanie kłamią, że stał się częścią Moskwy, ich pakt to kłamstwo) Oczywiście Polacy też zginęli w tej walce…
@@Denial.smiite Co ty porównujesz? Zacznijmy od tego ile UA współczesna UA ma "prawa" do kozaków i kozaczyzny.... Kozaczyzny która przybyła z...? I wiązała się z...? Jak to się ma do współczesnej Ukrainy? Tak sobie... Chmielnicki był jednym "z wielu" watażków - który nawiasem mówiąc nie wywiązał się z "misji"
@RaV Lo gdyby to byla Rzeczpospolita trojga a nie dwojga narodow mieliśmy w tamtych czasach najpotężniejsza armię świata, można by było pokusić się nawet o najazd na Osmanow
@@lxdead5585 Władysław IV planował potężna wojnę z sułtanatem i to miał być jednorazowy potężny wydatek na armię 150k w tym 40 tys kozaków żeby wyrzucić Turków z Europy. Polecam poczytać artykuły o planowanej wyprawie na 1646
@@szturmowy1421 I co potem? Kozacy byli gorsi od Lisowczyków, dlatego Rusini, jak chociażby Jarema Wiśniowiecki, tak ich tępili i za cholerę nie mieli zamiaru się z nimi układać. W czasach pokoju kozacy atakowali graniczące wsie i miasta Osmańskie czy Rosyjskie. To nie była armia, a zwykłe ruszenie, bez ładu i składu.
@@szturmowy1421 Ok... tak było. Nawet naradę zrobiono z przywódcami kozaków i planowano zwiększyć rejest. Ale rejest ukradł Chmielnicki, przekazał tatarą dowody, na planowaną wojnę i wzniecił Powstanie. Twój argument przemawia przeciw powstaniu.
to byla wojna polsko-rusinska* wewnatrz Rzeczpospolitej. urywek akurat dobrze sytuacje prezentuje, zwlaszcza ze przez moment byla faktycznie nadzieja na sformalizowanie rzeczpospolitej trzech narodów. (*rusini = białorusini i ukraincy dzis)
People can simplify history a lot. "Old" Lithuania is not today's Lithuania. Lithuania historically encompassed today's Belarus and a large part of Ukraine. Most "Lithuanians" used the old Belarusian language, which was closely related to the Polish language. When Adam Mickiewicz (the famous Polish poet) began his literary work "Pan Tadeusz", he began with the sentence "Lithuania, my homeland ..." and he did not mean today's Lithuania, but today's Belarus. Therefore, there was a natural "symbiosis" between Poland and Lithuania from that period. Poland joined Lithuania not through military conquests, but through a natural alliance defending the population against the East. Mainly against the Muscovites--And this is the true history of this region of Europe. Russia wants to erase the memory about it for 300 years. The Republic of Poland was the mother of the Slavic nations. To this day, Poland has Silesians and Kashubians within its borders. Beautiful Slavic nations with their own culture and language. The Republic of Poland has been multicultural for centuries. For us, Ukrainians and Belarusians are not strangers. They have been told for 300 years that Poles are their enemies Moscow does it deliberately. For Moscow, the period of united nations in the Commonwealth is a period in which it did not have a major geopolitical function for Europe. This is also the reason why Russia gets along with Germany every time it wants to dominate the central region of Europe. for Russia and Germany in this region. Fellow nations are told that Poles pacified other nations ... at that time, Poland had the most "democratic" system in Europe. The partitions of Poland were the price that Poles paid for "civilizing" the region. The concept of elective elections for the head of state did not fit imperialist dynasties across Europe. Tsarina Catherine was terrified of the possibility of losing influence at her own Russian court if elections became a European trend. This is what was the most feared in Europe - not a great and armed Republic of Poland, but what changes it introduced in geopolitics.. In order to properly understand the genesis of Polish-Moscow relations, you need to know these details from history. Poland "lost" the fight for Central Europe at that time. It lost, because the changes it proposed did not match imperialist standards. Freedom rights were granted in the first place to noble families, and at that time the nobility was mainly represented by Poles and Lithuanians, which is why there were revolts in Ukraine. The Cossacks, which were overlooked by law, were used by Muscovites and Russified. 300 years under the foot of Russia have been culturally imprinted in the Borderlands. For a Pole, a Ukrainian is like a Silesian or Kashubian, a Belarusian or a Lithuanian. Slavs of the Republic of Poland. If the Republic of Poland had not collapsed, all these nations would belong to the free world with strong allies and without the imperial system. Germany would never invade Poland and the greatest catastrophes of the last 100 years. Ukrainians are not Russians! It is a separate nation. The name of Ukraine comes from the statement that it is a Ruthenian people who lived "u krainy"(in the land) of the Commonwealth. The Zaporozhye Cossacks are a completely different story. United democratic nations in central Europe are weakened economic and political influence of Russia. This is why Russia always introduces conflicts and divisions in this region.
Russia is name created in 17 century by Moscow car. Ruś Kijowska is only one and original name for Ukrainian country. But there was also other Ruś countries like White Ruś or Red Ruś. Russia (Moscow) was Slavic country based on Mongol Empire mental and rules. To days Russia is not different than Gold Orda.
Chyba jednak najbardziej ostatnia scena odjeżdzającego Bohuna przy zachodzie słońca, opisuje losy które się dzieją do teraz " Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratyńczą " .... Mam nadzieję, że ten cytat będzie przestrogą a początkiem w budowaniu sojuszów i ogarnięciu się przez rządzących debili....
Podzielili nas kurwy - obcy wrogowie. Napuścili na siebie braci z jednego ojca i jednej matki. Ale teraz skończymy z tym raz na zawsze i będziemy razem silni jak nigdy, a Bóg będzie z nami. Jeżeli Bóg z nami, to kto przeciw nam?
Tsarina Catherine of Russia: She took Crimea She took Cossacks She broke Poland President Putin: He took Crimea He's trying to take Ukraine What follows next if Polish do not act?
@@januszrogowski3771 Ale nie są takimi debilami żeby zacząć wojnę z ruskimi wiedząc dobrze że NATO nas nie weprze a potępi za takie działanie zresztą jaki my mamy sprzęt a jacy oni a nasza doktryna jest nastawiona na obronę kraju nie atak na sąsiada
Historia nie jest taka prosta, jak przedstawiona w powiesci/filmie. Jest wiele prawdy w tych słowach ale też nikt nie potrafił zapanować nad kozakami którzy ciągle napadali na Turków a Sultam z pretensjami do króla, nie potrafisz nad nimi zapanować to my zrobimy porządek i stąd ciągle najazdy Tureckie, innymi słowy prowokowali wojnę. To jak by dziś np. z Polski co jakiś czas atakowano inny kraj, grabiono, zabijano i wycofywali się za granicę, i tak co chwila, wiele grup to by sobie ktoś pozwolił?
Wiele w tym prawdy. Nawet w momencie, kiedy dano Chmielnickiemu hetmańską buławę i chorągiew królewską to rzekł on posłańcom królewskim, że jednak owe insygnia przynieśli mu zbyt późno i żąda on dosłownie udzielnego państwa na Ukrainie, w którym nie byłoby administracji i wojska koronnego - na to niestety władze Rzeczpospolitej pójść nie mogły.
Ale celem powieści było "pokrzepienie serc". Takie gdybanie co by było jakby Polacy potrafili dobro narodu stawiać ponad swój żłób . No i klasyka gatunku czyli "Polacy nic się nie stało", tylko w wersji książkowej. Ale niestety patrząc co się dzieje to nigdy nie nauczymy się jako naród uczyć na błędach z historii (do tego trzeba ją znać tak btw), no chyba że my po prostu lubimy się wykrwawiać w powstaniach przeciwko okupantom, których przez głupotę na siebie ściągamy
Ale jaką oni mieli alternatywę? Mieli iść do "uczciwej pracy", czyli jako chłopi pańszczyźniani (w istocie niewolnicy) tyrać dla jakiegoś feudała? Z takiej pracy z definicji nie było szans nawet przez pokolenia dorobić się czegokolwiek. Zgoda na zostanie chłopem powodowała, że stawał się czyjąś własnością on i wszyscy jego potomkowie bez cienia szansy na jakieś polepszenie swojego losu. Próba zapanowania nad kozakami to było usiłowanie narzucenia im niewolniczego stanu.
@@bolesawchrobry2271 Taki stan niewolniczy/chłopski też im przypisywano. W wielu relacjach da się zauważyć tendencję do zrównywania Kozaków z chłopami, a ich bunty z buntami chłopskimi, a więc nie wyłączając Kozaków z tego stanu.
Chmielnicki prawdę powiedział. Jak Kozacy byli potrzebni, to Korona sobie o nich przypiminała. To dzięku nim odnosiliśmy spektakularne sukcesy. A potem.....cóż nawet żołd nie był im wypłacany. Najbardziej o Kozaków dbał Batory. W ogóle wiele spraw ogarnął. A potem? Pitem zaczęło się robić coraz gorzej. Rzeczpospolita już dawno powinna być 3 narodów. Pozdro.
Żołd nie był wypłacany, bo Polski nie było na to stać. Stworzono instytucję Kozaków Rejestrowych i w czasach wojny było ich zdecydowanie więcej, niż w czasach pokoju. Tylko, żeby w czasach pokoju utrzymywać potężny koszt dużego wojska, to trzeba mieć pieniądze. Mało tego, ci spośród Kozaków, którzy byli Rejestrowymi nawet w czasach pokoju, sprzeciwiali się powiększaniu ich grupy o kolejnych swoich braci :) Narracja stworzona, że polski szlachcic miał się za lepszego od kozackiego, została przez Ruskich w XX wieku. Trzeba też pamiętać, że Ukraina była słabo zaludniona i w czasach pokoju potrzebni byli ludzie do codziennej pracy, a nie żołdacy co leżeli jajami do góry. Zagrożona militarnie była tylko południowa Ukraina przez Turków, a i to tylko dlatego, że Kozacy sami robili sobie samowolne wyprawy zbrojne-grabieżcze na ich ziemie o co mieli pretensje do polskiego króla, że nie potrafi utrzymać na smyczy swoich własnych wojsk. Rozwiązaniem było więc nadanie żołdu wszystkim Kozakom, ale to by oznaczało konieczność prowadzenia wojen. Z kim miały być te wojny? Albo z Moskwą albo z Turkami. Polski król miał już i tak gigantyczne państwo, którym ledwo zarządzał. Należało więc ustabilizować sytuację na już posiadanych ziemiach, wprowadzić i zakorzenić polskie prawo, zwyczaje, pobieranie podatków, itd. i dopiero potem myśleć o kolejnych podbojach. Polski król powinien zrobić zaciąg polskiego wojska, stłumić skutecznie powstanie Kozaków i obsadzić Ukrainę polskimi posterunkami. Jednocześnie dbać o dobrobyt Kozaków, tak aby mieli poczucie, że pod polskim królem jest im lepiej. Dopiero spolonizowani Kozacy nie zdradziliby króla i nie wybrali Moskwy.
Nie nie powiedzial. Rus to byl kraj opryhow i morderców. Porownaj to co robili Polacy zaborcom (duzo gorzej) a co robili ukraincy Polakom.od humania po czasy Wołynia
0:03 nie wylewaj waćpan wina
Ku,wa piałem z tego komentarza z dobrą minutę.Trafiłeś kolego w sedno.Tekst z innej sceny a jak pasuje.Szapoba.
Pan starosta wychodzi :D
@@666Deidara Milcz, Waść...
@@SonofSkyrim01chlał gorzałę
Jeżeli się nie dogadamy sami z sobą Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Bałtowie, Rumuni może Słowacy, Czesi to nas mogą zgnieść dwa walce z zachodu i wschodu. Tak jak powiedział Zełenski, razem jest nas ponad 90 milionów, ponad milion km2, przemysł, zasoby surowcowe np. uran, energetyka atomowa, przemysł rakietowy itd. a to jest wielki potencjał współpracy gospodarczej, technologicznej np. przemysłów obronnych.
Tyle to ja wiem i bez komedianta.
Mokre sny neo-sarmaty. Ukraina jest jednym z najbiedniejszych państw w Europie XD
Tak khazari was zjednoczä pod butem miendzynarodowej lichwy
Bendziecie parobkami we wlasnym kraju
Byłoby spoko ale robimy interesy i tyle. Żadnego kochania i rzucania die w ramiona. Twardy biznes. Niestety w Polsce to sie nie uda, bo my kogoś albo kochamy albo nienawidzimy. Nic po środku.
Chmielnicki dobrze gadał. Trzeba było Kozaków traktować jak ludzi. Trzeba było zrobić Rzeczpospolitą Trojga Narodów, to do dzisiaj bylibyśmy potęgą.
@@86DaF a w profilu DDT i Wołyń heheh, wypierdalaj ruski trollu
@@buarzeim843 Dokładnie, za Wołyń my Szlachta wam odpłacim życie za życie.
@@86DaF - tak, tak i z nich powstał Naród - takie są fakty, którym trudno dzisiaj zaprzeczyć!
@@buarzeim843 lubię pankroka a UPA zamordowali mi rodzinę, masz z tym problem kretynie?
DDT to polska punkowa kapela antysowiecka z czasów PRL idioto. MYŚL
Brawo ! 👏
"popatrz co się dzieje na Ukrainie... kto tutaj szczęśliwy..."
dzisiaj to nabiera nowego znaczenia....
Nie myl Ukrainy z kozakami zaporoskimi
@@bit_morderca Ekspercie napisz poprawnie, bo narazie Twoje zdanie jest kompletnie bez sensu
Ukraina to sztuczny kraj bez historii...
@@Falkenberg1938 pokaż jakieś dowody, zanim zdążę nazwać Cię ruskim trolem ;)
Kozak miał rację. Żremy się między sobą i wszyscy wokół to wykorzystują.
Akurat hetman Chmielnicki był polakiem... lolz, poćwicz angielski --->
ale to kozak zdradzil, bo podporządkować sie nie chcial
pytanie kto korzysta na tym ze się między sobą żremy ?
@@Rado7Ar Polakiem i kozakiem. Na dzikie Pola uciekali nie tylko Rusini (czyli jak to dziś mówimy Ukraińcy). Kozak- początkowo był bardziej stanem ducha, niż narodowością. Jakbym się wtedy tam, urodził "w niskich sferach" to pewnie sam bym poszedl do wolnych kozaków, na "dziki wschód", czyli na Dzikie Pola, gdzie nie było "jaśnie panów", do których było się przywiązanym i na których trzeba było pracować jak niewolnik (pańszczyzna). Za bardzo kocham wolność. Generalnie tu Chmielnicki ma rację.
@@maciek445 też tak uważam
Prawda była taka, że szlachta traktowała Kozaków tak samo jak chłopów pańszczyźnianych, na co ta specyficzna grupa, ceniąca sobie wolność ponad wszystko, nie mogła się godzić.
Wielka szkoda, że nie udało się utworzyć Rzeczypospolitej Trojga Narodów. Obok Orła Białego i Pogoni stanąłby Archanioł Michał, a na polach bitew stałaby pod tymi samymi sztandarami najlepsza kawaleria i bitna piechota (której Koronie brakowało).
Szlachta zrobiła swoje, a ukry swoje. Teraz to ja chcę wojny z nimi, za zło które wyrządzili i tysiące moich rodaków, których wymordowali.
A Polacy nikogo nie mordowali? Nie zabijali? Robili dokładnie to samo. Musimy skończyć z obwinianiem się bo to do niczego nie doprowadzi. Nacjonalizm to zło. Nie ważne czy ONR czy UPA!
Polacy robili to dokładnie to samo?! Przybijali ludziom języki do stołów?! Krzyżowali na drzwiach?! Nabijali małe dzieci na sztachety?! Tu nie chodzi o to, że jedni drugich zabijali, tylko o wynaturzone mordy, których moi rodacy nigdy by nie popełnili. To że dla ciebie nie ma różnicy między naszymi działaniami, świadczy najlepiej, że zgoda z wami nie ma najmniejszego sensu.
Ale ja nie jestem ukraińcem gościu XDDDD
Przecież już w 1018 robiliśmy wyprawę kijowską XDD
Zgadzam się ze starszymi komentarzami - Pan Bohdan Stupka zagrał tę scenę jak nikt inny. Wymowa nt. solidarności wszystkich narodów będącymi składowymi I-szej Rzeczypospolitej też była mocna w dziele Sienkiewicza. Proszę jednak pamiętać, że historyczny Chmielnicki chciał razem ze swoim obozem politycznym wyłącznie POWIELIĆ istniejący ustrój na terenach Ukrainy, tj. żeby to ukraińscy Panowie Szlachta (w domyśle Kozacy) mogli gospodarczo eksploatować najniższą z warstw (chłopów-czerń). Nie był to więc tyle reformator w swym zamyśle ile chciał by to ukraińska wąska grupa możnych, a nie polska grupa zbierała na Ukrainie frukty. Pozdrawiam wszystkich fanów filmu, którzy podobnie jak ja odświeżają po latach fragmenty tej produkcji.
Niech żyją narody pierwszej Rzeczypospolitej 🇺🇦🤝🇵🇱🤝🇧🇾🤝🇱🇹🤝🇱🇻=Nasza wspólna przyszła Rzeczypospolita
Rzeczpospolita to flaga na maszt Bialo-czerwona
@@mate521 boli dupa ze powstał t naród ukraiński? Są i już będą więc niech będą z nami niż przeciw nam
@@mate521 narody powstają i tworzą swoją historie
Polski naród powstał niemiecki powstał czy nawet rzymski kiedyś istniał, a teraz powstaje ukraiński i tyle
@@mate521 XD naród rzymski istniał typie poczytaj sobie książki typu chwała Rzymu czy popatrz sobie jak wyglądało społeczeństwo rzymskie
Poczytaj sobie jak historycy rzymscy pisali ze władza przestała się kierować dobrem ludu rzymskiego XD
Ludu ośle XD oni uznawali się za wspólnotę
Typowy polaczek co myśli ze jak wie ze na Ukrainkę był bandera to coś wie
Ha tfu
@@szymikjanczi740 Możemy zacząć od nowa. Slava Ukraini !!!
Stupka is a great actor
Zalenski dziś powiedział że Baiłorusinów, Polaków i Ukraińćów jest razem 90mln. Piękna to by była wizja
dodatkowo jakby to ogarna, byłoby 4 gospdarki, ziemi jak pół europy 1 mln km2
@@tomaszd8593 Tak dla porównania:
Niemcy - powierzchnia 357 tys km2 - 83 mln mieszkańców - PKB 4,3 bln $
Polska - powierzchnia 312 tys km2 - 38 mln mieszkańców - PKB 655 mld $
Ukraina - powierzchnia 603 tys km2 - 41 mln mieszkańców - PKB 430 mld $
Litwa - powierzchnia 65 tys km2 - 2,8 mln mieszkańców - PKB 46 mld $
Łotwa - powierzchnia 64 tys km2 - 1,9 mln mieszkańców - PKB 30 mld $
Estonia - powierzchnia 45 tys km2 - 1,3 mln mieszkańców - PKB 30 mld $
Białoruś - powierzchnia 207 tys km2 - 9,5 mln mieszkańców - PKB 54 mld $
Razem kraje "międzymorza" - powierzchnia 1,296 mln km2 - 94,5 mln mieszkańców - PKB 1,2 bln $
Wniosek? Nawet jakby te kraje połączyć w jakąś wewnętrzną unię lub sojusz gospodarczy, to co z tego, że mamy 4 razy większą powierzchnię, nieco więcej ludności, skoro i tak jesteśmy blisko 4-krotnie biedniejsi od Niemiec?
@@gallanonim3394 Tylko dlatego, że Niemcy nakradli i nic nie oddali. Bilion reparacji i będzie równowaga. A działając wspólnie i bez przeszkód ruszymy z kopyta. Najpierw stwórzmy wspólną infrastrukturę i przestrzeń gospodarczą, bo to największe utrudnienie w wymianie handlowej.
@@paulkellerman2603 Nie, nie tylko dlatego, że nakradli. Niemcy okradali potem Amerykanie i Sowieci, więc nawet jak nakradli, to potem im to zabrano.
Rosja okradła pół Europy i jakoś nie ma takiego PKB jak Niemcy.
@@gallanonim3394 Niestety nie zabrano zbyt wiele. Pod koniec wojny Niemcy znieśli zakaz eksportu kapitału i przerzucali zrabowane dobra, zwłaszcza do Ameryki Południowej. Pośredniczyły w tym zachodnie firmy, np. należące do późniejszego szefa CIA Allena Dullesa. Widać, że krwawe pieniądze nie przeszkadzały im ani wtedy, ani dziś. A Ruscy jak zwykle wszystko przechlali.
I co? Nie mial Chmielnicki racji? “Gdzie przywileje (prawa) kozackie? Rzeczpospolita trzech a nie dwoch narodow!”
no nie miał racji
@@paweszelag7969 Miał.
@@lutborslowianski5648 nie
No eie miał 😂😂 unia hadziacka nie pasował to woleli złożyć przycięte carowi ?? A teraz Moskal nie brat ?? Lachy dobre ??
Nasza szlachta dała dupy. Dziś bylibyśmy najpotężniejszym krajem w Europie
Gdyby babcia miała wąsy byłaby dziadkiem. Domysły można snuć a wtedy już byliśmy potęgą, tylko sami to zepsuliśmy na własne życzenie. Zamiast dobić na początku wieku Moskwę, pozwoliliśmy by się odrodzili jeszcze silniejsi. Wkręciliśmy się w niszczący konflikt ze Szwecją. Jako orędownik chrześcijanstwa, walczyliśmy z Turcją i pozwoliliśmy wzmocnić Habsburgów. Zlekceważylismy Prusy Książęce zamiast je wchłonąc a potem połaczone zostaly z Prusami. Dodac do tego tzw wolnosc szlachecka, gdy na Zachodzie wzrastał absolutyzm władcy. Ciagle problem z finansami kraju, zrywanie sejmów tylko przez jednego człowieka ( litosci). Zamiast realizowac poczatki polityki kolonialnej i wzmocnic marynarkę, otworzylismy sie na wschód, czym stworzylismy niewolnikow z naszych chlopów, pogłebilismy podzial na bogaty zachód i biedny wschód i uzaleznilismy sie od importu wyrobów z manufaktur gdy sami najczesciej eksportowalismy jedynie płody rolne.
@@albertini1478 Twoja odpowiedź brzmi racjonalnie. Czy jakiś historyk mógłby ją potwierdzić? Pozdrawiam.
@@jarekk.6477 tak książka Polska Wazów Stefani Ochmann-Staniszewskiej i tytuły Wiśniewskiego, Podhorockiego oraz Biernackiego. Jest tego trochę, jak ktoś lubi ten ciekawy okres w dziejach Polski, gdzie wojny trwały często.
Piękny komentarz. Pozdrawiam serdecznie.
te i inne żarty które możesz sobie opowiadać
Chyba wiemy z jakiej okazji tutaj jesteśmy.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Super film ogniem i mieczem tak samo jak potop
Zarzucić można mu troszkę, ale miał także i bardzo jasne strony, rola Stupki jako Chmielnickiego, czy muzyka Dębskiego to istny geniusz!
Ale książka jeszcze lepsza! :)
Święte słowa. pięknie zjebaliśmy sprawę. PS. Cóż, chciwość wszystko zniszczy
U Sienkiewicza jest inaczej.
@@michalwasil97
Jak jest u Sienkiewicza?
Bo nie czytałem, dziękuje.
@@topgun5803 Generalnie urwał film niemal cały wywód-mowę Skrzetuskiego o tym, że niszczy Rzeczpospolita sprzymierzając się z ich największym wrogiem przeciwko zaprowadzającym osadnictwo i cywilizację Polakom i Rusinom. Chmielnicki nie potrafi równie mocno odpowiedzieć. Ta rozmowa nie jest też przerwana przez alarm kozacki. Obaj idą spać.
@@michalwasil97
Dziękuję
Co znaczy my? Że niby te wszystkie Wiśniowieckie i Radziwiłły to byli Polacy? Przecież to była ich ruska szlachta.
Chmielnicki miał racje- Kozaków traktowano w najlepszym wypadku jak chłopców do bicia, w sumie niewiele lepiej od Litwinów. Kozak był dobry dla Rzeczpospolitej tylko jak trzeba było nadstawić karku, a Panowie Szlachcice sądzili że Kozak = Chłop - niewolnik . Gdyby wtedy zawarto Unię z Kozakami to kto wie? Może nawet nie byłoby rozbiorów, lub przyszłyby później. Niestety, szlachta jak zwykle wolała myśleć wpierw o pomnażaniu własnego majątku , w głębokim poważaniu mając kraj i reformy które mogły kraj uratować, ale godziły w ich interes , więc je zrywano vetem. Trzeba się pogodzić, że w polskiej historii są nie tylko bohaterzy i mężowie stanu, ale też kanalie i nieroby, tak jak w sumie w każdym społeczeństwie. Byliśmy pionierami demokracji ( Wolna Elekcja) a i tak nie skorzystaliśmy z okazji i nie daliśmy prawa głosu mieszczanom- aż ciarki przechodzą ile można było zrobić dla kraju. Ale niestety- mądry Polak po szkodzie.
Wśród Kozaków też była szalchta, często banici
Byli waleczni, ale byli tez rabusiami napadającymi ciągle na miasta nad Morzem Czarnym, co rodziło konflikt z Turcją. Miasta królewskie miały prawo głosu zawsze, zaś wszyscy mieszczanie posesjonaci mieli prawo głosu w Konstytucji 3 Maja wiec to nie jest prawda. Kozacy nigdy nie byli niewolnikami w Rzeczpospolitej. Ale nie byli tez nigdy kimś z kim można zawrzeć taką unię jak Polska z Litwą. Po prostu to było zwykłe bractwo wojskowo-łupieżcze, które można wykorzystać, ale nie traktować jak państwo.
@@michalwasil97 Co nie zmienia faktu, że źle rozegrano sprawę Ukrainy i Kozaków, konflikt z Turcją i tak wisiał w powietrzu, a wojska zaporoskie wraz wojskami koronnymi w sile kilkudziesięciu tysięcy szabel to byłaby siła nie do przejścia...
Nie wiesz o czym mówisz kobieto. Właśnie dlatego, że byliśmy pionierami demokracji doprowadziło nas do upadku. Naszej szlachty było nadmiarowo dużo i z nadmierną ilością praw do głosowania i przez to gówno mieliśmy i rozpierdoliły nas monarchie absolutne. Demokracja to największe gówno od samego początku, które rozrastało się i niszczyło od wewnątrz nas wtedy i niszczy nas teraz.
Tylko był jeden "mały problem" z tym wszystkim. Kozacy zaporoscy mieli SWOJĄ "demokrację" - swój własny (niby-to) "sejm" na Siczy (zwali go "kołem"), który teoretycznie podlegał Rzeczypospolitej, ale tak naprawdę robił cokolwiek się zgromadzonym Zaporożcom podobało - NAJGORSZE W TYM - że urządzali sobie własne wyprawy wojenne, raz Turcję, raz na Tatarów, niekiedy na Moskwę - jak im się CHCIAŁO i PODOBAŁO - i tylko dla ŁUPU. Ich "chadzki" na Turka były legendarne - ale potem trzeba było za nie płacić wojnami z Turcją. Już w 1594 Lassota Von Steblau, przyszedł za sztandarami Cesarza Rudolfa II-go na Ukrainę i - w praktyce - pozwolono mu na werbowanie Kozaków Zaporoskich, na "cesarską" bo Austria walczyła z Turcją. ...a NA TO i NA TAKIE RZECZY nie mógł pozwolić sobie NIKT.
PS.
...i - TEŻ PRAWDA! - byli wśród nich polscy szlachcice - prawdopodobnie o WIELE więcej niż im historiografia przyznaje - najczęściej "nie-pierworodni" i nie dziedziczący zatem ziemi. Sam Kosiński był z koronnej rodziny szlacheckiej - gdzieś z Podlasia, a ponieważ często umieli czytać, pisać i władali więcej niż jednym językiem, więc (dosyć ironicznie) mieli wśród Kozaków "respekt" (pomimo tego że byli teoretycznie "lachami" ale jak ktoś myśli że to Zaporożcom "przeszkadzało" to się grubo myli! :D ) - a to czego nie potrafili zdobyć sobie "łaciną" zdobywali TWARDĄ PIĘŚCIĄ, ŁBEM i SZABLĄ. Bardzo "merytokratyczna demokracja"! :D ...tylko że - znowu - kto (jakie Państwo) sobie może na coś takiego pozwolić?? :)
First time I saw the movie, I thought Iezhy Gofman made cossacks antagonists. But when I watched it in my 30 more attentive I understood, that author put much deeper philosophy there: behind all that barbaric and violent image of cossacks it’s Bohdan who offered to solve everything by giving privileges to Cossacks, and gave to RP nobles many chances to solve it but Yarema (who was also Rusyn BTW and made a lot for Ukraine) and nobles made a mistake, they were stubborn and arrogant to see that problem
Pięknie powiedziane. Taka prawda, polska magnateria sprzedała Polskę i Ukrainę
Jaka Polska magnateria? prawie wszystkie rody magnackie na Ukrainie to byli Rusini!!!
Ukraina powstała w 1917 roku, nie wiem w jaki sposób polska magnateria miała ich sprzedać...
Rzeczpospolita Trojga Narodów , popieram
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Przeczytaj lepiej Myśli Nowoczesnego Polaka, konkretnie rozdział o Ukrainie i przemyśl to raz jeszcze
Srać na ukrainie
Czytając klmentarze można odnieść wrażenie, że 3/4 piszacych to ignoranci niewiele wiedzący o problemie kozactwa.
Kiedy to teraz oglądam aż chce się płakać...
Tyle podzieliło tyle poróżniło...
Не два народа, а три - вот это правильная идея укрепления Rzeczpospolita
Błędy były popełnione po obu stronach, to nie tak do końca, że źli byli tylko Lachy.
Nie Lachy, s szlachta
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 a ściśle magnateria. Ówczesna oligarchia, która za nic miała interes i prawo Rzeczypospolitej.
@@guzron4 dzięki za poprawienie. Szlachta była i biedna także
@@podrozpopolsku.sergiuszode7859 A ściśle system klientelistyczny. Z biegiem lat nastąpiło duże rozwarstwienie szlachty, co spowodowało, że gołota (biedna szlachta bez ziemi) zaczęła wysługiwać magnaterii (bardzo bogatej szlachcie). Ta ostatnia była na tyle silna, że myślała przede wszystkim o sobie, a nie o dobru publicznym.
Wielkie rody magnackie na ziemiach ukrainnych, były pochodzenia rusińskiego, przyjęły język i kulturę polską, to taka ironia historii.
W innej scenie tego filmu padają słowa o konflikcie polsko-ukraińskim: "To wojna domowa, tu bratnia krew się leje. A z tej wojny skorzysta tylko Turczyn albo Moskwa". Polecam przemyśleć wszystkim którzy kopią i tak głęboką przepaść między Polakami a Ukraińcami.
i jest na końcu epilog. Skorzystała Rosja. I nadal korzysta. Gdyby wtedy szlachta i władcy polscy myśleli dalej niż tylko o unii z Litwą, i zrobiliby unię Polsko-Litewsko-Ukraińską to kto wie, choć na przeszkodzie czekała niska tolerancja na prawosławie, chęć dorobienia się na wschodzie czyli taki kolonializm ówczesny naszych elit. Unia brzeska pogłębiła podział prawosławnych na zwolenników i przeciwników unii, a pokłosiem była pogłębiająca się niechęć do polskości.
@@albertini1478 teraz korzysta Moskwa z Waszyngtonem
@@PabloVantrezi na czym korzysta Moskwa a na czym Waszyngton bo tak palnąć i nie wytłumaczyć to byle Janusz potrafi ;-) a może Pekin, Tokio, Berlin, Paryż, Londyn, Budapeszt ? tracą tylko ci co są słabi a zyskują silni i tak jest zawsze.
@@albertini1478 jaką ukraińską jak ukraina powstała w 1920 roku? to była Rzeczpospolita a nie żadna ukraina
@@zenekpipka4594 jak powstała w 1920 roku ? Nazwa Ukraina jest podawana w księgach ruskich juz od 12 wieku ;-) Kraj istnieje juz setki lat, tylko zamieszkiwali go Rusini. Za czasów RP było województwo ukrainne i był to obszar Kijowa, Czernihowa i Bracławia. od czasów saskich az do 1 wojny swiatowej istanial caly czas podzial na lewobrzezna Ukraine i prawobrzezna ( Dniepr). odrodzenie narodowe czyli poczuwanie sie do narodowosci ukrainskiej nastapilo w 19 wieku. jaki 1920 rok ? powstala ukrainska republika rad wiadomo pod jakim patronatem. zajecie terenu przez niemcy w 1918 wymoglo na komunistach uznania niepodleglosci ukrainy ;-) tzn ukrainskiej republiki ludowej. a potem władza zmienila sie jak w kalejdoskopie wiec wymienie to co bylo w latach 1918-20 : hetmanat, ponownie URL, bolszewików, białych Denikina, ponownie URL, bolszewików, Wojska Polskiego i UR, by od polowy1920 roku ostatecznie znaleźć się w rękach sowieckich. wiec jakie powstanie ukrainy w 1920 ? chyba ze chodzi o ukrainska republike w ramach zsrr ;-)
Płaczę zawsze na tej scenie
W zasadzie Kozactwo w tamtych czasach to byli i etniczni Polacy, Ukraińcy, Białorusini i Rosjanie. Ciężko to tak jednoznacznie rozstrzygać.
Nie było Rosjan
Teraz jest czas aby odbudować to co zaprzepaściliśmy. Szlachty i ,,równiejszych" już nie ma...
Szlachty już nie ma teraz hołota rządzi Polską
Daj Boże Wielkie Międzymorze.
Oby nigdy więcej mieliśmy już międzymorze wystarczy już
@@jannowak6324 Wszystko zależy JAK. Na jakich warunkach, zasadach, celach byłoby to oparte. Rzeczpospolita Obojga Narodów ma na koncie wiele przewinień i było w niej wiele błędów, jednak uważam, że z geopolitycznego punktu widzenia zjednoczona środkowo-wschodnia Europa to jedyne co mogłoby zapobiec kontynuowania tradycji robienia z tego regionu poligonu wojskowego i pseudokolonii do wykorzystania dla wielkich mocarstw.
@@TrollDragomir historia pokazuje coś innego
@@jannowak6324 Rozwinąłbyś? Bo ja z historii mam odwrotne wnioski. Poza tym jak mówiłem - nie trzeba przy tym popełniać tych samych błędów, co kiedyś.
@@TrollDragomir z Ukraińcami było więcej kłopotów niż pożytku. Od Chmielnickiego po odoradzanie się RP i drugą wojnę do dzisiaj gdzie obowiązuje antypolska ideologia jako państwowa. Lepiej nie pchać się do nich. Niech sobie tam żyją jak chcą. Nadstawianie tyłka powoduje że Polska dostaje po tym tyłku. I brednie o miedzymorzu są utopią, albo raczej głupotą, żeby nie nazywać tego zdradą
Gdyby szlachta wtedy nie byla zapatrzona w siebie, nie doszloby do buntu, Rzeczpospolita blaby dalej silna , nie doszloby do rozbiorow... w 1szej wojnie bysmy wygrali, 2giej by nie nie bylo a nawet jesli to bysmy ja wygrali.. ehh kurwa szkoda gadac... :(
Zajebisty klasyk super film 👍 już nikt nie nakręci takiego filmu
Dla kozackiej wolności oddał się pod but "Caru Gosudaru".
Chmielnicki był bogatym szlachcicem. Dostał buławę hetmańską . Kierowały nim pobudki osobiste, nie dobro kozaków, Już było za póżno zbyt wielu Polaków kozacy zabili.Po stłumieniu powstania tak się bał zemsty że zmarł na wylew. Czarniecki i tak grób znalazł kazał jego zwłoki wywlec z grobu i tak zostawić.
@@misiekmisiek1458 to ukr z Tatrami mordowali
Jeśli wypominamy Ukraińcom Wołyń, to pamiętajmy też o tym, co Im zrobiła I Rzeczpospolita. Sława Ukrainie! Niech żyje Polska!
Może nie I Rzeczpospolita ale II na zachodniej ukrainie przez 20 lat.
Porównywanie I RP to jak Porównywanie Generalnej Gubernii do IIIRP
a co im zrobiła można wiedzieć? Bo nic mi nie przychodzi do głowy
@@paweszelag7969 trochę ich wykorzystaliśmy ale przypomnijmy ze to nie byli ukraińcy tylko kozacay! Oni się sami tak zwali a co do wołynia temat bardzo trudno i po zbrodni w buczy jedyny okres gdzie można się dobijać o potępienie tej zbrodni( wtedy gdy sami zbrodnie otrzymali) a i tak w buczy nie zgineła 1/10 wołynia.
Mielibyśmy potęgę!!
Rusy i zaprzęgli u siebie i zdobyli nimi Syberię.
Cala ironia powstania kozackiego w 1648 byla w tym, ze poprzednie ruchawki stlumionio krwawo a to bylo zlekcewazone az do momentu kiedy zaczely sie problemy, a bylo do rozwiazania w ten sam sposób, gdyby srodki skierowane byly adekwatne. Innym fantem jest, ze za kazdym razem podrzegaczem byl szachcic lub rusin który mial osobiste urazy wobec wladzy, rzadko kiedy byly to pobudki czysto spoleczne, a kozacy byli chetni takim rozróbom, w imie krzywdzonych "praw". Rzeczpospolita nigdy nie miala patentu na kozaków, a ci mogli byc tylko albo stlumieni albo wykorzystani jako wojsko, byli zbyt dumni i zbyt daleko od srodków wladzy w Warszawie czy Wilnie zeby mogli tworzyc trzeci czlon kraju w ten sposób zeby nie urzadzali samowoli, która ciagle wciagala panstwo w wojny z Turcja czy Rosja.
Przed powstaniem Chmielnickiego król Władysław nadał Jaremie część porohów. Dzięki jego akcji kolonizacyjnej Kozactwo mogłoby zostać ujarzmione lub zlikwidowane.
,,,to nie My to królewienta Matkę mordują,,,Jakie aktualne słowa.
"Krolewieta"- Zbiku proponuje nauke jezyka polskiego.
Czapliński chcesz zapoznać się z drzwiami karczmy jak Twój przodek 😉🤣🤣🤣 ,,,Mości Panowie Pan starosta wychodzi ,,,👍😂🤣🤣th-cam.com/video/nKaeStuavgI/w-d-xo.html
@@rzezwicki1980
Znam to. 😜
Ze mna nie poszloby tak latwo. Waze dwa razy wiecej jak Bonczak.
@@marcindanielczaplinski9308 👍😂🤣🤣🤣🤣
Akurat ma rację to przez sprzedajne elity czyli królewięta i szlachtę łapczywą wszystko sie rozjebało
Mogliśmy być mocarstwem ale wszystko spar...toliliśmy. A teraz następna wojna idzie i wychodzi na to że zmowu sami będziemy walczyć z lewej i prawej strony.
Będziemy razem z Ukraińcami bo i mowa i myślenie podobne. Cóż wspólnie kochamy wolność. Szacunek się im należy. Którego kiedyś brakło.
@@James_Cook_Explorer chyba ty myślisz podobnie do banderowcow
A kto napisał list do cara Aleksieja Michajłowicza, w którym poddał kozaków zaporoskich Carstwu Rosyjskiemu, by ci skończyli albo jako nawóz, albo mięso armatnie trzymane pod carskim butem, mogąc sobie jedynie pomarzyć o zwykłym przedstawieniu przywilejów kozackich?
Kto nagle porzucił swoje górnolotne idee i ugodą perejasławską przypieczętował los przyszłego narodu ukraińskiego, skazując go na wieczną zgubę i gnicie w objęciach Moskali?
Po upadku Rzeczpospolitej, car Aleksander II rozkazał zbudować w Kijowie konny pomnik Bohdana Chmielnickiego - nic w tym dziwnego, wszak to właśnie on przyczynił się do tego, że straty Rzeczpospolitej okazały się zdobyczami... Rosji. Kozaczyznę zaporoską ostatecznie zlikwidowała Katarzyna II w latach 1775-1780 - od tego czasu kozacy stali się wyłącznie integralną częścią ukraińskiej historii i jednym z najważniejszych źródeł tożsamości narodowej... której Rosjanie usilnie próbowali pozbawić zarówno podbitych Ukraińców, jak i Polaków oraz historycznych Litwinów. Cała operacja likwidacji Siczy Zaporoskiej odbyła się przy okazji powrotu armii rosyjskiej z frontu tureckiego po zawarciu w dniu 21 lipca 1774 traktatu w Küczük Kajnardży. Przewaga wojsk rosyjskich była tak duża, że kozacy poddali się bez walki. Większość kozaków uciekła w nocy czółnami na ziemie Chanatu Krymskiego, natomiast umocnienia i budynki zostały rozebrane, archiwum i skarbiec wywiezione do Moskwy, a starszyzna: Ataman koszowy Piotr Kalniszewski, pisarz wojskowy Hłoba i sędzia Pawło Hołowaty aresztowana i skazana na więzienia lub zesłanie... w rezultacie tych działań kozaków zamieniono w chłopstwo, część wcielono do różnych pułków rosyjskich bądź osiedlono na nowych terenach (np. na Kamczatce), a ziemie Zaporoża nadano dworzanom carskim... tak właśnie dla kozaków (a w efekcie wszystkich mieszkańców I Rzeczpospolitej) skończyło się słuchanie Chmielnickiego.
Гетьман написав царю після того як зрозумів що магнатерія домовлятись не збирається. У нього не залишилось вибору.
Nie było wtedy carstwa rosyjskiego
@@АлексКраснов-ш7б Umowa perejesławska była lepszym rozwiązaniem-tak .Zacznijcie Ukraińcy wyciągać wnioski
@@АлексКраснов-ш7б Чим були Га́дяцький до́говір чи Слободищенський (або Чуднівський) трактат, як не спроби домовитися?
"Wojna" pierwsza z wielu. brat brata mordował setki lat aby uwolnić się spod ucisku. teraz jest czas i sposobność aby rany zagoić, zatargi odrzucić a urazy zapomnieć. Dziś ci sami Trzej Bracia i Trzy narody muszą walczyć o wolność nie tylko swoją.
polską władali "Oligarchowie:/a dlanich nie bylo ani Polski ,ani ukraainy. byl tyko Złoto,300 - 400 tat minelo , a nic sie nie zmienilo,.
Nie zdradza sie ojca i matki. Kozacy zdradzili. Jarema Wisniowiecki zbojów wbijal na pal.
Matka i ojciec z wolnych kozaków (de facto- armii) chcieli zrobić chłopów pańczyźnianych. Tak chyba nie powinno się robić
Слава Україні!
Бог з Україною , Польща з вами :)
Byśmy w trójkę potęgą Byli👍❤
W temacie broni tej potęgi /HUSARII i tzw. wielkiej historii szabli polskiej więcej jest tuuuu u ... szablotłuk polski
Ty w ogóle znasz historię ? Wiesz jak wygladały granice RON ? Ukraina była tylko umowną nazwą wschodniej części RON. Mapa została sporządzona przez Francuza na zamówienie Zygmunta Augusta. Nazwa ta pochodzi od słowa " u kraja" na skraju państwa. Tzw ukraina wchodziła wchodziła w całosci w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego. Czyli była częścią RON.
@@misiekmisiek1458Ukrainę okradała Polska ,Litwa i Ruskie .Zawsze byli odrębni ,a Kozacy nieraz oddawali życie za Rzeczpospolitą.Moja rodzina 450 lat wiernie służy Polsce ,to możesz sobie robić wywody.Pseudo-historyku .Wcześniej mieli swoją państwowość niż my ,tylko wyszło jak wyszło.Skończyło się źle dla nich i dla nas .
@@tomaszchyzy783 Ten obszar był podbity przez Litwę na długo przed unią Polsko-Litewską. Żaden król z rodu Jgiellonów ani później nie dobrowolnie nie zgodziłby się na utratę tych ziem. Kozacy żyli z łupów i kradzieży.
@@misiekmisiek1458 Z szczego mieli żyć ,jak ich wszyscy rąbali .Mieli swoją dumę,a później poszli w najgorsze żeby tylko mieć swój kraj.Trzeba było dotrzymywać słowa ,a nie robić z nich pachołów do roboty.Mój wujek walczył w powietrzu dla Anglii ,a ta herbaciana ,,szmata'' nie powiedziała nawet dziękuję.To jest to samo ,czasy się tylko zmieniają.Polityka jest ważniejsza niż ludzie.I nie chodzi czy to POLAK czy UKRAINIEC ,TYLKO JAKIM JEST CZŁOWIEKIEM.ŻALE I SMUTKI POZOSTANĄ ,WOŁYŃ TO KREW OKRUTNIE ZAMORDOWANYCH LUDZI ,ALE ZAWSZE MAM NADZIEJĘ ,ŻE KIEDYŚ BĘDZIEMY W JEDYNEJ PACZCE I WTEDY BĘDĄ WIĘKSZE SZANSE NA OBRONĘ NASZEJ SUWERENNOŚCI.
- Wszystko dlatego, że Czapliński hutor ci zabrał, tak? Że ci żonę uwiódł?
- Milcz! Czaplińskij mi syna zabił. Te tysiące poszly by za mną - gdybym tylko sobie wymyslił. Popatrz co się dzieje na Ukrajinie. Kto tutaj szczęśliwy? Królewięta i garstka szlachty. Dla nich ziemia, dla nich zlota wolnosc, a reszta? Bydlo. Jakiej wździęczności doznało wojsko zaporoskie za krew w obronie Rzeczypospolitej przelaną? Gdzie przywileje kozackie? Wolnych kozaków w chlopów chcą zmienić. Chcę wojnę z nimi - nie z królem. Król to jest ojciec, a Rzeczpospolita matka.
- I dlatego na matkę tatarów sciągasz?
- Mamy iść na pewną śmierć? Nie. Ma nas czekać los poprzednich powstań? To nie ja, to oni - królewięta, matkę mordują. A gdyby nie oni miałaby Rzeczpospolita nie Dwojga a Trojga Narodów tysiące wiernych szabel przeciwko Turkom, Tatarom, Moskwie.
- Ktoś ty, hetmanie, jest, że się sędzią i katem kreujesz? Czemu ty Bogu sądu i kary nie zostawisz?
- Kiedyś my przed królem skargę składali to miłościwy pan rzekł: ''Co to nie macie samopałów i szabel przy boku?''
- Gdybyś przed Królem Królów stanął ten by rzekł: ''Przebacz nieprzyjaciołom swoim jakom ja swoim przebaczył''.
- Z Rzecząpospolitą wojny nie chcę. Niech nam prawa przywrócą - Tatarów odprawie.
Serce pęka, ale hetman ma rację. Potem się sami przejechali na pokoju Grzymułtowskiwgo. Żal straszny
Dostali za swoje sprzedając się carowi. W Rzeczypospolitej byli świetnie traktowani w porównaniu do Carskiej Rosji
świetnie traktowani? Byli traktowani jak chłopstwo, a Ukraina jak kolonia dla Możnych i magnaterii.
@@Trociszpl Świetnie traktujmy jako przenośnię. Ukraińcy nie byli tak dobrze traktowani jak szlachta ale dopiero pod carskim butem zobaczyli co znaczy złe traktowanie
Tak byli traktowani jak na to zasługiwali...Niech żyje Rzeczpospolita po wsze czasy!!!!Słyszeliście jak mówiły na nas ościenne panstwa"ojcze hetmanie Lachy na nas idut "A niektórzy tak uparcie zaprzeczają że tego nazewnictwa nie było, po co to robią odpowiedzcie sobie sami...było tak jak były nasze święta KUPAŁY,DZIADY..I wiele innych.. MARZANNA,MAIK....
@@niknik6740 lecz się człowieku bo nie wiesz co mówisz.
@@adamsiwinski4741 W sumie, zgodzę się z tobą.
Jakie to prawdziwe i teraz...
Kozacy , wolni ludzie. Polacy - 90 procent niewolnicy. Dlatego polska upadla.
To co masz na myśli to raczej wyścig szczurów a nie niewolnictwo
@@MarusPolak nie mordy, to polacy chcieli zrobić z kozaków niewolników XDD
@@michazzza2120 Polacy?
Przestańcie wypisywać te dyrdymały. Ze szlachtą mamy jeszcze mniej wspólnego niż sam Chmielnicki. Z całą tą Sarmatią łączy nas i łączył naszych przodków co najwyżej wspólny język. Od chłopów jesteśmy, niejeden os rusińskiego. Rzeczpospolita nie lepiej traktowała mniejsze i słabsze narody, ale to co nas najbardziej powinno interesować, to jak traktowała własnych krajan
Jest to smutne i niepokojące, w obliczu mitów jakimi się nas karmi.
Teraz oni walczą A my dalej musimy ich wspierać tak jak robimy to teraz to jest jedyna droga zapomnieć o krzywdach jakie wyrzadzali sobie nasi przodkowie i Wkoncu pogodzić się i zrealizować hadziacz żeby właśnie miała Rzeczpospolita 1000 szabel
@Wende nie wiemy czy zawiodło natomiast wiemy że nigdy nie powstało
Bunty kozackie nie wybuchały bo im było za dobrze tylko poprostu staraliśmy się ich zgnoic 2 RP też nie wspierała tej mniejszości na kresach czego potem efektem był wołyń pomijać już fakt że zdradzilismy ich w pokoju ryskim kończącym wojnę z bolszewikami na początku trzeciej dekady XX wieku
I napiszę odrazu zanim ktoś pod spodem wrzuci nie wybielam Wołynia jest to jedna z najczarniejszych kart naszej histori i mówię to jako potomek wołyniaków ale obecnie trzeba zakopać ten topór i odbudować ten potężny sojusz (ja wiem że to jest ciężkie do przyznania ale Korona była potęgą tylko z Ukrainą u boku bez tego Rosja zawsze nas gwalcila) Anglia też ciągle biła się z Francją (też się mordowali na potęgę) A jak się pogodzili to tworzyli bardzo silna koalicję
To złóż kwiaty pod czerwono czarną flagą dla pojeb
POLSKA-BIAŁORUŚ-LITWA UKRAINA = 4 RP
No i obwód kalingradzki
Odrazu Inflanty odbijmy, estonia, łotwa
@@dbjnj9085 Ja to bym jak Chrobry do Łaby sięgnął
Trojganarodow teraz Polska była by wielka
Ciągle aktualne. Też mam korzenie Chmielnickie.
a teraz wszyscy przyjmujemy wolnych kozaków jak braci, a królewięta bunt wszczynają. a gdyby nie królewięta to my zwykły naród zawsze ugościmy i się dogadamy. Czołem wielkiej Polsce i Sława Ukrainie. Żeby w zgodzie pokój budować.
A ci grabią Skarb Państwa i polskiego podatnika poczym wracają z łupami na Dzikie Pola ;)
Niestety tak się stało . Chmielnicki chciał dochodzić prywaty z Czaplińskim wszczynając powstanie na Ukrainie. Jaki był tego koniec wiadomo. Sicz zaporoska przestała istnieć.Rosjs ją unicestwiła wysiedliła .Rzeczpospolita napadnięta z 3 stron (po ok. 130 latach ) utraciła niepodległość na 123 lata.
Jarema was szybciutko zweryfikował! Niech żyje kniaź Jarema! I pamięć o nim! Kniaź Jarema, Kniaź Jarema! Ojciec dzieci na pal wbitych!
Ale akurat Xiąże Jeremi Korybut Wiśniowiecki to rusin, kulturowo bliższy Ukraińcom niż Polakom. Wszak jego pra pra dziad - Dymitr Wiśniwiecki Bajda założył Sicz i był twórcą kozacczyzny.
Jak dzisiaj...
Chmielnicki tutaj miał racje, gdyby w tamtym okresie rzeczpospolita połączyła by siły to by ruskich pogonili aż za ural
Chmielnik wybrał carów - dziś Ukraina płaci za jego wybór.
Koło się zamyka. Rzeczpospolita matka, Tatarów odprawim.
Wspaniały człowiek Chmielnicki
Zdrajca i Polski i Ukrainy
Prawdziwa i jednocześnie wspaniała scena!
Do ukraińca nie można odwracać się plecami...
Nigdy!
Ale można dupą.
Ступка гений
Bardzo dobry aktor. Moim zdaniem najlepsza rola w "Ogniem i mieczem" razem z Andrzejem Sewerynem, który zagrał Jaremę Wiśniowieckiego. Niech spoczywa w pokoju.
Te slowa sa tak prawdziwe. RON zmarnowal potencial i sam siebie zniszczyla tymi cholernymi przywilejami.
czy ja wiem czy zmarnowal bylismy mocarstwem regionalnym przez ponad 200 lat z ktorymi liczyli sie WSZYSCY nawet najwieksza potega swiata czyli imperium Osmanskie, mielismy aspiracje na imperium, swoje 5 minut mielismy teraz tylko spadek
dodam jeszcze ze Swiete cesartwo Rzymskie, bali sie nas niesamowicie i szanowali, za wszlka cne chcieli miec z nami pokoj bo bysmy ich przejechali w 2-3 miesiace, a podobno to byla najwieksza potega w Europie
@@bartomiejzakrzewski7220 tak zmarnowal bo jak mozna spasc tak nisko ze po 200 latach ze szczytu bycia potega stajesz sie krajem ktory znika z mapy. Doproweadzily do tego wlasnie przywileje szlacheckie, minimalizacja wladzy Krola oraz ciagle wojny z kazdym sasiadem.
@@tazz4567 dokladnie tak jak mowisz ale dodalbym jeszcze zacofanie gospodarcze bo kraj calkowicie polegal na rolnictwie i eksporcie przenicy w XVII wieku przez gdansk przechodzilo wicej towarow niz przez Hamburg albo Asterdam glownie przenica i plody rolne w XVIII wieku bylo juz slabiutko a Panowie dalej zyli z rolnictwa, powstawaly pierwsze fabryki i industrializacja Europy a Polska byla zacofana, dodatkowo szlachta wybierala Krolow szczegolnei Sasi (Niemcy z saxoni) traktowali Polske jak swoj prywatny folwark i wysysali cale pieniadze na dwor w Dreznie i prowadzili tutaj dynastyczne rozgrywki ze szwecja i Rosja co sie skonczylo 3 wojnami polnocnymi w ktorych nie bralismy udzialu jako strona konfliktu ale toczyly sie na naszym terenie ... a co do tych 200 lat to mam na mysli okres po Bitwie pod grunwaldem kiedy stalismy sie mocarstwem i ugruntowalismy pozycje na arenie miedzynarodowej do poczatkow XVII wieku kiedy pokonywalismy reguralne Szwecje i Imperium Osmanskie. Taka Ciekawostka wiesz ze Carowie Rosyjscy mowili biegle po Polsku ? Np Piotr wielki :)
@@bartomiejzakrzewski7220 To zacofanie wlasnie wynikalo z tego burdelu jakim byly przywileje szlacheckie. Kraj nie reformowal sie bo wiecznie szlachta robila awantury jak nie z powodow wlasnej pychy to przez agenture obycych panstw.
Wyglądają jak postacie z kreskówek Walaszka. Teksty też mają podobne.
Święta prawda
Kiedyś dawno temu byłem na Litwie i zwróciłem się do staszej osoby o pokazanie kierunku ale po rrosyjsku i mnie zrugal dlaczego mówię do niego tym językiem i było mi bardzo wstyd miał rację
Bardzo historyczny
Jak się tego słucha tak drugi raz, to wychodzi że skrzetuski pierdoli a hetman ma racje XD jakoś mi to za dzieciaka umknęło
W książce to właśnie Skrzetuski "zmasakrował" Chmielnickiego argumentami. Polecam przeczytać te trzy strony rozmowy z końca dwunastego rozdziału.
@@jan.kowalski704 badziewie,zmieniona fabuła jeśli na podstawie powieści to dokładnie trzeba odwzorować.Reżyser ten film poświęcił swojej zmarłej żonie Ukraince.W zakończeniu przypisał im zwycięstwo a było odwrotnie.
@@ktostakijakisktos7358 bo w sumie to było kozackie zwycięstwo, odłaczyli się w ponad połowie do Rosji i olali Rzeczpospolitą
Ww obu wersjach i filmie i w książce Chmielnicki z RIGCzem, Skrzetuski podobnie chrzescijańskie wybaczanie gadał, ale i też wjeżdżał na ambicję Chmielnickiego, że jego osobista pycha (że on prowadzi największą hordę kozaków i beędzie ojcem narodu). Dwa, Chmielnicki gadał mądrze i był pijany i dawał się prorokować chciał parę razy Janowi wpierdolić.
Bo tak jest, Chmielnicki każe prawdę
nigdy ale to nigdy przenigdy Nimecy i Rosja nie pozwolą na reaktywacje unii polsko litewskiej Oni pamietają co się działo i wspomnicie moje słowa
Polsko litewskiej a była taka no to ładnie to już wiem
A dlaczego mamy czekać aż pozwolą? Róbmy swoje.
Czysta prawda ...
Polska popełniła wtedy błąd trzeba było zrobic unie polsko-litewsko-ukrainską i bylby pokój.
niestety to nie działało wtedy w ten sposó. mógłbyś chociaż ksiązke przeczytać lub doczytać z historii by wiedzieć, że ukraincy wtedy to byli totalni barbarzyncy którzy atakowali od dołu turków. Nie było żadnego racjonalnego powodu by włączać ich w rzeczpospolitą.
Przecież taka Unia była. Wiśniowieccy to był stary lokalny ród od czasów rusi kijowskiej. Oni tam walczyli wśród krajan.
Mnie to śmieszy jak tu niektórzy uważają że kozacy i Ukraińcy to to samo xd do książki pacany i tyle a nie głupoty pisać
Dokładnie
Z historii trzeb w wciągnąć wnioski,priwiet ruskim agresora.
0:30 - jakie to aktualne...
Unia Hadziadzka... Czytajcie.
Piękna to była wizja. Rzeczpospolita byłaby dzisiaj matką dla prawie stu milionów.
Wojtyła, Jankowski, Glemp, wyszyński.... Biskupi polskiego KK w 1950 dogadali się z komunistami i zdradzili patriotów żołnierzy niezlomnych i innych patriotów
Kozackie mrzonki
i tą rzaczpospolitą zdradził i sprzedał moskwie
O rany
podczas najazdu szwedzkiego też połowa szlachty zdradziła króla i ktoś to jej wypomina ? Projekt pierwszego rozbioru Polski zapadł podczas potopu. Rosjanie zdobyli całą Litwę. Przedstawiany też w potopie jako zdrajca Radziwiłł, był litewskim patriotą. Widząc upadek Rzeczpospolitej, związał się z silnymi Szwedami i tyle. Chmielnicki związał się z Chanatem, Moskwą, itp bo chciał zdobyć niepodległość Ukrainy tylko mu to nie wyszło, bo Rosjanie mieli inne plany.
@@albertini1478 mówiłem o zdradzie w sensie takim, że jak ktoś mówi takie słowa a następnie część terytorium tejże przekazuje innemu mocarstwu to jak to nazwać ??? zna pan inne określenie ? w naszej historii mieliśmy niestety wielu zdrajców, którzy uważali się patriotami i dlatego ta Rzeczpospolita wygląda wciąż jak wygląda, a tych których powinno się słuchać nazywa oszołomami itp tylko potem te oszołomy mają rację
@@luksko6626 czytałeś kiedykolwiek o takim wydarzeniu ? pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_w_Radnot to pokłosie wszystkich zdrad, warcholstwa, upadku i krótkowzroczności na górze ... i tam jest taki punkt : Bohdan Chmielnicki - decyzję co do przekazania mu terytoriów odłożono na później, tym bardziej, że w rozmowach nie brał udziału żaden przedstawiciel Chmielnickiego (art. 6) Chmielnicki nikomu nie przekazał ziem, bo nie miał swojego państwa, nie był władcą, byl wodzem powstania. Rosjanie dopiero wtargnęli i zajęli całe połacie na wschodzie. Na pewno powstanie było czynnikiem mocno osłabiającym zdolnosci obronne Litwy i ziem na Ukrainie, ale potop szwedzki pol roku pozniej i trwajaca juz wojna z Moskwa doprowadzila do calkowitego zajecia Polski. Poddanie wojsk pod Ujsciem i Kiejdanami to kto zrobil ? Chmielnicki.. ?
@@albertini1478 zna pan takie wydarzenie z 1654 roku ? proszę sobie o tym poczytać
A granicy obronię. Polak.
Ach ten dialog sam w sobie. Mniejsza o tresc chodz jest ona nieodzowna jako calosc. Ja to lubie te czasy z pukawkami, ale jeszcze melee tez ostre szlo Pan Longinus niczym sredniowieczny mocarz scinajacy po trzy glowy i wszak zabity z projectilesa, co prawda luku, ale to tylko pokazuje jak jestesmy bezsilni wobec projectile. Pomyslcie o tym.
dalo do myślenia enia enia eni eń..
Lachy na nas iduć !
Prawdę powiedział.
Rzeczypospolita to kiedys nie byl jeden kraj. To byla pierwsza unia naszych czterech narodow. Ze wschodu i zachodu zostala rozbita.
2022r wita
I teraz popełniamy ten sam błąd jeśli chodzi o naród ukraiński i hejt kierowany do tych ludzi nic historia nie nauczyła bo niestety naród polski nie zna historii
Bohdan Chmielnicki był prorosyjskim separatystą. To mało znany fakt. Dopiero na łożu śmierci żałował swojej współpracy z Moskwą.
Cóż Ty człowieku opowiadasz… Chmielnicki chciał niezależności Ukrainy.
@@urszulawrona6049 a najbardziej jej chciał w Perejasławiu gdzieś na przełomie 1653 i 1654
@@paweszelag7969 Chmielnicki lawirował między Rzplitą, Turcją a Moskwą. W tym okresie wydawało mu się, ze tylko sojusz z Moskwą daje nadzieje na niezależność.
@@urszulawrona6049 Sojuszem bym tego nie nazwał, raczej oddaniem się w pod moskiewską protekcję (jak zresztą oficjalnie ugoda głosiła). A skoro opowiadał się za opcją moskiewską to był prorosyjski.
@@paweszelag7969 to jest nadużycie. Dzisiaj termin "prorosyjski separatysta" odnosi się do osoby, która 1.uwaza się za Rosjanina 2.zyje poza granicami Rosji i 3.chce, żeby ziemia, na której żyje była przyłączona do Rosji. W przypadku Chmielnickiego punkt 1 w ogóle nie występuje, a punkt 3 jest wątpliwy, bo on wyobrażał sobie, że Ukraina będzie miała pod opieką Moskwy "autonomię". Gdyby mogła mu to zapewnić Turcja, to oddałby się pod opiekę Turcji. Po prostu nie ma powodu, żeby współczesnych terminów używać w odniesieniu do tamtych czasów.
Nic się nie zmieniło, 2022 rok.
Dziś to dalej aktualne ...
A teraz ciekawostka: Saszę Domogarorowa (pół Tatar Wołżański pół Rosjanin) grającego Bohuna musiano dubbingować (bodajże Jacek Rozenek gadał polskie kwestie Bohuna) a ś.p. pan Bohdan Stupka grający Bohdana Chmielnickiego sam mówił swoje kwestie bo jego polski był perfekcyjny - z tym fajnym lwowskim akcentem. :-)
Dziadek Domagarowa ze strony ojca był Ukraińcem, nazwisko - Kovanko
@@jedowampo5431 Tym gorzej dla Saszki biorąc pod uwagę jego ostatnie wynurzenia na temat aktualnie toczącej się wojny. Starość nie radość, ale żeby tak szybko robić wysiadkę intelektualną? Smutne bo to nie jest wcale taki stary facet. :-)
@@adamekelcholista359 mieszka w środowisku rosyjskim, miałem duże doświadczenie w komunikacji z rosjanami, problem ewidentnie tkwi nie tylko w putinie….
@@jedowampo5431 Między innymi to właśnie miałem na myśli stwierdzając, że gość robi wysiadkę intelektualną. Nie mogę tylko pojąć dlaczego wciąż tak wielu ludzi nawet w Polsce wierzy, że problem tkwi tylko w Wowie P. i jego bandzie, nie zaś w Rosjanach jako takich? Rosjanie (głównie ci etniczni, lecz , czasem nie tylko niestety) jako ogół mają problem sami ze sobą.
@@adamekelcholista359 Zupełnie słusznie
2022... Widać mądrość Sienkiewicza... Nie dajmy się skłócić, to przede wszystkim!
Akurat Sienkiewicz w książce przedstawił kozaków w powstaniu Chmielnickiego bardzo negatywnie, a Polaków w stosunku do tego konfliktu jako praktycznie bez skazy i bez winy. Warto dodać, że samego Chmielnickiego określał jako pijaka, który większość swoich decyzji podejmował po alkoholu. Wielkim plusem tego filmu jest przedstawienie konfliktu z perspektywy dwóch stron, nie oceniając, która jest słuszniejsza.
@@robertdziura2801 To jest w porządku. Bohater jego ludu jest często wrogiem drugiego!
(prawdopodobnie coś jest nie tak z tym, jak rozumiemy bohatera dla siebie)
Na przykład - Suworow, największy bohater Rosji, jest czczony. budują mu pomniki, piszą książki, są z niego dumni, szkoły Suworowa dla Rosjan są fajne. Ale dla Polaków to człowiek, który dokonał wielkiej masakry.
Dla Ukraińców Chmielnicki jest człowiekiem, który dał im wolność. (Rosjanie kłamią, że stał się częścią Moskwy, ich pakt to kłamstwo) Oczywiście Polacy też zginęli w tej walce…
@@Denial.smiite akurat to prawda Chmielnicki oddał ukrainę moskwie a jedyny który się sprzeciwił to był sienkiewiczowski bohun
@@robertdziura2801 Nonsens - film jest po prostu skażony współczesną gangrena "polityki wschodniej" - czyli Gedroyciem...
@@Denial.smiite Co ty porównujesz? Zacznijmy od tego ile UA współczesna UA ma "prawa" do kozaków i kozaczyzny....
Kozaczyzny która przybyła z...? I wiązała się z...?
Jak to się ma do współczesnej Ukrainy? Tak sobie... Chmielnicki był jednym "z wielu" watażków - który nawiasem mówiąc nie wywiązał się z "misji"
PL+UA+BY+LT! Niech żyje Polska! Слава Україні! Жыве Беларусь! Tegyvuoja Lietuva!
Gdyby nie zaslepiona szlachta w swoją własną wielkość, to historia Europy inaczej by się potoczyła, kluczowy błąd w naszej historii
@RaV Lo mam
@RaV Lo gdyby to byla Rzeczpospolita trojga a nie dwojga narodow mieliśmy w tamtych czasach najpotężniejsza armię świata, można by było pokusić się nawet o najazd na Osmanow
@@lxdead5585 Władysław IV planował potężna wojnę z sułtanatem i to miał być jednorazowy potężny wydatek na armię 150k w tym 40 tys kozaków żeby wyrzucić Turków z Europy. Polecam poczytać artykuły o planowanej wyprawie na 1646
@@szturmowy1421 I co potem? Kozacy byli gorsi od Lisowczyków, dlatego Rusini, jak chociażby Jarema Wiśniowiecki, tak ich tępili i za cholerę nie mieli zamiaru się z nimi układać. W czasach pokoju kozacy atakowali graniczące wsie i miasta Osmańskie czy Rosyjskie. To nie była armia, a zwykłe ruszenie, bez ładu i składu.
@@szturmowy1421 Ok... tak było. Nawet naradę zrobiono z przywódcami kozaków i planowano zwiększyć rejest. Ale rejest ukradł Chmielnicki, przekazał tatarą dowody, na planowaną wojnę i wzniecił Powstanie.
Twój argument przemawia przeciw powstaniu.
Chmielnicki tu powiedział całkowita prawde.
ten urywek sugeruje że to była wojna polsko-ukraińska a to była wojna domowa w Rzeczpospolitej
to byla wojna polsko-rusinska* wewnatrz Rzeczpospolitej. urywek akurat dobrze sytuacje prezentuje, zwlaszcza ze przez moment byla faktycznie nadzieja na sformalizowanie rzeczpospolitej trzech narodów. (*rusini = białorusini i ukraincy dzis)
nie ma czegoś takiego jak ukraina..Kozacy Zaporoscy tak...ale nie ma plemienia ukrów..
@@lenag1617 Tylko, że taki Jeremi Wiśniowiecki sam był Rusinem,tak samo jak znaczna część szlachty walcząca po stronie Rzeczypospolitej.
@@lenag1617 Spłycasz temat i to bardzo.
Слава Польши слава Украини только вмести сила
People can simplify history a lot.
"Old" Lithuania is not today's Lithuania.
Lithuania historically encompassed today's Belarus and a large part of Ukraine. Most "Lithuanians" used the old Belarusian language, which was closely related to the Polish language.
When Adam Mickiewicz (the famous Polish poet) began his literary work "Pan Tadeusz", he began with the sentence "Lithuania, my homeland ..." and he did not mean today's Lithuania, but today's Belarus.
Therefore, there was a natural "symbiosis" between Poland and Lithuania from that period.
Poland joined Lithuania not through military conquests, but through a natural alliance defending the population against the East. Mainly against the Muscovites--And this is the true history of this region of Europe. Russia wants to erase the memory about it for 300 years.
The Republic of Poland was the mother of the Slavic nations.
To this day, Poland has Silesians and Kashubians within its borders. Beautiful Slavic nations with their own culture and language.
The Republic of Poland has been multicultural for centuries.
For us, Ukrainians and Belarusians are not strangers. They have been told for 300 years that Poles are their enemies Moscow does it deliberately. For Moscow, the period of united nations in the Commonwealth is a period in which it did not have a major geopolitical function for Europe. This is also the reason why Russia gets along with Germany every time it wants to dominate the central region of Europe. for Russia and Germany in this region.
Fellow nations are told that Poles pacified other nations ... at that time, Poland had the most "democratic" system in Europe.
The partitions of Poland were the price that Poles paid for "civilizing" the region.
The concept of elective elections for the head of state did not fit imperialist dynasties across Europe. Tsarina Catherine was terrified of the possibility of losing influence at her own Russian court if elections became a European trend. This is what was the most feared in Europe - not a great and armed Republic of Poland, but what changes it introduced in geopolitics..
In order to properly understand the genesis of Polish-Moscow relations, you need to know these details from history.
Poland "lost" the fight for Central Europe at that time. It lost, because the changes it proposed did not match imperialist standards.
Freedom rights were granted in the first place to noble families, and at that time the nobility was mainly represented by Poles and Lithuanians, which is why there were revolts in Ukraine. The Cossacks, which were overlooked by law, were used by Muscovites and Russified.
300 years under the foot of Russia have been culturally imprinted in the Borderlands. For a Pole, a Ukrainian is like a Silesian or Kashubian, a Belarusian or a Lithuanian. Slavs of the Republic of Poland.
If the Republic of Poland had not collapsed, all these nations would belong to the free world with strong allies and without the imperial system. Germany would never invade Poland and the greatest catastrophes of the last 100 years.
Ukrainians are not Russians!
It is a separate nation.
The name of Ukraine comes from the statement that it is a Ruthenian people who lived "u krainy"(in the land) of the Commonwealth.
The Zaporozhye Cossacks are a completely different story.
United democratic nations in central Europe are weakened economic and political influence of Russia.
This is why Russia always introduces conflicts and divisions in this region.
Totally agree!
Awesome!! Thanks for that
Vote this comment, one of the smartest here.
100% true! Dobrze prawisz.
Znakomity komentarz BRAWO
Українці по старовинному руси ( рутени) є нащадки Руси , а також козацької держави!!! Б'ємося зараз з московитами, дякую Польщі за підримку!!!
Russia is name created in 17 century by Moscow car. Ruś Kijowska is only one and original name for Ukrainian country. But there was also other Ruś countries like White Ruś or Red Ruś. Russia (Moscow) was Slavic country based on Mongol Empire mental and rules. To days Russia is not different than Gold Orda.
@Polonus 🔰 a Ukraińcy to Małorusini ot co ;)
@Polonus 🔰 nie należę do UPA
Ukraińcy to Rusini.Od wielu wieków.Gdy istniała Ruś Kijowska to ówczesna Moskwa składała się z dwóch chalup dymnych bez sracza.@@Falkenberg1938
Ukraina była i będzie Rzeczpospolita
Chyba jednak najbardziej ostatnia scena odjeżdzającego Bohuna przy zachodzie słońca, opisuje losy które się dzieją do teraz " Nienawiść wrosła w serca i zatruła krew pobratyńczą " .... Mam nadzieję, że ten cytat będzie przestrogą a początkiem w budowaniu sojuszów i ogarnięciu się przez rządzących debili....
Podzielili nas kurwy - obcy wrogowie. Napuścili na siebie braci z jednego ojca i jednej matki. Ale teraz skończymy z tym raz na zawsze i będziemy razem silni jak nigdy, a Bóg będzie z nami. Jeżeli Bóg z nami, to kto przeciw nam?
Tsarina Catherine of Russia:
She took Crimea
She took Cossacks
She broke Poland
President Putin:
He took Crimea
He's trying to take Ukraine
What follows next if Polish do not act?
Z debilnych rządzących polska słynie, nic się nie da zrobić..
@@januszrogowski3771 Ale nie są takimi debilami żeby zacząć wojnę z ruskimi wiedząc dobrze że NATO nas nie weprze a potępi za takie działanie zresztą jaki my mamy sprzęt a jacy oni a nasza doktryna jest nastawiona na obronę kraju nie atak na sąsiada
Sorry. I didn't understand. Are you for future unions between Poles, Belarusians, Ukrainians or against it?
Historia nie jest taka prosta, jak przedstawiona w powiesci/filmie. Jest wiele prawdy w tych słowach ale też nikt nie potrafił zapanować nad kozakami którzy ciągle napadali na Turków a Sultam z pretensjami do króla, nie potrafisz nad nimi zapanować to my zrobimy porządek i stąd ciągle najazdy Tureckie, innymi słowy prowokowali wojnę. To jak by dziś np. z Polski co jakiś czas atakowano inny kraj, grabiono, zabijano i wycofywali się za granicę, i tak co chwila, wiele grup to by sobie ktoś pozwolił?
Właśnie w książce tło było dobrze wyjaśnione. Ale trzeba czytać ze zrozumieniem
Wiele w tym prawdy. Nawet w momencie, kiedy dano Chmielnickiemu hetmańską buławę i chorągiew królewską to rzekł on posłańcom królewskim, że jednak owe insygnia przynieśli mu zbyt późno i żąda on dosłownie udzielnego państwa na Ukrainie, w którym nie byłoby administracji i wojska koronnego - na to niestety władze Rzeczpospolitej pójść nie mogły.
Ale celem powieści było "pokrzepienie serc". Takie gdybanie co by było jakby Polacy potrafili dobro narodu stawiać ponad swój żłób . No i klasyka gatunku czyli "Polacy nic się nie stało", tylko w wersji książkowej. Ale niestety patrząc co się dzieje to nigdy nie nauczymy się jako naród uczyć na błędach z historii (do tego trzeba ją znać tak btw), no chyba że my po prostu lubimy się wykrwawiać w powstaniach przeciwko okupantom, których przez głupotę na siebie ściągamy
Ale jaką oni mieli alternatywę? Mieli iść do "uczciwej pracy", czyli jako chłopi pańszczyźniani (w istocie niewolnicy) tyrać dla jakiegoś feudała? Z takiej pracy z definicji nie było szans nawet przez pokolenia dorobić się czegokolwiek. Zgoda na zostanie chłopem powodowała, że stawał się czyjąś własnością on i wszyscy jego potomkowie bez cienia szansy na jakieś polepszenie swojego losu. Próba zapanowania nad kozakami to było usiłowanie narzucenia im niewolniczego stanu.
@@bolesawchrobry2271 Taki stan niewolniczy/chłopski też im przypisywano. W wielu relacjach da się zauważyć tendencję do zrównywania Kozaków z chłopami, a ich bunty z buntami chłopskimi, a więc nie wyłączając Kozaków z tego stanu.
Chmielnicki prawdę powiedział. Jak Kozacy byli potrzebni, to Korona sobie o nich przypiminała. To dzięku nim odnosiliśmy spektakularne sukcesy. A potem.....cóż nawet żołd nie był im wypłacany. Najbardziej o Kozaków dbał Batory. W ogóle wiele spraw ogarnął. A potem? Pitem zaczęło się robić coraz gorzej. Rzeczpospolita już dawno powinna być 3 narodów. Pozdro.
Kozacy byli poddanymi króla. A zdrajców traktowano jako zbójów. Stanowili zasoby platnych najemnikow Korony, i nic wiecej.
@@AdamAdam-vw5oe jakoś po wojnie chciano, aby stali się usłużnymi chłopami w majątkach magnatów. Ponadto po wojnie często nie był im wypłacany żołd.
@@sobeszczyn2251 a mieli zbójować?
Żołd nie był wypłacany, bo Polski nie było na to stać. Stworzono instytucję Kozaków Rejestrowych i w czasach wojny było ich zdecydowanie więcej, niż w czasach pokoju. Tylko, żeby w czasach pokoju utrzymywać potężny koszt dużego wojska, to trzeba mieć pieniądze. Mało tego, ci spośród Kozaków, którzy byli Rejestrowymi nawet w czasach pokoju, sprzeciwiali się powiększaniu ich grupy o kolejnych swoich braci :)
Narracja stworzona, że polski szlachcic miał się za lepszego od kozackiego, została przez Ruskich w XX wieku. Trzeba też pamiętać, że Ukraina była słabo zaludniona i w czasach pokoju potrzebni byli ludzie do codziennej pracy, a nie żołdacy co leżeli jajami do góry. Zagrożona militarnie była tylko południowa Ukraina przez Turków, a i to tylko dlatego, że Kozacy sami robili sobie samowolne wyprawy zbrojne-grabieżcze na ich ziemie o co mieli pretensje do polskiego króla, że nie potrafi utrzymać na smyczy swoich własnych wojsk.
Rozwiązaniem było więc nadanie żołdu wszystkim Kozakom, ale to by oznaczało konieczność prowadzenia wojen. Z kim miały być te wojny? Albo z Moskwą albo z Turkami. Polski król miał już i tak gigantyczne państwo, którym ledwo zarządzał. Należało więc ustabilizować sytuację na już posiadanych ziemiach, wprowadzić i zakorzenić polskie prawo, zwyczaje, pobieranie podatków, itd. i dopiero potem myśleć o kolejnych podbojach.
Polski król powinien zrobić zaciąg polskiego wojska, stłumić skutecznie powstanie Kozaków i obsadzić Ukrainę polskimi posterunkami. Jednocześnie dbać o dobrobyt Kozaków, tak aby mieli poczucie, że pod polskim królem jest im lepiej. Dopiero spolonizowani Kozacy nie zdradziliby króla i nie wybrali Moskwy.
Nie nie powiedzial. Rus to byl kraj opryhow i morderców. Porownaj to co robili Polacy zaborcom (duzo gorzej) a co robili ukraincy Polakom.od humania po czasy Wołynia