Полезное видео в бесплатном доступе! Для способных самообучаться. Порадовало разоблачение распространённого "профснобизма" мануальщиков... Хотелось бы добавить, что если глянуть на светочувствительность по шкале DIN и сравнить с ISO, то в DIN, ISO100 и ISO200 отличаются не в два раза..;) Ещё про режим "P", очень любимый со времён первых аф зеркалок и ттл вспышка на улице...можно же двигать пару и регулировать грип или размытие предметов в даижении..упрощающий работу режим напр в репортаже.
И P конечно почему бы нет особенно для стрита и дивжухи и особенно если задать разумно границы выдержек и границы исо - будет очень высокий шанс получить кадр почти всегда, ну когда АФ не подвел
Александр, этот подкаст мне лег прямо на душу и если я правильно понял, вы не большой стороник постобработки фотографий. В начале мая был в Дагестане в фототуре и у ведущего , проф. фот.-а спросил как он снимает, на что был ответ, все позиции на автомате, а потом фотошоп и т.д. вся эта лабуда. Поэтому у меня к вам ВОПРОС. Не кажется ли вам, что все современные методы постобработки практически обесценивают современную фототехнику. Мне очень понравилось, что вы говорите, надо изначально вытаскивать правильный кадр с нужной экспозицией.
все верно -- посмотрите у меня на канале есть стрим (недавно был) который называется RAW против JPEG и там я это тоже обсуждал. Я сторонник (и учу этому) снимать сразу максимально товарные кадры настраивая технику с учетом необходимой картинки во время съемки а не вытягивания и пост обработки потом не очень удачно снятых по экспозиции кадров.
Ах..спасибо, Саша)) а я то думаю, как народ в режиме А снимает...автомат то iso задирает непомерно, то выдержку ставит такой, что снимать невозможно, а оказывается можно задать диапазон))) уже выставила нужные параметры, довольна как слон, что не нужно будет тратить время на постоянное слежение за всеми параметрами в режиме м)
Случайно попал на канал, посмотрел, подписался👍. Что возмутило, так то, что Мастера перебивают, задают глупые вопросы, даже спорят, отрывая от темы. Человек готовился, имея огромный опыт, делится самыми "фишечками", что про экспозицию, ISO, правила установки света и форматы да много чего, что нарабатывается годами...И тут такую муть...Слушать и вникать, а спорить...Спорить тогда, если кто-то готов слушать...
@@amedvedev автор-хозяин. Я-электронщик, знаю фундаментальную фотографию, очень интересно узнавать тонкости, до которых не дошел ещё, а, может и не дойду...Столько моментов, на мой взгляд , ньюансов очень ценных, а их забалтывают глупыми репликами. Извините, может категоричен, но эти крупицы очень ценны для понимания всего процесса. С благодарностью к вашему труду популяризатора🙏
@@amedvedev Добра Вам. По поводу споров...На мой взгляд, истина рождается в дискуссии, когда оппоненты примерно одного уровня и пытаются найти согласие в противоречиях...С уважением 🙏
А точечный экспозамер по лицу работает в современных камерах? Я вот не пойму как это работает - меняю тип экспозамера и не понимаю закономерности - такое ощущение что оно рендомно меняет и то не всегда
точечный есть связаный с точкой фокуса у многих камер до сих пор. но если честно не вижу смысла особого - в бзк по экрану можно хорошо экспозицию поставить именно что на глаз в целом. там нет особого смысла точкой лицо мерить просто поправки крутите к матричному и вперед
Посмотрел, отличные фото с Рико, но хочу узнать ваше мнение, мне жена подарила canon 70 d зеркала но не пойму разве нельзя на нем просмотреть кадр до фотографирования? Спасибо
если есть режим лайв-вью то можно - посмотрите в инструкции. но на зеркалках обычно этот самый лайв вью с теми или иными ограничениями и не такой удобный как на беззеркалках где он по сути всегда работает
@@amedvedev Здрасте. По этому уже разобрался, спсиб. ЕСТЬ вопрос по другой трансляции, вы сказали что делали разбор Давида Хамильтона, не могу её найти. Можно её как то посмотреть. И мой поклон за Малевича, в конце я прослезился, реально! Это было четко!
Александр может я чего не понимаю но ступень экспозиции это когда света попадает в 2 раза больше . 2 ступени в ч 4 , 3 -в 8. 10 ступеней это 1024 раза больше, а 30 ступеней это в в миллиард раз больше света, в миллиард, Это если при неизменной диафрагме и светочувствительности регулировать выдержкой получается тени 1 сек. а света 1миллиардная вы где такие сцены нашли. Даже 10 ступеней это очень много.
Полно в жизни сцен больше 10 ступеней. Померяйте походите с экспонометром. Если на фото что то пересвечено или провалилось это и есть >10 ступеней. И таких кадров мы видим немало. Про 30 я говорил в ином контексте - слушаете невнимательно - как максимальный диапазон перепадов света в котором люди живут в природе. Это уже в целом, такие сцены чтобы в одной 30 - редки. Но на примерно 20 я видел немало перепадов, просто небольшая яркая жесткая лампа в черной комнате уже даст 20 ступеней разноса. И да ваши глаза это не парит они легко адаптируются как раз на добрые 15-20 ступеней в пределах одной локации.
Для тех кто говорит, что то про ИСО, обратитесь к астрофото. При одинаковой выдержке и диафрагме: одно фото с 100 ИСО, другое 3200. Из первого в раве вы ничего не вытяните и получите какашку. И все это при одинаковой выдержке и диафрагме повторяюсь
есть такой эффект. это зависит от матрицы. сперва исо регулировали прям каждое как отдельный коэффициент усиления аналоговый. но это было давно. потом появились исо-лесс матрицы там вообще одно исо остальное по сути програмно усиливается, а сейчас матрица с двумя / тремя значениями реальных исо обычно и остальное получается уже просто умножением. Соответственно если у вас 2 реальных усиления и вы снимаете звезды на 100 исо камера ставит первое усиление а если снимаете на 3200 то уже второе и там тогда реально лучше будет информация после оцифровки. но скажем 100-200-400 при этом одно и тоже, а 800 все что более второе усиление. Или сейчас есть и где 1000 или 1600/3200 даже вторая ступень уже
@amedvedev интересно, не знал о таком. Пытался на d5100 +35/1.8 запечатлеть млечный путь. Ставил 1600 исо. Все равно не получалось ничего. Хоть и живу в поселке, вдали от засветки. Потом забил
@fable05region ну там много нюансов в астро фото. 5100 прям старенькая матрица не знаю как там возможно как раз только одно исо и все. зависит от диафрагмы и фокусного часто надо 3200 или 6400 чтобы звезды были хорошо видны и резкие а не размылись от своего движения при выдержке несколько минут. есть еще такие приводы штативы которые следят за звездами там можно меньше исо и длиннее выдержку. для астрофото млечного пути надо что то типа ширика с диафрагмой 1,4 и камеры с рабочим 6400 исо и будет проще конечно. ну и места где без засветки небо и погода
Мало просмотров? Серьёзно? Мне кажется этот блог один из самых смотримых на ютубе про фото. Понятно дело, что где рассказывают как вкусно пожрать будет больше просмотров, но это другое =)
Александр , вы не донесете до некоторых свою мысль про то что нужно сразу снимать правильно, многие думали и будут думать так как они где-то что-то услышали. У меня такая же история когда я говорю что не матрица рисует картинку а объектив, а матрица всего лишь фиксирует. Я сам не думал что в мире фотолюбителей очень много аналогичных айфонолюбов с дошираком на завтрак в мире смартфонов. Там не ума не фантазии не творчества, быдло одним словом.
Курс medvedevphoto.ru/glavnoe/
Марафон 4-8 января medvedevphoto.ru/brave/
Приятно слушать профессионала с безупречным вкусом и высоким IQ. Браво!!!
Лучшее пояснение экспозиции, четко, доступно, ясно понятно, спасибо 😊😊
на здоровье 🫶
Потрясающая лекция!
Про экспозицию как приём выразительности - очень понравилась мысль. Спасибо😊
Крутой стрим! Благодарю!🎉
Круто! Очень полезная информация!
Спасибо за полезную информацию ❤рада что Вас нашла , как новичку мне очень полезно
Подписка ❤
Полезное видео в бесплатном доступе!
Для способных самообучаться.
Порадовало разоблачение распространённого "профснобизма" мануальщиков...
Хотелось бы добавить, что если глянуть на светочувствительность по шкале DIN и сравнить с ISO, то в DIN, ISO100 и ISO200 отличаются не в два раза..;)
Ещё про режим "P", очень любимый со времён первых аф зеркалок и ттл вспышка на улице...можно же двигать пару и регулировать грип или размытие предметов в даижении..упрощающий работу режим напр в репортаже.
И P конечно почему бы нет особенно для стрита и дивжухи и особенно если задать разумно границы выдержек и границы исо - будет очень высокий шанс получить кадр почти всегда, ну когда АФ не подвел
Спасибо Александр.Подкаст шикарный.
Александр, этот подкаст мне лег прямо на душу и если я правильно понял, вы не большой стороник постобработки фотографий. В начале мая был в Дагестане в фототуре и у ведущего , проф. фот.-а спросил как он снимает, на что был ответ, все позиции на автомате, а потом фотошоп и т.д. вся эта лабуда. Поэтому у меня к вам ВОПРОС. Не кажется ли вам, что все современные методы постобработки практически обесценивают современную фототехнику. Мне очень понравилось, что вы говорите, надо изначально вытаскивать правильный кадр с нужной экспозицией.
все верно -- посмотрите у меня на канале есть стрим (недавно был) который называется RAW против JPEG и там я это тоже обсуждал. Я сторонник (и учу этому) снимать сразу максимально товарные кадры настраивая технику с учетом необходимой картинки во время съемки а не вытягивания и пост обработки потом не очень удачно снятых по экспозиции кадров.
Спасибо.@@amedvedev
Ах..спасибо, Саша)) а я то думаю, как народ в режиме А снимает...автомат то iso задирает непомерно, то выдержку ставит такой, что снимать невозможно, а оказывается можно задать диапазон))) уже выставила нужные параметры, довольна как слон, что не нужно будет тратить время на постоянное слежение за всеми параметрами в режиме м)
Очень полезная тема раскрыта, спасибо автору
Случайно попал на канал, посмотрел, подписался👍.
Что возмутило, так то, что Мастера перебивают, задают глупые вопросы, даже спорят, отрывая от темы. Человек готовился, имея огромный опыт, делится самыми "фишечками", что про экспозицию, ISO, правила установки света и форматы да много чего, что нарабатывается годами...И тут такую муть...Слушать и вникать, а спорить...Спорить тогда, если кто-то готов слушать...
Ну зато какая то драматургия и живое общение, просто рассказать лекцию без интерактивности не так интересно если вдуматься
@@amedvedev автор-хозяин. Я-электронщик, знаю фундаментальную фотографию, очень интересно узнавать тонкости, до которых не дошел ещё, а, может и не дойду...Столько моментов, на мой взгляд , ньюансов очень ценных, а их забалтывают глупыми репликами. Извините, может категоричен, но эти крупицы очень ценны для понимания всего процесса.
С благодарностью к вашему труду популяризатора🙏
ну я стараюсь уже поменьше реагировать - но бывает вот какие то споры это тоже интересно в конце концов может родиться какая то новая истина в них
@@amedvedev Добра Вам.
По поводу споров...На мой взгляд, истина рождается в дискуссии, когда оппоненты примерно одного уровня и пытаются найти согласие в противоречиях...С уважением 🙏
@@flyman1625 ну тоже верно говорите когда хотят просто навязать свой вкус или мнение без аргументов это не сильно сработает тем более с агрессией
А точечный экспозамер по лицу работает в современных камерах? Я вот не пойму как это работает - меняю тип экспозамера и не понимаю закономерности - такое ощущение что оно рендомно меняет и то не всегда
точечный есть связаный с точкой фокуса у многих камер до сих пор. но если честно не вижу смысла особого - в бзк по экрану можно хорошо экспозицию поставить именно что на глаз в целом. там нет особого смысла точкой лицо мерить просто поправки крутите к матричному и вперед
Всё супер а два года начинаются после окончания курса или после начала?
а это так важно? пусть после окончания если что 😉
Посмотрел, отличные фото с Рико, но хочу узнать ваше мнение, мне жена подарила canon 70 d зеркала но не пойму разве нельзя на нем просмотреть кадр до фотографирования? Спасибо
если есть режим лайв-вью то можно - посмотрите в инструкции. но на зеркалках обычно этот самый лайв вью с теми или иными ограничениями и не такой удобный как на беззеркалках где он по сути всегда работает
"забудьте про монохромные матрицы, у вас все равно мониторы не чёрно-белые" гениально 👏
Мне понравилась группа школьников, сразу понятно по фото отношение к школе😂 Получилось как в кино
Сори, а после эфира на вопросы отвечаете?
Вы напишите вопрос, и будет видно 👌😉
@@amedvedev Здрасте. По этому уже разобрался, спсиб. ЕСТЬ вопрос по другой трансляции, вы сказали что делали разбор Давида Хамильтона, не могу её найти. Можно её как то посмотреть. И мой поклон за Малевича, в конце я прослезился, реально! Это было четко!
@@amedvedev не, не подошёл вопрос???
Саша, вы ювелир 😁
😉
Как Joe Buissink называет режим P - Professional 😉
P. S. Интересно почему ricoh, а не fujifilm x100v?
Положите х100* в один карман и рико гр3 в другой 😉 и поймете
@@amedvedev 🤣 да, посмотрел - разница заметная
ну грубо говоря с рико в легких шортах ходить не проблема не сползают 😂🤷♂️
Александр может я чего не понимаю но ступень экспозиции это когда света попадает в 2 раза больше . 2 ступени в ч 4 , 3 -в 8. 10 ступеней это 1024 раза больше, а 30 ступеней это в в миллиард раз больше света, в миллиард, Это если при неизменной диафрагме и светочувствительности регулировать выдержкой получается тени 1 сек. а света 1миллиардная вы где такие сцены нашли. Даже 10 ступеней это очень много.
Полно в жизни сцен больше 10 ступеней. Померяйте походите с экспонометром. Если на фото что то пересвечено или провалилось это и есть >10 ступеней. И таких кадров мы видим немало. Про 30 я говорил в ином контексте - слушаете невнимательно - как максимальный диапазон перепадов света в котором люди живут в природе. Это уже в целом, такие сцены чтобы в одной 30 - редки. Но на примерно 20 я видел немало перепадов, просто небольшая яркая жесткая лампа в черной комнате уже даст 20 ступеней разноса.
И да ваши глаза это не парит они легко адаптируются как раз на добрые 15-20 ступеней в пределах одной локации.
Я снимаю в этом режиме
Для тех кто говорит, что то про ИСО, обратитесь к астрофото. При одинаковой выдержке и диафрагме: одно фото с 100 ИСО, другое 3200. Из первого в раве вы ничего не вытяните и получите какашку. И все это при одинаковой выдержке и диафрагме повторяюсь
есть такой эффект. это зависит от матрицы. сперва исо регулировали прям каждое как отдельный коэффициент усиления аналоговый. но это было давно. потом появились исо-лесс матрицы там вообще одно исо остальное по сути програмно усиливается, а сейчас матрица с двумя / тремя значениями реальных исо обычно и остальное получается уже просто умножением. Соответственно если у вас 2 реальных усиления и вы снимаете звезды на 100 исо камера ставит первое усиление а если снимаете на 3200 то уже второе и там тогда реально лучше будет информация после оцифровки. но скажем 100-200-400 при этом одно и тоже, а 800 все что более второе усиление. Или сейчас есть и где 1000 или 1600/3200 даже вторая ступень уже
@amedvedev интересно, не знал о таком. Пытался на d5100 +35/1.8 запечатлеть млечный путь. Ставил 1600 исо. Все равно не получалось ничего. Хоть и живу в поселке, вдали от засветки. Потом забил
@fable05region ну там много нюансов в астро фото. 5100 прям старенькая матрица не знаю как там возможно как раз только одно исо и все. зависит от диафрагмы и фокусного часто надо 3200 или 6400 чтобы звезды были хорошо видны и резкие а не размылись от своего движения при выдержке несколько минут. есть еще такие приводы штативы которые следят за звездами там можно меньше исо и длиннее выдержку. для астрофото млечного пути надо что то типа ширика с диафрагмой 1,4 и камеры с рабочим 6400 исо и будет проще конечно. ну и места где без засветки небо и погода
@amedvedev спасибо
четко круто!!!! я не знаю почему Саш мало так просмотров , может по чаще розыгрыши делать
Мало просмотров? Серьёзно? Мне кажется этот блог один из самых смотримых на ютубе про фото. Понятно дело, что где рассказывают как вкусно пожрать будет больше просмотров, но это другое =)
Регалиями хорошо прикрывать отсутствие результатов
Александр , вы не донесете до некоторых свою мысль про то что нужно сразу снимать правильно, многие думали и будут думать так как они где-то что-то услышали. У меня такая же история когда я говорю что не матрица рисует картинку а объектив, а матрица всего лишь фиксирует. Я сам не думал что в мире фотолюбителей очень много аналогичных айфонолюбов с дошираком на завтрак в мире смартфонов. Там не ума не фантазии не творчества, быдло одним словом.