Pentax-M 50mm VS. Гелиос 44 - что лучше?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2016
- Сегодня сравним дешевый мануальный полтинник Pentax 50mm f/1.7 с двумя объективами Гелиос (44М-4 и 44-2). Стоит ли заплатить больше за "Пентакс" и взять его? Сегодня попробуем ответить на этот вопрос.
Ссылки по теме:
Обзор Pentax 50mm - • Самый дешевый получате...
Наш сайт - mychaos.ru/
Группа ВК - mychaosru - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Братцы, приболел малясь, поэтому небольшие перебои с выходом видео. Постараюсь восстановить прежний темп в ближайшее время. Кстати, большая часть видео снята с помощью объектива Yongnuo 35mm f/2.
Выздоравливайте)
Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)
Недавно появился у меня гелиос 44-2 80-го года. Мало того что диафрагма была в масле, на линзах уже масло было. Решил его полностью разобрать и смазать по-новой. Внутри было все очень хорошо сдобрено смазкой вперемешку с алюминиевой стружкой оставшейся от проточки корпусов. Конструкция очень простая, этого следовало ожидать от такого массово выпускаемого объектива. Так что проблем с разборкой и сборкой не возникло. Но теперь объективчик легко крутится, сухая диафрагма радует глаз)) А вот юпитер 37 не рискнул разобрать, главное линзы чистые, на открытой и близкой к тому чуть маслица не должно навредить))
Уважаемый авто,. хотелось бы чтоб Вы , говоря о неработающем режиме приоритет диафрагмы для объектива Гелиос, упомянули что это для аппарата Pentax K100D Более старшие модели Пентакс с этой проблемой справляются спокойно. Например мой Пентакс К500д с любыми мануальными объективами работает и в ручном режиме и в режиме приоритет диафрагмы. Считаю что этого вполне достаточно. Кстати, Гелиосы славны не только доступной ценой, но и эффектом "крученого" боке. На любителя, конечно.
Здравствуйте ребята! Большое спасибо за видео Каждый раз что-то новое для себя подчеркиваю. Спасибо вам за это. Ребята, у меня к вам вопрос. Ходят слухи, что Сигма собирается выпустить 24-70mm f/2.8 Art. Как думаете, это может быть правдой?
Hamilton100m Я так понимаю, они оформили соответствующий патент. Вообще, они неизбежно выпустят обновление, так как к текущему 24-70 у многих есть претензии. Будет это 24-70mm f/2.8 art или 24-70mm f/2 (а такие слухи тоже есть) - покажет время.
Полный Кадр ну нынешняя Сигма 24-70mm DG, особо не славится своим качеством, по этому разумнее на мой взгляд вложить деньги в их премиум сигмент. И если они выпустят такой объектив в линейке арт, который не будет уступать по качеству объективу 24-35, то это будет просто бомба. Учитывая сколько стоит Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Я уже молчу про L II.
Доброго времяни суток. Вдохновившесь вашим видео приобрел Pentax k200d. Возник вопрос с установкой объектива Гелиос, фокусное расстояние в настройках выставлять с пересчётам на крот или близкое к 58 например 55?
Реальное фокусное или близкое к нему. Я ставил 55mm
Спасибо.
Автор верно Вам написал, но от себя добавлю - это нужно исключительно для работы стабилизатора.
Добрый день! А не подскажете, какой мануальный объектив выбрать для портретов для К-1 ? В пределах 15 тысяч. На лим 77 не потяну)
Samyang 85mm f/1.4 (он же Rokinon/Bower) под Pentax. Отличный вариант. Но только б/у сейчас, как я понимаю. Около 12К будет стоить. Можно поискать на авито. На ebay будет дороже, правда там и новые встречаются.
Скажите купил себе pentax m 1:2 50 mm . Подключил к фотоаппарату pentax 10 d . Так он не хочет работать. Кнопка спуска не нажимается. Может нужен какой-то переходник
Вы активировали "съемку без объектива" в меню камеры? (в зависимости от камеры этот режим по-разному называется, суть в том, что пока вы не активируете его, фотоаппарат не будет снимать с нечипированной оптикой, потому что ему кажется, что на фотоаппарате вообще объектива нет).
Ручную фокусировку включить? И в меню полазить на предмет спуска без подтверждения фокуса.
Можно и наоборот :) Снимет как только подтвердит фокус, если кнопку держать.
Не знаю, актуально ли ещё, но тем не менее. В меню, в разделе мои установки есть раздел кольцо диафрагм. Там нужно поставить "разрешено". Ну и режим фокуса на камере ставить на мануальный. Кстати начиная с объективов серии Pentax-A есть возможность управления диафрагмой с камеры, при условии установки на объективе кольца диафрагм в продолжение А. При этом работает все, включая режим вспышки P-TTL
Розыгрыш продолжается?)
Касторку использовали на лепистках,диофрагмы,
Бюджетные бъективы, для спец задач. Переходное кольцо фактически - удлинительное, бесконечности не будет. Подойдёт для портрета и в сочетании с комплектом колец М42 можно получить макрик. Хотя по картинке он существенно проигрывает современному не дорогому объективу SIGMA 50 1:2,8 MACRO, как разовое бюджетное решение очень хороший вариант. Например, переснять несколько ЧБ плёнок.
да, дело в переходнике, это китайский, такой брать не нужно, нужно брать оригинальный или советский К(с ними объектив становится заподлицо). И еще стоило бы сравнить на сюжете с источником света в кадре или около того, там будет просто огромная разница.
Aleksandr Dernovoi
Кстати, факт- советская копия этого переходника- лучшая, как ни странно.
Но я всё равно разорился на фирменный адаптер, он крут тем, что прекрасно снимается с байонета. А китайщина требует всяких ключей.
где вы купили объектив Pentax за такую цену? может я плохо ищу, скиньте ссылку, где его можно купить за такие деньги
Большую часть таких стекол я покупаю на "Авито". Так-то он был на тысячу дороже, но сумел сторговаться.
+Полный Кадр с почтой России не было проблем или вы покупали в своем городе?
Нет, я только с личной проверкой покупаю такие вещи. Без проверки только если на ebay у надежных продавцов.
+Полный Кадр спасибо за ответ, с наступающим вас!
Если у Вас Pentax, добро пожаловать на Пента-клуб, там в разделе Продам самые вкусные бывают цены для своих, так сказать, плюс весьма дружелюбное комьюнити
Масло на лепестках изза обилия некачественной смазки которая под нагревом течет по корпусу и линзам тоже .
кстати, есть же версия гелиоса под пентакс, почему его не взяли?
У нас я видел только за 2000 р. - слишком дорого для такого объектива. Особенно учитывая то, что родной 50mm именно столько стоил. Да и фотоаппарат был разыгран в конкурсе, а других "Пентаксов" у меня нет. Гелиос на М42 отлично встает на другие системы, например, на Canon, который у меня имеется.
Юзал такой на Зените Апк. Ничего особенного- шестилепестковый. Самые крутые Гелиосы- с круглой апертурой. Почти Биотары.
Так и надо было брать для сравнения
Зенитар-М 50/1,7
и
МС Гелиос 77М-4 50/1,8.
Pentax M 1.7 и 1.4 на моём Canon 550d
контрастнее (без обработки ) чем 44m-4,... -7. Кстати ищите 44м-7 они MC.
Этот Гелиос сделан по схеме
Carl Zeiss Jena «Biotar 2/58
Гелиос 44m-4 у меня родной с 16 лет, очень резкий. Есть 44м (-0) чёрный рисует классно портреты. Пентакс должен иметь больше линий на мм. наверное даже больше чем 44м-7 !
Pentax M 1.4 (стоит от 70-100) евро... И ... это просто бомба!
Pentax M это наследник Super Takumar с середины 70х. Такумары класные тоже, но не такие контрастные как М. Так что Гелиос постарше...
В Такумарах в стекле хвостовика рад.элемент Тор (альфа).
Классный объектив Индустар 3.5 (это же Карл Цейс Тессар!), проверьте
(и культ объектив Гелиос 40).
А портретник Юпитер 37а мс...?!
В вашем снимке Гелиосе 44м наблюдается маленький Swirl бокэ. Не правда ли?
Интересный объектив pentacon 1,7 Гдр. Он немного искажает, но приятно...
Все эти объективы имеют ХАРАКТЕР и предают элемент ретро ( по сравнению с современными Цумами).
Говорят, что самый стильный, это Юпитер 9, куплю когда-нибудь. А Гелиос 40 снова производят, это Бокэ монстр!
(спасибо и привет из Киева, Гамбурга!)
У меня переходник с стеклом который даёт такую бесконечность что я даже не знаю как её использовать
Самый дешевый- это smc Pentax M 50mm f2
Очень много геморроя с переходником. На пентакс есть Гелиос с байонетом пентакс к. У меня такой. Отличный объектив. Сразу определяется.
"Косяк" с маслом на диафрагме опрергает поговорку, мол кашу маслом не испортишь. Испортишь, если геликоид излишне сдобрить смазкой. Это может случиться и после некачественного ремонта или переборки объектива с нанесением смазки
с первых слов было понятно .какой обьектив будет лучше.а особых отличий то и нет.так что не стоит переплачивать
Есть один нюанс. Объективы серии Pentax-A и более молодые СУЩЕСТВЕННО удобнее в работе на родных камерах, плюс с ними работают такие важные функции как автоматика вспышки. Про установку диафрагмы с тушки я вообще молчу. Сам начинал именно с резьбовых стекол на пентаксе, но быстро перешёл пусть и на мануальники, но под байонет К. Кстати первым у меня был новый МС Зенитар-К 50/2 и куплен он был на ебее новым всего за 1300 рублей. Он с ходу побил Гелиос 44-2 и по цветам и по контрасту и тем более по резкости. Единственно, также ловит зайцев. Несмотря на свой пластиковый корпус, работает более четко чем Гелиос!
Автор не подготовился. Что бы получить бесконечность с резьбовыми m42 надо ставить такой адаптер-переходник periscope.com.ua/foto-accessories/perehodnik-m42-dlya-pentax-dlya
На Алиэкспресс он стоит ~$4 ru.aliexpress.com/item/M42-pentax-m42/32672235972.html
По теме - лучше родной Pentax 50mm f/1.7. Приятнее управлять.
Олександр Обертун
Лучше всего не насиловать байонет и купить фирменный пентаксовский переходничок на м42.
Есть кольца с хватом, он добавляет почти миллиметр. Для пейзажей нужен со сьемником в комплекте.
Pentax конечно. Особенно если это 1,4. Гелиос это кривая копия Карл Цейса 1930х годов. Что тут можно сравнивать?
Почему?
@@sergeitank133 что почему?