Hello, Brazilian here that doesn't understand Russian, but I could see with google auto translate function. Thank you so much for this review! I am getting a used 645D and could not find a good review like this. Most reviews are from 2010, and the videos are in low resolution. I wanted something in high resolution and with the viewpoint of 2022/2023. Also, great portrait at 35:39.
По таким видео и видно, насколько человек влюблен в свое дело. Я если бы вообще не имел никакого отношения к технике, всё равно бы смотрел этот ролик от начала до конца. Контент на 5+. Исторический момент, можно сказать:) Вдохновения Вам!!!! И побольше, побольше:))
Спасибо Олегасу за видео. Камера универсал и на море с ней и хрущевки пофоткать и от преступников отбиваться))) ахаха. А если серьезно, аппарат конечно крутой, чувствуется время , опыт, наработки. Это что-то вечное.
Если бы не Олегас, то вообще никогда бы не узнал о таком чуде. Хоть и старая камера, но интересная. Для студийных портретов вообще пушка. На удивление, даже через Ютуб видно разницу в полутонах.
Для студийной портретной съёмки, если рекламу, то да, в остальных случаях - это ад. Вы устанете обрабатывать на 40(!!!!) Mpix кожу лица 😱 Там настолько поры видны и неровности кожи, шрамы, волосики, простите, усики -это трэш. И файлы весят по 50 МБ. Поэтому портреты людей не для рекламы- это не про эту камеру.
Плюсую. Согласен со всем в обзоре. Была у меня 645D долгое время - замечательные фотографии с нее, очень мягкие переходы, недорогая оптика, но под наш тем жизни сейчас уже не подходит. Хотя для постановочной портретной и пейзажной фотографии она очень хороша.
@@olegasphoto Hello. I dont understand russian, sorry. I am using a translator to see the comments. You need to activate an option in the menu to be able to use the "expanded ISO". Normal ISO is 200 - 1000, but if you activate this function it goes from 100 to 1600.
Квинтессенция CCD , кстати матрица от Kodak. Именно за это мне нравится pentax k-10d. CCD по детализации лучше чем аналогичные cmos. А цвета pentax - это уже фирменные алгоритмы обработки.
@@surrealismfotograf сейчас матрицы cmos почти на всех фотоаппаратах стоят от Sony, разница лишь в калибровке и внутренних алгоритмах цветопередачи конкретного производителя.
Согласен по к -10 . Вот только проблема - у вас камера свободно определяется ПК? НЕ думаю , что у меня проблема в кабеле. Как подстраиваете автофокус, это вечная проблема у этих камер ?
@@photo1416 мой к-10 покупался новым в магазине в 2007 г. Проблем с автофокусом вроде не было. 1 раз камера проходила обслуживание и перепрошивку в сервисном центре. За время эксплуатации успешно побывала в джунглях Конго, пустыне Сахара, горах Перу и в многих других местах.
@@rykhlytsky Я вот взял ее "побаловаться" скорее , теперь вот вижу, что вполне себе Вещь. Да, потенциал прочности , соглашусь, на уровне и это видно по подходу к компоновке камеры , даже такого сегмента ,чего нет , к слову ни у Никон , ни у Кэнон . Вот только баг с автофокусом ... это вроде правится, ищу... какие у вас стекла к ней ?
Имею pentax k-5ii и кучу объективов под эту систему. Управление такое же, очень удобное! Картинка тянется как пластилиновая. Соотношение цена/качество непревзойдённое! За обзор спасибо!
Задумчивость при съёмке. скорее всего, можно снизить выключением коррекций - Pentax'овские кропы того же периода (2009-2010) начинают снимать заметно шустрее, видимо достаточно дохлый процессор. Света на удивление даже тянутся, после всяких замеров DxO/PhotonsToPhotos думал, что на этой матрице совсем с этим печаль. А так вполне себе вариант для любителя неспошно поснимать пейзажи с штатива, даже L-брекет не нужен для панорам.
Во время выхода - была бомбой, тк средний 645 формат в те времена был дорогой и малоразнообразный. Интересный обзор, спасибо, очень понравилось ещё про Fujifilm S5 Pro. Осталось сделать обзор про Kodak 645 Pro Back.
Спасибо, отличный обзор. Не знал про эту камеру раньше. Тема контраста фотографии мне кажется довольно интересной. С контрастом можно легко переборщить и в тоже время недостаток контраста делает изображение слишком простым. Нужна золотая середина. Будет круто если затронете эту тему в одном из следующих выпусков.
Как бы Вы отнеслись к 100, 400, ну или 400^2=1600 мегапиксельной камере, на формате, ну скажем на матрице 9×12. Почему в квадрате, да ну потому что, две стороны на матрице. Ну и на сколько я понимаю, соответственно в квадрат увеличится количество света, а значит широта (не люблю Д. Д), чувствительность именно чувствительность, а не Исо. Исо это во сколько увеличивают сигнал. Чувствительность определяется площадью пикселя и матрицы. Вообще интересно какая реальная чувствительность матрицы, а не произведение его реального значения на коэф исиления, который обозвали исо. Будет меньше шумов ну и тд и тп. Размышление о будущем фотографии, без учёта цены. Спасибо!
В америке есть закон, обязывающий производителей игрушек делать игрушечные автоматы и пистолеты ярких цветов, жёлтыми или оранжевыми например, чтобы полицейские внезапно не застрелили увидев человека с реалистичной игрушкой на улице, думаю это же должно касаться и этой камеры для американского рынка, учитывая её вид из далека и грохот зеркала, с такими хлопками тамошние стражи порядка откроют по вам огонь с соседнего квартала.😆
На следующий неделе я договорился с парнем у которого Canon R5 и топовые RF объективы . Чтоб сделать фотографии для сравнения моей камеры Hasselblad X1D 50c II . Очень жду этого. Понимаю что это не совсем правильно так как все же считаю что СС нужно сравнивать с такими же камерами . Но все равно очень интересно посмотреть. А Pentax 645z тоже огонь камера . И тянется RAW Очень хорошо. А шум на CC не всегда шум который портит картинку . Заметил что на своей камере мне последнее время стало очень нравиться когда есть не много шума . Так как он выглядит очень благородно и киношно . И это только добавляет шарму
Если изображение с ФФ матрицы обрезать до размера изображения с камеры микро 4\3, то картинка все ровно лучше с большой матрицы. Почему так? И второй вопрос. Если с ФФ снимать в режиме кроп, то снижается динамический диапазон. Почему так? Ведь пиксель одинаково получает свет, что на фф, что в режиме кроп.
Даааа... На фулсайзе заметно кирпичики немного объемнее... Да и машина черная тоже... Листва... ДД явно выше... При сравнении бок о бок. Спасибо! Очень интересно было! Сомневаюсь, что в реальной работе это можно заметить, разве что при печати огромных плакатов... Вопрос - как часто мы печатаем такие форматы?.. И вообще, когда последний раз мы печатали свои творения?.. Хорошо, не МЫ, а Я... :)
я не тестил конкретно калейнар 3, но из той серии очень много мыльной оптики, которая не пригодна для цифры. мыло сплошное. и приколхозить будет трудно.
@@olegasphoto ну на барахолке эти аппараты встречал по одинаковой цене. Поэтому и вопрос, что взять... Пентакс и объективы на сдачу. Либо фуджи по той же цене, и со своим пакетом в магазин копить на зум...но фуджи новее..
Лайк не глядя! Моя старая любоффф!!!😆 У меня такой же был. Для студии лучше нету. Неспеша. Надёжно. Качественно. CCD! Но было проблема с программами "проявки".
Новые камеры лучше на высоких ISO, либо когда тени сильно тянешь. На ccd (тем более среднего формата), при низких iso, картинка выглядит "вкуснее", до того как начинаешь крутить ползунки. Лично для себя заметил, что, при хороших условиях съёмки, на старом ccd нужно меньше заниматься "колдовством" на посте, чем на новом cmos.
@@olegasphoto у меня как раз есть из CCD старый никон и фуджик с5 про. Как то раз взял на спротивный ивент (мотокросс в лесу) свой с5 про, а там 11:00 - 14:00 яркий солнечный день + тяжёлые тени соснового леса + шлемы, пластмаски на мотоциклах белого, оранжевого, красного цвета + лица обычных людй зрителей. Снимал в джпег на 400% ДД, поправку экспозиции от 0 до - 0.7. Ни единого пересвета, картинка яркая и сочна, лица без всяких косяков по скинтону. Всё что нужно было сделать дома: отсеять фотки с промахом по фокусу и потом выбрать самые интересные. С собой ещё взял вторую камеру, новый фудж на x-trans. Короче, я на них посмотрел и решил людям не показывать (как-то с ДД там было печально, на фоне с5 прошки).
в реальных условиях любой недорогой кенон так света может вытягивать. тот же 100д и для реальных задач этого достаточно. но вот если проводить тесты, то из S5 pro света тянутся даже чуть круче, чем с кенон р5) практического применения нет, но могёт)
Странно, что Борзый не добавил тут своих комментариев по этой камере)) А то, что видео нет - это такая вишенка на торте, припасённая напоследок, которая создавала интригу в течении всего выпуска)
Не знаю как сейчас, а весной в Москве у белых дилеров была лютая чехарда с ценами. Например, тушка 50 мп среднеформатной Фуджи стоила столько же, сколько тушка EOS R ))
Нет дешевого широкого угла - есть, называется Pentax-FA 645 33-55mm F4.5 AL. Не то чтобы широко, в пересчете с кроп-фактором 0.8 выходит 26-45мм на полном кадре.
Не то чтобы широко и совсем не дёшево. Я так понимаю, это предшественник 28-45. Суть не меняется. С шириками проблема. На мамию проще, но они к пентаксу не подходят.
Как то подумывал о такой игрушке, но посмотрев цены на линзы (даже БУ) - понял, что игрушка через чур дороговата :-)) Да и не медиум формат это настоящий.. Тут маркетологи Пентакса немного всех обманули, назвав ее Pentax 645D! Матрица то не 60х45, а 44х33. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что линейный прирост всего 25%. Еще один колоссальный недостаток - низкий ресурс затвора (50000 кликов). Покупая такую штуку на БУ рынке после профессионального использования, очень высока вероятность что этот ресурс на грани.
Pentax перестал производить среднеформатные зеркалки. Более свежая модель более не производится. Есть куча современных СФ камер без зеркала, которые вполне вменяемых размеров.
Купил 4 мануальных объектива Серии Pentax 645 A. 150, 120 maсro, 200мм. Все мыльное. Точнее, как будто фильтр " Софт" наложен. 300мм немного получше и цвета хорошие.. Конвертер 1,4х просто портит изображение. Я разочарован. Снимаю на GFX 50r. C родными GF - никакого сравнения.
видео показывает, что даже невеликое увеличение размера матрицы даёт значимый прирост качества картинки. О среднем формате даже в 23м году речи так и нет; нет матриц даже 6х4.5см - т.е. минимальнейшего формата из средних
Удалить зеркало (плоскогубцами) и заколхозить визирование по экрану, и готова конкурентная модель 2023 года, СФ Фуджи порвёт на раз. Но у Пентакса свои тараканы в голове
@@olegasphoto если говорь только о качестве получаемой картинки, и возможности для ее последующей обработки, то никон до сих пор лидер, это я как владелец кенона р6 заявляю. р5 я кстати тестил перед покупкой и не разделяю многих твоих мыслей по поводу него, но то субъективно.
Ссылочка на тестовые RAW и JPG находится в моём телеграме - t.me/olegasphoto
🔥 Моя футболка - alii.pub/6cwdg6
Олегас просто не перестаёт радовать годными видео!!! (45 минут на одном дыхании) 👍👍👍
Это то обзор, который интересно смотреть до конца, при том не перематывать ни секунды
Hello, Brazilian here that doesn't understand Russian, but I could see with google auto translate function.
Thank you so much for this review!
I am getting a used 645D and could not find a good review like this. Most reviews are from 2010, and the videos are in low resolution.
I wanted something in high resolution and with the viewpoint of 2022/2023. Also, great portrait at 35:39.
По таким видео и видно, насколько человек влюблен в свое дело. Я если бы вообще не имел никакого отношения к технике, всё равно бы смотрел этот ролик от начала до конца. Контент на 5+. Исторический момент, можно сказать:) Вдохновения Вам!!!! И побольше, побольше:))
Спасибо
Спасибо Олегасу за видео. Камера универсал и на море с ней и хрущевки пофоткать и от преступников отбиваться))) ахаха. А если серьезно, аппарат конечно крутой, чувствуется время , опыт, наработки. Это что-то вечное.
Если бы не Олегас, то вообще никогда бы не узнал о таком чуде. Хоть и старая камера, но интересная. Для студийных портретов вообще пушка. На удивление, даже через Ютуб видно разницу в полутонах.
Для студийной портретной съёмки, если рекламу, то да, в остальных случаях - это ад. Вы устанете обрабатывать на 40(!!!!) Mpix кожу лица 😱 Там настолько поры видны и неровности кожи, шрамы, волосики, простите, усики -это трэш.
И файлы весят по 50 МБ. Поэтому портреты людей не для рекламы- это не про эту камеру.
Спасибо!
Наверное это первое видео в котором максимально доступно и очень наглядно показана разница между средним форматом и полным кадром.
В предыдущих видео я тоже показывал. Например - th-cam.com/video/svDQ-RQ62M4/w-d-xo.html
Плюсую. Согласен со всем в обзоре. Была у меня 645D долгое время - замечательные фотографии с нее, очень мягкие переходы, недорогая оптика, но под наш тем жизни сейчас уже не подходит. Хотя для постановочной портретной и пейзажной фотографии она очень хороша.
вы исо 100 или 1600 как то ставили там? я хоть и снимал в ручном режиме, они не были доступны
@@olegasphoto Hello. I dont understand russian, sorry. I am using a translator to see the comments.
You need to activate an option in the menu to be able to use the "expanded ISO".
Normal ISO is 200 - 1000, but if you activate this function it goes from 100 to 1600.
Квинтессенция CCD , кстати матрица от Kodak. Именно за это мне нравится pentax k-10d. CCD по детализации лучше чем аналогичные cmos. А цвета pentax - это уже фирменные алгоритмы обработки.
@@surrealismfotograf сейчас матрицы cmos почти на всех фотоаппаратах стоят от Sony, разница лишь в калибровке и внутренних алгоритмах цветопередачи конкретного производителя.
Согласен по к -10 . Вот только проблема - у вас камера свободно определяется ПК? НЕ думаю , что у меня проблема в кабеле. Как подстраиваете автофокус, это вечная проблема у этих камер ?
@@photo1416 мой к-10 покупался новым в магазине в 2007 г. Проблем с автофокусом вроде не было. 1 раз камера проходила обслуживание и перепрошивку в сервисном центре. За время эксплуатации успешно побывала в джунглях Конго, пустыне Сахара, горах Перу и в многих других местах.
@@rykhlytsky Я вот взял ее "побаловаться" скорее , теперь вот вижу, что вполне себе Вещь. Да, потенциал прочности , соглашусь, на уровне и это видно по подходу к компоновке камеры , даже такого сегмента ,чего нет , к слову ни у Никон , ни у Кэнон . Вот только баг с автофокусом ... это вроде правится, ищу... какие у вас стекла к ней ?
@@photo1416 вообще в к10 есть подстройка фокуса в камере, это на случай если юстировать в сервисе желания нет
редко когда Олег с таким энтузиазмом о камере рассказывает)
Имею pentax k-5ii и кучу объективов под эту систему. Управление такое же, очень удобное! Картинка тянется как пластилиновая. Соотношение цена/качество непревзойдённое!
За обзор спасибо!
Спасибо Олег, очень интересно, хоть фотодеятельность и подзаброшена, но вы так хорошо описали + и - девайса, что захотелось попробовать.😊
Задумчивость при съёмке. скорее всего, можно снизить выключением коррекций - Pentax'овские кропы того же периода (2009-2010) начинают снимать заметно шустрее, видимо достаточно дохлый процессор. Света на удивление даже тянутся, после всяких замеров DxO/PhotonsToPhotos думал, что на этой матрице совсем с этим печаль. А так вполне себе вариант для любителя неспошно поснимать пейзажи с штатива, даже L-брекет не нужен для панорам.
@@csamd9049 Занесите денег и вам намеряют 20 ступеней ДД на чём угодно
Круто. Интересно. Спасибо за обзор!
Камера прикольная)) спасибо за видео, единственное, на первых фото с домом, пентакс чуть больше зеленит, за счёт этого и трава более зелёная).
класс! спасибо за сравнение фото и примеры градаций света и цвета.
16:28 Если прислушаться, то кто-то вдали уже снимает на зеркалку Пентакс, слышно "хлопки". Предварительный подъём зеркала, конечно, предусмотрен?
2:12 Название ролика "645D лучший для спорта". Вырвал пальму первенства у Фужди s5pro
Во время выхода - была бомбой, тк средний 645 формат в те времена был дорогой и малоразнообразный.
Интересный обзор, спасибо, очень понравилось ещё про Fujifilm S5 Pro.
Осталось сделать обзор про Kodak 645 Pro Back.
Цікава камера для студії. Гарно проведена робота для огляду апарата. Респект Олеже.
Спасибо, отличный обзор. Не знал про эту камеру раньше.
Тема контраста фотографии мне кажется довольно интересной. С контрастом можно легко переборщить и в тоже время недостаток контраста делает изображение слишком простым. Нужна золотая середина. Будет круто если затронете эту тему в одном из следующих выпусков.
я об этом неоднократно уже говорил в других обзорах. это не просто контраст, там больше оттенков и полутонов
Классный обзор на фоне красивой рябинки!)
Как бы Вы отнеслись к 100, 400, ну или 400^2=1600 мегапиксельной камере, на формате, ну скажем на матрице 9×12. Почему в квадрате, да ну потому что, две стороны на матрице. Ну и на сколько я понимаю, соответственно в квадрат увеличится количество света, а значит широта (не люблю Д. Д), чувствительность именно чувствительность, а не Исо. Исо это во сколько увеличивают сигнал. Чувствительность определяется площадью пикселя и матрицы. Вообще интересно какая реальная чувствительность матрицы, а не произведение его реального значения на коэф исиления, который обозвали исо. Будет меньше шумов ну и тд и тп. Размышление о будущем фотографии, без учёта цены. Спасибо!
Олег, спасибо за обзор, очень интересно! Есть ли возможность сравнить Пентакс с среднеформатным Фуджи? Хотелось бы узнать как там обстоят дела...
нету
Ну вот и стало мне понятно что это за зверь такой. Как бы мы без вас Олег жили!
Потестируйте первый 5D и будет вам и баланс белого теплый и микроконтраст отличный
и звук затвора, кстати, на первом пятаке похожий)
В америке есть закон, обязывающий производителей игрушек делать игрушечные автоматы и пистолеты ярких цветов, жёлтыми или оранжевыми например, чтобы полицейские внезапно не застрелили увидев человека с реалистичной игрушкой на улице, думаю это же должно касаться и этой камеры для американского рынка, учитывая её вид из далека и грохот зеркала, с такими хлопками тамошние стражи порядка откроют по вам огонь с соседнего квартала.😆
удивительно, что даже при таких законах, они умудряются убивать темнокожих детей со скитлз
21:45 Зум у Пентакса конечно хроматит, но что вы хотите, хотя у R5 явно выкручена настройка шарпа до упора
всё по умолчанию
Олег, спасибо! Интересный старый монстр.
Лязгающий затвор примерно такой же певучий как у...СВД.
Спасибо за обзор!
А некоторые говорят, что в современных камерах "по фото нечего улучшать".
Отличное видео, спасибо!
На следующий неделе я договорился с парнем у которого Canon R5 и топовые RF объективы . Чтоб сделать фотографии для сравнения моей камеры Hasselblad X1D 50c II . Очень жду этого. Понимаю что это не совсем правильно так как все же считаю что СС нужно сравнивать с такими же камерами . Но все равно очень интересно посмотреть. А Pentax 645z тоже огонь камера . И тянется RAW Очень хорошо. А шум на CC не всегда шум который портит картинку . Заметил что на своей камере мне последнее время стало очень нравиться когда есть не много шума . Так как он выглядит очень благородно и киношно . И это только добавляет шарму
топовые объективы ничего не изменят. на полном кадре меньше оттенков и полутонов.
Видео-сравнение будет? Или хотя бы ссыль на равы)
Олег!Я этой камерой делал портреты в студии - это песня!
да, офигенная. картинка круче, чем на Р5. про функционал - понятно не то.
На Hasselblad h4d с CCD матрицей - еще лучше. Пентакс в розоватость скинтона уходит, хассель желтит, но натурально. Колоссайнс офигевший!
спасибо за видео, Олег! 💖💖
Спасибо за приятное и содержательное видео!
Если изображение с ФФ матрицы обрезать до размера изображения с камеры микро 4\3, то картинка все ровно лучше с большой матрицы. Почему так? И второй вопрос. Если с ФФ снимать в режиме кроп, то снижается динамический диапазон. Почему так? Ведь пиксель одинаково получает свет, что на фф, что в режиме кроп.
Эта камера конечно удивила в сравнении с R5 . Спасибо за видео
Даааа... На фулсайзе заметно кирпичики немного объемнее... Да и машина черная тоже... Листва... ДД явно выше... При сравнении бок о бок. Спасибо! Очень интересно было! Сомневаюсь, что в реальной работе это можно заметить, разве что при печати огромных плакатов... Вопрос - как часто мы печатаем такие форматы?.. И вообще, когда последний раз мы печатали свои творения?.. Хорошо, не МЫ, а Я... :)
Когда обрабатывает, видно на монитое каждый раз. И без печати)
В конце видео, где ИСО рассматривается. Судя по фоткам, это были фотки с Кенона, а не Пентаха - файлы CR3 и стекло 40\2.8
в закрепленном комментарии рав файлы. Качайте, проверяйте
Крутой выпуск
смотрю на цифровой СФ, вижу смысл по цвету и картинке - только hasselblad x1d, и то не стоит своих денег. Так то пленка тащит 6 на 6.
Клёвый фотик) ждём 645z)
Офигенский обзор - олдскулл, ламповость и информативность!
Интересно, например СФ Калейнар 3 Б можно как-то приспособить, и на сколько это целесообразно ?
я не тестил конкретно калейнар 3, но из той серии очень много мыльной оптики, которая не пригодна для цифры. мыло сплошное.
и приколхозить будет трудно.
@@olegasphoto понятно, спасибо. Ну да, не рассчитано на такое разрешение.
они на любую цифру не рассчитаны, не обязательно именно на это разрешение. про все объективы не могу говорить, но мой опыт был такой.
1:31 Видимо, там пользовались древними глючными картами
4:04 У Никона Д780 просто залипло зеркало в верхнем положении, потому так слабо с визированием))
Видео класс! Спасибо!
Плюс в выборе объективов.. но вот по цене не проще купить Fujifilm gfx 50r?
у нас фуджи дороже даже б/у.
плюс вопрос в наличии что одного, что другого. обе модели сняты с производства.
@@olegasphoto ну на барахолке эти аппараты встречал по одинаковой цене. Поэтому и вопрос, что взять... Пентакс и объективы на сдачу. Либо фуджи по той же цене, и со своим пакетом в магазин копить на зум...но фуджи новее..
при одной цене, я бы фуджи выбрал.
@@olegasphoto 👍👍
Как это вообще нет видео? Режим таймлапса есть? Вот в нем можно кино и снимать!
А камера то ого го вот вам и 2010))это как старый мэрс чугунным движком
Понравилась пушка ❤️
Кто то же 10 лет назад в АБСфото купил его под реализацию. Так и остался лежать.... печально.
Прмя так грустно стало...
Лежал... ждал, когда его купят.
Здравствуйте! Разница очень заметна на оттенке голубого неба на Pentax в сравнении с Canon.
Пентакс круче в любых участках по большому счёту.
У Пентакса всегда божественные цвета!!!
На 645-й можно с 67-го оптику ставить, да там всё мануальное, но даже сейчас недорогое.
надо ещё, чтоб оно не было мыльным на цифре.
@@olegasphoto не будет там мыла, и шампуня тоже не будет. Игорь Сахаров в свое время на 645z пробовал, никакого мыла не обнаружил.
@@alexey8103 90/2.8 или 105/2.4, 165/2.8
Лайк не глядя! Моя старая любоффф!!!😆 У меня такой же был. Для студии лучше нету. Неспеша. Надёжно. Качественно. CCD! Но было проблема с программами "проявки".
Сейчас проблем я не заметил
@@olegasphoto старый лайтрум не понимал.
А в фотошопе её равы открываются?
да, это обычные DNG но надо подбирать равстидию. У меня фш 2013го года
@@xrenograf3312 Понятно, спасибо.
27:50 R5 однозначно сливает старичку, и ДД, и листва на Пентаксе выглядит благородно, а у Кэнона какой-то пережжённой а-ля смартфон
вот вам и новые камеры должны снимать лучше
Новые камеры лучше на высоких ISO, либо когда тени сильно тянешь. На ccd (тем более среднего формата), при низких iso, картинка выглядит "вкуснее", до того как начинаешь крутить ползунки. Лично для себя заметил, что, при хороших условиях съёмки, на старом ccd нужно меньше заниматься "колдовством" на посте, чем на новом cmos.
ccd матрица у Fujifilm s5 pro тянется больше,чем что либо ещё.
это ещё более древняя камера. и кроп к тому же.
@@olegasphoto у меня как раз есть из CCD старый никон и фуджик с5 про. Как то раз взял на спротивный ивент (мотокросс в лесу) свой с5 про, а там 11:00 - 14:00 яркий солнечный день + тяжёлые тени соснового леса + шлемы, пластмаски на мотоциклах белого, оранжевого, красного цвета + лица обычных людй зрителей. Снимал в джпег на 400% ДД, поправку экспозиции от 0 до - 0.7. Ни единого пересвета, картинка яркая и сочна, лица без всяких косяков по скинтону. Всё что нужно было сделать дома: отсеять фотки с промахом по фокусу и потом выбрать самые интересные. С собой ещё взял вторую камеру, новый фудж на x-trans. Короче, я на них посмотрел и решил людям не показывать (как-то с ДД там было печально, на фоне с5 прошки).
в реальных условиях любой недорогой кенон так света может вытягивать. тот же 100д и для реальных задач этого достаточно.
но вот если проводить тесты, то из S5 pro света тянутся даже чуть круче, чем с кенон р5) практического применения нет, но могёт)
А в конце, где тест исо в магазине, разве файлы не с R5 ?
почитайте другие каменты. блин
Пентакс это топ. Но только для ценителей
Странно, что Борзый не добавил тут своих комментариев по этой камере))
А то, что видео нет - это такая вишенка на торте, припасённая напоследок, которая создавала интригу в течении всего выпуска)
Мне прям нравится журчит, клацает и вишенка СРЕДНИЙ ФОРМАТ, кайф...
Цена на этот аппарат очень разная от 140 до 300 тысяч на авито, в этой же ценовой фуджовский средний формат, так что есть из чего выбрать
у нас фуджи так дешево не продают, как эту камеру.
в рублях я не понимаю.
Не знаю как сейчас, а весной в Москве у белых дилеров была лютая чехарда с ценами. Например, тушка 50 мп среднеформатной Фуджи стоила столько же, сколько тушка EOS R ))
Хорошие фото, почти как на моем Айфоне, чуть недотягивают до промакса)
Нет дешевого широкого угла - есть, называется Pentax-FA 645 33-55mm F4.5 AL. Не то чтобы широко, в пересчете с кроп-фактором 0.8 выходит 26-45мм на полном кадре.
Не то чтобы широко и совсем не дёшево. Я так понимаю, это предшественник 28-45. Суть не меняется. С шириками проблема. На мамию проще, но они к пентаксу не подходят.
Класс, середній формат станить. Цікаво було б подивитись на підбірку обєктивів від Олегаса для середнього формату.
Выглядит круто!
спасибо. обзор шикарный. и камера шикарная. утер слюни.
8:49 проснулся и тут же умер!😂
Так а следующая модель вроде бы видео уже снимала.
да, 645z снимает фулхд с кропом примерно до полного кадра) так себе фича.
@@olegasphoto а вот фудж MF снимает видео не только хорошо а даже лучше чем цифровые кинокамеры. th-cam.com/video/05vR6jtfNEg/w-d-xo.html
Как то подумывал о такой игрушке, но посмотрев цены на линзы (даже БУ) - понял, что игрушка через чур дороговата :-)) Да и не медиум формат это настоящий.. Тут маркетологи Пентакса немного всех обманули, назвав ее Pentax 645D! Матрица то не 60х45, а 44х33. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что линейный прирост всего 25%. Еще один колоссальный недостаток - низкий ресурс затвора (50000 кликов). Покупая такую штуку на БУ рынке после профессионального использования, очень высока вероятность что этот ресурс на грани.
Камера в обзоре - новая, не б/у
Pentax перестал производить среднеформатные зеркалки. Более свежая модель более не производится. Есть куча современных СФ камер без зеркала, которые вполне вменяемых размеров.
Но это другое ребята ! Это мы просто кайфуем ! А для торопышек есть другие варианты там Canon !
крутая, но игрушка, для очень узкого, студийного круга задач и состоятельных коллекционеров-любителей.
Ждём обзор на 645z!
По размерам Panasonic S1H нервно курит в сторонке
по фото картинке - тоже
Молодец,правильно сделал,что обзавелся этой камерой.Остается только по белому позавидовать.
кто обзавелся? я делаю обзор на камеру из магазина.
Смотрю на скорости 2х, шустрая камера
Купил 4 мануальных объектива Серии Pentax 645 A. 150, 120 maсro, 200мм. Все мыльное. Точнее, как будто фильтр " Софт" наложен. 300мм немного получше и цвета хорошие.. Конвертер 1,4х просто портит изображение. Я разочарован. Снимаю на GFX 50r. C родными GF - никакого сравнения.
полезная инфа. вот и ответ про экономные объективы от пентакса. они дешевле родных Fujinon, но ведь тоже не бесплатные.
@@olegasphoto даром. 100-250 долларов. 300мм примерно за 300
До сей поры эта камера выдаёт супер чистую детализированную картинку на минимальных исо и нынешние не сравнятся в попиксельном сравнении.
Смотря с чем сравнивать. Fujifilm gfx будут покруче.
@@olegasphoto спорить о том что покруче не буду, но такой резкости я не видел, лично моё мнение это из-за размера пикселей и хорошей оптики😉
Спасибо за видео, интересно было посмотреть. Звук затвора - гильотина.
Олег, а жизнь-то налаживается 😃
налаживается, это когда можешь купить себе такое не парясь.
@@olegasphoto А сколько она стоит? На сайте магазина ее нет
@@andreym.archives6847 позвоните и уточните
@@olegasphoto Если ее на сайте нет, то что уточнять? 😀
цвет у пентакса пушка!!!
В конце тест на шумы на различных iso файлы cr3. Т.е. это r5.
Сколько раз можно повторять...
видео показывает, что даже невеликое увеличение размера матрицы даёт значимый прирост качества картинки. О среднем формате даже в 23м году речи так и нет; нет матриц даже 6х4.5см - т.е. минимальнейшего формата из средних
Речь есть , очень близко - Phase One 53,7×40,4 мм
Ага, на абс цена очень хорошая, а на фотосейле ровно в 2 раза дороже.
Дякую Олегас!
продвинутый бронтозавр времён пейджеров 😂
Это дух того самого Васи?. Олегас это же не ты?))
Удалить зеркало (плоскогубцами) и заколхозить визирование по экрану, и готова конкурентная модель 2023 года, СФ Фуджи порвёт на раз. Но у Пентакса свои тараканы в голове
сделать из зеркалки беззеркалку можно, но не наоборот))
их просто давно делали, если бы технология развивалась, сегодня было бы и лайф вью. кстати, есть видеокамеры на ссд и там есть лайф вью.
чем больше размер матрицы тем меньше грип
Режим X не для съёмок, для опытных фотографов, смотришь в видоискатель и запоминаешь. 😆😆😆😆🤣🤣🤣🤣
Чтоб Х контент снимать
@@olegasphoto 😄😅🤣
Топ!
20 бессмысленных кадров - зачет!
Р5 так умеет, пентакс нет
раритетная, тогда наверное мой 1DM2 вообще динозавр
Судя по подисям и соотношению сторон кадры из магазина это не пентакс, а Canon R5 🤫
ссылка на равы в закреплённом комментарии. специально для неверующих.
Теперь я не слепой)
Режим "икс" чтобы не снимать👍
Сравни с никоном тех времен(d7000 d800), тебя ждет много открытий.
тут уже сравнение с Р5, смысл в тех никонах.
@@olegasphoto если говорь только о качестве получаемой картинки, и возможности для ее последующей обработки, то никон до сих пор лидер, это я как владелец кенона р6 заявляю. р5 я кстати тестил перед покупкой и не разделяю многих твоих мыслей по поводу него, но то субъективно.
Плоская картинка из-за плоской матрицы. 😏