Спасибо за исторический экскурс и обзор! Сам я "без году неделя" - фотограф, но иногда благодаря вашим, и подобным, видео получаю некоторую установку (или, как сейчас модно говорить - мотивацию) на более углубленное изучение фотографии. Ну и моя профессия непосредственно связана с оптическими технологиями - геодезия. Всем здоровья и успехов в творчестве!
Интересное видео! Сам пользуюсь Гелиосами и люблю эти объективы. Поставил себе задачу понять какой же Гелиос всё-таки лучше и почти 2 года тестировал каждый объектив Гелиос. Как оказалось именно для фото самым лучшим оказался 44М Юпитер и Беломо, КМЗ мне вообще не понравился. Были 4 шт КМЗ 44м, все до жути резкие и контрастные, видны все морщины, прыщи и дефекты кожи. Самые интересные оказались 44М БЕЛОМО, все они почему-то выдают какую-то кинематографическую картинку. Но "Беломо" найти тяжело. Также понравился 44м "Юпитер". Больше всех протестировал 44М. У меня были 44М "беломо" - 3 шт., 2 юпитера и 4 кмз. Один 44м "юпитер" был не удачным. Второй просто сказка. А вот все 3 шт. 44М "беломо", мне понравились. Также хочу отметить Гелиос 44-2 и 44-3 тоже отлично снимают именно фото. А вот хвалённые 44м-4, 44м-5, 44м-6 и 44м-7 вообще не понравились. Были по 2 экземпляра каждого из них - продал! Цветопередача у них именно оттенка кожи у них хуже, чем у 44М. Кстати забыл упомянуть, что 44-2 и 44-3 тоже БЕЛОМОвские. А вот 44-2 от завода "Юпитер" - лучше вообще не берите, зачастую это просто мыло с сильным засветом. Из 3-х которые были, все три оказались мылом. А вот, раннего гелиоса 44 у меня пока не было, так что ничего про него сказать не могу. Но, думаю он хорош! Я бы разместил их (по местам) так: Гелиос 44М, 81Н, 44-2, 44-3. Остальные я даже рассматривать не хочу) А вот, что касается видео, то я тоже их тестировал в разных условиях. Лучший показал себя в видео это Гелиос 81н (отлично снимает, правильная цветопередача, а главное диапазон резкости у него больше в 2 раза, чем у остальных, т.е. когда руками машешь перед собой они не размыты на открытой дырке). следом идут 44-2, 44М и 44-3. Остальные я также не рассматриваю. Ну, как-то так! Надеюсь кому-то помог с выбором)
Отличное видео!!! Хоть я и знал не мало про эту оптическую систему. Но вы развернули эту тему прям по максимуму. Спасибо вам !!! Очень интересно было и познавательно.
Спасибо за экскурс в историю оптики. Очень тащусь от советской оптики. Имею в коллекции два 44-3, оба с разными просветлениями (86 и 85 года), сам переточил на Никон и 95 процентов только на них и снимаю. На днях купил, все таки, 44 белый с номером 001... И ещё не в мм, а см надпись. Вот думаю его тоже переделать и оставить себе. А так всем советую: 44-3 ( очень), 81н, Юпитер 37 а, Волну 9 ( очень), нет денег тогда Индустар 61 лз, Гелиос 77м-4 ( если есть бабки), Мир 1в ( очень) - фокусное расстояние отличное для кропа и резкость отменна (10 лепестков), а если в белом варианте тот брать и бежать от продавца пока он не передумал. Насчёт я Юпитера 9.... Было два оба продал, купил вчера третий, пока не знаю идёт с Авито. Дваякое стекло, но если белый то может и будет разность. Спасибо за ролик. Биатаровская схема просто супер.
@@asaviki7807 Добрый день! Если хочется попробовать и пока нет денег и не пугает ручная фокусировка и ручная настройка экспозиции то - мои самые любимые стекла: Гелиос 81н, Гелиос 44-3 и недавно для себя открыл, зенитар 1.9 50 мм (не 1.7, этот лучше не брать). Когда начнёте снимать обалдеете от качества картинки и резкости. 81 встаёт сразу на Никон, остальные только на 2 метра. На другие системы не знаю. Удачи!!!!
Здравствуйте. В настоящее время CarlZeiss немецкий выпускает объективы под средний формат 6 на 9 см на Pentacon six tl ? Если да, то насколько отличается художественность цвета от Biometar? Или только на барахолке старинные модели доступны? Спасибо.
Здравствуйте. Выпускает. Но по моему цена у них бешеная и покупать придётся в Европе. Нет смысла, проще использовать то что есть, тем более они в любом случае мануальные.
Смотря этот ролик стало интересно что такое "ПЛАНАР" и вот что я вычитал! (Название отражает высокую степень исправления астигматической кривизны поля, благодаря чему поверхность, на которой объектив строит резкое изображение, очень близка к плоскости, то есть "планарная"). Меня в принципе интересуют такие вещи как сокращение на объективах, фото и видеоаппаратуре, да и в принципе во всем где есть аббревиатуры. К примеру купил себе последнюю версию Tokina 11-16мм ATX -i и стало интересно ну вот что означает эта маленькая буква "и"!? Что означает ATX- это понятно Advancet Technology eXtra или Extendet, смотря где. Маленькая литера "I" означает что фокусировка внутренняя. Internal focusing обычно ставят две литеры "IF" и всё понятно, а тут одна литера. Пришлось копаться!😁
Наконец-то новый выпуск, ведущий в неизменном стиле.) Светосила f: 0.95, испозовали в съемках фильма Титаник. Спасибо за выпуск коллега по увлечению, ждем новых выпусков. 👍
@@ПапаПапа-м8г Нет конечно. У меня так и остался Canon 6Dm2. Мог бы давно поменять камеру но пока что я не вижу огромного смысла. Она мне нравится. Кроме того у меня для видео и поездок остаётся Canon 200d и Canon g7x m2. Есть и экнкамеры, если интересно. Коечто иногда снимаю на Panasonic fg7. Но видео получается не очень, плавает фокус. Короче всего много
Купил EOS 200D, забрал у мамы Helios-44-2 от старого сломанного Зенита-ЕТ, только вчера получил переходник, сегодня опробовал в портретной съемке, приезжаю домой и вижу это видео в предложках! :D Объектив для портретов шикарен, китовый 17-55 и рядом не стоит. Осталось наловчиться с фокусировкой, не всегда попадаю в фокус, хоть подтверждение и работает корректно, все равно много выбраковки получилось
Фокусируйся не в видоискатель, а на экране фотоаппарата (иначе промахи будут постоянны). Чтобы всегда попадать в фокус, наведись на объект съёмки и приблизь его до максимума, а затем фокусируйся. Так будут 99% снимков в фокусе)
Летом приобрёл Пентакон 50мм f1.8 - это просто сказка!!! У него самое красивое боке, которое я видел. Как будто задний фон в акварельных красках. Это нечто!!! Основная особенность объектива, заедает диафрагма и в какой-то момент просто не закрывается. Всегда стоит на открытой! Почти у каждого 1/2 эта проблема. Из-за этого, думают что он сломан и продают его за копейки. Увидите? Сразу берите!!! Ремонтируется простой чисткой)
Прошу меня извинить, но, Гелиос 44-3 - это конкретно самый лучший и фактически единственный объектив среди всех Гелиосов (!), заслуживающий особого внимания. Исключение Гелиос 44 с 13-тью лепестками (самый старый), и то, ради получения старого качества изображения (если кому-то такое интересно). Гелиос-44-3 - это единственный вариант получить достойную картинку по сегодняшним меркам, как переднего плана, так и заднего. Все остальные модели Гелиосов, оставляют желать лучшего. И хвалю я его не потому что из Беларуси, а потому, что это так и есть. Неважно где выпущен объектив и кем, важно, какой результат он даёт.
@@alexanderpowerman7825 А разве кто-то против )) ? Представьте, как было бы скучно, если бы все, кто имеет авто, ездили бы только на БМВ, и не было бы тех, кто ездит на Трабантах. Ну или, скажем, все мужчины и женщины, носили бы только одну модель обуви )). Мир очень разнообразен, и вкусам нет предела (!). Я бы с вами согласился, если им снимать только на плёнку (!). У него оттенок такой старой цветной фотографии первой половины 20 в., такая, если можно сказать, бархатная картинка ). Я всего лишь выразил своё мнение относительно Гелиоса 44-3. Надеюсь вы не против. )
@@belarusinphotographs5756 я конечно не против. Своя рубашка ближе к телу. Я и снимаю гелиосом на плёнку. И получается весьма годная картинка. Для цифры у меня есть другие объективы.
@@alexanderpowerman7825 А причём тут рубашка? Разве мы с вами участники какой-нибудь революции в рамках одного государства, где мы с вами решаем вопрос - быть или не быть? Странные у вас ассоциации в связи с моим мнением написанном автору данного видео по поводу Гелиоса. Вы ответили (прокомментировали) моё мнение о данном объективе. Вы написали мне. Или вы этого не поняли? Вам следовало бы просто написать в ветку своё мнение основанное на разнице ваших собственных наблюдений, т.е. написать автору видео, а не комментировать то, как я считаю. Лично я никому не пишу никаких комментариев по поводу чьего-то мнения. Вам не всё-равно какое у меня мнение? У всех есть свои глаза, свой опыт, если он есть конечно. Ну а если нет, пусть тогда это будет делом вкуса, ну или ещё каким-то делом. Мне бы в голову не пришло комментировать ваше мнение. А спорить о том. что лучше, а что хуже, конечно можно, но тут для этого нет возможности. Спорить нужно не в интернете ведя переписку, а как мне кажется, где-то в одном месте и не языком, а делом. Например я считаю, что, уже сегодня, все фотокамеры, у которых шторный (матерчатый) затвор, вообще по идее не должны попадать в сферу интересов фотографа, разбирающегося в фототехнике, в ТехническоМ плане, т.к. крайне ненадёжные. Например Зенит вообще не фототехника, а так, абы что. Сделан, чтобы вскоре сломаться, и ломается. Шторные иномарки чуть получше, но требуют такого же внимания и обслуживания, как и Зенит. Другое дело фотокамеры с ламельным затвором, вот где должен быть интерес фотографа. Да, я так считаю и это моё мнение, основанное на моих наблюдениях и пользования различной фототехникой на протяжении 37 лет. А вот вам ещё: все мифы о надёжности Лейки, например у меня давно прошли, как сны. Уверяю вас, со мной согласна масса фотографов. когда речь заходит о Лейке, то многие люди (фотографы) начинают улыбаться. Ну и что дальше? Разве нужно со мной спорить? Я никогда не поддерживал мнение масс, нужно иметь своё мнение, основанное на собственных реалистичных наблюдениях. Можно гоняться за чем угодно, слушать всякие сладкие речи о том, что именно наша фототехника самая лучшая и т.д. и т.п. Все производители фототехники хвалят себя. Или не так )) ? А как разобраться кто лучше? Вы вспомните, что я вам написал - мир очень разнообразен ..... . Так что по всей видимости вы перепутали меня с автором данного видео. Всего вам доброго и с наступившим НГ!
@@belarusinphotographs5756 С Новым Годом Вас! Нет причин для обиды. Никто на Ваше мнение не покушается. Пусть живёт. И Вы тоже. Однако, у меня три Зенита. Самому старому - ТТЛ, который со шторками, скоро будет 40 лет. И они работают. И доставляют мне немалое удовольствие. Понятно, что есть камеры лучше. Но, ведь работают. А чего ещё нужно?
Приветствую всех! Вопрос к автору, что вы имеете ввиду имя собственное для объектива, имеете ввиду Carl Zeiss это название фирмы а Biotar или Planar это уже имя собственное для объективов как для меча? Благодарю!
@@fototechnology ну в принципе человеческие имена тоже что то да значат! Или? Я знаю что это названия и оптической системы к примеру "Сонар" означает солнечный, типа светосильный, и строение объектива к примеру "варио" то-есть это зум-объектив! Но есть и не формальные названия объективов, скажем народное название, типа "ТОКИНА-БОКИНА" и прочее... Мейер или Пентакон это "Бокэ Мастера или Монстры"... К стати я обладаю Мейером Орестором 135мм 1:2.8 15_ти лепистковый.
@@КР580ВМ80А я знаю что это значит, так же как и "Варио", означает Зум-объектив. "Сонар" означает солнечный то-есть светосильный! Мне интересно что имел ввиду автор, про какие имена вел речь?
@@dimakowahl, про имена объективов и вёл. Вы же знаете названия советских объективов - Гелиос, Мир, Юпитер, Зенитар, Волна... Ни одно название не имеет отношения ни к оптической системе, ни к заводу-производителю, ни к создателю объектива. По сути это и есть имя собственное. Представьте, если бы были объективы, к примеру, БелОМО 58/1.8, или КМЗ 35/1.4... Вот это и было бы как за границей.
3:30 - в России так развлекались до 1917 года, пока Ленин не прекратил, если что) ну а если говорить об оптике нашей и японской, я вообще бы даже и не начинал)
Вот находятся всегда такие люди, которые готовы срать себе за шкирку, лишь бы унизить и облить грязью свою страну и выставить лучшей другую. А ты сам то кто такой? Давай посмотрим с ВК какой ты серьёзный мужчина и что ты снимаешь. А потом поглядим имеешь ты право вообще рассуждать об оптике или тебе лучше сидеть тихо и незаметно
Дмитрий, по поводу Гелиоса 44-3 Вы вводите людей в заблуждение. Он выпускался не только в 90-х. Он выпускался и значительно раньше. У меня есть такой 1989 года, раньше был 1987 года. Видел, правда только на картинке в интернете, 1985 года выпуска. Это еще время совка, о котором Вы так жалеете. И как ни странно, в точно такой же оправке в те же годы выпускался и Гелиос 44-2. Только надписи на нем белые, а не желтые, как на 44-3.
Осспади... Шо вы несёте? Гелиос - это ПЕРЕРАБОТАННЫЙ и ПЕРЕСЧИТАННЫЙ даже если его сравнивать с ГДРовским Биотаром. Говорить, что в россии делают Планары - нужно быть крайне одаренным товарищем. Про песок - так это не все! Песок был - говно, как не ищи. Нельзя было просто сделать Биотар из доступного песка. Коррективы, сделанные под Гелиос - сделали его несравнимым с Биотаром, даже из ГДР. Но песок и стекло - да хер с ним. Нельзя было сделать такое-же просветление, как у немцев. Потому что кривыми советскими руками - это нереально. А всеми обожаемый "крученый боке" - это ваще брак схемы, с которым на Цайсе (да, подушную ещё - Zeiss=Цайс) боролись и до сих пор борятся. Если у вас на руках есть Биотар и Гелиос 44 - сравните - у них дохера разная фактическая апертура. Гелиос сильно темнее. 44-2 пересчитан ещё раз. И что бы был светлее - просрали чернение торцов линз, накрутили закрутку боке ещё больше. В 44м серии начали опять бороться со светосилок и закруткой. Но даже 44м-6 - и близко не валялся с Биотаром. А 44 белый "рисует" по цветам "интересно" - потому что просветление делалось под ЧБ фото и просрали вагон частот. Потому и "интересно" Разбирайтесь в мелочах! А белорусы - ваще молодцы за 44-3 он всерает до сих пор даже 44м-6 И последнее - отзыв человека, который профессионально занимался фотографией с 70-90-е "Покупка объектива под работу - это целая задача. Берешь кучу денег. Идёшь по всем коммисионкам и покупаешь ведро Гелиосов. Если повезёт - выберешь один, который нормальный. Или просто тратишь то-же деньги и правдами-неправдами покупаешь немецкий, который точно работает и в разы лучше". Отзыв - говорит сам за себя. Как для поприкалыватся - отличное стекло за цену грязи. В целом - сравнивать его с планаром это как сравнивать КМЗ с Carl Zeiss - нужно быть идиотом. За политическую тему автор - выпей яду и гори в аду. Птн-пнх. Русня, бля, - одно слово
Когда человек пишет так много и так старается все рассказать заумно - у него две проблемы. Во первых ты пытаешься самоутвердиться на моём канале, поэтому я предупреждаю: еще раз испортишь воздуй пойдешь в бан. И второе: много заумной писанины - в психологии это однозначно шизофрения. Поэтому иди нах
Да уж. Глупости про американцев на Луне можно было и не повторять. Американцы не могли и до сих пор на могут попасть на Луну. На Луне первым побывал СССР и привёз лунный грунт.
Да уж, историк ты знатный. Услышав про первую и вторую мировые, и то что СССР воевал со всей Европой, выключил этот бред. Воды столько, что можно захлебнуться. Сделал бы просто обзор объективов, выглядел бы умнее.
@@fototechnology историю я получше твоего знаю. А вот ты, походу, историю учишь по путинскому телевизору. Есть у меня среди знакомых подобные экземпляры, зомби, обдолбанные путивизором, Zaлюпапатриоты
Жду новых выпусков Ваших обзоров!!!! Всё пересмотрел :-)
Про Гелиосы - начиная с 16:20
Спасибо за обзор и исторический экскурс!
Спасибо за исторический экскурс и обзор! Сам я "без году неделя" - фотограф, но иногда благодаря вашим, и подобным, видео получаю некоторую установку (или, как сейчас модно говорить - мотивацию) на более углубленное изучение фотографии. Ну и моя профессия непосредственно связана с оптическими технологиями - геодезия.
Всем здоровья и успехов в творчестве!
Спасибо за интересный обзор- мало кто может так подробно и с деталями, рассказывать. Снимаю шляпу!
Интересное видео! Сам пользуюсь Гелиосами и люблю эти объективы. Поставил себе задачу понять какой же Гелиос всё-таки лучше и почти 2 года тестировал каждый объектив Гелиос. Как оказалось именно для фото самым лучшим оказался 44М Юпитер и Беломо, КМЗ мне вообще не понравился. Были 4 шт КМЗ 44м, все до жути резкие и контрастные, видны все морщины, прыщи и дефекты кожи. Самые интересные оказались 44М БЕЛОМО, все они почему-то выдают какую-то кинематографическую картинку. Но "Беломо" найти тяжело. Также понравился 44м "Юпитер".
Больше всех протестировал 44М. У меня были 44М "беломо" - 3 шт., 2 юпитера и 4 кмз. Один 44м "юпитер" был не удачным. Второй просто сказка. А вот все 3 шт. 44М "беломо", мне понравились.
Также хочу отметить Гелиос 44-2 и 44-3 тоже отлично снимают именно фото. А вот хвалённые 44м-4, 44м-5, 44м-6 и 44м-7 вообще не понравились. Были по 2 экземпляра каждого из них - продал! Цветопередача у них именно оттенка кожи у них хуже, чем у 44М.
Кстати забыл упомянуть, что 44-2 и 44-3 тоже БЕЛОМОвские. А вот 44-2 от завода "Юпитер" - лучше вообще не берите, зачастую это просто мыло с сильным засветом. Из 3-х которые были, все три оказались мылом. А вот, раннего гелиоса 44 у меня пока не было, так что ничего про него сказать не могу. Но, думаю он хорош!
Я бы разместил их (по местам) так: Гелиос 44М, 81Н, 44-2, 44-3. Остальные я даже рассматривать не хочу)
А вот, что касается видео, то я тоже их тестировал в разных условиях. Лучший показал себя в видео это Гелиос 81н (отлично снимает, правильная цветопередача, а главное диапазон резкости у него больше в 2 раза, чем у остальных, т.е. когда руками машешь перед собой они не размыты на открытой дырке). следом идут 44-2, 44М и 44-3. Остальные я также не рассматриваю. Ну, как-то так! Надеюсь кому-то помог с выбором)
Спасибо!
Тоже имею в наличии и нравятся Гелиос 44М и 81Н.. А недавно приобрел случайно гелиос МС 77м4 - что про него скажете ???
@@fishing4876 Увы, но к сожалению, ничего про него я не могу вам сказать) Он мне так и не попался за эти 2 года в руки)
@@AlexandergrafchikovRu Понятно, спасибо.Буду тестировать.
о, тогда у меня лучшие 44 60-того года на М39 и 44м 79-того, но каков завод неумею определить
Отличное видео!!! Хоть я и знал не мало про эту оптическую систему. Но вы развернули эту тему прям по максимуму.
Спасибо вам !!! Очень интересно было и познавательно.
Спасибо за экскурс в историю оптики. Очень тащусь от советской оптики. Имею в коллекции два 44-3, оба с разными просветлениями (86 и 85 года), сам переточил на Никон и 95 процентов только на них и снимаю. На днях купил, все таки, 44 белый с номером 001... И ещё не в мм, а см надпись. Вот думаю его тоже переделать и оставить себе. А так всем советую: 44-3 ( очень), 81н, Юпитер 37 а, Волну 9 ( очень), нет денег тогда Индустар 61 лз, Гелиос 77м-4 ( если есть бабки), Мир 1в ( очень) - фокусное расстояние отличное для кропа и резкость отменна (10 лепестков), а если в белом варианте тот брать и бежать от продавца пока он не передумал. Насчёт я Юпитера 9.... Было два оба продал, купил вчера третий, пока не знаю идёт с Авито. Дваякое стекло, но если белый то может и будет разность. Спасибо за ролик. Биатаровская схема просто супер.
Скажите,а как же хромающая резкость у Гелиосов?...Мне хочется конечно 85 1.4, но боюсь. Какой Гелиос 44 лучше в этом плане,для портретов?
@@asaviki7807 Добрый день! Если хочется попробовать и пока нет денег и не пугает ручная фокусировка и ручная настройка экспозиции то - мои самые любимые стекла: Гелиос 81н, Гелиос 44-3 и недавно для себя открыл, зенитар 1.9 50 мм (не 1.7, этот лучше не брать). Когда начнёте снимать обалдеете от качества картинки и резкости. 81 встаёт сразу на Никон, остальные только на 2 метра. На другие системы не знаю. Удачи!!!!
@@ТимофейСухов-г4я , спасибо!)))
Спасибо! Приятно посмотреть. Вообще люблю 50мм и Гелиос здесь уверенно занимает своё место. Желаю творческих успехов.
Лайк и подписка, за глубокий исторический анализ! Спасибо!
"Короткая историческая справка. Всего минуту. Вы не против?"
СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ИСТОРИЮ !!!
Пользуюсь Carl Zeiss planar 50 1.4 на Никон д800
Невероятная оптика...
Мягковат, но картинка, ммм... Вкусная как мороженое))
Спасибо Вам!🇧🇾🇧🇾🇧🇾🇧🇾
Очень интересно, спасибо!
Очень интересно! Как здорово, что я натолкнулся на это видео. Автору огромное спасибо!!! Подписка, буду следить за каналом дальше.
Очень интересное видео. Много узнал о своих объективах. Было бы интересно поговорить с автором
Здравствуйте. В настоящее время CarlZeiss немецкий выпускает объективы под средний формат 6 на 9 см на Pentacon six tl ? Если да, то насколько отличается художественность цвета от Biometar? Или только на барахолке старинные модели доступны? Спасибо.
Здравствуйте. Выпускает. Но по моему цена у них бешеная и покупать придётся в Европе. Нет смысла, проще использовать то что есть, тем более они в любом случае мануальные.
Смотря этот ролик стало интересно что такое "ПЛАНАР" и вот что я вычитал! (Название отражает высокую степень исправления астигматической кривизны поля, благодаря чему поверхность, на которой объектив строит резкое изображение, очень близка к плоскости, то есть "планарная").
Меня в принципе интересуют такие вещи как сокращение на объективах, фото и видеоаппаратуре, да и в принципе во всем где есть аббревиатуры.
К примеру купил себе последнюю версию Tokina 11-16мм ATX -i и стало интересно ну вот что означает эта маленькая буква "и"!? Что означает ATX- это понятно Advancet Technology eXtra или Extendet, смотря где. Маленькая литера "I" означает что фокусировка внутренняя. Internal focusing обычно ставят две литеры "IF" и всё понятно, а тут одна литера. Пришлось копаться!😁
Наконец-то новый выпуск, ведущий в неизменном стиле.) Светосила f: 0.95, испозовали в съемках фильма Титаник. Спасибо за выпуск коллега по увлечению, ждем новых выпусков. 👍
Спасибо за хорошие слова!
@@fototechnology Какая сейчас основная камера из цифровых?
@@ПапаПапа-м8г У меня?
@@fototechnology Ну да, кражу наверняка не раскрыли.
@@ПапаПапа-м8г Нет конечно.
У меня так и остался Canon 6Dm2. Мог бы давно поменять камеру но пока что я не вижу огромного смысла. Она мне нравится. Кроме того у меня для видео и поездок остаётся Canon 200d и Canon g7x m2.
Есть и экнкамеры, если интересно.
Коечто иногда снимаю на Panasonic fg7. Но видео получается не очень, плавает фокус.
Короче всего много
Земляк, когда новые выпуски, куда пропал вообще?
Легенда )
Безумно интересно. Спасибо.
Купил EOS 200D, забрал у мамы Helios-44-2 от старого сломанного Зенита-ЕТ, только вчера получил переходник, сегодня опробовал в портретной съемке, приезжаю домой и вижу это видео в предложках! :D Объектив для портретов шикарен, китовый 17-55 и рядом не стоит. Осталось наловчиться с фокусировкой, не всегда попадаю в фокус, хоть подтверждение и работает корректно, все равно много выбраковки получилось
Привет. Тогда снимай сериями с небольшой проводкой фокуса. Выберешь потом резкий кадр. Попробуй так
Фокусируйся не в видоискатель, а на экране фотоаппарата (иначе промахи будут постоянны). Чтобы всегда попадать в фокус, наведись на объект съёмки и приблизь его до максимума, а затем фокусируйся. Так будут 99% снимков в фокусе)
@@fototechnology классный совет, по live view не всегда получается быстро фокусироваться, спасибо
Использую 44-2 от зенита, снимал на зенит, потом на никон, кенон, теперь сони)
Расскажите про просветление!
Каждый видео ролик смотрю с интересом и с познованием👍.
Очень интересно, спасибо за ваш труд🤝📸
Летом приобрёл Пентакон 50мм f1.8 - это просто сказка!!! У него самое красивое боке, которое я видел. Как будто задний фон в акварельных красках. Это нечто!!! Основная особенность объектива, заедает диафрагма и в какой-то момент просто не закрывается. Всегда стоит на открытой! Почти у каждого 1/2 эта проблема. Из-за этого, думают что он сломан и продают его за копейки. Увидите? Сразу берите!!! Ремонтируется простой чисткой)
👍👍Полезная информация!!
Спасибо, у меня есть. В свое время обязательно сниму про него видео
Замечательный обзор замечательных объективов! )
Знаете, у Вас очень хорошее понимание истории! Это не может не радовать!
Хорошее понимание? Россия воевала с Европой… первая и вторая мировая это одна война… очень хорошо человек разбирается да
После этого ролика сразу подписка. За историю, за философию, а не сухоту про апертуры. Спасибо!
Привет из Тбилиси✌️Лайк от друга👍ролик как всегда отличный Удачи, развитии каналу//
Прошу меня извинить, но, Гелиос 44-3 - это конкретно самый лучший и фактически единственный объектив среди всех Гелиосов (!), заслуживающий особого внимания. Исключение Гелиос 44 с 13-тью лепестками (самый старый), и то, ради получения старого качества изображения (если кому-то такое интересно). Гелиос-44-3 - это единственный вариант получить достойную картинку по сегодняшним меркам, как переднего плана, так и заднего. Все остальные модели Гелиосов, оставляют желать лучшего. И хвалю я его не потому что из Беларуси, а потому, что это так и есть. Неважно где выпущен объектив и кем, важно, какой результат он даёт.
Я снимаю на Гелиос-44м, и нахожу его прекрасным. Как и остальные модификации гелиосов. Лишь бы они были в исправном состоянии.
@@alexanderpowerman7825 А разве кто-то против )) ? Представьте, как было бы скучно, если бы все, кто имеет авто, ездили бы только на БМВ, и не было бы тех, кто ездит на Трабантах. Ну или, скажем, все мужчины и женщины, носили бы только одну модель обуви )). Мир очень разнообразен, и вкусам нет предела (!). Я бы с вами согласился, если им снимать только на плёнку (!). У него оттенок такой старой цветной фотографии первой половины 20 в., такая, если можно сказать, бархатная картинка ). Я всего лишь выразил своё мнение относительно Гелиоса 44-3. Надеюсь вы не против. )
@@belarusinphotographs5756 я конечно не против. Своя рубашка ближе к телу. Я и снимаю гелиосом на плёнку. И получается весьма годная картинка. Для цифры у меня есть другие объективы.
@@alexanderpowerman7825 А причём тут рубашка? Разве мы с вами участники какой-нибудь революции в рамках одного государства, где мы с вами решаем вопрос - быть или не быть? Странные у вас ассоциации в связи с моим мнением написанном автору данного видео по поводу Гелиоса. Вы ответили (прокомментировали) моё мнение о данном объективе. Вы написали мне. Или вы этого не поняли? Вам следовало бы просто написать в ветку своё мнение основанное на разнице ваших собственных наблюдений, т.е. написать автору видео, а не комментировать то, как я считаю. Лично я никому не пишу никаких комментариев по поводу чьего-то мнения. Вам не всё-равно какое у меня мнение? У всех есть свои глаза, свой опыт, если он есть конечно. Ну а если нет, пусть тогда это будет делом вкуса, ну или ещё каким-то делом. Мне бы в голову не пришло комментировать ваше мнение. А спорить о том. что лучше, а что хуже, конечно можно, но тут для этого нет возможности. Спорить нужно не в интернете ведя переписку, а как мне кажется, где-то в одном месте и не языком, а делом. Например я считаю, что, уже сегодня, все фотокамеры, у которых шторный (матерчатый) затвор, вообще по идее не должны попадать в сферу интересов фотографа, разбирающегося в фототехнике, в ТехническоМ плане, т.к. крайне ненадёжные. Например Зенит вообще не фототехника, а так, абы что. Сделан, чтобы вскоре сломаться, и ломается. Шторные иномарки чуть получше, но требуют такого же внимания и обслуживания, как и Зенит. Другое дело фотокамеры с ламельным затвором, вот где должен быть интерес фотографа. Да, я так считаю и это моё мнение, основанное на моих наблюдениях и пользования различной фототехникой на протяжении 37 лет. А вот вам ещё: все мифы о надёжности Лейки, например у меня давно прошли, как сны. Уверяю вас, со мной согласна масса фотографов. когда речь заходит о Лейке, то многие люди (фотографы) начинают улыбаться. Ну и что дальше? Разве нужно со мной спорить? Я никогда не поддерживал мнение масс, нужно иметь своё мнение, основанное на собственных реалистичных наблюдениях. Можно гоняться за чем угодно, слушать всякие сладкие речи о том, что именно наша фототехника самая лучшая и т.д. и т.п. Все производители фототехники хвалят себя. Или не так )) ? А как разобраться кто лучше? Вы вспомните, что я вам написал - мир очень разнообразен ..... . Так что по всей видимости вы перепутали меня с автором данного видео. Всего вам доброго и с наступившим НГ!
@@belarusinphotographs5756 С Новым Годом Вас! Нет причин для обиды. Никто на Ваше мнение не покушается. Пусть живёт. И Вы тоже. Однако, у меня три Зенита. Самому старому - ТТЛ, который со шторками, скоро будет 40 лет. И они работают. И доставляют мне немалое удовольствие. Понятно, что есть камеры лучше. Но, ведь работают. А чего ещё нужно?
Гелиос 44 3 как бы мульт просветление имеет) хорошее стекло
Имя гения, разработавшего Sonnar 50/1,5 (и всю линейку Соннаров от Цейс), не Вильям Мерте, а Людвиг Бертелле.
Спасибо большое за интересное видео.
Уважаемый Дмитрий! А какой объектив Вам нравится больше - Гелиос-44 или Зенитар-М?
Я бы к вопросу добавил бы ещё Pentacon.
Sony HXR - NX100 Full HD NXCAM Professional Camcorder ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ О ТАКОЙ МОДЕЛИ?
Лучший обзорщик на свете)
Интересно, а есть ли фотосток для плёночной фотографии?
У меня 44-3й. Не жалею.
👍👍👍
Зашел узнать чего нового про гелиос, но у меня затопило ноутбук. Пишу с зенита ет.
Приветствую всех!
Вопрос к автору, что вы имеете ввиду имя собственное для объектива, имеете ввиду Carl Zeiss это название фирмы а Biotar или Planar это уже имя собственное для объективов как для меча? Благодарю!
Биотар и Планар - это название не объектива, а оптической системы.
Ну можно сказать так. Фактически это название оптической системы, что и является как бы именем
@@fototechnology ну в принципе человеческие имена тоже что то да значат! Или? Я знаю что это названия и оптической системы к примеру "Сонар" означает солнечный, типа светосильный, и строение объектива к примеру "варио" то-есть это зум-объектив!
Но есть и не формальные названия объективов, скажем народное название, типа "ТОКИНА-БОКИНА" и прочее... Мейер или Пентакон это "Бокэ Мастера или Монстры"... К стати я обладаю Мейером Орестором 135мм 1:2.8 15_ти лепистковый.
@@КР580ВМ80А я знаю что это значит, так же как и "Варио", означает Зум-объектив. "Сонар" означает солнечный то-есть светосильный! Мне интересно что имел ввиду автор, про какие имена вел речь?
@@dimakowahl, про имена объективов и вёл. Вы же знаете названия советских объективов - Гелиос, Мир, Юпитер, Зенитар, Волна... Ни одно название не имеет отношения ни к оптической системе, ни к заводу-производителю, ни к создателю объектива. По сути это и есть имя собственное. Представьте, если бы были объективы, к примеру, БелОМО 58/1.8, или КМЗ 35/1.4... Вот это и было бы как за границей.
интересно....просматриваю канал...спасибо
Спасибо все очень понравилось и пальчики очень буду рад пригласить вас на чай. .
Позавательно
Гелиос у меня любимый 44-М весьма не плох
расскажи о юпитер 21м, пожалуйста
Полностью согласен с вами. Есть планар Zeiss 50 и 85. Лучше объективов нету. Очень душевный "Волна".
Есть нюансы...
Planar симметричный, biotar- нет (причём намеренно). А biometar- для среднего формата.
На 9:35 вы не правы что Советский союз "воевал со всей Европой" 😅 Потому что, большая часть Европы состояла в антигитлеровской коалиции.
Лучший на ютубе
3:30 - в России так развлекались до 1917 года, пока Ленин не прекратил, если что) ну а если говорить об оптике нашей и японской, я вообще бы даже и не начинал)
Вот находятся всегда такие люди, которые готовы срать себе за шкирку, лишь бы унизить и облить грязью свою страну и выставить лучшей другую.
А ты сам то кто такой? Давай посмотрим с ВК какой ты серьёзный мужчина и что ты снимаешь. А потом поглядим имеешь ты право вообще рассуждать об оптике или тебе лучше сидеть тихо и незаметно
Дмитрий, по поводу Гелиоса 44-3 Вы вводите людей в заблуждение. Он выпускался не только в 90-х. Он выпускался и значительно раньше. У меня есть такой 1989 года, раньше был 1987 года. Видел, правда только на картинке в интернете, 1985 года выпуска. Это еще время совка, о котором Вы так жалеете. И как ни странно, в точно такой же оправке в те же годы выпускался и Гелиос 44-2. Только надписи на нем белые, а не желтые, как на 44-3.
Вы постоянно путаете BIOTAR и BIOMITAR, это не одно и тоже.
познавательно!
у меня такая же кепка
Осспади...
Шо вы несёте?
Гелиос - это ПЕРЕРАБОТАННЫЙ и ПЕРЕСЧИТАННЫЙ даже если его сравнивать с ГДРовским Биотаром. Говорить, что в россии делают Планары - нужно быть крайне одаренным товарищем.
Про песок - так это не все! Песок был - говно, как не ищи. Нельзя было просто сделать Биотар из доступного песка. Коррективы, сделанные под Гелиос - сделали его несравнимым с Биотаром, даже из ГДР.
Но песок и стекло - да хер с ним. Нельзя было сделать такое-же просветление, как у немцев. Потому что кривыми советскими руками - это нереально.
А всеми обожаемый "крученый боке" - это ваще брак схемы, с которым на Цайсе (да, подушную ещё - Zeiss=Цайс) боролись и до сих пор борятся.
Если у вас на руках есть Биотар и Гелиос 44 - сравните - у них дохера разная фактическая апертура. Гелиос сильно темнее. 44-2 пересчитан ещё раз. И что бы был светлее - просрали чернение торцов линз, накрутили закрутку боке ещё больше. В 44м серии начали опять бороться со светосилок и закруткой.
Но даже 44м-6 - и близко не валялся с Биотаром.
А 44 белый "рисует" по цветам "интересно" - потому что просветление делалось под ЧБ фото и просрали вагон частот. Потому и "интересно"
Разбирайтесь в мелочах!
А белорусы - ваще молодцы за 44-3 он всерает до сих пор даже 44м-6
И последнее - отзыв человека, который профессионально занимался фотографией с 70-90-е "Покупка объектива под работу - это целая задача. Берешь кучу денег. Идёшь по всем коммисионкам и покупаешь ведро Гелиосов. Если повезёт - выберешь один, который нормальный. Или просто тратишь то-же деньги и правдами-неправдами покупаешь немецкий, который точно работает и в разы лучше". Отзыв - говорит сам за себя.
Как для поприкалыватся - отличное стекло за цену грязи. В целом - сравнивать его с планаром это как сравнивать КМЗ с Carl Zeiss - нужно быть идиотом.
За политическую тему автор - выпей яду и гори в аду. Птн-пнх. Русня, бля, - одно слово
Когда человек пишет так много и так старается все рассказать заумно - у него две проблемы. Во первых ты пытаешься самоутвердиться на моём канале, поэтому я предупреждаю: еще раз испортишь воздуй пойдешь в бан.
И второе: много заумной писанины - в психологии это однозначно шизофрения. Поэтому иди нах
Да уж. Глупости про американцев на Луне можно было и не повторять. Американцы не могли и до сих пор на могут попасть на Луну. На Луне первым побывал СССР и привёз лунный грунт.
Американцы не могли быть на Луне потому, что Земля плоская.
в истории явно не силен, особенно с лениным позабавил)))
Демагог?
...!
Да уж, историк ты знатный. Услышав про первую и вторую мировые, и то что СССР воевал со всей Европой, выключил этот бред. Воды столько, что можно захлебнуться. Сделал бы просто обзор объективов, выглядел бы умнее.
Невежество это порок. Не будь быдлом, учи историю
@@fototechnology историю я получше твоего знаю. А вот ты, походу, историю учишь по путинскому телевизору. Есть у меня среди знакомых подобные экземпляры, зомби, обдолбанные путивизором, Zaлюпапатриоты
Есть нюансы...
Planar симметричный, biotar- нет (причём намеренно). А biometar- для среднего формата.