@@K_Laura у нас очень много глухонемых людей, пытаются им помочь. Даже в храмах, не во всех, но в местах, где много живёт таких людей. Даже видела батюшку, выучившего специально язык жестов. Иногда какие то музеи работают со слепыми, слепоглухонемыми Беда быть инвалидом, даже колясочником...
Слушая лекции этого энциклопедически образованного искусствоведа, его яркую, образную манеру речи, в памяти сразу возникает мысль Куинджи: Искусство- это религия будущего.
Печально не то, что Брюсов вступил в партию, а то, что буржуазный лектор то ли не в курсе, то ли скрыл, что Брюсову "ответил" своей теорией Грамши, который и разъяснил ситуации отложенного интереса или, говоря по рыночному, спроса.
Хм. Неладно как-то с Брюсовым вышло в лекции. Символизм как обертка для проникновения нового и творческой свободы художника в любой стране натыкается на одну очевидную вещь, о которой автор как-то вскользь. Это художественный рынок страны в освоении которого были на западе весьма заинтересованные лица и именно позиция Ленина не позволила европейцам его захватить. Ну и Грабарь не зря толокся весь 1927 год в Европе и свой вывод тоже сделал. И вывод весьма однозначный: " Нет никакого современного искусства. Искусство либо есть либо его нет". Это все дюшаны и их интересы, просчитанные, как они полагали тогда и не скрывали этого перед Грабарем, на 80 лет вперед. Брюсов что? поэт незнайка от меня вам балалайка. Бегал, стишки читал, эстетствовал, но ведь в руководство ничем не лез. Кто он против Ленина с его стремлением продумать новое мироустройство? Мелочь с мелким частным рассуждением. Несравнимое сравнил лектор.
Спасибо, было познавательно
Я человек простой, вижу Илью Доронченкова - ставлю лайк)
Блестяще! Спасибо большое
Особая благодарность переводчику, выразительные белые руки на черном фоне.
Страшно отвлекает, абсолютно неуместно.
@@K_Laura у нас очень много глухонемых людей, пытаются им помочь. Даже в храмах, не во всех, но в местах, где много живёт таких людей. Даже видела батюшку, выучившего специально язык жестов. Иногда какие то музеи работают со слепыми, слепоглухонемыми Беда быть инвалидом, даже колясочником...
Слушая лекции этого энциклопедически образованного искусствоведа, его яркую, образную манеру речи, в памяти сразу возникает мысль Куинджи: Искусство- это религия будущего.
Прекрасный лектор, Илья Аскольдович! Спасибо большое за вашу работу!! 🙏
Огромное спасибо! Ура самому лучшему лектору!
Печально не то, что Брюсов вступил в партию, а то, что буржуазный лектор то ли не в курсе, то ли скрыл, что Брюсову "ответил" своей теорией Грамши, который и разъяснил ситуации отложенного интереса или, говоря по рыночному, спроса.
Хм. Неладно как-то с Брюсовым вышло в лекции. Символизм как обертка для проникновения нового и творческой свободы художника в любой стране натыкается на одну очевидную вещь, о которой автор как-то вскользь. Это художественный рынок страны в освоении которого были на западе весьма заинтересованные лица и именно позиция Ленина не позволила европейцам его захватить. Ну и Грабарь не зря толокся весь 1927 год в Европе и свой вывод тоже сделал. И вывод весьма однозначный: " Нет никакого современного искусства. Искусство либо есть либо его нет". Это все дюшаны и их интересы, просчитанные, как они полагали тогда и не скрывали этого перед Грабарем, на 80 лет вперед. Брюсов что? поэт незнайка от меня вам балалайка. Бегал, стишки читал, эстетствовал, но ведь в руководство ничем не лез. Кто он против Ленина с его стремлением продумать новое мироустройство? Мелочь с мелким частным рассуждением. Несравнимое сравнил лектор.
Вам то уж точно нет дела до происходящего в стране.
Огромное спасибо!!!❤