REFERÊNCIAS • Pesquisa Meyers & Moran: drewdaniels.com/audible.pdf • Pesquisa Joshua D. Reiss: www.aes.org/tmpFiles/elib/20200916/18296.pdf • Discussão sobre as pesquisas: www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/aes-meta-analysis-on-audibility-of-hi-res.604/page-2 • Discussão sobre as pesquisas: www.head-fi.org/threads/a-meta-analysis-of-high-resolution-audio-perceptual-evaluation-or-how-we-learned-to-stop-worrying-and-love-hi-res.812565/
Seria interessante fazer um vídeo sobre o Dolby atmos Leonardo!! Principalmente o disponível pra desktop com windows 10! O programa tem algumas funcionalidade bacanas Como o modo jogo que ajuda a em criar uma especialidade no som E outros presets para músicas e filmes Além de disponibilizar perfis pessoais pelo equalizador e sincronizar várias caixas de som para sua sala
Meu velho, tô numa dúvida grande sobre essa tecnologia Áudio hi-res, eu sou leigo, mas pesquisando sobre multimídia Pioneer, estou entre a Z5380tv e Z6380tv, e notei que a Z6380tv tem essa função HI-RES, só que custa 1000 reais a mais, aí a pergunta é se é um áudio melhor ou qual seria essa função, e se valeria a pena no caso, pois usaria para som automotivo, se você ou se outra pessoa que entenda poder me ajudar agradeço valeu...
Uma humilde contribuição de um Físico, se me permite. O termo subsônico é utilizado para objetos que se deslocam com velocidades menores que a do som no ar. Frequências maiores que 20 kHz são ultrassons, e menores que 20 Hz são infrassons. Isso no contexto da física. Abraço e parabéns pelo trabalho.
Entrei a pouco no canal, mas já deu pra perceber o alto nivel dos inscritos. Comentários pertinentes e sem agressões. Passei boa parte da vida trabalhando como operador de PA, portanto de frente a bandas em teatros, casas de espetáculos e ar livre. Diversos estilos desde pop rock, jazz, blues, mpb, alguma coisa de orchestra. O que intento ouvir quando coloco qualquer mídia num player é a naturalidade da música como um todo, dos instrumentos, resguardada no seu estilo, e claro, ter a ideia de onde foi gravada, se estúdio, ao vivo, como e onde.... Recentemente de frente (de lado e sob tambem) a um kit Dolby Atmos num show room, pude perceber a amplitude desse sistema. Ouvi música e trecho de um filme. É impressionante!!! É fenomenal!!!! É muito caro!!! Mas não é algo que colocaria na minha sala. Também achei "forçassão de barra" algo que o marketing tecnológico tenta me convençer a levar pra casa, e a cada lançamento com mais e mais argumentos. Desde o Ac3, Prologic, 3.1, 5.1, 7.2 e por aí vai... Falantes pela frente, pelos lados, por detraz, por cima... ( próximo lançamento devem colocar falantes no piso também)... Ora, tamanha latitude de efeitos que imagino o trabalho que vai dar mixar um show para tantos canais. Talvez para filmes seja mais interessante. Porém para filmes,.... que filmes? Será que toda e qualquer película pede esse tipo de imersão ou só Transformer's & Cia? Respeitando a opinião de cada um, me contento com um par de satélites e um sub central. Admitindo um pouco de heresia: - uma caixa central.... Serve para a maioria dos programas, sem perder a naturalidade do som e o foco na imagem, ali sim eu investiria num projetor 8k. Com um pouco mais de grana um bom condicionamento acústico da sala, refletindo, difundindo e absorvendo. Assim creio que consigo ficar algumas horas nesse lugar (se o sono deixar)... Há... Recentemente comprei um Sanson Sr 850... Putz! Aliado a um amplificador para fone da americana Nady, passei uma madrugada inteira ouvindo música (ouvindo na verdade o que não ouvia nos outros fones). Fone "baratinho" do Ali Express, passou ileso pela alfândega, não podia imaginar que um produto "de entrada" pudesse me satisfazer tanto. Vou deixar a sala de som prá lá... Afinal meu equipamento de som não ia combinar mesmo com as cortinas da esposa....
A coisa mais engraçada que já vi em um smartphone da atualidade foi a certificação Dolby Atmos. O celular é estéro, os graves são quase inexistentes e ainda querem ne fazer acreditar que vou ouvir uma música em 7.1.2 canais kkkkkkkkkkk
Audiófilos puristas pensam piamente que seus ouvidos são ungidos por Deus e por isso ouvem mais.... Falam em "palco sonoro", "assinatura sonora", e outras crendices, daí compram equipamentos de som que costumam custar um rim.... por isso prestigio os vídeos e explicações daqui: são simples, diretas e sem frescuras!
@@marianoamorim8489 sem contar que com a idade a sensibilidade a altas frequências decai bastante. Eu tenho 30 e não ouço mais acima de 17,5 kHz. Quem fizer o teste vai descobrir que não ouve muito mais que isso tbm.
@@marianoamorim8489 esses outros fatores (ex. resposta de frequencia) ok mais palco sonoro e assinatura sonica existe é simples: nada mais que o timbre que acaba sendo inserido no som pelo tipo de equipamento (ex. driver com material de titanium, ou fenolico, um falante de cone de papel ou outro material) acabam adicionando diferenças no audio emitido, a questão do palco alem de bons equipamentos se forma especialmente pelo bom posicionamento das caixas e tbm tratamento acustico e ambiente onde estão
Um comentário sobre o selo hi res. Eu sou Estrategista e designer de marcas e essa estratégia de criar um nome (uma marca) para uma feature de um produto, e assim aumentar a percepção de qualidade é muito comum. Intel inside era um exemplo. Um monte de gente nem sabia o que era, mas se tinha era melhor. Sony bravia também foi um exemplo. Flatron da LG também. A ideia principal é criar um "ingrediente mágico", que é uma tecnologia que só tu tens e dar um nome a ela (uma marca), porque assim os concorrentes podem copiar a tecnologia em si, mas a marca que é uma percepção eles não conseguem copiar e isso diferencia a empresa que possui esse ingrediente mágico. É isso.
Concordo. As pessoas em geral são muito influenciáveis. Exemplo muito conhecido disso é a Coca-Cola. Em testes cegos com pessoas que consome Pepsi e Coca-Cola as pessoas preferem Pepsi. O preço do produto também tem grande influência, no livro Subliminar o autor diz que ofereceram as pessoas duas marcas de vinho, uma com preço muito alto, outra bem barata, mas os vinhos eram semelhantes. Resultado, a maioria das pessoas achou o vinho mais caro muito melhor que o barato.
@@edygoncalves2318, somos influenciados por vários comportamentos coletivos dentro da sociedade, dentro de uma cultura que foi implantada em nosso subconsciente, na qual agimos sem sequer nos darmos conta, porém, a Coca Cola, assim como outras coisas, é uma das que eu percebo a diferença entre outros refrigerantes de cola, e eu prefiro a Coca Cola… o sabor é único, não que seja o melhor, mas por ser único e meu paladar estar acostumado com ele, eu o prefiro
@@danielpinheiro9646 aí é que está, num teste cego você pode preferir a Pepsi. Foi isso o que aconteceu com a maioria das pessoas. As vivências associadas à bebida, principalmente sentimentais, têm um peso muito grande na nossa percepção.
Cara você tá Faltando Merda. Eu tenho um Home Teather capaz de Reproduzir com um certo nível músicas em Hi-Res e te falo. Não dá pra comparar o Bom e velho MP3(320)Kbps com músicas de alta Qualidade com 1800mbps ou mais Quando você compara o mesmo áudio com as diferenças na Resolução. Você nunca mais escura o MP3 como antes se torna algo Obsoleto é quase como voltar a ouvir músicas em 64(Kbps aqueles arquivos de áudio de 4 minutos de 1 a 2 mega de tamanho. Essa é a mesma diferença do MP3 320kbps pro Flac 1800mbps
Engraçado a alienação do ser humano. Os fones ja vem com o selo Hires audio há mais de um ano e não vejo criticas quanto a isso no telegram do proprio Leonardo. Papagaios de pirata viraram moda na internet, um fala e vinte repetem
Ótimo vídeo Léo, esse negócio do selo é só pra enganar leigo ou pra audiófilo japonês maluco, aqueles que instalam postes de energia particulares pra "tirar ruído do sistema". Deixo aqui um pedido, tu poderia falar dos formatos de áudio multicanal? DTS, Dolby Atmos e outros.
Pois é. Não tem nada de errado em refinar seu Sistema de Áudio para obter o melhor resultado possível, mas tem Audiochato (o nome é esse mesmo) que beira a Esquizofrenia de tanta idéia mirabolante que os caras escrevem nas vielas dos HTForum da vida ("os Cabos têm que possuir propriedades anti-ressonância para não interferirem no transporte do Sinal e, por consequência, na Amplificação").
Só uma ressalva: no Brasil eu até consideraria uma boa instalar um Sistema Solar Off-Grid pra gente se privar dessa Rede Elétrica maldita que temos aqui. Agora o cara no Japão, com a Rede Elétrica da qualidade que eles têm por lá, fazer isso (ou instalar um Transformador particular) talvez seja um excesso para Áudio Residencial.
É, cara. Eu trabalho com gravação e mixagem. Posso garantir que quase toda track gravada tem algum filtro de high pass ou low pass. Quando você trabalha com áudio muitos mitos da audiophilia caem por terra. E de boas, no mundo do áudio tem muito mito. O que deve te guiar sempre é o ouvido, se tu não ouve diferença não ligue muito pro conceito teórico, o conceito ajuda mas o determinante é a tua percepção. E como foi falado aí no vídeo. A diferença de percepção é muito provável que seja dieferença de mixagem e masterização mesmo, por que notar diferença na qualidade do arquivo de áudio é muito improvável.
Ótimo conteúdo mas pode estar induzindo ao erro de igualar mp3/flac/MQA, suguiro que prestem atenção da explicação no minuto 10:32, onde é explanado a possível diferença de mixagem das músicas, ai esta toda a diferença, melhores fontes originais, mais perto da musica ao vivo possibilitam sim uma experiência auditiva melhor . No video onde se compara analógico x digital esse assunto fica mais claro.
A maior diferença que eu consigo perceber em áudios de alta qualidade é o som dos pratos da bateria e as ondulações no grave de uma nota longa de um contra-baixo por exemplo.
Vídeo sensacional, Leo! Seu conteúdo é de qualidade profissional! Cabos é um assunto bacana de abordar, tem muito snake oil no meio! É real! Já fiz um teste cego e foi completamente aleatório, não conseguia notar a diferença entre os arquivos! Baixei diversos álbuns que eu conheço muito bem em flac e comparei com o mp3... nenhuma diferença encontrada! Desisti de assinar o Tidal! O que manda mesmo é a mix e master bem feita por alguém que não acabe com a gravação, matando a bateria e colocando o vocal no talo, por exemplo. (taca fogo na loudness war, amém!) Eu particularmente gosto da master do vinil, acabo baixando alguns extraídos do vinil quando eu consigo encontrar, um bom programa para isso é o Soul Seek
Cara, que bom ver canais com conteúdo tão rico como esse. São poucos que abordam assuntos relacionados ao universo hi-end por aqui no YT. Assisto vídeos do Carlos Mergulhão onde, na visão dele, exemplifica a importância de um sistema reproduzir acima dos 20kHz para distinguir sons de instrumentos com tons idênticos - como o som de um triângulo e o som de algum outro instrumento metálico. Na visão dele os harmônicos produzidos por ambos seriam diferentes, e que mesmo os harmônicos que ultrapassam os os vinte mil Hertz, mesmo que o aparelho auditivo e o SNC as não interpretem como um tom, mas dá a ideia de "presença". Não arrisco dizer que tal teoria é cem por cento certa ou errada, e agradeço pelo conteúdo do vídeo e também pelas pesquisas que você está compartilhando; que devem dar um norte para tirar as minhas dúvidas sobre ranges acima de 20k.
Eu sinto ainda mais credibilidade nas informações deste vídeo ao ver que o Leonardo usa uma camisa da gola marcada pelo tempo exatamente como a que eu estou usando agora, esse cara é real e verdadeiro!
Deezer Premium agora tem Hi-Fi incluso. Percebi uma diferença minúscula usando o DAC Lusya com KZ ZS10 Pro X. A diferença está nos detalhes das frequências médias-altas e altas; bem pouco mais de brilho e sustain. Só dá para notar prestando muita atenção.
Alguns monitores de referencia de estúdio tem um alcance de frequências muito maior do que somos capazes de ouvir, mas o intuito é ser o mais flat possivel dentro das frequências 20Hz a 20kHz, evitando variaçoes perceptíveis que geralmente têm nas extremidades do alcance de frequência
Eu baixei o The Wall em DSD e quase chorei na diferença absurda para todos os rips que eu já ouvi do The Wall ao longo dos anos, me lembrou meu finado SACD que levaram embora quando arrombaram meu apartamento (e levaram até as cuecas que estavam no varal XD).
@Júlio Marselha eu tentei colocar o link aqui mas o YT bloqueou, então entre no site rutracker (ponto) org e pesquise pela publicação com este título sem aspas "(Prog Rock) [LP] [1.5.64] Pink Floyd - The Wall - 2016, DSD 128 (tracks)". Se for ouvir no PC recomendo o Foobar2000 com plugins próprios pra DSD (tem no google) ou se for ouvir no Android recomendo o app HF Player da ONKYO.
@@sirisoj Olá, eu senti o mesmo com o DSD, o The Wall, me emocionei. Quero investir num receiver e caixas melhores. Qual equipamento você me recomenda? Grato.
@@sirisoj muito obrigado pelas instruções, consegui achar o album, baixar o foobar2000 e reproduzir os arquivos, mas acredito que pra reproduzir DSD tem que ter o hardware pra isso certo ? Porque aqui em DSD ficou mudo, quando mudei pra PCM a configuração do foobar2000 ai tocou normal hahah
Top o video. Tenho mp3 com e sem hi res nunca senti diferença escutando a mesma musica. Só senti mesmo diferença na verdade é na qualidade dos diferentes tipos de fones que testei e nenhum era hi res
4 ปีที่แล้ว +2
Eu comprei meu último intrauricular, um Philips PRO6305, porque ele tinha esse selo High-Res, fui na fé que isso ia me dar uma experiência melhor ao ouvir arquivos FLAC. Realmente, não senti diferenças notáveis. Mas o fone é espetacular. Usei suas dicas de como equalizar corretamente (retirando frequências sobrando ao invés de aumentar outras pra ter ganho) e pqp, o som do fone ganhou outra vida. Depois dá uma sacada nele, Leonardo. É um ótimo fone, bem acabado e com um ótimo preço pra quem não quer gastar muito e ter qualidade de áudio. Abraço!
é mesmo eu demorei um tempo para entender isso na equalização eu usava para melhorar e vezes piorava, hoje eu prezo pelo som original, um bom fone e caixa já bom de fábrica
Fantástico. Concordo totalmente. Mp3 320 já é mais do que suficiente. Só treinando muito o ouvido, com fones que pegam muitos micro detalhes, mixagem de altíssima qualidade e um dac ou dap de alto nível dá pra perceber alguma minúscula diferença na qualidade do som. E esse selo hi-res é balela. Tenho um fone jvc (fw 01) que possui esse selo e é pior que meus outros fones, que não possuem o tal do selo.
O grande benefício que percebi claramente no áudio de alta resolução foi a ausência da maldita compressão, que mata a naturalidade da música. Tenho DAC e receiver que decodificam sinais de até 192 kHz. A diferença é enorme, fiquei chocado quando ouvi pela primeira vez o acústico do Marillion em blu ray, que contem uma trilha em 5.1 de 96 kHz e 24 bits. O som do cd do mesmo show no mesmo sistema soa apagado. A amplitude dinâmica da mesma gravação no blu ray impressiona.
@@jaedson-barbosa, sei não.... pra mim e com os meus equipamentos a diferença existe e é perceptível. Passei meses calibrando meu ht até chegar no ponto certo pra mim, então como o ajuste não muda com o tempo, fica fácil perceber as diferenças. Faço os testes sempre no mesmo lugar, no mesmo horário e com arquivos diferentes.
Ótimo vídeo! As gravadoras não divulgam informações técnicas de suas gravações, e o que chega ao consumidor final vem no padrão 16/44, o que, como foi explicado no vídeo, é mais que suficiente! Resumindo: confie na master e em seus ouvidos! Uma gravação bem mixada e masterizada pelas mãos certas (de preferência, por engenheiros anti-loudness) vai "soar bem" até em radinho de pilha.
Depende de onde você compra as suas músicas ou de onde você baixa, eu gosto de comprar música clássica no "nativedsd.com", eles colocam na descrição o máximo de detalhes da produção que eles conseguem minha ultima compra foi o album Le Quattro Stagioni (As quatro estações) de Vivaldi que Brecon Baroque e Rachel Podger gravaram e na descrição diz até o cabo utilizado nas gravações mas o preço que você paga por esses detalhes e a qualidade é caro para ao meu ver já que um album depedendo de como você "configurar" ele varia de 20~35 euros
Penso que a única vantagem na indústria empurrar cada vez mais especificações e tecnologias numa tentativa de tirar leite de pedra (e dinheiro de carteiras) em equipamentos de áudio, é que isso acaba por fim barateando o custo/qualidade pro usuário comum, que nem é o público alvo inicial.
Bom assunto. No meu sistema não é possível perceber a diferença entre um arquivo em formato 16 bits 44,1KHz para arquivos 32 bits 192KHz. Porém numa demonstração que tive a oportunidade de participar e que foi promovida pela Wilson Audio e utilizando o álbum When the Levee Breaks da Vanessa Fernandez foi possível perceber uma diferença, porém sútil, no palco sonoro e nos agudos comparando os formatos de arquivos de áudio citados anteriormente. Foi legal poder perceber alguma diferença, mas o investimento para isso é gigantesco. Outra coisa legal é que eu soube que esse álbum da Vanessa Fernandez (cantora que eu não conhecia até então) foi mixado e gravado num sistema analógico.
" foi promovida pela Wilson Audio" Só esse trecho já entrega tudo, cara. A marca precisa vender, a marca precisa justificar seus preços. A não ser que você tenha acompanhado todo o processo de preparo da demonstração, não te parece um pouco suspeito, não?
Vídeo perfeito! Como o ouvido humano capta áudio numa faixa de 20Hz a 20kHz, qualquer coisa fora disso não traz benefícios. No mais, como vc disse, a qualidade do áudio diz mto mais respeito ao seu tratamento na gravação, na mixagem e na masterização e em como ele é reproduzido (tratamento) nos canais onde ele é oferecido. Eu mesmo percebi diferenças entre áudio de uma mesma música no Music e no Amazon music. Não era por questão de qualidade, mas de masterização mesmo. Uma focava mais nos graves e a outra nos médios e médios agudos. Isso ocorrerá sempre. A qualidade de reprodução era a mesma. Enfim, seu vídeo é mais do q necessário para q todos nós entendamos o q é um áudio e busquemos as plataformas e os aparelhos q reproduzam áudio da maneira q achemos mais agradável. E o melhor é q essa maneira pode variar e podemos mudar os equipamentos p as nossas novas concepções.
Concordo! Masterização é o mais importante. Tenho Amazon e Apple Music. A Amazon foca mais nos graves, acho a Apple mais equilibrada. Quando fizer um upgrade nos meus fones, pretendo usar Tidal para ver se tem diferença.
O mercado audiófilo adora snake oil e muitos até tem explicações esdrúxulas para desacreditar testes cegos. E o mercado se aproveita disso, como você mencionou. Eu, como engenheiro de áudio há mais tempo do que gosto de admitir, não me preocupo com Hi-res. Prefiro me focar no equipamento de reprodução (speakers + tratamento acústico, fones + EQ, etc). Ahh, e levantadores de cabos de energia.. hahaha (claro que não)
@@ORBITingAroundYou como esqueci disso. Aproveita pra dar uma olhada nos cabos de rede e USB bem mais caros que isso e teste de qualidade de áudio de disco rígido no wathifi.com
Finalmente alguém usou o termo que eu gosto de usar: Snake Oil. Muita coisa do mundo hi-fi, infelizmente, é Snake Oil mesmo. O pior é que hi-end saber o que é Snake Oil ou não é bem mais difícil, pois tudo é bem mais subjetivo. Como usuário de um Sistema Hi-Fi, eu uso e aproveito meu som como diz o Mat do canal Techmoan: "Meu amplificador serve para deixar um som alto pra caramba; Se ele consegue fazer isso sem bagunçar tudo com ruído (ou distorção) então para mim está ótimo".
Cara, muito obrigado por esse vídeo! Super esclarecedor, de forma simples, com uma análise técnica e, principalmente, sem paixões. Me senti num bate papo contigo. Parabéns pelo conteúdo.
Excelente vídeo desmistificando o áudio como sempre, no final resumiu tudo muito bem. Isso que nem entrou o quanto se perde de audição das altas frequências com a idade.
VOCÊ É SUPER INTELIGENTE OBRIGADO ELOS SEUS ESCLARECIMENTOS CARA TUDO BEM REAL O QUE DIZ GOSTO MUITODE SOM E FUI CRIADO A OUVIR VITRLOS E RADIOS A VAVULAS,,, MUITO BPM SABER COMO FUNCIONA O ANALÓGICO E O DIGITAL,EU ESTAVA A CONTRADIZER SOBRE O SOM DO CDA E TENHO UMA COLEÇÂO GRANDE DE CD,,NAS COM A SUA APRESENTAÇÂO JÁ VI QUE O SOM DIGITAL É MUITO BOM E LIMPO ,MAS MESMO ASSIM COMO DISSE O AMIGO NA REALIDADE O LP CREIA UMA SENSAÇÂO MAIS AGRADAVEL NO OUVIR É VERDADE SINTO ISTO COMIGO, SOU CAPAZ DE OUVIR LP TODO O DIA JA O CD ESTA-SE A MUDAR POUCO A POUCO AS FAIXAS E DEPOIS ENCOSTA O CD...NO VINILO ISSO NÂO SE DÁ..OBRIGADO PELOS SEUS EXCELENTES VIDEOS UM ABRAÇO DE UM AÇORIANO...
O que entendo é que maior profundidade de bits é bom para edição. Isso é visível em imagens (raw principalmente). Imagino que aconteça o mesmo com qualquer sinal. Quanto a fones que falam até 40khz, o que sei é que sobra espaço para que os agudos (até 20khz) distorçam menos.
Complementando bastante o que você diz no final do vídeo. E algo que sempre levo em conta: Afinal de contas? O que nos levou para o hobby? A apreciação da música em si? Ou a fixação em equipamentos?
Eu tinha um S8 plus, o áudio era hi-res 32-bits 382khz , até que ele caiu no chão e quebrou a tela. Depois não quis mais gastar tanta grana com um celular caro pra acontecer o mesmo, acabei comprando um Motorola e a resposta de frequência é de 48khz e não percebo diferença alguma, por quê graças ao canal hoje sei que isso não é necessário, por quê não somos cachorros pra ouvir frequências que não podemos.
FaltaTube - deve ser algum SACD Japonês (ou de qualquer outro país estrangeiro), se bem que eu queria ver isso também kkkkk tem alguns bons artistas brasileiros (de antigamente) que merecem "mimos" de áudio.
Este marketing em relação a este "selo", me faz lembrar quando nos anos 90, começaram algumas empresas que vendiam os equipamentos de som (mini system etc), a colocar o tal "PMPO" neles(até hoje algumas utilizam esta nomeclatura, algo que parece para induzir neófitos a comprarem com o marketing). Pois o que importa são os watts rms (mais eficaz em medida real). E normalmente vinha os mini systems com anúncios de tantos mil w PMPO, quando na verdade o equipamento tinha uns 100 a cento e poucos w rms.
Minha opinião sobre o selo "Audio High-Res": eu comprei um Receiver Estéreo Yamaha R-N602 já faz alguns meses, é um aparelho muito bom mesmo e tal, não tem nada demais, ele tem um DAC interno que suporta PCM 192/24 e DSD 5.6 MHz (esse último via USB ou Streaming/Network pois ele não tem entrada AES-EBU), ele é um Sistema Hi-Fi de entrada (já tem Amplificador Classe A/B, não tem fonte chaveada, usa transformador), toca bonito pra caramba (e isso com Headphone, já estou imaginando quando eu adquirir Caixas de Som), esse modelo que comprei não tem o Selo Hi-Res (nem no Produto, nem na Caixa), e eu gosto bastante do meu Receiver desde a primeira vez que o liguei (e olha que eu sou um sujeito chato quanto a aparelho de som, apesar de eu não ser aqueles Audiochatos esquizofrênicos). Conclusão: Selo dourado Hi-Res é Snake Oil puro, é marketing pra Sony (fui obrigado a citar a marca) fazer pirotecnia com seu passado memorável e fingir que ainda tem respeito pelo Mercado de Áudio, e também para fabricante chinês (nem todos) fazer um DAC/Player duvidoso e vender como mil maravilhas pra Audiochato trouxa comprar.
2 ปีที่แล้ว
tenho um sherwood r756 com configurações parecidas, utilizo boas caixas de som, sub ativo, tudo conectado com spdif e nada tem selo hi-res, melhor qualidade que essa só vi no cinema aqui da cidade por causa do ambiente controlado provavelmente, chega ser engraçado esses selos hi-res kkkkkkkkkkkkkkkk
Ouvindo em Chicago através de um in ear FiiO FD1 Hi-Res, Earbuds Wired, in The Earphone, Beryllium-Plated Dynamic Driver. Subjetivamente objetivo...
4 หลายเดือนก่อน
Concordo parcialmente com a análise, principalmente na questão da masterização caprichada dos hi-res e particularmente dos dsd’s (sacd). Dois exemplos clássicos são os sacd’s do Bob Dylan e os dos Rolling Stones que, comparados com o PCM dos cd’s, são infinitamente mais detalhados, arejados e com um dinâmica absurda!
Ótimo vídeo, no dia a dia eu uso praticamente apenas stream já que é bem fácil e prático para escutar música e meus fones do dia a dia são um TWS então eu não espero tirar nenhuma qualidade que um fone de fio e com uma construção boa possa tirar do mesmo áudio e por isso acabo ouvindo stream. Eu sei que que áudio de alta resolução é mais "frescura" que praticidade mas eu gosto de procurar e baixar álbuns em "alta resolução" mais pelo trabalho do que pela praticidade, eu compro quase nenhuma música em Hi-Res pelo preço alto dos álbuns e sempre compro algum álbum quando eu posso comprar.
Excelente conteúdo Leo, parabéns! Sugestão: faz um vídeo comparando a qualidade sonora transmitida via a entrada 3.5 milímetros Vs entrada USB tipo C em fones de ouvido com fio nos smartphones. Isso porque tive uma experiência interessante recentemente: tenho um KZ ZS10 PRO (por indicação sua inclusive) e sempre usei ele no smartphone xiaomi mi 8 lite que tem entrada USB tipo C para fone de ouvido. Usava o KZ nele com o adaptador que veio na caixa do celular. A qualidade de áudio sempre foi fantástica: graves, médios e agudos muito tops. O problema ocorreu essa semana, quando eu troquei de celular. Estou usando desde segunda feira o Samsung Galaxy S10, que tem a entrada 3.5 milímetros. Quando fui ouvir as mesmas músicas nele, notei uma queda na qualidade, que não foi tão gritante assim, mas perceptível. Os agudos ficaram mais fraquinhos, sem corpo (especialmente as batidas dos pratos da bateria) os médios também foram afetados, e um pouco dos graves que não ficaram tão encorpados e perderam um pouco da naturalidade. Já havia usado esse fone em outros celulares com entrada 3.5 e sempre senti essa perda de qualidade, achei que isso não ia ocorrer no Samsung por ser um top de linha, mas infelizmente aconteceu. Ai pensei, será esse o real motivo das fabricantes estarem excluindo a entrada 3.5 convencional e indo para a USB tipo C: ganho de qualidade sonora?! Observação: As músicas que ouço são provenientes do Spotify na qualidade altíssima (320 kbps), sempre.
Tem a questão da dac tbm, cada smartphone tem uma dac embutida, só que cada fabricante usa uma dac qualquer no Cell, às vezes a dac que a xiaomi usou foi uma ótima enquanto a da Samsung foi uma dac qualquer inferior
@@dressant4541, Vdd, tem isso também, obg por mencionar. Entretanto, eu já usei o KZ ZS10 PRO em outros smartphones da xiaomi com entrada 3.5 milímetros (Redmi Note 8 é um exemplo disso) e também notei queda na qualidade sonora. É incrível como o som é completamente diferente. Cheguei a conclusão galera de que devemos nos atentar não só a qualidade do fone de ouvido, mas também com relação ao aparelho celular no qual você vai usar tal fone. Por que dependendo do tipo, a qualidade pode variar de forma significativa.
Creio que sejam o tipo de equipamentos para entusiastas. Tipo, eu não ouço e nunca vou ouvir isso, mas sei que está lá. Acho que é pra esse público. Que deseja sempre o melhor possível.
Eu não recuso áudio de altas resoluções (PCM ou DSD), muito pelo contrário, deveria ter mais ofertas de Mídias e Locais de acesso a Áudios de Alta Resolução, mas a minha conclusão é: Que 88.2kHz/24-bit pra cima só para fins de arquivologia musical (cópias digitais de segurança e arquivamento de Gravações Antigas/Históricas) e processamento de áudio (mixagem, masterização, restauração, etc); e que o CD Padrão Red Book deveria ter sido projetado para funcionar em 48kHz (o Sample Rate da galera, o Sample Rate dos "caras legais", como já disse o Lisciel Franco); Hoje eu encaro, e ouço, o Sample Rate de 48kHz como o "ponto ótimo" do Áudio Digital: tem tudo o que você precisa ouvir e ainda oferece algo a mais, além de que todo Reprodutor/DAC/ADC PCM minimamente decente suporta trabalhar em 48kHz (se o dispositivo PCM do cara não consegue trabalhar em 48... P Q P ).
Eu busco baixar minhas músicas em Hi-Res se não consigo não tem problema mas as diferenças que eu escuto muitas vezes corresponde a ínfimos detalhes com um "som diferente" em algum trecho da música que não atrapalha em nada a música e nem chega a trazer uma mudança na música.
Leonardo, tenho um DAC que descodifica MQA (SMSL m500) e consegui um álbum FLAC MQA (um álbum dos Stones) que também tenho em FLAC 24/128. A princípio fiquei entusiasmado com a qualidade do MQA, mas voltei a ouvir o ficheiro normal e fiquei desconfiado. Comparei e são duas masterizações completamente diferentes!
Isso aí só lembra que não existe nem fone, nem música, nem equipamento, nem formato de arquivo perfeito só existe o que melhor se adaptar ao seu gosto o melhor negócio é sim curti um bom som e relaxar dos problemas. Que ouvir música e tudo de bom.
Na vdd existe só uma coisa, duas por sinal: mixagem e masterização... Elas duas no processo do álbum que deixa ele super finíssimo de qualidade, onde em qualquer formato você percebe isso.
Opinião pura, clara e verdadeira. Parabéns Leo!! Esse negócio de HI RES não é tudo aquilo que os marketeiros falam. É mais papo pra ludibriar os inteligentinhos.
Por isso que parei com essa nóia de som em alta resolução e FLAC, pra mim um som 320 kbps bem codificado de uma fonte confiável e um fone bom pra mim já tá ótimo.
@@eronpereira181 Bem mais eficiente né, com 128kbps no aac (m4a), já e comparável a um mp3 de 320, ocupando menos espaço, por isso praticamente tudo que está em streaming é aac, da pra por bem mais musicas no mesmo lugar mantendo a qualidade bem elevada
só pra ilustrar, falando como produtora musical, colocar filtros que cortam as frequências abaixo de 20hz e acima de 20khz é praticamente obrigatório na hora de masterizar as músicas. Quando usamos EQ, chorus, delay, ou qualquer efeito que interfere no phase (praticamente qualquer efeito) isso geralmente gera informações abaixo de 20hz, as interações do kick e do sub bass também geram, e essas informações inaudíveis atrapalham muito na hora de masterizar, porque elas podem ativar os compressores/limiters sem que você saiba ou perceba, então por segurança a gente sempre coloca esses filtros antes da chain da master. Todos os meus amigos que são produtores (e são muitos) fazem isso (até onde sei). Isso é uma coisa que você aprende cedo quando você entra nesse mundo da produção musical. Por isso dá pra dizer que praticamente toda música que você vai encontrar no seu spotify tem esse filtro, então realmente é irrelevante esse negócio de hi-res xD
Eu já sabia disso, mas não tinha me aprofundado. Sabia do conceito principal: mixagem e masterização é que proporcionam qualidade superior. Um bom exemplo são as remasterizações que são lançadas, que procuram melhorar "deficiências" da fonte original. Existem animais que conseguem ouvir frequências muito acima daquelas que humanos ouvem, mas é irrelevante para nós.
comprei um dos melhores fones do mundo (beats by doctor dre studio pro), assinei o tão aclamado TIDAL hi-fi.... comprei um DAC dos mais TOPs do mercado e coloquei um som... fiz os testes aqui... eu achei uma diferença ABISSAL..... não sei vcs.... mas eu como AUDIÓFILO profissional e entusiasta que gosta de consumir DO BOM E DO MELHOR... faz toda a diferença...
Leo! Comprei esses dias um dac usb-c SHARKOON MOBILE DAC (com o selinho Hi-Res kkkkkk) pra o meu smartphone basiquinho Motorola G7 Play. Eu já usava anteriormente um fone Pulse PH237 50mm, 16 ohms , sensibilidade de 110db segundo o fabricante e ele tocava bem no meu computador com Realtek basicona mas com capacitores Audioart no chipset. Escutar música com esse fone no G7 Play era ok, mas era perceptível que o som era um pouco mais baixo do que no PC. Daí, comprei o Sharkoon Mobile DAC e comecei a usar: O SOM AGORA É OUTRO. FICOU MUITO MELHOR. Majoritariamente eu uso Deezer pra escutar música e percebi que o som ficou mais alto, mais amplo e no geral ganhou uma textura que antes eu não percebia tanto assim. Daí fui atrás de algum álbum FLAC pra testar a diferença pro Deezer que toca tudo em 320kbps. Baixei o PIECES OF A MAN, de Gil Scott-Heron que também tá no Deezer e bicho... tem diferença. Não é gritante mas a espacialidade é melhor e a textura melhorou principalmente no som do piano que é bastante marcante nesse álbum. E aí eu pergunto: o quanto que tu acha que esse tipo de percepção pode ser viés cognitivo e o quanto pode ser real? Com esse fone eu desligo o equalizador e deixo o Sharkoon no flat (ele tem 4 equalizações "de hardware", flat, loudness, more bass e more treble). Valeu!
Um CD original 12 faixas copiado em Flac 16bits da uns 700 a 900 mb. Um Vinil original com o mesmo número de faixas copiado em Flac 24bits, ultrapassa o 1 Giga. Confesso que não notei diferença mesmo usando um fone com codec Aptx ou fone P2.
Só sei que hoje usando um JBL Tour One M2 que tem frequência 10 Hz - 40 kHz (passivo) e 10 Hz - 22 kHz (ativo) eu realmente consegui ouvir 10 Hz em um áudio TESTE. Já em um earbuds quebra-galho que tenho aqui, um VervBuds 110 da Motorola, ouvindo o mesmo arquivo o som desaparece quando alcança os 20hz. Alguém pode explicar? Por anos usei o Philips Fidelio NC1 cuja resposta de frequência era de 7 a 40000 Hz e era sensacional, super leve, com 30 horas de bateria ainda tinha a opção de ser usado com fio. Em 2016 já tinha ótimo cancelamento de ruído e quase ninguém falava nisso, não era modinha. Gosto muito mais dos fones que suportam frequências menores que 20 Hz. Além da qualidade do som, parece que forma uma pressão na concha que me agrada muito. Se tem o selo Hi-Res ou não, pouco importa, me apego nas baixas frequências.
Eu tenho um fone que consta o selo Áudio Hi-Res, não sabia o real significado do selo. Comprei pela qualidade do fone. É muito bom, ao menos não cai no MKT do selo hahaha
REFERÊNCIAS
• Pesquisa Meyers & Moran: drewdaniels.com/audible.pdf
• Pesquisa Joshua D. Reiss: www.aes.org/tmpFiles/elib/20200916/18296.pdf
• Discussão sobre as pesquisas: www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/aes-meta-analysis-on-audibility-of-hi-res.604/page-2
• Discussão sobre as pesquisas: www.head-fi.org/threads/a-meta-analysis-of-high-resolution-audio-perceptual-evaluation-or-how-we-learned-to-stop-worrying-and-love-hi-res.812565/
Outros artigos importantes:
• archimago.blogspot.com/2020/07/summer-musings-post-hi-res-audio-why-hi.html
• archimago.blogspot.com/2016/07/musings-digital-interpolation-filters.html
• www.realhd-audio.com/?p=7001
• www.realhd-audio.com/?p=5755
• www.cambridgeaudio.com/usa/en/blog/what-dsd#:~:text=DSD%20stands%20for%20Direct%20Stream,%2C%20FLAC%2C%20ALAC%20or%20AIFF
• www.mojo-audio.com/blog/dsd-vs-pcm-myth-vs-truth/
Seria interessante fazer um vídeo sobre o Dolby atmos Leonardo!! Principalmente o disponível pra desktop com windows 10!
O programa tem algumas funcionalidade bacanas
Como o modo jogo que ajuda a em criar uma especialidade no som
E outros presets para músicas e filmes
Além de disponibilizar perfis pessoais pelo equalizador e sincronizar várias caixas de som para sua sala
Pq o FLAC tem uma taxa maior de kbps do q o Mp3 que só chega a 320? E qual a diferença nos kbps? Faz um vídeo sobre isso!
Meu velho, tô numa dúvida grande sobre essa tecnologia Áudio hi-res, eu sou leigo, mas pesquisando sobre multimídia Pioneer, estou entre a Z5380tv e Z6380tv, e notei que a Z6380tv tem essa função HI-RES, só que custa 1000 reais a mais, aí a pergunta é se é um áudio melhor ou qual seria essa função, e se valeria a pena no caso, pois usaria para som automotivo, se você ou se outra pessoa que entenda poder me ajudar agradeço valeu...
@@canaldorojaooficial, a ideia do vídeo é justamente explicar pros leigos ;)
Vê o vídeo que sua resposta estará lá.
Leonardo, você consegue fazer um vídeo indicando tocadores MP3 portáteis Hi-fi custo benefício? tem muito xing ling por aí e fico receoso de comprar
Uma humilde contribuição de um Físico, se me permite. O termo subsônico é utilizado para objetos que se deslocam com velocidades menores que a do som no ar. Frequências maiores que 20 kHz são ultrassons, e menores que 20 Hz são infrassons. Isso no contexto da física. Abraço e parabéns pelo trabalho.
Opa, obrigado pela correção, Marcelo!
Esse é um discurso civilizado 👏🙏
Muito obrigado por agregar c educação!!!!
Mestre. 👏
Leonardo... O exterminador de mitos da audiophilia, não canso de recomendar esse canal para os amigos amantes de música!
Esse cara entende mesmo sobre esse assunto!!
Trabalho com produção musical e em estúdio por mais de 25 anos e nunca notei diferença alguma. Concordo 100%com o vídeo. Parabéns!!!
@eddie8868 Eu só percebo diferença no Spotify. Sei lá, parece que o áudio é mal codificado. Nas outras plataformas é mais limpo e claro.
Entrei a pouco no canal, mas já deu pra perceber o alto nivel dos inscritos. Comentários pertinentes e sem agressões.
Passei boa parte da vida trabalhando como operador de PA, portanto de frente a bandas em teatros, casas de espetáculos e ar livre. Diversos estilos desde pop rock, jazz, blues, mpb, alguma coisa de orchestra. O que intento ouvir quando coloco qualquer mídia num player é a naturalidade da música como um todo, dos instrumentos, resguardada no seu estilo, e claro, ter a ideia de onde foi gravada, se estúdio, ao vivo, como e onde....
Recentemente de frente (de lado e sob tambem) a um kit Dolby Atmos num show room, pude perceber a amplitude desse sistema.
Ouvi música e trecho de um filme.
É impressionante!!!
É fenomenal!!!!
É muito caro!!!
Mas não é algo que colocaria na minha sala.
Também achei "forçassão de barra" algo que o marketing tecnológico tenta me convençer a levar pra casa, e a cada lançamento com mais e mais argumentos.
Desde o Ac3, Prologic, 3.1, 5.1, 7.2 e por aí vai...
Falantes pela frente, pelos lados, por detraz, por cima... ( próximo lançamento devem colocar falantes no piso também)...
Ora, tamanha latitude de efeitos que imagino o trabalho que vai dar mixar um show para tantos canais.
Talvez para filmes seja mais interessante. Porém para filmes,.... que filmes? Será que toda e qualquer película pede esse tipo de imersão ou só Transformer's & Cia?
Respeitando a opinião de cada um, me contento com um par de satélites e um sub central. Admitindo um pouco de heresia: - uma caixa central.... Serve para a maioria dos programas, sem perder a naturalidade do som e o foco na imagem, ali sim eu investiria num projetor 8k.
Com um pouco mais de grana um bom condicionamento acústico da sala, refletindo, difundindo e absorvendo. Assim creio que consigo ficar algumas horas nesse lugar (se o sono deixar)...
Há... Recentemente comprei um Sanson Sr 850... Putz!
Aliado a um amplificador para fone da americana Nady, passei uma madrugada inteira ouvindo música (ouvindo na verdade o que não ouvia nos outros fones).
Fone "baratinho" do Ali Express, passou ileso pela alfândega, não podia imaginar que um produto "de entrada" pudesse me satisfazer tanto.
Vou deixar a sala de som prá lá...
Afinal meu equipamento de som não ia combinar mesmo com as cortinas da esposa....
Leonardo, fala sobre o Dolby Atmos esse que ta presente nas músicas agora também
Sim seria muito interessante saber mais sobre o Dolby atmos🤔
muito bom
A coisa mais engraçada que já vi em um smartphone da atualidade foi a certificação Dolby Atmos. O celular é estéro, os graves são quase inexistentes e ainda querem ne fazer acreditar que vou ouvir uma música em 7.1.2 canais kkkkkkkkkkk
@@juniorplay6152 kkkkkkkk😂
Upzao
Deve fazer sentido para Cachorros, já que eles escutam maiores frequências, kkk
Essa foi boa kkkkkk
Audiófilos puristas pensam piamente que seus ouvidos são ungidos por Deus e por isso ouvem mais.... Falam em "palco sonoro", "assinatura sonora", e outras crendices, daí compram equipamentos de som que costumam custar um rim.... por isso prestigio os vídeos e explicações daqui: são simples, diretas e sem frescuras!
@@marianoamorim8489 sem contar que com a idade a sensibilidade a altas frequências decai bastante. Eu tenho 30 e não ouço mais acima de 17,5 kHz. Quem fizer o teste vai descobrir que não ouve muito mais que isso tbm.
KKKKKKKKKKKKKK MORRI
@@marianoamorim8489 esses outros fatores (ex. resposta de frequencia) ok mais palco sonoro e assinatura sonica existe é simples: nada mais que o timbre que acaba sendo inserido no som pelo tipo de equipamento (ex. driver com material de titanium, ou fenolico, um falante de cone de papel ou outro material) acabam adicionando diferenças no audio emitido, a questão do palco alem de bons equipamentos se forma especialmente pelo bom posicionamento das caixas e tbm tratamento acustico e ambiente onde estão
Logo vamos ver filmes hi res com cores que vão desde as infravermelhas até as ultravioletas!
hahahahah bom que fica bronzeado e aquecido e se não usar protetor solar pode desenvolver um melanoma
seria uma otima analogia pra ele falar no video essa kkk
E eu me iludindo com audio Hi-Res...
Um comentário sobre o selo hi res. Eu sou Estrategista e designer de marcas e essa estratégia de criar um nome (uma marca) para uma feature de um produto, e assim aumentar a percepção de qualidade é muito comum.
Intel inside era um exemplo. Um monte de gente nem sabia o que era, mas se tinha era melhor. Sony bravia também foi um exemplo. Flatron da LG também.
A ideia principal é criar um "ingrediente mágico", que é uma tecnologia que só tu tens e dar um nome a ela (uma marca), porque assim os concorrentes podem copiar a tecnologia em si, mas a marca que é uma percepção eles não conseguem copiar e isso diferencia a empresa que possui esse ingrediente mágico.
É isso.
Ué mas eu percebi diferença significativa do Hi-Res em um bom fone da JBL, no App TIDAL, que é melhor que o Spotfy
Concordo. As pessoas em geral são muito influenciáveis. Exemplo muito conhecido disso é a Coca-Cola. Em testes cegos com pessoas que consome Pepsi e Coca-Cola as pessoas preferem Pepsi. O preço do produto também tem grande influência, no livro Subliminar o autor diz que ofereceram as pessoas duas marcas de vinho, uma com preço muito alto, outra bem barata, mas os vinhos eram semelhantes. Resultado, a maioria das pessoas achou o vinho mais caro muito melhor que o barato.
@@edygoncalves2318, somos influenciados por vários comportamentos coletivos dentro da sociedade, dentro de uma cultura que foi implantada em nosso subconsciente, na qual agimos sem sequer nos darmos conta, porém, a Coca Cola, assim como outras coisas, é uma das que eu percebo a diferença entre outros refrigerantes de cola, e eu prefiro a Coca Cola… o sabor é único, não que seja o melhor, mas por ser único e meu paladar estar acostumado com ele, eu o prefiro
@@danielpinheiro9646 aí é que está, num teste cego você pode preferir a Pepsi. Foi isso o que aconteceu com a maioria das pessoas. As vivências associadas à bebida, principalmente sentimentais, têm um peso muito grande na nossa percepção.
Cara você tá Faltando Merda.
Eu tenho um Home Teather capaz de Reproduzir com um certo nível músicas em Hi-Res e te falo.
Não dá pra comparar o Bom e velho MP3(320)Kbps com músicas de alta Qualidade com 1800mbps ou mais
Quando você compara o mesmo áudio com as diferenças na Resolução. Você nunca mais escura o MP3 como antes se torna algo Obsoleto é quase como voltar a ouvir músicas em 64(Kbps aqueles arquivos de áudio de 4 minutos de 1 a 2 mega de tamanho.
Essa é a mesma diferença do MP3 320kbps pro Flac 1800mbps
Poderiam vender fones Hi-Res em petshops. Os dogs adorariam!!!
Engraçado a alienação do ser humano. Os fones ja vem com o selo Hires audio há mais de um ano e não vejo criticas quanto a isso no telegram do proprio Leonardo. Papagaios de pirata viraram moda na internet, um fala e vinte repetem
Ótimo vídeo Léo, esse negócio do selo é só pra enganar leigo ou pra audiófilo japonês maluco, aqueles que instalam postes de energia particulares pra "tirar ruído do sistema". Deixo aqui um pedido, tu poderia falar dos formatos de áudio multicanal? DTS, Dolby Atmos e outros.
Pois é. Não tem nada de errado em refinar seu Sistema de Áudio para obter o melhor resultado possível, mas tem Audiochato (o nome é esse mesmo) que beira a Esquizofrenia de tanta idéia mirabolante que os caras escrevem nas vielas dos HTForum da vida ("os Cabos têm que possuir propriedades anti-ressonância para não interferirem no transporte do Sinal e, por consequência, na Amplificação").
Só uma ressalva: no Brasil eu até consideraria uma boa instalar um Sistema Solar Off-Grid pra gente se privar dessa Rede Elétrica maldita que temos aqui. Agora o cara no Japão, com a Rede Elétrica da qualidade que eles têm por lá, fazer isso (ou instalar um Transformador particular) talvez seja um excesso para Áudio Residencial.
A questão de ter poste particular faria sentido no Brasil, onde a infra-estrutura é péssima. Mas no Japão? Ae já é meio que doideira mesmo, hahah
@@filmadordecarros é osso! Aqueles foreiros parecem nunca satisfeitos... só o som deles é bom.
Agora sim!
Estava esperando por esse vídeo a tempos, agora só falta testar uns fones Hi-Res.
Ah como eu adoro ciência derrubando falácias. Leonardo, meu respeito por você só aumenta!
É, cara.
Eu trabalho com gravação e mixagem. Posso garantir que quase toda track gravada tem algum filtro de high pass ou low pass.
Quando você trabalha com áudio muitos mitos da audiophilia caem por terra. E de boas, no mundo do áudio tem muito mito. O que deve te guiar sempre é o ouvido, se tu não ouve diferença não ligue muito pro conceito teórico, o conceito ajuda mas o determinante é a tua percepção. E como foi falado aí no vídeo. A diferença de percepção é muito provável que seja dieferença de mixagem e masterização mesmo, por que notar diferença na qualidade do arquivo de áudio é muito improvável.
Ótimo conteúdo mas pode estar induzindo ao erro de igualar mp3/flac/MQA, suguiro que prestem atenção da explicação no minuto 10:32, onde é explanado a possível diferença de mixagem das músicas, ai esta toda a diferença, melhores fontes originais, mais perto da musica ao vivo possibilitam sim uma experiência auditiva melhor . No video onde se compara analógico x digital esse assunto fica mais claro.
A maior diferença que eu consigo perceber em áudios de alta qualidade é o som dos pratos da bateria e as ondulações no grave de uma nota longa de um contra-baixo por exemplo.
Vídeo sensacional, Leo! Seu conteúdo é de qualidade profissional!
Cabos é um assunto bacana de abordar, tem muito snake oil no meio!
É real! Já fiz um teste cego e foi completamente aleatório, não conseguia notar a diferença entre os arquivos!
Baixei diversos álbuns que eu conheço muito bem em flac e comparei com o mp3... nenhuma diferença encontrada! Desisti de assinar o Tidal!
O que manda mesmo é a mix e master bem feita por alguém que não acabe com a gravação, matando a bateria e colocando o vocal no talo, por exemplo. (taca fogo na loudness war, amém!)
Eu particularmente gosto da master do vinil, acabo baixando alguns extraídos do vinil quando eu consigo encontrar, um bom programa para isso é o Soul Seek
Esse HI-RES é o mesmo que a classificação das fontes, nem todos são reais e há muita mudança que nem sempre é perceptível.
Cara, que bom ver canais com conteúdo tão rico como esse. São poucos que abordam assuntos relacionados ao universo hi-end por aqui no YT. Assisto vídeos do Carlos Mergulhão onde, na visão dele, exemplifica a importância de um sistema reproduzir acima dos 20kHz para distinguir sons de instrumentos com tons idênticos - como o som de um triângulo e o som de algum outro instrumento metálico. Na visão dele os harmônicos produzidos por ambos seriam diferentes, e que mesmo os harmônicos que ultrapassam os os vinte mil Hertz, mesmo que o aparelho auditivo e o SNC as não interpretem como um tom, mas dá a ideia de "presença". Não arrisco dizer que tal teoria é cem por cento certa ou errada, e agradeço pelo conteúdo do vídeo e também pelas pesquisas que você está compartilhando; que devem dar um norte para tirar as minhas dúvidas sobre ranges acima de 20k.
Eu sinto ainda mais credibilidade nas informações deste vídeo ao ver que o Leonardo usa uma camisa da gola marcada pelo tempo exatamente como a que eu estou usando agora, esse cara é real e verdadeiro!
Eita kkk, achei que era um estilo novo de camisa sei la...
Deezer Premium agora tem Hi-Fi incluso.
Percebi uma diferença minúscula usando o DAC Lusya com KZ ZS10 Pro X.
A diferença está nos detalhes das frequências médias-altas e altas; bem pouco mais de brilho e sustain.
Só dá para notar prestando muita atenção.
Legal manda link do aparelho que vc comprou .
Sensacional essa sua realidade no sistema de alta resolução. Perfeito a sua explicação
Alguns monitores de referencia de estúdio tem um alcance de frequências muito maior do que somos capazes de ouvir, mas o intuito é ser o mais flat possivel dentro das frequências 20Hz a 20kHz, evitando variaçoes perceptíveis que geralmente têm nas extremidades do alcance de frequência
Eu baixei o The Wall em DSD e quase chorei na diferença absurda para todos os rips que eu já ouvi do The Wall ao longo dos anos, me lembrou meu finado SACD que levaram embora quando arrombaram meu apartamento (e levaram até as cuecas que estavam no varal XD).
@Júlio Marselha Eu Tenho este álbum em Flac 32 Bit 384 kHz de fato existe diferença, porem não audível e sim tátil o som que você sente.
Não tive a oportunidade de fazer a audição de um álbum em DSD, infelizmente o meu DAC não suporta.
@Júlio Marselha eu tentei colocar o link aqui mas o YT bloqueou, então entre no site rutracker (ponto) org e pesquise pela publicação com este título sem aspas "(Prog Rock) [LP] [1.5.64] Pink Floyd - The Wall - 2016, DSD 128 (tracks)". Se for ouvir no PC recomendo o Foobar2000 com plugins próprios pra DSD (tem no google) ou se for ouvir no Android recomendo o app HF Player da ONKYO.
@@sirisoj Olá, eu senti o mesmo com o DSD, o The Wall, me emocionei. Quero investir num receiver e caixas melhores. Qual equipamento você me recomenda? Grato.
@@sirisoj muito obrigado pelas instruções, consegui achar o album, baixar o foobar2000 e reproduzir os arquivos, mas acredito que pra reproduzir DSD tem que ter o hardware pra isso certo ? Porque aqui em DSD ficou mudo, quando mudei pra PCM a configuração do foobar2000 ai tocou normal hahah
Seria o selo hi-res a vesão audiófila do Corsinha 1.0 com o velocímetro que chega aos 280km/h?
Top o video. Tenho mp3 com e sem hi res nunca senti diferença escutando a mesma musica. Só senti mesmo diferença na verdade é na qualidade dos diferentes tipos de fones que testei e nenhum era hi res
Eu comprei meu último intrauricular, um Philips PRO6305, porque ele tinha esse selo High-Res, fui na fé que isso ia me dar uma experiência melhor ao ouvir arquivos FLAC. Realmente, não senti diferenças notáveis. Mas o fone é espetacular. Usei suas dicas de como equalizar corretamente (retirando frequências sobrando ao invés de aumentar outras pra ter ganho) e pqp, o som do fone ganhou outra vida. Depois dá uma sacada nele, Leonardo. É um ótimo fone, bem acabado e com um ótimo preço pra quem não quer gastar muito e ter qualidade de áudio. Abraço!
é mesmo eu demorei um tempo para entender isso na equalização eu usava para melhorar e vezes piorava, hoje eu prezo pelo som original, um bom fone e caixa já bom de fábrica
Muito técnico e realista, recomendo você pra muita gente, é isso que penso igual , e olhe que sou audiófilo dos chatos
simples e objetivo. o melhor vídeo sobre o tema no TH-cam. Parabéns.
Fantástico. Concordo totalmente. Mp3 320 já é mais do que suficiente. Só treinando muito o ouvido, com fones que pegam muitos micro detalhes, mixagem de altíssima qualidade e um dac ou dap de alto nível dá pra perceber alguma minúscula diferença na qualidade do som.
E esse selo hi-res é balela. Tenho um fone jvc (fw 01) que possui esse selo e é pior que meus outros fones, que não possuem o tal do selo.
Com relação ao MP3 Não é mesmo!!!! MP3 é um assassino das altas frequencia onde justamente predomina a resolução. Na musica erudita, mp3 é veneno.
Seria bom tb fazer um vídeo sobre Dolbly Atmos e a diferença tb dos audios digitais HI-FI e áudio imersivos. Áudios 5.1 e outros mais atuais.
O grande benefício que percebi claramente no áudio de alta resolução foi a ausência da maldita compressão, que mata a naturalidade da música. Tenho DAC e receiver que decodificam sinais de até 192 kHz. A diferença é enorme, fiquei chocado quando ouvi pela primeira vez o acústico do Marillion em blu ray, que contem uma trilha em 5.1 de 96 kHz e 24 bits. O som do cd do mesmo show no mesmo sistema soa apagado. A amplitude dinâmica da mesma gravação no blu ray impressiona.
É a mixagem diferente :)
@@MINDTHEHEADPHONE , a mixagem diferente pode ter sido definida sem a compressão?
@@lfcarvalhotube Se você pegar esse áudio que você ouviu e comprimí-lo num MP3 320 kbps, você não conseguirá ouvir qualquer diferença no som.
@@jaedson-barbosa, sei não.... pra mim e com os meus equipamentos a diferença existe e é perceptível. Passei meses calibrando meu ht até chegar no ponto certo pra mim, então como o ajuste não muda com o tempo, fica fácil perceber as diferenças. Faço os testes sempre no mesmo lugar, no mesmo horário e com arquivos diferentes.
Ótimo vídeo! As gravadoras não divulgam informações técnicas de suas gravações, e o que chega ao consumidor final vem no padrão 16/44, o que, como foi explicado no vídeo, é mais que suficiente! Resumindo: confie na master e em seus ouvidos! Uma gravação bem mixada e masterizada pelas mãos certas (de preferência, por engenheiros anti-loudness) vai "soar bem" até em radinho de pilha.
Depende de onde você compra as suas músicas ou de onde você baixa, eu gosto de comprar música clássica no "nativedsd.com", eles colocam na descrição o máximo de detalhes da produção que eles conseguem minha ultima compra foi o album Le Quattro Stagioni (As quatro estações) de Vivaldi que Brecon Baroque e Rachel Podger gravaram e na descrição diz até o cabo utilizado nas gravações mas o preço que você paga por esses detalhes e a qualidade é caro para ao meu ver já que um album depedendo de como você "configurar" ele varia de 20~35 euros
@@juliomiguel100 Bacana saber isso, Julio. E, realmente, é bastante caro!
se puder faz um vídeo falando sobre a qualidade de streaming e qual plataforma vc usa e indica.
Penso que a única vantagem na indústria empurrar cada vez mais especificações e tecnologias numa tentativa de tirar leite de pedra (e dinheiro de carteiras) em equipamentos de áudio, é que isso acaba por fim barateando o custo/qualidade pro usuário comum, que nem é o público alvo inicial.
Bom assunto. No meu sistema não é possível perceber a diferença entre um arquivo em formato 16 bits 44,1KHz para arquivos 32 bits 192KHz. Porém numa demonstração que tive a oportunidade de participar e que foi promovida pela Wilson Audio e utilizando o álbum When the Levee Breaks da Vanessa Fernandez foi possível perceber uma diferença, porém sútil, no palco sonoro e nos agudos comparando os formatos de arquivos de áudio citados anteriormente. Foi legal poder perceber alguma diferença, mas o investimento para isso é gigantesco. Outra coisa legal é que eu soube que esse álbum da Vanessa Fernandez (cantora que eu não conhecia até então) foi mixado e gravado num sistema analógico.
" foi promovida pela Wilson Audio" Só esse trecho já entrega tudo, cara. A marca precisa vender, a marca precisa justificar seus preços. A não ser que você tenha acompanhado todo o processo de preparo da demonstração, não te parece um pouco suspeito, não?
Vídeo perfeito! Como o ouvido humano capta áudio numa faixa de 20Hz a 20kHz, qualquer coisa fora disso não traz benefícios. No mais, como vc disse, a qualidade do áudio diz mto mais respeito ao seu tratamento na gravação, na mixagem e na masterização e em como ele é reproduzido (tratamento) nos canais onde ele é oferecido. Eu mesmo percebi diferenças entre áudio de uma mesma música no Music e no Amazon music. Não era por questão de qualidade, mas de masterização mesmo. Uma focava mais nos graves e a outra nos médios e médios agudos. Isso ocorrerá sempre. A qualidade de reprodução era a mesma. Enfim, seu vídeo é mais do q necessário para q todos nós entendamos o q é um áudio e busquemos as plataformas e os aparelhos q reproduzam áudio da maneira q achemos mais agradável. E o melhor é q essa maneira pode variar e podemos mudar os equipamentos p as nossas novas concepções.
Concordo! Masterização é o mais importante. Tenho Amazon e Apple Music. A Amazon foca mais nos graves, acho a Apple mais equilibrada. Quando fizer um upgrade nos meus fones, pretendo usar Tidal para ver se tem diferença.
Ótimo como sempre! Aguardando o Review do ZSN pro X
Acho q já tem amigo
O mercado audiófilo adora snake oil e muitos até tem explicações esdrúxulas para desacreditar testes cegos. E o mercado se aproveita disso, como você mencionou.
Eu, como engenheiro de áudio há mais tempo do que gosto de admitir, não me preocupo com Hi-res. Prefiro me focar no equipamento de reprodução (speakers + tratamento acústico, fones + EQ, etc). Ahh, e levantadores de cabos de energia.. hahaha (claro que não)
Amigo, você está se esquecendo do mais importante: os cabos de interconexão de 700 dólares a peça
@@ORBITingAroundYou como esqueci disso. Aproveita pra dar uma olhada nos cabos de rede e USB bem mais caros que isso e teste de qualidade de áudio de disco rígido no wathifi.com
Finalmente alguém usou o termo que eu gosto de usar: Snake Oil.
Muita coisa do mundo hi-fi, infelizmente, é Snake Oil mesmo. O pior é que hi-end saber o que é Snake Oil ou não é bem mais difícil, pois tudo é bem mais subjetivo.
Como usuário de um Sistema Hi-Fi, eu uso e aproveito meu som como diz o Mat do canal Techmoan: "Meu amplificador serve para deixar um som alto pra caramba; Se ele consegue fazer isso sem bagunçar tudo com ruído (ou distorção) então para mim está ótimo".
Vídeo muito esclarecedor mesmo, pra não deixar dúvidas sobre a estratégia da indústria.
"Você entrou no hobby pra ouvir música ou você ouve música pra estar no hobby." (Leonardo MDH)
Melhor frase da minha semana.
Cara, muito obrigado por esse vídeo! Super esclarecedor, de forma simples, com uma análise técnica e, principalmente, sem paixões. Me senti num bate papo contigo. Parabéns pelo conteúdo.
Excelente vídeo desmistificando o áudio como sempre, no final resumiu tudo muito bem. Isso que nem entrou o quanto se perde de audição das altas frequências com a idade.
Finalmente entendendo o real significado dos kbps nas músicas/áudios. Está ligado nos khz pelo que eu entendi.
VOCÊ É SUPER INTELIGENTE OBRIGADO ELOS SEUS ESCLARECIMENTOS CARA TUDO BEM REAL O QUE DIZ GOSTO MUITODE SOM E FUI CRIADO A OUVIR VITRLOS E RADIOS A VAVULAS,,, MUITO BPM SABER COMO FUNCIONA O ANALÓGICO E O DIGITAL,EU ESTAVA A CONTRADIZER SOBRE O SOM DO CDA E TENHO UMA COLEÇÂO GRANDE DE CD,,NAS COM A SUA APRESENTAÇÂO JÁ VI QUE O SOM DIGITAL É MUITO BOM E LIMPO ,MAS MESMO ASSIM COMO DISSE O AMIGO NA REALIDADE O LP CREIA UMA SENSAÇÂO MAIS AGRADAVEL NO OUVIR É VERDADE SINTO ISTO COMIGO, SOU CAPAZ DE OUVIR LP TODO O DIA JA O CD ESTA-SE A MUDAR POUCO A POUCO AS FAIXAS E DEPOIS ENCOSTA O CD...NO VINILO ISSO NÂO SE DÁ..OBRIGADO PELOS SEUS EXCELENTES VIDEOS UM ABRAÇO DE UM AÇORIANO...
Obrigado, salvou meu suado dinheiro, vou ficar pelo meu Tidal hi-fi mesmo rsrsrs que é mais do que o suficiente! Ganhou um inscrito! abração!
O que entendo é que maior profundidade de bits é bom para edição. Isso é visível em imagens (raw principalmente). Imagino que aconteça o mesmo com qualquer sinal.
Quanto a fones que falam até 40khz, o que sei é que sobra espaço para que os agudos (até 20khz) distorçam menos.
Esse formato de vídeo mas amplo a assuntos ligados a área tá muito show Léo !!
Pra mim existe uma clara diferença entre o Spotify e o Quboz, por exemplo. O último tem um som muito superior.
Verdade .
Leo, fala sobre o SACD. Se vale a pena, tem diferença perceptível em relação aos CDs convencionais, etc 👍
Estou compartilhando essa série pra tudo quanto é grupo e amigos , 😊 estou aprendendo muito com o conteúdo
Complementando bastante o que você diz no final do vídeo. E algo que sempre levo em conta: Afinal de contas? O que nos levou para o hobby? A apreciação da música em si? Ou a fixação em equipamentos?
Eu tinha um S8 plus, o áudio era hi-res 32-bits 382khz , até que ele caiu no chão e quebrou a tela. Depois não quis mais gastar tanta grana com um celular caro pra acontecer o mesmo, acabei comprando um Motorola e a resposta de frequência é de 48khz e não percebo diferença alguma, por quê graças ao canal hoje sei que isso não é necessário, por quê não somos cachorros pra ouvir frequências que não podemos.
Isso faz todo sentido. Já vi CD Hi Resolution do Tônico e Tinoco. Não faz sentido nenhum.
Parabéns pelo excelente conteúdo
Como é que vc viu CD ri-hes se CD é 16bit 44.1khz?
Alguma mídia especial?
Talvez se for um SACD, mas é até difícil encontrar algum por aqui
FaltaTube - deve ser algum SACD Japonês (ou de qualquer outro país estrangeiro), se bem que eu queria ver isso também kkkkk tem alguns bons artistas brasileiros (de antigamente) que merecem "mimos" de áudio.
Este marketing em relação a este "selo", me faz lembrar quando nos anos 90, começaram algumas empresas que vendiam os equipamentos de som (mini system etc), a colocar o tal "PMPO" neles(até hoje algumas utilizam esta nomeclatura, algo que parece para induzir neófitos a comprarem com o marketing). Pois o que importa são os watts rms (mais eficaz em medida real). E normalmente vinha os mini systems com anúncios de tantos mil w PMPO, quando na verdade o equipamento tinha uns 100 a cento e poucos w rms.
Parabéns Leonardo,por praticar o prazer em ouvir música,simplesmente ouvir música e praticar o áudio prazeroso e acima de tudo com responsabilidade.
Minha opinião sobre o selo "Audio High-Res": eu comprei um Receiver Estéreo Yamaha R-N602 já faz alguns meses, é um aparelho muito bom mesmo e tal, não tem nada demais, ele tem um DAC interno que suporta PCM 192/24 e DSD 5.6 MHz (esse último via USB ou Streaming/Network pois ele não tem entrada AES-EBU), ele é um Sistema Hi-Fi de entrada (já tem Amplificador Classe A/B, não tem fonte chaveada, usa transformador), toca bonito pra caramba (e isso com Headphone, já estou imaginando quando eu adquirir Caixas de Som), esse modelo que comprei não tem o Selo Hi-Res (nem no Produto, nem na Caixa), e eu gosto bastante do meu Receiver desde a primeira vez que o liguei (e olha que eu sou um sujeito chato quanto a aparelho de som, apesar de eu não ser aqueles Audiochatos esquizofrênicos).
Conclusão: Selo dourado Hi-Res é Snake Oil puro, é marketing pra Sony (fui obrigado a citar a marca) fazer pirotecnia com seu passado memorável e fingir que ainda tem respeito pelo Mercado de Áudio, e também para fabricante chinês (nem todos) fazer um DAC/Player duvidoso e vender como mil maravilhas pra Audiochato trouxa comprar.
tenho um sherwood r756 com configurações parecidas, utilizo boas caixas de som, sub ativo, tudo conectado com spdif e nada tem selo hi-res, melhor qualidade que essa só vi no cinema aqui da cidade por causa do ambiente controlado provavelmente, chega ser engraçado esses selos hi-res kkkkkkkkkkkkkkkk
Ouvindo em Chicago através de um in ear FiiO FD1 Hi-Res, Earbuds Wired, in The Earphone, Beryllium-Plated Dynamic Driver. Subjetivamente objetivo...
Concordo parcialmente com a análise, principalmente na questão da masterização caprichada dos hi-res e particularmente dos dsd’s (sacd). Dois exemplos clássicos são os sacd’s do Bob Dylan e os dos Rolling Stones que, comparados com o PCM dos cd’s, são infinitamente mais detalhados, arejados e com um dinâmica absurda!
Então! Por causa da master, e não do formato ;)
O conteúdo do cara é tão bom que ele pode se dar ao luxo de usar uma camisa velha de gola rasgada que ninguém liga.
É o modelo da camiseta
anos 90 a febre eram os adesivos "PMPO" agora a moda sao os Hi-Res
VERDADEIRA AULA !!! SENSACIONAL !!!
Vc é o cara Leo! Obrigado por mais um vídeo!
Adoro o seu amor pela música e pelo som e, também respeito o seu amor pela roupa bastante usada.kkk
Ótimo vídeo, no dia a dia eu uso praticamente apenas stream já que é bem fácil e prático para escutar música e meus fones do dia a dia são um TWS então eu não espero tirar nenhuma qualidade que um fone de fio e com uma construção boa possa tirar do mesmo áudio e por isso acabo ouvindo stream. Eu sei que que áudio de alta resolução é mais "frescura" que praticidade mas eu gosto de procurar e baixar álbuns em "alta resolução" mais pelo trabalho do que pela praticidade, eu compro quase nenhuma música em Hi-Res pelo preço alto dos álbuns e sempre compro algum álbum quando eu posso comprar.
Excelente explicação,👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Excelente conteúdo Leo, parabéns!
Sugestão: faz um vídeo comparando a qualidade sonora transmitida via a entrada 3.5 milímetros Vs entrada USB tipo C em fones de ouvido com fio nos smartphones.
Isso porque tive uma experiência interessante recentemente: tenho um KZ ZS10 PRO (por indicação sua inclusive) e sempre usei ele no smartphone xiaomi mi 8 lite que tem entrada USB tipo C para fone de ouvido. Usava o KZ nele com o adaptador que veio na caixa do celular. A qualidade de áudio sempre foi fantástica: graves, médios e agudos muito tops.
O problema ocorreu essa semana, quando eu troquei de celular. Estou usando desde segunda feira o Samsung Galaxy S10, que tem a entrada 3.5 milímetros. Quando fui ouvir as mesmas músicas nele, notei uma queda na qualidade, que não foi tão gritante assim, mas perceptível. Os agudos ficaram mais fraquinhos, sem corpo (especialmente as batidas dos pratos da bateria) os médios também foram afetados, e um pouco dos graves que não ficaram tão encorpados e perderam um pouco da naturalidade.
Já havia usado esse fone em outros celulares com entrada 3.5 e sempre senti essa perda de qualidade, achei que isso não ia ocorrer no Samsung por ser um top de linha, mas infelizmente aconteceu.
Ai pensei, será esse o real motivo das fabricantes estarem excluindo a entrada 3.5 convencional e indo para a USB tipo C: ganho de qualidade sonora?!
Observação: As músicas que ouço são provenientes do Spotify na qualidade altíssima (320 kbps), sempre.
Up
Tem a questão da dac tbm, cada smartphone tem uma dac embutida, só que cada fabricante usa uma dac qualquer no Cell, às vezes a dac que a xiaomi usou foi uma ótima enquanto a da Samsung foi uma dac qualquer inferior
@@dressant4541, Vdd, tem isso também, obg por mencionar. Entretanto, eu já usei o KZ ZS10 PRO em outros smartphones da xiaomi com entrada 3.5 milímetros (Redmi Note 8 é um exemplo disso) e também notei queda na qualidade sonora. É incrível como o som é completamente diferente.
Cheguei a conclusão galera de que devemos nos atentar não só a qualidade do fone de ouvido, mas também com relação ao aparelho celular no qual você vai usar tal fone. Por que dependendo do tipo, a qualidade pode variar de forma significativa.
Não tem como testar o adaptador USB C no galaxy pra comparar?
@@eronpereira181 Tem não. Como ele tem a entrada P2, o áudio para fone de ouvido cabeado só sai por esse meio.
Adoro a musiquinha de fundo
Leo faz um vídeo comparado a qualidade de áudio dos serviços de streaming
Essa cara é monstro.
Creio que sejam o tipo de equipamentos para entusiastas. Tipo, eu não ouço e nunca vou ouvir isso, mas sei que está lá. Acho que é pra esse público. Que deseja sempre o melhor possível.
Bom video. . . Continue com o excelente trabalho. .
Um abraço de Portugal
Eu ainda não consigo notar diferença entre o som do Spotify e do Tidal, mas percebo muita diferença com o Dolby Atmos
Seu canal também é bem atrativo pra galera do Hi end obrigado pelo conteúdo
Eu não recuso áudio de altas resoluções (PCM ou DSD), muito pelo contrário, deveria ter mais ofertas de Mídias e Locais de acesso a Áudios de Alta Resolução, mas a minha conclusão é:
Que 88.2kHz/24-bit pra cima só para fins de arquivologia musical (cópias digitais de segurança e arquivamento de Gravações Antigas/Históricas) e processamento de áudio (mixagem, masterização, restauração, etc); e que o CD Padrão Red Book deveria ter sido projetado para funcionar em 48kHz (o Sample Rate da galera, o Sample Rate dos "caras legais", como já disse o Lisciel Franco);
Hoje eu encaro, e ouço, o Sample Rate de 48kHz como o "ponto ótimo" do Áudio Digital: tem tudo o que você precisa ouvir e ainda oferece algo a mais, além de que todo Reprodutor/DAC/ADC PCM minimamente decente suporta trabalhar em 48kHz (se o dispositivo PCM do cara não consegue trabalhar em 48... P Q P ).
Eu busco baixar minhas músicas em Hi-Res se não consigo não tem problema mas as diferenças que eu escuto muitas vezes corresponde a ínfimos detalhes com um "som diferente" em algum trecho da música que não atrapalha em nada a música e nem chega a trazer uma mudança na música.
Esse conteúdo foi mto esclarecedor. obrigado
Isso sim que é bela de uma explicação. Top
Parabens pelo vídeo,gostei da explicaçao e da sinceridade sua.
Leonardo, tenho um DAC que descodifica MQA (SMSL m500) e consegui um álbum FLAC MQA (um álbum dos Stones) que também tenho em FLAC 24/128. A princípio fiquei entusiasmado com a qualidade do MQA, mas voltei a ouvir o ficheiro normal e fiquei desconfiado. Comparei e são duas masterizações completamente diferentes!
Video com qualidade máxima, incrível
Isso aí só lembra que não existe nem fone, nem música, nem equipamento, nem formato de arquivo perfeito só existe o que melhor se adaptar ao seu gosto o melhor negócio é sim curti um bom som e relaxar dos problemas. Que ouvir música e tudo de bom.
Na vdd existe só uma coisa, duas por sinal: mixagem e masterização... Elas duas no processo do álbum que deixa ele super finíssimo de qualidade, onde em qualquer formato você percebe isso.
Opinião pura, clara e verdadeira. Parabéns Leo!! Esse negócio de HI RES não é tudo aquilo que os marketeiros falam. É mais papo pra ludibriar os inteligentinhos.
Por isso que parei com essa nóia de som em alta resolução e FLAC, pra mim um som 320 kbps bem codificado de uma fonte confiável e um fone bom pra mim já tá ótimo.
Até um áudio aac 192khz já não há perdas
@@Costapersonal Faixa avulsas baixo em 128 e 192 k mesmo, álbuns completos gosto de baixar em 320 k.
@@Costapersonal Não sabia desse detalhe!!
@@Costapersonal aac é um formato com perda de informações, só que é mais eficiente que um mp3
@@eronpereira181 Bem mais eficiente né, com 128kbps no aac (m4a), já e comparável a um mp3 de 320, ocupando menos espaço, por isso praticamente tudo que está em streaming é aac, da pra por bem mais musicas no mesmo lugar mantendo a qualidade bem elevada
só pra ilustrar, falando como produtora musical, colocar filtros que cortam as frequências abaixo de 20hz e acima de 20khz é praticamente obrigatório na hora de masterizar as músicas. Quando usamos EQ, chorus, delay, ou qualquer efeito que interfere no phase (praticamente qualquer efeito) isso geralmente gera informações abaixo de 20hz, as interações do kick e do sub bass também geram, e essas informações inaudíveis atrapalham muito na hora de masterizar, porque elas podem ativar os compressores/limiters sem que você saiba ou perceba, então por segurança a gente sempre coloca esses filtros antes da chain da master. Todos os meus amigos que são produtores (e são muitos) fazem isso (até onde sei). Isso é uma coisa que você aprende cedo quando você entra nesse mundo da produção musical. Por isso dá pra dizer que praticamente toda música que você vai encontrar no seu spotify tem esse filtro, então realmente é irrelevante esse negócio de hi-res xD
top demais suas colocações e esclarecedoras, estava pesquisando sobre o assunto e você tirou minhas dúvidas.
Eu já sabia disso, mas não tinha me aprofundado. Sabia do conceito principal: mixagem e masterização é que proporcionam qualidade superior. Um bom exemplo são as remasterizações que são lançadas, que procuram melhorar "deficiências" da fonte original. Existem animais que conseguem ouvir frequências muito acima daquelas que humanos ouvem, mas é irrelevante para nós.
comprei um dos melhores fones do mundo (beats by doctor dre studio pro), assinei o tão aclamado TIDAL hi-fi.... comprei um DAC dos mais TOPs do mercado e coloquei um som... fiz os testes aqui... eu achei uma diferença ABISSAL..... não sei vcs.... mas eu como AUDIÓFILO profissional e entusiasta que gosta de consumir DO BOM E DO MELHOR... faz toda a diferença...
Conteúdo bem interessante pro canal. Quanto mais informações melhor, está ajudando o pessoal a verificar oque elas realmente precisam / querem.
18:24 Aposto que esse parte doeu em vários audiófilos, ahahahah ótimo vídeo ...
Leo! Comprei esses dias um dac usb-c SHARKOON MOBILE DAC (com o selinho Hi-Res kkkkkk) pra o meu smartphone basiquinho Motorola G7 Play. Eu já usava anteriormente um fone Pulse PH237 50mm, 16 ohms , sensibilidade de 110db segundo o fabricante e ele tocava bem no meu computador com Realtek basicona mas com capacitores Audioart no chipset.
Escutar música com esse fone no G7 Play era ok, mas era perceptível que o som era um pouco mais baixo do que no PC. Daí, comprei o Sharkoon Mobile DAC e comecei a usar:
O SOM AGORA É OUTRO. FICOU MUITO MELHOR. Majoritariamente eu uso Deezer pra escutar música e percebi que o som ficou mais alto, mais amplo e no geral ganhou uma textura que antes eu não percebia tanto assim. Daí fui atrás de algum álbum FLAC pra testar a diferença pro Deezer que toca tudo em 320kbps. Baixei o PIECES OF A MAN, de Gil Scott-Heron que também tá no Deezer e bicho... tem diferença. Não é gritante mas a espacialidade é melhor e a textura melhorou principalmente no som do piano que é bastante marcante nesse álbum.
E aí eu pergunto: o quanto que tu acha que esse tipo de percepção pode ser viés cognitivo e o quanto pode ser real? Com esse fone eu desligo o equalizador e deixo o Sharkoon no flat (ele tem 4 equalizações "de hardware", flat, loudness, more bass e more treble).
Valeu!
Um CD original 12 faixas copiado em Flac 16bits da uns 700 a 900 mb.
Um Vinil original com o mesmo número de faixas copiado em Flac 24bits, ultrapassa o 1 Giga.
Confesso que não notei diferença mesmo usando um fone com codec Aptx ou fone P2.
Temos que achar o ponto ótimo entre o que é marketing e o que é realmente um benefício. Fora o status envolvido na equação.
Só sei que hoje usando um JBL Tour One M2 que tem frequência 10 Hz - 40 kHz (passivo) e 10 Hz - 22 kHz (ativo) eu realmente consegui ouvir 10 Hz em um áudio TESTE. Já em um earbuds quebra-galho que tenho aqui, um VervBuds 110 da Motorola, ouvindo o mesmo arquivo o som desaparece quando alcança os 20hz. Alguém pode explicar?
Por anos usei o Philips Fidelio NC1 cuja resposta de frequência era de 7 a 40000 Hz e era sensacional, super leve, com 30 horas de bateria ainda tinha a opção de ser usado com fio. Em 2016 já tinha ótimo cancelamento de ruído e quase ninguém falava nisso, não era modinha. Gosto muito mais dos fones que suportam frequências menores que 20 Hz. Além da qualidade do som, parece que forma uma pressão na concha que me agrada muito. Se tem o selo Hi-Res ou não, pouco importa, me apego nas baixas frequências.
Eu tenho um fone que consta o selo Áudio Hi-Res, não sabia o real significado do selo. Comprei pela qualidade do fone. É muito bom, ao menos não cai no MKT do selo hahaha
Esse video matou minhas duvidas. toma meu like!
Esse canal é cada vez mais surpreendente! Parabéns!
Mano, é isso aí. desmistificando o áudio. precisamos disso. like
Eu só falo da série harmônica ....ela não é audível sozinha ...mas evitam em muitos o cancelamentos de fase ....